204 Кб, 1920x1080Кинориум / КиноПоиск / Letterboxd / IMDb / Кино-Театр
Кидаем ссылки на профили, френдимся, обсираем чужие вкусы и сайты.
Предыдущий тред: >>3812112 (OP)
Кидаем ссылки на профили, френдимся, обсираем чужие вкусы и сайты.
Предыдущий тред: >>3812112 (OP)
Напоминаю, что загружать в профиль фильмы/мульты, которые вы смотрели в детстве - это хуета и набивание счетчика. Вы автоматически переноситесь в категорию петушни.
>>66638
Не забудь себя перенести в категорию мужа курицы
Не забудь себя перенести в категорию мужа курицы
>>66635
А норм ли вбивать фильмы, которые я посмотрел 80-90% и оставшуюся часть скипал до финала? Т.е я увидел, что происходит и чем фильм кончился, но уже на похуй, потому что заебал фильм. Есть еще такие фильмы, которые я хуй уже помнит полностью смотрел или нет. Некоторые я по телевизору на фоне зацепил, вроде весь сюжет мне известен, но можно ли сказать, что я посмотрел фильм и учитывать его? Я окрщик, меня такие вещи беспокоят больше чем других.
А норм ли вбивать фильмы, которые я посмотрел 80-90% и оставшуюся часть скипал до финала? Т.е я увидел, что происходит и чем фильм кончился, но уже на похуй, потому что заебал фильм. Есть еще такие фильмы, которые я хуй уже помнит полностью смотрел или нет. Некоторые я по телевизору на фоне зацепил, вроде весь сюжет мне известен, но можно ли сказать, что я посмотрел фильм и учитывать его? Я окрщик, меня такие вещи беспокоят больше чем других.
Ну что, 8 января итоги года на леттере… Ждём, осталось немного
>>66804
В очень редких случаях. Не досмотреть 10-20% (то есть минут 15-30) - это позор. Я за всю историю только один раз так сделал, когда фильм совсем уж плохим был. И то подумываю убрать его из просмотренных, потому что стыдно, что я не досмотрел, но в профиль добавил.
Нельзя.
С другой стороны, это твой профиль и ты волен делать, что хочешь. Но не надейся, что тебя с таким несерьёзным отношением синефилы примут за своего. Так-то ты можешь даже добавлять фильмы, которые вообще не смотрел. Проблемы начнутся, когда тебя спросят про фильм, а ты такой: "мням-мням ну я смотрел его по телеку… эээ…. по ТВ-3… вроде весь досмотрел… я тогда конструктор собирал, а он… а он фоном шёл мням… в 2005… прикольный фильм хаха ". На тебя просто как на тупицу посмотрят.
>А норм ли вбивать фильмы, которые я посмотрел 80-90% и оставшуюся часть скипал до финала?
В очень редких случаях. Не досмотреть 10-20% (то есть минут 15-30) - это позор. Я за всю историю только один раз так сделал, когда фильм совсем уж плохим был. И то подумываю убрать его из просмотренных, потому что стыдно, что я не досмотрел, но в профиль добавил.
> Некоторые я по телевизору на фоне зацепил, вроде весь сюжет мне известен, но можно ли сказать, что я посмотрел фильм и учитывать его?
Нельзя.
С другой стороны, это твой профиль и ты волен делать, что хочешь. Но не надейся, что тебя с таким несерьёзным отношением синефилы примут за своего. Так-то ты можешь даже добавлять фильмы, которые вообще не смотрел. Проблемы начнутся, когда тебя спросят про фильм, а ты такой: "мням-мням ну я смотрел его по телеку… эээ…. по ТВ-3… вроде весь досмотрел… я тогда конструктор собирал, а он… а он фоном шёл мням… в 2005… прикольный фильм хаха ". На тебя просто как на тупицу посмотрят.
153 Кб, 1280x528Запомните малые, сайты о кино - это полное говно
https://www.kinopoisk.ru/user/5962124/
https://letterboxd.com/AdolfBucher/
https://ru.kinorium.com/user/93171/
https://www.kinopoisk.ru/user/5962124/
https://letterboxd.com/AdolfBucher/
https://ru.kinorium.com/user/93171/
>>66945
Да, я решил нахуй послать эту затею и снес профиль. У меня окр, я не могу расслабиться. Лучше просто забить и смотреть кинцо.
>С другой стороны это твой профиль и ты волен решать
Да, я решил нахуй послать эту затею и снес профиль. У меня окр, я не могу расслабиться. Лучше просто забить и смотреть кинцо.
>>66996
А мог бы вести профиль, чтобы бороться с ОКР, вместо этого пошёл на поводу у своей болезни.
А мог бы вести профиль, чтобы бороться с ОКР, вместо этого пошёл на поводу у своей болезни.
Что Кариму от нас надо?
>>67080
Ну, минус в том, что твой профиль будет совсем неинтересно смотреть. Ну и оценка - это всё-таки неплохое выражение отношения на момент окончания просмотра, если нет рецензии. Я смотрю свои старые оценки и вспоминаю, что мне раньше нравилось, а что нет. Смысла отказываться от оценок не вижу.
Ну, минус в том, что твой профиль будет совсем неинтересно смотреть. Ну и оценка - это всё-таки неплохое выражение отношения на момент окончания просмотра, если нет рецензии. Я смотрю свои старые оценки и вспоминаю, что мне раньше нравилось, а что нет. Смысла отказываться от оценок не вижу.
>>67997
Как их писать? У нас вообще кинокритика отсутствует и сводится либо к поиску ляпов и "почему персонаж в этой сцене сделал это, а не то", либо к "актерская игра 8/10, сюжет 7/10, музыка 7/10, графика 10/10, итого оценка 8"
Как их писать? У нас вообще кинокритика отсутствует и сводится либо к поиску ляпов и "почему персонаж в этой сцене сделал это, а не то", либо к "актерская игра 8/10, сюжет 7/10, музыка 7/10, графика 10/10, итого оценка 8"
Привет, у нас хорошие новости!
На днях мы сделали то, о чём нас давно просили — запустили донаты, а также продвинутый аккаунт Кинориум Pro — теперь вам доступны дополнительные функции сайта. Например, вы легко сможете отключить всю рекламу и создать короткий красивый адрес для своего профиля.
Следите за обновлениями — мы будем постоянно расширять возможности Кинориум Pro. И заранее спасибо за вашу поддержку!
На днях мы сделали то, о чём нас давно просили — запустили донаты, а также продвинутый аккаунт Кинориум Pro — теперь вам доступны дополнительные функции сайта. Например, вы легко сможете отключить всю рекламу и создать короткий красивый адрес для своего профиля.
Следите за обновлениями — мы будем постоянно расширять возможности Кинориум Pro. И заранее спасибо за вашу поддержку!
>>68019
Я просто по твоему описанию понимаю, что ты нихуя критиков не читаешь. Для тебя критики это видимо ютуб каналы всяких пиздунов.
Иди наверни Зельвенского, Долина, Искусство кино.
Я просто по твоему описанию понимаю, что ты нихуя критиков не читаешь. Для тебя критики это видимо ютуб каналы всяких пиздунов.
Иди наверни Зельвенского, Долина, Искусство кино.
>>68019
Пиши как желаешь. Если хочешь, то для понимания наворачивай критиков, находи своих фаворитов. Думай над тем, как они пишут. Правил как таковых нет, особенно если пишешь для себя, но старайся наиболее точным образом передавать свои мысли, больше конкретики и меньше пустых слов по типу "интересный", старайся думать над фильмом. Даже если пишешь для себя, все равно старайся над рецензией, а не просто забивай болт аля "и так сойдет", старайся над текстом. Рецензия на самом деле дает тебе не просто возможность зафиксировать твои мысли по поводу фильма, но и глубже понять их, а также сам фильм. Сколько раз я, пытаясь как-то интереснее завернуть мысли, осознавал более широкие кинематографические приемы и смыслы, заложенные в фильм. Также важно читать других критиков, да и просто про сам фильм, не только чтобы узнать больше и натаскаться интересных способов анализа, но и развить понравившиеся идеи. Действительно доставляет, когда ты увидел то, чего не смогли увидеть другие.
Могу посоветовать для начала этих:
Stanley Kauffman
Pauline Kael
Roger Ebert
Sheila O'Malley
Jonathan Rosenbaum
Станислав Зельвенский
>как их писать?
Пиши как желаешь. Если хочешь, то для понимания наворачивай критиков, находи своих фаворитов. Думай над тем, как они пишут. Правил как таковых нет, особенно если пишешь для себя, но старайся наиболее точным образом передавать свои мысли, больше конкретики и меньше пустых слов по типу "интересный", старайся думать над фильмом. Даже если пишешь для себя, все равно старайся над рецензией, а не просто забивай болт аля "и так сойдет", старайся над текстом. Рецензия на самом деле дает тебе не просто возможность зафиксировать твои мысли по поводу фильма, но и глубже понять их, а также сам фильм. Сколько раз я, пытаясь как-то интереснее завернуть мысли, осознавал более широкие кинематографические приемы и смыслы, заложенные в фильм. Также важно читать других критиков, да и просто про сам фильм, не только чтобы узнать больше и натаскаться интересных способов анализа, но и развить понравившиеся идеи. Действительно доставляет, когда ты увидел то, чего не смогли увидеть другие.
Могу посоветовать для начала этих:
Stanley Kauffman
Pauline Kael
Roger Ebert
Sheila O'Malley
Jonathan Rosenbaum
Станислав Зельвенский
>>68271
На данный момент есть только один кинокритик пишущий на русском языке это дядя Миша Трофименков
Зельвенский давно сошел с ума
Остальные просто обзорщики и продажники.
А среди обзоршиков можно выделить только Цветкова, Корнева и Горелов
На данный момент есть только один кинокритик пишущий на русском языке это дядя Миша Трофименков
Зельвенский давно сошел с ума
Остальные просто обзорщики и продажники.
А среди обзоршиков можно выделить только Цветкова, Корнева и Горелов
>>68286
Чем знаменит Долин кроме пиздунства на ютубе?
Чем знаменит Долин кроме пиздунства на ютубе?
>>68271
Ты сразу кидай 10-15 ихних рецензий, на твой взгляд топовых и аутентичных, чтоб был ясен размах творца
>Иди наверни Зельвенского, Долина
Ты сразу кидай 10-15 ихних рецензий, на твой взгляд топовых и аутентичных, чтоб был ясен размах творца
>ееее кинокритики
Бля не понимаю нахуя в 2025 году нужны какие-то мужики что бы они тебе рассказывали какое кино правильное какое неправильное что надо смотреть что не надо
Да пошли они на хуй
В век интернета не должно быть никаких бездарей-пиздаболов. На завод, уебки!
>>68309
Я знаю что посмотреть и без их мнения, но я не психопат, мне интересны мнения разных людей о кино. Так уж получилось, что кинокритики в целом в кино лучше разбираются и их мнения слушать интереснее, чем обычных зрителей. И я смотрю/читаю далеко не только вышеперечисленных и в целом русских критиков, они не эталон.
>Бля не понимаю нахуя в 2025 году нужны какие-то мужики что бы они тебе рассказывали какое кино правильное какое неправильное что надо смотреть что не надо
Я знаю что посмотреть и без их мнения, но я не психопат, мне интересны мнения разных людей о кино. Так уж получилось, что кинокритики в целом в кино лучше разбираются и их мнения слушать интереснее, чем обычных зрителей. И я смотрю/читаю далеко не только вышеперечисленных и в целом русских критиков, они не эталон.
>>68333
Обсохни, лошок без собственного мнения
Обсохни, лошок без собственного мнения
>>68309
Всегда так стыдно становится, когда быдло что-то подобное высрет. В России категорически низкий уровень культурной грамотности.
Всегда так стыдно становится, когда быдло что-то подобное высрет. В России категорически низкий уровень культурной грамотности.
>>66553 (OP)
Сортириум/КалПоиск/Щиттербокс/
Сортириум/КалПоиск/Щиттербокс/
>>68591
Не позорь нацию.
Не позорь нацию.
Профиль с мнениями Пола Шредера(режиссер, сценарист) о кино из фейсбука и прочих источников. Так-то уважаемый дед и один из немногих в голливуде, кто не подлизывает прочим деятелям в индустрии.
https://letterboxd.com/paulschradernot/
https://letterboxd.com/paulschradernot/
>>68831
Ахуенный дед, что не слова, то чистейшая база
Ахуенный дед, что не слова, то чистейшая база
>>68831
Ничего интересного не нашёл. Тот случай, когда рецензии не лучше звёздочек. Рецензии уровня "this is the greatest film ever made" с добавлением лайфстайл-блогинга любой может писать. Ну и он неосилятор Рефна, а это о многом говорит. Точно о том, что у нас разные вкусы, у меня от этого сериала эйфория была, так что читать его не буду.
Ничего интересного не нашёл. Тот случай, когда рецензии не лучше звёздочек. Рецензии уровня "this is the greatest film ever made" с добавлением лайфстайл-блогинга любой может писать. Ну и он неосилятор Рефна, а это о многом говорит. Точно о том, что у нас разные вкусы, у меня от этого сериала эйфория была, так что читать его не буду.
Персональные итоги года у леттербокса крайне унылые… Они вообще не стараются. И выглядит слишком просто, и инфы никакой не дали, и шуток никаких нет. Могли бы что-нибудь забавное и нарядное сделать, как у какого-нибудь спотифая. Не очень понятно, зачем они до 8 января ждали, это можно сверстать за один день.
>>69344
Ну и что что сайт говно вы хоть от итогов кайфуйте
Ну и что что сайт говно вы хоть от итогов кайфуйте
>>69363
В кинориуме блять
В кинориуме блять
Три дня не было постов
Бог создал пост только на 6 день
Дёмдальш
А покидайте неординарных списков с леттербокса
>>66960
Можешь, пожалуйста, объяснить свою оценку Аноре? Вот правда интересно. 4/5 кажется ту мач для этого фильма. При этом какой-нибудь late night show with the devil 3/5. Если тут не хочется, могу написать в личку на КП
Можешь, пожалуйста, объяснить свою оценку Аноре? Вот правда интересно. 4/5 кажется ту мач для этого фильма. При этом какой-нибудь late night show with the devil 3/5. Если тут не хочется, могу написать в личку на КП
>>75125
Все оценки субъективны, Полночь с дьяволом я смотрел на стриме и для меня она оказалась банально скучной, хоть фильм не плохой и атмосферный, но первая часть фильма уж слишком затянута, так что больше чем 6/10 я поставить не мог в тот момент.
Анора же хоть и примитивна, но в своей простоте мила и смотрится с интересом, а иногда и вовсе с улыбкой на лице, я бы поставил 7.5/10, но такую оценку поставить нигде нельзя, так что стоит завышенная 8/10
Все оценки субъективны, Полночь с дьяволом я смотрел на стриме и для меня она оказалась банально скучной, хоть фильм не плохой и атмосферный, но первая часть фильма уж слишком затянута, так что больше чем 6/10 я поставить не мог в тот момент.
Анора же хоть и примитивна, но в своей простоте мила и смотрится с интересом, а иногда и вовсе с улыбкой на лице, я бы поставил 7.5/10, но такую оценку поставить нигде нельзя, так что стоит завышенная 8/10