Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 октября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 октября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
37 Кб, 638x459
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:
http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html
«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka
Прошлый тред:
http://2ch.hk/p/res/270566.html (
М)
Помощи ньюфагу тред:
http://2ch.hk/p/res/266307.html (М)
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:
http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html
«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka
Прошлый тред:
http://2ch.hk/p/res/270566.html (
М)Помощи ньюфагу тред:
http://2ch.hk/p/res/266307.html (
М)>>275747
Очевидно второе, 18-200 уже по кратности выходит лютой хуйней, даже если бы он стоил 1.5 куска.
Очевидно второе, 18-200 уже по кратности выходит лютой хуйней, даже если бы он стоил 1.5 куска.
Фотаны привет! Есть сапог 600d,Посоветуйте объектив для съемки пейзажи кованные и архитектуры
>>275749
Если ты в Санкт-Петербурге, то с удовольствием продам тебе задешево сигму 17-50 2.8, лучше не придумаешь для пейзажиков. Она полный кадр не покрывает и стала нахуй не нужна. На авито уже месяц продать не могу, в комиссионке в гостином дворе мне за неё жалкие 8500 предложили. Бида.
Если ты в Санкт-Петербурге, то с удовольствием продам тебе задешево сигму 17-50 2.8, лучше не придумаешь для пейзажиков. Она полный кадр не покрывает и стала нахуй не нужна. На авито уже месяц продать не могу, в комиссионке в гостином дворе мне за неё жалкие 8500 предложили. Бида.
>>275765
Так ему штатник и нужен.
10-20 там же дисторсия во все поля уже, по крайней мере, на дешевых линзах точно.
Хотя вот кэнон недавно выпустил новый EF-S ширик по привлекательной цене в 300 долларов, совсем недавно - я даже не знаю, продаётся ли он уже, но это должна быть пушка.
Так ему штатник и нужен.
10-20 там же дисторсия во все поля уже, по крайней мере, на дешевых линзах точно.
Хотя вот кэнон недавно выпустил новый EF-S ширик по привлекательной цене в 300 долларов, совсем недавно - я даже не знаю, продаётся ли он уже, но это должна быть пушка.
>>275749
Все забыли EF-S 15-85. Слегка оверпрайснутый за кроп и диафрагму 3.5-5.6, но качество картинки, стабилизация и usm - ок.
Все забыли EF-S 15-85. Слегка оверпрайснутый за кроп и диафрагму 3.5-5.6, но качество картинки, стабилизация и usm - ок.
>>275772
Хуй знает, смотря что за магазин.
Хуй знает, смотря что за магазин.
>>275771
Но они мыльноваты на 2.8, а у кэнона есть 15 мм - ширина не будет лишней для архитектуры и пейзажей.
Но они мыльноваты на 2.8, а у кэнона есть 15 мм - ширина не будет лишней для архитектуры и пейзажей.
>>275774
По мне так резко как понос, если стаб отключить. Стаб у сигмы мылит, да. Про то, что ширина не лишняя - соглашусь, пожалуй.
По мне так резко как понос, если стаб отключить. Стаб у сигмы мылит, да. Про то, что ширина не лишняя - соглашусь, пожалуй.
>>275797
Если диапазон фокусных устраивает и нет сигмафобии, то нет причин смотреть на что-то кроме 18-35 1.8
Если диапазон фокусных устраивает и нет сигмафобии, то нет причин смотреть на что-то кроме 18-35 1.8
>>275801
Слегка смущает, поэтому в раздумьях.
Слегка смущает, поэтому в раздумьях.
8 Кб, 256x181
Господа, я желаю серьёзно заняться фотографией, с обмазыванием серьёзными книжками на тему, еблей с ручными настройками и всё такое прочее. На данный момент я нуб в этом вопросе, мои знания ограничиваются форумами и рекомендациями диванных экспертов.
Внимание, вопрос: какую камеру посоветуете? Желательно несколько вариантов. Ценовая категория - до 25, желательно даже до 20 (мне кажется, что новичку не требуется YOBA-камера за 300к). И вообще готов выслушать любые ваши советы.
Сам подумываю о Nikon D5100 с китовым vr или c 35/1.8ю Какие подводные камни? Алсо, стоит ли доплачивать ~5к за 5200 только лишь за то, что там 11 крестов против одного у 5100?
Внимание, вопрос: какую камеру посоветуете? Желательно несколько вариантов. Ценовая категория - до 25, желательно даже до 20 (мне кажется, что новичку не требуется YOBA-камера за 300к). И вообще готов выслушать любые ваши советы.
Сам подумываю о Nikon D5100 с китовым vr или c 35/1.8ю Какие подводные камни? Алсо, стоит ли доплачивать ~5к за 5200 только лишь за то, что там 11 крестов против одного у 5100?
>>275817
А в чём конкретные преимущества 18-105 перед 18-55 для зелёного вроде меня?
А в чём конкретные преимущества 18-105 перед 18-55 для зелёного вроде меня?
>>275812
Советую все-таки кэнон 600d. Более оптимальный вариант для новичка. Почему? Не знаю.
+ полтос за 2500. И что-то типа 50-200.
Советую все-таки кэнон 600d. Более оптимальный вариант для новичка. Почему? Не знаю.
+ полтос за 2500. И что-то типа 50-200.
>>275823
Я рассматривал его как один из вариантов, но фотографии никоновского 5100 мне больше понравились. Но я, возможно, неправ.
Можешь внятно пояснить за его преимущества перед 5100?
Я рассматривал его как один из вариантов, но фотографии никоновского 5100 мне больше понравились. Но я, возможно, неправ.
Можешь внятно пояснить за его преимущества перед 5100?
>>275819
Диапазон расстояния раза в 2 больше и нет этого уёбищного кольца фокусировки аки у 55. Фокусировка внутренняя, то есть снаружи у тебя ничего не жужжит дико и не вращается, как на 55. Дисторсия на крайних расстояниях убирается в лайтруме в 1 клик, поэтому если брать 5100\200, то брать только с 18-105.
Диапазон расстояния раза в 2 больше и нет этого уёбищного кольца фокусировки аки у 55. Фокусировка внутренняя, то есть снаружи у тебя ничего не жужжит дико и не вращается, как на 55. Дисторсия на крайних расстояниях убирается в лайтруме в 1 клик, поэтому если брать 5100\200, то брать только с 18-105.
>>275825 Тут все очень просто — надо щупать. Какой больше нравится, тот и бери.
Лично меня управление D5x00 местами бесит, а сапоги я просто в упор не понимаю, независимо от модели сапога. Правильный никон — с двумя колесами, но они дороже и такой тебе для "научиться" пока не нужен.
Все остальное, по существу, аутсайдеры. Да, соньки дешевле, но сонимыло и полумутное зеркало. Пентакс скорее мертв, чем жив. Все олики в продаже — дваждыкропы, тебе такое не надо. Есть еще НЕХ — но это беззеркалка. И новые фуджики — с охуенным дизайном, но беззеркалки и сильно за пределами твоей ценовой категории. Совсем за ее пределом — ляйка. Все остальное, от БФ до пленочных хасселей — экзотика для задротов.
tl;dr: пощупай у говноретейлера тушки никона и кенона, потом закажи в интернетах понравившеюся.
И да, +1 к светлому дешевому фиксу на попробовать.
Лично меня управление D5x00 местами бесит, а сапоги я просто в упор не понимаю, независимо от модели сапога. Правильный никон — с двумя колесами, но они дороже и такой тебе для "научиться" пока не нужен.
Все остальное, по существу, аутсайдеры. Да, соньки дешевле, но сонимыло и полумутное зеркало. Пентакс скорее мертв, чем жив. Все олики в продаже — дваждыкропы, тебе такое не надо. Есть еще НЕХ — но это беззеркалка. И новые фуджики — с охуенным дизайном, но беззеркалки и сильно за пределами твоей ценовой категории. Совсем за ее пределом — ляйка. Все остальное, от БФ до пленочных хасселей — экзотика для задротов.
tl;dr: пощупай у говноретейлера тушки никона и кенона, потом закажи в интернетах понравившеюся.
И да, +1 к светлому дешевому фиксу на попробовать.
>>275833
Все время проигрываю с этих ебанутых сапожных советов, я мол не знаю нахуя, но бери сапог, он типа крутой, миллионы мух не могут ошибаться. Советовать оутсайдера по техчасти и с самым толстым маркетинговым хуем, может только обиженный гей, который взял сапог и был им выебан, а теперь хочит пополнить ряды неофитов, чтоб не быть совсем уж таким ущербным.
>>275836
Верный выбор, хоть и совковые стекла нормально не поставить. Лучше только пентакс.
Все время проигрываю с этих ебанутых сапожных советов, я мол не знаю нахуя, но бери сапог, он типа крутой, миллионы мух не могут ошибаться. Советовать оутсайдера по техчасти и с самым толстым маркетинговым хуем, может только обиженный гей, который взял сапог и был им выебан, а теперь хочит пополнить ряды неофитов, чтоб не быть совсем уж таким ущербным.
>>275836
Верный выбор, хоть и совковые стекла нормально не поставить. Лучше только пентакс.
Пацантре, хочу взять с рук немного б/у тушку леечки M-E, цена сами понимаете - 200к. Пока возьму без стекла. На что нужно особенно обратить внимание при покупке?
>>275846
Для хобби.
Для хобби.
>>275783
Да он не теоретик, ему ж загнать нужно
хотя, может и правда не отличает перспективные искажения от бочко/подушко образных дисторсий, таких лалок хватает
Вообще, лол
человек явно написал: пейзажи, архитектура
Все поехавшие советуют ЭФР 28 и больше
Двач, епта
>хуёрсия там, теоретик
Да он не теоретик, ему ж загнать нужно
хотя, может и правда не отличает перспективные искажения от бочко/подушко образных дисторсий, таких лалок хватает
Вообще, лол
человек явно написал: пейзажи, архитектура
Все поехавшие советуют ЭФР 28 и больше
Двач, епта
>>275838
Пентаксо шлюха, ты опять вернулся?
Или это ты маня, со своим содомитом, не умеющим в цвет?
Уебывай обратно на парашу
А не, это пентаксоблядь с дивана помойки рапортует
>оутсайдера по техчасти и с самым толстым маркетинговым хуем, может только обиженный гей
Пентаксо шлюха, ты опять вернулся?
Или это ты маня, со своим содомитом, не умеющим в цвет?
Уебывай обратно на парашу
>Лучше только пентакс.
А не, это пентаксоблядь с дивана помойки рапортует
>>275858
Покукарекай мне тут, обиженка.
Покукарекай мне тут, обиженка.
34 Кб, 307x450
Аноны, я хочу микроскоп, к которому можно прикрутить здоровенный фотоаппарат.
У меня есть шансы или мне надо пилить переходник самому, рассчитывая его с точностью до нанометра?
Ни микроскопа, ни фотоаппарата нет, но хочу делать охуительные микрофото.
У меня есть шансы или мне надо пилить переходник самому, рассчитывая его с точностью до нанометра?
Ни микроскопа, ни фотоаппарата нет, но хочу делать охуительные микрофото.
>>275854
Так внешне совсем как новая и отдают недорого.
Так внешне совсем как новая и отдают недорого.
60 Кб, 420x483
Имею д5000 хочу перейти на Фул фрэйм. До этого хотел на д7100 потом подумал нафига с кропа на кроп. Короче выбор пал на д700. Если нормально поторговаться думаю за 1.200$ можно будет приобрести новый. Вообще какая реальная цена на него? Везде по разному. Подводные камни? Анон что бы ты взял д7100 или д700. Новый значит лучше, но ФФ блджад.
>>275880
Ну ты спросил, лол. Я бы понял, если бы ты был сапожником, там только урезанный по всем параметрам 6д в качестве бюджетного фф. Но у содомита - 600, 610, 700.
Однозначно фф. Зачем тебе топ-кроп? Необходимость кропа можно хоть как-то обосновать съемкой птичек-синичек, для всего остального - только фф.
Бери фф и не думай ни о чем.
Возьмешь 7100 - потом жалеть будешь, что 700ку не взял.
мимо-сапожник-6дэ
Ну ты спросил, лол. Я бы понял, если бы ты был сапожником, там только урезанный по всем параметрам 6д в качестве бюджетного фф. Но у содомита - 600, 610, 700.
Однозначно фф. Зачем тебе топ-кроп? Необходимость кропа можно хоть как-то обосновать съемкой птичек-синичек, для всего остального - только фф.
Бери фф и не думай ни о чем.
Возьмешь 7100 - потом жалеть будешь, что 700ку не взял.
мимо-сапожник-6дэ
>>275884
Так и думал что пожалею. Но видео как функция, хотя нах мне это. Я на своем д5000 раза 4 за жизнь снимал.
Так и думал что пожалею. Но видео как функция, хотя нах мне это. Я на своем д5000 раза 4 за жизнь снимал.
>>275880
Все правильно хочешь на ФФ, менять кроп на кроп можно только с разницей в 5+ лет.
Все правильно хочешь на ФФ, менять кроп на кроп можно только с разницей в 5+ лет.
>>275880
Ушатанная камера после смены затвора, например
Короче, я б подкопил на 610-й или проверял бы в хвост и гриву при покупке 700тки
Хотя, наверное, можно найти и после задрота, у которого она лежала на полке..
>Подводные камни?
Ушатанная камера после смены затвора, например
Короче, я б подкопил на 610-й или проверял бы в хвост и гриву при покупке 700тки
Хотя, наверное, можно найти и после задрота, у которого она лежала на полке..
965 Кб, 460x328
Сап, фотач. Хочу купить фототехнику, но ничего в этом не понимаю. Посоветуй что-нибудь. Приоритетные задачи:
- макросъёмка
- сорт оф предметная съёмка
Желательно не очень громоздко. Денег - ну, пусть тысяч 15 без всяких штативов и чего-там-ещё-надо-из-аксессуаров.
- макросъёмка
- сорт оф предметная съёмка
Желательно не очень громоздко. Денег - ну, пусть тысяч 15 без всяких штативов и чего-там-ещё-надо-из-аксессуаров.
>>275940
Двачую вопрос, только снимать планирую людей издалека на крыше соседнего дома, например.
Как я понимаю, мне нужен телевик с 300мм и выше или что?
Фак уже качаю.
Двачую вопрос, только снимать планирую людей издалека на крыше соседнего дома, например.
Как я понимаю, мне нужен телевик с 300мм и выше или что?
Фак уже качаю.
>>275940
Подойдет любой системный кит (m43, nex, canon/nikon/pentax) и самый дешевый штатив. Для более крупного макро можно для начала докупить к киту макрокольца (extension tubes).
>>275944
У зеркалок длинные телевики очень дорогие, поэтому присмотрись к ультразум-мыльницам с несменным объективом и маленькой матрицей, самый адекватный вариант.
Подойдет любой системный кит (m43, nex, canon/nikon/pentax) и самый дешевый штатив. Для более крупного макро можно для начала докупить к киту макрокольца (extension tubes).
>>275944
У зеркалок длинные телевики очень дорогие, поэтому присмотрись к ультразум-мыльницам с несменным объективом и маленькой матрицей, самый адекватный вариант.
Сап, фотач.
Хочу купить тушку и оптики, но сомневаюсь оче.
Был сапог 400D у которого сдох автофокус в связи с чем собираюсь менять его.
Снимать собираюсь в основном пейзажи. Также после того как заимею бокс - снимать под водой живность и пейзажи. Также время от времени макро.
Так как регулярно катаюсь херзнаетгде на машине желателен встроенный или подключаемый GPS чтобы потом не вспоминать где и как я ЭТО снял.
Регулрно бегаю со штативом.
Вес системы абсолютно не смущает.
На данный момент все линзы херовые и EF-S, т.е. можно считать что их нет.
Условно остановил выбор на Canon 6D с китом 24-105. К нему планирую:
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
Canon Extender EF 2x III
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF
Еще не решил в каком порядке.
Все ли тут в порядке? Возможно стоит что-то другое? Что? В каком порядке лучше брать линзы?
Хочу купить тушку и оптики, но сомневаюсь оче.
Был сапог 400D у которого сдох автофокус в связи с чем собираюсь менять его.
Снимать собираюсь в основном пейзажи. Также после того как заимею бокс - снимать под водой живность и пейзажи. Также время от времени макро.
Так как регулярно катаюсь херзнаетгде на машине желателен встроенный или подключаемый GPS чтобы потом не вспоминать где и как я ЭТО снял.
Регулрно бегаю со штативом.
Вес системы абсолютно не смущает.
На данный момент все линзы херовые и EF-S, т.е. можно считать что их нет.
Условно остановил выбор на Canon 6D с китом 24-105. К нему планирую:
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
Canon Extender EF 2x III
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF
Еще не решил в каком порядке.
Все ли тут в порядке? Возможно стоит что-то другое? Что? В каком порядке лучше брать линзы?
>>275951
ох блин, нафига тебе пять объективов? Почти все твои задачи можно выполнить одним каким-нибудь дешевым 35/1.8 или что там у сапожников. У меня создалось стойкое ощущение, что ты не из тех, кто любит фотографировать, а из этих самых гирдрочеров
>Условно остановил выбор на Canon 6D с китом 24-105. К нему планирую:
ох блин, нафига тебе пять объективов? Почти все твои задачи можно выполнить одним каким-нибудь дешевым 35/1.8 или что там у сапожников. У меня создалось стойкое ощущение, что ты не из тех, кто любит фотографировать, а из этих самых гирдрочеров
>>275950
Новое оборудование конечно хорошо и приятно, но стоит ли оно того?
1) Ни в одном из этих жанров автофокус не нужен.
2)"Херовые" ef-s линзы на самых пейзажных/макрушных диафрагмах 5.6-8 не особенно уступают дорогущим элькам.
Так к чему огород городить? Я бы на твоем месте эти 200к потратил лучше на путевки в живописные места, где эти самые пейзажи можно снять.
Новое оборудование конечно хорошо и приятно, но стоит ли оно того?
>Снимать собираюсь в основном пейзажи.
>Также после того как заимею бокс - снимать под водой живность и пейзажи.
>Также время от времени макро.
1) Ни в одном из этих жанров автофокус не нужен.
2)"Херовые" ef-s линзы на самых пейзажных/макрушных диафрагмах 5.6-8 не особенно уступают дорогущим элькам.
Так к чему огород городить? Я бы на твоем месте эти 200к потратил лучше на путевки в живописные места, где эти самые пейзажи можно снять.
>>275951
тебе хорошо бы подошел 17-40/ или аналоги
но от кита тоже отказываться не стоит
если он дешевле, чем по раздельности, ес-но, тк сам 24-105 ничем не блещет, обычный шатный темнозум
Про подовдные съемки я тебе ничего не скажу, но по-моему, туда тоже лезут с шириками из-за изменения угла зрения линз
А это больше для сафари каких-то
>Все ли тут в порядке? Возможно стоит что-то другое? Что?
>Снимать собираюсь в основном пейзажи.
>24-105
тебе хорошо бы подошел 17-40/ или аналоги
но от кита тоже отказываться не стоит
если он дешевле, чем по раздельности, ес-но, тк сам 24-105 ничем не блещет, обычный шатный темнозум
Про подовдные съемки я тебе ничего не скажу, но по-моему, туда тоже лезут с шириками из-за изменения угла зрения линз
>Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
>Canon Extender EF 2x III
А это больше для сафари каких-то
>>275951
Ну, я во первых хочу понять нужен ли мне китовый объектив вообще. И к тому понять ЧТО конкретно из этих линз мне нужно, ибо, я, в общем, подозреваю, что мне весь этот набор не нужен.
Ну, я во первых хочу понять нужен ли мне китовый объектив вообще. И к тому понять ЧТО конкретно из этих линз мне нужно, ибо, я, в общем, подозреваю, что мне весь этот набор не нужен.
>>275955
Тут, я в общем соглашусь, но под водой кольцо не покрутишь. Практически никак.
Под водой освещенность резко и быстро падает. Соответственно светосила и ISO повыше, который не сильно шумит очень хорошо спасают.
Ну и я уже долго и прочно пытался сжиться с нерабочим фокусом, но херовое зрение и отсутствия всякого детектирования фокуса (блок просто не ловит фокус даже в ручном наведении) не позволяют получить нормально сфокусированные кадры. Приходилось снимать серии штук по 15 вращая кольцо фокуса и НАДЕЯСЬ.
>1) Ни в одном из этих жанров автофокус не нужен.
Тут, я в общем соглашусь, но под водой кольцо не покрутишь. Практически никак.
>2)"Херовые" ef-s линзы на самых пейзажных/макрушных диафрагмах 5.6-8 не особенно уступают дорогущим элькам.
Под водой освещенность резко и быстро падает. Соответственно светосила и ISO повыше, который не сильно шумит очень хорошо спасают.
Ну и я уже долго и прочно пытался сжиться с нерабочим фокусом, но херовое зрение и отсутствия всякого детектирования фокуса (блок просто не ловит фокус даже в ручном наведении) не позволяют получить нормально сфокусированные кадры. Приходилось снимать серии штук по 15 вращая кольцо фокуса и НАДЕЯСЬ.
34 Кб, 674x450
Сап, /p. Подарили мне, нубу, canon eos 1100d body. Дома лежат Зенит ЕТ и Зенит TTL. Для подключения объективов от них к кэнону нужен вот такой переходник с чипом и чтобы резьба была м42? И да, что дает чип?
>>275956
Да, спасибо, про широкоугольник я не подумал.
Хм... это планы на потом условно. Часто бывает торчит что-то на стене замка или чего-то далекого, а снять хочется.
Ну а экстендер для макры. Или толку от него не особо?
Да, спасибо, про широкоугольник я не подумал.
>А это больше для сафари каких-то
Хм... это планы на потом условно. Часто бывает торчит что-то на стене замка или чего-то далекого, а снять хочется.
Ну а экстендер для макры. Или толку от него не особо?
>>275961
Фазовый АФ тоже не будет работать из-за других углов преломления в воде, инфа 100%
KatzEye для 400D давно продается, а для шириков вообще достаточно посчитать гиперфокал.
>>275963
Забудь, чип нужен никонистам. Кэнон и пентакс прекрасно работают на простых переходниках без чипа.
>Тут, я в общем соглашусь, но под водой кольцо не покрутишь. Практически никак.
Фазовый АФ тоже не будет работать из-за других углов преломления в воде, инфа 100%
>Ну и я уже долго и прочно пытался сжиться с нерабочим фокусом
KatzEye для 400D давно продается, а для шириков вообще достаточно посчитать гиперфокал.
>>275963
Забудь, чип нужен никонистам. Кэнон и пентакс прекрасно работают на простых переходниках без чипа.
>>275963
Кстати, двачую. Интересно исключительно для собственного развития - какие функции исполняет чип в современных обхективах? Быстрое гугление выдало только подтверждение АФ. Есть какая-нибудь годная статейка, поясняющая этот момент? Можно на английском.
>И да, что дает чип?
Кстати, двачую. Интересно исключительно для собственного развития - какие функции исполняет чип в современных обхективах? Быстрое гугление выдало только подтверждение АФ. Есть какая-нибудь годная статейка, поясняющая этот момент? Можно на английском.
>>275965
70-200/4 за глаза
а то и 70-300 какой-нить от сигмы и пр
Однозначно отказать
Макро (увеличение) не зависит от фокусного
Мне кажется, тебе стоит подтянуть теорию, прежде чем вкладываться в такую технику
>Часто бывает торчит что-то на стене замка или чего-то далекого, а снять хочется.
70-200/4 за глаза
а то и 70-300 какой-нить от сигмы и пр
>Ну а экстендер для макры.
Однозначно отказать
Макро (увеличение) не зависит от фокусного
Мне кажется, тебе стоит подтянуть теорию, прежде чем вкладываться в такую технику
9 Кб, 148x600
Правильно ли я понимаю, что к на объектив можно накрутить любую систему линз, не задумываясь об оптических характеристиках, и фокусировка продолжит нормально работать?
>>275972
Размечтался.
Размечтался.
>>275967
Не совсем так. Насколько я знаю фазовый перестает работать в случае с сферическим куполом линзового порта. Это корректируется макролинзой.
В случае с прямым стеклом все работает. Самый простой способ проверить попробовать навести на предмет внутри аквариума с прямым стеклом. 5D mkII знакомого спокойно и без проблем цепляет фокус.
>>275970
Хм... с экстендером я действительно попутал(ся).
В общем-то я не собираюсь покупать все сразу в любом случае. Ближайшая покупка - 6D Kit + Сигмовый Фикс, или даже пока без фикса.
Этот-то набор достаточно нормален и обоснован?
Дальше уже буду смотреть по результатам.
>Фазовый АФ тоже не будет работать из-за других углов преломления в воде, инфа 100%
Не совсем так. Насколько я знаю фазовый перестает работать в случае с сферическим куполом линзового порта. Это корректируется макролинзой.
В случае с прямым стеклом все работает. Самый простой способ проверить попробовать навести на предмет внутри аквариума с прямым стеклом. 5D mkII знакомого спокойно и без проблем цепляет фокус.
>>275970
Хм... с экстендером я действительно попутал(ся).
В общем-то я не собираюсь покупать все сразу в любом случае. Ближайшая покупка - 6D Kit + Сигмовый Фикс, или даже пока без фикса.
Этот-то набор достаточно нормален и обоснован?
Дальше уже буду смотреть по результатам.
Что прикупить к Nikon D600?
Кита нету, есть Полтос 1.8G, для работы потребуется купить фишай. Вопрос какой: Sigma или Зенитар? Или старый Никоновский? Или может Samyang?
Еще хотелось бы качественный недорогой портретник от 100mm и выше. Zeiss не предлагать - видел его оценки на dxo но очень уж дорого.
Кита нету, есть Полтос 1.8G, для работы потребуется купить фишай. Вопрос какой: Sigma или Зенитар? Или старый Никоновский? Или может Samyang?
Еще хотелось бы качественный недорогой портретник от 100mm и выше. Zeiss не предлагать - видел его оценки на dxo но очень уж дорого.
39 Кб, 357x500
Подумал, что было бы неплохо купить фотоаппарат, чтобы поиграться с макро- и супермакросъёмкой.
Составил предварительный фильтр на яндексе. http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR%3D9%2C0%2C0%2C0-PF%3D2142591341~EQ~sel~x1523969837-PF%3D2142591341~EQ~sel~x344450707-PF%3D2142591341~EQ~sel~x532136687-PF%3D2142591336~TR~sel~select-PF%3D2142591334~TR~sel~select-PF%3D2142591266~TR~sel~select-PF%3D2142591225~TR~sel~select-PF%3D2142591214~LT~sel~45-PF%3D2140131887~LT~sel~498.868744-PF%3D2142591295~TR~sel~select-VIS%3D78-CAT_ID%3D100514-EXC%3D1-PG%3D10&hid=91148
Результат:
Canon EOS M Kit
Panasonic Lumix DMC-GF2 Kit
Nikon 1 V1 Kit
Olympus Pen E-PL3 Kit
Olympus Pen E-PM1 Kit
Samsung NX2000 Kit
Samsung NX Mini Kit
Что и по каким причинам порекомендуете исключить?
Составил предварительный фильтр на яндексе. http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR%3D9%2C0%2C0%2C0-PF%3D2142591341~EQ~sel~x1523969837-PF%3D2142591341~EQ~sel~x344450707-PF%3D2142591341~EQ~sel~x532136687-PF%3D2142591336~TR~sel~select-PF%3D2142591334~TR~sel~select-PF%3D2142591266~TR~sel~select-PF%3D2142591225~TR~sel~select-PF%3D2142591214~LT~sel~45-PF%3D2140131887~LT~sel~498.868744-PF%3D2142591295~TR~sel~select-VIS%3D78-CAT_ID%3D100514-EXC%3D1-PG%3D10&hid=91148
Результат:
Canon EOS M Kit
Panasonic Lumix DMC-GF2 Kit
Nikon 1 V1 Kit
Olympus Pen E-PL3 Kit
Olympus Pen E-PM1 Kit
Samsung NX2000 Kit
Samsung NX Mini Kit
Что и по каким причинам порекомендуете исключить?
>>275983
Если прям от 100 то лучше 80-200 врядли что будет
135 родной говнище с оверпрайсом
Был, в плюсах только цена
Я за самьянг
>Еще хотелось бы качественный недорогой портретник от 100mm и выше
Если прям от 100 то лучше 80-200 врядли что будет
135 родной говнище с оверпрайсом
>Зенитар?
Был, в плюсах только цена
Я за самьянг
>>275983
Сэмянг кропнутый, на фф не нужен. Никоновский 16mm/2.8 годен вполне, зентиар не нужен. Сигмовский не оче как-то, мое имхо.
Ну есть никоносвский убергодный отверточный 105/2 D, но он видимо не подойдет под "недорогой", обычная себе такая штука зелени. 135/2 похуже чутка и дороже.
Сэмянг кропнутый, на фф не нужен. Никоновский 16mm/2.8 годен вполне, зентиар не нужен. Сигмовский не оче как-то, мое имхо.
>Еще хотелось бы качественный недорогой портретник от 100mm и выше.
Ну есть никоносвский убергодный отверточный 105/2 D, но он видимо не подойдет под "недорогой", обычная себе такая штука зелени. 135/2 похуже чутка и дороже.
>>275987
Их же два, один кропнутый, другой фф
Правда не фиш, но 14-ть с запасом для всего лол
>Сэмянг кропнутый, на фф не нужен
Их же два, один кропнутый, другой фф
Правда не фиш, но 14-ть с запасом для всего лол
>>275985
Все и по разным причинам говно, яндекс вообще не умеет в бюджетные варианты, 45мм кстати это без объектива и в кармане ты не поносишь даже олимпус с бюджетным макро, не говоря уже об остальном. Самсунг без стекол. Никон 1 и кэнон M маркетинговые оверпрайсные поделки. Пасасоник старый. Собственно остается тебе только третий олимпус с макрозуйкой, 35 самая дешевая и 1:1, которая влетит тебе еще в 10 штук. Я бы наверное хуй положил на размеры и взял D90 с никоновским макрушником/косиной 100/3.5
>Что и по каким причинам порекомендуете исключить?
Все и по разным причинам говно, яндекс вообще не умеет в бюджетные варианты, 45мм кстати это без объектива и в кармане ты не поносишь даже олимпус с бюджетным макро, не говоря уже об остальном. Самсунг без стекол. Никон 1 и кэнон M маркетинговые оверпрайсные поделки. Пасасоник старый. Собственно остается тебе только третий олимпус с макрозуйкой, 35 самая дешевая и 1:1, которая влетит тебе еще в 10 штук. Я бы наверное хуй положил на размеры и взял D90 с никоновским макрушником/косиной 100/3.5
>>275986
Я не очень люблю зумы. Они стоят дороже фиксов, а качество хуже.
Почему сразу родной? Хоть Сигма, хоть что угодно, главное чтобы на байонет налазило.
Хвалят резкость на 8-11 дырке. Из минусов знаю только то что он прямой свет не переваривает.
Самьянг у меня есть сейчас, правда на кропнутую Сони. Хотелось бы скачок качества изображения вверх, наверное Сигма получше будет? На Фишае экономить вообще не хочется.
>>275987
Новая версия вышла на фуллфреймы, без бленды.
Он ведь уже не продается нигде, не так ли?
В общем с портретниками либо дорого, либо плохо. Понятно.
Я не очень люблю зумы. Они стоят дороже фиксов, а качество хуже.
Почему сразу родной? Хоть Сигма, хоть что угодно, главное чтобы на байонет налазило.
>Был, в плюсах только цена
Хвалят резкость на 8-11 дырке. Из минусов знаю только то что он прямой свет не переваривает.
Самьянг у меня есть сейчас, правда на кропнутую Сони. Хотелось бы скачок качества изображения вверх, наверное Сигма получше будет? На Фишае экономить вообще не хочется.
>>275987
>Сэмянг кропнутый, на фф не нужен.
Новая версия вышла на фуллфреймы, без бленды.
>Никоновский 16mm/2.8 годен вполне
Он ведь уже не продается нигде, не так ли?
В общем с портретниками либо дорого, либо плохо. Понятно.
>>275990
Это проблема яндекса? Есть ли место, где пофильтровать получше?
Я понимаю. Ввёл, чтобы убрать жырные зеркалки.
Из коробки или на сегодняшний день?
>яндекс вообще не умеет в бюджетные варианты
Это проблема яндекса? Есть ли место, где пофильтровать получше?
>45мм кстати это без объектива
Я понимаю. Ввёл, чтобы убрать жырные зеркалки.
>Самсунг без стекол
Из коробки или на сегодняшний день?
>>275993
Особенно мест кроме яндекса нет нет, а у самсунга на сегодняшний день. Вообще система мертворожденная, отказались от К байонета в погоне за рабочим отрезком под беззеркали, но без вменяемой доли рынка и стекла делать не торопятся, макрушник вон один на всю систему.
>>275992
Даже в своей мухосрани могу пойти и купить хоть завтра.
Особенно мест кроме яндекса нет нет, а у самсунга на сегодняшний день. Вообще система мертворожденная, отказались от К байонета в погоне за рабочим отрезком под беззеркали, но без вменяемой доли рынка и стекла делать не торопятся, макрушник вон один на всю систему.
>>275992
>Он ведь уже не продается нигде, не так ли?
>Цены в интернете: 21
Даже в своей мухосрани могу пойти и купить хоть завтра.
>>275992
Ага, именно на 8-11 что-то приличное появляется
В контре сразу контраст досвидос
А еще весьма приличная хроматика
Что ж ты такое снимаешь, а...?
Нет, есть родные, конечно... но их цена тебя надолго остудит
Если ты интерьерщик, ты тебе светит склейка, тут фиш не особо поможет, бро
>>275992
Просто 90% снимают их на 85 мм - там все хорошо (ток не D)
Больше - для бьюти берут 105 макро, для остального упомянутый мной 80-200
Это содомит, ты знал, на что идешь)
У сапожка есть отличный 135
>Хвалят резкость на 8-11 дырке. Из минусов знаю только то что он прямой свет не переваривает.
Ага, именно на 8-11 что-то приличное появляется
В контре сразу контраст досвидос
А еще весьма приличная хроматика
> На Фишае экономить вообще не хочется.
Что ж ты такое снимаешь, а...?
Нет, есть родные, конечно... но их цена тебя надолго остудит
Если ты интерьерщик, ты тебе светит склейка, тут фиш не особо поможет, бро
>>275992
>В общем с портретниками либо дорого, либо плохо. Понятно.
Просто 90% снимают их на 85 мм - там все хорошо (ток не D)
Больше - для бьюти берут 105 макро, для остального упомянутый мной 80-200
Это содомит, ты знал, на что идешь)
У сапожка есть отличный 135
>>276000
Мне для панорам со штатива, 8-11 самое то. Сейчас на Самьянге кроповом только 11 снимаю.
Контровый свет - плохо. Панорамки нужно делать 360, то есть придется по любому ловить зайца.
Хроматика ерунда, убирается при конвертации.
Коммерческие 360.
А вот теперь подробнее. Кто родные?
Гуру склейки итт. Мне главное градусы, цветопередача, резкость и отсутствие зайцев. Ну и разрешение линзы чтобы ФФ вытягивало как новый бонус для головной боли.
Глупо будет покупать себе имея 50mm 85-мм фикс.
Буду значит подкапливать на 80-200, все его хвалят вон, эту килограммовую дуру.
>Ага, именно на 8-11 что-то приличное появляется
Мне для панорам со штатива, 8-11 самое то. Сейчас на Самьянге кроповом только 11 снимаю.
Контровый свет - плохо. Панорамки нужно делать 360, то есть придется по любому ловить зайца.
Хроматика ерунда, убирается при конвертации.
>Что ж ты такое снимаешь, а...?
Коммерческие 360.
>Нет, есть родные, конечно... но их цена тебя надолго остудит
А вот теперь подробнее. Кто родные?
>Если ты интерьерщик, ты тебе светит склейка, тут фиш не особо поможет, бро
Гуру склейки итт. Мне главное градусы, цветопередача, резкость и отсутствие зайцев. Ну и разрешение линзы чтобы ФФ вытягивало как новый бонус для головной боли.
>Просто 90% снимают их на 85 мм - там все хорошо
Глупо будет покупать себе имея 50mm 85-мм фикс.
Буду значит подкапливать на 80-200, все его хвалят вон, эту килограммовую дуру.
>>276001
Как насчет 70-210 ф4? Его зело хвалят в качестве портретника.
миимоаллигатор
>Глупо будет покупать себе имея 50mm 85-мм фикс.
>Буду значит подкапливать на 80-200, все его хвалят вон, эту килограммовую дуру.
Как насчет 70-210 ф4? Его зело хвалят в качестве портретника.
миимоаллигатор
>>276003
Нету в продаже. А с рук - ссыкотно.
Нету в продаже. А с рук - ссыкотно.
В прошлом треде обсуждали автофокус беззеркалок в сравнении с зеркалками. Вот, нашёл интересное видео на тему. По-моему, прогресс беззеркалок налицо. Для спортивных репортёров, конечно, ещё не годятся, но в остальном очень хорошо.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=up8K_xd_iwU
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=up8K_xd_iwU
2545 Кб, 300x275
>>275938
новую же покупать буду.
типо через каждые 5+ лет норм кропы лепят?
>Ушатанная камера после смены затвора, например
новую же покупать буду.
>кроп можно только с разницей в 5+ лет
типо через каждые 5+ лет норм кропы лепят?
68 Кб, 460x689
И да как будет сидеть моя 35мм ДХ на д700 совсем хуево? Что посоветуете из 35мм? Или может 50? Или зум вообще наебнуть.
27 Кб, 300x260
>>276007
Знаю что канал этого магазина значительно информативнее того же клоунского digitalrev, но просто не могу смотреть их ролики из-за ведущего-карлана, аж воротит от этой азиатско-хачевской рожи, еще и с постоянной самодовольной ухмылочкой. Взял бы и уебал.
Не то чтобы я особый беззеркалко-фоб, но тест хуйня-хуйней. Во-первых тестить надо было в сумерках или в помещении, во-вторых на более хаотично двигающемся объекте чем равномерно едущий по дуге байк. В-третьих, хач всколзь упомянул еще одну важнейшую проблему бзк - хуй поснимаешь экшен из-за лагающего электронного видоискателя.
Так что рано еще хоронить топовый сегмент зеркалок. А вот средний сегмент бзк похоже уже пожрали. Надеюсь, сапог по этому поводу наконец-то разосрется скоростной компактной линейкой типа 100D с ОВИ, но без зеркала и фокусом на основе dual pixel af.
Знаю что канал этого магазина значительно информативнее того же клоунского digitalrev, но просто не могу смотреть их ролики из-за ведущего-карлана, аж воротит от этой азиатско-хачевской рожи, еще и с постоянной самодовольной ухмылочкой. Взял бы и уебал.
Не то чтобы я особый беззеркалко-фоб, но тест хуйня-хуйней. Во-первых тестить надо было в сумерках или в помещении, во-вторых на более хаотично двигающемся объекте чем равномерно едущий по дуге байк. В-третьих, хач всколзь упомянул еще одну важнейшую проблему бзк - хуй поснимаешь экшен из-за лагающего электронного видоискателя.
Так что рано еще хоронить топовый сегмент зеркалок. А вот средний сегмент бзк похоже уже пожрали. Надеюсь, сапог по этому поводу наконец-то разосрется скоростной компактной линейкой типа 100D с ОВИ, но без зеркала и фокусом на основе dual pixel af.
85 Кб, 526x579
>>276012
Нет, просто поколение-два матриц меняется за это время, сам по себе твой кроп ушатывается и лишается гарантии, етц. Совокупность факторов в общем. Хотя те же сапоги похуй например, разница только в количестве мыльных пикселей не увеличивающих детализацию, поворотных экранчиках и функциях вроде таймлапса.
Нет, просто поколение-два матриц меняется за это время, сам по себе твой кроп ушатывается и лишается гарантии, етц. Совокупность факторов в общем. Хотя те же сапоги похуй например, разница только в количестве мыльных пикселей не увеличивающих детализацию, поворотных экранчиках и функциях вроде таймлапса.
>>276015
Лiл
Лiл
>>276019
Как именно? Матрицы дешевеют, электронная начинка дорожает, хороший корпус так же остается дорогим. Потому кропнутый 1100D из переработанных бутылок мы покупаем за 15к, а фуллфреймовый влагоустойчивый 1Dx, который закроет твою голову в окопе от отсечки с абакана, за 250к.
Как именно? Матрицы дешевеют, электронная начинка дорожает, хороший корпус так же остается дорогим. Потому кропнутый 1100D из переработанных бутылок мы покупаем за 15к, а фуллфреймовый влагоустойчивый 1Dx, который закроет твою голову в окопе от отсечки с абакана, за 250к.
Пацаны а вы торговались вообще при покупке фототехники новой. Сколько максимум смогли сбросить?
>>276021
Ракоман? С кем ты торговаться будешь, с диллером? С консультантом в Эльдорадо? С кассиром? С сайтом на котором заказываешь? Максимум что видел - система уценок товара с витрины во всяких онлайнтрейдах/уценку после ремонта в юлмартах.
Ракоман? С кем ты торговаться будешь, с диллером? С консультантом в Эльдорадо? С кассиром? С сайтом на котором заказываешь? Максимум что видел - система уценок товара с витрины во всяких онлайнтрейдах/уценку после ремонта в юлмартах.
>>276022
Короче я на рынок пойду, но нихера это не рынок как типичный магазин эльдорадо, мвидео... ток в 8 этажей. Как я понял там все торгуются. Думаю пол цены сбросить.
Короче я на рынок пойду, но нихера это не рынок как типичный магазин эльдорадо, мвидео... ток в 8 этажей. Как я понял там все торгуются. Думаю пол цены сбросить.
65 Кб, 627x627
Итак, ещё раз.
Ситуация такова: у меня очередной приступ потреблядства и сейчас я выбрал, что хочу фотоаппарат.
Исходя из опыта использования мыльницы, использовать его я буду так:
1) при запиливании какого-нибудь электроприбора наркоманской конструкции - промежуточные фотографии сборки
2) при пересборке какого-нибудь прибора - промежуточные фотографии для сохранения взаиморасположения узлов
3) макро- и супермакросъёмка (а в идеале - и микро-) - потому что это офигенно, потому что мне нравятся такие фотографии, потому что моя мыльница мыльно фокусируется в макро и не работает вспышкой в супермакро
4) людишки - пару раз в год.
В связи с этим планы такова: сначала покупаю фотоаппарат, через пол-года, когда опять накоплю достаточную сумму, к нему телеобъектив (чтобы был / потому что это офигенно). Одновременно с накоплением вкуриваю, что нужно для проведения макросъёмки и одновременно пердолюсь с реверсивным кольцом и снятой с "Алмаза-103" из шкафа "Волной" 1,8/50.
Параметры фильтрации по яндекс-маркету:
1) Возможность смены объектива - потому я перфекционист
2) Объектив в комплекте - потому что я нищеброд
3) до 15000 рублей - нувыпонели
4) Башмак для вспышки - потому что я считаю, что брать качественный фотоаппарат без возможности подключения внешней вспышки несколько странно
5) Дистанционное управление - чтобы не шатался при макросъёмке
6) Толщина до 45 мм - чтобы убрать все толстые зеркалки
7) Сенсорный экран... Стоп, а нужен ли он мне? Сначала я повёлся на прочитанный где-то абзац о том, что "сенсорный экран этого фотоаппарата позволяет показать точку фокусировки пальцем", но сейчас подумал, что это как-то по-омски...
Дайте советов мудрых, пожалуйста.
Б/у не хочу.
Ситуация такова: у меня очередной приступ потреблядства и сейчас я выбрал, что хочу фотоаппарат.
Исходя из опыта использования мыльницы, использовать его я буду так:
1) при запиливании какого-нибудь электроприбора наркоманской конструкции - промежуточные фотографии сборки
2) при пересборке какого-нибудь прибора - промежуточные фотографии для сохранения взаиморасположения узлов
3) макро- и супермакросъёмка (а в идеале - и микро-) - потому что это офигенно, потому что мне нравятся такие фотографии, потому что моя мыльница мыльно фокусируется в макро и не работает вспышкой в супермакро
4) людишки - пару раз в год.
В связи с этим планы такова: сначала покупаю фотоаппарат, через пол-года, когда опять накоплю достаточную сумму, к нему телеобъектив (чтобы был / потому что это офигенно). Одновременно с накоплением вкуриваю, что нужно для проведения макросъёмки и одновременно пердолюсь с реверсивным кольцом и снятой с "Алмаза-103" из шкафа "Волной" 1,8/50.
Параметры фильтрации по яндекс-маркету:
1) Возможность смены объектива - потому я перфекционист
2) Объектив в комплекте - потому что я нищеброд
3) до 15000 рублей - нувыпонели
4) Башмак для вспышки - потому что я считаю, что брать качественный фотоаппарат без возможности подключения внешней вспышки несколько странно
5) Дистанционное управление - чтобы не шатался при макросъёмке
6) Толщина до 45 мм - чтобы убрать все толстые зеркалки
7) Сенсорный экран... Стоп, а нужен ли он мне? Сначала я повёлся на прочитанный где-то абзац о том, что "сенсорный экран этого фотоаппарата позволяет показать точку фокусировки пальцем", но сейчас подумал, что это как-то по-омски...
Дайте советов мудрых, пожалуйста.
Б/у не хочу.
>>276014
лолвут? Именно зеркало же позволяет использовать ови. Что ты имел ввиду?
>с ОВИ, но без зеркала
лолвут? Именно зеркало же позволяет использовать ови. Что ты имел ввиду?
>>276024
Так не бывает, наркоман. Один только объектив (с увеличением 5:1) стоит от 500$ на Micro 4/3 или NEX, и от 1000$ на EF. А ещё тебе нужна камера.
Так не бывает, наркоман. Один только объектив (с увеличением 5:1) стоит от 500$ на Micro 4/3 или NEX, и от 1000$ на EF. А ещё тебе нужна камера.
>>276034
Требуемое супер-макро идёт по пизде, хотя для него это наверное единственный реалистичный вариант.
Требуемое супер-макро идёт по пизде, хотя для него это наверное единственный реалистичный вариант.
>>276024>>276033
Он же Волну хочет использовать в качестве макрика: она, говорят, даже норм. Из беззеркалок для макро/микро будет лучше micro four thirds - там матрица поменьше, и следовательно ГРИП побольше. С учётом этих параметров выходит как-то так: http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR%3D9%2C0%2C0%2C0-PF%3D2142591335~EQ~sel~x1473243970-PF%3D2142591334~TR~sel~select-PF%3D2142591214~LT~sel~45-PF%3D2140131887~LT~sel~437.865448-PF%3D2142591295~TR~sel~select-VIS%3D8070-CAT_ID%3D100514-EXC%3D1-PG%3D10&hid=91148
Он же Волну хочет использовать в качестве макрика: она, говорят, даже норм. Из беззеркалок для макро/микро будет лучше micro four thirds - там матрица поменьше, и следовательно ГРИП побольше. С учётом этих параметров выходит как-то так: http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR%3D9%2C0%2C0%2C0-PF%3D2142591335~EQ~sel~x1473243970-PF%3D2142591334~TR~sel~select-PF%3D2142591214~LT~sel~45-PF%3D2140131887~LT~sel~437.865448-PF%3D2142591295~TR~sel~select-VIS%3D8070-CAT_ID%3D100514-EXC%3D1-PG%3D10&hid=91148
садомит в треде.
Nikkor 50mm 1.8 af или 85 1.8 af?
Снимать буду портретики/портретики в студии.
Nikkor 50mm 1.8 af или 85 1.8 af?
Снимать буду портретики/портретики в студии.
Сап, контингент!
У меня d3000 с китовым 18-55 и сломалась внешняя вспышка. Посоветуй какой-нибудь светосильный нищезум от 18 мм на широком конце. Что-нибудь типа 18-55 2.8
У меня d3000 с китовым 18-55 и сломалась внешняя вспышка. Посоветуй какой-нибудь светосильный нищезум от 18 мм на широком конце. Что-нибудь типа 18-55 2.8
>>276040
Можно даже Pentax Q, если адаптер на Волну-9 найдёт, лол.
Можно даже Pentax Q, если адаптер на Волну-9 найдёт, лол.
>>276041
Для портретов 85. Надоест - купишь себе 35 для архитектуры, улицы и помещений.
Для портретов 85. Надоест - купишь себе 35 для архитектуры, улицы и помещений.
>>276040
В этом-то и проблема. Дваждыкроп на мой взгляд это максимальное унижение на котором еще можно жить, дальше уже гроб-гроб кладбище мыло.
В этом-то и проблема. Дваждыкроп на мой взгляд это максимальное унижение на котором еще можно жить, дальше уже гроб-гроб кладбище мыло.
Использую нищепентакс к200д. Перспектива апгрейда\смены системы есть, но решить не могу. Помогите. Снимаю архитектуру, пейзажи, астрофото, использую в основном широкий угол, телевиками не пользуюсь. парка оптики на пентакс насобирать не успел, на всем кроме 18мм использую м42. Потому что выбрать? Сапоп? Содомит? Пентакс уровнем повыше? Нужна разнообразная оптика, наличие бюджетной оптики, не сильная задумчивость при съемке на выдержках овер 30 секунд, Хороший ДД, хорошая совместимость с м42-оптикой.
5713 Кб, 3502x2334
Суп, фотач!
Предыстория такая. 5 лет назад купил б/у Canon 30d. Первое время снимал на Canon 28-90mm f/4.5-???, год назад заимел сигма 17-70 ф/2.8-4.0. За это время неплохо пообмазывался фотографией, начиная от разнообразных съемок на свой мпикс аппарат. Также успел поработать ассистентом свадебного фотографа, обмазавшись сапог 5д марк2, марк2 и стеклами 16-35 L, 24-70 L старый, 135 L, 100 L, 85 не L ну и чего еще было у видеографов. На сегодняшний день меня не устраивает шумность матрицы и недостаток Мпикселей в 30d.
Хочу перепрыгнуть и желательно сразу на фулфрейм. Основное назначение камеры - быть со мной когда рядом что-то интересное. Я вполне справлялся одним стеклом сигма 17-70 и для съемки 40-кадровых панорам, и для йоба-макро и для портретиков на 70мм*1.6. Хуярил ночную съемку с тросика, бобслеистов в желобе на полном ходу, водопады на длинной выдержке. Да, фотками я не зарабатываю, тупо выкладываю кулстори в жж-шечку, кроме друзей никто и не читает, поэтому хочется что-то надежное взять, еще лет на пять (в идеале чтоб и затвор не менять, но это маловероятно) :3
Я, конечно, мечтал купить сапог 5д марк3, потом подумал что для жж-шечки можно что-нибудь и попроще, сейчас остановился на бюджете в 100к RUR на тушку + 1 стекло (универсальный зум) и карты памяти + доп аккумы (стипендия накопилась, лал). Позалипал в прикрепленной пдф-ке, присмотрел себе никон 600д. Также рассматриваю вариант б/у 5д марк2, я на него много снимал будучи ассистентом - мне нравилось, однако, в пдф-ке разнесли его в пух и прах.
1. Что посоветуете по тушке?
2. Какой универсальный зум к 600д взять?
3. Какое стекло взять к сапогу, если моя сигма кропнутая - будет с черным кружочком.
Предыстория такая. 5 лет назад купил б/у Canon 30d. Первое время снимал на Canon 28-90mm f/4.5-???, год назад заимел сигма 17-70 ф/2.8-4.0. За это время неплохо пообмазывался фотографией, начиная от разнообразных съемок на свой мпикс аппарат. Также успел поработать ассистентом свадебного фотографа, обмазавшись сапог 5д марк2, марк2 и стеклами 16-35 L, 24-70 L старый, 135 L, 100 L, 85 не L ну и чего еще было у видеографов. На сегодняшний день меня не устраивает шумность матрицы и недостаток Мпикселей в 30d.
Хочу перепрыгнуть и желательно сразу на фулфрейм. Основное назначение камеры - быть со мной когда рядом что-то интересное. Я вполне справлялся одним стеклом сигма 17-70 и для съемки 40-кадровых панорам, и для йоба-макро и для портретиков на 70мм*1.6. Хуярил ночную съемку с тросика, бобслеистов в желобе на полном ходу, водопады на длинной выдержке. Да, фотками я не зарабатываю, тупо выкладываю кулстори в жж-шечку, кроме друзей никто и не читает, поэтому хочется что-то надежное взять, еще лет на пять (в идеале чтоб и затвор не менять, но это маловероятно) :3
Я, конечно, мечтал купить сапог 5д марк3, потом подумал что для жж-шечки можно что-нибудь и попроще, сейчас остановился на бюджете в 100к RUR на тушку + 1 стекло (универсальный зум) и карты памяти + доп аккумы (стипендия накопилась, лал). Позалипал в прикрепленной пдф-ке, присмотрел себе никон 600д. Также рассматриваю вариант б/у 5д марк2, я на него много снимал будучи ассистентом - мне нравилось, однако, в пдф-ке разнесли его в пух и прах.
1. Что посоветуете по тушке?
2. Какой универсальный зум к 600д взять?
3. Какое стекло взять к сапогу, если моя сигма кропнутая - будет с черным кружочком.
>>276022
Ты будешь смеяться, но в своё время, когда я студентом учился в Москве, а папа мой хуярил по тайге где-то в районе Енисея, он заказал мне купить только вышедший EOS 300D, и прямо-таки заставлял меня требовать скидок у магазинов, в которые я звонил, и что интересно - меня не слали сразу нахуй. Купил в итоге в pleer.ru с какой-то скидкой.
Хотя я до сих пор от этого охуеваю и считаю дикостью. По своей воле никогда так не делал.
>Ракоман? С кем ты торговаться будешь, с диллером? С консультантом в Эльдорадо? С кассиром? С сайтом на котором заказываешь?
Ты будешь смеяться, но в своё время, когда я студентом учился в Москве, а папа мой хуярил по тайге где-то в районе Енисея, он заказал мне купить только вышедший EOS 300D, и прямо-таки заставлял меня требовать скидок у магазинов, в которые я звонил, и что интересно - меня не слали сразу нахуй. Купил в итоге в pleer.ru с какой-то скидкой.
Хотя я до сих пор от этого охуеваю и считаю дикостью. По своей воле никогда так не делал.
>>276065
D610 + 24-70 сигму?
D610 + 24-70 сигму?
Фотач.
Который месяц уже жду, что кэнон выкатит на замену 7D. Слухов про 7D II полно, а его всё нет. Ну хуле, мне не горит. Но вдруг меня осенило, что он же может запросто выйти ценой в $2500, например, только малость дешевле трипятака, а уж дешевле 2 тыщ будет едва ли. А столько денег я за камеру хуй отдам. Посему посоветуй, как мне поступить:
- продолжать ждать, откладывать бабло
- купить прямо сейчас 70D
- купить прямо сейчас 7D
Снимаю птичек на 100-400 и 450D, к качеству остальных жанров не придираюсь, могу иногда и на мобилу снять, когда лень перецеплять объектив, и ничо.
Который месяц уже жду, что кэнон выкатит на замену 7D. Слухов про 7D II полно, а его всё нет. Ну хуле, мне не горит. Но вдруг меня осенило, что он же может запросто выйти ценой в $2500, например, только малость дешевле трипятака, а уж дешевле 2 тыщ будет едва ли. А столько денег я за камеру хуй отдам. Посему посоветуй, как мне поступить:
- продолжать ждать, откладывать бабло
- купить прямо сейчас 70D
- купить прямо сейчас 7D
Снимаю птичек на 100-400 и 450D, к качеству остальных жанров не придираюсь, могу иногда и на мобилу снять, когда лень перецеплять объектив, и ничо.
>>276069
Что-то больно прохладная песня. У кэнона больше крестов, в 70 вон дуал пиксел, но аф у никона лучше? Но, предположим, это правда. И я такой продаю свой белый тромбон на авито, 35 с полтосом, фишай, ещё десяток-другой тыщ докладываю и покупаю (якобы) божественную чёрную трубу 80-400. Щас. Что-то мне лень, братиш.
>>276015
Это тест матриц.
Если бы меня интересовало только это, я бы взял 70D ещё пару месяцев назад. Его матрица и фокус в лайв-вью мне нравятся. Но эргономика семёрки и автофокус в нормальном режиме лучше, а у новой семёрки, наверное, будут ещё лучше. Потому и не могу решить.
>содомит
>автофокус
Что-то больно прохладная песня. У кэнона больше крестов, в 70 вон дуал пиксел, но аф у никона лучше? Но, предположим, это правда. И я такой продаю свой белый тромбон на авито, 35 с полтосом, фишай, ещё десяток-другой тыщ докладываю и покупаю (якобы) божественную чёрную трубу 80-400. Щас. Что-то мне лень, братиш.
>>276015
Это тест матриц.
Если бы меня интересовало только это, я бы взял 70D ещё пару месяцев назад. Его матрица и фокус в лайв-вью мне нравятся. Но эргономика семёрки и автофокус в нормальном режиме лучше, а у новой семёрки, наверное, будут ещё лучше. Потому и не могу решить.
>>276072
Никон банально правильнее и цепче, сапожок получше настраивается и чуть больше кадра покрывает крестами. Олсо у 7100 51 точка из них 15 крестов, а у сапожка просто 19 крестов, в итоге кадр лучше покрывается и следящий намного более вменяем. По скорости сам знаешь, от стекла к стеклу.
А кукарекали про легкую продажу сапожка как про плюс, ох лол. Лишь бы подсадить на свое говно, а там уже по инерции будут покупать новее, ведь очень страшно и долго продавать 3.5 объектива.
Никон банально правильнее и цепче, сапожок получше настраивается и чуть больше кадра покрывает крестами. Олсо у 7100 51 точка из них 15 крестов, а у сапожка просто 19 крестов, в итоге кадр лучше покрывается и следящий намного более вменяем. По скорости сам знаешь, от стекла к стеклу.
> я такой продаю свой белый тромбон на авито, 35 с полтосом, фишай, ещё десяток-другой тыщ докладываю и покупаю (якобы) божественную чёрную трубу 80-400. Щас.
А кукарекали про легкую продажу сапожка как про плюс, ох лол. Лишь бы подсадить на свое говно, а там уже по инерции будут покупать новее, ведь очень страшно и долго продавать 3.5 объектива.
Фотач, почему тут такая йоба-цена? http://www.sotmarket.ru/product/sony-alpha-nex-3n-kit-16-50.html
Думал купить комплект кит, на яндекс-маркете смотрел цены - и там они на порядок меньше. Почему на сотмаркете так дорого? Наушники в подарок?
Думал купить комплект кит, на яндекс-маркете смотрел цены - и там они на порядок меньше. Почему на сотмаркете так дорого? Наушники в подарок?
>>276089
Просто купили на старте продаж или ломят цены от нехуй делать. Сони очень резво цены скидывает уже через полгода.
Просто купили на старте продаж или ломят цены от нехуй делать. Сони очень резво цены скидывает уже через полгода.
50 Кб, 600x513
Кто что знает о хохольской компании Arax и конкретно об оптике ARAX 2.8/35мм Tilt/Shift. Как резкость и качество сборки? Стоит оно того?
Линк: http://araxfoto.com/ru/specials/tilt-shift-35/
Линк: http://araxfoto.com/ru/specials/tilt-shift-35/
>>276108
На кой хуй тебе оно? Такое мыло можно в редакторе нарисовать.
На кой хуй тебе оно? Такое мыло можно в редакторе нарисовать.
>>276108
Лично мое мнение на которое всем похуй - tilt-shift объективы на узком и среднем формате - баловство. За цену этого объектива можно купить пусть и б/у, но большой формат пленочный конечно. Со стеклом, подвижками, наклонами, мехами и прочей прелестью. И, разумеется, возможностью кончать обильнее.
Что касается араксов вообще, то сборка хорошая, а резкость обычная. Оптику они сами не производят, а перебирают советские объективы. Конкретно в этой модели взяли МИР 67 и добавили ему наклонов (мир не умеет в наклоны). Если тебе надо только исправлять перспективные искажения, бери мир за 3-5к и не парься. Но поиграть с резкостью не получится.
Лично мое мнение на которое всем похуй - tilt-shift объективы на узком и среднем формате - баловство. За цену этого объектива можно купить пусть и б/у, но большой формат пленочный конечно. Со стеклом, подвижками, наклонами, мехами и прочей прелестью. И, разумеется, возможностью кончать обильнее.
Что касается араксов вообще, то сборка хорошая, а резкость обычная. Оптику они сами не производят, а перебирают советские объективы. Конкретно в этой модели взяли МИР 67 и добавили ему наклонов (мир не умеет в наклоны). Если тебе надо только исправлять перспективные искажения, бери мир за 3-5к и не парься. Но поиграть с резкостью не получится.
>>276108
Ну это Завод Арсенал, то есть Киевы всякие. Насколько я знаю, есть лотерея определенная, но в целом за свои деньги делают годные вещи.
Мимокиевлянин
Ну это Завод Арсенал, то есть Киевы всякие. Насколько я знаю, есть лотерея определенная, но в целом за свои деньги делают годные вещи.
Мимокиевлянин
>>276126
Корзун, пиздуй нахуй
>>276108
Берут старые запчасти/недособранные киевы, типо тюнят и продают в тридорога
Проклейка бархатом механику и ебнутые шторки 88-го надежней не делают, но пипл хавает
В целом, арак смысла не имеет, а из киевов смотреть стоит только на 60-й, который стоит 3500р в базарный день и относительно надежен
Если ты замахиваешься на большее, то сразу смотри броники и прочее
Но это уже совсем другая история
Конкретно этот не юзал
Но.
Любая сф оптика на узкаре резкостью блистать не будет, поверь
А совковая еще и контрастом..
ИМХО
Тилт - игрушка
Говорю по своему знакомому, купившем родной никоновский
Пара съемок - и все
Так что сделай самоденый из гофры и полтинника и не еби моск
>За цену этого объектива можно купить пусть и б/у, но большой формат
Корзун, пиздуй нахуй
>>276108
>что знает о хохольской компании Arax
Берут старые запчасти/недособранные киевы, типо тюнят и продают в тридорога
Проклейка бархатом механику и ебнутые шторки 88-го надежней не делают, но пипл хавает
В целом, арак смысла не имеет, а из киевов смотреть стоит только на 60-й, который стоит 3500р в базарный день и относительно надежен
Если ты замахиваешься на большее, то сразу смотри броники и прочее
Но это уже совсем другая история
>ARAX 2.8/35мм Tilt/Shift
Конкретно этот не юзал
Но.
Любая сф оптика на узкаре резкостью блистать не будет, поверь
А совковая еще и контрастом..
ИМХО
Тилт - игрушка
Говорю по своему знакомому, купившем родной никоновский
Пара съемок - и все
Так что сделай самоденый из гофры и полтинника и не еби моск
>>276079
Ты фокус 7-ки в полевых условиях видел?
Вплоть до мультикама3500 (тот, что c 700тки) никон причмокивает)
Плюс, сама камера быстрая и удобная
В минусе - она уже старая и шумновата
Зато на 10-тку дешевле твоей 7100
Вот вы жалуетесь, что у сапока маркетологи, но сами такие же
Когда кол-во точек значило сильнее колва крестов..?
Плюс, там же не все так просто, что бы больше->лучше..
При чем тут легкая ( ==быстрая) продажа и потери от продажи б/у которые будут на любой системе
Более того, на сапоге они будет меньше, из-за распространенности, демпинговать не нужно
КОКОКОКОК
Я тебе щас за зернышком сбегаю, ты только не волнуйся
>Никон банально правильнее и цепче
Ты фокус 7-ки в полевых условиях видел?
Вплоть до мультикама3500 (тот, что c 700тки) никон причмокивает)
Плюс, сама камера быстрая и удобная
В минусе - она уже старая и шумновата
Зато на 10-тку дешевле твоей 7100
>51 точка из них 15 крестов, а у сапожка просто 19 крестов
Вот вы жалуетесь, что у сапока маркетологи, но сами такие же
Когда кол-во точек значило сильнее колва крестов..?
Плюс, там же не все так просто, что бы больше->лучше..
>А кукарекали про легкую продажу сапожка как про плюс
При чем тут легкая ( ==быстрая) продажа и потери от продажи б/у которые будут на любой системе
Более того, на сапоге они будет меньше, из-за распространенности, демпинговать не нужно
>Лишь бы подсадить на свое говно, а там уже по инерции будут покупать новее, ведь очень страшно и долго продавать
КОКОКОКОК
Я тебе щас за зернышком сбегаю, ты только не волнуйся
8 Кб, 120x180
>>276135
Видел, но сейчас уже 2014.
Суть в том, что разница по крестам в 20%, а следящий ходит правильнее и по большей части кадра, если ты не понял о чем я.
Вот именно, содомит всегда был более цепок и правилен в плане аф, кэнон же до 7D как раз хуйцы посасывал, ведь репортажка автоматом равнялась никону. Так-то лишние точки никону и не нужны.
Что ты в фотографии делаешь с таким бугуртом от потерь на технике?
Опять ты бежишь в курятник кукарекая, второй раз уже. Уже и места с зерном узнал?
пиздуй в магазин щупать никон, харе пиздить о том, чего не щупал
>Ты фокус 7-ки в полевых условиях видел?
Видел, но сейчас уже 2014.
>Когда кол-во точек значило сильнее колва крестов..?
Суть в том, что разница по крестам в 20%, а следящий ходит правильнее и по большей части кадра, если ты не понял о чем я.
>Плюс, там же не все так просто, что бы больше->лучше..
Вот именно, содомит всегда был более цепок и правилен в плане аф, кэнон же до 7D как раз хуйцы посасывал, ведь репортажка автоматом равнялась никону. Так-то лишние точки никону и не нужны.
>потери от продажи б/у которые будут на любой системе
Что ты в фотографии делаешь с таким бугуртом от потерь на технике?
>КОКОКОКОК
Опять ты бежишь в курятник кукарекая, второй раз уже. Уже и места с зерном узнал?
пиздуй в магазин щупать никон, харе пиздить о том, чего не щупал
>>276068
Схуяли? Выйдет он ценой до 1500$. Прозреваю что ценник в начале продаж будет около 45-50к рублей. Семерка это же любительская кропорепортажка откуда там 2.5к зелени, для таких сумм у сапога единички есть
>Фотач.
>Который месяц уже жду, что кэнон выкатит на замену 7D. Слухов про 7D II полно, а его всё нет. Ну хуле, мне не горит. Но вдруг меня осенило, что он же может запросто выйти ценой в $2500, например, только малость дешевле трипятака, а уж дешевле 2 тыщ будет едва ли.
Схуяли? Выйдет он ценой до 1500$. Прозреваю что ценник в начале продаж будет около 45-50к рублей. Семерка это же любительская кропорепортажка откуда там 2.5к зелени, для таких сумм у сапога единички есть
>>276142
и тут ты такой результаты адекватных тестов/парных сравнений приводишь
мне, к слову, напомнить, как никоновский фокус косячит при разных типах освещения..?
Я об этом и написал, что тушка уже старовата
Но и дешевле
Представь себе, я просто умею считать деньги
И вот так выкинуть ±30 тысяч, что бы сменить систему поиметь бесшумные тени на никоне мне разум не позволит - это как пример
Видимо, у тебя какая-то другая установка/условия или папа там богаче, не знаю
Я на никон три года снимал, цыпленок
Я понимаю, что тебе всячески хочется уйти от прямых ответов, мань
>>276156
Обычно этот
Но как ты понимаешь, зависит как от фильма, так и от ебанутости релизера, которые любят подрезать края
>а следящий ходит правильнее
и тут ты такой результаты адекватных тестов/парных сравнений приводишь
мне, к слову, напомнить, как никоновский фокус косячит при разных типах освещения..?
>но сейчас уже 2014.
Я об этом и написал, что тушка уже старовата
Но и дешевле
>Что ты в фотографии делаешь с таким бугуртом от потерь на технике?
Представь себе, я просто умею считать деньги
И вот так выкинуть ±30 тысяч, что бы сменить систему поиметь бесшумные тени на никоне мне разум не позволит - это как пример
Видимо, у тебя какая-то другая установка/условия или папа там богаче, не знаю
>пиздуй в магазин щупать никон, харе пиздить о том, чего не щупал
Я на никон три года снимал, цыпленок
Я понимаю, что тебе всячески хочется уйти от прямых ответов, мань
>>276156
>2,35:1..2,31:1
Обычно этот
Но как ты понимаешь, зависит как от фильма, так и от ебанутости релизера, которые любят подрезать края
>>276150
Ну да, конечно, за ту же цену семидесятки они новую камеру выкатят
Ну да, конечно, за ту же цену семидесятки они новую камеру выкатят
>>276162
Допиленный с 300 аф, 1.3х режимчик, вся хуйня. Ну кто будет парные тесты аф делать и на чем, на сигмах? Ты ведь перкрасно можешь сам сходить и сделать этот "тест" в ближайшем магазине на полтосах-китах.
Но ты вроде берешь не на год и не на два тушку.
Ну ты увеличишь себе ЭФР в обе стороны на самом деле, если так посмотреть. Хотя может оно тебе и не нужно.
А кто тебя гонит? Поставил свой объектив на продажу за стандартную цену, снимаешь дальше сапожком, как продается так сразу идешь в магазин и покупаешь свой 7100 + 80-400 если есть чем доложить. С остальными тоже не торопишься и спокойно распродаешь.
В каком году это было, папаша?
>и тут ты такой результаты адекватных тестов/парных сравнений приводишь
Допиленный с 300 аф, 1.3х режимчик, вся хуйня. Ну кто будет парные тесты аф делать и на чем, на сигмах? Ты ведь перкрасно можешь сам сходить и сделать этот "тест" в ближайшем магазине на полтосах-китах.
>Но и дешевле
Но ты вроде берешь не на год и не на два тушку.
>И вот так выкинуть ±30 тысяч
Ну ты увеличишь себе ЭФР в обе стороны на самом деле, если так посмотреть. Хотя может оно тебе и не нужно.
А кто тебя гонит? Поставил свой объектив на продажу за стандартную цену, снимаешь дальше сапожком, как продается так сразу идешь в магазин и покупаешь свой 7100 + 80-400 если есть чем доложить. С остальными тоже не торопишься и спокойно распродаешь.
>Я на никон три года снимал
В каком году это было, папаша?
>>276183
Ах да, 7100 умеет в f/8 как D4, правда только центром. Выбор как обычно очевиден для птицеблядка, но очень страшен для сапог-сектанта.
Ах да, 7100 умеет в f/8 как D4, правда только центром. Выбор как обычно очевиден для птицеблядка, но очень страшен для сапог-сектанта.
152 Кб, 1000x667
>>276065
бамп вопросу
та самая фотографиня которой ассистировал собирается продавать пятьдвак. и надежно, и недорого должно быть. стекол на авите наковыряю чей
бамп вопросу
та самая фотографиня которой ассистировал собирается продавать пятьдвак. и надежно, и недорого должно быть. стекол на авите наковыряю чей
>>276199
Нормальная камера, разве что есть шанс, что они успели ее прилично ушатать. Снимать при должном навыке и подходящих стеклах можно почти всё, а в качестве, которое подойдет для жежешечки, так вообще всё. Но я бы все-таки подумал, не купить ли вместо нее новый 6д. Разница в деталях вроде другого формата карт, корпусе чуть похлипче и эргономике (субъективно) похуевее, отсутствии синхроконтакта и 1/8000, в общем, если тебе что-то из этого важно, просто погугли. Но ключевое - работа на высоких исо лучше и аф, по отзывам, тоже.
Нормальная камера, разве что есть шанс, что они успели ее прилично ушатать. Снимать при должном навыке и подходящих стеклах можно почти всё, а в качестве, которое подойдет для жежешечки, так вообще всё. Но я бы все-таки подумал, не купить ли вместо нее новый 6д. Разница в деталях вроде другого формата карт, корпусе чуть похлипче и эргономике (субъективно) похуевее, отсутствии синхроконтакта и 1/8000, в общем, если тебе что-то из этого важно, просто погугли. Но ключевое - работа на высоких исо лучше и аф, по отзывам, тоже.
143 Кб, 482x960
Пацаны что посоветуете для д7100. Хотелось бы больше обзора чем 35мм. Лучше зум какой нибудь. На все случаи жизни. Не очень дорогой конечно же. можно и фикс если имеется
>>276184
Да все уже в это умеют, задротик ты мой
На практике пиздец как часто нужно (это ж f/5,6 c 2x экстендором, иначе никак, тут таких полон двач, епта)
Устал я от тебя, право слово
>Ах да, 7100 умеет в f/8 как D4
Да все уже в это умеют, задротик ты мой
На практике пиздец как часто нужно (это ж f/5,6 c 2x экстендором, иначе никак, тут таких полон двач, епта)
Устал я от тебя, право слово
>>276089 на связи. Тред беззеркалок все еще мертв, вопрошаю здесь. Подумал еще раз насчет третьего некса, почитал обзоры и отзывы, решил что возьму все же пятый. А еще почитал отзывы о китовом 16-50 - грусть-тоска. Бюджет у меня не то чтобы бесконечный, но могу напрячься. Помогите определиться, что я теряю, если возьму тушку nex-5 вместо nex-5t? Цейсс 16-70 стоит дохуя, он настолько же хорош? Почему A5000 дешевое Nex-5t? Есть ли китовая альтернатива у фуджи в районе 20к?
>>276214
Нормальную матрицу (у просто 5-ки старая 14Мп матрица, которая не очень удачная), эргономику (у 5t 2 колеса), автофокус (у 5t лучше алгоритмы + фазовые датчики), фичи (тачскрин, файфай, NFC, возможность прикрепить внешний ЭВИ). Я бы не стал брать просто 5-ку, рили. Компромиссный вариант - 5n.
У этого объектива есть одно важное преимущество - он блинчик. Да и по качеству практически в паритете со старым 18-55, может капельку хуже. То и другое - обычные китовые линзы, неплохие, но чудес ждать не стоит. На 16-50 я не снимал, а 18-55 у меня был, и в качестве китозума у меня к ниму не было никаких претензий.
Это цейс, поэтому такой оверпрайс. Стоит ли? Я сам много думал на этот счёт. Был бы он ещё f2.8, а f4 да ещё на кропе да за такие деньжищи... в общем, для себя решил, что нет. Жду, что сигма/тамрон что-то сварганит.
Я сам думал, что А5000 - это ребрендинг 5t, но тут погуглил и понял, что А5000 ближе к 3-шкам. Нет второго колеса, некоторые фичи порезаны, зато на кой-то хрен 20Мп матрица. В общем, неудивительно, что 5t подороже - она лучше.
>что я теряю, если возьму тушку nex-5 вместо nex-5t
Нормальную матрицу (у просто 5-ки старая 14Мп матрица, которая не очень удачная), эргономику (у 5t 2 колеса), автофокус (у 5t лучше алгоритмы + фазовые датчики), фичи (тачскрин, файфай, NFC, возможность прикрепить внешний ЭВИ). Я бы не стал брать просто 5-ку, рили. Компромиссный вариант - 5n.
>16-50 - грусть-тоска
У этого объектива есть одно важное преимущество - он блинчик. Да и по качеству практически в паритете со старым 18-55, может капельку хуже. То и другое - обычные китовые линзы, неплохие, но чудес ждать не стоит. На 16-50 я не снимал, а 18-55 у меня был, и в качестве китозума у меня к ниму не было никаких претензий.
>Цейсс 16-70 стоит дохуя, он настолько же хорош?
Это цейс, поэтому такой оверпрайс. Стоит ли? Я сам много думал на этот счёт. Был бы он ещё f2.8, а f4 да ещё на кропе да за такие деньжищи... в общем, для себя решил, что нет. Жду, что сигма/тамрон что-то сварганит.
>Почему A5000 дешевое Nex-5t?
Я сам думал, что А5000 - это ребрендинг 5t, но тут погуглил и понял, что А5000 ближе к 3-шкам. Нет второго колеса, некоторые фичи порезаны, зато на кой-то хрен 20Мп матрица. В общем, неудивительно, что 5t подороже - она лучше.
>>276236
Спасибо, анон. Подумал еще немного, и решил хер с ним, цейссом, возьму полный кит NEX-5TY, все таки компактность, хуле, ну и птичек будет на что поснимать. Докуплю аккум, переходник на м39 (стекла есть), что еще нужно?
Спасибо, анон. Подумал еще немного, и решил хер с ним, цейссом, возьму полный кит NEX-5TY, все таки компактность, хуле, ну и птичек будет на что поснимать. Докуплю аккум, переходник на м39 (стекла есть), что еще нужно?
78 Кб, 503x557
>>276239
Более шумная, колоршифт, пикрелейтед. Это была первая попытка, в следующем же поколении её сменили, и уже 16Мп матрица ставилась во все последующие нексы до недавнего времени, когда сделали 20Мп кроп-матрицу.
>>276240
Да пока больше ничего не нужно, я думаю. Можешь купить радиосинхронизатор под аксессуарный разъём, если интересует работа с внешними вспышками. Allacax Next II, например.
Более шумная, колоршифт, пикрелейтед. Это была первая попытка, в следующем же поколении её сменили, и уже 16Мп матрица ставилась во все последующие нексы до недавнего времени, когда сделали 20Мп кроп-матрицу.
>>276240
Да пока больше ничего не нужно, я думаю. Можешь купить радиосинхронизатор под аксессуарный разъём, если интересует работа с внешними вспышками. Allacax Next II, например.
>>276244
Спасибо, пожалуй больше нечего и докупать. Алсо, умеют ли нексы в таймлепс?
Оживите уже тред беззеркалок
Спасибо, пожалуй больше нечего и докупать. Алсо, умеют ли нексы в таймлепс?
Оживите уже тред беззеркалок
>>276254
Из коробки вроде нет. Кажется, там можно купить и установить приложение из PlayMemories. В общем, отсосони it's a sony.
Из коробки вроде нет. Кажется, там можно купить и установить приложение из PlayMemories. В общем, отсосони it's a sony.
>>276240
Сегодня, кстати, руморсы написали, что 5t скорее всего скоро снимут с производства в пользу новой модели, которая появится в сентябре. Там наверняка будет 20 Мп матрица, а возможно и автофокус от А6000. У 5t по крайней мере автофокус такой же хуёвый, как у 6-ки, с фазовыми датчиками.
>>276290
Я-то их не снимаю, мне похрен. Но вообще да, пиздец.
Сегодня, кстати, руморсы написали, что 5t скорее всего скоро снимут с производства в пользу новой модели, которая появится в сентябре. Там наверняка будет 20 Мп матрица, а возможно и автофокус от А6000. У 5t по крайней мере автофокус такой же хуёвый, как у 6-ки, с фазовыми датчиками.
>>276290
Я-то их не снимаю, мне похрен. Но вообще да, пиздец.
69 Кб, 776x434
Stupid questions time!
Есть ли какое-нибудь серьёзное преимущество у зеркального фотоаппарата перед беззеркальным?
Показания фаллометра не учитывать.
Есть ли какое-нибудь серьёзное преимущество у зеркального фотоаппарата перед беззеркальным?
Показания фаллометра не учитывать.
>>276300
Нормальный фазовый автофокус, отсутствие лага видоискателя, в разы большее время работы от батареи, шире и в среднем дешевле парк совместимой оптики.
Нормальный фазовый автофокус, отсутствие лага видоискателя, в разы большее время работы от батареи, шире и в среднем дешевле парк совместимой оптики.
Фотоны, хочу заказать такую хуйню http://www.amazon.com/Sony-ILCE6000LB-ILCE-6000L-ILCE6000-Interchangeable/dp/B00IMP0DN4/ref=lh_ni_t?ie=UTF8&psc=1&smid=A13BNE3P7C8THK
Какие подводные камни? Из всего набора по сути нужна только тушка с объективами.
Какие подводные камни? Из всего набора по сути нужна только тушка с объективами.
30 Кб, 500x375
>>276300
Все что сказал >>276304 плюс нормальная не кастрированная эргономика с центром тяжести на камере при объективах меньше чем полкило весу, етц. Ты думаешь это мелочь, а на деле разница как если сжимать скользкую ручку пальцами со всей силы против ненапряжного вождения по бумаге, в первом случае рука через 15 минут отваливается, а во втором можно часами работать. Видоискатель тут баш на баш, но в принципе ЭВИ выгоден в основном только кротам которые вышли за пределы коррекции ОВИ. По оптике с одной стороны, действительно дешевле и лучше автофокусные стекла, с другой стороны на беззеркалки можно поставить почти любое мануальное дедушкино стекло, которое съела плесень и выебали пылевые клещи. В принципе если тебе не важен размер аппарата, то бери зеркалку. Кэнон-никон если ты консервативный мальчик, красный пентакс если ты консервативная девочка, слт-сони если ты дохуя инноватор и модный бесполый хипстер в курсе последних технологических трендов.
Все что сказал >>276304 плюс нормальная не кастрированная эргономика с центром тяжести на камере при объективах меньше чем полкило весу, етц. Ты думаешь это мелочь, а на деле разница как если сжимать скользкую ручку пальцами со всей силы против ненапряжного вождения по бумаге, в первом случае рука через 15 минут отваливается, а во втором можно часами работать. Видоискатель тут баш на баш, но в принципе ЭВИ выгоден в основном только кротам которые вышли за пределы коррекции ОВИ. По оптике с одной стороны, действительно дешевле и лучше автофокусные стекла, с другой стороны на беззеркалки можно поставить почти любое мануальное дедушкино стекло, которое съела плесень и выебали пылевые клещи. В принципе если тебе не важен размер аппарата, то бери зеркалку. Кэнон-никон если ты консервативный мальчик, красный пентакс если ты консервативная девочка, слт-сони если ты дохуя инноватор и модный бесполый хипстер в курсе последних технологических трендов.
Посоны, хочу беззеркалку, суть такова: матрица и функционал как у sony A7, корпус как у Nex-6/7/A6000, автофокус как у А6000, 5-осевой стаб как у олика. Как думаете, сони мне такую запилит? Альзо, намутит ли сигма годнофиксы на сони FE?
25 Кб, 477x314
Stupid questions time!
Существуют ли адаптеры, позволяющие спарить фотоаппарат с биноклем, микроскопом, другой изначально не предназначенной для этого техникой?
Существуют ли адаптеры, позволяющие спарить фотоаппарат с биноклем, микроскопом, другой изначально не предназначенной для этого техникой?
65 Кб, 344x480
Stupid questions time! Last section!
Итак, с большим трудом (с огорчением вспомнив, что мало выбрать фотоаппарат - надо ещё найти его в магазине) остановился на http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CAT_ID=100514&CMD=-CMP=7330482,7330485
Что посоветуете?
Итак, с большим трудом (с огорчением вспомнив, что мало выбрать фотоаппарат - надо ещё найти его в магазине) остановился на http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CAT_ID=100514&CMD=-CMP=7330482,7330485
Что посоветуете?
Сап, аноны. Решил купить гранит 11Н, в чем минусы и плюсы?
>>276324
Ебать, это надо иметь мозг, и покупать 2014 мыльницу за 500$
Ебать, это надо иметь мозг, и покупать 2014 мыльницу за 500$
>мыльницу
хуильницу
>>276324
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8459278&hid=91148
Докинуть денег на него, ну блядь не стоит брать дваждыкропы старые, совсем не стоит, тебя только пизда-пизда огорчение ждет. Онлайнтрейды и Юлмарты есть во многих мухосрансках, заказал, пришел, проверил и заплатил, попробуй еще захочешь.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8459278&hid=91148
Докинуть денег на него, ну блядь не стоит брать дваждыкропы старые, совсем не стоит, тебя только пизда-пизда огорчение ждет. Онлайнтрейды и Юлмарты есть во многих мухосрансках, заказал, пришел, проверил и заплатил, попробуй еще захочешь.
1330 Кб, 1920x1276
Еще раз поблагодарю посоветовавших мне тогда некс и объективы, купил ту самую сигму 60мм, очень нравится.
Правда на весу снимать с ней не могу, без стабилизации с моими руками можно забыть о четких снимках. Но мой юзкейс обычно подразумевает штатив, так что не страшно.
Правда на весу снимать с ней не могу, без стабилизации с моими руками можно забыть о четких снимках. Но мой юзкейс обычно подразумевает штатив, так что не страшно.
Пошел сегодня помогать одной девочке выбирать мыльничку, но в процессе развел ее на 5D MARK 3 блеать. Где мои партнерские отчисления, а, пидорский кэнон?
>>276339
Чем марк 3 хуже 70дэ? Ничем, только лучше. А срака у таких как ты полыхать будет, профит же.
Чем марк 3 хуже 70дэ? Ничем, только лучше. А срака у таких как ты полыхать будет, профит же.
>>276340
У меня Никон Д600, и судя по DXO, полыхать должно у канонистов-пиздолисов. С девочкой он ходил покупать. Рефераты и курсовые там за нее этот же пиздолис не пишет?
У меня Никон Д600, и судя по DXO, полыхать должно у канонистов-пиздолисов. С девочкой он ходил покупать. Рефераты и курсовые там за нее этот же пиздолис не пишет?
>>276342
+ Кен Роквелл. + Логика здравомыслящего человека.
+ Кен Роквелл. + Логика здравомыслящего человека.
>>276340
Любой адекват знает, что оптика важнее и именно она решает
Так что вложив (110 990 - 42 590) = 68400 тысяч в оптику, можно было поиметь реально устрашающий комплект
Хуевый из тебя тролль, братюнь
Мимо 5d3 мамкин ногибатель
>>276342
Дык, давно известно, что содомитоводы не снимают, содомитоводы меряются графиками и унижают бесшумными тенями дд AA ББ ЯЯ НАТЮРЛИХ и кто у кого не нагибаясь а тьфу, это из другой оперы кенонюг на форумах и двачах
Лол
>Чем марк 3 хуже 70дэ? Ничем, только лучше. А срака у таких как ты полыхать будет, профит же.
Любой адекват знает, что оптика важнее и именно она решает
Так что вложив (110 990 - 42 590) = 68400 тысяч в оптику, можно было поиметь реально устрашающий комплект
Хуевый из тебя тролль, братюнь
Мимо 5d3 мамкин ногибатель
>>276342
>>и судя по DXO
>Проиграл.
Дык, давно известно, что содомитоводы не снимают, содомитоводы меряются графиками и унижают бесшумными тенями дд AA ББ ЯЯ НАТЮРЛИХ и кто у кого не нагибаясь а тьфу, это из другой оперы кенонюг на форумах и двачах
Лол
89 Кб, 639x399
А насчёт Samsung NX2000 что расскажете?
51 Кб, 444x689
>>276325
По данным яндекса, E-PM2 не может в дистанционное управление. Это правда?
По данным яндекса, E-PM2 не может в дистанционное управление. Это правда?
18 Кб, 229x220
Нужен топовый кроп. Советы. 70д или 7д или вообще садомитом обмазаться? Я в замешательстве! Поясните за все топы если возможно. Все же похожи. Блджад, а отличия то где?
67 Кб, 467x700
>>276355
1) выбирай от задач
2) из задач вытекут требования к оптике
3) которая даст перевес к одной из систем
4) дополнительно изучи минусы каждой системы и реши, которые для тебя намименее значимы
это и будет твой адекватный выбор
ах да, еще сходи подержать в руке, бывают индивидуальные непереносимости эргономики
но тк все это делать тебе будет влом, вот тебе кратко, в среднем по больницам:
кенон
+ дешевле оптика
+ в целом, она доступней и ее больше
+ значительно лучше видео
- на половине тушек хуевенький аф, а вторая половина - стоит овер дохуя
- часть оптики мыльнее
- немного хуже шумы/дд
- младшие кропы уебищны по эргономике
никон
- хуевенькие видео возможности
- оптика дороже
+ но и лучше (за счет обновления G линзами)
+ матрицы в целом немного лучше
+ аф в целом лучше
- специфичный цвет/говно jpg
- младшие кропы ложат свинью с D оптикой
остальное будет зависеть от конкретных тушек
например, 7D - старая репортажка - отменный аф, скорость и эргономика, но шумная матрица, iso 800 - потолок
1) выбирай от задач
2) из задач вытекут требования к оптике
3) которая даст перевес к одной из систем
4) дополнительно изучи минусы каждой системы и реши, которые для тебя намименее значимы
это и будет твой адекватный выбор
ах да, еще сходи подержать в руке, бывают индивидуальные непереносимости эргономики
но тк все это делать тебе будет влом, вот тебе кратко, в среднем по больницам:
кенон
+ дешевле оптика
+ в целом, она доступней и ее больше
+ значительно лучше видео
- на половине тушек хуевенький аф, а вторая половина - стоит овер дохуя
- часть оптики мыльнее
- немного хуже шумы/дд
- младшие кропы уебищны по эргономике
никон
- хуевенькие видео возможности
- оптика дороже
+ но и лучше (за счет обновления G линзами)
+ матрицы в целом немного лучше
+ аф в целом лучше
- специфичный цвет/говно jpg
- младшие кропы ложат свинью с D оптикой
остальное будет зависеть от конкретных тушек
например, 7D - старая репортажка - отменный аф, скорость и эргономика, но шумная матрица, iso 800 - потолок
67 Кб, 467x700
>>276355
1) выбирай от задач
2) из задач вытекут требования к оптике
3) которая даст перевес к одной из систем
4) дополнительно изучи минусы каждой системы и реши, которые для тебя намименее значимы
это и будет твой адекватный выбор
ах да, еще сходи подержать в руке, бывают индивидуальные непереносимости эргономики
но тк все это делать тебе будет влом, вот тебе кратко, в среднем по больницам:
кенон
+ дешевле оптика
+ в целом, она доступней и ее больше
+ значительно лучше видео
- на половине тушек хуевенький аф, а вторая половина - стоит овер дохуя
- часть оптики мыльнее
- немного хуже шумы/дд
- младшие кропы уебищны по эргономике
никон
- хуевенькие видео возможности
- оптика дороже
+ но и лучше (за счет обновления G линзами)
+ матрицы в целом немного лучше
+ аф в целом лучше
- специфичный цвет/говно jpg
- младшие кропы ложат свинью с D оптикой
остальное будет зависеть от конкретных тушек
например, 7D - старая репортажка - отменный аф, скорость и эргономика, но шумная матрица, iso 800 - потолок
1) выбирай от задач
2) из задач вытекут требования к оптике
3) которая даст перевес к одной из систем
4) дополнительно изучи минусы каждой системы и реши, которые для тебя намименее значимы
это и будет твой адекватный выбор
ах да, еще сходи подержать в руке, бывают индивидуальные непереносимости эргономики
но тк все это делать тебе будет влом, вот тебе кратко, в среднем по больницам:
кенон
+ дешевле оптика
+ в целом, она доступней и ее больше
+ значительно лучше видео
- на половине тушек хуевенький аф, а вторая половина - стоит овер дохуя
- часть оптики мыльнее
- немного хуже шумы/дд
- младшие кропы уебищны по эргономике
никон
- хуевенькие видео возможности
- оптика дороже
+ но и лучше (за счет обновления G линзами)
+ матрицы в целом немного лучше
+ аф в целом лучше
- специфичный цвет/говно jpg
- младшие кропы ложат свинью с D оптикой
остальное будет зависеть от конкретных тушек
например, 7D - старая репортажка - отменный аф, скорость и эргономика, но шумная матрица, iso 800 - потолок
>>276356
заменить на
и будет почти идеально.
>матрицы в целом немного лучше
заменить на
>матрицы заметно лучше на новых тушках
и будет почти идеально.
>>276134
Спасибо за твой ответ. Может, в таком случае, попробовать найти где-нибудь цейсовскую оптику, типа flektogon 65mm f/2.8 и прикупить у них тилт адаптер за $120? Уж очень хочется поиграться с нестандартным положением фокальной плоскости.
Спасибо за твой ответ. Может, в таком случае, попробовать найти где-нибудь цейсовскую оптику, типа flektogon 65mm f/2.8 и прикупить у них тилт адаптер за $120? Уж очень хочется поиграться с нестандартным положением фокальной плоскости.
>>276367
Или же надо подобрать любой другой четкий объектив на Байонете-Б с фокусным расстоянием <65mm.
Или же надо подобрать любой другой четкий объектив на Байонете-Б с фокусным расстоянием <65mm.
2902 Кб, 4000x2786
>>276355
Пентакc К-3, топовее некуда. С другой стороны добавил бы еще 700$ и купил 6D/D600.
Пентакc К-3, топовее некуда. С другой стороны добавил бы еще 700$ и купил 6D/D600.
>>276386
Ну да, конечно, Аншарп маск он наложил, кнопочку нажал и все стало заебись. Не смешно.
Ну да, конечно, Аншарп маск он наложил, кнопочку нажал и все стало заебись. Не смешно.
61 Кб, 800x800
фотаны, раньше у меня никогда не было даже мыльницы, решил взять никон д5100. но не знаю какой объектив брать к нему. Я так понимаю NIKON AF-S 35mm f/1.8G DX NIKKOR действительно годное решение, которое позволит делать хорошие снимки. Но смогу ли я понять суть фото с одним этим объективом? Или лучше взять для начала NIKON AF-S VR 18-105mm f/3.5-5.6G ED DX? Хочу фотографировать людей и немного пейзажей.
>>276392
Анон, в любом случае бери зум, хотя бы поймешь какие фокусные тебе нужны и сможешь ли вообще обойтись фиксом. Кстати давай продам тебе свой 5100 с 18-105. Наигрался, теперь полный кадр хочу
Анон, в любом случае бери зум, хотя бы поймешь какие фокусные тебе нужны и сможешь ли вообще обойтись фиксом. Кстати давай продам тебе свой 5100 с 18-105. Наигрался, теперь полный кадр хочу
>>276393
ай да хитрец, не доверяю я беу. да и живу в ебенях. тоже думаю что быстро надоест кроп, поэтому не хотелось бы кучу стекол набирать.
ай да хитрец, не доверяю я беу. да и живу в ебенях. тоже думаю что быстро надоест кроп, поэтому не хотелось бы кучу стекол набирать.
>>276392
35 у никона годная, но на открытой показывает себя так же как и 18-105 на аналогичном фокусном. Сравнивал два раза в разных магазинах, так что знаю о чем говорю. если чуть меньший вес и размеры для тебя не на первом месте, то лучше возьми зум. У него очень удобные фокусные а с темнотой и прочими шевеленками успешно борется стаб. Еще советую брать бу так как техника уже устаревшая, 3300 проведет ему шершавым резким по губам. Нет смысла переплачивать
35 у никона годная, но на открытой показывает себя так же как и 18-105 на аналогичном фокусном. Сравнивал два раза в разных магазинах, так что знаю о чем говорю. если чуть меньший вес и размеры для тебя не на первом месте, то лучше возьми зум. У него очень удобные фокусные а с темнотой и прочими шевеленками успешно борется стаб. Еще советую брать бу так как техника уже устаревшая, 3300 проведет ему шершавым резким по губам. Нет смысла переплачивать
>>276395
но ведь с 18-105 у меня не будет лампового БОКЕ. смотрю снимки сделанные на него, никакой художественности :(
>>276396
шадринск, 200км от екб, покупать поеду туда.
http://www.intel-foto.ru/catalog/prv00003224/prv00003226/8833/
тут получается хорошая цена по сути.
но ведь с 18-105 у меня не будет лампового БОКЕ. смотрю снимки сделанные на него, никакой художественности :(
>>276396
шадринск, 200км от екб, покупать поеду туда.
http://www.intel-foto.ru/catalog/prv00003224/prv00003226/8833/
тут получается хорошая цена по сути.
>>276392
Все правильно думаешь (кроме того, что выбираешь никон, лол), на 35мм на кропе можно снимать все, зумы не нужны.
Все правильно думаешь (кроме того, что выбираешь никон, лол), на 35мм на кропе можно снимать все, зумы не нужны.
>>276400
ну не знаю, по мне нормыч.
https://www.flickr.com/photos/32170729@N08/14289142505/in/pool-nikon35/
ну не знаю, по мне нормыч.
https://www.flickr.com/photos/32170729@N08/14289142505/in/pool-nikon35/
Воннаби сониеб на связи. Тред беззеркалок все еще мертв, так что советы мудрые ищутся тут. Еще в начале недели я хотел взять NEX-3N с 1650 и не парился. Сейчас я уже доху всего начитал и насмотрел, вчера думал о NEX-5T, сегодня пошел по рынкам смотреть б/у и нашел NEX-7 с 1855 за 23к. Внешний вид хороший, продаван разрешил прийти со своей карточкой и сделать тестовых снимков, чтобы дома посмотреть на матрицу. Как проверить количество отснятых кадров? Какие могут быть подводные камни у семки? Слышал про колоршифт и OCHE BOLSHOY энергожор,
>>276403
Скорее всего он просто краденый из другого города, а там уже смотря как хозяин пользовался.
Скорее всего он просто краденый из другого города, а там уже смотря как хозяин пользовался.
>>276404
оптические характеристики там принесены в жертву компактности, хули тут
оптические характеристики там принесены в жертву компактности, хули тут
>>276403
О, продолжаешь выбирать? У семёрки в активе трёхколёсное управление TriNavi и в целом хорошая для беззеркалки эргономика. А к минусам я бы отнёс матрицу: по мне так 24 Мп на кропе просто не нужно, особенно с теми объективами, которые доступны для некса, а в придачу получаешь колоршифт, микросмазы, мелкий пиксель, а значит чуть ниже рабочие ISO. Хотя, может ты собрался Touit'ы с Otus'ами на него цеплять, кто знает. Автофокус с тех пор допилили, опять же. В общем, если хочешь нексотопкроп - лучше докопи до А6000, а если просто некс с видиком и эргономикой - бери Nex-6, его уже косарей за 20 на вторичке найдёшь с китом, я думаю. И опять же, я не верю, что 18-55 имеет какое-то существенное преимущество в качестве перед 16-50.
О, продолжаешь выбирать? У семёрки в активе трёхколёсное управление TriNavi и в целом хорошая для беззеркалки эргономика. А к минусам я бы отнёс матрицу: по мне так 24 Мп на кропе просто не нужно, особенно с теми объективами, которые доступны для некса, а в придачу получаешь колоршифт, микросмазы, мелкий пиксель, а значит чуть ниже рабочие ISO. Хотя, может ты собрался Touit'ы с Otus'ами на него цеплять, кто знает. Автофокус с тех пор допилили, опять же. В общем, если хочешь нексотопкроп - лучше докопи до А6000, а если просто некс с видиком и эргономикой - бери Nex-6, его уже косарей за 20 на вторичке найдёшь с китом, я думаю. И опять же, я не верю, что 18-55 имеет какое-то существенное преимущество в качестве перед 16-50.
>>276319
Да, конечно, гугли дигископинг
Да, конечно, гугли дигископинг
Фотач, расскажи про новые Nikon D3300 и Canon 700D? Почему их не рекомендуют? Если у кого есть, поделитесь впечатлениями.
>>276351
Не помогает к сожалению. Не то, чтобы я вообще не мог снимать на весу, но даже упершись если затвор медленнее 1/60 - то мажет почти всегда, а так хотя бы бывает повезет. Да я и на 1/100 умудряюсь смазывать.
А что, на фиксах не бывает стабилизаторов? Вроде бывают же?
Не помогает к сожалению. Не то, чтобы я вообще не мог снимать на весу, но даже упершись если затвор медленнее 1/60 - то мажет почти всегда, а так хотя бы бывает повезет. Да я и на 1/100 умудряюсь смазывать.
А что, на фиксах не бывает стабилизаторов? Вроде бывают же?
>>276424
Ну так ничего удивительного. Для среднего человека удерживаемая без смаза с рук выдержка - это 1/ФР, скорректированное на кроп-фактор, т.е. по сути 1/ЭФР, в твоём случае 1/90. Выдержка 1/60 уже долговато, если ты не тренировался специально и не стрелок. Совет, который я открыл для себя: не бойся поднять ISO, используй autoISO. Во многих случаях лучше потом давануть шумца в редакторе, чем выкинуть в помойку смазанный кадр.
Нексофиксы от сони в основном стабнутые: например, 50/1.8 OSS, 35/1.8 OSS.
Ну так ничего удивительного. Для среднего человека удерживаемая без смаза с рук выдержка - это 1/ФР, скорректированное на кроп-фактор, т.е. по сути 1/ЭФР, в твоём случае 1/90. Выдержка 1/60 уже долговато, если ты не тренировался специально и не стрелок. Совет, который я открыл для себя: не бойся поднять ISO, используй autoISO. Во многих случаях лучше потом давануть шумца в редакторе, чем выкинуть в помойку смазанный кадр.
Нексофиксы от сони в основном стабнутые: например, 50/1.8 OSS, 35/1.8 OSS.
>>276403
Я за 8к умудрился отхватить себе недавно тельце NEX-5T (еще за 3к с копейками 1855) и дико счастливый бегаю. Сапогов конечно нет, но мне и не нужны пока что, двух колес мне хватает. NEX-7 с 1855 за 23к по цене звучит неплохо (подозрительно неплохо), про подводные камни сказать ничего не могу, но это один из лучших е-маунт нексов вроде. Цвета я все равно в лайтруме всегда чуть корректирую. Энергожор меня на 5Т по крайней мере устраивает, но я вообще не очень активный фотограф.
>>276404
У меня только 1855, потому что мне его рекомендовали из двух китов и он был дешевый. Насколько я понимаю, 1650 обычно дороже, качество картинки отличается не сильно - чаще в пользу 1855 (резче в центре), но на разных форумах утверждали, что в зависимости от настроек (и от качества конкретного экземпляра стекла) бывает по-разному. У 1650 есть проблема с виньетированием на 16мм, на новых нексах в JPG этого не будет видно, но в RAW и на старых будет.
Зато пауэрзум, компактность и все такое. Если хочется положить в карман - 1650 вполне сойдет, китовое стекло как китовое стекло, без въедливого анализа я думаю разницы не будет.
Я за 8к умудрился отхватить себе недавно тельце NEX-5T (еще за 3к с копейками 1855) и дико счастливый бегаю. Сапогов конечно нет, но мне и не нужны пока что, двух колес мне хватает. NEX-7 с 1855 за 23к по цене звучит неплохо (подозрительно неплохо), про подводные камни сказать ничего не могу, но это один из лучших е-маунт нексов вроде. Цвета я все равно в лайтруме всегда чуть корректирую. Энергожор меня на 5Т по крайней мере устраивает, но я вообще не очень активный фотограф.
>>276404
У меня только 1855, потому что мне его рекомендовали из двух китов и он был дешевый. Насколько я понимаю, 1650 обычно дороже, качество картинки отличается не сильно - чаще в пользу 1855 (резче в центре), но на разных форумах утверждали, что в зависимости от настроек (и от качества конкретного экземпляра стекла) бывает по-разному. У 1650 есть проблема с виньетированием на 16мм, на новых нексах в JPG этого не будет видно, но в RAW и на старых будет.
Зато пауэрзум, компактность и все такое. Если хочется положить в карман - 1650 вполне сойдет, китовое стекло как китовое стекло, без въедливого анализа я думаю разницы не будет.
>>276425
Ого, не знал про 1/ЭФР, спасибо. Шумодав в лайтруме на удивление адекватный, буду экспериментировать тогда с ISO повыше.
Ого, не знал про 1/ЭФР, спасибо. Шумодав в лайтруме на удивление адекватный, буду экспериментировать тогда с ISO повыше.
>>276423
Оверпрайс, говно сами по себе и имеют не так много отличий от предыдущих. 3300 вообще энтрилевел, а энтрилевелы не нужны.
Оверпрайс, говно сами по себе и имеют не так много отличий от предыдущих. 3300 вообще энтрилевел, а энтрилевелы не нужны.
>>276434
Как это энтрилевелы не нужны? Разве в D3300 чего-то не хватает, чтобы делать отличные снимки? Оптика же решает.
Как это энтрилевелы не нужны? Разве в D3300 чего-то не хватает, чтобы делать отличные снимки? Оптика же решает.
>>276440
Не знаю, как на счет 3300, не пользовался, а вот 650d лихо отсасывает у 5dm3. Энтрилевл действительно нинужен
Не знаю, как на счет 3300, не пользовался, а вот 650d лихо отсасывает у 5dm3. Энтрилевл действительно нинужен
>>276443
И разница в цене 19к+ против 107к+ (за белый товар). При такой разнице ему и положено отсасывать, все честно.
А вот будет ли 650D отсасывать, если на разницу в цене купить парочку роскошных объективов, еще большой вопрос.
И разница в цене 19к+ против 107к+ (за белый товар). При такой разнице ему и положено отсасывать, все честно.
А вот будет ли 650D отсасывать, если на разницу в цене купить парочку роскошных объективов, еще большой вопрос.
>>276447
диван не мунди, сравни трипятак с 24-105 против 650 с божественным 24-70, тебе сам Аллах будет спускать затвор. но на высоком исо он соснёт с любым стеклом
диван не мунди, сравни трипятак с 24-105 против 650 с божественным 24-70, тебе сам Аллах будет спускать затвор. но на высоком исо он соснёт с любым стеклом
>>276387
Псевдо HDR (UnsharpMask с высоким параметром радиуса и малым амаунт), вспышка (вероятно, с чем-то, справа) для подсветки еблета и непроебывания неба
Так что все правильно тебе сказали
Псевдо HDR (UnsharpMask с высоким параметром радиуса и малым амаунт), вспышка (вероятно, с чем-то, справа) для подсветки еблета и непроебывания неба
Так что все правильно тебе сказали
>>276440
Ну, тот мсье немного преувеличивает и форсирует события, но в целом, он прав
Если ты будешь развиваться в фото, то из начальных камер вырастешь за год, а то и пол - дальше начнутся ограничения
Если ты стартуешь в фото с претензией и не стеснен в финансах, смотри сразу на следующий класс.
если тебе камера нужна просто щелкать - смотри на БЗК
ну а нищеброды традиционно сосут страдают, че
хотя б/у спасает немного
>>276445
В тех условиях, где преимущества фф будут нивелироваться - да
Студия, например
Там и шум, и аф, и грип не сильно-то и важны
А вот в обычной любительской вечерней съемке вечером или телочки у тебя на хате разницу почувствуешь сразу лол
Понятное дело, тут не все адекваты и кто-то надрачивает на фф ночью в влажных мечтах, не следует впадать в максимализм
>Как это энтрилевелы не нужны? Разве в D3300 чего-то не хватает
Ну, тот мсье немного преувеличивает и форсирует события, но в целом, он прав
Если ты будешь развиваться в фото, то из начальных камер вырастешь за год, а то и пол - дальше начнутся ограничения
Если ты стартуешь в фото с претензией и не стеснен в финансах, смотри сразу на следующий класс.
если тебе камера нужна просто щелкать - смотри на БЗК
ну а нищеброды традиционно сосут страдают, че
хотя б/у спасает немного
>>276445
>А вот будет ли 650D отсасывать, если на разницу в цене купить парочку роскошных объективов, еще большой вопрос.
В тех условиях, где преимущества фф будут нивелироваться - да
Студия, например
Там и шум, и аф, и грип не сильно-то и важны
А вот в обычной любительской вечерней съемке вечером или телочки у тебя на хате разницу почувствуешь сразу лол
Понятное дело, тут не все адекваты и кто-то надрачивает на фф ночью в влажных мечтах, не следует впадать в максимализм
>>276458
Была такая мысль
Тогда там очень аккуратная масочка, я косячков не заметил
>лол, это два разных снимка.
Была такая мысль
Тогда там очень аккуратная масочка, я косячков не заметил
>>276447
Я одного не пойму, почему в 2014 это говно все еще себе кто-то покупает..?
Линза ничем не примечательна, не блещет ни резкостью, ни ценой и еще f/4
Блять, тампон 28-75/2.8 присунет ей за каких-то 14 тысяч
>24-105
Я одного не пойму, почему в 2014 это говно все еще себе кто-то покупает..?
Линза ничем не примечательна, не блещет ни резкостью, ни ценой и еще f/4
Блять, тампон 28-75/2.8 присунет ей за каких-то 14 тысяч
>>276464
Ну типа штатный ширик-портретник на ФФ, ты чо еба))
Ну типа штатный ширик-портретник на ФФ, ты чо еба))
2563 Кб, 3785x2344
Таки решил взять Мир26Б и тилт адаптер Arax. Выходит всего 6-7к, для поиграться самое то. Как считает антоша?
>>276369-кун
>>276369-кун
>>276469
Так речь и не про него, а про локальный контраст и соответствующие ореолы
Тон маппинг дает похожие после работы, потому и говорят часто псевдо HDR
>>276471
Ок
На очки (оправу), к слову, посмотри, узревший
>ЧТОООООА??? Давно ли мы стали резкостью вытаскивать динамический диапазон?
Так речь и не про него, а про локальный контраст и соответствующие ореолы
Тон маппинг дает похожие после работы, потому и говорят часто псевдо HDR
>>276471
>Глаза скипидаром протри, фон вообще в зерне весь.
>Артефакты пережатия jpg
>Зерно
Ок
На очки (оправу), к слову, посмотри, узревший
>>276486
Очки ненастоящие.
Очки ненастоящие.
Суп, фотач. Абсолютно не разбираюсь в вопросе, посему прошу порекомендовать мне цифровой фотоаппарат, годно снимающий ночью (собираюсь делать панорамы разные с крыш/строек/элеваторов/подъемных кранов етц). В пределах 10к, максимум 15, если не существует ничего подходящего под мой реквест до 10к (но лучше бы всё же до 10, вы поняли).
>>276505
Штатив обязателен и любую камеру с CMOS APS-C матрицей, желательно поновее и с китовым объективом. Б/у приемлешь? Из новых просто ничего хорошего за эти деньги нет, лучше уж поюзанный D90 взять.
Штатив обязателен и любую камеру с CMOS APS-C матрицей, желательно поновее и с китовым объективом. Б/у приемлешь? Из новых просто ничего хорошего за эти деньги нет, лучше уж поюзанный D90 взять.
>>276486
Смысл работы в HDR - сделать так, чтобы подобных эффектов после тон маппинга не было. Т.е. привести к виду обычной фоточке.
>Тон маппинг дает похожие после работы, потому и говорят часто псевдо HDR
Смысл работы в HDR - сделать так, чтобы подобных эффектов после тон маппинга не было. Т.е. привести к виду обычной фоточке.
>>276514
Еще подскажу по состоянию - пробег должен быть по хорошему не больше 20к снимков, ящитаю это верхний предел б/у камер и не только из-за затвора. Как проверить думаю сам нагуглишь, но такие аппараты обычно в хорошем косметическом состоянии, нет нигде содранной краски, нет пыли-грязи в углублениях корпуса. Единственное это резинки у него могут быть распидорашены, набухшие, отклеившиеся, не входить в разъемы для которых предназначены, особенно те, что под пальцами, для никонов тех времен это норм, ебнутая резина собирала жир и распухала к хуям, обычно приводились в нормальное состояние за пару-тройку суток, способов уже море. Но обычно они все же так шли по пизде после 20-30тысячного щелчка затвором.
Еще подскажу по состоянию - пробег должен быть по хорошему не больше 20к снимков, ящитаю это верхний предел б/у камер и не только из-за затвора. Как проверить думаю сам нагуглишь, но такие аппараты обычно в хорошем косметическом состоянии, нет нигде содранной краски, нет пыли-грязи в углублениях корпуса. Единственное это резинки у него могут быть распидорашены, набухшие, отклеившиеся, не входить в разъемы для которых предназначены, особенно те, что под пальцами, для никонов тех времен это норм, ебнутая резина собирала жир и распухала к хуям, обычно приводились в нормальное состояние за пару-тройку суток, способов уже море. Но обычно они все же так шли по пизде после 20-30тысячного щелчка затвором.
Графы. Честно посмотрел и поискал инфу где мог, так что не ругайтесь.
Собственно возник следующий вопрос: какой объектив прикупить на мой d3100 для съемки видео, желательно зум? Что аппарат гавно я знаю, в топы не рвался, брал для себя, видео то же для себя.
Первая идея была поискать среди дедушек типа гнилоса. Но там облом, такого не нашел.
Собственно возник следующий вопрос: какой объектив прикупить на мой d3100 для съемки видео, желательно зум? Что аппарат гавно я знаю, в топы не рвался, брал для себя, видео то же для себя.
Первая идея была поискать среди дедушек типа гнилоса. Но там облом, такого не нашел.
>>276520
Подробнее, что тебя не устраивает в нем? Ну, кроме съемки видео, лол.
По вопросу - так любой объектив, не?
Подробнее, что тебя не устраивает в нем? Ну, кроме съемки видео, лол.
По вопросу - так любой объектив, не?
>>276512
Я выше господина просил привести мне примеры хорошего hdr, да бедняга куда-то сбежал. Пичаль.
HDR - HiDynamicRange
Его смысл в широком диапазоне и плавающей точке
Который современные мониторы отобразить не в состоянии
Поэтому приходится делать локальную компрессию
Вот и получаем..
>Смысл работы в HDR - сделать так, чтобы подобных эффектов после тон маппинга не было
Я выше господина просил привести мне примеры хорошего hdr, да бедняга куда-то сбежал. Пичаль.
HDR - HiDynamicRange
Его смысл в широком диапазоне и плавающей точке
Который современные мониторы отобразить не в состоянии
Поэтому приходится делать локальную компрессию
Вот и получаем..
>>276547
ПриветДинамическомуДиапазону?
Его смысл в передаче
Теней и
Светов
На мониторе
Тон маппинг-способ
Он
Может быть
Видимый и
Невидимый для
Искушенного пользователя
Все что
Он
Видит
Это
Проработка теней
И
Светов
Понятно тебе?
>HiDynamicRange
ПриветДинамическомуДиапазону?
>Его смысл
Его смысл в передаче
Теней и
Светов
На мониторе
Тон маппинг-способ
Он
Может быть
Видимый и
Невидимый для
Искушенного пользователя
Все что
Он
Видит
Это
Проработка теней
И
Светов
Понятно тебе?
>>276521 Любой ширик с AF-S (иначе не будет у тебя фокусироваться, лол) или, наоборот, с ручным фокусом.
Например, вроде бы 28/2.8 хороший. Если хочешь зум, то вроде бы все универсальные зумы могут в широкий угол.
Например, вроде бы 28/2.8 хороший. Если хочешь зум, то вроде бы все универсальные зумы могут в широкий угол.
>>276521
В чем? В дедулиных объективах нет зума, а так как еще и кроп, в помещения не влазию если с одним стеклом, а с двумя морока. Я же не постановочное видео снимаю, а домашнее, поэтому упущенные моменты могут быть.
А в современных объективах малый и не удобный ход кольца фокусировки, зума.
Смотрел на мануальные объективы пенты, загляденье.
В чем? В дедулиных объективах нет зума, а так как еще и кроп, в помещения не влазию если с одним стеклом, а с двумя морока. Я же не постановочное видео снимаю, а домашнее, поэтому упущенные моменты могут быть.
А в современных объективах малый и не удобный ход кольца фокусировки, зума.
Смотрел на мануальные объективы пенты, загляденье.
Я тут залетный и нуфаг в фото так что не пинайте. Есть возможность купить 650D + 17-40mm f/4 L за 40к с рук. Подойдет ли для НАЧЕНАЮЩЕГО? И подойдет ли этот объектив для видео? С меня как всегда.
>>276585
Более чем. Цена только не очень, всего на 5-7 тысяч дешевле нового комплекта из магазина.
Более чем. Цена только не очень, всего на 5-7 тысяч дешевле нового комплекта из магазина.
>>276585
Бери за такую цену, если состояние идеал и пробег небольшой. 17-40 надоест быстро.
Бери за такую цену, если состояние идеал и пробег небольшой. 17-40 надоест быстро.
16 Кб, 550x316
>>276602
Ziga 18-35/1.8, бери для всего сразу. Только проверь в магазине, чтобы не было фронтфокуса и бэкфокуса (5 минут займет).
Преимущества STM для видосиков полное маркетинговое наебалово, на самом деле stm-моторчики ставят тупо для уменьшения себестоимости (они сильно дешевле чем usm).
Если хочешь упороться видео, покупай лучше аксессуары для видео. Всякие светодиодные лампы, стедикамы, слайдеры, микрофонные пушки и follow focus. И обязательно поставь magic lantern.
Ziga 18-35/1.8, бери для всего сразу. Только проверь в магазине, чтобы не было фронтфокуса и бэкфокуса (5 минут займет).
>EF 40mm стм или EF-S 18-55mm стм
Преимущества STM для видосиков полное маркетинговое наебалово, на самом деле stm-моторчики ставят тупо для уменьшения себестоимости (они сильно дешевле чем usm).
Если хочешь упороться видео, покупай лучше аксессуары для видео. Всякие светодиодные лампы, стедикамы, слайдеры, микрофонные пушки и follow focus. И обязательно поставь magic lantern.
>>276608
В гугле блеять.
В гугле блеять.
>>276604
Спасибо, братишка. Упороться хочу, но не до стедиками, хотя от слайдера бы не отказался. Да и от фоток отказываться не хочу. Для фокуса есть Lensstrap думаю этого для меня достаточно.
И еще последние пару вопросов: какой микрофон из недорогих посоветуешь? Переходить на magic lantern стоит сразу после покупки?
Спасибо, братишка. Упороться хочу, но не до стедиками, хотя от слайдера бы не отказался. Да и от фоток отказываться не хочу. Для фокуса есть Lensstrap думаю этого для меня достаточно.
И еще последние пару вопросов: какой микрофон из недорогих посоветуешь? Переходить на magic lantern стоит сразу после покупки?
>>276613
Я использую зенхайзеры, поэтому в сортах дешевого добра не разбираюсь, но в любом случае даже китайская кукурузина будет сильно лучше чем встроенный. >Переходить на magic lantern стоит сразу после покупки?
На него не надо "переходить" - с лампой у тебя остается полностью стандартная прошивка, просто добавляются новые менюшки.
>какой микрофон из недорогих посоветуешь?
Я использую зенхайзеры, поэтому в сортах дешевого добра не разбираюсь, но в любом случае даже китайская кукурузина будет сильно лучше чем встроенный. >Переходить на magic lantern стоит сразу после покупки?
На него не надо "переходить" - с лампой у тебя остается полностью стандартная прошивка, просто добавляются новые менюшки.
55 Кб, 604x453
Стоит Nikon Af-s dx 18-200 f/3.5-5.6g vr2 покупать? У кого такой есть, как он, сильно говно? 24к новый. Есть ли что-то похожее по фокусным? Идеально 18-200, но мог бы и на чуток меньшее максимальное фр посмотреть.
64 Кб, 760x616
Реквестирую камеру на каждый день, зеркалочка надоела, тяжелая, и трудности с быстрым извлечением. Снимаю в основном стрит и архитектуру. Что посоветуете? Некроговно с авиты только приветствуется я нищеблядь
>>276660
Попробуй для начала фикс-телевиком людей выхватывать.
Попробуй для начала фикс-телевиком людей выхватывать.
>>276660
>Не фотографируй ЛЮДЕЙ нахуй
>2. Не фотографируй ПРИРОДУ нахуй
>4. Не фотографируй ГОРОД нахуй
>5. Не фотографируй ТЕХНИКУ нахуй
>6. Не фотографируй, всё, что связано с пунктами 1-5 нахуй
>>276674
Монтировку надо тогда, лучше HEQ-5.
Монтировку надо тогда, лучше HEQ-5.
467 Кб, 667x1000
>>276672
С хуяли-то?!
С хуяли-то?!
54 Кб, 700x499
Сап, анон, подскажи адекватную цену за Nikon D3 в хорошем не падал, не тонул и все такое, износ только от пробега состоянии. Что полетит в первую очередь? велика ли цена замены затвора?
Имеет ли смысл брать тушки с огроменным настрелом? 300к и больше срабатыванийкамера ж репортажка, да и выпуск давно прекращен
Имеет ли смысл брать тушки с огроменным настрелом? 300к и больше срабатыванийкамера ж репортажка, да и выпуск давно прекращен
Нужен старый неавтофокусный некро-никкор 35мм с никоновскими ушами, что лучше - 35mm f/2 или 35mm f/2.8 ?
>>275951
Если так, подгони мне его, а?
>Был сапог 400D у которого сдох автофокус в связи с чем собираюсь менять его.
Если так, подгони мне его, а?
Сап, анон,
Знакомый предлагает 650д с объективом 18-135стм, а я как раз подбираю себе первую камеру, буду учиться, пробовать и т. д. Камере полтора года, объектив не юзаный (у друга другие, сменные), просит 18.000. Соглашаться? Цена адекватная? На что обратить внимание?
Знакомый предлагает 650д с объективом 18-135стм, а я как раз подбираю себе первую камеру, буду учиться, пробовать и т. д. Камере полтора года, объектив не юзаный (у друга другие, сменные), просит 18.000. Соглашаться? Цена адекватная? На что обратить внимание?
>>276715
Дорого блеять, за такую-то устаревшую парашу. Сам сапожник, но младшие тушки сапога никому не рекомендую, лучше уж беззеркалки.
Дорого блеять, за такую-то устаревшую парашу. Сам сапожник, но младшие тушки сапога никому не рекомендую, лучше уж беззеркалки.
>>276621
>>276684
Ок
Это мыльноватое, оверпрайснутое говно, рассчитанное на дурачков, которые надеются получить все и сразу
На практике ты получишь компромисс сразу по всем позициям, в том числе, весу и размерам
Адекват с легкостью заменит эту линзу чем-то аналогичным дабл киту и поимет лучше кач-во при меньшей цене - например, 18-70/105 + 55-200VR
Еще и на 35/1.8 для вечерних съемок останется
Юмор в том, что все и сразу нинужно если ты знаешь, что хочешь снимать лол
Юмор -2 в том, что большинство владельцев гипер зумов быстро наигрываются длинным концом (на тех же птичках/белочках) и забывают про него, снимаю в широкоугольном/нормальном положении
А деньги-то уплочены
>Стоит Nikon Af-s dx 18-200 f/3.5-5.6g vr2 покупать?
>>276684
>>Не стоит
>Во всех смыслах
>Объясни же
Ок
Это мыльноватое, оверпрайснутое говно, рассчитанное на дурачков, которые надеются получить все и сразу
На практике ты получишь компромисс сразу по всем позициям, в том числе, весу и размерам
Адекват с легкостью заменит эту линзу чем-то аналогичным дабл киту и поимет лучше кач-во при меньшей цене - например, 18-70/105 + 55-200VR
Еще и на 35/1.8 для вечерних съемок останется
Юмор в том, что все и сразу нинужно если ты знаешь, что хочешь снимать лол
Юмор -2 в том, что большинство владельцев гипер зумов быстро наигрываются длинным концом (на тех же птичках/белочках) и забывают про него, снимаю в широкоугольном/нормальном положении
А деньги-то уплочены
>>276725
Для старта самое то, особенно, в таком-то комплекте
А на БЗК трудновато с оптикой и/или она дороже в 1,5-2 раза
> но младшие тушки сапога никому не рекомендую, лучше уж беззеркалки.
Для старта самое то, особенно, в таком-то комплекте
А на БЗК трудновато с оптикой и/или она дороже в 1,5-2 раза
132 Кб, 700x533
>>275743
Сап, решил в свободное время заняться фотоохотой на птиц. Подскажите какую аппаратуру нужно прикупить? Желательно чтобы была не дорогая, т.к. я этим не профессионально заниматься собираюсь, а для себя.
Сап, решил в свободное время заняться фотоохотой на птиц. Подскажите какую аппаратуру нужно прикупить? Желательно чтобы была не дорогая, т.к. я этим не профессионально заниматься собираюсь, а для себя.
>>276738
А что у тебя есть? Ничего?
Как птицеёб птицеёбу скажу тебе следующие параметры:
1) Нужен объектив с как можно большим фокусным, точно не меньше 300(на APS-C)
2) Нужна камера с матрицей, которая как можно лучше работает на высоких ISO, чтобы у тебя было больше свободы с выдержкой и апертурой
3) Нужен минимальный вес, чтобы не было раздумий перед прогулкой в парк " а брать ли с собой эту дуру", и чтобы можно было нормально снимать с рук. 3 кг линзы - это для профи, которые в маскировке днями сидят, выслеживая редкий вид.
На зеркалках задешево - объективы 70-300, от сигмы например, супер дешево вообще. Резкость не очень, 100% кропы обычно мыльноваты. Но если освещение/чувствительность позволяют прикрыть до F8 при выдержке не меньше 1/320, то можно получить неплохие кадры. Боке мне у неё нравится больше, чем у белых кэноновских труб некоторых.
Если готов потратиться от тысячи-полутора и более долларов на линзу(тушка отдельно), то тут уже довольно широкий выбор техники, вкратце если описать - то зум нинужен, фикс удобнее и картинка будет лучше, стаб не очень нужен(всё равно птицы не позируют, выдержки обычно короткие), а вот скорость и точность автофокуса(которую в характеристиках не пишут, смотреть в отзывах) очень важна.
Учитывая, что ты хочешь недорого, рекомендую изучить суперзумы(bridge camera). На них сносное качество и очень большое ЭФР. Стоят они чуть меньше тушки самой базовой зеркалки, весят умеренно. У меня к ним некоторое предубеждение, наверное, "от понтов", иначе сам бы что-то такое взял.
А что у тебя есть? Ничего?
Как птицеёб птицеёбу скажу тебе следующие параметры:
1) Нужен объектив с как можно большим фокусным, точно не меньше 300(на APS-C)
2) Нужна камера с матрицей, которая как можно лучше работает на высоких ISO, чтобы у тебя было больше свободы с выдержкой и апертурой
3) Нужен минимальный вес, чтобы не было раздумий перед прогулкой в парк " а брать ли с собой эту дуру", и чтобы можно было нормально снимать с рук. 3 кг линзы - это для профи, которые в маскировке днями сидят, выслеживая редкий вид.
На зеркалках задешево - объективы 70-300, от сигмы например, супер дешево вообще. Резкость не очень, 100% кропы обычно мыльноваты. Но если освещение/чувствительность позволяют прикрыть до F8 при выдержке не меньше 1/320, то можно получить неплохие кадры. Боке мне у неё нравится больше, чем у белых кэноновских труб некоторых.
Если готов потратиться от тысячи-полутора и более долларов на линзу(тушка отдельно), то тут уже довольно широкий выбор техники, вкратце если описать - то зум нинужен, фикс удобнее и картинка будет лучше, стаб не очень нужен(всё равно птицы не позируют, выдержки обычно короткие), а вот скорость и точность автофокуса(которую в характеристиках не пишут, смотреть в отзывах) очень важна.
Учитывая, что ты хочешь недорого, рекомендую изучить суперзумы(bridge camera). На них сносное качество и очень большое ЭФР. Стоят они чуть меньше тушки самой базовой зеркалки, весят умеренно. У меня к ним некоторое предубеждение, наверное, "от понтов", иначе сам бы что-то такое взял.
58 Кб, 579x600
>>275743
фотоны, расположите эти сапожные изделия по возрастанию от худшего к лучшему 450D, 600D, 1100D.
я хочу перелезть со своего 450D на что-то поновее, что еще и видео может снимать, но у 1100d нет пылетряса, а про 600d многие ругаются, особенно про исо
спасибо.
фотоны, расположите эти сапожные изделия по возрастанию от худшего к лучшему 450D, 600D, 1100D.
я хочу перелезть со своего 450D на что-то поновее, что еще и видео может снимать, но у 1100d нет пылетряса, а про 600d многие ругаются, особенно про исо
спасибо.
>>276746
я не пойму, ты сапогохейтер, или 600д хуже старика-450д?
> 1100D<600D<450D<7D<70D<6D<моча<говно<фотоаппараты.
я не пойму, ты сапогохейтер, или 600д хуже старика-450д?
105 Кб, 994x891
>>276750
Ты доплачиваешь разницу за 3.5 функции и стоп реальных рабочих исо, которые впрочем все равно пидорасят резкость наглухо после 800. Остальные плюсы несущественны, разве что только поворотный экранчик, а так все та же унылая пентапризма, унылое одно колесо и унылый 1.6 кроп с унылым автофокусом в котором один крест.
>>276747
Скорее ты тут один тред весь заебал, бугуртыш. Ну нравится тебе говно, я не осуждаю, копрофилы тоже люди. Зачем тебе так принципиально надо втягивать других в свои коричневые маркетологические забавы уровня смены 450D на 600D, я честно не понимаю.
Ты доплачиваешь разницу за 3.5 функции и стоп реальных рабочих исо, которые впрочем все равно пидорасят резкость наглухо после 800. Остальные плюсы несущественны, разве что только поворотный экранчик, а так все та же унылая пентапризма, унылое одно колесо и унылый 1.6 кроп с унылым автофокусом в котором один крест.
>>276747
Скорее ты тут один тред весь заебал, бугуртыш. Ну нравится тебе говно, я не осуждаю, копрофилы тоже люди. Зачем тебе так принципиально надо втягивать других в свои коричневые маркетологические забавы уровня смены 450D на 600D, я честно не понимаю.
>>276752
да тут вроде был вариант поменять фактически без доплаты. ладно, пока мне попался сведущий человек - объясни, из какого ряда можно выбрать следующую после 450 зеркалку, чтобы знать на что копить?
> Ты доплачиваешь разницу
да тут вроде был вариант поменять фактически без доплаты. ладно, пока мне попался сведущий человек - объясни, из какого ряда можно выбрать следующую после 450 зеркалку, чтобы знать на что копить?
133 Кб, 1049x1024
>>276753
70D самый минимум, если тебе уж невыносимо снимать на свой 450.
70D самый минимум, если тебе уж невыносимо снимать на свой 450.
>>276756
понятно, значит на своем 450 я еще долго буду сидеть без паники ПОРА МЕНЯТЬ ТУШУ
понятно, значит на своем 450 я еще долго буду сидеть без паники ПОРА МЕНЯТЬ ТУШУ
>>276758
несмотря на хейтерство господина выше, в целом, он прав
смена кропа на кроп точно не улучшит картинку (пара редких исключений не в счет), а смена одного класса камеры на такую же не принесет ничего нового и возможностях/функциях
так, легкий рестайлинг
Особенно с учетом того, что 450-й оч неплохо сбалансирован, явных фейлов у этой тухи нет
>понятно, значит на своем 450 я еще долго буду сидеть без паники ПОРА МЕНЯТЬ ТУШУ
несмотря на хейтерство господина выше, в целом, он прав
смена кропа на кроп точно не улучшит картинку (пара редких исключений не в счет), а смена одного класса камеры на такую же не принесет ничего нового и возможностях/функциях
так, легкий рестайлинг
Особенно с учетом того, что 450-й оч неплохо сбалансирован, явных фейлов у этой тухи нет
>>276759
меня напрягает только одно - она очень старая.
если я могу безболезненно без доплаты обменять на 600д, то потом и скинуть его будет легче.
> явных фейлов у этой тухи нет
меня напрягает только одно - она очень старая.
если я могу безболезненно без доплаты обменять на 600д, то потом и скинуть его будет легче.
>>276760
Ну разве только ради этого можно, это да, лол.
Ну разве только ради этого можно, это да, лол.
>>276760
600d хорошая камера. К примеру, посмотри на ютубе сколько много красивых видео роликов на него снято.
600d хорошая камера. К примеру, посмотри на ютубе сколько много красивых видео роликов на него снято.
>>276760
тебе маркетологи моск выели
ты видел камеру, умершую от старости..?
доплню, гробального прогресса в матрицестроении, в особенности, у сапожка не было, и врядли будет
ну меняй тогда
хотя я слабо представляют себе ситуацию, когда это возможно - т.е. не слили бы тебе косячный 600й
А что про продажу спустя n-лет, так они все будут стоить по 6-8 тысяч, лол
Мой старый D50 продавался за 4,5 куска, и ничего
У всех кропнутых 800 изо - эдакий верхний предел
И завявай дрочить на 100% кропы
>она очень старая.
тебе маркетологи моск выели
ты видел камеру, умершую от старости..?
доплню, гробального прогресса в матрицестроении, в особенности, у сапожка не было, и врядли будет
>если я могу безболезненно без доплаты обменять на 600д
ну меняй тогда
хотя я слабо представляют себе ситуацию, когда это возможно - т.е. не слили бы тебе косячный 600й
А что про продажу спустя n-лет, так они все будут стоить по 6-8 тысяч, лол
Мой старый D50 продавался за 4,5 куска, и ничего
>а про 600d многие ругаются, особенно про исо
У всех кропнутых 800 изо - эдакий верхний предел
И завявай дрочить на 100% кропы
>>276763
Если не дрочить на 100% кропы и шумодавить равы, то я бы сказал, что у современных кропоматриц от сони верхний предел не менее 1600-3200.
Если не дрочить на 100% кропы и шумодавить равы, то я бы сказал, что у современных кропоматриц от сони верхний предел не менее 1600-3200.
>>276763
Агаааа! А когда я говорю, что накручиваю свои эльки на облупленный 400D, мне говорят, что я поехавший и купил бы хоть 450, чем этим древним говном мамонта снимать, с такими-то расходами на линзы.
Агаааа! А когда я говорю, что накручиваю свои эльки на облупленный 400D, мне говорят, что я поехавший и купил бы хоть 450, чем этим древним говном мамонта снимать, с такими-то расходами на линзы.
>>276769
По идее еще можно взять на avito пленочный кэнон EOS 300 за 1500 рублей и накрутить на него божественную фикс-элечку за 35000 рублей.
По идее еще можно взять на avito пленочный кэнон EOS 300 за 1500 рублей и накрутить на него божественную фикс-элечку за 35000 рублей.
325 Кб, 581x549
>>276767
Понимаешь, у всех границы приемлемого разные
Воротынцева вон, съемку с 12800 изо выкладывала - и ничего, весьма
Я просто назвал свои
>>276765
И тут ты такой два примера 450D/600D с разницей по шуму хотя бы в стоп приводишь, ага
Хотя давай я тебе помогу
Дохуя разница
>Если не дрочить на 100% кропы и шумодавить равы
Понимаешь, у всех границы приемлемого разные
Воротынцева вон, съемку с 12800 изо выкладывала - и ничего, весьма
Я просто назвал свои
>>276765
>Ага, блядь. А рабочее высокое исо не в счет?
И тут ты такой два примера 450D/600D с разницей по шуму хотя бы в стоп приводишь, ага
Хотя давай я тебе помогу
Дохуя разница
>>276779
Нищееб закукарекал. А теперь найди 35/1.4 с аф дешевле.
Нищееб закукарекал. А теперь найди 35/1.4 с аф дешевле.
1376 Кб, 650x975
Подскажите какой нибудь штатив. Цена до 3 тысяч. Высокий, удобный, если с ручкой вообще заебись. Вообще конечно что бы подешевле, а то денег пока нету, а нужен пиздецки.
>>276800
до 3 тыр все одинаково говенные
до 3 тыр все одинаково говенные
71 Кб, 700x626
Вопрос не совсем по треду, но думаю у многих уже были муки выбора по этому поводу, какие поляризующие солнцезащитные очки на лето взять? Желательно спортоту по стилю вроде пикрелейтеда, в принципе их и планирую брать, в идеале бы с оранжевыми линзами и подешевле, но до 2 тысяч. Подозреваю полароиды берут за шильдик неплохо так, а китайцы нихуя не поляризуют, надо бы хоть какой-то компромисс.
>>276800
Benro A200FBH00 из среднячков, докинуть правда придется рублей 500, а вообще пошел бы и купил Манфротто с нужной головой и всем прочим за 250+, хорошие штативы на десятилетия берутся.
>>276800
Benro A200FBH00 из среднячков, докинуть правда придется рублей 500, а вообще пошел бы и купил Манфротто с нужной головой и всем прочим за 250+, хорошие штативы на десятилетия берутся.
>>276763
ну тут есть небольшая. варианты от двух до пяти сверх того что я прошу за 450.
просто отдать 2к за возможность освежить - это норм как по мне
> ну меняй тогдахотя я слабо представляют себе ситуацию, когда это возможно - т.е. не слили бы тебе косячный 600й
ну тут есть небольшая. варианты от двух до пяти сверх того что я прошу за 450.
просто отдать 2к за возможность освежить - это норм как по мне
>>276796
Ну вот свежий полтинник 1.4 ВТРОЕ дороже кэноновского. Он лучше, конечно, да, но втрое блджад?
Ну вот свежий полтинник 1.4 ВТРОЕ дороже кэноновского. Он лучше, конечно, да, но втрое блджад?
>>276831
Sigma идет к успеху. Уже скоро можно красные пластиковые колечки на объективы лепить.
Оу щит, уже было такое
Sigma идет к успеху. Уже скоро можно красные пластиковые колечки на объективы лепить.
Оу щит, уже было такое
>>276839
взлольнул
взлольнул
http://aukro.ua/gelios-44m-dlya-nikon-beskonechnost-i4293229963.html
фотач, скажи стоит ли?
очень дешево
фотач, скажи стоит ли?
очень дешево
>>276860
Ну хуй знает, учитывая что там сейчас за хуйня происходит, я б не брал. Недавно покупал макрокольца, выбрал удачный вариант, но увидев, что из Донецка везти, передумал.
А вообще проси тестовые фото, может там мыло на мыле и мылом погоняет.
>очень дешево
>Местоположение: донецк
Ну хуй знает, учитывая что там сейчас за хуйня происходит, я б не брал. Недавно покупал макрокольца, выбрал удачный вариант, но увидев, что из Донецка везти, передумал.
А вообще проси тестовые фото, может там мыло на мыле и мылом погоняет.
>>276865
там два тестовых фото в конце в открытом и закрытом положении.
с доставкой по украине все окей, живу в донецке, посылки новой почтой доходят за день как и раньше
там два тестовых фото в конце в открытом и закрытом положении.
с доставкой по украине все окей, живу в донецке, посылки новой почтой доходят за день как и раньше
>>276866
Ну вроде бы норм, бери, хуле. Тем более если в одном городе живёте, то вообще без проблем.
Ну вроде бы норм, бери, хуле. Тем более если в одном городе живёте, то вообще без проблем.
>>276831
Ты правда тупой
Новый полтинник от сигмы - конкурент цейсовскому отусу, на минуту, стоимостью 130 тысяч
и это без автофокуса
И он не просто лучше кеноновского говна
Тот у него причмокивает не нагибаясь. Как и никон новый 58-й
Короче, прежде чем судить, разберись в теме, мань
>Ну вот свежий полтинник 1.4 ВТРОЕ дороже кэноновского. Он лучше, конечно, да, но втрое блджад?
Ты правда тупой
Новый полтинник от сигмы - конкурент цейсовскому отусу, на минуту, стоимостью 130 тысяч
и это без автофокуса
И он не просто лучше кеноновского говна
Тот у него причмокивает не нагибаясь. Как и никон новый 58-й
Короче, прежде чем судить, разберись в теме, мань
>>276694
Хули вы не отвечаете, пидорасы? Бамп, блеать.
Хули вы не отвечаете, пидорасы? Бамп, блеать.
>>275743
Ребенок желает попробовать себя в фотографии. 11 лет, до этого фотографировала только на айпод. Какой фотик лучше купить?
Бюджет : 3-4 крубл
Ребенок желает попробовать себя в фотографии. 11 лет, до этого фотографировала только на айпод. Какой фотик лучше купить?
Бюджет : 3-4 крубл
326 Кб, 540x960
>>276728
А если этот, например?
А если этот, например?
>>276886
За такие деньги конечно выбирать не из чего, но советую взять Fujifilm F500EXR / F660EXR.
Купил бате такую - умная прошивка там в зеленом exr-режиме выжимает все соки из мелкоматрицы. Да и ручными режимами при желании не проблема поиграться.
За такие деньги конечно выбирать не из чего, но советую взять Fujifilm F500EXR / F660EXR.
Купил бате такую - умная прошивка там в зеленом exr-режиме выжимает все соки из мелкоматрицы. Да и ручными режимами при желании не проблема поиграться.
>>276887
Это.
Это.
>>276811
http://mitem.gmarket.co.kr/Item?goodscode=273175243&keyword_seq=4961548850&keyword=Manfrotto
Вот этот штатив более менее?
http://mitem.gmarket.co.kr/Item?goodscode=273175243&keyword_seq=4961548850&keyword=Manfrotto
Вот этот штатив более менее?
>>276886
за такие деньги можно на вторичном рынке подсмотреть нормальный "макет". он будет стареньким, зато она вкурит всякие диафрагмы и экспозиции на живом примере, поймет как не засвечивать, почему портреты на открытой дырке и все такое.
за такие деньги можно на вторичном рынке подсмотреть нормальный "макет". он будет стареньким, зато она вкурит всякие диафрагмы и экспозиции на живом примере, поймет как не засвечивать, почему портреты на открытой дырке и все такое.
164 Кб, 1000x1000
Аноны, я не фотограф, но подумываю прикупить источник света, который обычно используют в фотостудиях.
Нужна уже готовая напольная конструкция, с е27-цоколем и рефлектором сантиметров в 30-40, самое главное требование — чтобы это был не просто плафон на штативе, а плафон на такой хитрой суставчатой палке, чтобы его положение можно было регулировать в любых плоскостях. И чтобы без проблем как минимум 70ти-ваттные лампочки держал.
Где искать такое? Гугл выдаёт только рефлекторы для крепления на штатив.
Спасибо, десу.
Нужна уже готовая напольная конструкция, с е27-цоколем и рефлектором сантиметров в 30-40, самое главное требование — чтобы это был не просто плафон на штативе, а плафон на такой хитрой суставчатой палке, чтобы его положение можно было регулировать в любых плоскостях. И чтобы без проблем как минимум 70ти-ваттные лампочки держал.
Где искать такое? Гугл выдаёт только рефлекторы для крепления на штатив.
Спасибо, десу.
Знающий анон, поясни по Сони Альфачам, какие плюсы и минусы системы? Полупрозрачное зеркало 100 фейл или все таки норм?
>>276915
Беззеркалку лучше возьми.
Беззеркалку лучше возьми.
>>276914
А бывал ли ты когда-нибудь в фотостудии?
>источник света, который обычно используют в фотостудиях.
>конструкция, с е27-цоколем
А бывал ли ты когда-нибудь в фотостудии?
>>276919
Я знаю, что Е27 там используют нечасто, но знаю, что такие варианты существуют.
Я знаю, что Е27 там используют нечасто, но знаю, что такие варианты существуют.
>>276743
Поясните за этот аппарат, подходит ли он для фотоохоты на птиц? Я видел ещё кодак с 64 кратным зумом, но его не продают нигде.
Поясните за этот аппарат, подходит ли он для фотоохоты на птиц? Я видел ещё кодак с 64 кратным зумом, но его не продают нигде.
>>276925
А по видео самому-то не понятно, что ли?
Если для охоты за редкими видами, то пойдет. А если хочешь, чтоб и фотки еще были симпатичные, то не пойдет.
А по видео самому-то не понятно, что ли?
Если для охоты за редкими видами, то пойдет. А если хочешь, чтоб и фотки еще были симпатичные, то не пойдет.
Фотоны, нужен объектив для поездки на юг. Китового кэнон 18-55мм не хватает обычно. А накручивать каждый раз кэнон 70-300мм, когда надо куда-то дотянуться - заёбывает. Ещё есть тампон 18-250мм, рассчитывал на него, но он мне не оправдал ожиданий, ибо без стаба и хотет много света на дальнем конце, а это сами понимаете - гарантия мыльного фотца. Буду продавать нахуй, когда куплю замену.
Сейчас пытаюсь понять, как из этих двух лучше (бюджет до 15-20к):
1. CANON EF-S 18-135 MM F/3.5-5.6 IS STM
2. CANON EF-S 18-200 MM F/3.5-5.6 IS
Что лучше из этого, или может есть ещё что-то?
Я надеюсь на вас, фотоны :3
Сейчас пытаюсь понять, как из этих двух лучше (бюджет до 15-20к):
1. CANON EF-S 18-135 MM F/3.5-5.6 IS STM
2. CANON EF-S 18-200 MM F/3.5-5.6 IS
Что лучше из этого, или может есть ещё что-то?
Я надеюсь на вас, фотоны :3
Два вопроса:
1) Как выбрать штатив? Чем они вообще отличаются? Есть ли доверенные фирмы?
2) Полное ли говно китовый содомитский 18-135?
1) Как выбрать штатив? Чем они вообще отличаются? Есть ли доверенные фирмы?
2) Полное ли говно китовый содомитский 18-135?
>>276925
пойдет, лучше чем sosony HX300. Есть возможность РАВ, это гигантский плюс. Как вариант - попробуй Panaxonic FZ72, там зум больше, видео получше, цвет не такаой топорный. В остальном - сапог лучше.
не купил sx50hs, бзк-опущенец
пойдет, лучше чем sosony HX300. Есть возможность РАВ, это гигантский плюс. Как вариант - попробуй Panaxonic FZ72, там зум больше, видео получше, цвет не такаой топорный. В остальном - сапог лучше.
не купил sx50hs, бзк-опущенец
>>276948
1) Весом и устойчивостью. Правильный выбор это хороший металлический/композитный штатив весом от килограмма, с нормальными ушками/шайбами не из пластика и способный держать не меньше 4-5 кило в студии на 3D голове и 2-3 кило в поле на шаровой.
2) Benro, Manfrotto, Giotto's. Но у них всех встречается говно, особенно если взять наобум.
>>276904
Только если тебя устраивают 1.5 кило нагрузки, меня бы устраивали не всегда. С другой стороны для повседневной носки неплох с его 46см и 1.1 кило веса, если фиксоблядь так вообще отличен.
1) Весом и устойчивостью. Правильный выбор это хороший металлический/композитный штатив весом от килограмма, с нормальными ушками/шайбами не из пластика и способный держать не меньше 4-5 кило в студии на 3D голове и 2-3 кило в поле на шаровой.
2) Benro, Manfrotto, Giotto's. Но у них всех встречается говно, особенно если взять наобум.
>>276904
Только если тебя устраивают 1.5 кило нагрузки, меня бы устраивали не всегда. С другой стороны для повседневной носки неплох с его 46см и 1.1 кило веса, если фиксоблядь так вообще отличен.
1087 Кб, 1200x1600
>>276927
У меня баттхерт, это какой телевик нужен, чтоб такой же снимок сделать.
У меня баттхерт, это какой телевик нужен, чтоб такой же снимок сделать.
>>276958
Ебал я в рот эти лопнувшие гайки и отлетающие ушку, вкупе с банально разваливающимися от старости узлами.
Ебал я в рот эти лопнувшие гайки и отлетающие ушку, вкупе с банально разваливающимися от старости узлами.
>>276965
Чтоб снимать также как мыльница за 200$. ОК.
Чтоб снимать также как мыльница за 200$. ОК.
>>276965
Кстати, никогда не понимал этого прикола про кропы и птиц. Ну сниму я ту же самую птицу с 300мм на ФФ, кропну в ФШ в два раза. Хуже будет?
А вот если я смогу подползти к птице в два раза ближе, она займет весь кадр моего ФФ с такой-то детализацией! а в кроп птица внезапно НЕВЛАЗИТ
Кстати, никогда не понимал этого прикола про кропы и птиц. Ну сниму я ту же самую птицу с 300мм на ФФ, кропну в ФШ в два раза. Хуже будет?
А вот если я смогу подползти к птице в два раза ближе, она займет весь кадр моего ФФ с такой-то детализацией! а в кроп птица внезапно НЕВЛАЗИТ
>>276971
Ну типа плотность пикселей у кропа выше, поэтому если ты кропнешь картинку с фф, то будет не так чотко. Но все это хуйня на самом деле.
Ну типа плотность пикселей у кропа выше, поэтому если ты кропнешь картинку с фф, то будет не так чотко. Но все это хуйня на самом деле.
>>276977
Плотность больше, а линза та же самая. Сколько пукселей она может разрешить, столько и разрешит. А остальные - нахуй не нужны.
Плотность больше, а линза та же самая. Сколько пукселей она может разрешить, столько и разрешит. А остальные - нахуй не нужны.
>>276994
Ага, мегапиксели которого может полноценно разрешить только отус. Ну охуеть теперь.
Ага, мегапиксели которого может полноценно разрешить только отус. Ну охуеть теперь.
545 Кб, 3458x2608
>>276997
Ваш мозск выебли маркетологи, сэр
>Ага, мегапиксели которого может полноценно разрешить только отус
Ваш мозск выебли маркетологи, сэр
>>277000
Как этим толково пользоваться?
Как этим толково пользоваться?
>>277000
Разверни, пожалуйста, свою мысль. Я серьёзно прошу. Я думал, что наоборот маркетологи "выебали мозг" тех, кто покупает 24Мп кропы и 36Мп ФФ и не покупает к ним Zeiss Otus при том, что прироста детализации от наращивания мегапикселей не будет в меру ограниченности разрешающей способности оптики. А вдобавок имеем все недостатки тощего пикселя. Например, новая сони A7s c 12Мп и чумовыми рабочими ISO - весьма неплохая идея, как по мне.
Разверни, пожалуйста, свою мысль. Я серьёзно прошу. Я думал, что наоборот маркетологи "выебали мозг" тех, кто покупает 24Мп кропы и 36Мп ФФ и не покупает к ним Zeiss Otus при том, что прироста детализации от наращивания мегапикселей не будет в меру ограниченности разрешающей способности оптики. А вдобавок имеем все недостатки тощего пикселя. Например, новая сони A7s c 12Мп и чумовыми рабочими ISO - весьма неплохая идея, как по мне.
>>277030
Никогда не слыхал о том, что при зажимании диафрагмы резкость улучшается? Так вот, на f/8 даже паршивая оптика разрешит 24мп, а нормальная и 36мп.
Никогда не слыхал о том, что при зажимании диафрагмы резкость улучшается? Так вот, на f/8 даже паршивая оптика разрешит 24мп, а нормальная и 36мп.
>>277059
Наркоман что ли. У оптики есть физический предел.
>Так вот, на f/8 даже паршивая оптика разрешит 24мп, а нормальная и 36мп.
Наркоман что ли. У оптики есть физический предел.
487 Кб, 800x315
>>277059
Смотрите, ньюфаг не слышал о дифракции! Ну давай, расскажи нам как резко будет на f22 с 24мп на кропе и почему макрогеи так бугуртят от этой "резкости".
Смотрите, ньюфаг не слышал о дифракции! Ну давай, расскажи нам как резко будет на f22 с 24мп на кропе и почему макрогеи так бугуртят от этой "резкости".
14 Кб, 501x386
>>277064
Не передергивай, петросян, я говорю о разумно прикрытых диафрагмах, т.е. f/5.6-f/11.
Пикрелейтед - Зига 60/2.8 (200$) на Nex7. Обрати внимание что при высоте кадра в 4000 пикселей она на дырке f/5.6 разрешает 3200-3600 линий, то есть почти попиксельно (идеально попиксельно, думаю, невозможно из-за принципа работы демозаикинга равки).
Не передергивай, петросян, я говорю о разумно прикрытых диафрагмах, т.е. f/5.6-f/11.
Пикрелейтед - Зига 60/2.8 (200$) на Nex7. Обрати внимание что при высоте кадра в 4000 пикселей она на дырке f/5.6 разрешает 3200-3600 линий, то есть почти попиксельно (идеально попиксельно, думаю, невозможно из-за принципа работы демозаикинга равки).
>>277068
А теперь подумай сколько пикселей в высоту у какого-нибудь D800 и найди линзы, которые ему подходят. И не забудь что это должно быть не только в центре кадра.
А теперь подумай сколько пикселей в высоту у какого-нибудь D800 и найди линзы, которые ему подходят. И не забудь что это должно быть не только в центре кадра.
>>277080
у некса 7 плотность пикселей больше, чем у д800
у некса 7 плотность пикселей больше, чем у д800
>>277030
Честно?
Мне лень
Разрешение не дескретная величина - разрешает/нет, она падает постепенно
Оптика + матрица - система, где разрешение определяется слабейшим звеном и тп.п и тд
Дрочеров с неразрешает я вижу еще с 12мпх на кропе
Могу обрадовать, разрешать будет эдак до 100-120мпх, расчеты искать влом
А ну да, я угадал, ты из этих
Купи старый никон D40/50/70, там 6Mpx и ВОООТ ТАКОЙ ПИКСЕЛЬ
Честно?
Мне лень
Разрешение не дескретная величина - разрешает/нет, она падает постепенно
Оптика + матрица - система, где разрешение определяется слабейшим звеном и тп.п и тд
Дрочеров с неразрешает я вижу еще с 12мпх на кропе
Могу обрадовать, разрешать будет эдак до 100-120мпх, расчеты искать влом
>все недостатки тощего пикселя
А ну да, я угадал, ты из этих
Купи старый никон D40/50/70, там 6Mpx и ВОООТ ТАКОЙ ПИКСЕЛЬ
>новая сони A7s c 12Мп и чумовыми рабочими ISO
>Весь мир рассматривает эту соньку как видео задник, в котором видео снимается пиксель-в-пиксель
>Задроты видят только iso
>>277117
Дальше не читал. Сразу видно что пентадевочка пишет это и думает про свой декрет.
>дескретная
Дальше не читал. Сразу видно что пентадевочка пишет это и думает про свой декрет.
>>277123
Прости, в след раза обязательно выпью кофе, прежде чем писать, а тож до ашипок доиппатца - святое
>Дальше не читал.
Прости, в след раза обязательно выпью кофе, прежде чем писать, а тож до ашипок доиппатца - святое
Дайте совет.
Я собираюсь снимать видео на зеркалку, широкоугольником и преимущественно панорамы. Пейзажи, архитектура. Вот это все.
Мне фоллоу фокус нужен вообще? Может достаточно один раз поставить на бесконечность?
Я собираюсь снимать видео на зеркалку, широкоугольником и преимущественно панорамы. Пейзажи, архитектура. Вот это все.
Мне фоллоу фокус нужен вообще? Может достаточно один раз поставить на бесконечность?
>>277138
Спасибо.
Спасибо.
1341 Кб, 2592x1936
>>277151
Последняя. Резюмируя, телефона для съемки птиц хватает, лол.
Последняя. Резюмируя, телефона для съемки птиц хватает, лол.
74 Кб, 727x474
>>277068
Сигма 60/2.8 - это вообще самый резкий объектив для Nex, несмотря на низкую цену. Он резче цейсс-туитов, не говоря уже об объективах сони. И даже он разрешает, в среднем, 16-17 Мп, пикрелейтед.
>>277117
Честно? Не убедил.
Я и говорю, что в системе тушка-объектив при нынешней мегапиксельности тушек уже объективы становятся слабым звеном. Большинство объективов были спроектированы давно и не рассчитывались на охуевшие мегапиксели, а обновить парк оптики под современные тушки будет стоить огромных денег - никто этого делать не спешит. Разве что сигма тут молодец. Сам посмотри на DxO, никкор 58/1.4G разрешает на В800 около 18Мп, на D600 - около 16Мп. Не знаю, откуда ты взял 100-120Мп.
Опять же, я не говорю, что 36Мп не надо никому. Кому-то надо печатать в большом формате, кропать на 90% от площади кадра, кто-то купит Отус и Сигму серии Арт. Но мне, и многим другим, это не надо, по крайней мере не ценой рабочих ISO. Ты же не будешь спорить, что в рамках одного поколения матриц та, где плотность пикселей больше, будет иметь худшее соотношение сигнал-шум? Сюда же тяжёлые равки, которые требуют для обработки более мощный компьютер, монитор большего разрешения, занимают больше места на диске. Нафига мне весь этот гемор? Возвращаясь к сосони, они со своей А7 большие молодцы: сделали аж 3 камеры с разными матрицами и разными задачами, выбирай по нраву. Жаль, кропы похоже все теперь с 24Мп будут.
Сигма 60/2.8 - это вообще самый резкий объектив для Nex, несмотря на низкую цену. Он резче цейсс-туитов, не говоря уже об объективах сони. И даже он разрешает, в среднем, 16-17 Мп, пикрелейтед.
>>277117
Честно? Не убедил.
Я и говорю, что в системе тушка-объектив при нынешней мегапиксельности тушек уже объективы становятся слабым звеном. Большинство объективов были спроектированы давно и не рассчитывались на охуевшие мегапиксели, а обновить парк оптики под современные тушки будет стоить огромных денег - никто этого делать не спешит. Разве что сигма тут молодец. Сам посмотри на DxO, никкор 58/1.4G разрешает на В800 около 18Мп, на D600 - около 16Мп. Не знаю, откуда ты взял 100-120Мп.
Опять же, я не говорю, что 36Мп не надо никому. Кому-то надо печатать в большом формате, кропать на 90% от площади кадра, кто-то купит Отус и Сигму серии Арт. Но мне, и многим другим, это не надо, по крайней мере не ценой рабочих ISO. Ты же не будешь спорить, что в рамках одного поколения матриц та, где плотность пикселей больше, будет иметь худшее соотношение сигнал-шум? Сюда же тяжёлые равки, которые требуют для обработки более мощный компьютер, монитор большего разрешения, занимают больше места на диске. Нафига мне весь этот гемор? Возвращаясь к сосони, они со своей А7 большие молодцы: сделали аж 3 камеры с разными матрицами и разными задачами, выбирай по нраву. Жаль, кропы похоже все теперь с 24Мп будут.
>>277166
Просто иди нахуй уже, знал бы что дхо-петушок, даже не начинал бы ликбез.
>Сам посмотри на DxO
Просто иди нахуй уже, знал бы что дхо-петушок, даже не начинал бы ликбез.
>>277169
Ой, иди сам. Хуй с ним, с DxO. Покажи мне контрпруфы, что привычные нам объективы разрешают хотя бы 24Мп на ФФ. Пусть даже L-ки или G-серии, про что-то попроще я уже не говорю. Где эти волшебные расчёты про 100-120Мп?
Ой, иди сам. Хуй с ним, с DxO. Покажи мне контрпруфы, что привычные нам объективы разрешают хотя бы 24Мп на ФФ. Пусть даже L-ки или G-серии, про что-то попроще я уже не говорю. Где эти волшебные расчёты про 100-120Мп?
>>277174
у меня нет пруфов, цифру 120мп я взял от балды, просто потому что мудак.
у меня нет пруфов, цифру 120мп я взял от балды, просто потому что мудак.
>>277174
24мп это содомит D600, сони А7 и новая лейка М. Ни для кого из троих непосредственно данных на фотозоне нет, надо спрашивать владельцев или гуглить соответствующие Иматесты. Лично у меня с 21-22мп пятаками
проблем с бритвенной резкостью на закрытых дырках элек никаких нет.
А про 100-120 мп это лол конечно, такого даже отус не вытянет.
>разрешают хотя бы 24Мп на ФФ.
24мп это содомит D600, сони А7 и новая лейка М. Ни для кого из троих непосредственно данных на фотозоне нет, надо спрашивать владельцев или гуглить соответствующие Иматесты. Лично у меня с 21-22мп пятаками
проблем с бритвенной резкостью на закрытых дырках элек никаких нет.
А про 100-120 мп это лол конечно, такого даже отус не вытянет.
Ладно, глупый спор всё-таки. Всё равно у каждого свои задачи, свои представления о достаточной резкости. Всё равно на рынке нет выбора идентичных камер, различающихся только разрешением матрицы даже A7 не одинаковые в плане типа автофокуса, наличия АА-фильтра и т.д.. Всё равно производители будут наращивать мегапиксельность, но и будут постепенно появляться объективы, адекватные таким матрицам. Всё равно кто-то купит D800 и будет снимать им на гелиос-81н, и возможно даже увидит в этом какой-то профит.
Единственный вывод, который я хочу для себя сделать и поделиться им с остальным: если вдруг захотелось новую тушку, надо хорошо подумать, будет ли от этого выигрыш лично для тебя, насколько он будет существенен, как соотносится с затратами. Иными словами, не садишься ли ты на хуец маркетолога.
Единственный вывод, который я хочу для себя сделать и поделиться им с остальным: если вдруг захотелось новую тушку, надо хорошо подумать, будет ли от этого выигрыш лично для тебя, насколько он будет существенен, как соотносится с затратами. Иными словами, не садишься ли ты на хуец маркетолога.
>>277166
О боги
Это же просто попугаи, что бы народу было чем мерятся
Ты хотя бы линий на мм или MFT привел...
Даже дрочить не умеешь
Но я и не старался
Таких убежденных фанатиков образовывать - никакого времени не хватит
Да и не нужно это
Петушок все еще дрочит на 100% кропы в 2014-м?
После ресайза более многопиксельная матрица не только сравняется с малопиксельной, но и запросто чирнет ее
К тому же, в природе редко встречается такая ситуация - одно поколение и сильно разное кол-во пикселей
Только вот сонька новая в пример и приходит
Но там еще оч большой вопрос, за счет чего конкретно
Может, как у фуджи, аккуратный шумодав
Боги, любой современный комп нормально ворочает 36Мпх равы
Въебать 100+ тысяч на технику и экономить 5-10 тысяч на проце/ssd - это надо уметь
Оптику сделать забыли. Как всегда, в общем-то лол
Просто пойми, я снимал на D800 c более чем мыльным 85/1.4 старым
И разговоры о неразрешает мне искренне смешны
Тем более, как я уже сказал, они постоянно, с каждым шагом гонки начинаются поновой
>Сам посмотри на DxO, никкор 58/1.4G разрешает на В800 около 18Мп, на D600 - около 16Мп
О боги
Это же просто попугаи, что бы народу было чем мерятся
Ты хотя бы линий на мм или MFT привел...
Даже дрочить не умеешь
>Не убедил.
Но я и не старался
Таких убежденных фанатиков образовывать - никакого времени не хватит
Да и не нужно это
>Ты же не будешь спорить, что в рамках одного поколения матриц та, где плотность пикселей больше, будет иметь худшее соотношение сигнал-шум?
Петушок все еще дрочит на 100% кропы в 2014-м?
После ресайза более многопиксельная матрица не только сравняется с малопиксельной, но и запросто чирнет ее
К тому же, в природе редко встречается такая ситуация - одно поколение и сильно разное кол-во пикселей
Только вот сонька новая в пример и приходит
Но там еще оч большой вопрос, за счет чего конкретно
Может, как у фуджи, аккуратный шумодав
>Сюда же тяжёлые равки, которые требуют для обработки более мощный компьютер, монитор большего разрешения, занимают больше места на диске.
Боги, любой современный комп нормально ворочает 36Мпх равы
Въебать 100+ тысяч на технику и экономить 5-10 тысяч на проце/ssd - это надо уметь
>сосони, они со своей А7 большие молодцы: сделали аж 3 камеры
Оптику сделать забыли. Как всегда, в общем-то лол
Просто пойми, я снимал на D800 c более чем мыльным 85/1.4 старым
И разговоры о неразрешает мне искренне смешны
Тем более, как я уже сказал, они постоянно, с каждым шагом гонки начинаются поновой
>>277166
О боги
Это же просто попугаи, что бы народу было чем мерятся
Ты хотя бы линий на мм или MFT привел...
Даже дрочить не умеешь
Но я и не старался
Таких убежденных фанатиков образовывать - никакого времени не хватит
Да и не нужно это
Петушок все еще дрочит на 100% кропы в 2014-м?
После ресайза более многопиксельная матрица не только сравняется с малопиксельной, но и запросто чирнет ее
К тому же, в природе редко встречается такая ситуация - одно поколение и сильно разное кол-во пикселей
Только вот сонька новая в пример и приходит
Но там еще оч большой вопрос, за счет чего конкретно
Может, как у фуджи, аккуратный шумодав
Боги, любой современный комп нормально ворочает 36Мпх равы
Въебать 100+ тысяч на технику и экономить 5-10 тысяч на проце/ssd - это надо уметь
Оптику сделать забыли. Как всегда, в общем-то лол
Просто пойми, я снимал на D800 c более чем мыльным 85/1.4 старым
И разговоры о неразрешает мне искренне смешны
Тем более, как я уже сказал, они постоянно, с каждым шагом гонки начинаются поновой
>Сам посмотри на DxO, никкор 58/1.4G разрешает на В800 около 18Мп, на D600 - около 16Мп
О боги
Это же просто попугаи, что бы народу было чем мерятся
Ты хотя бы линий на мм или MFT привел...
Даже дрочить не умеешь
>Не убедил.
Но я и не старался
Таких убежденных фанатиков образовывать - никакого времени не хватит
Да и не нужно это
>Ты же не будешь спорить, что в рамках одного поколения матриц та, где плотность пикселей больше, будет иметь худшее соотношение сигнал-шум?
Петушок все еще дрочит на 100% кропы в 2014-м?
После ресайза более многопиксельная матрица не только сравняется с малопиксельной, но и запросто чирнет ее
К тому же, в природе редко встречается такая ситуация - одно поколение и сильно разное кол-во пикселей
Только вот сонька новая в пример и приходит
Но там еще оч большой вопрос, за счет чего конкретно
Может, как у фуджи, аккуратный шумодав
>Сюда же тяжёлые равки, которые требуют для обработки более мощный компьютер, монитор большего разрешения, занимают больше места на диске.
Боги, любой современный комп нормально ворочает 36Мпх равы
Въебать 100+ тысяч на технику и экономить 5-10 тысяч на проце/ssd - это надо уметь
>сосони, они со своей А7 большие молодцы: сделали аж 3 камеры
Оптику сделать забыли. Как всегда, в общем-то лол
Просто пойми, я снимал на D800 c более чем мыльным 85/1.4 старым
И разговоры о неразрешает мне искренне смешны
Тем более, как я уже сказал, они постоянно, с каждым шагом гонки начинаются поновой
>>277189
Ничего, эти бляди умные
Поэтому сначала тебе продадут матрицу, потом фокус, потом снова матрицу, потом снова фокус - с промежуточными вариациями и плюшками
>Иными словами, не садишься ли ты на хуец маркетолога.
Ничего, эти бляди умные
Поэтому сначала тебе продадут матрицу, потом фокус, потом снова матрицу, потом снова фокус - с промежуточными вариациями и плюшками
>>277193
Я как раз ни на что не дрочу ну почти. У меня недорогая техника: простенькие объективы и фотоаппарат без излишних мегапикселей. Я не хочу тратиться на новый компьютер (монитор, объективы, жёсткий диск, вотэва) только потому, что в новую тушку понапихали мегапикселей. Конечный вид моего фото - это вебсайз 900-1200 по длинной. Я просто не очень понимаю некоторых покупателей D800 и т.п., которые ещё кого-то фотодрочером обзывают. Ну да б-г с ними, их выбор.
>>277194
Ну, у нас тоже есть чем ответить: посидим на старой технике, купим б/у, обмажемся мануальным говном.
Я как раз ни на что не дрочу ну почти. У меня недорогая техника: простенькие объективы и фотоаппарат без излишних мегапикселей. Я не хочу тратиться на новый компьютер (монитор, объективы, жёсткий диск, вотэва) только потому, что в новую тушку понапихали мегапикселей. Конечный вид моего фото - это вебсайз 900-1200 по длинной. Я просто не очень понимаю некоторых покупателей D800 и т.п., которые ещё кого-то фотодрочером обзывают. Ну да б-г с ними, их выбор.
>>277194
Ну, у нас тоже есть чем ответить: посидим на старой технике, купим б/у, обмажемся мануальным говном.
свой фотоаппарат.
На душе очень пусто, как будто друга предал. Она была со мной почти два года. Рыдаю, как побитая шлюха, пожалей меня, анон.
650д и 18-135
На душе очень пусто, как будто друга предал. Она была со мной почти два года. Рыдаю, как побитая шлюха, пожалей меня, анон.
650д и 18-135
>>277235
18.000
18.000
>>277239
Нихуя не стоит. Та же семерка, только может в исо. Тот же пятьдвак, только может в фокус. Сильно разочаровал, лучше было две шестерки вместо него взять.
Нихуя не стоит. Та же семерка, только может в исо. Тот же пятьдвак, только может в фокус. Сильно разочаровал, лучше было две шестерки вместо него взять.
>>277244
Ковбой, ахах
Ковбой, ахах
>>277243
В целом да.
А еще стабильно может в изо >1600
Вот только может в фокус решает просто неимоверно после второго пятока, процент брака значительно ниже
но нахуя..?
шестерка вообще непонятная камера, типа второй пятак, но с wi-fi и порезанным управлением
>Тот же пятьдвак, только может в фокус.
В целом да.
А еще стабильно может в изо >1600
Вот только может в фокус решает просто неимоверно после второго пятока, процент брака значительно ниже
>лучше было две шестерки
но нахуя..?
шестерка вообще непонятная камера, типа второй пятак, но с wi-fi и порезанным управлением
>>277248
Хуяришь 6 шедевров в секунду?
Да все понятно, на полстопа светочувствительнее трипятака, легче и компактнее, в два раза дешевле и с вайфаём.
И если привык наводиться центральной точкой, а не всеми 45-ю крестами трипятака, то никогда и не обнаружишь разницу в автофокусе.
>процент брака значительно ниже
Хуяришь 6 шедевров в секунду?
>шестерка вообще непонятная камера
Да все понятно, на полстопа светочувствительнее трипятака, легче и компактнее, в два раза дешевле и с вайфаём.
И если привык наводиться центральной точкой, а не всеми 45-ю крестами трипятака, то никогда и не обнаружишь разницу в автофокусе.
>>277257
С динамичными сценами соснулей
С динамичными сценами соснулей
>>277248
Непонятная камера, вон Кен Роквеллу все понятно:
http://www.kenrockwell.com/canon/6d.htm
The 6D is a smaller, lighter version of the world's best DSLR, the 5D Mark III. If money or weight matters, the 6D is better; the pictures will be the same from each of them.
If you use this camera every day as I do, I prefer the 5D Mark III for its few extra features and don't care about the price. The 5D Mark III is faster for sports and action, while the images are the same and the 6D weighs less for hiking.
If you're considering the Nikon D600, don't bother. The 6D is superior for its far better ergonomics. I own both of these, and the 6D is much more fun, smooth and easy to shoot, while the D600 is a pain, and the D600's colors often have a green/magenta shift problem. The D600 is the best camera made by Nikon, but nowhere near as good in actual shooting as the 6D.
Непонятная камера, вон Кен Роквеллу все понятно:
http://www.kenrockwell.com/canon/6d.htm
The 6D is a smaller, lighter version of the world's best DSLR, the 5D Mark III. If money or weight matters, the 6D is better; the pictures will be the same from each of them.
If you use this camera every day as I do, I prefer the 5D Mark III for its few extra features and don't care about the price. The 5D Mark III is faster for sports and action, while the images are the same and the 6D weighs less for hiking.
If you're considering the Nikon D600, don't bother. The 6D is superior for its far better ergonomics. I own both of these, and the 6D is much more fun, smooth and easy to shoot, while the D600 is a pain, and the D600's colors often have a green/magenta shift problem. The D600 is the best camera made by Nikon, but nowhere near as good in actual shooting as the 6D.
>>277257
двачую
двачую
248 Кб, 700x700
>>277257
Нет, заебло выкидывать 2/3 кадров из съемок в плохих условиях ( от iso 800)/студий с плохими пилотами
Высокоскоростную серийную даже не включал ни разу, неудобно и нинужно
Самоубеждения ж
Даже изо 3-ки особо не выебываются, ибо нахуй никому, по сути, не сдалось, я ж явно подчеркнул, что до 1600 включительно с 5д2 разницы нет
, легче на 100гр, компактней в той же области, когда основной вес и объем создают линзы, а дешевле лишь в 1,5 раза; ну ок, мамкин пиздабол
А вайфай не во всех тушках и, один хуй, ущербен
Я разницу видел сам, именно по центральной точке, мой юный кукаретик, своими руками сравнивая 5д2 и 3 на одной сцене, причем, статичной.
Ты заебал уже, диванный, сириозли
блядь, да хули на тебя время тратить
кому нужно - тот давно снимает и не парится
остальные дрочат, все
достаточно один раз поснимать танцы в потемках
>>277259
Нет, новую, 91 тысяча, серяк, год, отбил
35-тка б/у, за 38, сигмы тогда еще не было, ушатал ее я внешне, основной объектив, че, 60-70% кадров
>Хуяришь 6 шедевров в секунду?
Нет, заебло выкидывать 2/3 кадров из съемок в плохих условиях ( от iso 800)/студий с плохими пилотами
Высокоскоростную серийную даже не включал ни разу, неудобно и нинужно
>Да все понятно, на полстопа светочувствительнее трипятака, легче и компактнее, в два раза дешевле и с вайфаём.
Самоубеждения ж
Даже изо 3-ки особо не выебываются, ибо нахуй никому, по сути, не сдалось, я ж явно подчеркнул, что до 1600 включительно с 5д2 разницы нет
, легче на 100гр, компактней в той же области, когда основной вес и объем создают линзы, а дешевле лишь в 1,5 раза; ну ок, мамкин пиздабол
А вайфай не во всех тушках и, один хуй, ущербен
>центральной точкой, а не всеми 45-ю крестами трипятака, то никогда и не обнаружишь разницу в автофокусе
Я разницу видел сам, именно по центральной точке, мой юный кукаретик, своими руками сравнивая 5д2 и 3 на одной сцене, причем, статичной.
Ты заебал уже, диванный, сириозли
блядь, да хули на тебя время тратить
кому нужно - тот давно снимает и не парится
остальные дрочат, все
достаточно один раз поснимать танцы в потемках
>>277259
>Б/у брал?
Нет, новую, 91 тысяча, серяк, год, отбил
>Крышка объектива выдает
35-тка б/у, за 38, сигмы тогда еще не было, ушатал ее я внешне, основной объектив, че, 60-70% кадров
248 Кб, 700x700
>>277257
Нет, заебло выкидывать 2/3 кадров из съемок в плохих условиях ( от iso 800)/студий с плохими пилотами
Высокоскоростную серийную даже не включал ни разу, неудобно и нинужно
Самоубеждения ж
Даже изо 3-ки особо не выебываются, ибо нахуй никому, по сути, не сдалось, я ж явно подчеркнул, что до 1600 включительно с 5д2 разницы нет
, легче на 100гр, компактней в той же области, когда основной вес и объем создают линзы, а дешевле лишь в 1,5 раза; ну ок, мамкин пиздабол
А вайфай не во всех тушках и, один хуй, ущербен
Я разницу видел сам, именно по центральной точке, мой юный кукаретик, своими руками сравнивая 5д2 и 3 на одной сцене, причем, статичной.
Ты заебал уже, диванный, сириозли
блядь, да хули на тебя время тратить
кому нужно - тот давно снимает и не парится
остальные дрочат, все
достаточно один раз поснимать танцы в потемках
>>277259
Нет, новую, 91 тысяча, серяк, год, отбил
35-тка б/у, за 38, сигмы тогда еще не было, ушатал ее я внешне, основной объектив, че, 60-70% кадров
>Хуяришь 6 шедевров в секунду?
Нет, заебло выкидывать 2/3 кадров из съемок в плохих условиях ( от iso 800)/студий с плохими пилотами
Высокоскоростную серийную даже не включал ни разу, неудобно и нинужно
>Да все понятно, на полстопа светочувствительнее трипятака, легче и компактнее, в два раза дешевле и с вайфаём.
Самоубеждения ж
Даже изо 3-ки особо не выебываются, ибо нахуй никому, по сути, не сдалось, я ж явно подчеркнул, что до 1600 включительно с 5д2 разницы нет
, легче на 100гр, компактней в той же области, когда основной вес и объем создают линзы, а дешевле лишь в 1,5 раза; ну ок, мамкин пиздабол
А вайфай не во всех тушках и, один хуй, ущербен
>центральной точкой, а не всеми 45-ю крестами трипятака, то никогда и не обнаружишь разницу в автофокусе
Я разницу видел сам, именно по центральной точке, мой юный кукаретик, своими руками сравнивая 5д2 и 3 на одной сцене, причем, статичной.
Ты заебал уже, диванный, сириозли
блядь, да хули на тебя время тратить
кому нужно - тот давно снимает и не парится
остальные дрочат, все
достаточно один раз поснимать танцы в потемках
>>277259
>Б/у брал?
Нет, новую, 91 тысяча, серяк, год, отбил
>Крышка объектива выдает
35-тка б/у, за 38, сигмы тогда еще не было, ушатал ее я внешне, основной объектив, че, 60-70% кадров
>>277263
Это детектор похуже Dx0
Даже не спрашивай почему - если цитируешь, все равно не поймешь
>Кен Роквеллу
Это детектор похуже Dx0
Даже не спрашивай почему - если цитируешь, все равно не поймешь
>>277267
Так это недостаток говностудии, а не камеры
Факты ж
Управлять с любого андроида это ущербно? А оценивать фото на планшете во время сессии теперь значит тоже?
При чем тут 5д2, я с самого начала сравнивал 6д и 5д3. Если думаешь что у шестерки автофокус от 5д2, то тебе стоит направиться в гугл.
Кто еще тут диванный, давай расскажи нам еще, как ты отбивал 90к, как ты дрочил, как поебалися первый раз. Как же не послушать охуительные истории от единственного обладателя дорогой камеры на фотачевской деревне.
>Нет, заебло выкидывать 2/3 кадров из съемок в плохих условиях ( от iso 800)/студий с плохими пилотами
Так это недостаток говностудии, а не камеры
>Самоубеждения ж
Факты ж
>А вайфай не во всех тушках и, один хуй, ущербен
Управлять с любого андроида это ущербно? А оценивать фото на планшете во время сессии теперь значит тоже?
>Я разницу видел сам, именно по центральной точке, мой юный кукаретик, своими руками сравнивая 5д2 и 3 на одной сцене, причем, статичной.
При чем тут 5д2, я с самого начала сравнивал 6д и 5д3. Если думаешь что у шестерки автофокус от 5д2, то тебе стоит направиться в гугл.
>Ты заебал уже, диванный, сириозли
Кто еще тут диванный, давай расскажи нам еще, как ты отбивал 90к, как ты дрочил, как поебалися первый раз. Как же не послушать охуительные истории от единственного обладателя дорогой камеры на фотачевской деревне.
>>277275
и говно света, и говно квартиры, и говно города, в котором одна студия с пилотами на 250w...
Опровержения были
Тебе точные цифры, мамкин дрочер?
С какой скоростью, мань...?
Кому нужно, давно юзают тетхеред шот или купили wi-fi sd карты (хотя там теже страдания)
но это тоже игрушка, достаточно посмотреть любой мк в livestream
Давай честно
Сколько раз ТЕБЕ это пригодилось, мамкин маркетолог?
Показывал модели позы? Заказчику примеры?
Кому ты пиздишь?
А я с самого начала упоминал то, за что способен отвечать
Но модули аф 5d2/6d отличаются минимально, и пока опровержений я что-то не видел
Спасибо, спецификации я читать умею
Я про практику мань, практику
А она намекает на одно и тоже кол-во точек, еще со времен, аж 30D, и лишь отличие в чувствительности центральной точки
Без отсыла к ее скорости
да что тебе рассказывать, 8-мь месяцев в клубе за 10 тр/месяц, плюс халтурки
ибо не сезон, особо заработка не было, а на свадьбы я положил хуй, хотя они только начинаются вот
что-то удивительное для тебя мань, мань?
Тут обладатель отуса, 5д3, и сони 7р где-то бегает, лови его, но куда он тебя пошлет, мы и так знаем, правда..?
>Так это недостаток говностудии, а не камеры
и говно света, и говно квартиры, и говно города, в котором одна студия с пилотами на 250w...
>Факты ж
Опровержения были
Тебе точные цифры, мамкин дрочер?
>Управлять с любого андроида это ущербно? А оценивать фото на планшете во время сессии теперь значит тоже?
С какой скоростью, мань...?
Кому нужно, давно юзают тетхеред шот или купили wi-fi sd карты (хотя там теже страдания)
но это тоже игрушка, достаточно посмотреть любой мк в livestream
Давай честно
Сколько раз ТЕБЕ это пригодилось, мамкин маркетолог?
Показывал модели позы? Заказчику примеры?
Кому ты пиздишь?
>При чем тут 5д2, я с самого начала сравнивал 6д и 5д3.
А я с самого начала упоминал то, за что способен отвечать
Но модули аф 5d2/6d отличаются минимально, и пока опровержений я что-то не видел
>шестерки автофокус от 5д2, то тебе стоит направиться в гугл.
Спасибо, спецификации я читать умею
Я про практику мань, практику
А она намекает на одно и тоже кол-во точек, еще со времен, аж 30D, и лишь отличие в чувствительности центральной точки
Без отсыла к ее скорости
>давай расскажи нам еще, как ты отбивал 90к,
да что тебе рассказывать, 8-мь месяцев в клубе за 10 тр/месяц, плюс халтурки
ибо не сезон, особо заработка не было, а на свадьбы я положил хуй, хотя они только начинаются вот
что-то удивительное для тебя мань, мань?
> Как же не послушать охуительные истории от единственного обладателя дорогой камеры на фотачевской деревне.
Тут обладатель отуса, 5д3, и сони 7р где-то бегает, лови его, но куда он тебя пошлет, мы и так знаем, правда..?
>>277275
и говно света, и говно квартиры, и говно города, в котором одна студия с пилотами на 250w...
Опровержения были
Тебе точные цифры, мамкин дрочер?
С какой скоростью, мань...?
Кому нужно, давно юзают тетхеред шот или купили wi-fi sd карты (хотя там теже страдания)
но это тоже игрушка, достаточно посмотреть любой мк в livestream
Давай честно
Сколько раз ТЕБЕ это пригодилось, мамкин маркетолог?
Показывал модели позы? Заказчику примеры?
Кому ты пиздишь?
А я с самого начала упоминал то, за что способен отвечать
Но модули аф 5d2/6d отличаются минимально, и пока опровержений я что-то не видел
Спасибо, спецификации я читать умею
Я про практику мань, практику
А она намекает на одно и тоже кол-во точек, еще со времен, аж 30D, и лишь отличие в чувствительности центральной точки
Без отсыла к ее скорости
да что тебе рассказывать, 8-мь месяцев в клубе за 10 тр/месяц, плюс халтурки
ибо не сезон, особо заработка не было, а на свадьбы я положил хуй, хотя они только начинаются вот
что-то удивительное для тебя мань, мань?
Тут обладатель отуса, 5д3, и сони 7р где-то бегает, лови его, но куда он тебя пошлет, мы и так знаем, правда..?
>Так это недостаток говностудии, а не камеры
и говно света, и говно квартиры, и говно города, в котором одна студия с пилотами на 250w...
>Факты ж
Опровержения были
Тебе точные цифры, мамкин дрочер?
>Управлять с любого андроида это ущербно? А оценивать фото на планшете во время сессии теперь значит тоже?
С какой скоростью, мань...?
Кому нужно, давно юзают тетхеред шот или купили wi-fi sd карты (хотя там теже страдания)
но это тоже игрушка, достаточно посмотреть любой мк в livestream
Давай честно
Сколько раз ТЕБЕ это пригодилось, мамкин маркетолог?
Показывал модели позы? Заказчику примеры?
Кому ты пиздишь?
>При чем тут 5д2, я с самого начала сравнивал 6д и 5д3.
А я с самого начала упоминал то, за что способен отвечать
Но модули аф 5d2/6d отличаются минимально, и пока опровержений я что-то не видел
>шестерки автофокус от 5д2, то тебе стоит направиться в гугл.
Спасибо, спецификации я читать умею
Я про практику мань, практику
А она намекает на одно и тоже кол-во точек, еще со времен, аж 30D, и лишь отличие в чувствительности центральной точки
Без отсыла к ее скорости
>давай расскажи нам еще, как ты отбивал 90к,
да что тебе рассказывать, 8-мь месяцев в клубе за 10 тр/месяц, плюс халтурки
ибо не сезон, особо заработка не было, а на свадьбы я положил хуй, хотя они только начинаются вот
что-то удивительное для тебя мань, мань?
> Как же не послушать охуительные истории от единственного обладателя дорогой камеры на фотачевской деревне.
Тут обладатель отуса, 5д3, и сони 7р где-то бегает, лови его, но куда он тебя пошлет, мы и так знаем, правда..?
70 Кб, 474x594
Анон а какой твой пека? Нормально ли тянет фотошопы, лайтрумы 등. У меня кор3 ноут. Тянет, но при этом крехтит пердит нагреваться. Что посоветуешь приобрести? Десктопы не нужны. Лучше мак какой нибудь, но не оч дорогой.
>>277294
Трипятак хорошая камера, но отбивать её почти год - максимум лол.
Сам изначально задумывался о трипятаке, но переплачивать почти в 2 раза за тот же 6д, только с норм корпусом, эргономикой и большим числом точек - хуй знает. Изначально напрягало отсутствие 2 слотов под карту и минимальная 1/4000, но, поснимав, понял, что эти недостатки некритичны и не стоят лишних 30-40к.
Если бы снимал коммерцию и мог бы отбить трипятак за пару месяцев - то взял бы его.
Трипятак хорошая камера, но отбивать её почти год - максимум лол.
Сам изначально задумывался о трипятаке, но переплачивать почти в 2 раза за тот же 6д, только с норм корпусом, эргономикой и большим числом точек - хуй знает. Изначально напрягало отсутствие 2 слотов под карту и минимальная 1/4000, но, поснимав, понял, что эти недостатки некритичны и не стоят лишних 30-40к.
Если бы снимал коммерцию и мог бы отбить трипятак за пару месяцев - то взял бы его.
>>277298
Потому, что себестоимость кэнонов ниже никонов. Такой вот чудесный ответ из которого я позволяю тебе самому сделать выводы.
Потому, что себестоимость кэнонов ниже никонов. Такой вот чудесный ответ из которого я позволяю тебе самому сделать выводы.
>>277299
Я готов заплатить вдвое за:
1. Этот охуенный автофокус
2. Этот охуенный автофокус
3. Этот охуенный автофокус
4. Отсутствие клейма "нищефуллфрейм"
Я готов заплатить вдвое за:
1. Этот охуенный автофокус
2. Этот охуенный автофокус
3. Этот охуенный автофокус
4. Отсутствие клейма "нищефуллфрейм"
313 Кб, 1000x674
>>277302
Пикча отклеилась
Пикча отклеилась
>>277308
Ну если коммерцию не снимаешь - конечно.
Ну если коммерцию не снимаешь - конечно.
>>277297
Ты понимаешь что ты поехавший? Экраны ноутов по определению не подходят для фотошопа, для него большая добротная IPS панель даже важнее чем мощности железа.
Макбуки с говноретинами это только если совсем хочешь глаза сломать, вглядываясь в мелкие детали. Будешь в очках, зато с престижным ноутом под мышкой
Ты понимаешь что ты поехавший? Экраны ноутов по определению не подходят для фотошопа, для него большая добротная IPS панель даже важнее чем мощности железа.
Макбуки с говноретинами это только если совсем хочешь глаза сломать, вглядываясь в мелкие детали. Будешь в очках, зато с престижным ноутом под мышкой
>>275743
в каких ценовых пределах стоит 600D с рук? чтобы не дефектное говно и не оверпрайз. тушка и с китовым 18-55
в каких ценовых пределах стоит 600D с рук? чтобы не дефектное говно и не оверпрайз. тушка и с китовым 18-55
>>277315
пробег, состояние? а так 350-450
пробег, состояние? а так 350-450
>>277320
Древнее говно мамонта для любителей сосать маркетологические хуи, 70 в данный момент лучше.
Древнее говно мамонта для любителей сосать маркетологические хуи, 70 в данный момент лучше.
Котаны:плёнка=>фулфрейм,м?понимаю что на цифре советуют начальный уровень из-за управления,но говнокачество ух как не хочется.
>>277301
Но тогда наоборот сапог мог бы опускать цены больше и быстрее, при этом всё ещё оставаясь при марже.
>>277331
Не понял, ты хочешь начать снимать на плёнку, а потом сразу купить цифроФФ? Мне кажется, это плохая идея. Что ты имеешь в виду под "на цифре советуют начальный уровень из-за управления"? Говнокачества чего тебе не хочется? Если ты про качество изображения с цифрокропа против плёнки 35мм, я бы не был так уверен, что второе будет лучше.
Но тогда наоборот сапог мог бы опускать цены больше и быстрее, при этом всё ещё оставаясь при марже.
>>277331
Не понял, ты хочешь начать снимать на плёнку, а потом сразу купить цифроФФ? Мне кажется, это плохая идея. Что ты имеешь в виду под "на цифре советуют начальный уровень из-за управления"? Говнокачества чего тебе не хочется? Если ты про качество изображения с цифрокропа против плёнки 35мм, я бы не был так уверен, что второе будет лучше.
>>277332
Так я вкурсе что долго,вот и ищу куда свалить,пугает много непонятных кнопочек но хочется качества
Так я вкурсе что долго,вот и ищу куда свалить,пугает много непонятных кнопочек но хочется качества
>>277335
А ты думаешь на цифре кнопочек меньше? Там то же самое. Выдержка, диафрагма. Все то же.
А ты думаешь на цифре кнопочек меньше? Там то же самое. Выдержка, диафрагма. Все то же.
>>277337
А плёнкотушка у тебя какая? А вообще всё просто, по-моему: есть деньги - бери ФФ, нет - бери кроп. Объективы свои будешь на цифре использовать?
А плёнкотушка у тебя какая? А вообще всё просто, по-моему: есть деньги - бери ФФ, нет - бери кроп. Объективы свои будешь на цифре использовать?
>>277346
Все аргументы давно известны. Это вопрос выбора в зависимости от твоих целей.
Все аргументы давно известны. Это вопрос выбора в зависимости от твоих целей.
110 Кб, 978x899
>>277330
Заебали уже, инвалиды без гугла. В первую очередь он новее, оттуда и все преимущества, 2009 год выпуска блядь! Но так как кэнон и без этого впаривает матрицы из 2004 года, всем похуй, никто не замечает подвоха.
Заебали уже, инвалиды без гугла. В первую очередь он новее, оттуда и все преимущества, 2009 год выпуска блядь! Но так как кэнон и без этого впаривает матрицы из 2004 года, всем похуй, никто не замечает подвоха.
>>277351
Блять, сперва Ниши-сониеб, теперь поехавший хейтер сапогов, которые блять всю доску зафорсил своим бутиратом. За что мне эта хуйня? Мне в физаче потоков говна хватает, а теперь и ламповый фотач заливает.
Блять, сперва Ниши-сониеб, теперь поехавший хейтер сапогов, которые блять всю доску зафорсил своим бутиратом. За что мне эта хуйня? Мне в физаче потоков говна хватает, а теперь и ламповый фотач заливает.
>>277352
Иди дальше отрицай реальность, долбоеб. Все делают матрицы, сапог делает говно. А снимать можно и на пинхол в анусе, качество же не важно.
Иди дальше отрицай реальность, долбоеб. Все делают матрицы, сапог делает говно. А снимать можно и на пинхол в анусе, качество же не важно.
>>277351
Ты на год выпуска дрочишь? Дай я тебя огорчу. Самые лучшие объективы по светосиле для кино сделали году в 1966-м для Кубрика. Говорят, светосила такая, что можно снимать при свете свечи. Лучше не сделали до сих пор.
Ты на год выпуска дрочишь? Дай я тебя огорчу. Самые лучшие объективы по светосиле для кино сделали году в 1966-м для Кубрика. Говорят, светосила такая, что можно снимать при свете свечи. Лучше не сделали до сих пор.
>>277351
Я посмотрел эту твою табличку. Единственное, что однозначно хорошо - фазовый автофокус. Но мне, пожалуй, и без него будет нормально.
Все остальное либо свистоперделки типа тачскрина, либо разница минимальна.
Я посмотрел эту твою табличку. Единственное, что однозначно хорошо - фазовый автофокус. Но мне, пожалуй, и без него будет нормально.
Все остальное либо свистоперделки типа тачскрина, либо разница минимальна.
>>277354
Ты ебанулся приводить в пример оптику, когда речь идет о прогрессе в производстве МАТРИЦ? Ты действительно настолько долбоёб?
Ты ебанулся приводить в пример оптику, когда речь идет о прогрессе в производстве МАТРИЦ? Ты действительно настолько долбоёб?
>>277354
Ну так и снимал бы на зенит, хули ты в цифрофото поперся? Олсо светосила была в ущерб резкости, такой-то ГРИП на планаре с 0.7, такое-то мыло. Сейчас это компенсируется бустом ИСО в 25600 на ФФ без ущерба резкости и банально не нужно.
Ну так и снимал бы на зенит, хули ты в цифрофото поперся? Олсо светосила была в ущерб резкости, такой-то ГРИП на планаре с 0.7, такое-то мыло. Сейчас это компенсируется бустом ИСО в 25600 на ФФ без ущерба резкости и банально не нужно.
Два стула: Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM или Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM. Склоняюсь к первому варианту, но может фотаны изменят мое мнение?
>>277355
http://ru.wikipedia.org/wiki/Глубина_цвета , доброе утро, говорят уже изобрели цифровые технологии.
>>277360
http://zyalt.livejournal.com/532282.html вот например, там было дохуя на 12к+ исо фотографий, не знаю чего Шкварламыч их заменил и экзифы повыпилил, снимал он в основном на 35/1.4 + D4.
По матрицам тебе и так могу сказать, сапог сливает всем на 100 исо по абсолютно всем параметрам, а на 100-80-50 значении исо как раз и раскрывается максимальный потенциал матрицы. Сапогоблядки же начинают задирать исо, сравнивать 5DmkIII с нексокропами и трубить о победе по ДД/шумам после шумодава сторонним софтом с презетами под кэнон и кукарекать про большую глубину цвета сони за счет кислотного зеленого, скромно умалчивая о Никоне и Пентаксе, которые такой хуйней не маются и имеют глубину цвета незначительно хуже, а местами и лучше сони. Ах да, у них еще способ измерения DxO якобы не коррелирует с реальностью, хотя это просто незнание английского. Потому как если мерить ДД на самом низком исо и брать полное отсутствие шумов на картинке за верх рабочих исо, то все вполне себе коррелирует. Цвет довольно субъективен, но в принципе виден, учитывая сапожное замещение. Но как я говорил, сапогодебилы задирают исо, где отличия становятся незначительны или лучше в сторону сапожка. На деле же он только меньше теряет ДД на высоких исо и чуть проще давится, пидорася при этом всю резкость. Для репортажки годен, для фото и души - забудь про сапог как про страшный сон. Не говоря уже про его крайне странную эргономику даже у топовых моделей, ну разве что колесо-джойстик охуенное решение, которое из маркетинговых соображений не поставили на тот же 6D, лол. Ну и корпусы из вторичного пластика у 1xxx моделей не забываем.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Глубина_цвета , доброе утро, говорят уже изобрели цифровые технологии.
>>277360
http://zyalt.livejournal.com/532282.html вот например, там было дохуя на 12к+ исо фотографий, не знаю чего Шкварламыч их заменил и экзифы повыпилил, снимал он в основном на 35/1.4 + D4.
По матрицам тебе и так могу сказать, сапог сливает всем на 100 исо по абсолютно всем параметрам, а на 100-80-50 значении исо как раз и раскрывается максимальный потенциал матрицы. Сапогоблядки же начинают задирать исо, сравнивать 5DmkIII с нексокропами и трубить о победе по ДД/шумам после шумодава сторонним софтом с презетами под кэнон и кукарекать про большую глубину цвета сони за счет кислотного зеленого, скромно умалчивая о Никоне и Пентаксе, которые такой хуйней не маются и имеют глубину цвета незначительно хуже, а местами и лучше сони. Ах да, у них еще способ измерения DxO якобы не коррелирует с реальностью, хотя это просто незнание английского. Потому как если мерить ДД на самом низком исо и брать полное отсутствие шумов на картинке за верх рабочих исо, то все вполне себе коррелирует. Цвет довольно субъективен, но в принципе виден, учитывая сапожное замещение. Но как я говорил, сапогодебилы задирают исо, где отличия становятся незначительны или лучше в сторону сапожка. На деле же он только меньше теряет ДД на высоких исо и чуть проще давится, пидорася при этом всю резкость. Для репортажки годен, для фото и души - забудь про сапог как про страшный сон. Не говоря уже про его крайне странную эргономику даже у топовых моделей, ну разве что колесо-джойстик охуенное решение, которое из маркетинговых соображений не поставили на тот же 6D, лол. Ну и корпусы из вторичного пластика у 1xxx моделей не забываем.
>>277363
Не бывает "честных" полбита. Это математика. Это все равно, что делить на ноль.
Там какие-то натяжки искусственные.
Не бывает "честных" полбита. Это математика. Это все равно, что делить на ноль.
Там какие-то натяжки искусственные.
>>277362
Судя по обзорам очевидного преимущество одного над другим нет, в этом случае только посоветую взять родную оптику.
У самого 24-105, он впринципе норм
Судя по обзорам очевидного преимущество одного над другим нет, в этом случае только посоветую взять родную оптику.
У самого 24-105, он впринципе норм
>>277371
Ноуп, я просто люблю уринировать на потребыдло, которое вдруг решило настолько себя асоциировать с брендом, что скатывается куда-то в сторону нездорового пиздежа самим себе.
>>277366
Так и есть, сами DxO признают, что 22 бита это заебись и все что выше уже не заметно для глаза недрочера. Но все же лучше пусть больше полутонов, чем меньше.
Ноуп, я просто люблю уринировать на потребыдло, которое вдруг решило настолько себя асоциировать с брендом, что скатывается куда-то в сторону нездорового пиздежа самим себе.
>>277366
Так и есть, сами DxO признают, что 22 бита это заебись и все что выше уже не заметно для глаза недрочера. Но все же лучше пусть больше полутонов, чем меньше.
>>277374
БАТТХЕРТ — Новый мем ньюфагов. Если ты используешь слово баттхерт, твой пинус длиннее автоматически, ты крут и плевал на всех. Кто-то предлагает соснуть хуйца? Он баттхерт. Кто-то фейлит или троллит? Он баттхерт. Заебали куклофаги? Баттхерт. Быдло? Небыдло? То же самое. Кто-то опускает тебя в треде, который ты создал? Знай, он баттхерт. Выебали нигры? Это НАСТОЯЩИЙ баттхёрт. Ничего не бойся, со словом баттхерт ты превратишь всех в говно. Дерзай же!
БАТТХЕРТ — Новый мем ньюфагов. Если ты используешь слово баттхерт, твой пинус длиннее автоматически, ты крут и плевал на всех. Кто-то предлагает соснуть хуйца? Он баттхерт. Кто-то фейлит или троллит? Он баттхерт. Заебали куклофаги? Баттхерт. Быдло? Небыдло? То же самое. Кто-то опускает тебя в треде, который ты создал? Знай, он баттхерт. Выебали нигры? Это НАСТОЯЩИЙ баттхёрт. Ничего не бойся, со словом баттхерт ты превратишь всех в говно. Дерзай же!
>>277378
Ну для долбоебов которым слово "обработка" это синоним фильтров вкудахте, наверное. Их мнение меня правда как-то не ебет.
Ну для долбоебов которым слово "обработка" это синоним фильтров вкудахте, наверное. Их мнение меня правда как-то не ебет.
Можно ли считать 80-200 портретником? А 85, при наличии 50? 105?
Все на фуллфрейме.
Все на фуллфрейме.
>>277382
Ни к селу, ни к городу. Расскажи, как там, хуево жить долбоебом? Как рос, почему таким стал, доктор на кафель в роддоме уронил или мама бухая была когда тебя делали?
Ни к селу, ни к городу. Расскажи, как там, хуево жить долбоебом? Как рос, почему таким стал, доктор на кафель в роддоме уронил или мама бухая была когда тебя делали?
>>277385
Можно, но зачем тебе зум как портретник? Ну и лицевые с "оставить только глаза" или "размазать волосы к хуям" будут очевидно недоступны.
Можно, но зачем тебе зум как портретник? Ну и лицевые с "оставить только глаза" или "размазать волосы к хуям" будут очевидно недоступны.
>>277387
Потому что никоновский 80-200 f 2.8 стоит не сильно дороже фиксов, а качество не хуже.
Чому? Ны такой-то дырке.
>Можно, но зачем тебе зум как портретник?
Потому что никоновский 80-200 f 2.8 стоит не сильно дороже фиксов, а качество не хуже.
>Ну и лицевые с "оставить только глаза" или "размазать волосы к хуям" будут очевидно недоступны.
Чому? Ны такой-то дырке.
Господа, посоветуйте, что выбрать в качестве первой зеркалки. Есть следующие варианты: Canon EOS 650D с китовым объективом EF-S 18-135mm IS STM, Nikon D5200 c китовым 18-105 VR, или тушка Nikon D3300 плюс 18-105 VR? Последний вариант предпочтительнее из-за более низкой цены. Собираюсь фотографировать в путешествиях
>>277394
Кит ты все равно выбросишь.
Кит ты все равно выбросишь.
>>277397
8-300 покупай, хули там. Чтоб прям в объективе было 42 линзы, превращающих изначальное изображение в мыльное говно. Зато все фокусные расстояния!
8-300 покупай, хули там. Чтоб прям в объективе было 42 линзы, превращающих изначальное изображение в мыльное говно. Зато все фокусные расстояния!
>>277407
ФИШАЙНЫЙ ТЕЛЕЗУМ
ФИШАЙНЫЙ ТЕЛЕЗУМ
>>277405
Был бы рад, но дороговато выходит, да и для начала надо понять на своем опыте, что куда
Был бы рад, но дороговато выходит, да и для начала надо понять на своем опыте, что куда
>>277412
7000 за 50мм фикс - это не дорого.
7000 за 50мм фикс - это не дорого.
>>277394
Ну вот китофобы налетели.
Бери лучше Nikon, у Canonа с шумами не очень и 18-135 не очень. Хотя на дешевом никоне возникнут проблемы, если захочешь попробовать дешевые светосильные стекла (будь то советская мануальщина или никоновские объективы, требующие отвертку)
Ну вот китофобы налетели.
Бери лучше Nikon, у Canonа с шумами не очень и 18-135 не очень. Хотя на дешевом никоне возникнут проблемы, если захочешь попробовать дешевые светосильные стекла (будь то советская мануальщина или никоновские объективы, требующие отвертку)
>>277363
DETECTED
Пентаксо блядь с порваным анусом, ты снова лезешь дрочить на дд матриц?
Тебе мало?
кинул говна в поехавшего
Реальность с тобой не согласна
Только в твоих фантазиях, только в них
Ведь это все комплексы собственной неполноценности
Все признают, что ДхО обеспечивает мамкиных кукаретиков попугаями, имеющими слабую связь с реальным положением вещей
>Пентаксе
DETECTED
Пентаксо блядь с порваным анусом, ты снова лезешь дрочить на дд матриц?
Тебе мало?
кинул говна в поехавшего
>Для репортажки годен, для фото и души
Реальность с тобой не согласна
>Ноуп, я просто люблю уринировать на потребыдло, которое вдруг решило настолько себя асоциировать с брендом
Только в твоих фантазиях, только в них
Ведь это все комплексы собственной неполноценности
>Так и есть, сами DxO признают, что 22 бит
Все признают, что ДхО обеспечивает мамкиных кукаретиков попугаями, имеющими слабую связь с реальным положением вещей
>>277385
Да, причем, с весьма хорошим рисунком
Ток про вес не забывай
Да
Глупый странный вопрос
100 и выше - это крупняки/бьюти
85-ка эдакий портретный штатник
Но все зависит от задач и лица
>Можно ли считать 80-200 портретником?
Да, причем, с весьма хорошим рисунком
Ток про вес не забывай
>А 85, при наличии 50? 105?
Да
Глупый странный вопрос
100 и выше - это крупняки/бьюти
85-ка эдакий портретный штатник
Но все зависит от задач и лица
>>277299
так я и не коммерческий фотограф, лол
ты сейчас описал то, чем различаются все камеры, исключая матрицу
хуй знает, это то, что помогает делать картинку
Так и не понял этого дроча
Сколько лет все снимали с одной - и было похуй
Ладно, свадебщики, там риск понятен
Но все остальные?
У 5д3, к слову, слот сд обрезан по скорости, так что от него не слишком много толку
>>277302
1. Этот охуенный автофокус
2. Этот охуенный автофокус
3. Этот охуенный автофокус
Вот этот меня понимает
>но отбивать её почти год - максимум лол.
так я и не коммерческий фотограф, лол
>только с норм корпусом, эргономикой и большим числом точек
ты сейчас описал то, чем различаются все камеры, исключая матрицу
хуй знает, это то, что помогает делать картинку
>Изначально напрягало отсутствие 2 слотов под карту
Так и не понял этого дроча
Сколько лет все снимали с одной - и было похуй
Ладно, свадебщики, там риск понятен
Но все остальные?
У 5д3, к слову, слот сд обрезан по скорости, так что от него не слишком много толку
>>277302
>Я готов заплатить вдвое за:
1. Этот охуенный автофокус
2. Этот охуенный автофокус
3. Этот охуенный автофокус
Вот этот меня понимает
>>277418
Смотрите, этот сапогопетух никак не уймется. Да, ДД матриц, да в обработке. Иди снимай портретики по 500 на аватарку вкудахте без обработки, сапог сам себя не отобъет.
Смотрите, этот сапогопетух никак не уймется. Да, ДД матриц, да в обработке. Иди снимай портретики по 500 на аватарку вкудахте без обработки, сапог сам себя не отобъет.
>>277427
Должен же кто-то затыкать твой рот
Я лучше буду снимать, чем дрочить как ты, на несбывшееся лол
>Смотрите, этот сапогопетух никак не уймется. Да, ДД матриц, да в обработке
Должен же кто-то затыкать твой рот
Я лучше буду снимать, чем дрочить как ты, на несбывшееся лол
>>277443
И почему я ни минуты не сомневался, что это ты и был, пентаксодрочер
Спасибо, что теперь подтвердил это явно
Ты поехавший бро, сириозли
Купи уже нормальную камеру и наслаждайся
И почему я ни минуты не сомневался, что это ты и был, пентаксодрочер
Спасибо, что теперь подтвердил это явно
Ты поехавший бро, сириозли
Купи уже нормальную камеру и наслаждайся
>>277444
У меня уже есть две нормальных, наркоман. Не буду же я свои няшные лимы менять на говноэльки.
У меня уже есть две нормальных, наркоман. Не буду же я свои няшные лимы менять на говноэльки.
274 Кб, 1332x836
>>277445
психиатр-кун, напомни, че там с навязчивыми идеями?
>говноэльки
>есть 5-ть стулов
>видит только говно кенон
психиатр-кун, напомни, че там с навязчивыми идеями?
>>277457
Это вроде тех, что в /p/ сидит невидимый психиатр с которым ты консультируешься? Ну что там, хуево там.
>психиатр-кун, напомни, че там с навязчивыми идеями?
Это вроде тех, что в /p/ сидит невидимый психиатр с которым ты консультируешься? Ну что там, хуево там.
>>277485
Есть в любом сапоге с Magic Lantern.
Есть в любом сапоге с Magic Lantern.
>>277470
Есть Lytro
Есть Lytro
>>277485
Это не решение, бро, при перефокусировке масштаб предмета изменится и начинаются проблемы сшивания. Если конечно у тебя не особый матрик без хобота с внутренней фокусировкой, в котором передний линзблок не движется.
Это не решение, бро, при перефокусировке масштаб предмета изменится и начинаются проблемы сшивания. Если конечно у тебя не особый матрик без хобота с внутренней фокусировкой, в котором передний линзблок не движется.
Как зига 18-35 сидит на садомитском кропе? Есть у кого фотографии? Заебись линза?
Хочется недорогую мыльницу которая бы умела неплохо снимать видео. Друг посоветовал Nikon Coolpix P510, хочется второго мнения.
Вопрос номер два: имеет ли смысл брать такую технику Б/у с ebay? Редко беру какую-то технику новой из-за жадности экономии.
Вопрос номер два: имеет ли смысл брать такую технику Б/у с ebay? Редко беру какую-то технику новой из-за жадности экономии.
>>277513
Если не найдёшь где-то рядом бу, то можно купить и на ебее. Только не торопись там ставить положительный отзыв, может всплыть какой-то глюк в бу технике, который ты не заметишь при первом осмотре
Если не найдёшь где-то рядом бу, то можно купить и на ебее. Только не торопись там ставить положительный отзыв, может всплыть какой-то глюк в бу технике, который ты не заметишь при первом осмотре
>>277513
Есть простое правило, которое поможет не ошибиться: мыльницы никон — говно.
Есть простое правило, которое поможет не ошибиться: мыльницы никон — говно.
>>277513
очевидное сони для видео.
На крайняк - сапог powershot серии SX (с IS\HS надписями). Базарю, годнота и недорого.
очевидное сони для видео.
На крайняк - сапог powershot серии SX (с IS\HS надписями). Базарю, годнота и недорого.
>>277457
Но 77 лимитед... это же... Душа...
Ну и реально аналогом этим сапониконам является 70 лим, который стоит сравнимо с никоном. Правда, теряешь почти стоп света, зато блинчик. И резкость ух как хороша прямо с 2.4
Короче, выбор системы -- вопрос больше религии и эстетики.
Но 77 лимитед... это же... Душа...
Ну и реально аналогом этим сапониконам является 70 лим, который стоит сравнимо с никоном. Правда, теряешь почти стоп света, зато блинчик. И резкость ух как хороша прямо с 2.4
Короче, выбор системы -- вопрос больше религии и эстетики.
214 Кб, 500x507
>>277565
пожалуй, это единственное, с чем я соглашусь
я долго ржал над соневодами, которые дико переплачивали за свои 85 и 135-е цейсы, и при этом, не могли привести мне парный пример, где этот самый их мифический рисунок виден
а сейчас сам дрочу на 50/1.4 цейс и оверпрайс, при скромных х-ках, скромно отмалчиваясь от странных взглядов нахуя зачем?
но тут есть одно но
я уже зажравшийся, и мне хочется странного, как писали в ru_d70 когда-то
а вот новичок, поставленный перед выбором, как на картинке... тут все более однозначно и не в пользу пентакса.. хотя им подсластили горькую пилюлю простотой установки м42 хлама
>вопрос больше религии и эстетики
пожалуй, это единственное, с чем я соглашусь
я долго ржал над соневодами, которые дико переплачивали за свои 85 и 135-е цейсы, и при этом, не могли привести мне парный пример, где этот самый их мифический рисунок виден
а сейчас сам дрочу на 50/1.4 цейс и оверпрайс, при скромных х-ках, скромно отмалчиваясь от странных взглядов нахуя зачем?
но тут есть одно но
я уже зажравшийся, и мне хочется странного, как писали в ru_d70 когда-то
а вот новичок, поставленный перед выбором, как на картинке... тут все более однозначно и не в пользу пентакса.. хотя им подсластили горькую пилюлю простотой установки м42 хлама
Анон, есть одна сигма 30mm f 1.4 art, и вопрос, будет ли она давать бокеху при ростовом портрете на кропе. Сколько ни искал примеров - не нашел ни одного. Может кто имел опыт общения с данным объективом?
Фотач, посоветуй АФ нищезум за 2-3к на пентаксовский байонет К. Нужен зум-штатник - немного ширик, немного телевик. Китового 18-55 нет, но, в принципе, его не гнушаюсь. Если он окажется оптимальным нищезумом, то быть по сему.
>>277600
У меня есть 24/1.4 на фф, специально для ростовых портретов и покупал. Бокеха конечно не во всех случаях жирная, но при желании композицией можно выжать.
У меня есть 24/1.4 на фф, специально для ростовых портретов и покупал. Бокеха конечно не во всех случаях жирная, но при желании композицией можно выжать.
573 Кб, 1330x1000
>>277600
с 30/1.4 мне нифига не найти, очень старые, но есть никоновский 35/1.8@f/2.2 и f1.8 соответственно
оценить примерно сможешь
хотя лучше за таким, ес-но, на фликор
> сигма 30mm f 1.4 art, и вопрос, будет ли она давать бокеху при ростовом портрете на кропе.
с 30/1.4 мне нифига не найти, очень старые, но есть никоновский 35/1.8@f/2.2 и f1.8 соответственно
оценить примерно сможешь
хотя лучше за таким, ес-но, на фликор
1426 Кб, 2022x1280
>>277600
И как ты можешь заметить старая сигма была МЫЛЬНОВАТА на кропе.
Сейчас у меня новая зига 35 1.4 + 6д, собственно 35ка на моём старом 550д ОЧЕ резка, прям почти полтос 1.4 на полном кадре получается.
И как ты можешь заметить старая сигма была МЫЛЬНОВАТА на кропе.
Сейчас у меня новая зига 35 1.4 + 6д, собственно 35ка на моём старом 550д ОЧЕ резка, прям почти полтос 1.4 на полном кадре получается.
>>277603
Чел фф 24 1.4, ты поехал? Ты понимаешь что 30 мм на кропе это почти 50мм, но никак не 24мм. Но стекло знатное, хотеть его.
Чел фф 24 1.4, ты поехал? Ты понимаешь что 30 мм на кропе это почти 50мм, но никак не 24мм. Но стекло знатное, хотеть его.
1427 Кб, 1920x1080
NEXоводы, стоит ли купить в качестве штатника Sigma AF 30mm f/2.8 EX DN как замену китовому 18-55mm f/3.5-6.5 ?
>>277634
Хуле ты хочешь от 1.6 кропа и дешевой светосильной 30ки?
Судя по фликру 30 1.4 арт новая куда пизже, но боке неструктурное и сливается все в равномерное заблюривание фона, зато ОЧЕ резкая картинка на кропе, что редкость.
https://www.flickr.com/photos/shirinfoto/9358940955
Бокеха как говорят, без души лол.
А фото я кинул как примеры приблизительной ростовой бокехи, парень на втором фото гдето 1.90 будет.
Хотя у меня очень странное мнение ибо при наличии 35 1.4 я бегаю с гелиосом 77-4 1.8 как штатником, но я надеюсь то что я написал поможет в выборе.
>>277627
Да там ебанись холодно тогда было.Лол.
>>277653
Попробуй ширик светосильный какой, там будет сложно бокеху поймать, зато если поймаешь будет очень объемно.
Хуле ты хочешь от 1.6 кропа и дешевой светосильной 30ки?
Судя по фликру 30 1.4 арт новая куда пизже, но боке неструктурное и сливается все в равномерное заблюривание фона, зато ОЧЕ резкая картинка на кропе, что редкость.
https://www.flickr.com/photos/shirinfoto/9358940955
Бокеха как говорят, без души лол.
А фото я кинул как примеры приблизительной ростовой бокехи, парень на втором фото гдето 1.90 будет.
Хотя у меня очень странное мнение ибо при наличии 35 1.4 я бегаю с гелиосом 77-4 1.8 как штатником, но я надеюсь то что я написал поможет в выборе.
>>277627
Да там ебанись холодно тогда было.Лол.
>>277653
Попробуй ширик светосильный какой, там будет сложно бокеху поймать, зато если поймаешь будет очень объемно.
>>277653
Гелиос 44м-7, на этом можно и закончить когда надоест, без лишних трат финансов.
Гелиос 44м-7, на этом можно и закончить когда надоест, без лишних трат финансов.
>>277654
Хотел Зигу 35 1.4 взять, крутил в магазине, так и не решился взять. Думаю попробовать взять напрокат и посмотреть нормально
Хотел Зигу 35 1.4 взять, крутил в магазине, так и не решился взять. Думаю попробовать взять напрокат и посмотреть нормально
>>277662
изыди, она по углам мылила до f/4-5.6
причем круто так мылила, что даже боковые точки аф наводиться не могли
да и куча тестов подтверждает мой неудачный опыт
а еще у нее треугольное боке, лол
>Старая сигма 30 F/1.4 достаточно резкая
изыди, она по углам мылила до f/4-5.6
причем круто так мылила, что даже боковые точки аф наводиться не могли
да и куча тестов подтверждает мой неудачный опыт
а еще у нее треугольное боке, лол
>>277653
Тут еще зависит от того, какое боке тебе нравится
Но да, лучше что-то брать в 40-35мм диапазонах, дальше у тебя есть все
Посмотри, например, на мануальные 1,2 полтосы от никона/олика
Дешево и сердито
Тут еще зависит от того, какое боке тебе нравится
Но да, лучше что-то брать в 40-35мм диапазонах, дальше у тебя есть все
Посмотри, например, на мануальные 1,2 полтосы от никона/олика
Дешево и сердито
>>277625
В принципе, да, если не боишься фиксоотстса. Я почти всё на него снимаю: он очень резкий, в меру компактный и конечно же дешёвый. Но я бы на твоём месте посмотрел ещё в сторону сонивской 35-ки, она посветлее и со стабом, что будет нелишним. И вообще, ты уверен, что тебя как штатник устроит именно 30мм? А не, скажем, 20 или 50?
В принципе, да, если не боишься фиксоотстса. Я почти всё на него снимаю: он очень резкий, в меру компактный и конечно же дешёвый. Но я бы на твоём месте посмотрел ещё в сторону сонивской 35-ки, она посветлее и со стабом, что будет нелишним. И вообще, ты уверен, что тебя как штатник устроит именно 30мм? А не, скажем, 20 или 50?
343 Кб, 1024x683
Посоветуйте, что выбрать из этого списка компактов
-sony rx-100 mk I
-fuji x20
-panasonic lx-7
-ricoh gr IV
Снимать буду только пейзажи по типу пикрилейтед (снят на rx100). Планирую таскать в горы. Съемка только в RAW. Съемка видео, ночная съемка, макро не интересуют.
-sony rx-100 mk I
-fuji x20
-panasonic lx-7
-ricoh gr IV
Снимать буду только пейзажи по типу пикрилейтед (снят на rx100). Планирую таскать в горы. Съемка только в RAW. Съемка видео, ночная съемка, макро не интересуют.
>>277691
интересно, у меня как раз магнитный cpl-фильтр от carryspeed валяется, так-то он для rx100 сделан, но, оказывается и для этой камеры подходит, судя по отзывам
интересно, у меня как раз магнитный cpl-фильтр от carryspeed валяется, так-то он для rx100 сделан, но, оказывается и для этой камеры подходит, судя по отзывам
>>277679
Именно , это только твой неудачный опыт.
Возможно связанный со знаменитым , рандомным качеством сигмы.
У меня не мылило.
>мой неудачный опыт
Именно , это только твой неудачный опыт.
Возможно связанный со знаменитым , рандомным качеством сигмы.
У меня не мылило.
>>277732
Ну у меня было на руках 2 сигмы 30ки и когда в плеере выбирал крутил ещё 6-7, выбрал самую адекватную, и мыло до 3.5 было на ней гарантировано по краям, остальные были хуже ещё.
Так, что скорей ты выиграл в лотерею, чем кто-то проиграл, ну тащемта пиздато тебе че.
Другой сигмаун
Ну у меня было на руках 2 сигмы 30ки и когда в плеере выбирал крутил ещё 6-7, выбрал самую адекватную, и мыло до 3.5 было на ней гарантировано по краям, остальные были хуже ещё.
Так, что скорей ты выиграл в лотерею, чем кто-то проиграл, ну тащемта пиздато тебе че.
Другой сигмаун
>>277817
Ну так это старая сигма. Хз что они сделали с качеством, но сейчас брака намного меньше.
брал сигму в ДС с доставкой, резкая пздц
Ну так это старая сигма. Хз что они сделали с качеством, но сейчас брака намного меньше.
брал сигму в ДС с доставкой, резкая пздц
>>277732
Смотри мань, нас тут трое, с мыльными сигмами и за нами еще как минимум три уважаемых ресурса с тестами, говорящими ровно тоже самое
Так что тему лучше свернуть, благо, эта сигма уже заменена новой art, а там MFT куда приятней
Хотя я отлично помню ситуацию на хоботе, когда одному поехавшему я не мог в упор доказать тоже самое - он просто не хотел ничего видеть, "у меня резко и все!"
Вспоминается все это по достаточно банальной причине - на покупке 30-й сигмы, ее продаже и смене на никон 35/1.8 я потерял 3 тысячи и четыре месяца времени
>У меня не мылило
Смотри мань, нас тут трое, с мыльными сигмами и за нами еще как минимум три уважаемых ресурса с тестами, говорящими ровно тоже самое
Так что тему лучше свернуть, благо, эта сигма уже заменена новой art, а там MFT куда приятней
Хотя я отлично помню ситуацию на хоботе, когда одному поехавшему я не мог в упор доказать тоже самое - он просто не хотел ничего видеть, "у меня резко и все!"
Вспоминается все это по достаточно банальной причине - на покупке 30-й сигмы, ее продаже и смене на никон 35/1.8 я потерял 3 тысячи и четыре месяца времени
>>277839
Я не он, но спорить с тобой не буду, ибо читал про 30ку то же самое. Вот новая сигма годнота, базарю. Жду 85А, будет годнота но сначала у них выйдет 24/1.4 и 135/1.8.
Я не он, но спорить с тобой не буду, ибо читал про 30ку то же самое. Вот новая сигма годнота, базарю. Жду 85А, будет годнота но сначала у них выйдет 24/1.4 и 135/1.8.
52 Кб, 666x455
>>277839
Мань, я на хую вертел твои уважаемые ресурсы и их тестеров.
У меня не мылило, или мы говорим про разные стёкла.
Пиздуй снимать и перестань дрочить на графики уважаемых ресурсов.
Мань, я на хую вертел твои уважаемые ресурсы и их тестеров.
У меня не мылило, или мы говорим про разные стёкла.
Пиздуй снимать и перестань дрочить на графики уважаемых ресурсов.
340 Кб, 822x849
>>277847
видишь, я сегодня неплохо подрабатываю вангой
очень хочется тебя заткнуть, но за давностью с дыркой шире f/2.8 ничего не нашлось, поэтому ограничимся бокэ
помянем
видишь, я сегодня неплохо подрабатываю вангой
очень хочется тебя заткнуть, но за давностью с дыркой шире f/2.8 ничего не нашлось, поэтому ограничимся бокэ
помянем
Повторю свой вопрос: Полное ли говно китовый содомитский 18-135? За сколько можно его сбагрить, учитывая небольшое количество пыли и небольшие царапинки на корпусе (при тщательном осмотре никрасиво(()?
348 Кб, 642x507
Пиструны, помогайте.
Исполнился год как я купил себе с рук тело говнозеркалки 1100д и 50мм фикс к ней за 7000+3000руб. Наделал за год около 2500 снимков, предыдущая хозяйка настреляла аж 9000. Камера годная, все мыльницы какие я видел вертит на хуе, качество просто небо и земля. Объектив дешевый и выдает годную картинку, все хорошо кроме одного. На кропнутой матрице ОЧЕ СИЛЬНО обрезается кадр, от чего хорошо снимать физиономии людей, и определенные объекты, но не более. В помещениях снимать вообще сложно, на природе тоже.
Так вот суть вопроса, много я выиграю если поменяю 50мм фикс на блинчики 40мм или даже 22мм? Они стоят в пределах 4000-5000 рублей, компактные и обеспечат более широкий угол обзора.
Так же вопрос по светосиле, съемка в темноте будет не хуже? Просто у меня диссонанс от физических размеров 50мм и 40мм объективов, фокусное расстояние сопоставимо, а габариты сильно разнятся. Поясните пожалуйста.
Исполнился год как я купил себе с рук тело говнозеркалки 1100д и 50мм фикс к ней за 7000+3000руб. Наделал за год около 2500 снимков, предыдущая хозяйка настреляла аж 9000. Камера годная, все мыльницы какие я видел вертит на хуе, качество просто небо и земля. Объектив дешевый и выдает годную картинку, все хорошо кроме одного. На кропнутой матрице ОЧЕ СИЛЬНО обрезается кадр, от чего хорошо снимать физиономии людей, и определенные объекты, но не более. В помещениях снимать вообще сложно, на природе тоже.
Так вот суть вопроса, много я выиграю если поменяю 50мм фикс на блинчики 40мм или даже 22мм? Они стоят в пределах 4000-5000 рублей, компактные и обеспечат более широкий угол обзора.
Так же вопрос по светосиле, съемка в темноте будет не хуже? Просто у меня диссонанс от физических размеров 50мм и 40мм объективов, фокусное расстояние сопоставимо, а габариты сильно разнятся. Поясните пожалуйста.
>>277869
Зачем менять? Пока у тебя кроп 50мм будет работать как портретник 85мм фуллфрейма.
Возмешь 22-24 мм и получишь нормальный такой несильный ширик для съемки помещений. 35-40 мм не нужно.
Зачем менять? Пока у тебя кроп 50мм будет работать как портретник 85мм фуллфрейма.
Возмешь 22-24 мм и получишь нормальный такой несильный ширик для съемки помещений. 35-40 мм не нужно.
>>277882
Снимай, отличная камера. Завидую, мне вот ничего не достается.
Снимай, отличная камера. Завидую, мне вот ничего не достается.
Какого хуя на dxomark не протестированы фишаи? Мне нужны сводные характеристики под фуллфреймные Никоны. Все что я нахожу - 1.5 куцых теста где они все не сравниваются даже.
>>277890
Если на dxomark напишут что ты - хуй, то может быть.
Лучше верить какому-то третьему ресурсу, чем производителю, у которого каждая линза имеет "уникальный рисунок", "приятную цветопередачу" и "лучшее соотношение цена-качество".
Если на dxomark напишут что ты - хуй, то может быть.
Лучше верить какому-то третьему ресурсу, чем производителю, у которого каждая линза имеет "уникальный рисунок", "приятную цветопередачу" и "лучшее соотношение цена-качество".
>>277892
Ты хоть представляешь, какой это геморрой, особенно если их приходится заказывать откуда-то? Фишаи не самые популярные линзы, к тому же.
Когда я иду покупать какую-то одежду, жратву или что-то такое, у чего есть конкуренты и ВЫБОР, я первым делом просматриваю отзывы и характеристики о предмете. В наш век продвинутых технологий это нормально и необходимо, ибо не стоит прыгать в воду, в которой потонули до тебя другие люди.
Ты хоть представляешь, какой это геморрой, особенно если их приходится заказывать откуда-то? Фишаи не самые популярные линзы, к тому же.
Когда я иду покупать какую-то одежду, жратву или что-то такое, у чего есть конкуренты и ВЫБОР, я первым делом просматриваю отзывы и характеристики о предмете. В наш век продвинутых технологий это нормально и необходимо, ибо не стоит прыгать в воду, в которой потонули до тебя другие люди.
Не знаю насколько правильный тред. Есть какие-то кофры-не-сумки для одной камеры и обьектива? Такая хуйня чтобы засунуть в него камеру и сам кофр в рюкзак положить.
>>277893
Ты забываешь вопрос цены, если ты квартиру себе будешь(допустим уже в построенном доме) покупать, ты же не купишь тупо по объявлению в интернете, ты приедешь на место посмотришь.
Ты забываешь вопрос цены, если ты квартиру себе будешь(допустим уже в построенном доме) покупать, ты же не купишь тупо по объявлению в интернете, ты приедешь на место посмотришь.
66 Кб, 422x600
>>277870
Хм, ну окей 22мм. Но я посмотрел и понял что байонет вроде как отличается. Мой EF (EF-M) против EF-S. Я соснул с 22мм?
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8441885&hid=90613&suggest=1
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6988661&clid=502
Да, и поясните почему объектив 50мм в 2 раза больше 40мм и 22мм, а судя по отзывам снимает так же? Светосила та же и прочее.
Хм, ну окей 22мм. Но я посмотрел и понял что байонет вроде как отличается. Мой EF (EF-M) против EF-S. Я соснул с 22мм?
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8441885&hid=90613&suggest=1
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6988661&clid=502
Да, и поясните почему объектив 50мм в 2 раза больше 40мм и 22мм, а судя по отзывам снимает так же? Светосила та же и прочее.
>>277862
Достаточно неплох, смотря с чем ровнять
5-6
>Повторю свой вопрос: Полное ли говно китовый содомитский 18-135?
Достаточно неплох, смотря с чем ровнять
>За сколько можно его сбагрить
5-6
>>277901
а у меня нет такого, зато есть вопрос. стоит ли брать кит для универсальной съемки и ширик, и зум или за те же деньги на сапог есть чего получше?
а у меня нет такого, зато есть вопрос. стоит ли брать кит для универсальной съемки и ширик, и зум или за те же деньги на сапог есть чего получше?
>>277894
Вкладыши есть, но они полная хуйня и заказывать придется с ебея. Проще потратить тыщу-полторы рублей на фоторюкзак, вроде Canon Custom Gadget Bag 300EG или National Geographic NG4475, тут уж что больше нравится.
Вкладыши есть, но они полная хуйня и заказывать придется с ебея. Проще потратить тыщу-полторы рублей на фоторюкзак, вроде Canon Custom Gadget Bag 300EG или National Geographic NG4475, тут уж что больше нравится.
>>277894
http://www.lowepro.com/quickcase
В маленький поместится средних размеров зыркалка с блинчиком, в тот, что побольше - с китом или каким фиксом.
http://www.lowepro.com/quickcase
В маленький поместится средних размеров зыркалка с блинчиком, в тот, что побольше - с китом или каким фиксом.
>>277902
Ты определись, я говорил за никон 18-135 который держал в своих руках
Аналогичный тапок, по отзывам, хуже
За копейки лучше ничего нет, но два разных объектива под задачи будут лучше универсального говнозума
>стоит ли брать кит для универсальной съемки и ширик, и зум или за те же деньги на сапог есть чего получше?
Ты определись, я говорил за никон 18-135 который держал в своих руках
Аналогичный тапок, по отзывам, хуже
За копейки лучше ничего нет, но два разных объектива под задачи будут лучше универсального говнозума
посоны, удобство батблока компенстирует увеличение веса и габаритов? туша canon ххD
>>277931
то есть если мне не в лом поменять батарейку
то есть если мне не в лом поменять батарейку
>>277931
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>>277931
Говно без души, компенсирует только комплексы от нехватки денег на 1dx.
Говно без души, компенсирует только комплексы от нехватки денег на 1dx.
>>277931
Компенсировать-то компенсирует, но носить в сумке под быстрый выхват нихуя не удобно, приходится это говно на шею вешать.
Компенсировать-то компенсирует, но носить в сумке под быстрый выхват нихуя не удобно, приходится это говно на шею вешать.
>>277907
120 буквально на 1-2 см в ширину меньше чем нужно.
120 буквально на 1-2 см в ширину меньше чем нужно.
>>277900
окей. но может есть смысл начать копить на полноформатную цифровую камеру со сменными объективами? Это я все к тому что мне мало угла который дает 50мм на кропе. Когда ездил на отдых то на эти 50мм ничего нереально снимать, в итоге с зеркалки были лишь фотографии людей, а виды снимал на айпод лол.
окей. но может есть смысл начать копить на полноформатную цифровую камеру со сменными объективами? Это я все к тому что мне мало угла который дает 50мм на кропе. Когда ездил на отдых то на эти 50мм ничего нереально снимать, в итоге с зеркалки были лишь фотографии людей, а виды снимал на айпод лол.
>>277972
У тебя два объектива на свете - 50мм и 22мм?
У тебя два объектива на свете - 50мм и 22мм?
>Парни, мой логан нефигово скользит на льду! Имеет ли смысл подкопить на раллийную Субару?
>>277972
А, нет, не так.
А, нет, не так.
>Парни, мой логан нефигово скользит на льду! Имеет ли смысл подкопить на бензиновую раллийную Субару?
>>277982
другие объективы намного дороже, а 40 и 22мм я до 4к смог бы найти. Но 22 отпадает из-за байонета а 40мм сказали что нет смысла менять шило на мыло. Полнокадровую зеркалку брать так же неоправданно дорого.
другие объективы намного дороже, а 40 и 22мм я до 4к смог бы найти. Но 22 отпадает из-за байонета а 40мм сказали что нет смысла менять шило на мыло. Полнокадровую зеркалку брать так же неоправданно дорого.
>>277987
Собирай на какую-нибудь сигму 30/1.4
Собирай на какую-нибудь сигму 30/1.4
>>277987
Объективы вообще недешёвые, что ты хотел? Фотография - дорогое удовольствие. Можешь попробовать старую мануальщину, благо у тебя хотя бы сапог. Но даже среди мануала хороший и дешёвый ширик ты вряд ли найдёшь. Вообще самое простое для тебя - купить кит сапоговский за пару тысяч: если будешь прикрывать диафрагму, то получишь вполне сносную картинку на широком угле. А там авось накопишь на какой-нибудь ширик-фикс из родных.
О ФФ в этом контексте лучше даже не думай - это явно не для нищебродов.
Объективы вообще недешёвые, что ты хотел? Фотография - дорогое удовольствие. Можешь попробовать старую мануальщину, благо у тебя хотя бы сапог. Но даже среди мануала хороший и дешёвый ширик ты вряд ли найдёшь. Вообще самое простое для тебя - купить кит сапоговский за пару тысяч: если будешь прикрывать диафрагму, то получишь вполне сносную картинку на широком угле. А там авось накопишь на какой-нибудь ширик-фикс из родных.
О ФФ в этом контексте лучше даже не думай - это явно не для нищебродов.
36 Кб, 435x329
Что сидит лучше Сигма 18-35 или Никор 17-55 на Никоне д7к? Нужно больше пространства. Здания, природа, ну вы поняли. Поясните за каждую если не трудно.
>>278004
Да, и ещё один нищеброд-хинт: вполне сносные снимки в помещении = кит + вспышка за 2-3к из Китая.
Да, и ещё один нищеброд-хинт: вполне сносные снимки в помещении = кит + вспышка за 2-3к из Китая.
>>278006
Можно и со встроенной сносно снимать в доме. Токмо перед вспышкой держать листок белой бумаги.
Будет еще лучше кетайскай.
Можно и со встроенной сносно снимать в доме. Токмо перед вспышкой держать листок белой бумаги.
Будет еще лучше кетайскай.
>>278007
Я имел в виду в потолок ебашить. Или вообще поставить куда-нибудь в угол на радиопускатель и ебашить хоть репортаж. Можно склеить из картона софтбокс и заапгрейдить старый мамкин зонт и делать нищестробизм.
Я имел в виду в потолок ебашить. Или вообще поставить куда-нибудь в угол на радиопускатель и ебашить хоть репортаж. Можно склеить из картона софтбокс и заапгрейдить старый мамкин зонт и делать нищестробизм.
Где можно в ДС найти одуван Лушникова? Хули так дорого? Есть ли аналог за 3 копейки (его реальная цена) с дилэкстрима?
>>278011
на диле нет программируемых, а с 50 1,4, который туда защит, ты соснешь с фокусировкой на объективах с отличным от 50 фокусным.
на диле нет программируемых, а с 50 1,4, который туда защит, ты соснешь с фокусировкой на объективах с отличным от 50 фокусным.
>>278005
Вот этого бампую
Вот этого бампую
>>278019
дай линк на али, плиз. у меня на гелиосе 58 2,0 нифига не попадает, а по экрану норм.
дай линк на али, плиз. у меня на гелиосе 58 2,0 нифига не попадает, а по экрану норм.
119 Кб, 700x525
>>278004
Это ясно. Я бы даже сказал не для обычных людей, потому что даже будучи нищеебом-фанатом сейчас можно купить базовый около топовый гир. выйдет всяко дешевле кредитного авто лол
В принципе я доволен связкой 1100д+50мм, она покрывает 90% всех задумок, обошлась не дорого (10к всего). Жаль что с широкоугольными объективами так тухло в бюджетном сегменте. Для этого наверное пришлось бы покупать обычную мыльницу или какую-нибудь люмяшу 1020, поскольку отваливать 20-30к за современный светосильный ширик сможет только фанат или тот кто знает что это все окупится. Я бы купил если бы знал что буду использовать его постоянно, но опять же влом таскать сумку с камерой и беру ее лишь изредка на прогулки.
И еще наверное платиновый вопрос. В далекой перспективе ФФ выйдет на бюджетный рынок? Типа прогресс, технологии и все такое?
>О ФФ в этом контексте лучше даже не думай - это явно не для нищебродов.
Это ясно. Я бы даже сказал не для обычных людей, потому что даже будучи нищеебом-фанатом сейчас можно купить базовый около топовый гир. выйдет всяко дешевле кредитного авто лол
В принципе я доволен связкой 1100д+50мм, она покрывает 90% всех задумок, обошлась не дорого (10к всего). Жаль что с широкоугольными объективами так тухло в бюджетном сегменте. Для этого наверное пришлось бы покупать обычную мыльницу или какую-нибудь люмяшу 1020, поскольку отваливать 20-30к за современный светосильный ширик сможет только фанат или тот кто знает что это все окупится. Я бы купил если бы знал что буду использовать его постоянно, но опять же влом таскать сумку с камерой и беру ее лишь изредка на прогулки.
И еще наверное платиновый вопрос. В далекой перспективе ФФ выйдет на бюджетный рынок? Типа прогресс, технологии и все такое?
31 Кб, 250x376
>>278021
Ищи EMF или Лушникова.
И гугли ман по программированию - пофиксиш подтверждение фокусировки.
только один хуй ты соснёшь , ибо пикалка работает плюс\минус лапоть и ты обречён забить или купить фокусировочный экранчик с микрорастром
Мимо_всё_это_прошедший_мануалоёб_кун
Ищи EMF или Лушникова.
И гугли ман по программированию - пофиксиш подтверждение фокусировки.
только один хуй ты соснёшь , ибо пикалка работает плюс\минус лапоть и ты обречён забить или купить фокусировочный экранчик с микрорастром
Мимо_всё_это_прошедший_мануалоёб_кун
>>278020
Какой объектив выбрать сигму 18-35 или никкор 17-55? Какой лучше? Не охото на хуец присесть. Вотъ
Какой объектив выбрать сигму 18-35 или никкор 17-55? Какой лучше? Не охото на хуец присесть. Вотъ
>>278070
Ты даже не представляешь себе какой!
>на Никоне д7к
>Canon EF 14mm f/2.8L II USM
>Это такой тралинг?
Ты даже не представляешь себе какой!
>>278038
не нужно
не нужно
>>278077
Слишком тонко для меня
Слишком тонко для меня
3275 Кб, 3872x2592
Менять ли д80 на д90?
Дело в том, что у д80 жырные приятные цвета, а у д90 Б-гопротивный кмоп. Но экспозамер и автобб у д80 наркоманский. Самый толковый бб был у д40, но их сейчас пока нет в хорошем состоянии.
Дело в том, что у д80 жырные приятные цвета, а у д90 Б-гопротивный кмоп. Но экспозамер и автобб у д80 наркоманский. Самый толковый бб был у д40, но их сейчас пока нет в хорошем состоянии.
>>278095
решительное нет. Уж если менять на другой кроп - копи до 7000. Они вроде последнее время в цене подупали в связи с выходом 7100, бу можно весьма выгодно купить. Разница будет заметная
решительное нет. Уж если менять на другой кроп - копи до 7000. Они вроде последнее время в цене подупали в связи с выходом 7100, бу можно весьма выгодно купить. Разница будет заметная
>>278099
Дело в том, что здесь мне вообще копить не нужно. Человеку нужна именно восьмидесятка какой-то третьей летней камерой. Именно из-за пзс. А с пзс у меня и пентакс, и никон. Если возьму д90, то это будет ивентовая камера, которую придется брать туда, где пентакс не сможет.
Вообще, я не люблю камеры, в которых нельзя накрутить джпег прям на месте и чтоб все было нормально. Д80 это как раз такая неудобная камера. Даже пентакс можно подрутить и он будет давать то, что мне нужно. С д80 кроме кривого замера есть еще проблема кривого автобб. Это вообще никуда не годится. Поэтому я не особо расстраиваюсь и не против расстаться с ней.
Функциональность д7к мне вообще не нужна. Не собираюсь осваивать это все, все что мне нужно - красивый джпег, обычная никоновская эргономика и поддержка отвертки. Все. О какой ты заметной разнице говоришь мне совсем не понятно.
Дело в том, что здесь мне вообще копить не нужно. Человеку нужна именно восьмидесятка какой-то третьей летней камерой. Именно из-за пзс. А с пзс у меня и пентакс, и никон. Если возьму д90, то это будет ивентовая камера, которую придется брать туда, где пентакс не сможет.
Вообще, я не люблю камеры, в которых нельзя накрутить джпег прям на месте и чтоб все было нормально. Д80 это как раз такая неудобная камера. Даже пентакс можно подрутить и он будет давать то, что мне нужно. С д80 кроме кривого замера есть еще проблема кривого автобб. Это вообще никуда не годится. Поэтому я не особо расстраиваюсь и не против расстаться с ней.
Функциональность д7к мне вообще не нужна. Не собираюсь осваивать это все, все что мне нужно - красивый джпег, обычная никоновская эргономика и поддержка отвертки. Все. О какой ты заметной разнице говоришь мне совсем не понятно.
>>278101
в первую очередь про лучшую работу в темноте говорю + такой-то годный АФ. Ну и ДД шире, глубина цвета больше последнее может и не заметишь. Для накрутки на месте в камере целый графический редактор есть, если уж ты любитель извращений.
Но если у тебя такие небольшие запросы - д90, пожалуй, подойдёт. Я к тому писал, что выигрыш в качестве стоит разницы в цене между д90 и д7000, на мой взгляд.
в первую очередь про лучшую работу в темноте говорю + такой-то годный АФ. Ну и ДД шире, глубина цвета больше последнее может и не заметишь. Для накрутки на месте в камере целый графический редактор есть, если уж ты любитель извращений.
Но если у тебя такие небольшие запросы - д90, пожалуй, подойдёт. Я к тому писал, что выигрыш в качестве стоит разницы в цене между д90 и д7000, на мой взгляд.
>>278023
Ещё раз советую, купи кит последней версии. Там у тебя будет широкий угол, причём не такой уж тёмный: 3.5-4.5. И стоит копейки: 1.5-2к. И даже качество фото будет норм, уж лучше мыльницы точно. У китов сейчас даже с резкостью всё более-менее прилично. Не понравится - продашь дальше.
А что касается ФФ - конечно будет. Уже сейчас есть всякие 6D и D600, у сони А7 дещёвый вышел - любой из этих боди можно купить за +/- 50к. Скоро они массово появятся на рынке б/у, и, думаю, за 30к любитель сможет позволить себе не сильно ушатанный ФФ. К нему берёшь пару мануалов и наслаждаешься магией полного кадра.
А вообще купи себе плёнкотушку кэнона за пару косарей и попробуй - тот же ФФ, толко плёнка. Полтос свой поставишь.
Ещё раз советую, купи кит последней версии. Там у тебя будет широкий угол, причём не такой уж тёмный: 3.5-4.5. И стоит копейки: 1.5-2к. И даже качество фото будет норм, уж лучше мыльницы точно. У китов сейчас даже с резкостью всё более-менее прилично. Не понравится - продашь дальше.
А что касается ФФ - конечно будет. Уже сейчас есть всякие 6D и D600, у сони А7 дещёвый вышел - любой из этих боди можно купить за +/- 50к. Скоро они массово появятся на рынке б/у, и, думаю, за 30к любитель сможет позволить себе не сильно ушатанный ФФ. К нему берёшь пару мануалов и наслаждаешься магией полного кадра.
А вообще купи себе плёнкотушку кэнона за пару косарей и попробуй - тот же ФФ, толко плёнка. Полтос свой поставишь.
Сап, фотач.
Хочу купить ширик на кропнутый Сапог, фикс, светосила от 2.8 хотя бы, лучше больше. Фокусное от 18 до 28 mm примерно. Бюджет 20к. Пока выбрал Сапог 28mm 1.8. Что скажете? Годное стекло или лучше взять что-то из сторонних аналогов или у того же Сапога?
Хочу купить ширик на кропнутый Сапог, фикс, светосила от 2.8 хотя бы, лучше больше. Фокусное от 18 до 28 mm примерно. Бюджет 20к. Пока выбрал Сапог 28mm 1.8. Что скажете? Годное стекло или лучше взять что-то из сторонних аналогов или у того же Сапога?
>>278137
Еще и мануальный, лол. Не, не подойдет.
Еще и мануальный, лол. Не, не подойдет.
>>278120
Ну, например
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4986374&hid=90613&show-uid=525865914023862091&track=mdlttl
Или да, твой 28-й дендс фром таск же
Я на него немного снимал, но на фф - на дружеской пьянке
Вполне норм (про края не будем), даже какое-то бокэ, лол
С широкоугольными фиксами, вообще засада везде
Даже дорогущие L резкостью не блещут, а про старые сигмы я вообще молчу
Да и светосила большинства в f/2.8 намекает, что проще брать зум на широкий конец, благо, там светосила не так критична
>Фокусное от 18 до 28 mm примерно. Бюджет 20к
Ну, например
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4986374&hid=90613&show-uid=525865914023862091&track=mdlttl
Или да, твой 28-й дендс фром таск же
Я на него немного снимал, но на фф - на дружеской пьянке
Вполне норм (про края не будем), даже какое-то бокэ, лол
С широкоугольными фиксами, вообще засада везде
Даже дорогущие L резкостью не блещут, а про старые сигмы я вообще молчу
Да и светосила большинства в f/2.8 намекает, что проще брать зум на широкий конец, благо, там светосила не так критична
Анон, есть d90 (уже давно) и 17-55 (резкий, но скучный). Стоит выбор между d7100 и 35 1.8g fx. Что предлагаешь взять? ФФ не хочу пока.
>>278143
Подкопи и бери сигму 18-35 в не интернет магазине, чтобы проверить всякие фф и бф
Ни то, не другое. Для нескучности предлагаю взять что-нибудь старое, так как все современные стёкла скучны.
35 f/2d или 50 1.4d
>>Светосила мне очень критична
Подкопи и бери сигму 18-35 в не интернет магазине, чтобы проверить всякие фф и бф
>>Что предлагаешь взять?
Ни то, не другое. Для нескучности предлагаю взять что-нибудь старое, так как все современные стёкла скучны.
35 f/2d или 50 1.4d
>>278147
На 35 f/2 резкость с 2.8 появляется. Не знаю, есть ли смысл его брать. Хотя, он стоит недорого. А d7100 интересен в основном из-за высоких рабочих исо, чего на d90 не хватает.
На 35 f/2 резкость с 2.8 появляется. Не знаю, есть ли смысл его брать. Хотя, он стоит недорого. А d7100 интересен в основном из-за высоких рабочих исо, чего на d90 не хватает.
>>278162
По ТТХ он вообще говняненький, но ведь ты хочешь нескучного:)
По ТТХ он вообще говняненький, но ведь ты хочешь нескучного:)
>>278198
А есть какие-нибудь другие способы поджига вспышек и камеры? Знакомый рассказывал, что видел в студии, как освещение срабатывало от зажигалок
А есть какие-нибудь другие способы поджига вспышек и камеры? Знакомый рассказывал, что видел в студии, как освещение срабатывало от зажигалок
216 Кб, 744x1075
Нужно выбрать недорогой штатив. И у меня 3 варианта для тебя. Все нищебродские, но не вижу смысла покупать 100$+ по крайней мере пока что.
1. http://item2.gmarket.co.kr/Item/detailview/Item.aspx?goodscode=293934310&pos_class_cd=111111111&pos_class_kind=T&pos_shop_cd=SH&keyword_order=nikon+tripod&keyword_seqno=5014087346&search_keyword=nikon+tripod
Никоновский штатив, 43$, вес 1.4кг, выдерживает 4кг.
2 http://item2.gmarket.co.kr/Item/detailview/Item.aspx?goodscode=266244973&pos_class_cd=111111111&pos_class_kind=T&pos_shop_cd=SH&keyword_order=%A1%ED%26%2364546%3B%A2%A5e&keyword_seqno=5013910619&search_keyword=%A1%ED%26%2364546%3B%A2%A5e
49$, Почти точно такой же как и Никон.
3 http://item2.gmarket.co.kr/Item/detailview/Item.aspx?goodscode=205258224&pos_class_cd=111111111&pos_class_kind=T&pos_shop_cd=SH&keyword_order=%A1%ED%26%2364546%3B%A2%A5e&keyword_seqno=5013910619&search_keyword=%A1%ED%26%2364546%3B%A2%A5e
33$, вес 970г., 5кг выдерживает, из алюминия. Главный плюс ручка для управления, удобрый по сравнению с выше упомянутыми. Какой лучше? знаю что все пораша Какой себе бы выбрал?
1. http://item2.gmarket.co.kr/Item/detailview/Item.aspx?goodscode=293934310&pos_class_cd=111111111&pos_class_kind=T&pos_shop_cd=SH&keyword_order=nikon+tripod&keyword_seqno=5014087346&search_keyword=nikon+tripod
Никоновский штатив, 43$, вес 1.4кг, выдерживает 4кг.
2 http://item2.gmarket.co.kr/Item/detailview/Item.aspx?goodscode=266244973&pos_class_cd=111111111&pos_class_kind=T&pos_shop_cd=SH&keyword_order=%A1%ED%26%2364546%3B%A2%A5e&keyword_seqno=5013910619&search_keyword=%A1%ED%26%2364546%3B%A2%A5e
49$, Почти точно такой же как и Никон.
3 http://item2.gmarket.co.kr/Item/detailview/Item.aspx?goodscode=205258224&pos_class_cd=111111111&pos_class_kind=T&pos_shop_cd=SH&keyword_order=%A1%ED%26%2364546%3B%A2%A5e&keyword_seqno=5013910619&search_keyword=%A1%ED%26%2364546%3B%A2%A5e
33$, вес 970г., 5кг выдерживает, из алюминия. Главный плюс ручка для управления, удобрый по сравнению с выше упомянутыми. Какой лучше? знаю что все пораша Какой себе бы выбрал?
Скажите, будьте любезны, в нише ультракомпактов за эти деньги (до 80 тыр) есть что-то уверенно более предпочтительное, чем Sony Cyber-shot DSC-WX100?
Скажите, будьте любезны, в нише ультракомпактов за эти деньги (до 8 тыр) есть что-то уверенно более предпочтительное, чем Sony Cyber-shot DSC-WX100?
411 Кб, 720x1280
Посоны посоны, поясните за софтбоксы для вспышек, нужны/нинужны?
Есть мысль взять за каким то хуем пикрелейтед
Есть мысль взять за каким то хуем пикрелейтед
>>278275
Нужны, но только если снимаешь макруху. Для съемки любого предмета больше самого софтбокса совсем непригодно.
Нужны, но только если снимаешь макруху. Для съемки любого предмета больше самого софтбокса совсем непригодно.
>>278242
Я бы себе манфротту выбрал, я слишком нищий для того, чтобы тратить деньги на всякое говно. Никон не производит штативы для дома-студии, третий для выходов и возможно с поворотной штангой, второй не нужен.
Я бы себе манфротту выбрал, я слишком нищий для того, чтобы тратить деньги на всякое говно. Никон не производит штативы для дома-студии, третий для выходов и возможно с поворотной штангой, второй не нужен.
>>278261
Ультракомпакты не нужны. А вообще лучше любой сапожок s100/s110 с ручными настройками и равом из коробки, а при минимуме рук и с CHDK вертел на хую все остальные мыльницы сторонних производителей, ведь с ним можно писать равки чуть ли не у мыльниц за 3-4 тысячи, а уж за 6 так и вовсе у всех. А вообще докинь 1-2 тысячи и получи...
Китовый объектив без стаба взрывает жопы быдлу, матрица дваждыкроп 17.3 x 13.0 мм, Live MOS который не умеет в нормальное 1080, байонет с олимпусом один. Большеват по размерам, да.
Мешок моделей, веселенькие цвета, 2.7 кроп.
Первый не нужен, второй годно, третий лежит в руке как говно ибо выступ убрали под рукой, байонет с панасоником один.
Ультракомпакты не нужны. А вообще лучше любой сапожок s100/s110 с ручными настройками и равом из коробки, а при минимуме рук и с CHDK вертел на хую все остальные мыльницы сторонних производителей, ведь с ним можно писать равки чуть ли не у мыльниц за 3-4 тысячи, а уж за 6 так и вовсе у всех. А вообще докинь 1-2 тысячи и получи...
>Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit
Китовый объектив без стаба взрывает жопы быдлу, матрица дваждыкроп 17.3 x 13.0 мм, Live MOS который не умеет в нормальное 1080, байонет с олимпусом один. Большеват по размерам, да.
>Nikon 1
Мешок моделей, веселенькие цвета, 2.7 кроп.
>Olympus Pen
Первый не нужен, второй годно, третий лежит в руке как говно ибо выступ убрали под рукой, байонет с панасоником один.
>>278285
Они ничем не отличаются кроме наличия порта под ЭВИ у второго, специалист блеать.
>Olympus Pen
>Первый не нужен, второй годно
Они ничем не отличаются кроме наличия порта под ЭВИ у второго, специалист блеать.
>>278286
Первый древнее говно с первыи шагами олика в беззеркалки, не надо тут. Терперть уебищную эргономику, крайне средний хват и уебищное меню сможет далеко не каждый.
Первый древнее говно с первыи шагами олика в беззеркалки, не надо тут. Терперть уебищную эргономику, крайне средний хват и уебищное меню сможет далеко не каждый.
>>278289
Блять, e-p1 и e-p2 абсолютно одинаковые кроме ебаного гнезда ЭВИ.
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep2/3
Хули ты тут доказываешь блять?
Блять, e-p1 и e-p2 абсолютно одинаковые кроме ебаного гнезда ЭВИ.
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep2/3
>Ergonomics are identical
Хули ты тут доказываешь блять?
>>278290
Все верно.
Все верно.
>>278285
Был успешным обладателем вышеуказанного sx110is. Как раз на нем учился основам фотографии, игрался с равками и т.д. В хорошей освещенности давал очень даже неплохую картинку. Что меня больше всего в нём убивало - прожорливость батареек. Кадров двести - это максимум с пары новых алкалинок. На нимхах так вообще сотня-полторы. Всё. Эта прожорливость сохранялась независимо от прошивок, с которыми я тоже поиграться успел - цифровой ВИ, хуле.
>. А вообще лучше любой сапожок s100/s110
Был успешным обладателем вышеуказанного sx110is. Как раз на нем учился основам фотографии, игрался с равками и т.д. В хорошей освещенности давал очень даже неплохую картинку. Что меня больше всего в нём убивало - прожорливость батареек. Кадров двести - это максимум с пары новых алкалинок. На нимхах так вообще сотня-полторы. Всё. Эта прожорливость сохранялась независимо от прошивок, с которыми я тоже поиграться успел - цифровой ВИ, хуле.
>>278322
.Был успешным обладателем вышеуказанного sx110is.
НЕТ. ЭТО НЕ S110.
>>. А вообще лучше любой сапожок s100/s110
.Был успешным обладателем вышеуказанного sx110is.
НЕТ. ЭТО НЕ S110.
127 Кб, 800x572
>>275743
фотон, выручай.
Нужна штуковина, обведенная красным на пике. Есть такое-же под олимпус? Или хотя-бы подскажите, как её гуглить? Нужна для монтажа света перед камерой.
look lock не помог
фотон, выручай.
Нужна штуковина, обведенная красным на пике. Есть такое-же под олимпус? Или хотя-бы подскажите, как её гуглить? Нужна для монтажа света перед камерой.
look lock не помог
>>278333
прозреваю что какой нибудь кронштейн накамерный или как то так
гуглится кстати
http://www.videomax.ru/products.asp?IDP=11&IDD=518
прозреваю что какой нибудь кронштейн накамерный или как то так
гуглится кстати
http://www.videomax.ru/products.asp?IDP=11&IDD=518
>>278368
Нет, я бы просто докинул денег взял нормальный 055 или 190, на которые только гарантия от 5 лет. Да, 300 баксов, зато не китайское барахло с 3.5 функциями и пластиком который отлетает.
Нет, я бы просто докинул денег взял нормальный 055 или 190, на которые только гарантия от 5 лет. Да, 300 баксов, зато не китайское барахло с 3.5 функциями и пластиком который отлетает.
>>278437
Похоже со светом ты уже наигрался, слепошарый уёбок. Это C&C тред.
>Хочу побаловаться со светом
Похоже со светом ты уже наигрался, слепошарый уёбок. Это C&C тред.
>>278437
фонарик
фонарик
>>277931
Если только брат неоригинал. У меня батблок от DSTE, пластик норм, но модель от Vertex получше выглядит (и стоит в 2 раза дороже).
Штука удобная, пробовал поставить на кроп - на кропе нахуй надо. На фф еще более-менее (т.к. размеры побольше и баланс получше становится), но класть в рюкзак стало менее удобно.
Так что если брать - бери хороший китайский и юзай. Если не понравится - продашь.
аккумы от dste тоже норм, кстати
Если только брат неоригинал. У меня батблок от DSTE, пластик норм, но модель от Vertex получше выглядит (и стоит в 2 раза дороже).
Штука удобная, пробовал поставить на кроп - на кропе нахуй надо. На фф еще более-менее (т.к. размеры побольше и баланс получше становится), но класть в рюкзак стало менее удобно.
Так что если брать - бери хороший китайский и юзай. Если не понравится - продашь.
аккумы от dste тоже норм, кстати
>>275743
Анон, есть два стула: нищекроп с одним объективом сапог + зига 18-35 1.8 +50 f1.8 или фф без объективов сапог 6д + 50 1.8.
С одной стороны не хочется покупать и потом продавать кроп, имея возможность купить фф сразу.
С другой стороны хуй знает так ли нужен этот фф с выдержкой 1/4000, хуевым автофокусом, вайваем и жпс, если почти эквивалент сигмы на фф 24-70 f2.8 и стоит в два раза дороже и больше по размерам и весу.
Может я что-то упускаю? Как быть, фотаны?
Анон, есть два стула: нищекроп с одним объективом сапог + зига 18-35 1.8 +50 f1.8 или фф без объективов сапог 6д + 50 1.8.
С одной стороны не хочется покупать и потом продавать кроп, имея возможность купить фф сразу.
С другой стороны хуй знает так ли нужен этот фф с выдержкой 1/4000, хуевым автофокусом, вайваем и жпс, если почти эквивалент сигмы на фф 24-70 f2.8 и стоит в два раза дороже и больше по размерам и весу.
Может я что-то упускаю? Как быть, фотаны?
>>278544
Каждый день ходишь под палящим солнцем и снимаешь на 1/8000?
Только по боковым точкам, АФ по центральной - лучше чем на трипятаке.
Не нравится - не включай.
Эквивалент зиги это скорее 24-70/2.8L первой версии, на вторичке сейчас стоит столько же сколько и она.
Упускаешь то, что 6Д шумит на 3 стопа меньше чем сапожные кропы, тут и выбирать-то нечего.
>фф с выдержкой 1/4000,
Каждый день ходишь под палящим солнцем и снимаешь на 1/8000?
>хуевым автофокусом,
Только по боковым точкам, АФ по центральной - лучше чем на трипятаке.
>вайваем и жпс
Не нравится - не включай.
>почти эквивалент сигмы на фф 24-70 f2.8 и стоит в два раза дороже и больше по размерам и весу.
Эквивалент зиги это скорее 24-70/2.8L первой версии, на вторичке сейчас стоит столько же сколько и она.
>Может я что-то упускаю? Как быть, фотаны?
Упускаешь то, что 6Д шумит на 3 стопа меньше чем сапожные кропы, тут и выбирать-то нечего.
>>278544
Если хочешь познать ФФ, покупай себе пленочную зеркалку, поймешь как неудобно попадать в фокус глубиной с гулькин хер
А вообще пиздец как рекомендую пленку, только в ней живет дух художественной фотографии, цифра давно принадлежит инстаграмам, блядским студийным фотосессиям и коммерческой фотографии. А пленка во первых дешева, во вторых это дух фотографии как она есть
Если хочешь познать ФФ, покупай себе пленочную зеркалку, поймешь как неудобно попадать в фокус глубиной с гулькин хер
А вообще пиздец как рекомендую пленку, только в ней живет дух художественной фотографии, цифра давно принадлежит инстаграмам, блядским студийным фотосессиям и коммерческой фотографии. А пленка во первых дешева, во вторых это дух фотографии как она есть
>>278547
Я тоже так думал, пока не попробовал третий пятак. Ошибка в том, что центральной точки для нормального АФ ну никак не хватает, потому что после фокусировки тебе придется подбирать кадр, а это, в большинстве случаев, особенно на открытой дырке, приводит к проебу фокуса или риску этого проеба.
Ну ее нахуй, эту центральную точку.
На третьем пятаке я спокойно подбираю кадр, а потом уже К КАДРУ подбираю нужную точку АФ, а не, блять, наоборот.
Про принципиальную невозможность поймать этой ебучей центральной точкой быстро движущийся объект (птицы, спорт, дети) я промолчу
А вот про то, что эта ебучая центральная точка полноценно начинает работать только на дырке 2.8 напомню
>>278544
Не бери этот сраный 6Д, возьми нормальный кроп (ничего не потеряешь), потом стекла к нему, и начинай копить на нормальный ФФ
>АФ по центральной точке охуеть кокой невьебенный
Я тоже так думал, пока не попробовал третий пятак. Ошибка в том, что центральной точки для нормального АФ ну никак не хватает, потому что после фокусировки тебе придется подбирать кадр, а это, в большинстве случаев, особенно на открытой дырке, приводит к проебу фокуса или риску этого проеба.
Ну ее нахуй, эту центральную точку.
На третьем пятаке я спокойно подбираю кадр, а потом уже К КАДРУ подбираю нужную точку АФ, а не, блять, наоборот.
Про принципиальную невозможность поймать этой ебучей центральной точкой быстро движущийся объект (птицы, спорт, дети) я промолчу
А вот про то, что эта ебучая центральная точка полноценно начинает работать только на дырке 2.8 напомню
>>278544
Не бери этот сраный 6Д, возьми нормальный кроп (ничего не потеряешь), потом стекла к нему, и начинай копить на нормальный ФФ
>>278554
Уносите этого мазохиста
у господ давно уже хорошие аф, прилично отрабатывающие там, где глазом уже тяжело что-то различать, но говноеды продолжают мазать с клиньями
Filter -> Noise -> Gaussian Blur
И все петушки с кокок зерно жирно обосрутся
Сириозли, абсолютное большинство не смогло отличить цифру от пленки на тестах некоего gexxx, который надрачивал на пленочку оееей как и шарил в цветокоре
Разумеется, как на пленку снимать в студии?
Ведь нужен флешметр стоимостью 600$ и умение им пользоваться, лол
Куда такое оборудование говноедам-то взять?
Отменная замена полароиду с тем же подходом
Да ты ебнулся! 220-240 руб за катушку из 36/12 кадров, не считая проявки и сканежки!
А адекватный скан сф вообще стоит столько, что даже цена 8000 никона в 70к покажется тебе не такой высокой
пришлите сюда экзорциста, камераде
но главное - у пленки отменно хуевая обратная связь, а оттого на ней не менее хуево учится
Уносите этого мазохиста
>пленочную зеркалку, поймешь как неудобно попадать в фокус глубиной с гулькин хер
у господ давно уже хорошие аф, прилично отрабатывающие там, где глазом уже тяжело что-то различать, но говноеды продолжают мазать с клиньями
>дух художественной фотографии
Filter -> Noise -> Gaussian Blur
И все петушки с кокок зерно жирно обосрутся
Сириозли, абсолютное большинство не смогло отличить цифру от пленки на тестах некоего gexxx, который надрачивал на пленочку оееей как и шарил в цветокоре
>блядским студийным фотосессиям
Разумеется, как на пленку снимать в студии?
Ведь нужен флешметр стоимостью 600$ и умение им пользоваться, лол
Куда такое оборудование говноедам-то взять?
> инстаграмам
Отменная замена полароиду с тем же подходом
>во первых дешева
Да ты ебнулся! 220-240 руб за катушку из 36/12 кадров, не считая проявки и сканежки!
А адекватный скан сф вообще стоит столько, что даже цена 8000 никона в 70к покажется тебе не такой высокой
>во вторых это дух фотографии
пришлите сюда экзорциста, камераде
но главное - у пленки отменно хуевая обратная связь, а оттого на ней не менее хуево учится
>>278554
Уносите этого мазохиста
у господ давно уже хорошие аф, прилично отрабатывающие там, где глазом уже тяжело что-то различать, но говноеды продолжают мазать с клиньями
Filter -> Noise -> Gaussian Blur
И все петушки с кокок зерно жирно обосрутся
Сириозли, абсолютное большинство не смогло отличить цифру от пленки на тестах некоего gexxx, который надрачивал на пленочку оееей как и шарил в цветокоре
Разумеется, как на пленку снимать в студии?
Ведь нужен флешметр стоимостью 600$ и умение им пользоваться, лол
Куда такое оборудование говноедам-то взять?
Отменная замена полароиду с тем же подходом
Да ты ебнулся! 220-240 руб за катушку из 36/12 кадров, не считая проявки и сканежки!
А адекватный скан сф вообще стоит столько, что даже цена 8000 никона в 70к покажется тебе не такой высокой
пришлите сюда экзорциста, камераде
но главное - у пленки отменно хуевая обратная связь, а оттого на ней не менее хуево учится
Уносите этого мазохиста
>пленочную зеркалку, поймешь как неудобно попадать в фокус глубиной с гулькин хер
у господ давно уже хорошие аф, прилично отрабатывающие там, где глазом уже тяжело что-то различать, но говноеды продолжают мазать с клиньями
>дух художественной фотографии
Filter -> Noise -> Gaussian Blur
И все петушки с кокок зерно жирно обосрутся
Сириозли, абсолютное большинство не смогло отличить цифру от пленки на тестах некоего gexxx, который надрачивал на пленочку оееей как и шарил в цветокоре
>блядским студийным фотосессиям
Разумеется, как на пленку снимать в студии?
Ведь нужен флешметр стоимостью 600$ и умение им пользоваться, лол
Куда такое оборудование говноедам-то взять?
> инстаграмам
Отменная замена полароиду с тем же подходом
>во первых дешева
Да ты ебнулся! 220-240 руб за катушку из 36/12 кадров, не считая проявки и сканежки!
А адекватный скан сф вообще стоит столько, что даже цена 8000 никона в 70к покажется тебе не такой высокой
>во вторых это дух фотографии
пришлите сюда экзорциста, камераде
но главное - у пленки отменно хуевая обратная связь, а оттого на ней не менее хуево учится
>>278555
кококо автофокус... кококо кроп.... кококо фф....
пиздец, автофокус этот нихуя не решает, если руки из плечей растут, раньше репортажи делали вообще с руки, а если ты йоба-фотограф-спортивных-мероприятий-с-300мм то тогда просто иди и проси у начальства выделить денег на 1д4
фф, не фф- разницы никакой, только на фф сложнее в резкость попасть и искажения по краям кадра. Ну и разрешение побольше
берите пленку и познавайте дао фотографии, поймите, что хорошую фотографию и 10 стопов шума не испортят
а выдержку 1/8000 можно нд фильтрами скомпенсировать как нехуй делать
кококо автофокус... кококо кроп.... кококо фф....
пиздец, автофокус этот нихуя не решает, если руки из плечей растут, раньше репортажи делали вообще с руки, а если ты йоба-фотограф-спортивных-мероприятий-с-300мм то тогда просто иди и проси у начальства выделить денег на 1д4
фф, не фф- разницы никакой, только на фф сложнее в резкость попасть и искажения по краям кадра. Ну и разрешение побольше
берите пленку и познавайте дао фотографии, поймите, что хорошую фотографию и 10 стопов шума не испортят
а выдержку 1/8000 можно нд фильтрами скомпенсировать как нехуй делать
>>278555
очевидно, коллега не умеющий в терминологию, имел ввиду кадрирую
да, такие же впечатления, проебать из-за перекадрирования фокус на 50mm@f/1.4 достаточно легко
однаком, есть хинт - не наклонять камеру, а параллельно смещать - приседая
алсо, при съемке динамики перекадрирование быстрее, чем смена точки джостиком
А я напомню, что фигурирующая в спецификациях аф f/2.8 означает, что у него есть датчик повышенной точности, для линз с дырами 2.8 и больше (т.е. меньше по цифрам, ибо знаменатель)
>подбираю кадр
очевидно, коллега не умеющий в терминологию, имел ввиду кадрирую
да, такие же впечатления, проебать из-за перекадрирования фокус на 50mm@f/1.4 достаточно легко
однаком, есть хинт - не наклонять камеру, а параллельно смещать - приседая
алсо, при съемке динамики перекадрирование быстрее, чем смена точки джостиком
>точка полноценно начинает работать только на дырке 2.8 напомню
А я напомню, что фигурирующая в спецификациях аф f/2.8 означает, что у него есть датчик повышенной точности, для линз с дырами 2.8 и больше (т.е. меньше по цифрам, ибо знаменатель)
>>278547
Лето же за окном, разные ситуации бывают. Просто как-то странно, когда у кропа за треть цены есть 1/8000, а у фф wi-fi и gps заместо выдержки.
Я бы с радостью не платил за это, только уже не вижу в продаже версий без вайфая.
На этом предлагаю закончить обсуждение маркетинговой политики сапога, ибо характеристик тушки это не изменит.
Вот это уже аргумент, спасибо за мнение.
>>278548
Объективы покупаются потом, не вижу необходимости выжидать и покупать все и сразу.
>Каждый день ходишь под палящим солнцем и снимаешь на 1/8000?
Лето же за окном, разные ситуации бывают. Просто как-то странно, когда у кропа за треть цены есть 1/8000, а у фф wi-fi и gps заместо выдержки.
>Не нравится - не включай.
Я бы с радостью не платил за это, только уже не вижу в продаже версий без вайфая.
На этом предлагаю закончить обсуждение маркетинговой политики сапога, ибо характеристик тушки это не изменит.
>Упускаешь то, что 6Д шумит на 3 стопа меньше чем сапожные кропы, тут и выбирать-то нечего.
Вот это уже аргумент, спасибо за мнение.
>>278548
Объективы покупаются потом, не вижу необходимости выжидать и покупать все и сразу.
>>278557
а еще раньше бегали за мамонтами и рисовали в пещерах палка палка огуречек
ну бля, неужели мне нужно быть кепом и пояснять, что изменились и требования?
лол
ок, доказательство от противного
если разницы нет, а только дополнительные сложности, то откуда такое кол-во упоротых, его берущих, особенно, среди про/коммерции?
ведь кроп тоже самое, зачем платить больше и дольше отбивать?
А, ну, походу, ясно
Я снова что-то серьезно поясняю тупому мамкиному тралю
>раньше репортажи делали вообще с руки,
а еще раньше бегали за мамонтами и рисовали в пещерах палка палка огуречек
ну бля, неужели мне нужно быть кепом и пояснять, что изменились и требования?
>фф, не фф- разницы никакой
лол
ок, доказательство от противного
если разницы нет, а только дополнительные сложности, то откуда такое кол-во упоротых, его берущих, особенно, среди про/коммерции?
ведь кроп тоже самое, зачем платить больше и дольше отбивать?
>берите пленку и познавайте дао фотографии, поймите, что хорошую фотографию и 10 стопов шума не испортят
А, ну, походу, ясно
Я снова что-то серьезно поясняю тупому мамкиному тралю
>>278556
ебать, с такими нападками тебе в б
согласен, учиться легче когда сразу видишь косяки а не ждешь неделю проявки, но видать речь идет о том, что новичок познал основы и хочет перейти на новый уровень
я вот что хочу сказать- когда фотографируешь на пленку, ощущения совершенно другие, ощущение что ты поймал кадр, а не мысли "тааак вот тут надо вытянуть тени, тут контраста мало, тут бб поправлю". Для меня после пленки цифра- изи мод, скажешь зачем ебаться? да затем, что это интересно, когда у тебя только один шанс поймать момент, а не возможность забить на ловлю момента, включив 228 кадров в секунду. а еще мне впадлу ебаться с цветокоррекцией околопленочной
ебать, с такими нападками тебе в б
>на ней не менее хуево учится
согласен, учиться легче когда сразу видишь косяки а не ждешь неделю проявки, но видать речь идет о том, что новичок познал основы и хочет перейти на новый уровень
я вот что хочу сказать- когда фотографируешь на пленку, ощущения совершенно другие, ощущение что ты поймал кадр, а не мысли "тааак вот тут надо вытянуть тени, тут контраста мало, тут бб поправлю". Для меня после пленки цифра- изи мод, скажешь зачем ебаться? да затем, что это интересно, когда у тебя только один шанс поймать момент, а не возможность забить на ловлю момента, включив 228 кадров в секунду. а еще мне впадлу ебаться с цветокоррекцией околопленочной
>>278554
Я тут посчитал, и у меня вышло что цифро фф дешевле. по среднему ресурсу затвора
>А пленка во первых дешева
Я тут посчитал, и у меня вышло что цифро фф дешевле. по среднему ресурсу затвора
>>278561
прости, впредь я буду нежен с тобой
но таки все по делу, можешь попытаться опровергнуть
да, я об этом сам писал как-то
это единственный смысл с ней связываться - ради новых ощущений, подхода, мыслей, в творческих съемках разнообразие важно очень
не поможет, на цифре тоже нужно ловить
тк серия будет по закону всемирного свинства попадать в неудачные фазы движений
>ебать, с такими нападками тебе в б
прости, впредь я буду нежен с тобой
но таки все по делу, можешь попытаться опровергнуть
>ощущения совершенно другие
да, я об этом сам писал как-то
это единственный смысл с ней связываться - ради новых ощущений, подхода, мыслей, в творческих съемках разнообразие важно очень
>а не возможность забить на ловлю момента, включив 228 кадров в секунду
не поможет, на цифре тоже нужно ловить
тк серия будет по закону всемирного свинства попадать в неудачные фазы движений
>>278560
берут они для большего разрешения
для этих целей есть сф и крупный формат, которые лучше с этим справляются
мне коммерческая фотография противна, она противоестественна. ну конечно не беру в счет всякие фотографии товаров для рекламы и подобное
ясен хуй изменились, раньше мамонты бегали, теперь болиды ф1
лично мне оооочень редко пригождался автофокус. поэтому 6д и взял. думал фф что-то изменит- ну разве что слегка
> среди про/коммерции
берут они для большего разрешения
для этих целей есть сф и крупный формат, которые лучше с этим справляются
мне коммерческая фотография противна, она противоестественна. ну конечно не беру в счет всякие фотографии товаров для рекламы и подобное
> изменились и требования
ясен хуй изменились, раньше мамонты бегали, теперь болиды ф1
лично мне оооочень редко пригождался автофокус. поэтому 6д и взял. думал фф что-то изменит- ну разве что слегка
>>278563
думаю, на этом спор можно закончить.
я не хочу сказать, что цифра хуйня- просто призываю анона к недорогому способу взглянуть на фотоискусство с другой стороны- взять дедовский зенит, отщелкать пленки на 500 рублей с проявкой, дальше может понравится.
я бы не взял свой 6д если бы знал что так обосрусь с ожиданиями от фф и если бы знал, что пленка не так уж и архаична в моих методах фотографии (пейзаж, стрит)
>это единственный смысл с ней связываться - ради новых ощущений, подхода, мыслей, в творческих съемках разнообразие важно очень
думаю, на этом спор можно закончить.
я не хочу сказать, что цифра хуйня- просто призываю анона к недорогому способу взглянуть на фотоискусство с другой стороны- взять дедовский зенит, отщелкать пленки на 500 рублей с проявкой, дальше может понравится.
я бы не взял свой 6д если бы знал что так обосрусь с ожиданиями от фф и если бы знал, что пленка не так уж и архаична в моих методах фотографии (пейзаж, стрит)
>>278564
А вот с этого момента поподробней. Имея опыт общения с 6д сейчас, променял бы свой кроп и дополнительные деньги на него снова?
>поэтому 6д и взял. думал фф что-то изменит- ну разве что слегка
А вот с этого момента поподробней. Имея опыт общения с 6д сейчас, променял бы свой кроп и дополнительные деньги на него снова?
Не гоните на 6d, коль руки кривые.
Но автофокус у него действительно не фонтан, правда
Но автофокус у него действительно не фонтан, правда
6д - нормальная средняя тушка, в меру косячная, в меру винрарная. Энтрилевел ФФ для средне продвинутых любителей
>>278558
Дрочить в присядку - это, конечно выход на любителя
>>278558
это и значит, что на штатном 24-105 и прочих темнозумах система фокусировки полноценно не работает
>>278558
Дрочить в присядку - это, конечно выход на любителя
>>278558
>есть датчик повышенной точности, для линз с дырами 2.8 и больше
это и значит, что на штатном 24-105 и прочих темнозумах система фокусировки полноценно не работает
>>278578
но у них и дыра f/4 -> меньше требования к точности
однако в целом да, в темноте с говнозумом точность будет куда как хуже, чем с фиксом
с другой стороны, за цену 21-105 спокойно берутся 50. 85 фиксы и остается на тамрон 28-75/2.8
впритык, но реально
>это и значит, что на штатном 24-105 и прочих темнозумах система фокусировки полноценно не работает
но у них и дыра f/4 -> меньше требования к точности
однако в целом да, в темноте с говнозумом точность будет куда как хуже, чем с фиксом
с другой стороны, за цену 21-105 спокойно берутся 50. 85 фиксы и остается на тамрон 28-75/2.8
впритык, но реально
>>278566
Я не продавал 6д, он сейчас у меня в ногах лежит, кропом вообще не пользуюсь (так как говно-450д, тоже дома). Ну а так скажу что переплачивать за ололо-фф имеет смысл только если для видео берешь. А я для видео брал. Для видео и использую. Ну и для фото заодно
А для стритов и рандомкадров сейчас таскаю пленку
Я не продавал 6д, он сейчас у меня в ногах лежит, кропом вообще не пользуюсь (так как говно-450д, тоже дома). Ну а так скажу что переплачивать за ололо-фф имеет смысл только если для видео берешь. А я для видео брал. Для видео и использую. Ну и для фото заодно
А для стритов и рандомкадров сейчас таскаю пленку
Вы тут ебанулись ньюфагам советовать пленку.
Пленка хороша только для экспериментов и задротства. Учиться на ней - бред.
Хотя я знаю таких извращенцев - не научившись снимать на цифру, они считают, что пленка даст им +100 к крутости фоточек, снимая говно.
Насчет 6д - камера норм, бюджетный фф для продвинутого любителя. Если зарабатываешь деньги фотографией - то лучше трипятак, ибо как инструмент он почти идеален. Но прямота рук всегда имеет решающее значение сомневающимся рекомендую зайти на фотосру и посмотреть говнофоточки с хасселей и прочей йобы .
Пленка хороша только для экспериментов и задротства. Учиться на ней - бред.
Хотя я знаю таких извращенцев - не научившись снимать на цифру, они считают, что пленка даст им +100 к крутости фоточек, снимая говно.
Насчет 6д - камера норм, бюджетный фф для продвинутого любителя. Если зарабатываешь деньги фотографией - то лучше трипятак, ибо как инструмент он почти идеален. Но прямота рук всегда имеет решающее значение сомневающимся рекомендую зайти на фотосру и посмотреть говнофоточки с хасселей и прочей йобы .
>>278599
Oh wow...
> переплачивать за ололо-фф имеет смысл только если для видео берешь.
> А для стритов и рандомкадров сейчас таскаю пленку
Oh wow...
Фотач, а вот посоветуй. Ньюфаг, снимаю на сосони нех-5r, кит 18-55 уже заебал - темный, унылый.
Думаю между 35mm/1.8 и 50mm/1.8. Пишут, что 35мм пизже и ВООБЩЕ ЛУЧШАЯ ЛИНЗА 10 ИЗ 10 ГОСПОДИ, но, блять, отдавать 15к за линзу мне не велит моя нищеебская душа (и не зря может - линза как сама тушка стоит), и разница в тестах для меня не достаточно очевидна, чтобы перебороть ее (душу нищееба, в смысле).
А с другой стороны, я опасаюсь, что, взяв 50мм, проебу в универсальности и В ПИЗДАТОСТИт.д. Короче хз, че делать, посоветуйте.
Заодно тут же спрошу - кто-нибудь крепил некс на штатив? А то я штатив-то купил, а камера на нем прокручивается, т.к. маленькая и этой херне на штативе (типа кнопочки) некуда воткнуться. Видел какую-то приблуду от jtec, даже две - одна L-mount за $115, другая camera plate за $50. Пробовал кто-нибудь? Есть еще какие-то варианты?
Думаю между 35mm/1.8 и 50mm/1.8. Пишут, что 35мм пизже и ВООБЩЕ ЛУЧШАЯ ЛИНЗА 10 ИЗ 10 ГОСПОДИ, но, блять, отдавать 15к за линзу мне не велит моя нищеебская душа (и не зря может - линза как сама тушка стоит), и разница в тестах для меня не достаточно очевидна, чтобы перебороть ее (душу нищееба, в смысле).
А с другой стороны, я опасаюсь, что, взяв 50мм, проебу в универсальности и В ПИЗДАТОСТИт.д. Короче хз, че делать, посоветуйте.
Заодно тут же спрошу - кто-нибудь крепил некс на штатив? А то я штатив-то купил, а камера на нем прокручивается, т.к. маленькая и этой херне на штативе (типа кнопочки) некуда воткнуться. Видел какую-то приблуду от jtec, даже две - одна L-mount за $115, другая camera plate за $50. Пробовал кто-нибудь? Есть еще какие-то варианты?
68 Кб, 500x389
Нуб, решивший обмазаться зеркальной фотографией, reporting in. С финансами у меня не оче, поэтому решил брать по минимуму. Сапог 1100д и полтинник 1.8. А теперь пара вопросов:
1) есть ли какие-то аргументы в пользу 600-650д, кроме мегапикселей и эргономики? Учиться я и с тушкой попроще могу, а цена разниться серьезно.
2) насколько хлипок самый дешевый полтинник? Слышал страшилки, что они прямо в руках рассыпаются, перестают фокусироваться от легкого тычка, хобот заклинивает. Все так плохо? Хочется именно стекло с постоянным ФР, чтобы можно было комфортнее снимать при плохом освещении или на концерте.
1) есть ли какие-то аргументы в пользу 600-650д, кроме мегапикселей и эргономики? Учиться я и с тушкой попроще могу, а цена разниться серьезно.
2) насколько хлипок самый дешевый полтинник? Слышал страшилки, что они прямо в руках рассыпаются, перестают фокусироваться от легкого тычка, хобот заклинивает. Все так плохо? Хочется именно стекло с постоянным ФР, чтобы можно было комфортнее снимать при плохом освещении или на концерте.
>>278659
на 600д пылетряс и выкидной ножбыдлобоится дисплей, что как ни крути, но плюсы.
полтосом пользуюсь пару месяцев - везде где читал отзывы есть пара слов о хлипкости, но всегда поясняется что он только ВЫГЛЯДИТ дешевой пластмасской. пока вроде жив, разваливаться не собирается. после кита я чувствую себя королем тьмы, епт.
на 600д пылетряс и выкидной ножбыдлобоится дисплей, что как ни крути, но плюсы.
полтосом пользуюсь пару месяцев - везде где читал отзывы есть пара слов о хлипкости, но всегда поясняется что он только ВЫГЛЯДИТ дешевой пластмасской. пока вроде жив, разваливаться не собирается. после кита я чувствую себя королем тьмы, епт.
>>278660 Что, так сильно отличается? Физический размер матрицы почти такой же, мегапикселей только меньше. Почему там цвета "плоские" будут? В обеих тушках ЦМОС-матрицы и тот же ДИДЖИК. Нипанимат.
>>278660
Пиздец, цвета у него "плоские", матрица плохая, ну охуеть вообще.
Камеры - оба кропы, с дешевыми матрицами. Я уверен, что даже если ты, сделаешь два абсолютно одинаковых кадра, в одинаковых условиях, с двух камер, то ты даже не заметишь разницы между ними по цвету.
Что вообще значит "плоские цвета"? Где ты такую хуйню вычитал? Цвет не бывает "плоским", он бывает монотонный, или просто сбитый, не правильный как на телефонах и мыльницах
Хуевость кропнутой камеры, определяется скорее ДД, и возможностью съемки при плохом освещении.
>>278659
600Д лучше по шумам, и по различным свестопирделкам, особо не влияющим на фото.
Зачем тебе именно 50мм? 50мм - это классика для полнокадровых камер, поэтому он так популярен, но на твоем 1100д(кропнутом) он будет уже как 85мм, что уже дает совершенно другую картинку. Для кропа, стандартным фокусным является - 35мм(для кропа)коих на Кеноне нет.
Если хочешь брать 50 - бери, но учти, сгодится он лишь для портретиков, и для малого круга задач. Для повседневной съемки на все случаи жизни, он не годится, слишком узкий обзор.
Пиздец, цвета у него "плоские", матрица плохая, ну охуеть вообще.
Камеры - оба кропы, с дешевыми матрицами. Я уверен, что даже если ты, сделаешь два абсолютно одинаковых кадра, в одинаковых условиях, с двух камер, то ты даже не заметишь разницы между ними по цвету.
Что вообще значит "плоские цвета"? Где ты такую хуйню вычитал? Цвет не бывает "плоским", он бывает монотонный, или просто сбитый, не правильный как на телефонах и мыльницах
Хуевость кропнутой камеры, определяется скорее ДД, и возможностью съемки при плохом освещении.
>>278659
600Д лучше по шумам, и по различным свестопирделкам, особо не влияющим на фото.
Зачем тебе именно 50мм? 50мм - это классика для полнокадровых камер, поэтому он так популярен, но на твоем 1100д(кропнутом) он будет уже как 85мм, что уже дает совершенно другую картинку. Для кропа, стандартным фокусным является - 35мм(для кропа)коих на Кеноне нет.
Если хочешь брать 50 - бери, но учти, сгодится он лишь для портретиков, и для малого круга задач. Для повседневной съемки на все случаи жизни, он не годится, слишком узкий обзор.
>>278664
Слушай больше долбоеба. Зайди на какой-нибудь фликр, сам посмотри снимки и сравни.
Слушай больше долбоеба. Зайди на какой-нибудь фликр, сам посмотри снимки и сравни.
>>278659
Из никонов могу посоветовать взять: D3100 kit+35mm G 1.8, или же D5100 kit+35mm G 1.8.
Обоих вариантов хватит для реализации практически любой идеи.
Из никонов могу посоветовать взять: D3100 kit+35mm G 1.8, или же D5100 kit+35mm G 1.8.
Обоих вариантов хватит для реализации практически любой идеи.
>>278666
Петух, 600 можно взять хотя бы за наличие пылетряса, дабы не ебаться потом с чисткой за 2300, попробуй еще вернешься.
Петух, 600 можно взять хотя бы за наличие пылетряса, дабы не ебаться потом с чисткой за 2300, попробуй еще вернешься.
>>278670
Что это еще за хуйня?
Отснял на своем d3100 60к кадорв - камера как новая(снимал и в дождь и в в снег)
Что это еще за хуйня?
Отснял на своем d3100 60к кадорв - камера как новая(снимал и в дождь и в в снег)
>>278666 Про тридцатипятку я тоже думал, но в интернете очень неоднозначно трактуют ЭФР и кто-то на широкоуголки умудряется портреты снимать, а кто-то говорит, что 35 для кропа это не айс и надо все-таки брать полтинник, он, мол, лучше и пейзажи им тоже можно снимать. Я я нуб, поэтому путаюсь.
>>278674
Ты мудак какой-то. Начитался всякого говна, сам ничего не снимал... ну что это, блядь?!
Бери все, что угодно, но с большой матрицей, чтобы играть с ГРИП. Объектива китового хватит для начала, пейзажиков, ибо потом сам же будешь ныть, что фикс слишком узкий. +гелиос дедушкин для боке.
Сходи в магазин, поснимай на флэшку, сравни фотки.
Меньше читай, больше действуй.
Ты мудак какой-то. Начитался всякого говна, сам ничего не снимал... ну что это, блядь?!
Бери все, что угодно, но с большой матрицей, чтобы играть с ГРИП. Объектива китового хватит для начала, пейзажиков, ибо потом сам же будешь ныть, что фикс слишком узкий. +гелиос дедушкин для боке.
Сходи в магазин, поснимай на флэшку, сравни фотки.
Меньше читай, больше действуй.
>>278659
если трахать его в байонет не будешь то все нормально
автофокус по сравнению с л-серией хуйня, но на ките не лучше
у меня полтос на фф, до фф только зумы юзал
не знаю каков полтос на кропе, так что наверное там 35 лучше будет
> насколько хлипок самый дешевый полтинник
если трахать его в байонет не будешь то все нормально
автофокус по сравнению с л-серией хуйня, но на ките не лучше
у меня полтос на фф, до фф только зумы юзал
не знаю каков полтос на кропе, так что наверное там 35 лучше будет
1432 Кб, 2192x797
>>278673
Не скажу что я снимал какие-то охуительные шедевры, так как год опыта - не показатель, да и шедевры никак не зависят от камеры. Но ради небольшого теста технических возможностей, скину панораму.
Снимал на кит, в лютый мороз.
>>278674
35 взять собирался? Кропнутый 35? На КЕНОНЕ НЕТ КРОПНУТЫХ 35!
Объективы бывают для кропов, и для ФФ. Кропы почти не совместыми с ФФ, а ФФ всегда совместимы с кропами, но у них другое ЭФР получается.
Не слушай тех кто снимает портреты на ширики, и пейзажи на телевики. Да это возможно, но это уже требует определенного навыка, и вообще зависит от стиля фотографа.
А тебе как и любому ньюфагу - нужно начинать с классики.
Поэтому бери любую камеру и кит, потом уже определишься что тебе нужно. А если решишь взять никон, бери 35mmg, в придачу.
Не скажу что я снимал какие-то охуительные шедевры, так как год опыта - не показатель, да и шедевры никак не зависят от камеры. Но ради небольшого теста технических возможностей, скину панораму.
Снимал на кит, в лютый мороз.
>>278674
35 взять собирался? Кропнутый 35? На КЕНОНЕ НЕТ КРОПНУТЫХ 35!
Объективы бывают для кропов, и для ФФ. Кропы почти не совместыми с ФФ, а ФФ всегда совместимы с кропами, но у них другое ЭФР получается.
Не слушай тех кто снимает портреты на ширики, и пейзажи на телевики. Да это возможно, но это уже требует определенного навыка, и вообще зависит от стиля фотографа.
А тебе как и любому ньюфагу - нужно начинать с классики.
Поэтому бери любую камеру и кит, потом уже определишься что тебе нужно. А если решишь взять никон, бери 35mmg, в придачу.
>>278667
Долбоеб тут только ты, ибо на фликре я хуйню найду даже с цифрозадов
Более того, с них найти ее вероятнее, ибо задроство
Короче, плюсую господина про разницы не увидишь
Разница тушек не в картинке, а плюшках
>Слушай больше долбоеба. Зайди на какой-нибудь фликр, сам посмотри снимки и сравни
Долбоеб тут только ты, ибо на фликре я хуйню найду даже с цифрозадов
Более того, с них найти ее вероятнее, ибо задроство
Короче, плюсую господина про разницы не увидишь
Разница тушек не в картинке, а плюшках
>>278684
Не хочу рушить твой мирок, но спешу раскрыть великую тайну. Тот факт, что твой nikkor 35mm сделан для кропнутых камер, отнюдь не означает, что угол обзора на кропе будет равен 35mm на ФФ. ЭФР по прежнему остается в районе 50mm из-за кропнутой матрицы.
>35 взять собирался? Кропнутый 35? На КЕНОНЕ НЕТ КРОПНУТЫХ 35!
>Объективы бывают для кропов, и для ФФ. Кропы почти не совместыми с ФФ, а ФФ всегда совместимы с кропами, но у них другое ЭФР получается.
Не хочу рушить твой мирок, но спешу раскрыть великую тайну. Тот факт, что твой nikkor 35mm сделан для кропнутых камер, отнюдь не означает, что угол обзора на кропе будет равен 35mm на ФФ. ЭФР по прежнему остается в районе 50mm из-за кропнутой матрицы.
>>278706
Я знаю. 35 на кроп, такая же классика, как 50 на фф.
Я знаю. 35 на кроп, такая же классика, как 50 на фф.
44 Кб, 533x400
Посоны, подскажите что выбрать
D300 или D7000?
По цене весьма похожи (бэу)
D300 или D7000?
По цене весьма похожи (бэу)
54 Кб, 300x300
>>278753 Ты норкоман. Есть у Д7000 батручка. И нет, она нихуя не нужна, без нее он держит где-то 1000 кадров на одном заряде.
>>275743
почему есть дешевейший фикс полтос на сапог и нет ему аналогов 35мм? на моем кропе полтинник слишком зумоват.
почему есть дешевейший фикс полтос на сапог и нет ему аналогов 35мм? на моем кропе полтинник слишком зумоват.
>>278766
35/2
28/1,8
правда на них более замаркетологизированные цены лол
а полтос этот чисто для заманухи новых потреблядей существует, подтверждение тому - его первая версия с нормальным конструктивом
35/2
28/1,8
правда на них более замаркетологизированные цены лол
а полтос этот чисто для заманухи новых потреблядей существует, подтверждение тому - его первая версия с нормальным конструктивом
>>278767
о ценах и речь. я хотел по такой же смешной цене взять такой же фикс, только с меньшим ФР, чтоб на моем кропе было ближе к углу зрения человеческого глаза.
> 28/1,8
о ценах и речь. я хотел по такой же смешной цене взять такой же фикс, только с меньшим ФР, чтоб на моем кропе было ближе к углу зрения человеческого глаза.
Сап, фотач, влезу с вопросом о ширике еще раз. Пересмотрел кучу вариантов, но так ничего и не нашел.
В общем, нужен "ширик" на кроп (не совсем ширик, конечно, но примерно 20-28mm).
Требования:
1) Онли фиксы. Хочется более-менее качественное стекло. И отсюда же второе требование.
2) Высокая светосила. Стекло будет много использоваться на всяких свадьбах, а там темная комната невесты, пиздец какой темный подъезд, темный загс, темный ресторан. Ну, вы меня понимаете. Плюс, я буду снимать на него и портреты немного и всякие художественные вещи. Поэтому дырка нужна аж 1.8 (за мои деньги максимум). Меня почему-то дико раздражает бокэ на стеклах со светосилой 2.8.
3) Скорость фокусировки. Опять же из-за всяких свадеб.
Пока не нашел никаких аналогов, кроме Canon 28mm f/1.8. Тут и фокусное более-менее подходит (хочется пошире, конечно, но за мои деньги такого нет), и дырка 1.8 и USM.
Есть вообще аналоги какие-то в моем случае, к которым стоит присмотреться? Или выбор только из этого и нужно брать и не выебываться?
Есть, конечно, прекрасный Canon 24mm f/1.4L II, и я даже только что подумал подкопить на него, но зашел на маркет, увидел цену и думаю, что губу раскатал слишком далеко, целый год копить придется. Вряд ли он настолько лучше, насколько больше он стоит.
Олсо, бюджет 20к.
В общем, нужен "ширик" на кроп (не совсем ширик, конечно, но примерно 20-28mm).
Требования:
1) Онли фиксы. Хочется более-менее качественное стекло. И отсюда же второе требование.
2) Высокая светосила. Стекло будет много использоваться на всяких свадьбах, а там темная комната невесты, пиздец какой темный подъезд, темный загс, темный ресторан. Ну, вы меня понимаете. Плюс, я буду снимать на него и портреты немного и всякие художественные вещи. Поэтому дырка нужна аж 1.8 (за мои деньги максимум). Меня почему-то дико раздражает бокэ на стеклах со светосилой 2.8.
3) Скорость фокусировки. Опять же из-за всяких свадеб.
Пока не нашел никаких аналогов, кроме Canon 28mm f/1.8. Тут и фокусное более-менее подходит (хочется пошире, конечно, но за мои деньги такого нет), и дырка 1.8 и USM.
Есть вообще аналоги какие-то в моем случае, к которым стоит присмотреться? Или выбор только из этого и нужно брать и не выебываться?
Есть, конечно, прекрасный Canon 24mm f/1.4L II, и я даже только что подумал подкопить на него, но зашел на маркет, увидел цену и думаю, что губу раскатал слишком далеко, целый год копить придется. Вряд ли он настолько лучше, насколько больше он стоит.
Олсо, бюджет 20к.
>>278766
Потому что у полтоса самая дешевая оптическая схема.
Потому что у полтоса самая дешевая оптическая схема.
>>278772
Начнем с того, что 28 на кропе это уже никакой не ширик, в том же подъезде, да и во многих других местах, ты с ним вполне можешь былинно соснуть. Объясняй потом, что ну вы понимаете, у меня в кадр всё не влезает прост(( Даже 24 уже многовато может быть, я бы остановился на 20/2.8, а вообще бывали ситуации, когда спасал только 16-35, и это на фулфрейме. Продолжим тем, что нахуя тебе эти 1.8? Какая, в перду, сверхценная бокешка на широком угле на кропе? Задача для такого стекла, тем более на свадебке, которая кайнд оф репортажная съемка, - побольше впихнуть в кадр и в резко изображаемое пространство. Светосилы не хватает? Так ее все равно не хватит, потому что у тебя последнее безоговорочно рабочее исо - 800, а дальше изъебство с шумодавом. Купи внешний пых, остолоп!
Резюмируя мое послание тебе: не выебывайся, художник, бери тамрон 17-55/2.8. Ну или в крайнем случае вот этого >>278785 послушай.
Начнем с того, что 28 на кропе это уже никакой не ширик, в том же подъезде, да и во многих других местах, ты с ним вполне можешь былинно соснуть. Объясняй потом, что ну вы понимаете, у меня в кадр всё не влезает прост(( Даже 24 уже многовато может быть, я бы остановился на 20/2.8, а вообще бывали ситуации, когда спасал только 16-35, и это на фулфрейме. Продолжим тем, что нахуя тебе эти 1.8? Какая, в перду, сверхценная бокешка на широком угле на кропе? Задача для такого стекла, тем более на свадебке, которая кайнд оф репортажная съемка, - побольше впихнуть в кадр и в резко изображаемое пространство. Светосилы не хватает? Так ее все равно не хватит, потому что у тебя последнее безоговорочно рабочее исо - 800, а дальше изъебство с шумодавом. Купи внешний пых, остолоп!
Резюмируя мое послание тебе: не выебывайся, художник, бери тамрон 17-55/2.8. Ну или в крайнем случае вот этого >>278785 послушай.
>>278772
как его обладатель обрадую тебя - он не то, что бы супер
ни центр, ни особенно, края на открытой не блещут, а бокеха специфичная
алсо, поддерживаю господина с сигмой 18-35, у тебя и выбора-то нет, при таких требованиях
либо бери 28/1.8 и еще темнозум-ширик - какой-нить 10-20
>прекрасный Canon 24mm f/1.4L II
как его обладатель обрадую тебя - он не то, что бы супер
ни центр, ни особенно, края на открытой не блещут, а бокеха специфичная
алсо, поддерживаю господина с сигмой 18-35, у тебя и выбора-то нет, при таких требованиях
либо бери 28/1.8 и еще темнозум-ширик - какой-нить 10-20
Тк тред знакомст предназначен для иного, отвечу на это >>278743
здеся:
photokaravan.com/Blogs/Mymr/263
>Но почему так получилось, ведь, согласно приведенным выше графикам на ячейках матрицы при диафрагме f/1.4 должна теряться значительная часть света? Ответ может быть только один: производители камер приняли решение тайком от фотографа повышать ISO на открытых диафрагмах. Например, установив диафрагму f/1.4 и ISO 200 фотограф думает, что при таких установках и произведен снимок, между тем камера "тайком" повысила ISO до 300, а в EXIF снимка, при этом, все равно прописала ISO 200.
Большое, жирное ИМХО, это не производители мутят, а кто-то удрочился в хламину награфики
Более того, разница между разными камерами из-за калибровки экспозамеров, обработки равов и т.п. куда больше этого мифического надувательства
Дополняет все это фактик, что мумр на караване не раз жиденько обсирался, а все альтернативные мнения удалял/банил
Впрочем, ночью я спецом не поленюсь заделать тест с фото, ибо от графиков и соловоблудия уже тошнит
здеся:
photokaravan.com/Blogs/Mymr/263
>Но почему так получилось, ведь, согласно приведенным выше графикам на ячейках матрицы при диафрагме f/1.4 должна теряться значительная часть света? Ответ может быть только один: производители камер приняли решение тайком от фотографа повышать ISO на открытых диафрагмах. Например, установив диафрагму f/1.4 и ISO 200 фотограф думает, что при таких установках и произведен снимок, между тем камера "тайком" повысила ISO до 300, а в EXIF снимка, при этом, все равно прописала ISO 200.
Большое, жирное ИМХО, это не производители мутят, а кто-то удрочился в хламину награфики
Более того, разница между разными камерами из-за калибровки экспозамеров, обработки равов и т.п. куда больше этого мифического надувательства
Дополняет все это фактик, что мумр на караване не раз жиденько обсирался, а все альтернативные мнения удалял/банил
Впрочем, ночью я спецом не поленюсь заделать тест с фото, ибо от графиков и соловоблудия уже тошнит
>>278801
у меня 17-50 2.8 тамрон,очень хорошая резкость, насчет автофокуса незнаю, но всяко получше будет.
у меня 17-50 2.8 тамрон,очень хорошая резкость, насчет автофокуса незнаю, но всяко получше будет.
>>278801
Ну поищи тесты.. по резкости он относительно неплох, хотя стоит прикрывать, но у него хроматика и говененькое боке
>А этот тамрон за такие деньги и с такими фокусными чем будет отличаться от кита, кроме как чуть большей светосилой?
Ну поищи тесты.. по резкости он относительно неплох, хотя стоит прикрывать, но у него хроматика и говененькое боке
732 Кб, 2000x668
>>278798
Не дождался вечера, затестил сейчас
Первый снимок - цейс 50/[email protected]
Второй он же, тоже на открытой, но свинчен с камеры, так, что бы она не знала диафрагму (00)
на камере мануал, 1/30, изо 1600, штатив, проявка RPP бай дефолт
внешний экспонометр, к сожалению, пиздел как сивая кобыла (рекомендовал от 1 до 2 сек в зависимости, как мерять - отражение/падающий. Прощай, свердловск, ты все равно говно, как и все советы, что бы там о тебе не пиздели в интернетах.
Айфон замерил точнее, порекомендовав 1/40..1/60, лол)
Итого:
Признаю, был не прав, разница присутствует
Прямо-таки просто катастрофическая
Забегая вперед, для цейса разница была около 0,3EV в ACR (нужно понимать, шо эти цифры не особо коррелируют с настоящими EV при съемке), для 35/1.4 - 0,15EV
Не дождался вечера, затестил сейчас
Первый снимок - цейс 50/[email protected]
Второй он же, тоже на открытой, но свинчен с камеры, так, что бы она не знала диафрагму (00)
на камере мануал, 1/30, изо 1600, штатив, проявка RPP бай дефолт
внешний экспонометр, к сожалению, пиздел как сивая кобыла (рекомендовал от 1 до 2 сек в зависимости, как мерять - отражение/падающий. Прощай, свердловск, ты все равно говно, как и все советы, что бы там о тебе не пиздели в интернетах.
Айфон замерил точнее, порекомендовав 1/40..1/60, лол)
Итого:
Признаю, был не прав, разница присутствует
Прямо-таки просто катастрофическая
Забегая вперед, для цейса разница была около 0,3EV в ACR (нужно понимать, шо эти цифры не особо коррелируют с настоящими EV при съемке), для 35/1.4 - 0,15EV
>>278801
Ну, ты наверняка уже понял, что я имел в виду тамрон 17-50 на самом деле.
13к за автофокусный зум-штатник с постоянной светосилой 2.8 - это такие деньги? Парень, ты зажрался или просто не ориентируешься в ценах? Покажи мне дешевле.
Доо, всего-то в полтора раза более светлый на коротком конце и в четыре - на длинном. Мелочи-то какие, право слово.
Чем будет отличаться - чуть поменьше бочкует на широком угле, например. Порезче. Цвета, субъективно, получше. Нет стаба, если он тебе важен. При фокусировке крутится кольцо.
Но ты про вспышку мне ответь. У тебя вот и кит, как выяснилось, имеется. Есть на что худо-бедно снимать широкий угол. Какого хуя встает вопрос о покупке именно светлой оптики? Собираешься пилить романтичные портреты невест в подъездном полумраке со светом от лампы накаливания, засранной мухами, и потом убиться башкой об монитор, пытаясь из рава достать человеческие цвета?
Ну, ты наверняка уже понял, что я имел в виду тамрон 17-50 на самом деле.
>за такие деньги
13к за автофокусный зум-штатник с постоянной светосилой 2.8 - это такие деньги? Парень, ты зажрался или просто не ориентируешься в ценах? Покажи мне дешевле.
>чуть большей светосилой
Доо, всего-то в полтора раза более светлый на коротком конце и в четыре - на длинном. Мелочи-то какие, право слово.
Чем будет отличаться - чуть поменьше бочкует на широком угле, например. Порезче. Цвета, субъективно, получше. Нет стаба, если он тебе важен. При фокусировке крутится кольцо.
Но ты про вспышку мне ответь. У тебя вот и кит, как выяснилось, имеется. Есть на что худо-бедно снимать широкий угол. Какого хуя встает вопрос о покупке именно светлой оптики? Собираешься пилить романтичные портреты невест в подъездном полумраке со светом от лампы накаливания, засранной мухами, и потом убиться башкой об монитор, пытаясь из рава достать человеческие цвета?
857 Кб, 1268x1099
>>278806
угол кадра, надувательство с изо и возросший шум, шок, сенсация, нас наебывают кокок
напомню, шумодав отключен, RPP
угол кадра, надувательство с изо и возросший шум, шок, сенсация, нас наебывают кокок
напомню, шумодав отключен, RPP
278 Кб, 667x1000
>>278807
Ты же понимаешь, что с китом он соснет при попытке простейшей портретки в квартире у окна...?
а 50 будет слишком длинно - только еблет крупным планом; вспышка же убъет весь свет отрывал бы руки за нее, сейчас все снимают либо без, либо с зонтами/софтами
И это банальный пример
Короче, светосильный недоширик на кроп ой как нужен
да лампы накаливания - вообще норм, и приводить wb к нейтральному вовсе не нужно
хотя это и не подъезд, конечно
>Какого хуя встает вопрос о покупке именно светлой оптики? Собираешься пилить романтичные портреты невест в подъездном полумраке
Ты же понимаешь, что с китом он соснет при попытке простейшей портретки в квартире у окна...?
а 50 будет слишком длинно - только еблет крупным планом; вспышка же убъет весь свет отрывал бы руки за нее, сейчас все снимают либо без, либо с зонтами/софтами
И это банальный пример
Короче, светосильный недоширик на кроп ой как нужен
>со светом от лампы накаливания, пытаясь из рава достать человеческие цвета?
да лампы накаливания - вообще норм, и приводить wb к нейтральному вовсе не нужно
хотя это и не подъезд, конечно
>>278807
Про цену я имел ввиду, что наоборот, подозрительно дешево. Кита нет, продан давно, ужасное стекло. Светосила нужна затем, что я не только свадебки им снимать буду, но и портреты и художественные работы всякие, поэтому очень хочу красивую бокеху.
Вспышка – в некотором роде выход конечно, но я их очень не люблю и юзать не хотелось бы. Плюс у меня не вспышка, а говно от янгнуо, на нормальную денег нет, а работать надо. Из оптики есть только полтос 1.8, потом хочу докупить 85 1.8, как телевик, тоже для портретов и всякого такого, больно он мне нравится.
Про цену я имел ввиду, что наоборот, подозрительно дешево. Кита нет, продан давно, ужасное стекло. Светосила нужна затем, что я не только свадебки им снимать буду, но и портреты и художественные работы всякие, поэтому очень хочу красивую бокеху.
Вспышка – в некотором роде выход конечно, но я их очень не люблю и юзать не хотелось бы. Плюс у меня не вспышка, а говно от янгнуо, на нормальную денег нет, а работать надо. Из оптики есть только полтос 1.8, потом хочу докупить 85 1.8, как телевик, тоже для портретов и всякого такого, больно он мне нравится.
>>278809
Все естественное освещение подъезда или ресторана? Словно что-то плохое. Ебашь как угодно в потолок, стену, хоть себе за спину, прикрути синхронизатор и пыхай с руки, если швабодки мало, софт или зонт приделай. Главное - НУЖЕН свет. Давай не забывать, что речь о свадебках, а не самовыражении. Я вот почему-то не думаю, что ананас успешно втолкует молодоженам, мол, желтые колобки неподсвеченные морды в полумраке, зато с бокешечкой, это стильно, модно, молодежно.
>вспышка же убъет весь свет
Все естественное освещение подъезда или ресторана? Словно что-то плохое. Ебашь как угодно в потолок, стену, хоть себе за спину, прикрути синхронизатор и пыхай с руки, если швабодки мало, софт или зонт приделай. Главное - НУЖЕН свет. Давай не забывать, что речь о свадебках, а не самовыражении. Я вот почему-то не думаю, что ананас успешно втолкует молодоженам, мол, желтые колобки неподсвеченные морды в полумраке, зато с бокешечкой, это стильно, модно, молодежно.
>>278813
Ну тут вопрос планирования и расстановки приоритетов. Или ты сразу покупаешь годный светлый фикс и ударяешься в художественную съемку, но зато зажат функционалом и страдаешь в коммерции, или сперва берешь что-то такое, что поможет тебе заработать деньги на годный светлый фикс (и не только). Решать тебе, конечно.
Ну тут вопрос планирования и расстановки приоритетов. Или ты сразу покупаешь годный светлый фикс и ударяешься в художественную съемку, но зато зажат функционалом и страдаешь в коммерции, или сперва берешь что-то такое, что поможет тебе заработать деньги на годный светлый фикс (и не только). Решать тебе, конечно.
179 Кб, 667x1000
>>278815
Я тебе уже сказал, что бы ты не зацикливался на подъезде
А рестораны бывают очень даже светлые, поверь
Ну, если у тебя есть 1.4..2.5, конечно, лол
На свадебщика не претендую, уж извини
тени, еще хуже, чем в лоб
Мсье не попадались высокие и/или черные потолки..?
да, я сам выше это сказал
+ ассистент, + бюджет, - оперативность
если держать самому - то только малый и на малых же дистанциях, что сильно ограничивает типом фото как в клубе
главное - что он часто есть, но из-за техники мы его проебываем и городим свой, куда говнистее
Мало кто покупает технику только под свадебки (1)
(2) даже там - самовыражение, или ты про бомбежку на отъебись?
(3) вопрошающий сам сказал, что еще и для творческих съемок
не ебу, кто это
Им эмоции и момент главное, а не техника, епта
Хватит смотреть уже на фото взглядом фотографа, это катит только когда хуями в своем цеху меряешься, клиент видит другое
И он вовсе не туп ( в плане визуального опыта), как многие думают
>Все естественное освещение подъезда или ресторана? Словно что-то плохое.
Я тебе уже сказал, что бы ты не зацикливался на подъезде
А рестораны бывают очень даже светлые, поверь
Ну, если у тебя есть 1.4..2.5, конечно, лол
На свадебщика не претендую, уж извини
>прикрути синхронизатор и пыхай с руки
тени, еще хуже, чем в лоб
>Ебашь как угодно в потолок, стену
Мсье не попадались высокие и/или черные потолки..?
>софт или зонт приделай.
да, я сам выше это сказал
+ ассистент, + бюджет, - оперативность
если держать самому - то только малый и на малых же дистанциях, что сильно ограничивает типом фото как в клубе
>Главное - НУЖЕН свет
главное - что он часто есть, но из-за техники мы его проебываем и городим свой, куда говнистее
>Давай не забывать, что речь о свадебках, а не самовыражении
Мало кто покупает технику только под свадебки (1)
(2) даже там - самовыражение, или ты про бомбежку на отъебись?
(3) вопрошающий сам сказал, что еще и для творческих съемок
> ананас
не ебу, кто это
>желтые колобки неподсвеченные морды в полумраке, зато с бокешечкой, это стильно, модно, молодежно.
Им эмоции и момент главное, а не техника, епта
Хватит смотреть уже на фото взглядом фотографа, это катит только когда хуями в своем цеху меряешься, клиент видит другое
И он вовсе не туп ( в плане визуального опыта), как многие думают
179 Кб, 667x1000
>>278815
Я тебе уже сказал, что бы ты не зацикливался на подъезде
А рестораны бывают очень даже светлые, поверь
Ну, если у тебя есть 1.4..2.5, конечно, лол
На свадебщика не претендую, уж извини
тени, еще хуже, чем в лоб
Мсье не попадались высокие и/или черные потолки..?
да, я сам выше это сказал
+ ассистент, + бюджет, - оперативность
если держать самому - то только малый и на малых же дистанциях, что сильно ограничивает типом фото как в клубе
главное - что он часто есть, но из-за техники мы его проебываем и городим свой, куда говнистее
Мало кто покупает технику только под свадебки (1)
(2) даже там - самовыражение, или ты про бомбежку на отъебись?
(3) вопрошающий сам сказал, что еще и для творческих съемок
не ебу, кто это
Им эмоции и момент главное, а не техника, епта
Хватит смотреть уже на фото взглядом фотографа, это катит только когда хуями в своем цеху меряешься, клиент видит другое
И он вовсе не туп ( в плане визуального опыта), как многие думают
>Все естественное освещение подъезда или ресторана? Словно что-то плохое.
Я тебе уже сказал, что бы ты не зацикливался на подъезде
А рестораны бывают очень даже светлые, поверь
Ну, если у тебя есть 1.4..2.5, конечно, лол
На свадебщика не претендую, уж извини
>прикрути синхронизатор и пыхай с руки
тени, еще хуже, чем в лоб
>Ебашь как угодно в потолок, стену
Мсье не попадались высокие и/или черные потолки..?
>софт или зонт приделай.
да, я сам выше это сказал
+ ассистент, + бюджет, - оперативность
если держать самому - то только малый и на малых же дистанциях, что сильно ограничивает типом фото как в клубе
>Главное - НУЖЕН свет
главное - что он часто есть, но из-за техники мы его проебываем и городим свой, куда говнистее
>Давай не забывать, что речь о свадебках, а не самовыражении
Мало кто покупает технику только под свадебки (1)
(2) даже там - самовыражение, или ты про бомбежку на отъебись?
(3) вопрошающий сам сказал, что еще и для творческих съемок
> ананас
не ебу, кто это
>желтые колобки неподсвеченные морды в полумраке, зато с бокешечкой, это стильно, модно, молодежно.
Им эмоции и момент главное, а не техника, епта
Хватит смотреть уже на фото взглядом фотографа, это катит только когда хуями в своем цеху меряешься, клиент видит другое
И он вовсе не туп ( в плане визуального опыта), как многие думают
>>278815
И еще смотри со вспышкой какая штука. Если у меня будет в качестве источника только лампа накаливания, то просто правильно поставив моделей я смогу сделать нормальный рисунок на лицах, дальше при обработке по желанию могу сделать фотографию теплой или увести баланс белого в холодную сторону и получу нейтральные цвета.
Со вспышкой же мы словим огромную кучу паразитных рефлексов (идеально черных стен ведь нигде не будет, а в 99% случаев совсем наоборот). И что получается. Свет от вспышки примерно 5600К + свет от лампы накаливания около 3000К + куча паразитных рефлексов. И получится цветовая каша, которую одним ползунком уже никак не исправишь, только очень долгая и муторная локальная ебля.
>>278823
Ты вроде пишешь умные вещи и как раз о том, что мне нужно. Какую линзу ты посоветуешь?
И еще смотри со вспышкой какая штука. Если у меня будет в качестве источника только лампа накаливания, то просто правильно поставив моделей я смогу сделать нормальный рисунок на лицах, дальше при обработке по желанию могу сделать фотографию теплой или увести баланс белого в холодную сторону и получу нейтральные цвета.
Со вспышкой же мы словим огромную кучу паразитных рефлексов (идеально черных стен ведь нигде не будет, а в 99% случаев совсем наоборот). И что получается. Свет от вспышки примерно 5600К + свет от лампы накаливания около 3000К + куча паразитных рефлексов. И получится цветовая каша, которую одним ползунком уже никак не исправишь, только очень долгая и муторная локальная ебля.
>>278823
Ты вроде пишешь умные вещи и как раз о том, что мне нужно. Какую линзу ты посоветуешь?
55 Кб, 993x340
>>278827
Я тебе уже посоветовал
на 28 я снимал на дружеской пьянке, правда, на фф; показался неплох
маленький, быстрый
края, конечно, ниачем, но тебя они парить и не будут
с одним 28 ты и правда можешь соснуть, ему в пару нужно что-то на широкий угол, хоть даже тот же кит
за сигму я ничего не скажу, в руках не держал, но спеки вкусные
однако, все мы знаем ее разброс
>Ты вроде пишешь умные вещи и как раз о том, что мне нужно. Какую линзу ты посоветуешь?
Я тебе уже посоветовал
>алсо, поддерживаю господина с сигмой 18-35, у тебя и выбора-то нет, >при таких требованиях
>либо бери 28/1.8 и еще темнозум-ширик - какой-нить 10-20
на 28 я снимал на дружеской пьянке, правда, на фф; показался неплох
маленький, быстрый
края, конечно, ниачем, но тебя они парить и не будут
с одним 28 ты и правда можешь соснуть, ему в пару нужно что-то на широкий угол, хоть даже тот же кит
за сигму я ничего не скажу, в руках не держал, но спеки вкусные
однако, все мы знаем ее разброс
>>278830
Вот это у меня и вызывает сомнения. Гусев на одну 85-ку спокойно свадебки снимал и в хуй не дул.
>с одним 28 ты и правда можешь соснуть
Вот это у меня и вызывает сомнения. Гусев на одну 85-ку спокойно свадебки снимал и в хуй не дул.
>>278834
Ну так бери свой полтинник, как раз получится 80 мм, и иди снимать. Не хочешь? А штоу вдруг?
>Гусев на одну 85-ку спокойно свадебки снимал и в хуй не дул
Ну так бери свой полтинник, как раз получится 80 мм, и иди снимать. Не хочешь? А штоу вдруг?
>>278827 Бля. Ну не устраивает тебя цветовая температура пыхи — нацепи на нее гель и не еби мозг.
Да, я тебя пони, я тоже угорел по портретам фиксами в available light. Местами получается охуенно. Но если ты хочешь барыжыть на свадебке — то тебе нужно постоянное, пусть и более говнокачество, чем выгоревший один из 100 кадров охуенный портрет.
Я вот диванное кококо, которое свадебки не бомбит и бабло за снимки не получает — я могу снимать портретики светлым фиксом и потом сортировать. Свадебный бомбила — нет. Потому что проебет там какое-то надевание кольца и его потом самого наденут на елку.
Ыскусство против типа репортажки за деньги же!
Да, я тебя пони, я тоже угорел по портретам фиксами в available light. Местами получается охуенно. Но если ты хочешь барыжыть на свадебке — то тебе нужно постоянное, пусть и более говнокачество, чем выгоревший один из 100 кадров охуенный портрет.
Я вот диванное кококо, которое свадебки не бомбит и бабло за снимки не получает — я могу снимать портретики светлым фиксом и потом сортировать. Свадебный бомбила — нет. Потому что проебет там какое-то надевание кольца и его потом самого наденут на елку.
Ыскусство против типа репортажки за деньги же!
>>278836
Ну лично мне так не ок, я люблю широкий угол. Можно, конечно, взять один полтос, плакать, кусаться, орать, что не будешь делать широких кадров и групповых портретов.
Я не про то, что надо снимать на одно стекло всю свадьбу, у меня просто сомнения, что 28mm будет мало. Я, конечно, понимаю, что это на кропе не совсем широкоугольник, но, емнип, этого было вполне достаточно, чтобы снимать в среднестатистической комнате, вроде моей.
Олсо, 50 1.8 настолько косой, медленный, хромой и мыльный, что 70% фотографий со свадьбы уж точно будут браком с технической точки зрения.
Ну лично мне так не ок, я люблю широкий угол. Можно, конечно, взять один полтос, плакать, кусаться, орать, что не будешь делать широких кадров и групповых портретов.
Я не про то, что надо снимать на одно стекло всю свадьбу, у меня просто сомнения, что 28mm будет мало. Я, конечно, понимаю, что это на кропе не совсем широкоугольник, но, емнип, этого было вполне достаточно, чтобы снимать в среднестатистической комнате, вроде моей.
Олсо, 50 1.8 настолько косой, медленный, хромой и мыльный, что 70% фотографий со свадьбы уж точно будут браком с технической точки зрения.
>>278839 Токиновские сверхширики, инфа 100%. Все не-фотографы делают большие глаза и говорят как оно охуенно. 11-16 даже светлый, но зума почти нефига нет. 12-28 (или сколько там) — темный, но это же ширик, ставишь выдержку 15 и все ок.
506 Кб, 1200x699
>>278834
что сегодня за форс гусева повальный, он говнарь
Это отменный пиздежь или у него была только прогулка (1)
(2) все снимки в итоге отличались однообразием
свадьбу реально снять на пару 35+85, это да, но при этом на 35-тку будет приходиться 70% снимков, чуешь..?
И это на фф, а у тебя кроп..
Хотя вот 135ЭФР, но не будешь же ты так снимать постоянно?
>Гусев
что сегодня за форс гусева повальный, он говнарь
>на одну 85-ку
Это отменный пиздежь или у него была только прогулка (1)
(2) все снимки в итоге отличались однообразием
свадьбу реально снять на пару 35+85, это да, но при этом на 35-тку будет приходиться 70% снимков, чуешь..?
И это на фф, а у тебя кроп..
Хотя вот 135ЭФР, но не будешь же ты так снимать постоянно?
>>278841
11-16 когда-то давно хотел. В принципе, можно подумать и по ней. Плюсы вроде как очевидные, это действительно ширик, даже на кропе и ширик вполне годный и светлый. Но портреты на такой уже не поснимать. Про зум вообще не страшно. Но все-таки хотелось бы чего-то менее широкого. К тому же, мне он нужен еще и для студии, чтобы в полный рост снимать. И, как показывает практика, в нищестудиях моего и подобных зажопинсков нужно примерно 20-28mm для ростовых фотографий. 11-16 явно будет широко, а кропать так много будет уже не очень, плюс дисторсия.
12-28 слишком темный явно. У меня недавно был 24-105 f/4, продал. Нахуя мне брать то же самое, только в другую сторону по фокусным?
11-16 когда-то давно хотел. В принципе, можно подумать и по ней. Плюсы вроде как очевидные, это действительно ширик, даже на кропе и ширик вполне годный и светлый. Но портреты на такой уже не поснимать. Про зум вообще не страшно. Но все-таки хотелось бы чего-то менее широкого. К тому же, мне он нужен еще и для студии, чтобы в полный рост снимать. И, как показывает практика, в нищестудиях моего и подобных зажопинсков нужно примерно 20-28mm для ростовых фотографий. 11-16 явно будет широко, а кропать так много будет уже не очень, плюс дисторсия.
12-28 слишком темный явно. У меня недавно был 24-105 f/4, продал. Нахуя мне брать то же самое, только в другую сторону по фокусным?
>>278848
Да, он еще и для кропов, то есть после перехода на фф (где-то через год) придется менять, терять в цене и так далее. Я 28mm рассматривал, что он у меня потом на фф будет дешевым аналогом 35mm.
>>278847
Гусев говнарь, соглашусь, но снимает он получше многих итт, я думаю.
Да, в теперь он юзает пару 35+85, но раньше бомбил и на одну 85-ку, как сам говорил.
Да, он еще и для кропов, то есть после перехода на фф (где-то через год) придется менять, терять в цене и так далее. Я 28mm рассматривал, что он у меня потом на фф будет дешевым аналогом 35mm.
>>278847
Гусев говнарь, соглашусь, но снимает он получше многих итт, я думаю.
Да, в теперь он юзает пару 35+85, но раньше бомбил и на одну 85-ку, как сам говорил.
>>278837
лол, ко всей предыдущей ебле добавляется еще ебля с подбором подходящего геля из китайского набора, на глаз и реалтайм - в зависимости от стены/потолка, оказавшейся за тобой
Это чувствуется
Главная ошибка, кмк
Ничего он с фиксом не проебет
>>278839
В целом да
Пока это один человек или пара
На банальных групповых кадрах может начаться сосничество
Впрочем, не парься
Отснимешь две свадьбы и купишь себе токину в дополнение
>>278848
Ммм не рекомендую
Студия - это как раз 50мм железно
Или у вас там вообще 3x2метра помещение?
Просто иначе тебе будет сложно нормально фон в кадр брать - будет лезть всякое лишнее, проверено
>нацепи на нее гель и не еби мозг
лол, ко всей предыдущей ебле добавляется еще ебля с подбором подходящего геля из китайского набора, на глаз и реалтайм - в зависимости от стены/потолка, оказавшейся за тобой
>Я вот диванное кококо
Это чувствуется
>то тебе нужно постоянное, пусть и более говнокачество
Главная ошибка, кмк
Ничего он с фиксом не проебет
>>278839
>у меня просто сомнения, что 28mm будет мало
>этого было вполне достаточно, чтобы снимать в среднестатистической комнате, вроде моей
В целом да
Пока это один человек или пара
На банальных групповых кадрах может начаться сосничество
Впрочем, не парься
Отснимешь две свадьбы и купишь себе токину в дополнение
>>278848
>в нищестудиях моего и подобных зажопинсков нужно примерно 20-28mm для ростовых фотографий
Ммм не рекомендую
Студия - это как раз 50мм железно
Или у вас там вообще 3x2метра помещение?
Просто иначе тебе будет сложно нормально фон в кадр брать - будет лезть всякое лишнее, проверено
>>278837
лол, ко всей предыдущей ебле добавляется еще ебля с подбором подходящего геля из китайского набора, на глаз и реалтайм - в зависимости от стены/потолка, оказавшейся за тобой
Это чувствуется
Главная ошибка, кмк
Ничего он с фиксом не проебет
>>278839
В целом да
Пока это один человек или пара
На банальных групповых кадрах может начаться сосничество
Впрочем, не парься
Отснимешь две свадьбы и купишь себе токину в дополнение
>>278848
Ммм не рекомендую
Студия - это как раз 50мм железно
Или у вас там вообще 3x2метра помещение?
Просто иначе тебе будет сложно нормально фон в кадр брать - будет лезть всякое лишнее, проверено
>нацепи на нее гель и не еби мозг
лол, ко всей предыдущей ебле добавляется еще ебля с подбором подходящего геля из китайского набора, на глаз и реалтайм - в зависимости от стены/потолка, оказавшейся за тобой
>Я вот диванное кококо
Это чувствуется
>то тебе нужно постоянное, пусть и более говнокачество
Главная ошибка, кмк
Ничего он с фиксом не проебет
>>278839
>у меня просто сомнения, что 28mm будет мало
>этого было вполне достаточно, чтобы снимать в среднестатистической комнате, вроде моей
В целом да
Пока это один человек или пара
На банальных групповых кадрах может начаться сосничество
Впрочем, не парься
Отснимешь две свадьбы и купишь себе токину в дополнение
>>278848
>в нищестудиях моего и подобных зажопинсков нужно примерно 20-28mm для ростовых фотографий
Ммм не рекомендую
Студия - это как раз 50мм железно
Или у вас там вообще 3x2метра помещение?
Просто иначе тебе будет сложно нормально фон в кадр брать - будет лезть всякое лишнее, проверено
>>278849
Хоть убей, но не верю
У нас в студии была девочка, которая якобы все снимала на 50/1.8, в т.ч. и свадебки, но потом выяснилось, что у них еще был общий 17-40/4...
Что-то подобное, думаю, и тут
>но раньше бомбил и на одну 85-ку, как сам говорил.
Хоть убей, но не верю
У нас в студии была девочка, которая якобы все снимала на 50/1.8, в т.ч. и свадебки, но потом выяснилось, что у них еще был общий 17-40/4...
Что-то подобное, думаю, и тут
>>278850
Не забывай, что у меня кроп.
Олсо, когда у меня был зум, пробовал, какие фокусные для чего подходят и получился такой расклад: 50mm - это где-то по грудь, 35mm - по пояс и 24mm - полный рост. На 24 может и цеплял маленькие куски по краям кадра, но это не страшно и свободно кропается/удаляется.
>Студия - это как раз 50мм железно
Не забывай, что у меня кроп.
Олсо, когда у меня был зум, пробовал, какие фокусные для чего подходят и получился такой расклад: 50mm - это где-то по грудь, 35mm - по пояс и 24mm - полный рост. На 24 может и цеплял маленькие куски по краям кадра, но это не страшно и свободно кропается/удаляется.
Посоны, поделюсь разочарованием. Купил на днях сапог 24-70 II. Да, он действительно йоба. Цвета, контраст, быстрый, ресский. И все бы замечательно, но, блядь, бокэ. Уж где не ждал подвоха, так там. А между тем, в кружках нересскасти завелись ебучие луковые кольца. Я опечален, сириозли.
>>278855
Есть мнение, что Сапог не может в боке, насколько это соответствует действительности.
Хотя моя 135-ка f2.0 L в плане боке устраивает, хотя это наверное исключение из правила
Есть мнение, что Сапог не может в боке, насколько это соответствует действительности.
Хотя моя 135-ка f2.0 L в плане боке устраивает, хотя это наверное исключение из правила
>>278855
Боян же, везде об этом написано. Алсоу, это жи стандартная проблема большинства 24-70 as i know, у тамрона 24-70 VC на открытой ровно та же хуйня и 24-70 L 4 если мне не изменяет память тоже этим слегка болеет.
Алсоу, если ты не зеленый, ты должен понимать, что боке это не только кружочки, а еще и мягкие маслянистые переходы с плавным размытием и у второй версии с этой хуйней все очень хорошо а на луковые кольца по большей части всем поднасрать ибо видна эта хуйня только при большом кропе и правится элементарно с помощью ползунка highlights, а в случае даже если не, то можнно и ручками в фотошопе замазать, те три с половиной раза, когда это дохуя критично
>А между тем, в кружках нересскасти завелись ебучие луковые кольца.
Боян же, везде об этом написано. Алсоу, это жи стандартная проблема большинства 24-70 as i know, у тамрона 24-70 VC на открытой ровно та же хуйня и 24-70 L 4 если мне не изменяет память тоже этим слегка болеет.
Алсоу, если ты не зеленый, ты должен понимать, что боке это не только кружочки, а еще и мягкие маслянистые переходы с плавным размытием и у второй версии с этой хуйней все очень хорошо а на луковые кольца по большей части всем поднасрать ибо видна эта хуйня только при большом кропе и правится элементарно с помощью ползунка highlights, а в случае даже если не, то можнно и ручками в фотошопе замазать, те три с половиной раза, когда это дохуя критично
>>278850
То есть ты советуешься взять 28mm и снимать пока на него, а если возникнет необходимость, докупить какую-нибудь токину 11-16, все верно?
То есть ты советуешься взять 28mm и снимать пока на него, а если возникнет необходимость, докупить какую-нибудь токину 11-16, все верно?
>>278864
Махнемся на 24-70/2.8L I? никакого лука, бленда здоровенная, весьма удачный по резкости экземпляр.
Махнемся на 24-70/2.8L I? никакого лука, бленда здоровенная, весьма удачный по резкости экземпляр.
>>278886
И что еще скажете про 24 f/2.8 и 20 f/2.8?
И что еще скажете про 24 f/2.8 и 20 f/2.8?
>>278872
Вот кстати, перечитал отзывы и обзоры (правда, в основном русскоязычные), практически нигде не нашел упоминаний, буквально в паре мест.
Переходы с размытием окда, тут все хорошо у него, но мы говорим конкретно о размытии точечных источников света же. Про правку - не поверишь, ни разу за эн лет не приходилось править бокешечку, просто не возникало ранее такой потребности. Так что спасибо за напоминание. Ну и ты должен понимать же, мой пост не о том, что новая линза - гроб гроб фотобарахолка корзун, а просто брюзжание недовольного дрочера, который хотел прямо идеальный объектив, а получил - не совсем.
>>278888
Я бы подумал, с твоей доплатой и после теста, конечно. Изначально вообще и искал первую версию, но соснул. Только, увы, я в пердях.
>Боян же, везде об этом написано.
Вот кстати, перечитал отзывы и обзоры (правда, в основном русскоязычные), практически нигде не нашел упоминаний, буквально в паре мест.
Переходы с размытием окда, тут все хорошо у него, но мы говорим конкретно о размытии точечных источников света же. Про правку - не поверишь, ни разу за эн лет не приходилось править бокешечку, просто не возникало ранее такой потребности. Так что спасибо за напоминание. Ну и ты должен понимать же, мой пост не о том, что новая линза - гроб гроб фотобарахолка корзун, а просто брюзжание недовольного дрочера, который хотел прямо идеальный объектив, а получил - не совсем.
>>278888
Я бы подумал, с твоей доплатой и после теста, конечно. Изначально вообще и искал первую версию, но соснул. Только, увы, я в пердях.
>>278905
Ну ладно, я за кольца, а ты за меньшую ресскасть, кривизну поля, перевес и гигантскую бленду :3
Ну ладно, я за кольца, а ты за меньшую ресскасть, кривизну поля, перевес и гигантскую бленду :3
>>278886
Олсо, я вообще не понял, почему товарищи тут накинулись на 28 f/1.8. По отзывам прям все с ним прекрасно, лучшая модель за свои деньги. Посмотрел примеры и, вроде, не врут. На 1.8 чуть мылит, но я вроде за звенящей резкостью и не гнался, в крайнем случае нарулить в фш не долго. Бокеха скучновата, но лучшая из аналогов точно. Ну и много других мелочей. На тех же свадебках, я думаю, с 28mm вполне можно управиться, я снимал попойку в довольно маленькой комнате на 24mm и было норм.
Что скажете? Или есть какие-то подводные камни?
Олсо, я вообще не понял, почему товарищи тут накинулись на 28 f/1.8. По отзывам прям все с ним прекрасно, лучшая модель за свои деньги. Посмотрел примеры и, вроде, не врут. На 1.8 чуть мылит, но я вроде за звенящей резкостью и не гнался, в крайнем случае нарулить в фш не долго. Бокеха скучновата, но лучшая из аналогов точно. Ну и много других мелочей. На тех же свадебках, я думаю, с 28mm вполне можно управиться, я снимал попойку в довольно маленькой комнате на 24mm и было норм.
Что скажете? Или есть какие-то подводные камни?
я выше уже появлялся со слезками по поводу стоимости фикса 50 и 35. раз уж зашел раговор о широком угле, то спрошу - что можно взять на замену киту для своего кропа? сапог 450д.
выше 50 фокусное мне не нужно, фикус достает до всюду куда надо, а вот качественного стекла на широкий угол меня нет. по цене, думаю, понятно - что-то билже к 50 1.8
выше 50 фокусное мне не нужно, фикус достает до всюду куда надо, а вот качественного стекла на широкий угол меня нет. по цене, думаю, понятно - что-то билже к 50 1.8
38 Кб, 534x443
>>278913
ну, хорошо хоть полтос есть. обойдусь без ширика.
ну, хорошо хоть полтос есть. обойдусь без ширика.
171 Кб, 588x520
Фотоны, хочу купить цифромыльницу с суперзумом, пока что остановился на canon sx50 hs, годнота ли?
>>278886
Именно
Как ты понимаешь, при такой светосиле смысла они особого не имеют
Если ты про новый 24 IS который, то он резче, но стаб тебя на людях не особо спасет..
Про второй я вообще ничего не знаю
>>278908
Кхм, ты знал, что фотография - дорогое хобби, когда во все это лез?
Так узнай же
По факту, 50/1.8 - самый дешевый фикс, даже мануалы дороже
>То есть ты советуешься взять 28mm и снимать пока на него, а если возникнет необходимость
Именно
>И что еще скажете про 24 f/2.8 и 20 f/2.8?
Как ты понимаешь, при такой светосиле смысла они особого не имеют
Если ты про новый 24 IS который, то он резче, но стаб тебя на людях не особо спасет..
Про второй я вообще ничего не знаю
>>278908
>по цене, думаю, понятно - что-то билже к 50 1.8
Кхм, ты знал, что фотография - дорогое хобби, когда во все это лез?
Так узнай же
По факту, 50/1.8 - самый дешевый фикс, даже мануалы дороже
>>278909
Да не обращай внимание, там поехавший, ему пары проявителя в голову дали
Дух пленки видится, магия.. ну ты понЕл
>Какая противоестественность?
Да не обращай внимание, там поехавший, ему пары проявителя в голову дали
Дух пленки видится, магия.. ну ты понЕл
>>278925
Не бери суперзумы, в них счастья нет, проверено. Лучше возьми обычную качественную мыльничку.
Не бери суперзумы, в них счастья нет, проверено. Лучше возьми обычную качественную мыльничку.
>>278947
Ерунда будет. Но можешь попробовать, я не останавливаю.
Ерунда будет. Но можешь попробовать, я не останавливаю.
>>278947
Подходи близко @ снимай телефоном - и то будет лучше.
Подходи близко @ снимай телефоном - и то будет лучше.
>>278937
Снимал на S9600 три года, был вполне счастлив.
Съешь свой диван.
>Не бери суперзумы, в них счастья нет, проверено.
Снимал на S9600 три года, был вполне счастлив.
Съешь свой диван.
>>277987
Ты же тупой, разбей камеру и размножайся.
Хотелось бы мне знать, что можно снимать на полтос на кропе - каждому, кто это советует новичкам, поломал бы пальцы.
>другие объективы намного дороже,
>>>>но может есть смысл начать копить на полноформатную цифровую камеру со сменными объективами?
Ты же тупой, разбей камеру и размножайся.
Хотелось бы мне знать, что можно снимать на полтос на кропе - каждому, кто это советует новичкам, поломал бы пальцы.
>>278979
Снимал на никон p500 год, влюбился в широкий угол и так и не понял нахуй нужен длинный конец.
Снимал на никон p500 год, влюбился в широкий угол и так и не понял нахуй нужен длинный конец.
>>278985
Полтос на кропе-портреты. Поясные вполне гуд. Ну и всё. Я, например, больше применения ему не нашел.
Полтос на кропе-портреты. Поясные вполне гуд. Ну и всё. Я, например, больше применения ему не нашел.
Спиздили мыльницу, решил купить нормальную камеру.
Делать буду снимки аля "мы с коляном отдыхаем на даче", только на авто.
Посоветуйте беззеркальную камеру ценой до 1к евро.
Пока раздумываю над Sony Alpha NEX или Samsung NX
Делать буду снимки аля "мы с коляном отдыхаем на даче", только на авто.
Посоветуйте беззеркальную камеру ценой до 1к евро.
Пока раздумываю над Sony Alpha NEX или Samsung NX
>>279084
Беззеркалка тебе не нужна, это для любителей надрачивать на новые и старые объективы и коллекционировать их.
Возьми просто хорошую, годную мыльницу навроде сони RX100, сейчас уже не обязательно геморроиться с большими камерами.
Беззеркалка тебе не нужна, это для любителей надрачивать на новые и старые объективы и коллекционировать их.
Возьми просто хорошую, годную мыльницу навроде сони RX100, сейчас уже не обязательно геморроиться с большими камерами.
>>279084
Некс точно говно, самсунг не юзал - но от одной мысли "фотоаппарат самсунг" тошнит. Бери Олимпус или Фуджи. Если надо фоткать коляна на даче - я бы взял Fujifilm X100S. Объектив несменный но пиздатый, самая камера очень качественная
Некс точно говно, самсунг не юзал - но от одной мысли "фотоаппарат самсунг" тошнит. Бери Олимпус или Фуджи. Если надо фоткать коляна на даче - я бы взял Fujifilm X100S. Объектив несменный но пиздатый, самая камера очень качественная
>>279084
Sony A6000. Самсунг даже не думай. Если не собираешься менять линзы, послушай анона >279088 и возьми RX100
>>279089
Ты ебанутый, нексы ебут по резкости абсолютно все БЗК системы, у них есть свои недостатки, но с ними можно смириться. Олимпус - на любителя. Фуджи - охуенен, но в лайтруме равки идут по пизде, для меня это очень критично. К тому же цены на оптику просто пиздец. X100S - неплох, но в качестве единственной камеры не подойдет, ну разве что яростным дрочерам 35мм ЭФР
Sony A6000. Самсунг даже не думай. Если не собираешься менять линзы, послушай анона >279088 и возьми RX100
>>279089
Ты ебанутый, нексы ебут по резкости абсолютно все БЗК системы, у них есть свои недостатки, но с ними можно смириться. Олимпус - на любителя. Фуджи - охуенен, но в лайтруме равки идут по пизде, для меня это очень критично. К тому же цены на оптику просто пиздец. X100S - неплох, но в качестве единственной камеры не подойдет, ну разве что яростным дрочерам 35мм ЭФР
18 Кб, 524x397
>годную мыльницу навроде сони RX100
Во, такую я камеру и искал. Спасибо за совет.
Еще вопрос:
Стоит ли брать Sony Cyber-shot DSC-RX100 III или же все взять SONY DSC-RX100 Mark II ?
>>279095
Ну бесит меня оптика на нексы, там совершенно нечего брать кроме цейсов, которые стоят еще больше чем фуджи. Я не юзал хваленый 35/1.8, но 20/2.8 - отвратителен именно своим рисунком на закрытой, видно что у него есть какая-то хитрожопая аберрация из-за чего он фактуру материалов отрисовывает плохо, к тому же мыло по углам. 50/1,8 - да, резкий, но боке не нравится, а это для портретника очень важно. Цейс 32мм - в общем-то хорош, хоть и фокусируется медленно, но цена - он столько не стоит. В каком смысле у фуджи равки идут по пизде?
Ну бесит меня оптика на нексы, там совершенно нечего брать кроме цейсов, которые стоят еще больше чем фуджи. Я не юзал хваленый 35/1.8, но 20/2.8 - отвратителен именно своим рисунком на закрытой, видно что у него есть какая-то хитрожопая аберрация из-за чего он фактуру материалов отрисовывает плохо, к тому же мыло по углам. 50/1,8 - да, резкий, но боке не нравится, а это для портретника очень важно. Цейс 32мм - в общем-то хорош, хоть и фокусируется медленно, но цена - он столько не стоит. В каком смысле у фуджи равки идут по пизде?
206 Кб, 1280x853
На какой суперзум-стул сесть? Nikon? Canon? Sony? Fuji? %otherbrandname%? Кроме зума буду снимать и вблизи. Кароче нужен оптимальный выбор для любого случаю жизни +суперзум. Запись видео приветствуется. Денег 10-13к.
>>279095
Почему самсунги не котируются в фотаче? Обзоры, характеристики, оптика годные.
Почему самсунги не котируются в фотаче? Обзоры, характеристики, оптика годные.
>>279099
Да, сониоптика - это боль. Если тебе нужны объективы уровня цейссов, и есть деньги, то действительно лучше фуджи, наверное. Некс, как по мне, это типа купил тушку, комплект нищесигм для автофокуса и мешок мануалов для души. Есть, конечно, фанатики, которые покупают эти туиты, но таких явно меньшинство. Есть даже те, кто берёт к нексу 18-200 и китайский батблок, но это уже клиника, как по мне. Тут, кстати, давеча была акция: пара туитов - 12 и 32 - за $1000, аттракцион невиданной щедрости. Видать, совсем хуёво их покупали.
Из сонистёкол сам думаю попробовать 35/1.8 как штатник для всего. Сигма 30/2.8 в этом качестве меня радует, но отыграть пару-тройку стопов в помещении и в сумерках за счёт большей светосилы и стаба я бы не отказался. Только жалко 15к за него отдавать при наличии сигмы-то.
Да, сониоптика - это боль. Если тебе нужны объективы уровня цейссов, и есть деньги, то действительно лучше фуджи, наверное. Некс, как по мне, это типа купил тушку, комплект нищесигм для автофокуса и мешок мануалов для души. Есть, конечно, фанатики, которые покупают эти туиты, но таких явно меньшинство. Есть даже те, кто берёт к нексу 18-200 и китайский батблок, но это уже клиника, как по мне. Тут, кстати, давеча была акция: пара туитов - 12 и 32 - за $1000, аттракцион невиданной щедрости. Видать, совсем хуёво их покупали.
Из сонистёкол сам думаю попробовать 35/1.8 как штатник для всего. Сигма 30/2.8 в этом качестве меня радует, но отыграть пару-тройку стопов в помещении и в сумерках за счёт большей светосилы и стаба я бы не отказался. Только жалко 15к за него отдавать при наличии сигмы-то.
>>279098
В третьей версии есть видоискатель, во второй башмак под большую вспышку, в первой нихуя нет, но она заметно дешевле. В остальном отличия мизерные.
В третьей версии есть видоискатель, во второй башмак под большую вспышку, в первой нихуя нет, но она заметно дешевле. В остальном отличия мизерные.
149 Кб, 675x489
>>279102
Крайне субъективны, эргономику пока не завезли.
Что в них хорошего? Чуть лучше сапожка без выигрыша на хай исо. На минимуме конечно получше. Полноценные с ЭВИ проебывают SLT-сосонькам по всем параметрам. Цвета не очень, аксессуары достаются еще хуже чем на пентакс.
Мертворожденный NX без развития вдруг стал годен своими 16 стеклами из которых 14 бюджетных? Ох лол. Из всей системы интересен только последний 16-50/2-2.8, посмотреть на корейский сумрачный гений подобной схемы, да и того нигде нет, а где есть там по 2000 за которые он нахуй не нужен никому. Самсунг банально сырая поделка без нихуя, нужен только если ты взял его как мыльницу с одним несменным объективом, сунул в карман и пошел, при том за эти деньги есть намного более хорошие варианты от соней, рикоха, кэнона и фуджи. Последний кстати яркий пример правильного маркетинга, X-mount скоро явно перегонит NX по количеству стекол, а по эргономике и стилю давно перегнал. У самсунга же ты разве что можешь не имеющую аналогов в мире лагающую камеру на ведроиде с полностью сенсорным управлением купить пидоры не додумались запилить в нее телефон, ну что за хуйня или мыльницу-говнозум с батблоком. Банально не нужен сейчас при куче аналогов дешевле, удобнее, распространеннее и практичнее.
>Обзоры
Крайне субъективны, эргономику пока не завезли.
>характеристики
Что в них хорошего? Чуть лучше сапожка без выигрыша на хай исо. На минимуме конечно получше. Полноценные с ЭВИ проебывают SLT-сосонькам по всем параметрам. Цвета не очень, аксессуары достаются еще хуже чем на пентакс.
>оптика
Мертворожденный NX без развития вдруг стал годен своими 16 стеклами из которых 14 бюджетных? Ох лол. Из всей системы интересен только последний 16-50/2-2.8, посмотреть на корейский сумрачный гений подобной схемы, да и того нигде нет, а где есть там по 2000 за которые он нахуй не нужен никому. Самсунг банально сырая поделка без нихуя, нужен только если ты взял его как мыльницу с одним несменным объективом, сунул в карман и пошел, при том за эти деньги есть намного более хорошие варианты от соней, рикоха, кэнона и фуджи. Последний кстати яркий пример правильного маркетинга, X-mount скоро явно перегонит NX по количеству стекол, а по эргономике и стилю давно перегнал. У самсунга же ты разве что можешь не имеющую аналогов в мире лагающую камеру на ведроиде с полностью сенсорным управлением купить пидоры не додумались запилить в нее телефон, ну что за хуйня или мыльницу-говнозум с батблоком. Банально не нужен сейчас при куче аналогов дешевле, удобнее, распространеннее и практичнее.
>>279110
Стоит самсунг не так много, как для своего функционала, да и я не настолько богат чтоб покупать стекла овер 400 зелени.
Стоит самсунг не так много, как для своего функционала, да и я не настолько богат чтоб покупать стекла овер 400 зелени.
>>275743
Сразу говорю, на яндекс маркете смотрел.
Так вот, батя с мамкой отправляются в путешествие по матушке России, а фотоаппарата у них нет. Собственно, стоит вопрос - что взять? Зеркалку брать не имеет смысла
Пока что присмотрел:
Sony Cyber-shot DSC-H400. Наверное, слишком сложноват, да и емкости аккумулятора хватает только на 300 снимков (и это только в теории). Однако, большой плюс - видоискатель.
OLYMPUS SP-820UZ. Простой, как автомат калашникова, ничего лишнего. Неплохая матрица, питание от батареек АА (что в дороге очень даже удобно).
Nikon Coolpix L820. Предпочтительный вариант. Отличные отзывы на яндекс маркете. Стильный, модный, молодежный.
Что посоветуешь, анон?
Сразу говорю, на яндекс маркете смотрел.
Так вот, батя с мамкой отправляются в путешествие по матушке России, а фотоаппарата у них нет. Собственно, стоит вопрос - что взять? Зеркалку брать не имеет смысла
Пока что присмотрел:
Sony Cyber-shot DSC-H400. Наверное, слишком сложноват, да и емкости аккумулятора хватает только на 300 снимков (и это только в теории). Однако, большой плюс - видоискатель.
OLYMPUS SP-820UZ. Простой, как автомат калашникова, ничего лишнего. Неплохая матрица, питание от батареек АА (что в дороге очень даже удобно).
Nikon Coolpix L820. Предпочтительный вариант. Отличные отзывы на яндекс маркете. Стильный, модный, молодежный.
Что посоветуешь, анон?
>>279112
У них половина стекол это переиздание китового говна, остальное на том же уровне, в том-то и проблема, 12 говен из 16 вариантов, остается два объектива плюс недополтос и мыльный блинчик. Нет конечно, если очень хочется то бери, просто мы тебя тут предупредили, дальше делай как знаешь. Тот же олимпус например тащит больше охуенными стеклами, чем размером матрицы. Вообще зайди на яндекс и посмотри в описании снимки на это устройство, может тебе банально цвета блевотные не понравятся.
>>279113
Кэнон бери. Что-то вроде PowerShot SX210 IS, большее твоим старикам не понадобится скорее всего, а таскать с собой ультразум будет не каждый. Этот же сунул в нагрудный карман рубашки и пошел, главное не проебать.
У них половина стекол это переиздание китового говна, остальное на том же уровне, в том-то и проблема, 12 говен из 16 вариантов, остается два объектива плюс недополтос и мыльный блинчик. Нет конечно, если очень хочется то бери, просто мы тебя тут предупредили, дальше делай как знаешь. Тот же олимпус например тащит больше охуенными стеклами, чем размером матрицы. Вообще зайди на яндекс и посмотри в описании снимки на это устройство, может тебе банально цвета блевотные не понравятся.
>>279113
Кэнон бери. Что-то вроде PowerShot SX210 IS, большее твоим старикам не понадобится скорее всего, а таскать с собой ультразум будет не каждый. Этот же сунул в нагрудный карман рубашки и пошел, главное не проебать.
>>279154
Наркоман не может осиливать больше одного предложения в абзаце?
Наркоман не может осиливать больше одного предложения в абзаце?
>>279147
Ахах, теперь увидел. Но у меня и правда плохое зрение. Это не смешно.
Ахах, теперь увидел. Но у меня и правда плохое зрение. Это не смешно.
>>279165
C такими габаритами он очевиден. На двух AA всякие 150 должны быть, но они уже влезают только в карманы курток и прочего, слишком толстые. Кстати жрут их они очень быстро.
C такими габаритами он очевиден. На двух AA всякие 150 должны быть, но они уже влезают только в карманы курток и прочего, слишком толстые. Кстати жрут их они очень быстро.
>>279099
Как владелец сони 20/2.8 и сигмы 19/2.8 заявляю - сигма лучше. Сони в принципе норм, но картинку по краям мылит, да и дисторсия заметная. Если надо, могу даже тестовую картинку залить. 20мм/2.8 я уже продал.
35/1.8 - охуительная линза. Лучшая из всей серии оптики. Если любишь 50 ЭФР - маст хев. Сигму 30 не юзал, не могу сказать по сравнению ничего.
В таком, что лайтрум не может нормально сделать демозаик матрицы фуджи. Из-за этого ОЧЕНЬ сильно страдает резкость.
Как владелец сони 20/2.8 и сигмы 19/2.8 заявляю - сигма лучше. Сони в принципе норм, но картинку по краям мылит, да и дисторсия заметная. Если надо, могу даже тестовую картинку залить. 20мм/2.8 я уже продал.
35/1.8 - охуительная линза. Лучшая из всей серии оптики. Если любишь 50 ЭФР - маст хев. Сигму 30 не юзал, не могу сказать по сравнению ничего.
> В каком смысле у фуджи равки идут по пизде?
В таком, что лайтрум не может нормально сделать демозаик матрицы фуджи. Из-за этого ОЧЕНЬ сильно страдает резкость.
218 Кб, 1600x1059
Суп, фотач, есть одна моя тян, эта тян хочет купить себе зеркалку\бзк.
Я совсем отстал от жизни и не знаю, из чего выбирать.
Бюджет - 30-35к, желательно, чтоб осталось еще на один объективт.е. тысяч 10-15
У меня pentax и объективы fa100macro fa50\1.7 takumar 200\3.5 и 18-55. был самьянг 85, но не понравился, как и пара зумов 70-200 от которых тоже избавился
Я совсем отстал от жизни и не знаю, из чего выбирать.
Бюджет - 30-35к, желательно, чтоб осталось еще на один объективт.е. тысяч 10-15
У меня pentax и объективы fa100macro fa50\1.7 takumar 200\3.5 и 18-55. был самьянг 85, но не понравился, как и пара зумов 70-200 от которых тоже избавился
>>279210
даблкит олимпуса e-pm2 или e-pl5 и по вкусу панаблин 20/1.7 и/или портретник 45/1.8 . Будет охуительный комплект стёкол, с нормальной матрицей уровня чуть повыше кэноновских кропов. Да еще и такая-то компактность.
даблкит олимпуса e-pm2 или e-pl5 и по вкусу панаблин 20/1.7 и/или портретник 45/1.8 . Будет охуительный комплект стёкол, с нормальной матрицей уровня чуть повыше кэноновских кропов. Да еще и такая-то компактность.
>>279217
лоллировал, но, кстати, двачую. Можно даже пару лимов впихнуть и что-нибудь вроде k-x, реальная разница для девочкосъёмок с последующими моделями мизерная. Покупай ей k-x в хорошеньком состоянии, бери 21 лим, 35da/2.4 и фишай какой-нибудь самянгов для побаловаться.
продал бы тебе свой kx, но проебал косметику, когда от несильного вроде стука распидораисло в трещины пластик тушки
279216-пентадевочка
лоллировал, но, кстати, двачую. Можно даже пару лимов впихнуть и что-нибудь вроде k-x, реальная разница для девочкосъёмок с последующими моделями мизерная. Покупай ей k-x в хорошеньком состоянии, бери 21 лим, 35da/2.4 и фишай какой-нибудь самянгов для побаловаться.
продал бы тебе свой kx, но проебал косметику, когда от несильного вроде стука распидораисло в трещины пластик тушки
279216-пентадевочка
>>279222
Да хуй там, она в принципе не хочет б\у, я даже не хочу пытаться переубедить иначе купил бы б\у k-5 и *50-135
Да хуй там, она в принципе не хочет б\у, я даже не хочу пытаться переубедить иначе купил бы б\у k-5 и *50-135
>>279234
k-30
k-30
>>279242
а ты видел других?
Из моих 6и тян только одна была девственотой, да и то дропнул ее через месяцибо тупая ебнутая малолетка НЕ НЕУЖНА
а ты видел других?
Из моих 6и тян только одна была девственотой, да и то дропнул ее через месяцибо тупая ебнутая малолетка НЕ НЕУЖНА
Какую системную беззеркалку взять до 15к?
http://irkutsk.mvideo.ru/products/fotoapparat-so-smennoy-optikoy-samsung-nx2000-kit-white.html
http://irkutsk.mvideo.ru/products/fotoapparat-so-smennoy-optikoy-sony-alpha-nex-3n-kit-black.html
http://irkutsk.mvideo.ru/products/fotoapparat-so-smennoy-optikoy-samsung-nx110020-50-white.html
http://technopoint.ru/catalog/i6604740/kamera-so-smennoj-optikoj-nikon1-j3-kit-10-30mm-vr?sserv=2
http://technopoint.ru/catalog/i6627877/kamera-so-smennoj-optikoj-sony-nex-3nlb-16-50mm?sserv=2
http://technopoint.ru/catalog/i6601455/kamera-so-smennoj-optikoj-olympuspen-e-pm-2-14-42?sserv=2
http://irkutsk.mvideo.ru/products/fotoapparat-so-smennoy-optikoy-samsung-nx2000-kit-white.html
http://irkutsk.mvideo.ru/products/fotoapparat-so-smennoy-optikoy-sony-alpha-nex-3n-kit-black.html
http://irkutsk.mvideo.ru/products/fotoapparat-so-smennoy-optikoy-samsung-nx110020-50-white.html
http://technopoint.ru/catalog/i6604740/kamera-so-smennoj-optikoj-nikon1-j3-kit-10-30mm-vr?sserv=2
http://technopoint.ru/catalog/i6627877/kamera-so-smennoj-optikoj-sony-nex-3nlb-16-50mm?sserv=2
http://technopoint.ru/catalog/i6601455/kamera-so-smennoj-optikoj-olympuspen-e-pm-2-14-42?sserv=2
Можно просто годный фот до 15к, чтобы с собой везде таскать(небольшой), преимущественно фотать на автомате.
Сейчас валяется олимпус противоударный какой-то на повседневку по работе. И старый древний панос фз-8.
>>279253
Сейчас валяется олимпус противоударный какой-то на повседневку по работе. И старый древний панос фз-8.
>>279253
>>279254
Olympus Pen E-PL3 Kit, либо Sony Alpha NEX-3N Kit, если у тебя большой карман и ты сможешь держать его шире. При смене китового объектива на блинчики влетит еще в 7-10к компактным становится любой из этих вариантов.
Olympus Pen E-PL3 Kit, либо Sony Alpha NEX-3N Kit, если у тебя большой карман и ты сможешь держать его шире. При смене китового объектива на блинчики влетит еще в 7-10к компактным становится любой из этих вариантов.
>>279253
nex-3n или e-pm2
nex-3n или e-pm2
>>279255
у E-PL3 отвратное видео и нету штабилизации изображения для него. Зато можно кучу говна цеплять и цвета хорошо передает (хоть и начинает шуметь на ISO1000) и ЧЕТКАСТЬ. NEX - хорош, мне бро скидывал примеры фото с него - шумит на исо3200 - также, как олимпус на ISO1000.
Видео не просил, но думаю будет хитровыебанный алгоритм стабилизации, ибо сони.
у E-PL3 отвратное видео и нету штабилизации изображения для него. Зато можно кучу говна цеплять и цвета хорошо передает (хоть и начинает шуметь на ISO1000) и ЧЕТКАСТЬ. NEX - хорош, мне бро скидывал примеры фото с него - шумит на исо3200 - также, как олимпус на ISO1000.
Видео не просил, но думаю будет хитровыебанный алгоритм стабилизации, ибо сони.
Сапог, кроп
Выбираю между сигма 17-50 2.8 и тампоном 17-50 2.8
Анон, раскажи что брать? И почему такая разница в цене, если они почти одинаковы?
Выбираю между сигма 17-50 2.8 и тампоном 17-50 2.8
Анон, раскажи что брать? И почему такая разница в цене, если они почти одинаковы?
>>279255
С поправкой на то, что у Сони блинчиков кот наплакал (16/2.8, 20/2.8, 15-60PZ, который будет в ките с 3n), и все не то, чтобы качественные. Бывают ли вообще блинчики качественными?
>>279264
У нексов нет матричного стаба, это не альфа. Но, справедливости ради, они запихали стаб в большинство своих нексолинз но только своих: фиксы от сигмы и цейсса без стабилизатора.
С поправкой на то, что у Сони блинчиков кот наплакал (16/2.8, 20/2.8, 15-60PZ, который будет в ките с 3n), и все не то, чтобы качественные. Бывают ли вообще блинчики качественными?
>>279264
У нексов нет матричного стаба, это не альфа. Но, справедливости ради, они запихали стаб в большинство своих нексолинз но только своих: фиксы от сигмы и цейсса без стабилизатора.
Посоны, собирался купить Nikon D5100 Kit или Canon EOS 600D Kit, но внезапно сократился бюджет до 13круб. Ждать/занимать/копить нет возможности и желания. Посоветуйте, пожалуйста, какой годный фотик можно приобрести на эту сумму.
В основном собираюсь снимать в помещениях с плохим освещением, двигающиеся тела (лол) на улице. Серьезно заниматься фотографией не планирую, но немного углубиться в суть вопроса желаю. Читаю фак из шапки.
В основном собираюсь снимать в помещениях с плохим освещением, двигающиеся тела (лол) на улице. Серьезно заниматься фотографией не планирую, но немного углубиться в суть вопроса желаю. Читаю фак из шапки.
>>279306
D3100 с фиксом б/у. Если в мухосранске живешь.
Или что-то типа d80 - d90 бу - если в столице.
Или новый кэнон 1100 с китом.
D3100 с фиксом б/у. Если в мухосранске живешь.
Или что-то типа d80 - d90 бу - если в столице.
Или новый кэнон 1100 с китом.
>>279306
C такими деньгами есть смысл смотреть только в сторону подержанной техники.
C такими деньгами есть смысл смотреть только в сторону подержанной техники.
>>279308
подумаю еще раз об этом
подумаю еще раз об этом
>>279313
d3100 будет намного получше кэнона 1100, если чо.
d3100 будет намного получше кэнона 1100, если чо.
>>279324
Рисунка как такового нет, пластики нет, резкости тоже толком нет. Бери который дешевле и не парься, это наверное тампон будет. Ну или тот у которого фокусировка быстрее, тут уже зависит от потребностей. По рисунку они оба посредственные и ничем кроме светосилы не блещут.
Рисунка как такового нет, пластики нет, резкости тоже толком нет. Бери который дешевле и не парься, это наверное тампон будет. Ну или тот у которого фокусировка быстрее, тут уже зависит от потребностей. По рисунку они оба посредственные и ничем кроме светосилы не блещут.
>>279326
Но, у сигмы ультразвук мотор, а тампон жужжит забавно; Кроме этого вообще похеру? Ну и ладно, куплю тампон, а на три косаря кофе и новый ленспен куплю
Но, у сигмы ультразвук мотор, а тампон жужжит забавно; Кроме этого вообще похеру? Ну и ладно, куплю тампон, а на три косаря кофе и новый ленспен куплю
106 Кб, 570x855
>>279329
подумай еще раз про тампон, у него болячка со щеткой и поводком диафрагмы
подумай еще раз про тампон, у него болячка со щеткой и поводком диафрагмы
345 Кб, 1200x798
>>279363
и по поводу энергоэффективности аф - субъективно пикрелейтед жрет батарейки как бегемот веники
и по поводу энергоэффективности аф - субъективно пикрелейтед жрет батарейки как бегемот веники
1229 Кб, 2145x1428
>>279370
ага, причем я купил его за 6к с расчетом на поебаться
починил
на неделе снова полезу туда - появился люфт кольца трансофкатора
пикрелейтед на [email protected] (экзиф пиздит - до ремонта снимал)
ага, причем я купил его за 6к с расчетом на поебаться
починил
на неделе снова полезу туда - появился люфт кольца трансофкатора
пикрелейтед на [email protected] (экзиф пиздит - до ремонта снимал)
>>279374
Пиздец конечно, а про сигму есть какая инфа? Или есть что-то другое, неубиваемое и надёжное не пылесосное на диапазоне "10-15 — 40-70"
Пиздец конечно, а про сигму есть какая инфа? Или есть что-то другое, неубиваемое и надёжное не пылесосное на диапазоне "10-15 — 40-70"
>>279381
Сигма лотерея.
Да всё лотерея, у той же эльки 24-104 шлейф диафрагмы то же идёт по пизде на ура.
Так что бери , щупай , смотри как резкость , бек\фронт - понравится купишь.
Тот экземпляр что я смотрел у сигмы ( 17-50 вроде) был мыльный пиздец , и я взял 24-105, но потом продал ибо темно.
Сигма лотерея.
Да всё лотерея, у той же эльки 24-104 шлейф диафрагмы то же идёт по пизде на ура.
Так что бери , щупай , смотри как резкость , бек\фронт - понравится купишь.
Тот экземпляр что я смотрел у сигмы ( 17-50 вроде) был мыльный пиздец , и я взял 24-105, но потом продал ибо темно.
>>275743
не знаю как быть, продавать canon 350d с парой мануальных советских объективов и прочей атрибутикой за 186$ или нет. Купил я дешевле конечно, за 135$
Муки нищеброда.
не знаю как быть, продавать canon 350d с парой мануальных советских объективов и прочей атрибутикой за 186$ или нет. Купил я дешевле конечно, за 135$
Муки нищеброда.
>>279407
Дороже продать и купить что-то лучше с автофокусным объективом. Хотя да, у меня тоже сомнения.
Дороже продать и купить что-то лучше с автофокусным объективом. Хотя да, у меня тоже сомнения.
128 Кб, 600x600
У меня на работе есть 5D2 и 6D. Так вот, старый пятак с тем же объективом снимает четче шестого, оба со штатива тестил. Что я делаю не так? Если поставить в шестом на "бесшумную" съемку, то кадр получается немного резче, но все равно не дотягивает до пятерочки. Из чего напрашивается вывод, что шестерка - дребезжащие пласмассовое говно с непроработанным ходом затвора. Сделана для нищебродов, которые хотят хвастаться ФФ.
>>279447
Очередное подтверждение того, что главное - ТУШКА, а не объектив.
А то пидаров тут понабежало. Говорят - тушка не важна. Хуй там.
Очередное подтверждение того, что главное - ТУШКА, а не объектив.
А то пидаров тут понабежало. Говорят - тушка не важна. Хуй там.
>>279448
Ебанулся? 7д - топкроп из металла и с кучей перделок. 6д - максимально урезанный ФФ, это просто 1100д среди фуллфреймов. Там даже кнопки ИСО нет, которая даже на 600-м была, не говоря об остальном, пиздец голытьба.
Ебанулся? 7д - топкроп из металла и с кучей перделок. 6д - максимально урезанный ФФ, это просто 1100д среди фуллфреймов. Там даже кнопки ИСО нет, которая даже на 600-м была, не говоря об остальном, пиздец голытьба.
>>279451
Накормлю хуями самого себя быстрей остальных, лол. Кнопка исо есть. WB нет! А на 7д есть и на 600д есть.
Накормлю хуями самого себя быстрей остальных, лол. Кнопка исо есть. WB нет! А на 7д есть и на 600д есть.
>>279449
У меня есть еще 700д. Накручивал на него 24-70mm f/4L и что ты думаешь? Фото просто не отличить от китового 18-55mm f/3.5-5.6. Так что ты прав. Либо раскошелеваешься, либо не выебываешься.
У меня есть еще 700д. Накручивал на него 24-70mm f/4L и что ты думаешь? Фото просто не отличить от китового 18-55mm f/3.5-5.6. Так что ты прав. Либо раскошелеваешься, либо не выебываешься.
>>279466
Широкого угла 24 мало на кропе. USM будет слышно на записи. Бери 18-135 STM.
Широкого угла 24 мало на кропе. USM будет слышно на записи. Бери 18-135 STM.
>>279471
Думаю проблема в Сони. G1 ненужное говно, особенно в текущих реалиях, матрицы кэнона просто сами по себе всасывают у сониматриц. Берешь себе Ricoh GR и ебешь систему в рот, если тебе конечно не нужны сменные объективы.
Думаю проблема в Сони. G1 ненужное говно, особенно в текущих реалиях, матрицы кэнона просто сами по себе всасывают у сониматриц. Берешь себе Ricoh GR и ебешь систему в рот, если тебе конечно не нужны сменные объективы.
>>279502
Не, тогда я лучше беззеркалку от сони возьму, хули.
Не, тогда я лучше беззеркалку от сони возьму, хули.
>>278806
лол, ну объектив у тебя отдалился от матрицы. Ты бы его на кухню еще отнес и кудахтал о заговоре.
И куда ты фокус навел? Где баланс белого? Ты ебанутый?
>Второй он же, тоже на открытой, но свинчен с камеры, так, что бы она не знала диафрагму
лол, ну объектив у тебя отдалился от матрицы. Ты бы его на кухню еще отнес и кудахтал о заговоре.
И куда ты фокус навел? Где баланс белого? Ты ебанутый?
>>278809
штоа?
>Canon Canon EOS 5D Mark II | 50mm F0 1/100 ISO400 | 2012:02:03 16:36:48 | Adobe Photoshop CS6 (Windows)Close
>F0
штоа?
>>279520
ЛОВИТЕ НУФАГА!
Таков экзиф, когда камера не может определить дырку - например если мануальное стекло через переходник. На сони ф1 ставится, например.
ЛОВИТЕ НУФАГА!
Таков экзиф, когда камера не может определить дырку - например если мануальное стекло через переходник. На сони ф1 ставится, например.
Привет фотач. Есть говнозеркалка Nikon D3100. Сам хочу обмазаться споттерством и соответственно есть два телевика:
Nikon 70-300mm f/4-5.6D ED AF Zoom-nikkor
и
Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Nikon F
Собственно что брать? Или есть другой вариант? Сам нищенка с бюджетом до 170 баксов.
Nikon 70-300mm f/4-5.6D ED AF Zoom-nikkor
и
Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Nikon F
Собственно что брать? Или есть другой вариант? Сам нищенка с бюджетом до 170 баксов.
>>279544
А бля, это же говно не работает с d3100. В общем нужен телевик с AF-S. Можешь что-нибудь посоветовать?
А бля, это же говно не работает с d3100. В общем нужен телевик с AF-S. Можешь что-нибудь посоветовать?
>>279551
Тогда ты соснул же.
Кроме 55 - 200 б/ушный, вариантов нет за твои деньги. Но он же говно.
Накручивай неавтофокусные - фокусируй руками.
Тогда ты соснул же.
Кроме 55 - 200 б/ушный, вариантов нет за твои деньги. Но он же говно.
Накручивай неавтофокусные - фокусируй руками.
>>279563
С телевиками такая шняга прокатывает безо всяких гарантий, если ты не готов прижаться до F16.
>Ставишь фокус на бесконечность
С телевиками такая шняга прокатывает безо всяких гарантий, если ты не готов прижаться до F16.
>>279480
На мой взгляд кроп объектив это выброшенные деньги, а следящего автофокуса на 600d нету, да и не нужен он ибо снимать буду стоящего на месте человека.
Что скажите про 28mm f/1.8 USM для съемки видео.
На мой взгляд кроп объектив это выброшенные деньги, а следящего автофокуса на 600d нету, да и не нужен он ибо снимать буду стоящего на месте человека.
Что скажите про 28mm f/1.8 USM для съемки видео.
320 Кб, 1200x800
Прошу о помощи гениальных бомбил. Есть 70 тысяч, которые предназначены для покупки EF 85mm f/1.2L. Снимать боке на фоне тривиальных свадеб.
Но, может, вместо него стоит взять 35mm f/1.4L и 135mm f/2.0L?
Сейчас у меня тушка 600D, штатник 18-200 и мамкин Гелиос-44М-4.
Но, может, вместо него стоит взять 35mm f/1.4L и 135mm f/2.0L?
Сейчас у меня тушка 600D, штатник 18-200 и мамкин Гелиос-44М-4.
>>279649
Поговаривают, сигма не только дешевле, но и заметно лучше сапожной 35. 135 тебе будет дохуя длинный, но если твердо уверен, то покупай - он охуенен и каждого рубля стоит. 85L - феерически тормозное, хроматящее, тяжеленное, переоцененное говно с обкусанной бокешкой, нирикамендую.
Поговаривают, сигма не только дешевле, но и заметно лучше сапожной 35. 135 тебе будет дохуя длинный, но если твердо уверен, то покупай - он охуенен и каждого рубля стоит. 85L - феерически тормозное, хроматящее, тяжеленное, переоцененное говно с обкусанной бокешкой, нирикамендую.
>>279656 А правило очень простое — если в объективе есть асферики, то там охуенная четкость, скорее всего исправленная хромота и кома, но скорее всего же — хуевая бокешечка. Бубликами или дисками или еще какой-то хуйней. Это вот поэтому у 85/1.2 и всяких там ноктилюксов такое хуевое боке. Хороший портретник с асфериками — очень редок. Из недавних — фуджик со своим 56/1.2 на эти новые охуенные беззеркалки, но это охуенное конфу в дизайне линз.
Алсо, бокешечка больше зависит от фокусного расстояния, чем от диафрагмы, так что для совсем уж бокедроча можно взять какой-то 300/2.8. Только снимать свадебки придется с двух километров, чтобы все влезло, лол.
Алсо, бокешечка больше зависит от фокусного расстояния, чем от диафрагмы, так что для совсем уж бокедроча можно взять какой-то 300/2.8. Только снимать свадебки придется с двух километров, чтобы все влезло, лол.
>>279649
Ты же уже знаешь ответ..?
Однако, с ней про 135 забудь, это будет откровеннейший телевик, если только репортажить метров с 10, выхватывая лица
Посему берешь 35, к нему обычный 85/1.8 остальное тратишь на шлюх обучение/портфолио/другие ништяки
Ну или полтос нормальный докупи
Мануальный гелиос на свадьбе то еще приключение..
>Но, может, вместо него стоит взять 35mm f/1.4L и 135mm f/2.0L?
Ты же уже знаешь ответ..?
>Сейчас у меня тушка 600D
Однако, с ней про 135 забудь, это будет откровеннейший телевик, если только репортажить метров с 10, выхватывая лица
Посему берешь 35, к нему обычный 85/1.8 остальное тратишь на шлюх обучение/портфолио/другие ништяки
Ну или полтос нормальный докупи
Мануальный гелиос на свадьбе то еще приключение..
64 Кб, 632x410
>>279650>>279656>>279658
Спасибо за ответы! Восемьдесятпятка была желанна именно из-за боке, по которому во мне сразу распознают мастера своего дела. Сомнения появились из-за того, что в условиях мухосранских хрущевок, да и вообще в помещениях она окажется бесполезной на кропе.
У 135 f/2 и боке норм, и автофокус быстрый, многие хвалят. Однако, с таким фокусным расстоянием он подойдет только для портретов на пленэре (впрочем, как и 85 в моем случае), для чего я и хочу 35 приобрести - и здесь снова для меня принципиально наличие максимального размытия фона, чтобы на сборах невесты не было видно ее обшарпанных стен и разбросанных трусов.
Спасибо за ответы! Восемьдесятпятка была желанна именно из-за боке, по которому во мне сразу распознают мастера своего дела. Сомнения появились из-за того, что в условиях мухосранских хрущевок, да и вообще в помещениях она окажется бесполезной на кропе.
У 135 f/2 и боке норм, и автофокус быстрый, многие хвалят. Однако, с таким фокусным расстоянием он подойдет только для портретов на пленэре (впрочем, как и 85 в моем случае), для чего я и хочу 35 приобрести - и здесь снова для меня принципиально наличие максимального размытия фона, чтобы на сборах невесты не было видно ее обшарпанных стен и разбросанных трусов.
45 Кб, 800x241
>>279653
Мягко намекает, что это именно тот случай, когда мнение большинства является показателем
Софт линзы в 2014 нинужны
>>279658
А правило простое - смотреть семплы и желательно брать у знакомых/в прокат/как-то еще лапать до покупки
Тесты стоит смотреть в спорных случаях
И уж в последнюю очередь вспоминать про написанное тобой - когда долгими зимними вечерами уже не на что дрочить
Maximum скучноты
Но резок, да
>>279658
Зависит от обоих факторов, фокусое - относительный размер кружка по отношению к другим объектам, дырка - величина собственно размытия
Короче, у афанаса есть дроч на это дело с формулами и примерами, но кому это сейчас нужно..?
Ты там совсем в диван превратился?
>Причём 135 тот, который с софт-фокус эффектом. Самое недооценённое стекло у кенона, я считаю.
Мягко намекает, что это именно тот случай, когда мнение большинства является показателем
Софт линзы в 2014 нинужны
>>279658
>А правило очень простое — если в объективе есть асферики, то там охуенная четкость, скорее всего исправленная хромота и кома
А правило простое - смотреть семплы и желательно брать у знакомых/в прокат/как-то еще лапать до покупки
Тесты стоит смотреть в спорных случаях
И уж в последнюю очередь вспоминать про написанное тобой - когда долгими зимними вечерами уже не на что дрочить
>Из недавних — фуджик со своим 56/1.2
Maximum скучноты
Но резок, да
>>279658
>фокусного расстояния, чем от диафрагмы
Зависит от обоих факторов, фокусое - относительный размер кружка по отношению к другим объектам, дырка - величина собственно размытия
Короче, у афанаса есть дроч на это дело с формулами и примерами, но кому это сейчас нужно..?
>взять какой-то 300/2.8
Ты там совсем в диван превратился?
>>279661
есть два хинта:
- невесты побогаче предпочитают снимать сборы в отелях, в дали от ебанутых родственников в хрущевке - повышай прайс
- на встрече проедь по мозгам, пусть хотя бы предпримут попытку убраться хоть в одной комнате
однако, если у тебя там ковры и прочий стайл, поверь, тебя ничто не спасет
>чтобы на сборах невесты не было видно ее обшарпанных стен и разбросанных трусов.
есть два хинта:
- невесты побогаче предпочитают снимать сборы в отелях, в дали от ебанутых родственников в хрущевке - повышай прайс
- на встрече проедь по мозгам, пусть хотя бы предпримут попытку убраться хоть в одной комнате
однако, если у тебя там ковры и прочий стайл, поверь, тебя ничто не спасет
99 Кб, 685x1024
>>279660
«Да»?
Мы с ним вообще не сошлись характерами, у меня мало того что на переходнике подтверждение фокусировки оказалось нерабочим - приходится на глаз наводить резкость, так он еще и контровой свет не жалует, а я - напротив.
>>279663
Я знаю, и я буду предупреждать на встрече, что лучше всего снять гостиницу, но поначалу я планирую демпинговать, чтобы портфолио наработать, и буду снимать в основном людей, женящихся по залету (у нас таких пар процентов 80) и потому материально не готовых к такому событию и просто нищебродов, которых жаба задушит за каждую лишнюю тыщу.
Хорошо, так и буду делать, если они откажутся платить за номер, но все же я им не очень доверяю и хочу перестраховаться. С другой стороны, в портфолио я все равно не буду выкладывать фото из их клоповников, так что эти страшные фотки будут только их проблемой.
>Ты же уже знаешь ответ..?
«Да»?
>Мануальный гелиос на свадьбе то еще приключение
Мы с ним вообще не сошлись характерами, у меня мало того что на переходнике подтверждение фокусировки оказалось нерабочим - приходится на глаз наводить резкость, так он еще и контровой свет не жалует, а я - напротив.
>>279663
>невесты побогаче предпочитают снимать сборы в отелях, в дали от ебанутых родственников в хрущевке - повышай прайс
Я знаю, и я буду предупреждать на встрече, что лучше всего снять гостиницу, но поначалу я планирую демпинговать, чтобы портфолио наработать, и буду снимать в основном людей, женящихся по залету (у нас таких пар процентов 80) и потому материально не готовых к такому событию и просто нищебродов, которых жаба задушит за каждую лишнюю тыщу.
>на встрече проедь по мозгам, пусть хотя бы предпримут попытку убраться хоть в одной комнате
Хорошо, так и буду делать, если они откажутся платить за номер, но все же я им не очень доверяю и хочу перестраховаться. С другой стороны, в портфолио я все равно не буду выкладывать фото из их клоповников, так что эти страшные фотки будут только их проблемой.
226 Кб, 1024x681
>>279658
По мне так у Ноктилюкса охуенная бакеха. Вообще ужасно если этот асферик сделан из пластика, вот тогда точно пиздец - если нет то не факт
По мне так у Ноктилюкса охуенная бакеха. Вообще ужасно если этот асферик сделан из пластика, вот тогда точно пиздец - если нет то не факт
Блять, котаны. Купил тут случайно Sony a37 body. Случайно, бля, так получилось. Я не хипстер. Короче, хватит ли китового DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855) для... просто поснимать на улице, да так, чтобы это было качественнее, чем телефоном? Сам аппарат стоил 7к, а, насколько я могу понять, приличные объективы стоят несколько больше. Это смущает. Кит за 3к как-то привлекательнее выглядит.
>>279686
Да заебись, но там в основном всякая постпроцессинговая хуита, яркие цветочки, фонари, по таким фотографиям нереально судить.
Да заебись, но там в основном всякая постпроцессинговая хуита, яркие цветочки, фонари, по таким фотографиям нереально судить.
>>279685
Докупаешь кит и 70-210/4 минолтовскую банку с рук, надеюсь отвертка в 37 не отхуярена? Рядовому сонибою редко когда надо больше этого нехитрого набора.
Докупаешь кит и 70-210/4 минолтовскую банку с рук, надеюсь отвертка в 37 не отхуярена? Рядовому сонибою редко когда надо больше этого нехитрого набора.
>>279687
Осваивай эту хуиту, чтобы выделять свои фотографии из тонн чужих говн.
>всякая постпроцессинговая хуита
Осваивай эту хуиту, чтобы выделять свои фотографии из тонн чужих говн.
20 Кб, 340x340
Сап, фотаны. Есть тушка престарелой Альфы-350, нужен портретный объектив и внешняя вспышка. Бюджет - двадцать тыщ. Что посоветуете?
>>279710 Сейчас тебе Ниши расскажет про портретные зайцы.
>>279710
Sigma 30/1.4 Art http://www.pleer.ru/_140987
+ вспышку-китайца навроде http://www.pleer.ru/_124649 (только не сигмовскую)
Sigma 30/1.4 Art http://www.pleer.ru/_140987
+ вспышку-китайца навроде http://www.pleer.ru/_124649 (только не сигмовскую)
>>279682
Потому, что, походу, ее тут ни у кого не было и объективно о ней никто говорить не может
Банально?
Что ж поделать...
>>279768
У вас же там старый 85/1.4 должен быть
Банка-то человеку зачем, на нее портреты снимать только летом на улице...
>А почему бы на кроп не взять зигу 18-35
Потому, что, походу, ее тут ни у кого не было и объективно о ней никто говорить не может
Банально?
Что ж поделать...
>>279768
>Minolta AF 70-210mm F4
У вас же там старый 85/1.4 должен быть
Банка-то человеку зачем, на нее портреты снимать только летом на улице...
>>279690
Окей, наверное, возьму кит, экономить так экономить, все равно хуй я там что отличу с моим фотоопытом. А захочется повыебываться - имеется несколько здоровых советских объективов, прикручу через переходник какой-нибудь. Но это вряд ли.
Окей, наверное, возьму кит, экономить так экономить, все равно хуй я там что отличу с моим фотоопытом. А захочется повыебываться - имеется несколько здоровых советских объективов, прикручу через переходник какой-нибудь. Но это вряд ли.
>>279772
А какой именно информации тебе не хватает из обзоров?
>Потому, что, походу, ее тут ни у кого не было и объективно о ней никто говорить не может
А какой именно информации тебе не хватает из обзоров?
Антоны, какая есть альтернатива д7000, чтобы можно было все настройки крутить с тушки, а не из меню?
>>279813
Хорошо тральнул, лол.
По делу - 622с стоит сраные 1,5к на ебее. Надо быть истинным нищеебом, чтобы не позволить себе пару а больше и не надо для ttl, ибо будет каша сплошная
Хорошо тральнул, лол.
По делу - 622с стоит сраные 1,5к на ебее. Надо быть истинным нищеебом, чтобы не позволить себе пару а больше и не надо для ttl, ибо будет каша сплошная
>>275743
Фотуны, глядите, что я вам принес.
Попали тут в мои кривые руки 5D3 и 6D. А также два стекла: 24-70/4L и 24-105/4L.
Получаются 4 варинта системы ценой от 90тыр до 150тыр. От мечты нищееба о ФФ и большом зуме, до мечты дрочилы на графики. Кто же выиграет? Так ли хорош пятак, так ли уныл 24-105?
Я снял все четыре варинта на улице и в помещении и выложил вот сюда:
https://yadi.sk/d/y4hzwzlMUKdke
В jpg без обработки и в raw. В exif все есть. Бонусом тест на AWB.
Сам я не гуру и о своем мнении напишу чуть ниже.
Фотуны, глядите, что я вам принес.
Попали тут в мои кривые руки 5D3 и 6D. А также два стекла: 24-70/4L и 24-105/4L.
Получаются 4 варинта системы ценой от 90тыр до 150тыр. От мечты нищееба о ФФ и большом зуме, до мечты дрочилы на графики. Кто же выиграет? Так ли хорош пятак, так ли уныл 24-105?
Я снял все четыре варинта на улице и в помещении и выложил вот сюда:
https://yadi.sk/d/y4hzwzlMUKdke
В jpg без обработки и в raw. В exif все есть. Бонусом тест на AWB.
Сам я не гуру и о своем мнении напишу чуть ниже.
>>279828
24-70 с дыркой 4.0? Нахуй он нужен?
из всего в твоих руках годный только трипятак, все остальное - хуевые компромиссы
24-70 с дыркой 4.0? Нахуй он нужен?
из всего в твоих руках годный только трипятак, все остальное - хуевые компромиссы
>>279828
Посоны, не качайте, там вишмастер. У меня на работе все компы подохли в здании от этой хуйни.
Посоны, не качайте, там вишмастер. У меня на работе все компы подохли в здании от этой хуйни.
>>279830
Ну простите, вместо одной дырки 2.8 можно целую систему купить. По попугаям 4.0 в резкости не хуже. А 2.8 на минимальной дыре все равно слегка мылит. Лучшие диафрагмы у обоих около 8, так что выгода не особо очевидна. Бокеша у 2.8 - лажа.
Дрочи тогда на 1D и Отус. Зачем тебе компромиссы.
Ну простите, вместо одной дырки 2.8 можно целую систему купить. По попугаям 4.0 в резкости не хуже. А 2.8 на минимальной дыре все равно слегка мылит. Лучшие диафрагмы у обоих около 8, так что выгода не особо очевидна. Бокеша у 2.8 - лажа.
Дрочи тогда на 1D и Отус. Зачем тебе компромиссы.
>>279807
Собственного опыта
Ты странный
Особенно, учитывая, что половина обзоров делают некомпетентные люди, уровня конторки хайтеч мейл сру, а вторая - тех задротство с линейками, не всегда явно коррелирующее с реальной картинкой...
>>279811
Эм.. какие именно?
У 7000чника и так хорошее управление с тушки, лучше - только D700/800 из фф или старые D300s
>А какой именно информации тебе не хватает из обзоров?
Собственного опыта
Ты странный
Особенно, учитывая, что половина обзоров делают некомпетентные люди, уровня конторки хайтеч мейл сру, а вторая - тех задротство с линейками, не всегда явно коррелирующее с реальной картинкой...
>>279811
>чтобы можно было все настройки крутить с тушки
Эм.. какие именно?
У 7000чника и так хорошее управление с тушки, лучше - только D700/800 из фф или старые D300s
>>279828
А вот и подтверждение моих слов -
замечательнейший тест о том, что похуй на что снимать на f/8
>Фотуны, глядите, что я вам принес
А вот и подтверждение моих слов -
замечательнейший тест о том, что похуй на что снимать на f/8
>>279860
ps. обе линзы посрывали камеру в муар (решетки кондев), что как бэ дополнительно намекает
ps. обе линзы посрывали камеру в муар (решетки кондев), что как бэ дополнительно намекает
>>279832
На 2.8 больше точек АФ работает (даже на вшивом 6д появляются дополнительные возможности). Суть линзы 2.8 не только в том, чтобы хуячить на полностью открытой. Топовая техника на темнозумах просто не раскрывает всех своих возможностей из-за того, что на матрицу попадает в два раза меньше света перед срабатыванием затвора
На 2.8 больше точек АФ работает (даже на вшивом 6д появляются дополнительные возможности). Суть линзы 2.8 не только в том, чтобы хуячить на полностью открытой. Топовая техника на темнозумах просто не раскрывает всех своих возможностей из-за того, что на матрицу попадает в два раза меньше света перед срабатыванием затвора
>>279860
А что надо снимать на f/8,кроме пейзажей и студийки? Все портреты снимаю максимум на f/4, млечный путь на открытой и так далее.
Макроебов в расчет не берем,у них своя атмосфера.
А что надо снимать на f/8,кроме пейзажей и студийки? Все портреты снимаю максимум на f/4, млечный путь на открытой и так далее.
Макроебов в расчет не берем,у них своя атмосфера.
>>279869
Ну так понятно, но и на открытой тоже никто не снимает.
Ну так понятно, но и на открытой тоже никто не снимает.
>>279828
В 5D автофокус и есть 1/8000, зато в 6D жипиэс, файфай и он в два раза дешевле.
В 24-70 есть макро (1:2), но нет 105. Оптически слегка лучше 105ки, но насколько лучше, настолько и дороже.
Короче, исходи из задач и внутренней жабы.
В 5D автофокус и есть 1/8000, зато в 6D жипиэс, файфай и он в два раза дешевле.
В 24-70 есть макро (1:2), но нет 105. Оптически слегка лучше 105ки, но насколько лучше, настолько и дороже.
Короче, исходи из задач и внутренней жабы.
>>279828
Выскажу теперь свое мнение.
Серьезных отличий нет. 105-й чуть мылит по краям. 6д почему-то вызвал ХА на решетке кондера с обеими линзами. У 5д все нормально с этим. Я-то думал, что за ХА ответственны только стекла.
Самое заметное различие, это экспозамер. Даже, если сравнить менюшки экспозамера этих двух туш на дисплее, то 6д выглядит полной лалкой на фоне 5д. В помещении по гистограмме хорошо заметно, как 6д ужал слегка весь диапазон к темноте, зато выдержка была меньше, лол.
На обеих камерах стояло исо100, и на обоих кадрах на небе шум одинаковый.
Вывод: 5д лучше, но совсем не намного, явно не на $1k, т.е. на треть. А если учесть, что и у пятака есть ряд изъянов, то можно со спокойной совестью не выебываться и экономить.
Выскажу теперь свое мнение.
Серьезных отличий нет. 105-й чуть мылит по краям. 6д почему-то вызвал ХА на решетке кондера с обеими линзами. У 5д все нормально с этим. Я-то думал, что за ХА ответственны только стекла.
Самое заметное различие, это экспозамер. Даже, если сравнить менюшки экспозамера этих двух туш на дисплее, то 6д выглядит полной лалкой на фоне 5д. В помещении по гистограмме хорошо заметно, как 6д ужал слегка весь диапазон к темноте, зато выдержка была меньше, лол.
На обеих камерах стояло исо100, и на обоих кадрах на небе шум одинаковый.
Вывод: 5д лучше, но совсем не намного, явно не на $1k, т.е. на треть. А если учесть, что и у пятака есть ряд изъянов, то можно со спокойной совестью не выебываться и экономить.
>>279866
Это какая-то теория. На деле все пучком фокусируется.
Не знаю, может при свете луны тебе трудно было на муху навестись, но в остальных случаях все работает моментально.
Это какая-то теория. На деле все пучком фокусируется.
Не знаю, может при свете луны тебе трудно было на муху навестись, но в остальных случаях все работает моментально.
>>279883
105 дешевле и хуже.
жипиес, файвай - только минус. Добавляют цену, уменьшают заряд, да и не пользуется этим никто.
105 дешевле и хуже.
жипиес, файвай - только минус. Добавляют цену, уменьшают заряд, да и не пользуется этим никто.
>>279891
По законам физики за ХА ответственны только стекла, подозреваю, что просто одна камера их программно подавляет, другая нет.
По законам физики за ХА ответственны только стекла, подозреваю, что просто одна камера их программно подавляет, другая нет.
>>279894
Почему то содомиты свои встроенные вспышки, которыми никто не пользуется, в минусы не записывают.
Почему то содомиты свои встроенные вспышки, которыми никто не пользуется, в минусы не записывают.
29 Кб, 600x998
>>279893
Да, это все теория, братиш, не парься. Пик стронгли рилейтед.
Ты в курсе, что на диафрагме темнее 5,6 АФ на трипятаке вообще не работает, а на 4 - нет ни одной двойной крестовой точки?
Да, это все теория, братиш, не парься. Пик стронгли рилейтед.
Ты в курсе, что на диафрагме темнее 5,6 АФ на трипятаке вообще не работает, а на 4 - нет ни одной двойной крестовой точки?
>>279911
Пиздеж и провокация - уже полтора года как на f8 работает АФ у пятака.
Пиздеж и провокация - уже полтора года как на f8 работает АФ у пятака.
>>279953
Лол, блеать. Будто пикча опровергает работу АФ. Вопрос в том по каким точкам он работает.
Лол, блеать. Будто пикча опровергает работу АФ. Вопрос в том по каким точкам он работает.
>>279264
аноны, какие там резкие объективы были на Sony\Minolta A? думаю брать малыша 35-70, но может ниши здесь подскажут что нибудь пиздец годное на полный кадр ах да, мне на плёночную минолту
аноны, какие там резкие объективы были на Sony\Minolta A? думаю брать малыша 35-70, но может ниши здесь подскажут что нибудь пиздец годное на полный кадр ах да, мне на плёночную минолту
>>280021
блядь, не туда ответил
блядь, не туда ответил
>>280047
Прозреваю, что он фокусируется f8, вместо того, чтобы по дедовски сфокусироваться на открытой и зажать непосредственно перед спуском.
Прозреваю, что он фокусируется f8, вместо того, чтобы по дедовски сфокусироваться на открытой и зажать непосредственно перед спуском.
>>280047
Еще одна причина, почему зумы с 4 нинужны
Еще одна причина, почему зумы с 4 нинужны
1419 Кб, 2592x1936
Ребзи, суть такова - ищу фотоаппарат для съёмки пейзажей, бюджет 35к, но т.к. я нищеброд, то ищу не энтри-лвл технику, а среднячковую, чтобы на ней влиться в процесс фотосъёмки. Вообще, я остановился на олимпусике OM-D E-M5 в беззеркальче все мертвы, в дальнейшем хочу развить вкус к этому хобби, и конечно же вложиться в объективы. Между реквестом задам вопрос - есть ли здесь новые пользователи олимпусов?
Бамп сырой продукцией, сделанной с гейпода, лол.
Бамп сырой продукцией, сделанной с гейпода, лол.
>>280066
Только если у тебя хуй больше 25 сантиметров, иначе будешь резко чувствовать свою неполноценность. С такими запросами тебе на ычан, загнобленные баттхертнутые олимпусоводы кучкуются там в гораздо большем количестве. Вообще китовый D7000 новый можно взять в магазине за 35, если предварительно пробежаться по ценам в интернете, но тогда у тебя не останется денег на сумку, ленспены и штатив, а это довольно важные вещи.
>остановился на олимпусике OM-D E-M5
>для пейзажей
Только если у тебя хуй больше 25 сантиметров, иначе будешь резко чувствовать свою неполноценность. С такими запросами тебе на ычан, загнобленные баттхертнутые олимпусоводы кучкуются там в гораздо большем количестве. Вообще китовый D7000 новый можно взять в магазине за 35, если предварительно пробежаться по ценам в интернете, но тогда у тебя не останется денег на сумку, ленспены и штатив, а это довольно важные вещи.
>>280069
Понел, D7000 можно взять за 25к с дерьмокитом, но, ёбту блядь, хотел бы пояснения об ущербности олимпуса.
Понел, D7000 можно взять за 25к с дерьмокитом, но, ёбту блядь, хотел бы пояснения об ущербности олимпуса.
>>280069
В ч/б, разве что.
Вообще, есть 3 простых правила при выборе камеры для пейзажей:
1 - пейзажи не нужны.
2 - пейзажи не нужны.
3 - пейзажи не нужны.
E-M5 всем хорош, кроме того, что это не камера, а пародия на нее. Еще на уровне идеи. "А давайте сделаем пародию на ОМ, хипстеры же потекут!" И ведь потекли. Не настоящая вещь, а игрушка.
Лучше пен какой-то. Оригинальные пленоные пены были полукадровыми, цифровые такие же, все честно. Никаких горбов, имитирующих пентапризму, опять же все по-честному. Не пародия, а действительно цифровая реинкарнация.
>D7000
>для пейзажей
В ч/б, разве что.
Вообще, есть 3 простых правила при выборе камеры для пейзажей:
1 - пейзажи не нужны.
2 - пейзажи не нужны.
3 - пейзажи не нужны.
E-M5 всем хорош, кроме того, что это не камера, а пародия на нее. Еще на уровне идеи. "А давайте сделаем пародию на ОМ, хипстеры же потекут!" И ведь потекли. Не настоящая вещь, а игрушка.
Лучше пен какой-то. Оригинальные пленоные пены были полукадровыми, цифровые такие же, все честно. Никаких горбов, имитирующих пентапризму, опять же все по-честному. Не пародия, а действительно цифровая реинкарнация.
>>280071
Блять, чет затупил, 24x18 и 17х13 это все-таки не совсем "такие же", это в 2 раза разница по-площади. Ну ок. Но все равно это говно лучше, чем om-d.
>пленоные пены были полукадровыми, цифровые такие
Блять, чет затупил, 24x18 и 17х13 это все-таки не совсем "такие же", это в 2 раза разница по-площади. Ну ок. Но все равно это говно лучше, чем om-d.
>>280071
Братишка, а если вне олимпусов брать за основу? Да, я понимаю, пейзажы не нужны, а нужны тян в телевике\портретные дрочева, но всё же я предпочту улететь в леса\поля\болота.
И чем так хуёв ом-д 5, отзывы что совершенная ложь по сравнению с вашим мнением приличные вроде.
Братишка, а если вне олимпусов брать за основу? Да, я понимаю, пейзажы не нужны, а нужны тян в телевике\портретные дрочева, но всё же я предпочту улететь в леса\поля\болота.
И чем так хуёв ом-д 5, отзывы что совершенная ложь по сравнению с вашим мнением приличные вроде.
>>280074
Да ты какой-то упоротый. Портреты еще ненужнее, чем пейзажи, портреты это вообще дно.
Да ты какой-то упоротый. Портреты еще ненужнее, чем пейзажи, портреты это вообще дно.
>>280077
Или лучше даже и 40/2.8
Или лучше даже и 40/2.8
>>280079
Я прямо чувствую дух фотача в исключительной точке зрения.
Я прямо чувствую дух фотача в исключительной точке зрения.
>>280080
Смотрите-ка, предметчик-макрушник поливает все вокруг ссаниной, густо забрызгивая и себя.
Смотрите-ка, предметчик-макрушник поливает все вокруг ссаниной, густо забрызгивая и себя.
>>280070
ОМ-D серия, как выше писали, просто маркетинговый шильдик. Достаточно сказать, что байонет остался микрой, а не Олимпус ОМ как чистов теории должен был. Представь себе квадроцикл (это будет олимпус пен) и УАЗ-внедорожник (это у нас всякие D7000-7100). В принципе квадроцикл может тебя где-то спасти, но у него нет элементарных вещей вроде мягкого сиденья, печки-кондея, да еще и руль не круглый нихуя. OM-D это тот же квадроцикл который обклеили композитным пластиком и покрасили под Хаммер. Внутри остался квадроцикл, который уступает во всем УАЗику.
ОМ-D серия, как выше писали, просто маркетинговый шильдик. Достаточно сказать, что байонет остался микрой, а не Олимпус ОМ как чистов теории должен был. Представь себе квадроцикл (это будет олимпус пен) и УАЗ-внедорожник (это у нас всякие D7000-7100). В принципе квадроцикл может тебя где-то спасти, но у него нет элементарных вещей вроде мягкого сиденья, печки-кондея, да еще и руль не круглый нихуя. OM-D это тот же квадроцикл который обклеили композитным пластиком и покрасили под Хаммер. Внутри остался квадроцикл, который уступает во всем УАЗику.
>>280085
Все ПРОФИ сейчас на ЮВ, слоупок, на майдане только рагули с 1100D, которым надо аренду хаты и мивины оплачивать.
Все ПРОФИ сейчас на ЮВ, слоупок, на майдане только рагули с 1100D, которым надо аренду хаты и мивины оплачивать.
>>280086
Вот теперь более понятно хотя пример ну просто пиздец, сижу и смотрю примеры снимков, и думаю о перемене выбора фотоаппарата. Правда я побаиваюсь того, что зеркалке нужно больше деньгоприёма, нежели беззеркалке да-да-да, я утыкаюсь в убогие вопросы, и вся фототехника больше 20к будет просить денег, но я ж блядь с интересом!
Вот теперь более понятно хотя пример ну просто пиздец, сижу и смотрю примеры снимков, и думаю о перемене выбора фотоаппарата. Правда я побаиваюсь того, что зеркалке нужно больше деньгоприёма, нежели беззеркалке да-да-да, я утыкаюсь в убогие вопросы, и вся фототехника больше 20к будет просить денег, но я ж блядь с интересом!
>>279190
тридцатка лучшая из сигм для е-маунта. Вообще Сигма-е это просто подарок, учитывая дороговизну стекол е-маунта и качество некоторых из них.
тридцатка лучшая из сигм для е-маунта. Вообще Сигма-е это просто подарок, учитывая дороговизну стекол е-маунта и качество некоторых из них.
>>280086
Лол. Признавайся, бро, ты из лапник-треда?
>>280088
Как раз наоборот. По крайней мере, сопоставимые объективы на зеркалках заметно дешевле. В целом беззеркалки всем хуже и неудобнее зеркалок, кроме компактности и короткого рабочего отрезка. Ну и местами ещё дизайна, может быть.
Лол. Признавайся, бро, ты из лапник-треда?
>>280088
>Правда я побаиваюсь того, что зеркалке нужно больше деньгоприёма, нежели беззеркалке.
Как раз наоборот. По крайней мере, сопоставимые объективы на зеркалках заметно дешевле. В целом беззеркалки всем хуже и неудобнее зеркалок, кроме компактности и короткого рабочего отрезка. Ну и местами ещё дизайна, может быть.
464 Кб, 1024x768
Вечер в хату, хлопцы.
Зига 30/1,4 Агт по скорости фокусировки медленнее сапогополтоса на 1,4?
Зига 30/1,4 Агт по скорости фокусировки медленнее сапогополтоса на 1,4?
>>280088
Пример правильный зато. Беззеркалка дваждыкроп это именно такой квадроцикл в мире фотоаппаратов. Семитысячник же рабочий и немного устаревший, но в целом более чем годный и мультизадачный внедорожничек. Фотоаппарат для всего. Да он не топовый репортажник, не топовый пейзажник, но сочетает все эти аспекты в себе на достаточно высоком уровне, новичку за глаза хватит, дальше уже идут узконаправленные аппараты. Олимпус в силу физически маленького размера матрицы и за счет стилизации сдает позиции по эргономике и качеству картинки чудовищным образом. Прибавить к этому отсутствие быстрого фазового автофокуса и электронный видоискатель вместо оптического, получем то самое отсутствие кондея с невозможностью его установки в принципе для первого, и мякая подушечка под жопу как компенсация жесткого сидения для второго.
Только на оптику высокого класса. У микры вообще не так много оптики в принципе из-за ее относительной молодости, а средний класс, когда оптика еще не треш, но имеет недостатки в виде ХА/дисторсии/низкой светосилы/блевотного размытия фона, несколько дороже. Опять же нет такого количества сторонних Токин-Косин-Сигм-Тамронов. Короче это не та камера, которая нужна для широкого знакомства с фотографией, она скорее нужна в качестве второй камеры, когда ты уже научишься выбирать это дело сам и в принципе будешь полностью осозновать, под какие задачи она тебе подойдет, а под какие нет.
>>280093
Даже не понял о чем ты говоришь, ололо. Не автодрочер я в общем и автодоска по посещениям для меня где-то на уровне футбольной, особенно после того убившегося двачемажорчика на высокой скорости.
Пример правильный зато. Беззеркалка дваждыкроп это именно такой квадроцикл в мире фотоаппаратов. Семитысячник же рабочий и немного устаревший, но в целом более чем годный и мультизадачный внедорожничек. Фотоаппарат для всего. Да он не топовый репортажник, не топовый пейзажник, но сочетает все эти аспекты в себе на достаточно высоком уровне, новичку за глаза хватит, дальше уже идут узконаправленные аппараты. Олимпус в силу физически маленького размера матрицы и за счет стилизации сдает позиции по эргономике и качеству картинки чудовищным образом. Прибавить к этому отсутствие быстрого фазового автофокуса и электронный видоискатель вместо оптического, получем то самое отсутствие кондея с невозможностью его установки в принципе для первого, и мякая подушечка под жопу как компенсация жесткого сидения для второго.
>что зеркалке нужно больше деньгоприёма
Только на оптику высокого класса. У микры вообще не так много оптики в принципе из-за ее относительной молодости, а средний класс, когда оптика еще не треш, но имеет недостатки в виде ХА/дисторсии/низкой светосилы/блевотного размытия фона, несколько дороже. Опять же нет такого количества сторонних Токин-Косин-Сигм-Тамронов. Короче это не та камера, которая нужна для широкого знакомства с фотографией, она скорее нужна в качестве второй камеры, когда ты уже научишься выбирать это дело сам и в принципе будешь полностью осозновать, под какие задачи она тебе подойдет, а под какие нет.
>>280093
Даже не понял о чем ты говоришь, ололо. Не автодрочер я в общем и автодоска по посещениям для меня где-то на уровне футбольной, особенно после того убившегося двачемажорчика на высокой скорости.
947 Кб, 1965x1306
Сап, хочу обмазаться зеркалкой, нищеёб, поэтому буду смотреть б/у , заодно пойму что мне нужно, перед тем как потратить существенную для меня сумму. Читал много про фотоаппараты, но понял, что лучше составить свое мнение. Пока тушка и наверно дешевый кит рубля за полтора Б/У, благо их как грязи. Потом хочу пару фиксов тоже б/у.
Итак, есть предложение боди:
Кэнон 30Д за 6.5 т.р ,
Никон Д80 за 7т.р ,
Никон Д80 за 6 т.р , но с конским пробегом в 50 000 выстрелов,
Никон 5000 за 6т.р,
Сони 350, с китом за 7т.р.
Сони 200 кит за 6т.р.
Все кроме второго никона в отличном состоянии. Тот никон наверно после свадебщика.
Сижу смотрю примеры фоток на фото.ру , есть сомнения. Больше склоняюсь к Кэнону. Много читал про то , что Сони мылит, шумы и т.д.
Есть два вопроса :Первый - выскажите свое мнение хотя бы с минимальными аргументами по поводу покупки аппарата из этого списка, в смысле, что бы взяли вы, если хотели бы "познакомиться" с зеркалкой и если в дальнейшем не исключаете что это станет хобби.
Второе, что именно такого в Сони , что её не рекомендуют, что именно с этими аппаратами не так.
Итак, есть предложение боди:
Кэнон 30Д за 6.5 т.р ,
Никон Д80 за 7т.р ,
Никон Д80 за 6 т.р , но с конским пробегом в 50 000 выстрелов,
Никон 5000 за 6т.р,
Сони 350, с китом за 7т.р.
Сони 200 кит за 6т.р.
Все кроме второго никона в отличном состоянии. Тот никон наверно после свадебщика.
Сижу смотрю примеры фоток на фото.ру , есть сомнения. Больше склоняюсь к Кэнону. Много читал про то , что Сони мылит, шумы и т.д.
Есть два вопроса :Первый - выскажите свое мнение хотя бы с минимальными аргументами по поводу покупки аппарата из этого списка, в смысле, что бы взяли вы, если хотели бы "познакомиться" с зеркалкой и если в дальнейшем не исключаете что это станет хобби.
Второе, что именно такого в Сони , что её не рекомендуют, что именно с этими аппаратами не так.
>>280101
Не знаю насчет туши, скорее всего с ней все ок. Но вот объектив, будет скрипеть и развалится в течение следующей недели, имхо.
Не знаю насчет туши, скорее всего с ней все ок. Но вот объектив, будет скрипеть и развалится в течение следующей недели, имхо.
>>280100
Здесь мы дружно над тобой смеемся всем тредом.
Много смотрел графиков про обратное. SLT конечно малость мылит, но на фото.сру просто куча долбоебов обсуждает то, чего не видит в принципе, как они могут видеть что-то, если до сих пор ошибки композиции не видят у себя на фото.
Свадебщики частенько убивают камеру в говно, меняют затвор, убивают еще раз и после этого уже продают с помирающей матрицей через полгода после анонса аппарата, отбивая разве что замены затвора и расходники. 50k это конечно серьезный настрел, почти половина заявленного ресурса, но для 80D за столько лет вполне можно и 150 тысяч настрелять. В принципе смотрится это дело по корпусу, на резинки похуй, вопрос лишь насколько потерт. Я бы скорее поставил, что этой 80 делали разные фото на документы вплоть до продажи.
Много чего, в основном ее решения. Сначала был плохой автофокус и кривой ББ в серии DSLR-камер, теперь вот полупрозрачное зеркало в SLT-серии и отсутствие автофокуса в беззеркальных камерах. В основном проблема это незначительное мыло от полупрозрачного зеркала, и заниженные исо от потери света на нем же. Честно не знаю ставят ли сейчас изумрудный фильтр вместо второго зеленого на матрице, но если ставят, то это тоже немного повышает шумность матрицы.
Из списка у тебя либо никон 5000, либо никон 80. Первый поновее, но класс тушки ниже, другой древний с CCD матрицей и прочими заморочками, лучше такой не брать ньюфагу, а то будешь потом испуганно бегать с горячими пикселями и сетовать на шумные длинные выдержки/шумные 400 исо.
>Сижу смотрю примеры фоток на фото.ру
Здесь мы дружно над тобой смеемся всем тредом.
>Много читал про то , что Сони мылит, шумы и т.д.
Много смотрел графиков про обратное. SLT конечно малость мылит, но на фото.сру просто куча долбоебов обсуждает то, чего не видит в принципе, как они могут видеть что-то, если до сих пор ошибки композиции не видят у себя на фото.
>Тот никон наверно после свадебщика.
Свадебщики частенько убивают камеру в говно, меняют затвор, убивают еще раз и после этого уже продают с помирающей матрицей через полгода после анонса аппарата, отбивая разве что замены затвора и расходники. 50k это конечно серьезный настрел, почти половина заявленного ресурса, но для 80D за столько лет вполне можно и 150 тысяч настрелять. В принципе смотрится это дело по корпусу, на резинки похуй, вопрос лишь насколько потерт. Я бы скорее поставил, что этой 80 делали разные фото на документы вплоть до продажи.
>Второе, что именно такого в Сони
Много чего, в основном ее решения. Сначала был плохой автофокус и кривой ББ в серии DSLR-камер, теперь вот полупрозрачное зеркало в SLT-серии и отсутствие автофокуса в беззеркальных камерах. В основном проблема это незначительное мыло от полупрозрачного зеркала, и заниженные исо от потери света на нем же. Честно не знаю ставят ли сейчас изумрудный фильтр вместо второго зеленого на матрице, но если ставят, то это тоже немного повышает шумность матрицы.
Из списка у тебя либо никон 5000, либо никон 80. Первый поновее, но класс тушки ниже, другой древний с CCD матрицей и прочими заморочками, лучше такой не брать ньюфагу, а то будешь потом испуганно бегать с горячими пикселями и сетовать на шумные длинные выдержки/шумные 400 исо.
>>280100
Весть этот вайн в основном относится к более новым зеркалкам сони, в которых применена технология SLT, т.е. полупрозрачное зеркало, на котором происходят некоторые потери света, из-за чего рабочие ISO несколько ниже конкурентов. "Мыло" же - это больше характеристика объектива, если речь не идёт об агрессивном внутрикамерном шумодаве, конечно. Так или иначе, 200-я и 350-я альфы - это обычные зеркалки, там SLT ещё нет. К тому же, что качается шумов, я думаю, все тушки из твоего списка по нынешним меркам "шумные". Но что поделать, такой бюджет - просто чувствительность придётся высоко не задирать.
Рекомендую оценить каждый фотоаппарат с точки зрения системности: есть ли там объективы, которые ты потом захочешь купить, сколько они стоят. Как дела со вспышками (у сони, например, там свой башмак, от которого они теперь отказались). Нет ли прочих подводных камней (например, у D5000 нет "отвёртки", в отличие от D80 и D90, а в новых тушках никона её нет вплоть до D7ХХХ; у сони все новые тушки с байонетом А - с полупрозрачным зеркалом, и вообще судьба этого байонета неясна). Но это если ты уже сейчас имеешь какие-то прикидки на будущее. Если таких планов нет, то бери в принципе любую. Потом, если что, продашь и купишь другую, когда будет понимание, чего надо.
> Много читал про то , что Сони мылит, шумы и т.д.
>Второе, что именно такого в Сони , что её не рекомендуют, что именно с этими аппаратами не так.
Весть этот вайн в основном относится к более новым зеркалкам сони, в которых применена технология SLT, т.е. полупрозрачное зеркало, на котором происходят некоторые потери света, из-за чего рабочие ISO несколько ниже конкурентов. "Мыло" же - это больше характеристика объектива, если речь не идёт об агрессивном внутрикамерном шумодаве, конечно. Так или иначе, 200-я и 350-я альфы - это обычные зеркалки, там SLT ещё нет. К тому же, что качается шумов, я думаю, все тушки из твоего списка по нынешним меркам "шумные". Но что поделать, такой бюджет - просто чувствительность придётся высоко не задирать.
Рекомендую оценить каждый фотоаппарат с точки зрения системности: есть ли там объективы, которые ты потом захочешь купить, сколько они стоят. Как дела со вспышками (у сони, например, там свой башмак, от которого они теперь отказались). Нет ли прочих подводных камней (например, у D5000 нет "отвёртки", в отличие от D80 и D90, а в новых тушках никона её нет вплоть до D7ХХХ; у сони все новые тушки с байонетом А - с полупрозрачным зеркалом, и вообще судьба этого байонета неясна). Но это если ты уже сейчас имеешь какие-то прикидки на будущее. Если таких планов нет, то бери в принципе любую. Потом, если что, продашь и купишь другую, когда будет понимание, чего надо.
26 Кб, 385x257
>>280107
ну ахуеть теперь, лол.
Ну вот, мылит. Любую вещь, нужно понимать с поправкой на контингент. К примеру если смотришь там начальный уровень аппаратов, то нередко встечаются фотки типа как у "мыльниц" и иногда годные, просто эта ценовая категория для любителей. Обратно, в тестах поу-проф или проф , хуевых фоток мало. просто нужно это учитывать и коррелировать снимки и людей их делающих. гнать под одну гребенку двух человек, которые понимают , то что написано выше и тех что нет, это такая же глупость, как искать композиции, когда хочешь оценить железо. Как то так. Единственное исключение это примеры для Никона Д200 - говно почти всё.
настрел действительно серьёзный, но для Никона Д80 не регламентируется производителем и считается вполовину от Д200 , у которого 100 000. Сама тушка выглядит на 4- , но резинки не переклеивались. Я вот тоже на этот Д80 или 30Д от Кэнона смотрю.
в смысле отсутствие ? Ручной чтоли , там же вроде есть гибридный автофокус.
переведи пожалуйста
в общем Сони отпадает
>Здесь мы дружно над тобой смеемся всем тредом
ну ахуеть теперь, лол.
>Много смотрел графиков про обратное. SLT конечно малость мылит, но на фото.сру просто куча долбоебов обсуждает то, чего не видит в принципе, как они могут видеть что-то, если до сих пор ошибки композиции не видят у себя на фото
Ну вот, мылит. Любую вещь, нужно понимать с поправкой на контингент. К примеру если смотришь там начальный уровень аппаратов, то нередко встечаются фотки типа как у "мыльниц" и иногда годные, просто эта ценовая категория для любителей. Обратно, в тестах поу-проф или проф , хуевых фоток мало. просто нужно это учитывать и коррелировать снимки и людей их делающих. гнать под одну гребенку двух человек, которые понимают , то что написано выше и тех что нет, это такая же глупость, как искать композиции, когда хочешь оценить железо. Как то так. Единственное исключение это примеры для Никона Д200 - говно почти всё.
>это конечно серьезный настрел, почти половина заявленного ресурса, но для 80D за столько лет вполне можно и 150 тысяч настрелять.
настрел действительно серьёзный, но для Никона Д80 не регламентируется производителем и считается вполовину от Д200 , у которого 100 000. Сама тушка выглядит на 4- , но резинки не переклеивались. Я вот тоже на этот Д80 или 30Д от Кэнона смотрю.
>теперь вот полупрозрачное зеркало в SLT-серии и отсутствие автофокуса в беззеркальных камерах.
в смысле отсутствие ? Ручной чтоли , там же вроде есть гибридный автофокус.
>испуганно бегать с горячими пикселями
переведи пожалуйста
в общем Сони отпадает
>>280100
Кэнон, конечно же. Он, во-первых, с корпусом из легкосплавного материала, во-вторых, почти что репортажный. Плюс у кэнона есть совсем уж нищефикс-полтос за 3к новый(у никона есть 35 и 50, но автофокусные оба от 6 тысяч). И это не смотря на то, что ты с простым металлическим кольцом-переходником сможешь кучу всякой советской некрооптики прикрутить, с никоном такой фокус не пройдёт, там рабочий отрезок не позволяет(либо мылящие переходники с линзами, либо переделка хвоста объектива).
Достаточно аргументированно?
Кэнон, конечно же. Он, во-первых, с корпусом из легкосплавного материала, во-вторых, почти что репортажный. Плюс у кэнона есть совсем уж нищефикс-полтос за 3к новый(у никона есть 35 и 50, но автофокусные оба от 6 тысяч). И это не смотря на то, что ты с простым металлическим кольцом-переходником сможешь кучу всякой советской некрооптики прикрутить, с никоном такой фокус не пройдёт, там рабочий отрезок не позволяет(либо мылящие переходники с линзами, либо переделка хвоста объектива).
Достаточно аргументированно?
65 Кб, 664x1000
>>280113
Весть этот вайн в основном относится к более новым зеркалкам сони, в которых применена технология SLT, т.е. полупрозрачное зеркало, на котором происходят некоторые потери света, из-за чего рабочие ISO несколько ниже конкурентов. "Мыло" же - это больше характеристика объектива, если речь не идёт об агрессивном внутрикамерном шумодаве, конечно. Так или иначе, 200-я и 350-я альфы - это обычные зеркалки, там SLT ещё нет. К тому же, что качается шумов, я думаю, все тушки из твоего списка по нынешним меркам "шумные". Но что поделать, такой бюджет - просто чувствительность придётся высоко не задирать.
добра тебе, очень доходчиво пояснил, в таком случае, все равно Сони отпадает, её потом не продашь.
Но Кэнону что нибудь скажешь ? Dxo смотрел, камеры по динамическому диапазону и глубине цвета вроде все одинаковые кроме Д5000, она получше. Хотелось просто понять, что такое "полная" зеркалка, а не "урезанная". 30Д и Д80, на мой взгляд они как раз ближе всего к "нормальным" камерам. По своему городу обратил внимание, что Кэноновское стекло дешевле Никоновского и ассортимент.
>
Весть этот вайн в основном относится к более новым зеркалкам сони, в которых применена технология SLT, т.е. полупрозрачное зеркало, на котором происходят некоторые потери света, из-за чего рабочие ISO несколько ниже конкурентов. "Мыло" же - это больше характеристика объектива, если речь не идёт об агрессивном внутрикамерном шумодаве, конечно. Так или иначе, 200-я и 350-я альфы - это обычные зеркалки, там SLT ещё нет. К тому же, что качается шумов, я думаю, все тушки из твоего списка по нынешним меркам "шумные". Но что поделать, такой бюджет - просто чувствительность придётся высоко не задирать.
добра тебе, очень доходчиво пояснил, в таком случае, все равно Сони отпадает, её потом не продашь.
Но Кэнону что нибудь скажешь ? Dxo смотрел, камеры по динамическому диапазону и глубине цвета вроде все одинаковые кроме Д5000, она получше. Хотелось просто понять, что такое "полная" зеркалка, а не "урезанная". 30Д и Д80, на мой взгляд они как раз ближе всего к "нормальным" камерам. По своему городу обратил внимание, что Кэноновское стекло дешевле Никоновского и ассортимент.
>>280119
Это он так снобски пишет про контрастный автофокус, который конечно медленнее фазового у зеркалок, но это не всегда и не для всех проблема, плюс он точнее и лишён проблем с бэкфокусом. А между тем Sony А6000 и другие новейшие беззеркалки фокусируются уже не хуже средней зеркалки, даже в следящем режиме.
И тем не менее беззеркалку первой камерой я тебе не буду советовать - больно специфическая штука на любителя, да и не в бюджет.
>в смысле отсутствие ? Ручной чтоли , там же вроде есть гибридный автофокус.
Это он так снобски пишет про контрастный автофокус, который конечно медленнее фазового у зеркалок, но это не всегда и не для всех проблема, плюс он точнее и лишён проблем с бэкфокусом. А между тем Sony А6000 и другие новейшие беззеркалки фокусируются уже не хуже средней зеркалки, даже в следящем режиме.
И тем не менее беззеркалку первой камерой я тебе не буду советовать - больно специфическая штука на любителя, да и не в бюджет.
149 Кб, 800x1200
>>280120
мне это не нужно, если есть автофокус за недороха
>>280120
да , резоны есть. По поводу качества снимка Д80 против 30Д хотелось бы. Только без срача систем.
>что ты с простым металлическим кольцом-переходником сможешь кучу всякой советской некрооптики прикрутить, с никоном такой фокус не пройдёт, там рабочий отрезок не позволяет(либо мылящие переходники с линзами, либо переделка хвоста объектива).
мне это не нужно, если есть автофокус за недороха
>>280120
>Достаточно аргументированно?
да , резоны есть. По поводу качества снимка Д80 против 30Д хотелось бы. Только без срача систем.
>>280123
И тем не менее беззеркалку первой камерой я тебе не буду советовать - больно специфическая штука на любителя, да и не в бюджет.
Для общего развития, в чем специфичность ?
>Это он так снобски пишет про контрастный автофокус, который конечно медленнее фазового у зеркалок, но это не всегда и не для всех проблема, плюс он точнее и лишён проблем с бэкфокусом. А между тем Sony А6000 и другие новейшие беззеркалки фокусируются уже не хуже средней зеркалки, даже в следящем режиме.
И тем не менее беззеркалку первой камерой я тебе не буду советовать - больно специфическая штука на любителя, да и не в бюджет.
Для общего развития, в чем специфичность ?
>>280124
в смысле они примерно равнокачественны и выбор, это просто выбор системы ?
в смысле они примерно равнокачественны и выбор, это просто выбор системы ?
>>280125
Обе старушки, этим все сказано
Кенон будет чуууть лучше никона на 800 изо, но сам шум противнее + бандинг
У никона CCD с типа лучшим цветом, на низких она действительно чище
Все-таки я б тебе рекомендовал 5000чник, он больше для новичков.. но вот проблема с отверткой, точнее, ее отсутствием, и дешевыми фиксами - достаточна серьезна
>По поводу качества снимка Д80 против 30Д хотелось бы
Обе старушки, этим все сказано
Кенон будет чуууть лучше никона на 800 изо, но сам шум противнее + бандинг
У никона CCD с типа лучшим цветом, на низких она действительно чище
Все-таки я б тебе рекомендовал 5000чник, он больше для новичков.. но вот проблема с отверткой, точнее, ее отсутствием, и дешевыми фиксами - достаточна серьезна
977 Кб, 1474x979
>>280131
Фото вроде ниче так, я переживал , что 8 мегапикселей не дадут приемлемую детализацию.
Фото вроде ниче так, я переживал , что 8 мегапикселей не дадут приемлемую детализацию.
>>280138
В чем же ты увидел троллинг, дебил? Теперь называть говно говном - это троллинг?
В чем же ты увидел троллинг, дебил? Теперь называть говно говном - это троллинг?
Ребзи, ребзи!
А в чем разница между D7100 и D7000? Увеличение матрицы и прочие околоништяки влияют на кач-ство фотографий?
А в чем разница между D7100 и D7000? Увеличение матрицы и прочие околоништяки влияют на кач-ство фотографий?
>>280143
Бро, для справки
Абсолютное большинство изображений в этих ваших интернетах не переваливает за 1Mpx, а количество "деталей" на них определяется умением аффтора граммотно использовать шарп
Я начинал с 6Mpx камеры, мне было норм и даже проще - требования к объективам ниже
Алсо, на том поколении 8Mp кеноны давали даже меньше деталей из-за AA фильтра
> я переживал , что 8 мегапикселей не дадут приемлемую детализацию.
Бро, для справки
Абсолютное большинство изображений в этих ваших интернетах не переваливает за 1Mpx, а количество "деталей" на них определяется умением аффтора граммотно использовать шарп
Я начинал с 6Mpx камеры, мне было норм и даже проще - требования к объективам ниже
Алсо, на том поколении 8Mp кеноны давали даже меньше деталей из-за AA фильтра
>>280145
Детка, это гиродроч тред
Либо пили сюда MFT и выкладки, либо уебывай со своей художественно критикой и вкусом в CC тред
Поссал на мудака
>В чем же ты увидел троллинг, дебил? Теперь называть говно говном - это троллинг?
Детка, это гиродроч тред
Либо пили сюда MFT и выкладки, либо уебывай со своей художественно критикой и вкусом в CC тред
Поссал на мудака
303 Кб, 1000x1400
>>280142
я это понимаю и держу эту мысль на тот случай , если вдруг решу, что важнее более приближенная к современным камера. Те древние тушки больше интересны как похожие на "настоющую" зеркалку. Просто хочу знать что это такое . К сожалению других путей кроме практики не знаю. вот у вас тут интересуюсь, что бы составить себе мнение о направлении куда двигаться.
объясни пожалуйста
>Все-таки я б тебе рекомендовал 5000чник, он больше для новичков.. но вот проблема с отверткой, точнее, ее отсутствием, и дешевыми фиксами - достаточна серьезна
я это понимаю и держу эту мысль на тот случай , если вдруг решу, что важнее более приближенная к современным камера. Те древние тушки больше интересны как похожие на "настоющую" зеркалку. Просто хочу знать что это такое . К сожалению других путей кроме практики не знаю. вот у вас тут интересуюсь, что бы составить себе мнение о направлении куда двигаться.
>Кенон будет чуууть лучше никона на 800 изо, но сам шум противнее + бандинг
объясни пожалуйста
>>280149
Я начинал с 6Mpx камеры, мне было норм и даже проще - требования к объективам ниже
Алсо, на том поколении 8Mp кеноны давали даже меньше деталей из-за AA фильтра
весьма интересная информация, получается д80 даст больше деталей по сравнению с 30Д ? Я переживал в основном из-за того, что вдруг придется делать кроп из снимка.
>>280151
Либо пили сюда MFT и выкладки, либо уебывай со своей художественно критикой и вкусом в CC тред
два чаю тебе бро.
>
Я начинал с 6Mpx камеры, мне было норм и даже проще - требования к объективам ниже
Алсо, на том поколении 8Mp кеноны давали даже меньше деталей из-за AA фильтра
весьма интересная информация, получается д80 даст больше деталей по сравнению с 30Д ? Я переживал в основном из-за того, что вдруг придется делать кроп из снимка.
>>280151
>Детка, это гиродроч тред
Либо пили сюда MFT и выкладки, либо уебывай со своей художественно критикой и вкусом в CC тред
два чаю тебе бро.
103 Кб, 990x844
>>280146
Влияет, он на целых 1.5% качественнее! В принципе основным стимулом выхода этой камеры послужило продвижение тошинбовских матриц вместо сониматриц, ну и нужность несколько обновить по с начинкой, кроме улучшенного автофокуса существенных отличий нет.
Влияет, он на целых 1.5% качественнее! В принципе основным стимулом выхода этой камеры послужило продвижение тошинбовских матриц вместо сониматриц, ну и нужность несколько обновить по с начинкой, кроме улучшенного автофокуса существенных отличий нет.
88 Кб, 664x1000
в общем мне стоит почитать более подробно все факи, что в шапке треда, похоже я не понимаю элементарных вещей.
>>280146
у д7100 - выше требования к объективам, потому как диафрагму сильно не зажмёшь ибо дифракция.
у д7100 - выше требования к объективам, потому как диафрагму сильно не зажмёшь ибо дифракция.
>>280160
Пока вопрос стал в выборе Д80 и 30Д , они же оба с отвертками или только никон . Или у Кэнона как то по другому ?
>д80 - потомучто отвёртка.
Пока вопрос стал в выборе Д80 и 30Д , они же оба с отвертками или только никон . Или у Кэнона как то по другому ?
>>280165
Кэнонам отвертка не нужна, они всем по мотору с каждым объективом предпочитают впаривать.
Кэнонам отвертка не нужна, они всем по мотору с каждым объективом предпочитают впаривать.
>>280160
Помоги же мне, о, опытный в этих моделях анон!
Наверно, это будет глупостью, но я задам весьма провокационный, на мой взгляд, вопрос - чем олимпус лучше\хуже никонуса? Анон тут пояснил за всю хуйню, но разница в 6 тыс.р. меня склоняет к содомиту и Ко штативчик там, сумка-хуюмка. Выдержит ли содомит дождик\снежок, качественнее ли он олимпуса, или это всё сейм щит с олимпусом? И будет ли комфортно бегать по лесам с содомитом, который еще и придрочить нужно для съёмки годноты?
заранее извинюсь перед анонами, разъясняющими выше, но уж очень интересно
Помоги же мне, о, опытный в этих моделях анон!
Наверно, это будет глупостью, но я задам весьма провокационный, на мой взгляд, вопрос - чем олимпус лучше\хуже никонуса? Анон тут пояснил за всю хуйню, но разница в 6 тыс.р. меня склоняет к содомиту и Ко штативчик там, сумка-хуюмка. Выдержит ли содомит дождик\снежок, качественнее ли он олимпуса, или это всё сейм щит с олимпусом? И будет ли комфортно бегать по лесам с содомитом, который еще и придрочить нужно для съёмки годноты?
заранее извинюсь перед анонами, разъясняющими выше, но уж очень интересно
>>280165
У кэнона во всех объективах для байонета EF/EF-S встроен мотор. У никона F - не во все, некоторые сделаны так, что привод автофокуса передаётся с камеры (отвёртка). У некоторых камер этот приводной механизм есть (D80), а у других - убрали для удешевления и стимулирования продаж более дорогих моторных объективов (D5000).
У кэнона во всех объективах для байонета EF/EF-S встроен мотор. У никона F - не во все, некоторые сделаны так, что привод автофокуса передаётся с камеры (отвёртка). У некоторых камер этот приводной механизм есть (D80), а у других - убрали для удешевления и стимулирования продаж более дорогих моторных объективов (D5000).
258 Кб, 800x1197
>>280167
о как.
Аноны, наверное последний вопрос по теме, фокусировка у кого будет точнее, у 30Д или у Д80?
о как.
Аноны, наверное последний вопрос по теме, фокусировка у кого будет точнее, у 30Д или у Д80?
30 Кб, 468x450
>>280174
Ну заебись, я теперь полностью охуеваю над смыслом жизни.
Ну заебись, я теперь полностью охуеваю над смыслом жизни.
Господа, есть возможность купить с рук Nikon D3200 за 11к (с сумкой лол), собираюсь это сделать. Отговорите меня? Почему не хочу новый? Я не буду им так часто пользоваться, что-бы покупать новый. Как боди он норм будет в конце концов ? (я к тому, что потом при желании я могу объектив другой купить, например).
Буду брать с документами, чувак вроде норм пользовался, не бракованный.
Буду брать с документами, чувак вроде норм пользовался, не бракованный.
>>280178
Друг, я надеюсь тут у вас ньюфагов не троллят, я помню кучи говна, что на меня выливали в физаче два года назад.
Если ты разбираешься, скажи еще про Sony Alpha A3000 Kit. Эту камеру я могу купить новую за 10к.
Что лучше? Купить БУ за 11к Nikon d3200 Kit (вай фаем я пользоваться не собираюсь) или Sony Alpha A3000 Kit новый.
Какие вообще подводные камни при покупке б/у камер? Беру я как правило вещи надолго, лет на 5 этот фотоаппарат планирую, с заменой объектива в будущем (ведь у 18-55 VR нет стабилизатора (он нужен то вообще?). И ругаются, якобы он темноватый).
Друг, я надеюсь тут у вас ньюфагов не троллят, я помню кучи говна, что на меня выливали в физаче два года назад.
Если ты разбираешься, скажи еще про Sony Alpha A3000 Kit. Эту камеру я могу купить новую за 10к.
Что лучше? Купить БУ за 11к Nikon d3200 Kit (вай фаем я пользоваться не собираюсь) или Sony Alpha A3000 Kit новый.
Какие вообще подводные камни при покупке б/у камер? Беру я как правило вещи надолго, лет на 5 этот фотоаппарат планирую, с заменой объектива в будущем (ведь у 18-55 VR нет стабилизатора (он нужен то вообще?). И ругаются, якобы он темноватый).
>>280164
Кит у олимпуса 12*2=24мм эфр
Кит у Никона 18*1,5=27,5мм эфр
>>280168
Я под дождём с олимпусом бегаю. Лучше он тем, что легче, тем, что стаб в тушке и очень крутой стаб, камера е-м5 и кит 12-50 пылевлагозащищены.
>>280177
И тут я делаю бочку, и ничего тебе не показываю, потому как сам снимаю пейзажи на Никон с сигмой 10-20. Но ведь у нас бюджет 35000.
Кит у олимпуса 12*2=24мм эфр
Кит у Никона 18*1,5=27,5мм эфр
>>280168
Я под дождём с олимпусом бегаю. Лучше он тем, что легче, тем, что стаб в тушке и очень крутой стаб, камера е-м5 и кит 12-50 пылевлагозащищены.
>>280177
И тут я делаю бочку, и ничего тебе не показываю, потому как сам снимаю пейзажи на Никон с сигмой 10-20. Но ведь у нас бюджет 35000.
>>280182
Забыл добавить. 33% надобности этой камеры для меня - съемка видео, например. С этой позиции тоже имеет смысл оценивать.
Забыл добавить. 33% надобности этой камеры для меня - съемка видео, например. С этой позиции тоже имеет смысл оценивать.
>>280183
Как я понимаю, лезть в говно с николаичем не стоит, а лучше взять олимпус. Будь добр, поясни за недостатки олимпуса по сравнению с никоном попытаюсь угадать - картинка качественнее никоносигмы 10-20 у меня с китовым ом-чиком не выйдет, правильно?
Как я понимаю, лезть в говно с николаичем не стоит, а лучше взять олимпус. Будь добр, поясни за недостатки олимпуса по сравнению с никоном попытаюсь угадать - картинка качественнее никоносигмы 10-20 у меня с китовым ом-чиком не выйдет, правильно?
>>280185
Что за гелиос?
И какие подводные камни с БУ вещью, куда смотреть?
Прошлую камеру взял d3100, лол, оказалась ворованная, в /b/ организовали поиск по восстановленым фото, нашли хозяйку, отдал ей фотоаппарат, а быдлана напугал сгущенкой, он приехал отдал деньги. Тру стори, я не тролль. Теперь вот исключительно с документами ищу человека. Вроде норм.
Что за гелиос?
И какие подводные камни с БУ вещью, куда смотреть?
Прошлую камеру взял d3100, лол, оказалась ворованная, в /b/ организовали поиск по восстановленым фото, нашли хозяйку, отдал ей фотоаппарат, а быдлана напугал сгущенкой, он приехал отдал деньги. Тру стори, я не тролль. Теперь вот исключительно с документами ищу человека. Вроде норм.
>>280188
Да, я и пилил. Вернул деньги, норм все. А что, зато по совести поступил и карма мне вернула добро.
Да, я и пилил. Вернул деньги, норм все. А что, зато по совести поступил и карма мне вернула добро.
386 Кб, 800x600
>>280190
Эх, браток-братишка, спасибо, я спокоен теперь. Думаю на никоне остановлюсь, т.к. стоимость его устраивает, ну плюс ширпотреб всякий. Пойду смотреть объективы под него думаю, наглости мне не занимать, поэтому оставлю тред в покое
Бампану любимой пикчей.
Эх, браток-братишка, спасибо, я спокоен теперь. Думаю на никоне остановлюсь, т.к. стоимость его устраивает, ну плюс ширпотреб всякий. Пойду смотреть объективы под него думаю, наглости мне не занимать, поэтому оставлю тред в покое
Бампану любимой пикчей.
>>280096
шо таки нет юзеров?
шо таки нет юзеров?
>>280193
она охуенна, в смысле что одна, что вторая. причем та что дешевле, сугубо мне кажется более детальной
>сигму 10-20
она охуенна, в смысле что одна, что вторая. причем та что дешевле, сугубо мне кажется более детальной
2245 Кб, 606x595
Sony Alpha SLT-A37
Что скажете об этом зверьке? За 9500 с рук хочу взять, с сумкой и картой.
У бати еще есть Canon 60D с пиздатым объективом, можно придумать как подцепить его к сосони? Гугл сказал нельзя (((
Что скажете об этом зверьке? За 9500 с рук хочу взять, с сумкой и картой.
У бати еще есть Canon 60D с пиздатым объективом, можно придумать как подцепить его к сосони? Гугл сказал нельзя (((
>>280302
И чем тебя батин 60D не устраивает? Или думаешь батя без объектива будет ходить, когда тебе это нужно?
И чем тебя батин 60D не устраивает? Или думаешь батя без объектива будет ходить, когда тебе это нужно?
>>280320
Ты много лишних вещей сюда вмешиваешь, я задал четкий вопрос, а ты мне мозги ебешь. Лучше пройди мимо.
Ему подарили все это и пользуется он этим редко. Даже предлагал забрать фотоаппатар у него полностью, но я так не хочу, да и не надо мне это.
Ты много лишних вещей сюда вмешиваешь, я задал четкий вопрос, а ты мне мозги ебешь. Лучше пройди мимо.
Ему подарили все это и пользуется он этим редко. Даже предлагал забрать фотоаппатар у него полностью, но я так не хочу, да и не надо мне это.
>>280324
Зашивай жопу скорее, петушок.
Зашивай жопу скорее, петушок.
>>280322
Это другой мимокрокодил тебе дальше отвечал, но в принципе вектор ответов верен. Лучше батиного 60D за эти деньги ты ничего не найдешь, да еще и сможешь тогда подкупить к нему средней паршивости объектив, вроде фиксполтоса, 40 блинчика или какую сигму-тамрон-сэмянг. 37 сосонька это полумутное зеркало и энтрилевел на совершенно другом байонете и стекла от кэнона не подойдут, а развития толком не будет никакого. Если батя мелочный и может затребовать технику назад, ну или ты такой принципиальный, то возьми себе 600D с рук лучше и ходи с батиными стеклами какое-то время. Надеюсь там не кит и полтос 1.8? Полтос-то и самому потом купить можно, если что.
Это другой мимокрокодил тебе дальше отвечал, но в принципе вектор ответов верен. Лучше батиного 60D за эти деньги ты ничего не найдешь, да еще и сможешь тогда подкупить к нему средней паршивости объектив, вроде фиксполтоса, 40 блинчика или какую сигму-тамрон-сэмянг. 37 сосонька это полумутное зеркало и энтрилевел на совершенно другом байонете и стекла от кэнона не подойдут, а развития толком не будет никакого. Если батя мелочный и может затребовать технику назад, ну или ты такой принципиальный, то возьми себе 600D с рук лучше и ходи с батиными стеклами какое-то время. Надеюсь там не кит и полтос 1.8? Полтос-то и самому потом купить можно, если что.
>>280302
Я >>279685-кун, купил тут случайно a37 без знаний фотографии, ну и китовый объектив. Все что я могу сказать - с автофокусом какая-то беда, все в лучшем случае мягенькое, чуть размытое, в большинстве случаев вообще не в фокусе выходит. Снимаю тупо в авто без вспышки, ибо хуй, но бля, у телефона-то самостоятельно сфокусиоваться получается гораздо лучше.
Инструкцию почитать, что ли.
Я >>279685-кун, купил тут случайно a37 без знаний фотографии, ну и китовый объектив. Все что я могу сказать - с автофокусом какая-то беда, все в лучшем случае мягенькое, чуть размытое, в большинстве случаев вообще не в фокусе выходит. Снимаю тупо в авто без вспышки, ибо хуй, но бля, у телефона-то самостоятельно сфокусиоваться получается гораздо лучше.
Инструкцию почитать, что ли.
>>280331
Батин фотоаппарат я трогать не собираюсь, я хочу себе купить тушку, а у него отжать не китовый объектив, китовый останется у него. 600D дороговасто, даже с рук, тушки от 12к. Зато 550D нашел за 9000. Мужик клянется что пользовался редко и почти не трогал его. Годно будет?
Батин фотоаппарат я трогать не собираюсь, я хочу себе купить тушку, а у него отжать не китовый объектив, китовый останется у него. 600D дороговасто, даже с рук, тушки от 12к. Зато 550D нашел за 9000. Мужик клянется что пользовался редко и почти не трогал его. Годно будет?
>>280331
ща уточню, что там у него. Вроде тыщ 20 стоил объектив.
> Надеюсь там не кит и полтос 1.8? Полтос-то и самому потом купить можно, если что.
ща уточню, что там у него. Вроде тыщ 20 стоил объектив.
>>280333
https://mega.co.nz/#!ONYSnDCD!0NMUxPtuulKiGoU5iMrDmjjtpzXlr5aGhcpqzHMLj3U
это еще относительно терпимые в плане фокуса.
https://mega.co.nz/#!ONYSnDCD!0NMUxPtuulKiGoU5iMrDmjjtpzXlr5aGhcpqzHMLj3U
это еще относительно терпимые в плане фокуса.
>>280334
Сойдет, на 550 можно жить. Смотри по внешнему виду, если мало пользовался, то состояние будет околоидеальным. А объектив в принципе нормален по цене, из кита быстро вырастешь и будешь с ним гонять.
Сойдет, на 550 можно жить. Смотри по внешнему виду, если мало пользовался, то состояние будет околоидеальным. А объектив в принципе нормален по цене, из кита быстро вырастешь и будешь с ним гонять.
36 Кб, 509x763
>>275743
анон, какие есть бюджетные штатники на кроп-сапог? чтобы можно было перейти с китового. по ФР как на ките, зум не нужен вроде, птичков не фоткаю, более менее хватает. во всяком случае доплачивать за это не хочу
анон, какие есть бюджетные штатники на кроп-сапог? чтобы можно было перейти с китового. по ФР как на ките, зум не нужен вроде, птичков не фоткаю, более менее хватает. во всяком случае доплачивать за это не хочу
>>280342
tamron 17-50 f2.8 (можно со стабом)
tamron 17-50 f2.8 (можно со стабом)
>>280337
Такое ощущение, что у тебя там пиздецкие настройки жипега и шумодавов. RAW выложи.
Такое ощущение, что у тебя там пиздецкие настройки жипега и шумодавов. RAW выложи.
>>280349
Так если тебе не нужен зум, но нужно ФР как на 18-55, то какое ты имеешь в виду? 18? 55? Что-то в промежутке? Или ты просто словом зум называешь телевик?
Так если тебе не нужен зум, но нужно ФР как на 18-55, то какое ты имеешь в виду? 18? 55? Что-то в промежутке? Или ты просто словом зум называешь телевик?
>>280349
Блять, до меня дошло. Учи терминологию, ньюфаг. «Зум» — это переменное фокусное расстояние. А то что ты пытался озвучит — большое фокусное расстояние.
Блять, до меня дошло. Учи терминологию, ньюфаг. «Зум» — это переменное фокусное расстояние. А то что ты пытался озвучит — большое фокусное расстояние.
>>280349
Обычное китовое мыльцо, ну чуть больше из-за полумутного, но оно на самом деле это отнюдь не решающий фактор. Объектив банально не покрывает 16мп, 24 и подавно не будет. Если не веришь, то пойди сделай в фотомагазине фотографию из открытого окна на свою 37 с надетым Sony Carl Zeiss Distagon T* 24mm f/2, зажав дырку на 5.6-8 естественно, поймешь о чем я.
Обычное китовое мыльцо, ну чуть больше из-за полумутного, но оно на самом деле это отнюдь не решающий фактор. Объектив банально не покрывает 16мп, 24 и подавно не будет. Если не веришь, то пойди сделай в фотомагазине фотографию из открытого окна на свою 37 с надетым Sony Carl Zeiss Distagon T* 24mm f/2, зажав дырку на 5.6-8 естественно, поймешь о чем я.
>>280356
Как-то совсем грустно. Говно ты купил какое-то. Возьми никон.
Как-то совсем грустно. Говно ты купил какое-то. Возьми никон.
>>280356
Ну да, как я и думал. Адский шумодав и блять еще шарп поверху, ебаный же пиздец.
Вот так http://rghost.ru/56535344 твои картинки должны выглядеть без шумодавов, шарпов и прочего анального цирка. Сравни со своим DSC00128.JPG и охуей от прорезавшихся деталей.
И не закрывай дырку за f/8 особо, f/13 это уже перебор.
Ну да, как я и думал. Адский шумодав и блять еще шарп поверху, ебаный же пиздец.
Вот так http://rghost.ru/56535344 твои картинки должны выглядеть без шумодавов, шарпов и прочего анального цирка. Сравни со своим DSC00128.JPG и охуей от прорезавшихся деталей.
И не закрывай дырку за f/8 особо, f/13 это уже перебор.
417 Кб, 1019x646
>>280356
Держи, няша. Норм?
Держи, няша. Норм?
>>280360
Я пока охуел только от прорезавшегося зерна, видимо от полумутного зеркала.
>шумодав на 100 исо
>охуей от прорезавшихся деталей
Я пока охуел только от прорезавшегося зерна, видимо от полумутного зеркала.
>>280125
http://www.kenrockwell.com/tech/dslr-comparison/index.htm
Вон, даже роквелл говорит, что D80 по шуму и разрешению примерно как 30D. Только вот 30D не из пластика, с нормальным дисплеем и управлением.
С отвёрткой на никоне тебе к вышеназванным только один объектив добавится - Nikon 50mm f/1.8 AF, старый, чуть мыльный и хроматящий. Не такое говно как пластиковый кэноновский полтос, но гораздо хуже новенького AF-S. Ну и без некрооптики останешься, а там можно какой-нибудь Мир-1 35мм за три копейки надыбать или телевик ~100мм приличный для портретиков.
http://www.kenrockwell.com/tech/dslr-comparison/index.htm
Вон, даже роквелл говорит, что D80 по шуму и разрешению примерно как 30D. Только вот 30D не из пластика, с нормальным дисплеем и управлением.
С отвёрткой на никоне тебе к вышеназванным только один объектив добавится - Nikon 50mm f/1.8 AF, старый, чуть мыльный и хроматящий. Не такое говно как пластиковый кэноновский полтос, но гораздо хуже новенького AF-S. Ну и без некрооптики останешься, а там можно какой-нибудь Мир-1 35мм за три копейки надыбать или телевик ~100мм приличный для портретиков.
>>280370
Зерно-хуезерно похуй, по крайней мере сосони может в ЦВЕТ, в отличие от твоего бесшумного никона.
Зерно-хуезерно похуй, по крайней мере сосони может в ЦВЕТ, в отличие от твоего бесшумного никона.
93 Кб, 547x793
>>280375
Но у меня очевидный пентакс, Ниши.
Но у меня очевидный пентакс, Ниши.
>>280370
Лол, вот 6d из соседнего треда на исо 100:
http://rghost.ru/56536830
Смотри на нос корабля и хуей. Правда фоточка была недосвечена хуй пойми зачем.
Но суть в том, что это, как и >>280360 проявка в РПП, в котором шумодава нет в принципе, в отличие от всяких LR/ACR, в которых его хуй отключишь.
Лол, вот 6d из соседнего треда на исо 100:
http://rghost.ru/56536830
Смотри на нос корабля и хуей. Правда фоточка была недосвечена хуй пойми зачем.
Но суть в том, что это, как и >>280360 проявка в РПП, в котором шумодава нет в принципе, в отличие от всяких LR/ACR, в которых его хуй отключишь.
>>280385
На себя побрызгай. Я говорил не применительно к конкретному снимку, а в принципе.
На себя побрызгай. Я говорил не применительно к конкретному снимку, а в принципе.
>>280379
Отсюда и шум же
Сколько у тебя стояла EV comp?
Ванугую, минимум 1 стоп, а нос в тени
> Правда фоточка была недосвечена хуй пойми зачем.
Отсюда и шум же
Сколько у тебя стояла EV comp?
Ванугую, минимум 1 стоп, а нос в тени
215 Кб, 1800x1200
>>280379
Я не специально недосветил, не совладал с мануальным объективом. В любом случае по этому фото не стоит оценивать что-либо.
Я не специально недосветил, не совладал с мануальным объективом. В любом случае по этому фото не стоит оценивать что-либо.
>>280386
о боги, неужели спустя четыре года мне хоть кто-то приведет парный пример, где видно преимущество в цвете?
нет?
ну так ПОШЕЛ НАХУЙ ОТСЮДА
мимо сравнивающий 5d2/d700/a850 собственными руками
>а в принципе.
о боги, неужели спустя четыре года мне хоть кто-то приведет парный пример, где видно преимущество в цвете?
нет?
ну так ПОШЕЛ НАХУЙ ОТСЮДА
мимо сравнивающий 5d2/d700/a850 собственными руками
>>280389
Ты четыре года сравниваешь камеры?
У никонов цвет принесен в жертву малошумности, это факт. Цветные фильтры на матрице никонов сделаны так, чтобы пропускать больше света, в ущерб точности разделения цвета. Когда у тебя зеленый фильтр пропускает кроме зеленого еще и желтый и еще хуй знает какой, то как ты не извращайся с равом, а той чистоты цвета, которая есть у камер с плотными фильтрами, никогда не получишь.
Ты четыре года сравниваешь камеры?
У никонов цвет принесен в жертву малошумности, это факт. Цветные фильтры на матрице никонов сделаны так, чтобы пропускать больше света, в ущерб точности разделения цвета. Когда у тебя зеленый фильтр пропускает кроме зеленого еще и желтый и еще хуй знает какой, то как ты не извращайся с равом, а той чистоты цвета, которая есть у камер с плотными фильтрами, никогда не получишь.
>>280392
А на деле - просто игра с кф-тами каналов, что написано у борга, которому я верю в разы больше форумных теоретиков с ПЛОТНЫМИ ФИЛЬТРАМИ И ВЛАЖНЫМ БОКЕ
В общем, еще раз, будет что по делу, диванный?
Мне тебе кроме направления движения еще и ускорение придать?
>>280403
Ну, для кенона почти два стопа в тени смертельны в этом плане, известный факт, тянется он хуевенько
Другое дело, что всем похуй на фулсайз, лол
>У никонов цвет принесен в жертву малошумности, это факт. Цветные фильтры на матрице никонов сделаны так, чтобы пропускать больше света, в ущерб точности разделения цвета. Когда у тебя зеленый фильтр пропускает кроме зеленого еще и желтый и еще хуй знает какой, то как ты не извращайся с равом, а той чистоты цвета, которая есть у камер с плотными фильтрами, никогда не получишь.
>бла-бла-бла
А на деле - просто игра с кф-тами каналов, что написано у борга, которому я верю в разы больше форумных теоретиков с ПЛОТНЫМИ ФИЛЬТРАМИ И ВЛАЖНЫМ БОКЕ
В общем, еще раз, будет что по делу, диванный?
Мне тебе кроме направления движения еще и ускорение придать?
>>280403
Ну, для кенона почти два стопа в тени смертельны в этом плане, известный факт, тянется он хуевенько
Другое дело, что всем похуй на фулсайз, лол
>>280397
А еще они прямым текстом пишут, что только очень тренированный глаз может увидеть разницу выше 22 бит, что кстати полностью оправдывает кучи хомячья накупивших кэноны ради скинтона.
А еще они прямым текстом пишут, что только очень тренированный глаз может увидеть разницу выше 22 бит, что кстати полностью оправдывает кучи хомячья накупивших кэноны ради скинтона.
55 Кб, 1000x395
>>280407
Повтори это еще раз
>что кстати полностью оправдывает кучи хомячья накупивших кэноны ради скинтона.
Повтори это еще раз
>>280406
Ты поехавший какой-то, Борг и говорил про желтые фильтры на матрице никонов вместо зеленых.
Ты поехавший какой-то, Борг и говорил про желтые фильтры на матрице никонов вместо зеленых.
>>280419
для младших я хз, 800тка тянется почти на 2-а стопа свободно и без последствий, хотя на высоких изо не проверял ее
>А для никона сколько смертельно?
для младших я хз, 800тка тянется почти на 2-а стопа свободно и без последствий, хотя на высоких изо не проверял ее
КИСА, КУ-КУ. Тред не читал, к тому же пьян, так что можешь слать меня нахуй или банить, как это принято в тематике.
Суть такова. Хочу завтра приобрести говнозеркалочку в диапазоне 600-800 баксов. До этого из цифры имел на руках только мыльницы, посему кое-что может показаться детским и наивным. Самое главное для меня, как для человека, проведшего две трети жизни в обмнимку с батькиным "Зенитом" - возможность ручной настройки. Я не знаю, как в основной массе, поэтому ставлю вопрос ребром: выдержка, диафрагма, резкость должны настраиваться вручную. Автоматический режим приветствуется, но не обязателен. Без ручного никак. Ну и качество съемки при плохом освещении должно быть приемлимым. Все мыльницы, что я держал в руках, грешили диким шумом уже в легких сумерках. Ну, тут вроде всё.
Параллельно к дефолтному объективчику хотелось бы заиметь бюджетный (до 200-300 долларов) широкоугольник. Чем выше угол обзора, тем лучше.
Ну и отдельно хочется поставить вопрос про аккумуляторы. Все дешевые китайцы в мыльницах долговечностью не отличались. Хотелось бы сразу заказать 3-4 комплекта нормальных батареек и качественное зарядное к ним. (желательно с возможностью зарядки сразу 4 и выше батареек и индикацией).
Заранее спасибо за помощь. За аргументированные посылы нахуй тоже спасибо.
Суть такова. Хочу завтра приобрести говнозеркалочку в диапазоне 600-800 баксов. До этого из цифры имел на руках только мыльницы, посему кое-что может показаться детским и наивным. Самое главное для меня, как для человека, проведшего две трети жизни в обмнимку с батькиным "Зенитом" - возможность ручной настройки. Я не знаю, как в основной массе, поэтому ставлю вопрос ребром: выдержка, диафрагма, резкость должны настраиваться вручную. Автоматический режим приветствуется, но не обязателен. Без ручного никак. Ну и качество съемки при плохом освещении должно быть приемлимым. Все мыльницы, что я держал в руках, грешили диким шумом уже в легких сумерках. Ну, тут вроде всё.
Параллельно к дефолтному объективчику хотелось бы заиметь бюджетный (до 200-300 долларов) широкоугольник. Чем выше угол обзора, тем лучше.
Ну и отдельно хочется поставить вопрос про аккумуляторы. Все дешевые китайцы в мыльницах долговечностью не отличались. Хотелось бы сразу заказать 3-4 комплекта нормальных батареек и качественное зарядное к ним. (желательно с возможностью зарядки сразу 4 и выше батареек и индикацией).
Заранее спасибо за помощь. За аргументированные посылы нахуй тоже спасибо.
>>280425
Купи цветы своей девушке прежде всего и что касается зеркального аппарата, то могло быть и так, что ниибически звенит не то, чтобы в простых сумерках, а даже на уровне ладоней. И как ты вообще собираешься разрешать, если маленькое разрешение, то объектив что ли докупать, это проблему только углубит, до корней, решить же никак.Задумайся прежде всего над линейкой аппаратов, и подом уже переходи к цветам и прочему быдлу.
Удачи! Надеюсь, мои советы помогут.
Купи цветы своей девушке прежде всего и что касается зеркального аппарата, то могло быть и так, что ниибически звенит не то, чтобы в простых сумерках, а даже на уровне ладоней. И как ты вообще собираешься разрешать, если маленькое разрешение, то объектив что ли докупать, это проблему только углубит, до корней, решить же никак.Задумайся прежде всего над линейкой аппаратов, и подом уже переходи к цветам и прочему быдлу.
Удачи! Надеюсь, мои советы помогут.
>>280422
Я тебе про это
sail2ithaki.livejournal.com/135297.html
И кучу следствий
Но в любом случае, я жду примеры
>Ты поехавший какой-то, Борг и говорил про желтые фильтры на матрице никонов вместо зеленых.
Я тебе про это
sail2ithaki.livejournal.com/135297.html
И кучу следствий
Но в любом случае, я жду примеры
>>280425
Купи Токину для начала. Потом приберись в линзоблоках. Аккумуляторы вообще тебе не пригодятся - прошлый век. Главное, закажи нормальное разрешение и главное стекло, потом станет внутри уже и ты сможешь фотографировать, если разрешат тебе. Девушке своей только дай разрешение тоже снимать, там белье, или просто сам ей делай значительные фотографии через глаза или выражение захватывая значительное. Она не умеет, мала еще. В поколении ты будешь отцом.
Купи Токину для начала. Потом приберись в линзоблоках. Аккумуляторы вообще тебе не пригодятся - прошлый век. Главное, закажи нормальное разрешение и главное стекло, потом станет внутри уже и ты сможешь фотографировать, если разрешат тебе. Девушке своей только дай разрешение тоже снимать, там белье, или просто сам ей делай значительные фотографии через глаза или выражение захватывая значительное. Она не умеет, мала еще. В поколении ты будешь отцом.
3196 Кб, 2131x1635
>>280431
У него шизофазия, не читай.
>>280425
Любой кэнон-никон за эти деньги в магазине. Объектив скорее всего придется брать с рук, все хорошие ширики по 300 уже давно поснимали с производства. Я бы конечно мог посоветовать что-то вроде нового Пентакса K-50 + 16-45mm f/4 с рук за 250, но сейчас обязательно прибежит рваный кэнонист и пояснит почему надо жрать говно десятилетней давности, ведь ему очень трудно купить аксессуары и оптику в его нищезадрищенске.
У него шизофазия, не читай.
>>280425
Любой кэнон-никон за эти деньги в магазине. Объектив скорее всего придется брать с рук, все хорошие ширики по 300 уже давно поснимали с производства. Я бы конечно мог посоветовать что-то вроде нового Пентакса K-50 + 16-45mm f/4 с рук за 250, но сейчас обязательно прибежит рваный кэнонист и пояснит почему надо жрать говно десятилетней давности, ведь ему очень трудно купить аксессуары и оптику в его нищезадрищенске.
202 Кб, 2160x1620
>>279121
заебатый фотик, был такой. Такой-то зум, можно медленно, а можно быстро приближать. И стабилизация видео шикарная, а прямыми руками - очень приятно снимал, хоть и в 720p. Единственная беда - фокус на бесконечность не вставал в MF-режиме, хз, почему так. На авто - норм ловил бесконечность.
Пикрелейтед с него + цифровой зум 4х + уменьшил размер фото в 2 раза, т.к. не дает хайрезы грузить сюда.
Советую, но в авторежиме косячит. в P-режиме просто идеален. Настрой только ISO на 200-400 и включи следящий автофокус + малех контрастности и насыщенности (iso400 губит цвет, но шумы не так видны). А еще вспышка ВНЕЗАПНО пугает ньюфагов, она слева выскакивает, но можно придержать\открыть пальцем. Заряда - хватало на 350+ снимков и 20 минут HD-видео, которое таки жрет батарею как слон.
>sx210is
заебатый фотик, был такой. Такой-то зум, можно медленно, а можно быстро приближать. И стабилизация видео шикарная, а прямыми руками - очень приятно снимал, хоть и в 720p. Единственная беда - фокус на бесконечность не вставал в MF-режиме, хз, почему так. На авто - норм ловил бесконечность.
Пикрелейтед с него + цифровой зум 4х + уменьшил размер фото в 2 раза, т.к. не дает хайрезы грузить сюда.
Советую, но в авторежиме косячит. в P-режиме просто идеален. Настрой только ISO на 200-400 и включи следящий автофокус + малех контрастности и насыщенности (iso400 губит цвет, но шумы не так видны). А еще вспышка ВНЕЗАПНО пугает ньюфагов, она слева выскакивает, но можно придержать\открыть пальцем. Заряда - хватало на 350+ снимков и 20 минут HD-видео, которое таки жрет батарею как слон.
>>280448
Речь не о том, чтобы покупать ФФ сейчас, а о том, что у тебя может появиться желание перейти на него, а его все так же не будет. И придется менять систему или сосать хуи.
Речь не о том, чтобы покупать ФФ сейчас, а о том, что у тебя может появиться желание перейти на него, а его все так же не будет. И придется менять систему или сосать хуи.
>>280450
Ну так и поменяет систему. Что же ему теперь, сидеть с одним колесом и пентазеркалом вместо эргономики теперь из-за гира на штуку баксов с возможной, вероятной сменой на фф через несколько лет, который к тому времени небось даже у олимпуса выйдет.
>а о том, что у тебя может появиться желание перейти на него
Ну так и поменяет систему. Что же ему теперь, сидеть с одним колесом и пентазеркалом вместо эргономики теперь из-за гира на штуку баксов с возможной, вероятной сменой на фф через несколько лет, который к тому времени небось даже у олимпуса выйдет.
>>280454
С убитой в говно деградирующей матрицей после третьего бомбилы? Отличная шутка. Найти первопятак с пробегом меньше 150к мне кажется квестом на уровне нахождения русского города-деревни без алкобыдла. То есть конечно где-то там это все есть, но далеко и уж больно призрачно.
С убитой в говно деградирующей матрицей после третьего бомбилы? Отличная шутка. Найти первопятак с пробегом меньше 150к мне кажется квестом на уровне нахождения русского города-деревни без алкобыдла. То есть конечно где-то там это все есть, но далеко и уж больно призрачно.
>>280455
Покажи мне страшные фоточки с убитого, деградировавшего сенсора. По-моему это страшилки какие-то упоротые.
Покажи мне страшные фоточки с убитого, деградировавшего сенсора. По-моему это страшилки какие-то упоротые.
>>280457
Никакие они не упоротые, физику никто не отменял. После 300к среднеснимков будет очевидное падение ДД на полстопа, цветов на биток и увеличатся шумы, матрица банально будет извлекать из полученного света меньше информации и быстрее перегреваться на длинных выдержках, появятся горячие пиксели требующие постоянной маскировки, етц. Ну и конечно вопрос в самом принимаемом свете, как снимать, етц. Выбитые, ну то есть наглухо выбитые, света несколько сильнее изнашивают матрицу, заставляя ее выкладываться на полную катушку. Конечно при покупке обычного б/у это не имеет большого значения, но первопятак это такое исключение, ведь на нем к 2014 частенько по 3-5 затворов меняют. Зато фуллфрейм и действительно широкий угол, да.
Никакие они не упоротые, физику никто не отменял. После 300к среднеснимков будет очевидное падение ДД на полстопа, цветов на биток и увеличатся шумы, матрица банально будет извлекать из полученного света меньше информации и быстрее перегреваться на длинных выдержках, появятся горячие пиксели требующие постоянной маскировки, етц. Ну и конечно вопрос в самом принимаемом свете, как снимать, етц. Выбитые, ну то есть наглухо выбитые, света несколько сильнее изнашивают матрицу, заставляя ее выкладываться на полную катушку. Конечно при покупке обычного б/у это не имеет большого значения, но первопятак это такое исключение, ведь на нем к 2014 частенько по 3-5 затворов меняют. Зато фуллфрейм и действительно широкий угол, да.
>>280425
Короче порылся в данной ценовой категории и положил взгляд на никон. D3300 против D5200 с китовым 18-55 оба. Что лучше взять?
Короче порылся в данной ценовой категории и положил взгляд на никон. D3300 против D5200 с китовым 18-55 оба. Что лучше взять?
>>280475
Не знаю.
Не знаю.
>>280477
То, что в руку лучше ляжет. Ну или как я уже предложил >>280434 выше, когда есть хороший резкий системный широкозум для нищенок, с нормальным большим видоискателем и нормальной эргономикой-функционалом. По твоему вопросу лучше брать 5200, энтрилевелы кэнона-никона это маркетинговое наебалово, которым тебя хотят заставить поменять кроп на кроп путем завоза в следующий нормальных функций с нормальным количеством кнопок-колес.
То, что в руку лучше ляжет. Ну или как я уже предложил >>280434 выше, когда есть хороший резкий системный широкозум для нищенок, с нормальным большим видоискателем и нормальной эргономикой-функционалом. По твоему вопросу лучше брать 5200, энтрилевелы кэнона-никона это маркетинговое наебалово, которым тебя хотят заставить поменять кроп на кроп путем завоза в следующий нормальных функций с нормальным количеством кнопок-колес.
149 Кб, 648x871
>>280372
Ну вот сегодня ходил вертеть на хую в руках этот Кэнон 30Д . Помимо этого ещё и кулстрори.
Созвонился, подъехал, вышел какой то старый хер лет 55 , аппарат в руки сначала не хотел давать, сам вертел показывал, рассказывал, после третьей просьбы самому подержать в руках дал мне его трясущимися руками. Где то минуты ознакомления мне было достаточно, что бы понять, что это мне не нужно.
во-первых , если Д80 это "прошлый век! то 30Д - это сто процентов позапрошлый по удобству использования, после никона всё кажется сделанным через жопу. Снимки не сравнивал, у меня нет карты CF . В сраном любительском никоне, ДВА колеса и все под рукой , мне никто не объяснял, там все интуитивно понятно. Кэнон показался просто большой мыльницой мне.
Во-вторых этот старый уебан мне такой говорит, типа фотик продается только с объективом Тамрон 17-50 2.8 , который заедал при фокусировке кстати, лол. И стоит этот обектив по его мнению ещё 8 тысяч к тем 6.5 круб.
Спрашиваю у него, ты же в объявлении написал что продаешь боди, отвечает такой, да мало ли что там написано. И я побежал.
В общем буду смотреть второй Д80 или придется Д5000. Такие дела. Всем спасибо кто мне советовал и объяснял. Всем добра котаны.
Ну вот сегодня ходил вертеть на хую в руках этот Кэнон 30Д . Помимо этого ещё и кулстрори.
Созвонился, подъехал, вышел какой то старый хер лет 55 , аппарат в руки сначала не хотел давать, сам вертел показывал, рассказывал, после третьей просьбы самому подержать в руках дал мне его трясущимися руками. Где то минуты ознакомления мне было достаточно, что бы понять, что это мне не нужно.
во-первых , если Д80 это "прошлый век! то 30Д - это сто процентов позапрошлый по удобству использования, после никона всё кажется сделанным через жопу. Снимки не сравнивал, у меня нет карты CF . В сраном любительском никоне, ДВА колеса и все под рукой , мне никто не объяснял, там все интуитивно понятно. Кэнон показался просто большой мыльницой мне.
Во-вторых этот старый уебан мне такой говорит, типа фотик продается только с объективом Тамрон 17-50 2.8 , который заедал при фокусировке кстати, лол. И стоит этот обектив по его мнению ещё 8 тысяч к тем 6.5 круб.
Спрашиваю у него, ты же в объявлении написал что продаешь боди, отвечает такой, да мало ли что там написано. И я побежал.
В общем буду смотреть второй Д80 или придется Д5000. Такие дела. Всем спасибо кто мне советовал и объяснял. Всем добра котаны.
>>280491
Продавец - уёбок
Продавец - уёбок
Посоветуйте годный б/у пентюх:
1) робящий экспозамер с гнилосом
2) два колеса и экрна сверху
3) не тупящий а/ф
4) как можно меньше свистоперделок
бюджет тыщ 15-20
1) робящий экспозамер с гнилосом
2) два колеса и экрна сверху
3) не тупящий а/ф
4) как можно меньше свистоперделок
бюджет тыщ 15-20
>>280491
А мне в ДС всегда продавцы-старперы попадались мммаксимально адекватные, всегда доброжелательные и немного грустящие от того, что их время ушло.
А мне в ДС всегда продавцы-старперы попадались мммаксимально адекватные, всегда доброжелательные и немного грустящие от того, что их время ушло.
123 Кб, 829x1024
>>280503
К-5 с пробегом до 10к за эти деньги можно найти без проблем. Добавь еще пять тысяч сверху и сможешь даже новый купить.
К-5 с пробегом до 10к за эти деньги можно найти без проблем. Добавь еще пять тысяч сверху и сможешь даже новый купить.
>>280524
Как такая магия делается? И да, есть на пентакс аналог знаменитого нищебродского сапогоблинчика?
>15к
>новый
Как такая магия делается? И да, есть на пентакс аналог знаменитого нищебродского сапогоблинчика?
181 Кб, 500x375
>>280525
Это как раз сапожный блинчик - аналог пентаксовского DA 40/2.8 Lim. Но он недешёвый. Есть ещё DA 40/2.8 XS, тот дешевле и ещё меньше. А картинку даёт точно такую же.
>И да, есть на пентакс аналог знаменитого нищебродского сапогоблинчика?
Это как раз сапожный блинчик - аналог пентаксовского DA 40/2.8 Lim. Но он недешёвый. Есть ещё DA 40/2.8 XS, тот дешевле и ещё меньше. А картинку даёт точно такую же.
163 Кб, 428x701
>>280525
Нет, имелось в виду, что докинь к своим 20к еще пять и сможешь взять новый в магазине из остатков. Так за 15-17 на молотке не сильно б/у лежит полно.
Присоединяюсь к предыдущему оратору, ты поехал совсем. Есть 40 лим за 450, 500 в новом HD-варианте, есть 40 XS в унылом SMC за 250 и с резьбой 27мм под светофильтры, есть древний мануальный панкейк за 150-200 баксов, который брать за такие деньги особого смысла не имеет.
Нет, имелось в виду, что докинь к своим 20к еще пять и сможешь взять новый в магазине из остатков. Так за 15-17 на молотке не сильно б/у лежит полно.
>И да, есть на пентакс аналог знаменитого нищебродского сапогоблинчика?
Присоединяюсь к предыдущему оратору, ты поехал совсем. Есть 40 лим за 450, 500 в новом HD-варианте, есть 40 XS в унылом SMC за 250 и с резьбой 27мм под светофильтры, есть древний мануальный панкейк за 150-200 баксов, который брать за такие деньги особого смысла не имеет.
посоветуйте. бюджет 500 уе.
фокусное от 20 до 100(условно).
спасибо анон
фокусное от 20 до 100(условно).
спасибо анон
>>280577
А чо, типа много из чего выбирать? 50/1.4 сапожный и в путь.
Все нормальные альтернативы на фф сильно дороже стоят.
А чо, типа много из чего выбирать? 50/1.4 сапожный и в путь.
Все нормальные альтернативы на фф сильно дороже стоят.
335 Кб, 780x952
Что выбрать на кроп?
Хочу попробовать портреты поснимать.
Хотя у самого есть парк советской оптики.
Тот же гелиос 44м 50мм
Нужно теперь что-нибудь автофокусное.
Что выбрать из этих двух?
Хочу попробовать портреты поснимать.
Хотя у самого есть парк советской оптики.
Тот же гелиос 44м 50мм
Нужно теперь что-нибудь автофокусное.
Что выбрать из этих двух?
>>280582
зум хочу.
зум хочу.
>>280583
50/1.8 для портретов подошёл бы лучше (хотя хрен знает, с шестигранной нескруглённой диафрагмой то), но блин поинтереснее в целом.
50/1.8 для портретов подошёл бы лучше (хотя хрен знает, с шестигранной нескруглённой диафрагмой то), но блин поинтереснее в целом.
>>280583
фикс 2,8 не нужен когда есть тампоны и сигмы 17-50/2,8
фикс 2,8 не нужен когда есть тампоны и сигмы 17-50/2,8
>>275743
мне уже тут объяснили, что дешевого ширика на сапог нет, и я подумал - а мануальный объектив? будет ли он лучше кита? крутить кольцо фокусировки самостоятельно меня не пугает.
что еще для него нужно, переходник? где все это взять и сколько будет стоить?
мне уже тут объяснили, что дешевого ширика на сапог нет, и я подумал - а мануальный объектив? будет ли он лучше кита? крутить кольцо фокусировки самостоятельно меня не пугает.
что еще для него нужно, переходник? где все это взять и сколько будет стоить?
86 Кб, 1080x793
>>280613
хороших мануальных намного дешевле аф-ных аналогов нет
купи токину/зигу/тампон и успокойся.
алсо чем тебя не устраивает кит?
хороших мануальных намного дешевле аф-ных аналогов нет
купи токину/зигу/тампон и успокойся.
алсо чем тебя не устраивает кит?
>>280613
Мануальные байонетные Сэмянги без переходников ставятся всего за 300-400 баксов, попробуй еще захочешь. 14mm f/2.8 например.
Мануальные байонетные Сэмянги без переходников ставятся всего за 300-400 баксов, попробуй еще захочешь. 14mm f/2.8 например.
>>280613
Бюджет и диапазон ФР, какой, блеать?
Бюджет и диапазон ФР, какой, блеать?
Доброго времени суток в хату, аноши. Покупаю содомита d7000, не знаю как определиться с объективом - взять говнозум 18-55\18-105, или купить что-то другое? Сам энтри-лвльный, поэтому ябусь с выбором.
>>280577
Тамрон 28-75/нищефикс по вкусу
В такой бюджет в 15-ть косарей ничего нормального все равно не влезет
Тамрон 28-75/нищефикс по вкусу
В такой бюджет в 15-ть косарей ничего нормального все равно не влезет
>>280631
this
потом сам определишься, какие тебе линзы нравятся, а этот будет пародировать у тебя ширик
алсо, никоновские киты весьма неплохи
>18-105
this
потом сам определишься, какие тебе линзы нравятся, а этот будет пародировать у тебя ширик
алсо, никоновские киты весьма неплохи
20 Кб, 680x332
>>280634
У меня разрыв визора с твоих слов - 18\105 там критикуют как НУ МОЖНА КАНЕШ 18\105 ВЗЯТЬ, НО ОН КАРОЧ ТАКОЙ ЖЕ КИТОВИК, ХАХА)))
У меня разрыв визора с твоих слов - 18\105 там критикуют как НУ МОЖНА КАНЕШ 18\105 ВЗЯТЬ, НО ОН КАРОЧ ТАКОЙ ЖЕ КИТОВИК, ХАХА)))
Не хочется купить говно, от которого будет трясти в припадошном состоянии.
>>280636-кун
>>280636-кун
>>280636
ну ты блять определись
18-70/105/135 стоят на ступеньку выше всяких 18-55, особенно, первый, шедший еще с D70 и ставший мини легендой
С другой стороны - да, они тоже киты, темноваты и компромиссны
Но и цена
Уверяю тебя, какой-нить тампон 17-50 и аналогичные сигмы ничем, кроме светосилы не лучше - он тоже не блещет качеством, а на открытой еще и хуже запросто может быть
Все остальное, заметно лучшее по качеству - это либо
а) фиксы - тогда ты конкретно должен знать, чего ты хочешь
б) дорогие /2.8 родные зумы, которые, кмк, изрядно переоценены
Так что, дорогой, не выебывайся, бери кит, который потом дополнишь парой фиксов/ зумом под задачу - шириоком, например
Из этого стройного мирка выбивается сигма 18-35/1.8, но для меня она темная лошадка, может, кто другой тебе пояснит
Хотя к ней в пару все равно придется брать второй объектив, полтинник хотя бы
>НО ОН КАРОЧ ТАКОЙ ЖЕ КИТОВИК, ХАХА)))
ну ты блять определись
18-70/105/135 стоят на ступеньку выше всяких 18-55, особенно, первый, шедший еще с D70 и ставший мини легендой
С другой стороны - да, они тоже киты, темноваты и компромиссны
Но и цена
Уверяю тебя, какой-нить тампон 17-50 и аналогичные сигмы ничем, кроме светосилы не лучше - он тоже не блещет качеством, а на открытой еще и хуже запросто может быть
Все остальное, заметно лучшее по качеству - это либо
а) фиксы - тогда ты конкретно должен знать, чего ты хочешь
б) дорогие /2.8 родные зумы, которые, кмк, изрядно переоценены
Так что, дорогой, не выебывайся, бери кит, который потом дополнишь парой фиксов/ зумом под задачу - шириоком, например
Из этого стройного мирка выбивается сигма 18-35/1.8, но для меня она темная лошадка, может, кто другой тебе пояснит
Хотя к ней в пару все равно придется брать второй объектив, полтинник хотя бы
>>280636
Уверен, там же есть адекватные отзывы в стиле «нормальный объектив за свои деньги». Не еби себе мозги гирдрочем раньше времени. Особой разницы по качеству изображения, между этими двумя стеклами ты не почувствуешь. Я без особой жопной боли снимал на 18-200.
Уверен, там же есть адекватные отзывы в стиле «нормальный объектив за свои деньги». Не еби себе мозги гирдрочем раньше времени. Особой разницы по качеству изображения, между этими двумя стеклами ты не почувствуешь. Я без особой жопной боли снимал на 18-200.
>>280636
Я несколько лет снимал на гораздо менее хорошую технику, чем D7000 с китом.
Если хочешь что-то покруче, то можешь посравнивать с 16-85. Я бы докинул за широкий угол, он и резкий к тому же. 18-105 ты всегда успеешь продать - купи себе тушку хоть из магаза, но 18-105 новым не покупай.
Я несколько лет снимал на гораздо менее хорошую технику, чем D7000 с китом.
Если хочешь что-то покруче, то можешь посравнивать с 16-85. Я бы докинул за широкий угол, он и резкий к тому же. 18-105 ты всегда успеешь продать - купи себе тушку хоть из магаза, но 18-105 новым не покупай.
ПЕРЕКАТ: http://2ch.hk/p/res/280727.html (М)
М)>>280128
Они поехавшие? На фрезе надо делать.
Они поехавшие? На фрезе надо делать.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 октября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 октября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.