Повторяю вопрос - при закрытии дырки увеличивается зерно и шумы на пленке или нихуя? (по аналогии с видимостью пыли на матрице цифры)

>>320402
нет. Зерно будет одинаковым при любой экспопаре (и прочих равных условиях).

Внимание вопрос. Красные и синие гели для вспышки заменят фильтры аналогичных цветов при съёмке портретов на ЧБ плёнку, или манямирок?

>>320406
Не совсем так.
>>320402
Если контрастность понизится при открытии дырки(однотонное БОКЭ), то на нем зерно будет крупнее. Соответственно закрывая дырку, можно немного понизить зерно, в зависимости от сюжета.

>>320423
если вспышка будет единственным источником света, а спектр света от геля == спектру пропуска фильтра, почему нет?

и чет я в упор не помню синих фильтров на пленку
красный есть, небо круто делает, но жрет аж 3 стопа

>>320459
А почему тогда на матрице цифрозеркалки при f22 видны все пылинки?

>>320482
Это резкость. Ты вообще отличаешь резкость от зерна?

>>320473
Фильтры ваще бывают разных цветов. Синий прост для словца упомянул, чтобы передать суть вопроса. В моём примере, собственно подразумевается что пыха основной источник освещения, только мой гуманитарный мозг считает что цветная пыха и фильтр всё же разные вещи. В одном случае фильтруется диапазон спектра а в другом объекты окрашиваются в этот диапазон. Кажется нет взаимозаменяемости.

>>320482
Зерно это, грубо говоря, пуксели. У зеркалки от диафрагмы количество пукселей меняется? - Нет. Так почему у пленки ему меняться?

>>320542
Если других источников нет - то взаимозаменяемость практически полная. Только что если у тебя в кадре окажутся поверхности, изменяющие длину волны отражаемого света.
Если есть - то разница будет.

В общем, всю ночь ебался с этим G3110. На выходе реально говно. У моего самодельного слайд-адаптера по разрешению этот сканер сосёт не нагибаясь.

>>320604
Ну выложи посмотреть на говно. Только выкладывай лучшее из говна.

>>320604
У меня до эпсона тоже был какой-то говно эйч-пи, качество по-сравнению с эпсоном просто ебаный калл.

>>320604
>>320683
А у меня на работе стоял HP со слайд-модулем. Там то ли 4, то ли 5 кадров за раз можно было. Тоже хуёвое качество было. И подсветка хуёвая была тоже.
У эпсона V600 подсветка движется вместе со сканирующей линейкой, поэтому выходит лучше. Если на кулскан не хватает, то V600 или плюстэк - лучшее решение.

Хотел выложить вчера сканы с плюстек 7200, но к сожалению продавец в комплекте оставил только черную рамку, для подачи в сам сканер. А диарамочки не положил. Я с этим впервые сталкиваюсь, поэтому лежащих в сторонке рамочек не имею. Пришлось купить еще и рамочки, благо стоят дешево.

Я свои первые четыре пленки только отснял, а сканер решил купить, потому-что он уложился в цену сканирования примерно пяти пленок. Плюс процедура сканирования в супермаркете, куда я сдаю свои негативы, ну очень долгая. Сначала нужно сдать пленку на проявку - 1 неделя; потом сдать ту же самую пленку на сканирование - 1 неделя. Получаем, примерно, если все делать день в день, две недели на одну катушку. А на выходе результат в 1500x1024. Сразу делать сканирование и проявку они не хотят. Более дорогие сервисы, что я нашел - проявка и скан в более менее большом разрешении - 30 евро за пленку.

Пикчи: пленка и скан из супермаркета iso400, canon autoboy 2лучше уж mju первая, чем это

>>320567
Потому что в отличие от пикселей зеркалки, количество зерен и их размер у пленки - величина переменная. Гугли механизм образования зерен.

>>320739
Классные фотки, это где такое?

>>320718
я когда учился в универе - наскреб с нескольких стипендий на V330, там тоже подсветка двигается, но хуевая оптическая плотность (3.2 вроде, слайды сканирует ужастно) Как-то думал над покупкой нового (типа 500 или 600), но после обзоров решил, что прирост в качестве ненастолько нужен мне.

>>320718

В G3110 тоже подсветка ездит вместе со сканилкой. А в крышке за слайд-адаптером ещё подсветка отдельная для слайдов.

Но у него действительно просто плохое разрешение оказалось. Тестировал 1200dpi, 2400dpi, 4800dpi — разницы в количестве деталей не заметил, будто просто интерполяция (не уверен даже насчёт 600dpi). И что меня ещё больше выбесило — это скорость. Она там минуты по две на каждый кадр тратит. Тестировал через VueScan. В нём понравилась галочка «удалить пыль». Действительно всякой лабуды становится меньше с ней. Так и не понял, использует ли оно какое-то там ИК-сканирование, или это чисто софтовая приблуда. В моих снимках из адаптера конечно пыли и всяких ворсинок до жопы, причём я каждый слайд ещё и обмахивал как мог.

Прикладываю несколько слайдов из этого сканера.

Современному глазу в диковину такой ДД, как на слайдах, но всё остальное это пиздец — похоже прошлые поколение-два фокусировкой вообще не заморачивались, ну и ещё эти постоянные то засветы, то плёнка покраснела, то посинела, пиздец в общем.

>>320781

Ах да, ещё на снимках такие мерзенькие шумные полосочки виднеются, будто на нищемобилку снимал, пиздец. Выбесило по полной.

Продолжаю. Начал немного обрабатывать фотки из своего адаптера. С цветами везде пиздец, но думаю за пару недель 194 слайда я кое-как выправлю.

Кропы — сравнение детализации в адаптере и из сканера. При таких временных затратах сканер не блещет. С адаптером я где-то за два часа всё нахлопал, сев на подоконник.

А вот и нищегир для пересъёмки

>>320781
ну, анон, я ж тебе про все это писал сразу

>>320790

Я думал что на мои говнослайды и этого хватит.

Опознайте, чё за фотик на карточке?

>>320739

За счёт чего там работает автофокус?

Как он вообще работал в тот период, когда появились плёночные мыльницы, и был ли на них вообще? После слайдов я перешёл к оцифровке отпечатков (тут как раз G3110 хватает). Смотрю — пиздец, там сплошной расфокус. Как эти камеры вообще работали? Я уже не помню, мелкий был. Что-то не припоминаю подтверждения фокуса на них.

>>320799

>За счёт чего там работает автофокус?

так же как и на мьшке или любой другой камере тех годов, с помощью инфракрасного дальномера. технологии дохрена лет, реализация простая и дешевая. есть мнение что на этом кэноне всё было дичайше медленно, имел дело с пикрилейтедом, крайне тормозная камера, ей требуется от пяти секунд чтобы настроиться на фокус а ещё ублюдская резиновая кнопка спуска как на пульте от телека, с нулевой информативностью и огромным ходом

буду знать что как G3110 говно

>>320792
Зоркий-С
или что-то такое

>>320792
Судя по кнопке спуска это Фэд, на зорких кнопка другой формы, а зоркий-с вообще больше по высоте из-за механизма подключения и синхронизации вспышки.

ЗоркийС-кун

>>320811
А не фэд первый? Вообще странно, слайд 1985-го

>>320813
что странного-то? камера и сейчас отрабатывает свои функции. странный вопрос на доске для некрофилов

>>320814

>на доске

в треде

самофикс

>>320799
>>320807

>автофокус

Ещё ультразвуковой был. Но суть та же через стекло не пофотаешь

Волью немного своих "работ"

>>321036
>>321037
Ты аутист чтоле?

>>321038
вай

>>321037
Лойс. Похоже на совковые.

Закупился к лету пленкой. Прошлым летом начал на пленку снимать и фотографировал всякую хуйню. Этим летом буду подходить более серьезно к этому делу, дабы не переводить пленку впустую как в прошлом году. И в этот раз отдам ее сканить, ибо пересъемка на цифрозеркалку не дала желаемого результата наверное я что-то делал не так.

>>321098

А как переснимал и что скажешь по поводу метода >>320787-куна?

>>321109
Переснимал на d3200 с китом единственный мой объектив который мало-мальски умеет в макро со штатива, пленка недалеко от монитора, с открытым белым листом в пейнте. Снимал джипег, тогда еще рав не умел. Пробовал еще гелиосом с макрокольцами, но вышло только хуже.
По поводу >>320787 ничего сказать не могу, так как не видел результата.

>>321098
Кстати, а почему у фотоаппаратов без сквозьобъективного видоискателя это окошечко на самом левом краю? Почему их не делали по центру, чтобы люди потом не бугуртели, что кадр съехал? Глобальный план советских вождей по подпитке страданиями?

>>321120
Гугли дальномерные фотоаппараты и принцип работы дальномера. А насчет смены хз почему, на смене символ он ближе к объективу.

>>321121
Т.е. вот эта хуёвина тоже часть дальномерного видоискателя? Если да, то вопрос снят.

>>321122
Да, ты правильно понял. Посмотри в пост >>320812. Там более старые аппараты и дальномер с видоискателем не совмещены как в моем. Там сзади два окошечка - один для дальномера спереди два круглых окна, другой для видоискателя спереди это квадратное окно.
Расстояние между окнами дальномера есть база дальномера. Чем больше база, тем точнее фокусировка. Поэтому они так далеко в более современных дальномерках.

>>321098
зойчм тебе четырёхсотка летом? в смену? я почему спрашиваю, сегодня был солнечный день в спб и iso-25 снимал с рук на коротких выдержках ORWO UT21 на ломо компакт, инбифо. обоссы себя сам

>>321132
Очевидный вечер/утро/пасмур/помещения.
Вообще ты странный, если светочувствительность плёнки выбираешь по сезону, лол.

другой кун

>>321139
у него на пикче камеры без выдержек, и да вообще-то плёнки по сезону выбирают если у тебя говнолюбительские камеры ничего не имею против кокретных камер, просто описываю класс камер. ну и, выше исо - больше зерно, соответственно, если занять камеру высокочувствительной любительской плёнкой, теряем бокешку на солнце и более низкое качество изображений в целом. да что я тебе объясняю, очевидный тупой комментарий.

>>321119

А примеры результатов есть? Что не понравилось?

Плёнку чем держал?

>>321132
Не вижу проблемы. Пробую разные сорта пленок, разную чувствительность. И >>321139 все правильно описал - сегодня был солнечный день, а завтра не будет. В смену думаю 200 исо вставить, диафрагму на 16, выдержку по шкалам погоды. Все это для того, чтобы поставить объектив на гиперфокал и не ебаться с фокусировкой.

>>321143
а, раз похуй на фокус, тогда похуй. почём плёнка, какой город?

бля, продам мьюшку пока она расхайпоавна и куплю плёнкозеркало. чо брать за 3к в ДС2?

>>321142
Примеры есть.
Не понравилось:
1. Низкое разрешение. Китовое макро - хуевое макро, поэтому пришлось сильно кадрировать.
2. Отсутствие резкости. Ну тут вина пополам со мной - часто проебывался с фокусом при съемке, первый опыт же.
Еще при проявке первой пленки допустил серьезную ошибку - после промывки протер ее вафельным полотенцем, в итоге много грязи на пленке. О том, что можно ее снова перемыть я почему то не подумал. Последние две фотографии как раз с нее.

>>321146
Чб пленка отсюда http://d-76.ru/film/35mm/, цветная - последние остатки пленки в моем мухосранске с двухмесячной просрочкой, поэтому отдали по 100 рублей. Город Саров слыхали о таком?. С пленкой у нас туго - проявлять попросту негде. Поэтому чб. Сейчас буду частенько ездить в Нижний Новгород, так что взял цветную и буду там проявлять. Еще был интересный эксперимент по проявке цветной пленки в химии для чб. На печать не годится, но отсканировать думаю можно, только хорошим сканером.

>>321142
Чем держать пленку тоже думал сначала, потом вспомнил про то, что с детства осталось много лего, и смастерил вот такую хуйню, лол.
За качество извиняйте, у никона сел аккумулятор, снимаю на телефон.

>>321037 и >>321148 — одна плёнка или нет? Если да, то сканер и впрям лучше. На >>320787 у меня получилось >>320782, но там и исходники хуёвые, всё в расфокусе, мне лень кароче.

А в крутой сканер (как в фотолабах) плёнка заряжается уже нарезанная или можно в рулончике?

>>321166
Нет, к первому я не имею отношение.

>>321166
И спрошу еще, первая фото это скан или пересъемка?

>>321170

Первая фото где? запутались нахуй

>>321171
14264560703110.jpg

>>321172

>14264560703110.jpg

Это пересъёмка.

>>321173
Тогда вполне сносно для пересъема ящитаю. Во всяком случае лучше, чем у меня. И чисто для семейного архива на жестком диске качество неплохое. Я бы оставил так.

>>321148

А есть пример третьей, но на сканер? Что-то там мыло пиздец. Но подозреваю, что это косоглазый плёночник не поймал фокус.

>>321174

Ну я так и сделал. Главная фишка это обеспечить отсутствие шевелёнки, я для этого использовал тубус с прорезями >>320787. Вставлял слайд, прижимал к корпусу (как бы надевая на объектив), жал спуск. Объектив у меня китайский от камеры видеонаблюдения за 10 долларов. Пример >>320792 тоже после такой пересъёмки.

>>321175
Скана нету, про фокус угадал. Тот кадр это второй кадр моей первой пленки.

>>321176
Вдохновлялся вот этим видео http://www.youtube.com/watch?v=AgOTk4ApEYs

>>320807
>>320826
это активный автофокус, он был только в самых дешевых мыльницах для школьниц. еще встречались мыльницы с фиксированным фокусом - резким получалось то, что на расст. 2-6 метров, бесконечность немного размыта. в нормальных же (даже в недорогих) компактах стоял пассивный автофокус.

>>321215

> стоял пассивный автофокус.

И что дальше, блять? Что «пассивный автофокус»? Я вопрос задал, а ты спизданул не в тему. Нахуя ты вообще написал этот пост, сын членодевки? Насрал тебе в горло кароч.

>>321248
ну я же не знал, что существуют дауны, не знающие таких простых вещей, и даже не умеющие их загуглить. хз, зачем вы такие вообще живете.

>>321268

Мелкобуква, ты жопой-то не виляй, уёбище.

>>321277
Наше фотачерское быдло снова проявило себя

ЗАХАВАЙ ГОВНА МРАЗЬ

Свапнул мьюшку на Pentax ME с полтосом 1,7.

321146-кун

>>321098

>и остальные фотачеры

Объясните, зачем сейчас снимать на ЦВЕТНОЙ НЕГАТИВ?
Ч/б как бы понятно - полутона, хуё-моё, труъ-фотография (если ещё и сам проявляешь...)
Со слайдом тоже понятно - результат на лицо и характер плёнки видно.
А вот С-41 плёнки, вот вы их отсняли, потом проявили, потом чё? Скан? И всё, пиздец! Никогда же вы не увидите истинные цвета плёнки, на которую дрочите. Что-то там, типа портра, скинтон, бла-бла-бла, ко-ко-ко. И у всех он разный, лять. Маску вычитаем, блять, вручную. И тут у каждого свой обряд. Надо по межкадровому или по перфорации или по хвостику? Надо учитывать яркостную составляющую маски или только цветную? Вычитаю, нахуй, на все 36 кадров, половина выглядят как-то не так, их отдельно надо обработать... уже по пизде вся концепция плёночных цветов А ещё пресеты кривых есть - ща я вам покажу настоящую реалу. И т.д. до бесконечности! Нету "плёночных цветов", когда цифра встраивается внутрь процесса.
Слайд вот снял ты на провию - всё видно, глаз радуется. Снял на Kodak VS в сумерки в тени, всё по пизде пошло в синеву. С ч/б вообще всё понятно, должно быть без цвета.

А вот за дроч на С-41 поясните позязя.

>>321668
ТЫ НИЧИВО НИПАНИМАИШЬ БЫДЛА, УХАДИ АТСЮДА ЦИФРОБОМЖ
Всё по делу сказал, ц-41 не нужно. Только камеру потестить или друзяшек развлечь ломографией

>>321668
угораешь по e-6?
или только тлён d-76?
печатаю с-41 на бумагу, ЧЯДНТ?

>>321685

>ЦИФРОБОМЖ

Да не, ты чо, я свой, я из ваших.

>>321686

>угораешь по e-6?

да

>или только тлён d-76?

немного и с извращениемобращением

>печатаю с-41 на бумагу

А вот ты - крут, чо.
Какой мозаичный фильтр используешь? Сколько максимум фоток за ночь печатаешь в своей ванной?
фотки покажи, плиз

>>321688

>Какой мозаичный фильтр используешь? Сколько >максимум фоток за ночь печатаешь в своей >ванной?

работаю в минилабе)

>>321668
в природе нет цифрозада для 6х7, приходится снимать на пленку.

жыэсуан-кун

Котаны, кто-нибудь на cine still снимал? Плюсы, минусы, подводные камни есть?

>>321098
Давно пленку заказывал?
На сайте что-то нет ничего в наличии. Страдаю от цен на пленку в своем городе.

>>321742
какой город?

другой кун

>>321742
Или где ты пленкой закупился

>>321744
Ижевск

>>321729
тоже интересно. пока что, понимаю для себя что нихуя не понимаю. почему она дороже слайда? в инете сканы с негативов не впечатляют, за цену катушки 800 синестила можно купить упаковку из трёх катушек кодака 800, под брендом ломографии. какой-то анон писал что это годная плёнка для съёмки в помещениях с лампами накаливания.

>>321746
попроси друзей в москве или питере закупиться и отправить посылку. хз что у вас там происходит. или кооперируйся с местными и ебашь посылки с макодиректа. я бы в таком городе просто занял нишу и сам барыжил плёнкой.

на самом деле, не хз, прозреваю что ситуация примерно как в краснодаре, там дохуя хипстоты плачет горючими слезами от того что нет материала и хуй кто привезёт а те кто заняли нишу, ломят цену пиздец

>>321749
Именно так и есть :с

>>321742
Фома из фотоаптеки, кодак в городе брал. На сайте ее быстро берут. Хотел исо 100 взять она чуть дешевле и пушить, но не успел - разобрали.

>>321752
Блять, первая часть сообщения вот сюда >>321745.

>>321726
Ок, но причём тут цветной негатив? На что снимаешь? Чё-то кроме портры ничего на ум не приходит.

эскюакун

>>321742
>>321745
>>321746
Чё вы мозг ебёте? На макодиректе ваш фомапан 170 руб. Да, доставка €30 за 2кг, но можно ещё всяких ништяков в посыль положить занидорага сливера, проявители, затвердители, бачок охуенный, бумагу, если вы печатаете, конечно

>>321756

>2кг

this. нужно 1-2 катушки раз в месяц а дениг жалка на сразу и много прозапас да кого я наёбываю, их не жалко, их просто нет, иначе купил бы пять дэ и дрочил равки в лайтруме

>>321794
Ну так скооперируйтесь на троих, купите 30 фомапанов, заплатите каждый по €10 за доставку к кому-нибудь. А этот кто-нибудь из вас отправит остальным их долю.

>>321810
вон, в ДС2 в максилабе, просроченный adox cms 20 twin pack 2012 г. за 320 руб. продаётся. нахуй макодирект, куплю и буду пушить как сука. всяко лучше просроченной свемы.

>>321668 мне нравится сам процесс съемки, ц-41 самый доступный, проявляют в любой фотолаба

>>321841
тогда, какая разница на что снимать? зойчем этот фетишизм?

>>321842
как уже триста раз упоминалось, для многих процесс также важен, как и результат

алсо, к рассуждениям анона выше про слайд - тупо дорого
очень

>>321844
ну ты же уменький, и наверняка, обоссываешь по жизни тех кому шашечки а не ехать.

либо на твоём компе линукс, ты смотришь онеме, пользуешься телефоном Siemens который патчишь через виртуальную машину с помощью виндового V_Klay, слушаешь музыку только во флаке с через винтажные наушники подключенные к портатвному усилителю с древнего плеера iRiverс установленным rockbox, молишься, постишься и слушаешь радио Радонеж etc тобишь ультимейт говнарь-говноед, нутыпонел

>>321845
мне лень исправлять, пролил пивас на ноут, кнопочки не работают+хочу спать и промахиваюсь по клавишам.

>>321845
не-а, просто я допускаю существование мнений, отличных от моего

хоть и не всегда считаю их правильными

ну и сам пленкой балуюсь, прекрасно знаю, что это иной подход

не, подъеб не прошел
музыку слушаю на синхайзерах в богомезком AAC, компом мак с гейосью, и т.п, ты понел

>>321847
спасибо анон, для меня это важно. просто я пьян и запутался в жизни. серьёзно, спасибо за ответ.

люблю AAC, мечтаю о макбуке, с сеннхайзеров ушел на Ultimate Ears

>>321844

>алсо, к рассуждениям анона выше про слайд - тупо дорого

>очень

Самообман, не более. С-41 также дорог. Отбрасывая всякие АгфаВисты Колорплюсы и Суперии потомучто из слайда есть такие же "недорогие" и невыдающиеся по результатам альтернативы: Agfa CT100 и Rollei CR200, получаем ролик портры или эктара за те же 500-800 руб.
Проявка Е6 дорога? ХЗ, как там в лабах, а домашний вариант менее 100 руб. за ролик выходит.
Даже, если Е6 в итоге на 15-20% дороже выходит, можно задаться целью повысить ценность своих шотов на 20% и сримать реже. сейчас наверн это всех плёночников касается - аааой смысл плодить килограммы сливеров со своими говноплёнками, если их никто никогда не увидит и не оценит?

>>321756
ебошу на FUJICOLOR PRO 400H. Цвета ок, чувствительности хватает с рук ебошить на f/8 – f/11 в пасмурную погоду, но зернищще лезет. Хотя, зернищще стало лезть только с перекатом на профсканер, на планшетнике все замыливалось. А если пуллить до 200, то вполне все хорошо.

По остальному: 160NS неконтрастная нихуя, Portra 400 новая говнит; вот жду лета — перекачусь на Portra 160. Она мне нравится, можно все подряд на нее снимать.

Алсо, совершенно не понимаю как люди снимают на Ektar, и тем более потом нормальные тона кожи вытягивают. Он же кислотный. Ах, да, конечно же Superia X-TRA 400, широкую ее все еще выпускают, она прям няшная, насыщенная и контрастная. Рекомендую.

Из известного мне, что до сих пор выпускают, остались Rollei/AGFA Digibase CN 200 PRO и Kodak Portra 800. Первая, судя по отзывам, слишком ЛОМОГРАФЕЯ, вторая какой-то бешеный оверпрайс. Из того что может случиться в будущем — широкий Cine Still и Ferrania. Но это будет неизвестно когда.

Обмазался бы Fujichrome Provia 100F, да дорого выходит

жыэсуан-кун

>>321862
Вот тебе инфа с http://www.macodirect.de/

TETENAL Colortec© C-41 Negativ Kit Rapid Kit for 1 liter — 22,50 EUR
Kodak Portra 160 120 5 Filme — 22,98 EUR

TETENAL Colortec© E-6 3-Bad Kit für 1 Liter — 38,50 EUR
Fuji Provia 100F 120 5 Roll Films — 34,50 EUR

итого, 15 роликов пленки и один комплект химии на обработку:
негатив C-41 — 91.44 EUR
слайд E-6 — 142 EUR

Шел бы ты на хуй, счетовод

Сколько катушек пленки в этой упаковке?

>>321905
там слева написано 5-135-36

>>321862
в лабах проявки е-6 в моих ебенях нет и давно уже и слайда в продаже тоже.
с-41 - пожалуйста.
слайд дороже сама плёнка + заёбы с проявкой,
с-41 дешевле + проявка в том месте где покупаю бесплатная.
такой матан кароч. слайд конечно красив, но недоступен.

Фотаны, чёт меня в эзотерику потянуло. Смотрите, раз фиксация изображения на фотоматериале происходит в результате химического процесса, значит продолжительностьвыдержка процесса влияет на конечный результат и закон взаимозаменяемости не так уж и прав?

>>321915
English, motherfucker, do you speak it?

Нет, все не так. Чувствительность любого фотоматериала определяется как бла-бла-бла короче это хитровыебанное соотношение плотности и вуали. Увеличиваешь продолжительность (время проявки) — получаешь увеличение плотностей. Плотность увеличивается тоже хитровыебанно, и не следует линейному закону. В итоге, из-за всех этих штук, будет уменьшение фотографической широты фотоматериала. Для цветных фотоматериалов все еще хуже, там характеристические кривые отдельных цветных слоев разные, они будут расходиться по-разному, что приведет к нарушению цветопередачи.

ЗЕРНИЩЩЕ БУДЕТ ХУЯЧИТЬ И КОНТРАСТНОСТЬ ВЫБЕТЫЕ СВЕТА НАХУЙ ЕБАНОАЯ ТЬМА В ТЕНЯХ ПРОСТО ПИЗДЕЦ КОРОЧЕ

>>321930
Но он же не совсем об этом спросил.

>>321915

>раз фиксация изображения на фотоматериале происходит в результате химического процесса,

фиксация - в результате ФОТОхимического, т.е. под воздействием света образуется скрытое изображение, которое ты потом уже чисто ХИМИЧЕСКИ проявляешь.

>продолжительность [выдержка] процесса влияет на конечный результат

не процесса. верней, не процесса проявления, а процесса фиксации - да. Выдержка = время воздействия света на материал при данной интенсивности = экспозиция. Экспозиция измеряется в люксах в секунду, т.е. количество фотонов в единицу времени. Зырь пикрилейтед - это общий случай характеристической кривой негативных материалов у позитивных она в обратную сторону наклонена. По оси абсцисс откладывается экспозиция, а по оси ординат - отклик фотоматериала, т.е. степень его почернения в зависимости от количества упавшего света. Там, где участок кривой линеен, можно сказать, что закон заменяемости таки ПРАВ. Любое изменение экспозиции для этого участка даст пропорциональное изменение почернения. Когда выходишь за пределы линейного участка - это уже не работает. Внизу кривой при малых экспозициях, всё никак не могут проявиться детали. Вместо них только вуаль. А в верху кривой экспозиция растёт, а почернение набирается уже не так интенсивно и даже может снижаться (соляризация).

Короче, закон взаимозаменяемости действует на линейном участке характеристической кривой "с точностью до третьего знака после запятой", т.е. разницу между 1/30-f/8 и 1/60-f/5.6 ты никогда не увидишь даже в микроскоп.

Посоны, помогите и подскажите где скачать silverfast 6.6 для моего plustek 7200. Продавец не положил диск в комплект со сканером. Демоверсия ставит вотермарки, а на торрентах вообще ничего нет.
Достал наконец недостающие рамочки для плёнки. Думал буду сегодня сканировать и ползунки дрочить, но не удалось.

>>322002
напиши в саппорт. не уверен, но мне кажется что видел инфу о том что они в течение гарантийного срока ваще на халяву обновляют до новой версии. думаю что должны без проблем предоставить дистрибутив раз твой, фактически, утерян.

>>321954
Да, спасибо, я примерно об этом и говорил. Прост стало интересно, если есть возможность снять кадр на выдержке 1/250 c закрытой и 1/1000 с открытой диафрагмой, качество картинки на гиперфокале будет зависеть исключительно от качественных характеристик объектива если всё будет в пределе линейного участка или есть предпочтения по тому как долго свет воздействует на фотоматериал?

>>322015
Подбирать "качественную" выдержку - жто уже вид дроча. Все современные, даже китайские плёнки дадут тебе одинаковое "качество почернения" при выдержках от 1сек до 1/10000. Подробнее: изучай даташит выбранного материала.
Так что лучше сосредоточиться на художественном воздействии диафрагмы.

>>322037
спасибо, ты няша :3

Бояре, чёт нет желания относить кровные за сканы на норицу, а сканирование на никонах в четыре раза дороже. Думаю взять в кредит норм сканер. Встаёт вопрос, плюстек или епсон. Прошу советов годных, на что потратить деньги?

>>322196

>плюстек или епсон

узкарь, я так понимаю?

тогда плюстек без вариантов
ну.. еще б/у никоны 4/5 тысячные, но денег у тебя на них точно не будет

просто планшетник всегда останется планшетником и будет мылить - даже если это самый навороченный упсон 750

а вот с сф не все так однозначно, к сожалению :(

>>322198
Да, узкарь. СФ ваще сам по себе специфичный.

Блин, переплачивать 6-8к за инфракрасное удаление пыли или нет?

>>322203
Если скалишь цвет - да, экономит дохуя времени

>>322204
+2
хотя на самом деле с айсом сканирование длится раза в 4 дольше,лол. Но ты в это время можешь пить кофий вместо тыканья точеченой восстанавливающей кистью

Пасаны, кто чем ЧБ плёнку проявляет и как? Кто печатал? Поясните за реактивы и цены на них.

Решил сам проявлять, ибо меня наебали, сказав что плёнка по С41 проявляется, и все зело удивились, увидев пустую плёнку, без намёка на изображения.

>>322337
Пока пробовал СТ-1 и Д-76, разницы особо не увидел. Может, потому что они похожи.
Еще лежит родинал, ждет подходящей пленки. Хочу обмазаться безщелочным Д-23, тип очень мелкозернистый.

>>322387
Ты дурак, мне нужны рецепты и советы от прошаренных анонов, а в гугл я и сам могу.

Что скажите о Зените Е? Кто-то говорит, что охуенная вещь, а кто-то плюется. Хотелось бы услышать мнение знающих анонов.
Есть возможность купить один вместе с гелиосом 42-2 (который я буду юзать и на своей зеркалке). Стоит копейки по здешним деньгам, а поснимать на плёнке всегда интересно.

>>322337

>Пасаны, кто чем ЧБ плёнку проявляет и как? Кто печатал? Поясните за реактивы и цены на них.

Мне кажется, в этом и предыдущем треде гайды мелькали стабильно, полистай

Вот пример от анона
https://www.evernote.com/l/AQsYVgEkx_9FcoyNSRp7J0sggpFdgQQ-FgM

Мне самому писать лень - там ничего сложного, но букв много

Алсо, легко все гуглится, а на канале а.киселева на ютубе есть и видео, и про проявку, и про печать

>>322510
мусор, как и (почти) все зениты
те, что с ттл еще как-то можно рассматривать
но если просят 500р, возьми, поиграйся

>>322506
Это ты дурак! По-твоему гугла недостаточно? Там тоже куча советов от прошаренных людей. Нет, блять, мне именно фотач нужен, чтобы в очередной раз задать платиновый вопрос.

>>322514
ТТЛ ещё больший мусор из-за ещё более тёмного видоискателя.

>>322516
Недостаточно, там зачастую в общих чертах, без разведения родинала до адово низкой концентрации и прочих плюх.

>>322537
ну пиздуй на форум D-76 ру, раз тебе нужны такие извращения, там любя глицериновые кашицы

алсо, по моему опыту - родинал - лютейшее говнище именно из-за рисунка зерна и общего контраста

проявляю нынче ID11/D76 1+1 и проблем не знаю

Начал я сканировать первые негативы. Сначала ебашил голыми руками и резал пленку ножницами. Первый кадр с "закатом" был весь в пылинках, даже после груши. Сейчас уже начал резать их канцелярским ножом и в латексных перчатках, чтобы не заляпать случайно при вставке в диарамку.

Первый кадр начал тыкать healing tool, что конечно заняло целый час. Но потом я включил голову и просто сделал копию слоя с dust and scratches. По местам без контрастных тестур типа деревьев, начал закрашивать маской от того слоя.

Есть способ, как на видеорелейтед, но я думаю, со всяким снэпшитом легче делать, как я описал выше. А такую методику оставить для чего-нибудь вроде портретов или того, что будет выкладываться на свой сайт. В принципе, я доволен результатом на фото с ракетой.
https://www.youtube.com/watch?v=fAUfW_QdoVE

И да, это снято на мью 1 с фиксом. Без претензий на артистичность, поэтому сильно не бейте. Первый кадр с закатом вообще редактировал, потому-что он был первый и мне не терпелось узнать что получится.

>>322013
В общем, решилось все крэком. Нужно было скачать обычную демо версию SF для моего сканера с их сайта. Потом применить к нему таблетку, которую тоже можно найти на торрентах.

ВОПРОСЫ:
1 Какой у вас workflow при сканировании и редактировании сканов? Может поделитесь гайдами или хитростями, которые выработали опытным путем?

2 Владельцы мью 1, у вас тоже вылезает эта красная засветка на кадрах, где присутствует контровый свет? Или это у меня такой хитровыебанный экземпляр? Даже фото на autoboy, которые я выкладывал выше, были почище. На ракете она может как-то к месту пришлась конечно, но все же.

>>322592

Слышь, хипстер, ты пока пиздил, я тебе в судок для проявки нассал, лол.

>>322592

>у вас тоже вылезает эта красная засветка на кадрах

а я подумал ты через стекло снимал и в нём отразился диод. хз что это, у меня вторая, такого не видел. мож там чо прогнило или треснуло от падения, в следствие чего при сильном контровом свете микротрещины пропускают свет и дают засветку.

>Какой у вас workflow при сканировании и редактировании сканов?

послезавтра заберу 8200i и буду делиться советами и хитростями.

>>322592
Выбрасывай сканер нахуй, у меня такое зерно с шумом были на ебаном планшетном HP за 5к рублей. Всратая кошка тому пример, а на небо смотреть вообще больно.

>>322596
da ti ohuel! плёнка говно и первая мьюшка говно. вот скан с другого плюютека

>>322600
Вот смотри: плёнка такое же говно как и всратая кошка, да ещё и просрочена на год почти, проявлялась в говне в минилабе (на другой плёнке зелёные пятна местами), но сканер нормальный, и потому ШУМА НЕТУ, даже на блядском пересвете нихуя нету. Выкидывайте свои говносканеры, блять.

>>322602
мыльное говно с применением уменьшения зернистости. словно уменьшили картинку а потом увеличили. такое говно я получаю на сканере за 2к. вот кропы поего примера, твоего и 322592. вывод - ты или тупой или зеленишь.

>>322603
Ты тупой, никаких уменьшений зернистости не было, абсолютно никаких, так же как и ресайзов. Просто ты обосрался и обтекаешь. И сравни каких размеров ты фрагменты вырезал - с моего снимка фрагмент значительно мельче твоего, и потому конечно, сразу мыло. Плёнка у меня конечно всратое зернистое говно, тут не спорю, но вот хотя бы при сканировании на пересветах нету шума.

Вообщем выкидывай свою шайтан-сканировалку, ибо выкладывать такое - доброльно вешать на себя клеймо позора.

Вот тебе ещё HP унижения.

>>322604
поводил тебе по губам

>>322605
Пошёл нахуй.

>>322602
Тебя не Денисом зовут случайно?

>>322613
Нет, но предлагаю забросать его совковым говном вроде Зенитов, тем самым вызвав у него ПЛАСТИНКОБАРХАТ.

>>322602
Сколько сейчас стоит в Омске отсканить один кадр пленочный в большом разрешении на нормальном сканере?

>>322659
Около 10 рублей.

>>322659
Если тебя устраивает то качество, что у меня - то 100 рублей вся плёнка (фотосалон фокус у кристалла), не нравится - либо ищи людей на омском форуме и сканируй по 10 рублей кадр, либо обращайся К ИМПЕРАТОРУ ФОТАЧА ДЕНИСУ КОРЗУНУ, но он такую цену заломит, что легче умереть.

>>322695
на чём сканишь?

>>322699

>фотосалон фокус у кристалла за 100 рублей плёнка

На чём они сканят - я не спросил.

И да посаны - в скором времени надеюсь купить хероты для проявки ЧБ плёнки, думаю проявлять и печатать снимки за небольшие денежки.

>>322700
Посмотри EXIF скана, там обычно можно модель сканера увидеть.

>>322715
в твоём нету, зачем писать такое длинное сообщение которое не отвечает на поставленный вопрос если проще написать меньше и по делу?

>>322715
Там только Noritzu Koki и версия софта.

>>322510
тяжелый - check
кирпич - check
шторки из тряпки - check
рвет перфорацию - check
темный видоискатель, отображающий около 70% кадра - check
Но!
Цена, экспонометр поможет, если селеновая хуйня не сдохла.
Вобщем ничтяк для начала.
>>322514
Двачну.

Здравствуй пленкач, заказывал ли кто-нибудь пленку вот у этого дяди? Не кинет?
https://vk.com/id89735490

>>322839
Я заказывал - все в срок поставил, норм мужик, побольше бы таких

>>322842
>>322839
Маркетологи от бога бля

>>322839

>набор для проявления !!!

>Agfa Pan 80-36-6

>-Проявитель D-76-1

>-Фиксаж -1

>-Фотобачок, на 2 фотопл.-1

>1900 руб.

ебаный стыд
унесите это отсель

>>322700

>думаю проявлять и печатать снимки за небольшие денежки.

Учитывая, что это очень творческий процесс и там куча переменных, которые все меняют на свой вкус, особенно, при печати
тебе же придется проявлять "ровно" и "серо", что никто особо не ценит
во всякие fotoone отдают из-за профессионализма, но ты и этого обеспечить не сможешь

>>322913
Всё смогу, хуле, сперва сам свои плёнки насиловать буду, а потом потихоньку, помаленьку уже чужие.

>>322917
я тебе объяснил, почему чужие у тебя будут 1,5 калеки/месяц

>>322910
А где покупать? По ссылкам из оп-поста?

>>322928
внезапно

ты что думаешь, этот дядя будет себе в убыток торговать?
обычный перекупщик

>>322929
Может еще каких интересных мест подскажешь?
Чтобы с доставкой в регионы.

>>322927
Так будет в любом случае, потому что в Омске никто толком ЧБ не проявляет, а кто проявляет, тот только для себя.

>>322928
Реактивы - d-76.ru, бачки и прочее - на местном авито, стеклянные палочки и прочую химическую утварь - в учколлекторе местном. Выйдет в разы дешевле.

>>322510 там кажется нет пригающий диафрагмы. я на такой снимал, гимор, постоянно забываешь закрыть диафрагму. но если работает, то почему бы и нет. некоторые хипстеры на него только и снимают

как уже было сказано, если 500р бери, не понравится, поставишь на полку

>>322510

>Что скажите о Зените Е? Хотелось бы услышать мнение знающих анонов.

XYNTA!

>Есть возможность купить

Купи лучше козу.

згающий анон

>>323098
Зенит Е для лампового пленочника самое то. Тяжелый, что хорошо против воров и нарушитлей порядка. Удар Зенитом Е по голове хулигана гарантированно может вырубить нарушителя, главное хорошо приценлится. Фокус удара желательно направить на ключицу, чтобы наверняка сломать кость и обезвредить протитвника.
Также Зенит Е хорошо справляется с съемками зимой, и попутно обеспечить фотографа как боевым инструментом против волков и бродячих собак при фотосессии в лему или пригороде.
Достоинства Зенита Е неоспоримы я привел лишь самую малую часть положительных качество этого достойнейшего аппарата. К тому же, специалист снимающий зенитом вызывает должное восхищение и уважение среди знотоков.

>>323118
1. Низкая точность затвора, а так же его низкая надёжность: может невозбранно заедать на рандомном снимке, показывая при тестовом отстреле нормальную точность.
2. Селеновый экспозамер безбожно пиздит.
3. Человек снимающий на зенит либо нищеброд, либо дебил, одно из двух.

>>323120

>одно из двух

разве одно другому мешает?

>>323148
Бывает и такое. Григорий Перельман например, нищеброд, но не дебил.

>>322510
Открути объектив, тушку можешь выкинуть.
Экспонометр - говно, даже если пролежал 20 лет в чехле и мухи не ебались. Видоискатель - темное говно, диоптрийную коррекцию не завезли. Прыгалки нет. Рвет пленку и при достаточном рукожопии ее можно засветить, задев пальцем открывашку отсека, которая имеет свойство разбалтываться.
Про фотки на морозе и в сложных климатических условиях можно сразу забыть, шторки сделаны из говна и покрываются инеем. Клинит.
Дальше продолжать?
Если хочешь обмазываться пленкой, то лучше купи какой-нибудь Олимпус или Кэнон.
>>323120
п.3 - адски двачую, например.

>>323208
От себя дико рекомендую различные Nikkormat, у самого EL, просто идеальный фотоаппарат для плёнкоёба, конечно фапаю на FE и прочие F2, но этот фотик за свои 2500 рублей просто 1000000 из 10.

>>322592

>Какой у вас workflow

забрал сканер, блять, пиздец, кровь кишки как вообще там можно разобраться не читая инструкцию, пиздец, пиздец. гроб, гроб, кладбище, пидор. буду читать мануалы и курить инструкции.

>>323210
Самые йобы это F, F2, FM2n и FM3A, стоят они довольно таки дохуя, ФМы новее и технически более продвинуты, но Фки круче.

>>323270
Ясен красен круче чем сцатый Никкормат ЕЛ, но за свои деньги этот самый Никкормат - маст хэв просто.

>>323270
Круче чем? Затвором из говна?

>>323270
добавлю в этот ряд FE, там хоть и не фул механик, но тоже йоба и стоит в четыре раза дешевле FM2, и в шесть - FM3a

>>323208 все это хуйня и можно жить.

Если просто поугарать, то Зенит-Е само-то, а если хочешь повыебываться и выдать себя за про, то покупай японский и жди посылку 2 месяца.

>>322510
Если ни разу не снимал на пленку, то возьми и попробуй. Те проблемы, что описал >>323208 они все есть, но за цену <1000 рублей грех не взять. Попробуешь и посмотришь, что к чему, если понравится - купить нормальный, а этот поставишь на полку для коллекции. Нет - ну тоже на полку поставишь, объектив при желании на зеркало поставить можно. Короче за такие деньги я бы не думая взял.
Владелец дедушкиного зенита-ет.

>>323208
Ну охуеть. Как же мой батя тогда снимал на Зенит TTL и не получал тонну брака. Да после твоих рассказов создаётся впечатление что оно вообще никак не может снимать.

>>323384
Уже не может, старение не остановить же.

>>323384
а я помню проявки с батей с этого самого зенита TTL, и уверяю тебя, брака там было дохуя

и это с учетом 10x15

>>323386
А я не помню много брака, сейчас пересканирую все плёнки, коих, как мне кажется, больше тысячи, не скажу что процент брака большой.
Ещё есть снимки с Зоркого, тоже не вижу пиздеца. Короче - хуй его знает.
Но не буду отрицать то что японские и немецкие камеры были лучше, всё же совок не мог в потребительскую технику.

>>323388
ты сканируешь, мы - печатали
мне тот инвертированный дед мороз все еще является в кошмарах

сап анон, есть два скана, один на норицу точеный% первый%, другой на плюстеке дроченый% второй%. какие параметры использовали в лабе на норицу мне не известно, на мой вкус выглядит получше. на плюстеке автоматическая коррекция цвета, инфракрасное удаление мусора, средний эффект устранения зернистости ещё что-то там на автомате. антоша, расскажи что крутить чтобы сделать такие же цвета как с норицу?

>>323386 блять, вы дебилы, я на чайку снимал вообще без экспонометра, ни одного кадра не запорол, хотя боялся. а вы тут блять зенит хуит экспонометр говно, снимать низя

>>323437
ты ебанутый олень, экспонометр для негативной пленки и не нужен, тут говорят про затвор, засветку внутри камеры, рвущуюся пленку, неработающие на морозе механизмы, и прочее, низводящее зениты до уровня ломографии

>>323440 ты так говоришь, как-будто каждый экземпляр зенита этим страдает и как-будто это не лечится прямыми руками

>>323440
Блять, сколько раз повторять ИТТ - в механике нечему ломаться! Если аппарат барахлит, то в нем 99.9% засохла смазка, и после чистки аппарата и замены смазки он будет работать как новый! Если не смазка, то тоже все лечится! Сам металл аппарата будет изнашиваться еще не одну сотню лет, поэтому просто запомни: 99% неполадок механики чинятся заменой смазки!

>>323444
>>323445
неравномерный ход затвора не лечится смазкой. а зимой ты станешь поливать все жидким маслом, чтобы была возможность фотографировать на улице?
искать какие-то микрошели в камере, чернить ее и уплотнять, иначе в различных местах пленки будут появляться вертикальные полосы засветки.
худший в мире видоискатель (63%, темно и нечетко) вообще не поддается ремонту.
зенит хорош только в качестве первой камеры, купленной по цене 2-3 фотопленок, как самый дешевый задник для объективов.
потом, когда у тебя появится нормальная камера, тебе будет противно, что ты в руках его держал.

>>323445
Ты дебил. Механика работает на сжатии пружин в зенитах, со временем пружины теряют упругость и и перестают развивать нужное усилие, что приводит к уехавшим в ебеня выдержкам и глюкам. Мудель блять, про усталость металла всё никак понять не может.

>>323446

>зимой ты станешь поливать все жидким маслом

Школьник не знает о существовании морозостойких смазок? Копеечный отечественный циатим-201 выдерживает ЕМНИП до -50.

>вертикальные полосы засветки

Либо дырявые шторки - лечится заменой шторок, либо плохо отрабатывает затвор - опять же изза засохшей смазки.

>худший в мире видоискатель

Ну тут я спорить не буду, я только хочу донести мысль, что механика от старости не может необратимо сломаться, и чинится достаточно легко.

>неравномерный ход затвора не лечится смазкой

Ну заводской брак мы не рассматриваем. Если новый аппарат четко отрабатывал все выдержки, то он и будет их четко отрабатывать после профилактики.
>>323448
Ой, это вообще сказки для дурачков. Там пружины так не нагружены, чтобы терять упругость за какие-то 20-50 лет. Если тебе кажется, что они потеряли упругость, это значит что в них высохла смазка и тормозит их. Лечится промывкой в бензине и заменой смазки. Алсо, натяжение пружин регулируется, и если они ослабели, их всегда можно подтянуть, для этого даже разбирать аппарат не нужно.

>>323433
начать с отключения автоцвета и подавления зернистости (банальный шумодав)

>>323457
суший, ты из тех, кто любит НА ВЫХОДНЫХ ПОЛЕЖАТЬ ПОД СВОЕЙ ДЕВОЧКОЙ ВАЗ yyxx?

на кой ХУЙ покупать худшую из доступных механик, что бы потом с ней еще и ебаться?!

более того, разница зенита с нормальной системной камерой не 10-20 раз, а всего 3-4 - за 2000 тысячи уже берется пентакс, что вообще пушка

>>323440

>ты ебанутый олень, экспонометр для негативной пленки и не нужен

>я на чайку снимал вообще без экспонометра

а потом начинают жаловаться, что у них цвет поехал, ок
так-то я тоже снимал, руководствуясь картинкой на заднике упаковки пленки, только вот преподносить это как достоинство смысла не вижу

>ни одного кадра не запорол, хотя боялся. а вы тут блять зенит хуит экспонометр говно, снимать низя

да снимать можно и на спичечный коробок/банку, доказано

наверное, различаются удобства и возможности, да?

и, когда я говорил про брак, я же все в целом имел ввиду
вот запомнился мне нахуй размытый дедмороз, а хули он такой - я тогда еще не понимал

>>323474
Заметь, я не защищаю конкретно зенит, я говорю за механику вообще - советская механика(особенно типа фэдов-зенитов) вещь неубиваемая, и если она в новом состоянии работала как надо, то она и будет также работать еще лет сто. Если ее конечно танк не переезжал.

>НА ВЫХОДНЫХ ПОЛЕЖАТЬ ПОД СВОЕЙ ДЕВОЧКОЙ ВАЗ

Ну если для тебя раз в 20 лет провести профилактику это НА ВЫХОДНЫХ ПОЛЕЖАТЬ то ну я даже не знаю.

>>323457

>блять, вы дебилы, я на чайку снимал вообще без экспонометра, ни одного кадра не запорол

Хорошо ты начал, с оскорблений.
Может быть ты не запорол, а просто снимать не умеешь? Или пиздобол?

> в механике нечему ломаться!

Это в пинхоле нечему ломаться, уебушек, но даже это - полуправда.

>Там пружины так не нагружены, чтобы терять упругость за какие-то 20-50 лет.

Доказать свое утверждение сможешь? Пока оно выглядит как наиболее удобный для тебя кукарек.
Вообще непонятно, что тебе так разорвало срачельничек то.

>>323446

>а зимой ты станешь поливать все жидким маслом

зимой это сколько? -20?

>искать какие-то микрошели в камере, чернить ее и уплотнять

со всеми старыми камерами надо это делать, потому что уплотнитель имеет свойство осыпаться

но у меня таких проблем не было ни с однои из зенитов

>худший в мире видоискатель (63%, темно и нечетко) вообще не поддается ремонту

не замечаю особых проблем в видоискателе, даже в сравнении с оликом. это все высосано из пальца

>зенит хорош только в качестве первой камеры, купленной по цене 2-3 фотопленок

спасибо кеп, вот куплю лейку М9, буду всем советовать лейку и кричать, что другие камеры говно

>>323448

>Мудель блять, про усталость металла всё никак понять не может.

замени зенит на "любая старая камера" смысл не поменятся

>>323506

> замени зенит на "любая старая камера" смысл не поменятся

Да?

>>323508
Бля, рендер какой то, ну ты понял.
Смысл меняется от какчества изготовления камеры и проектирования.

>>323474 блять!!!! Когда же вы пойме, вы покупаете б/у старую камеру. С любой старой камерой возможны проблемы, зенит тут не причем. Как раз таки наоборот зениты живут долго при должном уходе, чего скажешь далеко не про все импортные камеры. Зенит можно отремонтировать дома топором, что опять же не скажешь про большинство японских камер

и главная киллер фича зенита это цена, цена блять и доступность. их полно на полках, в шкафах, чердаках, они максимально доступны для новичков и просто маст хев. Если человек хочет попробовать фотографию достать Зенит с полки нихуя не стоит. но нет же, питухи будут кукарекать, кричать, что не делай этого! потрать месяц на поиск более труднодоступной камеры и еще месяц на доставку, объебись и навсегда забудть, что такое фотография.

>>323510
Этот порвался, выносите.

>>323508
скажешь, что на никоне ФМ2, пролежавшем 20 лет в куче говна. который стоит в 200 раз дороже зенита со временем не может быть проблем связанных со старением?

>>323475

>наверное, различаются удобства и возможности, да?

удобство оно для тех кто снимает много, часто и уже знает толк в сортах говна: а не для тех: "пасаны, хочу попробовать фотографировать на пленку, у меня есть зенит-е, можно ли на него снимать?" (и тут обычно, какой-то пидор отвечает, что зенит говно и нужно срочно брать никон ФМ2, иначе ничего не получится)

>вот запомнился мне нахуй размытый дедмороз, а хули он такой - я тогда еще не понимал

фокус хуево навел?

>>323499

>Хорошо ты начал, с оскорблений.

Ты на имиджбордах, сынок

>>323513

>пролежавшем 20 лет в куче говна

Любая камера, помещенная на 15 минут в конц. серную кислоту - говно.
Так или иначе, я о другом, о о том, чтобы ты подтверждал свое кукареканье пруфами.
У меня нет никакой выборки кроме личного опыта, но основываясь на нем, я могу предположить, что более качественно спроектированные камеры, сделанные из более качественных компонентов (а это точно не наши камеры) будут служить дольше.

>Камеры, выпущенные до 1983 года включительно оснащались затвором ФЗЛ-80 («Фокальный Затвор Ламельный»). К 1984 году в связи с большим количеством рекламаций был разработан новый затвор ФЗЛ-84.

Цитата о какчестве советской фототехники
МИХАНИКИ ЛОМАЦО НЕЧИМУ, КУКАРЕКККККК!!

>Ты на имиджбордах, сынок

Бгагага, просто показываешь свой уровень развития и то, что ты на бордах никак тебя не оправдывает.

>>323513

> и тут обычно, какой-то пидор отвечает, что зенит говно и нужно срочно брать никон ФМ2, иначе ничего не получится

Алсо ты тред то вообще читал? Тут многие, и я в т.ч. как раз таки советуют зенит, расписывая ПОДВОДНЫЕ КАМНИ.
Но тебе застило глазья калом и ты решил выплеснуть его на всех. Совкодрочера в тебе вижу я.

>>323506

>не замечаю особых проблем в видоискателе, даже в сравнении с оликом. это все высосано из пальца

ну это вообще пушка
у тебя не -10 зрение?

просто зенитопараша с f/2 гелиосом темнее сааааамой дешевой dslr с темнющим китом 5.6

>>323517

>том, чтобы ты подтверждал свое кукареканье пруфами

какие тебе пруфы нужны? показать зенит в хорошем состоянии, который работает как часы?

>У меня нет никакой выборки кроме личного опыта

ясно, понятно

>Цитата о какчестве советской фототехники

разработали новый затвор. ну охуеть теперь

японцы то поди свою технику не совершенствовали, потому что она и так совершенна

>>323518 зенит тут советую только и я еще полтора анона, остальные же кукарекают в духе: выкинь этот зенит, купи никон фм2 за титановый за сто тыщ

>>323513

>скажешь, что на никоне ФМ2, пролежавшем 20 лет в куче говна. который стоит в 200 раз дороже зенита

да, я уверен, что именно FM2/3 - одни из самых неубиваемых механик

вот только их редко советуют из-за цены, продиктованной понтами и былой славой, это раз

два, не в 200, а в 20

> и тут обычно, какой-то пидор отвечает, что зенит говно и нужно срочно брать никон ФМ2, иначе ничего не получится

обычно мы советуем механику от пентакса (ME Super) или nikon FE2, которые оба торгуются на отметке 2-2,5 тыщи, и это с учетом крымнаша
а если поциэнт еще и не дрочун с шашечками, то за эти же деньги можно взять охуенный F75 - с аф и норм замером
где-то я уже кидал скрин на 2500 за кит

при всем при этом зениты редко продают дешевле 1000

понимаешь, в чем проблема или мне по-проще?

>>323522

>остальные же кукарекают в духе: выкинь этот зенит, купи никон фм2 за титановый за сто тыщ

нет, у тебя определенно ПОЖАР

>>323524
кст, я наврал

>два, не в 200, а в 20

всего в 10 раз

20 - это за FM3a, да еще нулевый

>>323524

>да, я уверен, что именно FM2/3 - одни из самых неубиваемых механик

что ж теперь твою уверенность приложить в качестве пруфов?

FM2 гораздо сложнее в ремонте и обслуживании, чем любой зенит. Да кому я объясняю, питуху, который не знает, что такое профилактика.

>два, не в 200, а в 20

подразумевает, что что-то доказал

>при всем при этом зениты редко продают дешевле 1000

мань, если на авито написана цена 15 тыщ за дедушкин зенит это еще не значит, что кто-то за эту цену покупает

>>323531
УХ ТЫ Я ОШИБСЯ НА ЦЕЛЫХ 276,2 РУБЛЕЙ))))
usd == 57,90, хотя уверен, палка будет конвертить по более говеному курсу

>что ж теперь твою уверенность приложить в качестве пруфов?

мою и многих других
пруфов нет и у тебя

>FM2 гораздо сложнее в ремонте и обслуживании, чем любой зенит.

но их не нужно ремонтировать, в чем юмор и состоит
тебе еще раз про ВАЗТАЗДАЧА напомнить?

>подразумевает, что что-то доказал

Ну, если для тебя разница НА ПОРЯДОК не важна, я не удивлен, что видоискатель в 65% не смущает)

>>323535

>но их не нужно ремонтировать, в чем юмор и состоит

ага. сразу выкидывать

>Ну, если для тебя разница НА ПОРЯДОК не важна, я не удивлен, что видоискатель в 65% не смущает)

мань, еще раз, разница в доступности зенита и фм2 она даже не на порядок, она на 5 порядков. иди прокалькулируй точную цифру сам

>>323535
>>323537
Любому древнему говну желательно проходить профилактику. Даже если в нём титановый затвор и ториевые линзы, мои маленькие мелкобуквенные друзья)

>>323537

>она даже не на порядок, она на 5 порядков

>поехавший зенитоеб не знает, что в десятичной системе счисления "на порядок" == в 10 раз

о чем с тобой вообще говорить?
зашейся и уебывай уже
каждый тред, блядь, вылезаешь

>>323540 на 5 порядков значит цифра с 5-уй нулями

все правильно

>>323510
Все правильно сказал! Начинать можно с зенита или любой другой совковой камеры. Не понравилось - забил, продал такому же новичку. Но если все же ты решил подойти к фотографии серьезно, то со временем нужно будет его поменять на что-то более качественное.
Алсо ребзя, зачем спорить? Мы тут не камеры обсуждаем, а фотографии. Можно на зенит снять годноту, а можно и с никоном нащелкать хуиты.

Фотоаппарат не важен ВАЖНО выставить или поймать СВЕТ

>>323554
Поймаешь свет, а у тебя шторка говнозенита заедает и полкадра на всей катушке пересвечено нахуй.
Еще важно знаки препинания расставлять.

Неплохо я темку расшевелил, лол.
>>323499

>Это в пинхоле нечему ломаться

Наверно, стоит добавить, что я таки в большей мере имел в виду шторный затвор, спизженный с фэдов/зорких. Вот там действительно нечему ломаться. Есть другая информация? Выкладывай.

>Доказать свое утверждение сможешь?

Ну хуй знает, я чинил для себя фэд нквд, которому далеко за семьдесят, и у него пружины были в полном порядке. После профилактики четко отрабатывают все выдержки, будучи подкрученными на штатные 3-4 оборота. По ощущениям и качеству -работает как лейка. И это при том, что по технологии и качеству изготовления нквдшникам до зенитов очень далеко, т.к. первый отечественный опыт в фотоаппаратах. Пруфануть, сам понимаешь, не могу, если только ты не приедешь ко мне лично.
Ламельные зениты, возможно, сложнее и ломабельнее, с ними не сталкивался, т.к. дальномеркоеб. Вот киева-2/4 ламельные очень хрупкие и требующие поебаться при настройке затвора, это знаю.
>>323445>>323457 - кун.

>>323563

>По ощущениям и качеству -работает как лейка.

вот тут проиграл

>>323567
Нюфаня не знает, что первый фэд был точной копией Leica II, это так мило.

>>323568
ньюфаня знает, не переживай, а вот олдфаня не знает что такое оригинал а что такое копия! почему же тогда фэд стоит как три пачки сигарет, а за лейку можно не одну зарплату отдать?

>>323577
Коллекционная вещь, редкость. Фэдов, особенно ранней послевойны, на аукционах хоть жопой жуй, а лейку ты хуй найдешь. Ну и оптика наценку дает, лейковские эльмары на голову лучше десятых индустаров, бесспорно.
Ну и да, некоторые нквдшники приближаются по цене к лейкам, как думаешь, почему?

>>323579

>особенно поздних выпусков

фикс. Ранняя послевойна тоже не самая часто встречающаяся модель.

>>323579
потому что своим объективом видели, как злой сталин расстреливал врагов народа лол
ну ладно, я поверю в твои слова если ты мне ответишь на вопрос: у тебя есть лейка? ну или ты хотя бы держал ее в руках? просто ты говоришь про ощущения и качество как у лейки, вот мне и интересно на чем основаны выводы, на предположениях или реальном опыте

Бля, как же вы заебали своим зенитосрачем, прекратите тред засирать, жирнота!

FM2 неубиваем, да, но эргономика уебская, и для смены сезона зима/лето его советуют пересмазывать весь (если недолго и -15, то похуй). А вот эргономика у него уебская, это важно.

жыэсуан-кун

>>323581
Держал, крутил, щелкал. Не снимал. Красивее, конечно, фэда, лучше покрытие, , бренд, тянки текут, всякие бирочки там, на божественном немецком, красивая надпись, немцефилам есть на что пофапать. Еще чернение лучше, вот, но на этом отличия заканчиваются. С технической точки зрения тушка ничем не отличается. Ну еще маньяки могут ворваться с криком у леек детали лучше отшлифованы!!11, но их в расчет не берем, т.к. это никак не влияет на качество работы. Есть, правда, у моего фэда один неисправимый косяк, сразу же детектирующий в нем лютый совок, а именно кривовато вырезанное кадровое окно - кадры идут на пленке под небольшим углом к продольной линии пленки, но это никак не влияет на результат. Лишний отрезанный миллиметр с края при печати/сканировании.

>>323583

> но это никак не влияет на результат

Самовнушение.
>>323582
Бро, дай побарагозить.

>>323585

>ВРЕТИ!

Аргументы кончились? Приезжай, покрутишь, убедишься лично. А края при кадрировании перед печатью все равно обрезаются.

>>323586

Скадрировал тебе на язык.

>>323562 а проверить не заедает ли шторка без пленки слабо?

У меня два зенита, один заебесь на другом шторка заедает на медленных выдержках. Это как бы легко проверяется, открываешь крышку и щелкаешь раз по десять на каждой выдержке. Лечится тоже легко.

Пленка порвал один раз по долбоебизму, когда они закончилась, а я ее дальше тянул, думал она на морозе просто плохо идет.

>>323608
Мы поняли друг друга.

Купил плюстек, пересканил кадр с мьюшки, который выкладывал в третьем плёнкотреде >>307638. На первом пике HP G2710, на втором Plustek 8200i. Открыл для себя новый мир ебли с цветокором монитор говно.

>>323795
Ещё попыточка пересканить

>>323795
хули там дрочить-то? кинь равку скана, подергать интересно

>>321729
Отснял пленку, проявил. Мнение — за такие деньги она на хуй не нужна.

На подложке видны следы от отмывки ремджета (гондоны, его же смывают только в процессе проявки) — привет веселые ореолы вокруг источников света. Из плюсов: если снимать в пасмурный день без фильтров (этак около 7000К) — картинка таки вытягивается. При недоэкспонировании совсем разваливается по цветам. Зернищще (800-ка, хули), не супер резкая, оверпрайс.

Хипстогавно, нирикамендую.

>>323806

Такие дела.

>>323806
>>323807
Что-то слишком много цветового шума (не путай с зерном). Знаешь, если тебе не похуй, попробуй применить прием от Шадрина, на этом видео он описывает процесс, на 2:32:10 показано как перейти в LAB-представление, и потом на 2:47:30 показан охуительный прием уменьшения говношума с сохранением зерна.

http://www.youtube.com/watch?v=QVWzVLDK4yQ

>>323795
>>323798

а ты резкость сравни, смех

и да, начинай всегда с auto color в шопе :З

Ахуеть поцоны что за гавно вы снимаете

>>323795

>Открыл для себя новый мир ебли с цветокором

Добро пожаловать в клуб! И да, монитор откалибруй все же.

>>323810

>слишком много цветового шума (не путай с зерном)

Ты поставил меня в тупик, аж пересканил негатив для интереса.
данный текст не содержит угроз, обвинений и негатива в твою сторону. Мне просто интересно, я всегда считал что эта хуйня и есть ебучее цветное зерно

Оригинал (с которого я вытянул пикчу и выложил сюда) с 4x мультисэмплингом;
кроп 100% с оригинала;
первый скан этого же участка с 16x мсэмплингом;
второй скант этого же участка с 16х.

Это цветовой шум?

За Шадрина спасибо, ты второй человек за сутки –__– его мне советующий. Буду разбираться.

>>323805
вот равки, одна дефолтная, вторая с инфракрасным удалением мусора
https://mega.co.nz/#F!oNs3xLIC!FXj62czp8NLMmw_0SBumGg
>>323816
твой комментарий про резкость, либо аутичный и многозначительный, который должен что-то сказать человеку с таким же как у тебя запасом знаний, либо ты написал какую-то хуйню, которая ничего не значит. поясни позязя, не понимаю как резкость отностится к цветам.

>>323819
у меня тестролл нищенегатива в разных условиях для проверки возможностей камеры, без претензии на художественность.

>>323820
да вроде как скачал с сайта поддержки цветовой профиль для говно-матрицы моего ноута. смотрю те же самые пикчи на IPS дисплее смартфона а там всё темно, словно контраст напидорасили на заводе.

>>323821
по моему проебался с экспозицией, или отсканил наотъебись

>>323825

>твой комментарий про резкость, либо аутичный и многозначительный

Я имел ввиду, что разница в резкости между этими двумя сканерами просто убийственная и ради нее стоит поебаться с цветом

>да вроде как скачал с сайта поддержки цветовой профиль для говно-матрицы моего ноута. смотрю те же самые пикчи на IPS дисплее смартфона а там всё темно, словно контраст напидорасили на заводе.

Открой это в полный размер (без ресайза) на моинке и на смарте
Чем цветнее картинка, тем хуевей, идеал - серые плашки

realcolor.ru/assets/images/monitortest/RealColor.ru_MonitorTest_1024x768.png

>>323864
http://realcolor.ru/assets/images/monitortest/RealColor.ru_MonitorTest_1024x768.png
По человечески ссылку вставить не мог?

>>323862
Теперь ясно. Я согласен с тобой.
>>323864
Открыл на смарте, вроде нормально. Цветастость — очень субъективная величина если нет общего эталона. Буду дома, открою на мониторе.

>>323821
У тебя не вызывает подозрений это синее шумоновно, которое особенно на черном заметно? Ведь там должен быть только черный, да?

В общем кури видео, актуально и для негатива. Эти шумы не должны быть видны.

>>323942
С того, что объектив черный, без синих пятнышек. А то, что это говно на всех картинках говорит лишь о том, что они в равной мере обладают одной проблемой.

>>323945
Не поддерживаю зенитосрачи, но возможно автор снимков снимал на какое-то говно с поехавшими выдержками и селеновым экспонометром? Вот такая синяя хуита, у меня вылезла когда я недоэкспонировал всю плёнку, при том что из 39 экспозиций, три снимка сделаны на ручной выдержке, передерживал раза в 4 от той выдержки которая на всех остальных снимках и синего говношума не было

>>323942
Снимок там один, и эта херня частично на пленке, частично вылезает уже в процессе скана. Как это убрать - показано на видео выше.

>>323980
На самом деле эта хуита есть на всех кадрах, просто наиболее заметна она в твоем случае на тех, где ты передержал. А, например, на синих объектах будут заметны уже красные паразиты.

>>324003

>Как это убрать - показано на видео выше.

попробовал я тот метод. в фш цц 2014, шумодав убил всю резкость нахуй, оставив мутное говно, словно снятое на нокию с камерой 0,3МП.

обзавёлся плюстеком-кун

>>324020
Значит ты делал что-то неправильно. Этот прием на резкость вообще не влияет никак, там алгоритм работает с цветовыми каналами.

>>324023
Трижды пересмотрел видео и дважды повторил процедуру с двумя снимками. Получилось говно во всех четырёх случаях. Шумодав не только шум убивает а еще и полезную инфу тех же цветов.

>>323980
лол, фотачеры уже не могу отпределить гир по фоточкам. Докатились...
недодержка почти везде при плохом освещении. поленился на стопа больше брать при искусственном свете

>>323945
ВАТ?

>>324073
Странно, у Шадрина не убивает, у меня не убивает, а у тебя убивает.

>>324102
Просто, у вас с Шадриным КАРДАН, вы пидорасите 6000dpi, а потом ресайзите до размера 10х15. Приду домой и покажу результат. Ты скинь чтоли пример до и после.

>>324102
сам смотри, хуйня а не метод

>>323806
ох лол. оказывается, все перечисленные тобой недостатки являются ОСОБЕННОСТЯМИ плёнки.

>Cinestill 800 Tungsten – это нарезанная и намотанная в катушки кинопленка Kodak Vision3 500T 5219.

>Отсутствие чернения позволяет увидеть на снимках с ярким освещением ореолы.

http://foqusstore.com/shop/#!/CineStill-800-Tungsten-35mm/p/35726241/category=8728010
проиграл с этой хуйни.

>>324282
дайте 10

не снимал на пленку пару лет, так же не следил за рынком, недавно решил снова угореть, так просто охуел - профота 100 больше не продается, эфке тоже нету нихуя, всякое говно, вроде кодака 200 стоит 250 рублей! пиздец

>>324340

>всякое говно, вроде кодака 200 стоит 250 рублей!

счастливчик, в ДС2 330-350

>>324341
а не, у нас так же, 250 стоит агфа, которая в красной упаковке, такое же говно.

>>324341
Бля я просто в шоке, профота 100 стоила 100 рублей! пиздец, если бы я знал, что закупился бы на целый ангар, сууукааааааа(((((

где самая дешёвая фотоматерия?
кидайте прайсы на свою любимую и места продажи.

>>324364
в ДС есть магазин фотофрейм (а сайт у них почему то называет фотосейл, лол) Вот там пленку покупал раньше. Сейчас цены пиздец да и выбор полная хуйня. Еще есть магаз экта-ф, там чуток подешевле фотосейла.

>>324343
Брал последний раз профоту по 94 рубля. Даже за эти деньги она все еще была говнопленкой для тестов. На 400-й суперии зерна меньше; в цвета не может: даже если сканировать — получается какая-то лютая хуета; а уж скинтона — так и вообще речи нет. Не представляю как с нее раньше печатали. Хотя да, зеленые тона она более-менее хорошо передавала.

>>324409
у не динамический диапазон лучше остальных в таком ценовом диапазоне. и разрешение

У меня кончились запасы химии, и в холодильнике десяток ЧБ плёнок на проявку.
Порекомендуйте, пожалуйста, где можно заказать химию и плёнку из Европы (из Москвы мне дольше идти будет). И можете прям сказать, какой комплект Ilford'а взять, чтобы не мучаться.

пиздец у вас танцы с бубном, пленку на цифровичек переснимать, ахуеть вобще. Не проще отдать в фотосалон любой и отсканировать на божественном эпсоне с дигитал айсом? Ну или попросить там же отдать вам не обработанные/вытянутые по цветам файлы. Это по слайдам. А пленки сканируются на любой фотолаборатории. Это не так дорого.

мимодизайнер такого салона

>>321168
именно в фотолабораториях загружается в рулончике

>>324950
Очевидный macodirect.de

>>324968

>дизайнер

Я блять сейчас лопну от смеха. Десигнер в фотосалоне. Рамочки доделал, дизайнер? Вот из профессии, лох.

Дигитал айс, «любой фотосалон», охуеть. Чтобы ты своими жирными (после бутера) руками лез без перчаток доставал пленку из машины, полапав её по всей поверхности? Два слова для тебя, дизайнер: иди нахуй.

Давай, пиши про бомбануло, лол.

>>324976
лол, естественно всем поебать уже давно на перчатки, но никто не станет жирными руками твои шедевры лапать это точно. А вот результат будет в разы лучше пересъемки на зеркалку

и да у тебя бомбануло, нужно больше курсива, болда и кавычек

>>324973 а кроме макодайректа?

Где ещё есть в Европе плёнка и химия?
И что брать? У меня раньше была какая-то советская химия, что сейчас используют - я не знаю.

>>324968

поддержу лопнувшего >>324976 куна — 95% что ты обычный безмозглый хуй, тыкающий рулон пленки в норицу и сканящий ее на автомате. Дезайнер, лол, посмотрите-ка.

>>324950
>>324973
>>324996

>Где ещё есть в Европе плёнка и химия?

>Европе

Что ты так упёрся в эту гейропу? Самая дешманская фотохимия почтой - это "Фотоаптека" D-76.ru. Родинал, микрофен, Д-76, Д-19, Д-23, фиксажи - чего тебе ещё не хватает?

По плёнке ВНЕЗАПНО палю годноту: http://wittner-kinotechnik.de/home.php
Это киношный магазин и ассортимент фото там очень скудный, но сейчас там акция на AGFA APX100/400 (по 2,68 ойро) и AGFA VISTA 100/400 (1,81 и 1,92 ойро). Дешевле только в Ашане было
Доставка 1-2 кг выйдет 30 ойро.

>>324976
>>325063
Чё доебались до парня? Скорее всего у них по штатному расписанию "дезигнер". У меня, вот, у дядьки в трудовой есть запись "скотник", хотя строил ферму, а не хвосты дояркам крутил.
Тем дизайнерам, о которых вы тут шутить изволите, наша с вами плёнка в хуй не упёрлась. Точно также лопаются от смеха, поди, от "фотографов-плёночников".

>>324968
Дизайнер в треде, все под шконку!

>>325072

> Что ты так упёрся в эту гейропу?

Я не в России, мне из Москвы/Питера сложно привезти что-либо.

>>325063
Но в норицу тыкает наш оператор, я тыкаю в эпсон. Какие же вы снобы тут.

>>325111
Какой из божественных эпсон? V750?
но ведь планшетники - УГ.
Какие расценки на твоём днвайсе?

>>325084

>Я не в России

А где? В Китае?

>>320394
Плёнкоанон, нид хэлп. После проявки плёнки обнаружил дефекты пикрелейтед, раньше никогда не было. Что это такое? Раньше никогда не случалось.

>>325135
Это от того, что на портру хуйню снимаешь
В лаборатории накосячили

Плёнкачи, поясните за вспышки. Снимаю Ricoh KR-10 Super и Yashica MG-1, у первого есть PC-разъём, у второго нет, где то читал, что на старых вспышках отличается напряжение или что-то вроде того, какую вспышку выбрать, чтоб работала и не сожгла цепи в камерах?

>>325125
у меня V500, я его для фоточек юзаю, плека как приятное дополнение

>>325135
что за камера у тебя? Это очень хитровыебанная засветка. прозреваю что у тебя электрическая камера с автовзводом, автопротяжкой и ламельным затвором

>>325172
будь это засветкой, волны были бы точно на каждом кадре. тут они равномерно распределены по плёнке. это либо брак плёнки, либо косяк лабы

>>325175
т.е. ты отрицаешь что в лабе могли засветить пленку? судя по тому что следы на перфорации - это как раз ДИЗАЙНЕР ИЗ ЛАБА сделал

>>325172
Nikon F80

>>325111

>Но в норицу тыкает наш оператор, я тыкаю в эпсон. Какие же вы снобы тут.

Все планшетники - говно ебаное
Какие-то совсем блевотное, какие-то можно терпеть
Владелец v600 изрядно дрочивший на никоны 5/8/9k в свое время

А ты иди нахуй

>>324968

>божественном эпсоне

уносите этого долбоёба отседова. эпсон у него божественный. откуда вы вообще берётесь?! покакунькал тебе в рот, дизайнер
мимообладатель божественного Nikon Coolscan 4000

>>325222

>Владелец v600 изрядно дрочивший на никоны 5/8/9k в свое время

Ну и что? До дрочился?

>>325282

>мимообладатель божественного Nikon Coolscan 4000

А расскажи, приятель, можно ли на никонах сканить нестандартные уменьшенные кадры, типа 24х24мм, 24х30мм? формат стереокамер

В плюстеках рамка уже с окошками, поэтому там такое не получится, увы.

>>325318

>До дрочился

Значение знаешь?

>>325318

>можно ли

можно. не знаю как на автоподатчике который у меня всю плёнку из 36 кадров за раз сканит, но на обычной прижимной рамке можно будет отсканить по частям, а потом в фотошопе склеить. да и на автоподатчике можно сделать так же - в проге vuescan выставляется сдвиг кадра, и потом опять же сшивается. сам с таким не сталкивался, ибо на стерео или панораму не снимаю, но видел что в прогах есть ползунки
а ещё ебал я в рот этот никон из-за его неудобного интерфейса на firewire и древних драйверов. но всё лучше чем мыльный пластек

>>325318
ах да, невнимателен. в никоне тоже рамка на 6 кадров с двумя окошками, но если подрежешь отрезок плёнки то можешь её там по разному двигать главное чтоб запас по длине был, думаю ты понял
ну и пример скана Kodak Ektar без ресайза. цвета не трогал, может только немного пошарпил

>>325155
бамп, что, никто со вспышкой не снимает?

>>325356
снимает, бро. просто я вот на minolta dynax 7 сижу, и вспышка minolta 5400 hs. работает, крутится, разъём там свой, поэтому понятия не имею и в хуй не дую что там за напряжение и как заморачиваться. но всё же интересна эта тема и мнение анона

>>325356
Я не пробовал, но мне кажется, почему то, что на плёнку со вспышкой снимать - боль. Ещё если в ЧБ ебашить в лоб в режиме TTL, может и норм. Но у тебя, я так понимаю, старые без автоматики. Да и вспышку чаще хочется как-то более интересно использовать, отразить там от чего-нибудь или в софтбокс: это значит ручные настройки. А рассчитывать экспозицию со вспышкой вслепую - я ебал. Диды умели, наверное, но для меня это ракетная наука. На цифре-то можно пристреливаться до усрачки, внося поправки на ходу. Ещё этот ББ в смешенном освещении - поебись с гелями, поебись ещё раз. Короче, сплошная ебля, как по мне.

>>325404
двачую

>>325356
Обе твоих камеры - механические. Там синхроконтакт на башмаке просто замыкается механически - ему до пизды какое напряжение на вспышке. Юзай не заморачивайся. Инфа - соточка.

А вот современные цифрозеркалки - электронные с ТТЛ-ами и прочей низковольтной поеботиной, поэтому нужны современные нановспышки с нановольтами.

Плёнканы, поясните за СФ-камеры по хардкору. Хочу попробовать поснимать на цветной слайд. В идеале хотелось какую-то простую и надёжную, не очень громоздкую камеру с объективом, способным в более-менее качественную картинку. Может, дальномерку какую или SLR-ку. Но недорогую, косарей 5 готов потратить на это. В какую сторону смотреть?

Какие плёнки есть хорошие, цветной слайд?

И ещё, я так понимаю, со сканёжкой 120-й плёнки больше гемора, особенно если недорого или дома. Хотя, думаю, при темпе пару плёнок, ололо, проще в лабу отнести, благо ДС.

>>325535
Вот только обе мои "механические", как ты выразился, камеры не работают без батареек. Но спасибо, надеюсь, не проебусь.

>>325404
Обе камеры с автоматикой, и да, я хочу стрелять в лоб на всяких модных андерграундных движухах.

Снимай вспышкой в лоб на цифру, переводи в чб. Разницу никто не заметит

>>325553
Обмажься "Искрой" и вельвией.

>>325595
О, посмотрю. Гармошки у них живы, с учётом возраста? А что насчёт Киева-60?

>>325603
киев всяко лучше искры

>>325553
Добро пожаловать в реальный мир, сынок. На среднем формате ты либо хипстер с Любителем 166В и Lucky 100SHD, либо тратишь много денег на своё новое хобби.
За 5 косарей только Киев 6/60, но там шторки и эргономику не завезли. Попробуй добавить на двуглазик YashicaMAT 124G или Seagull (модель не помню, но только двуглазик)

Искру и другие раскладушки (в т.ч. зейсс иконты) не бери, объективы у них оооочень херовые по нынешним меркам. По крайней мере для слайда настоятельно не рекомендую!
Нормальные дальномерки СФ дороги (фуджи и мамии всякие), дешевле 15 не найдёшь и формат будет 6х4,5.
Кароч Киев или двуглазик. На Киеве оптика сравнима с другим совком на 35мм, т.е. это как гелиосы и миры.
Слайд бери Fuji Provia 100F - годится для всего и зерно RMS8. Всё-таки на вельвию людей снимать не очень.
Для вебсайза или печати среднего формата вплоть до А4 подойдёт любой планшетник уровня Epson V600. Другое дело, нахуя слайд сканировать, когда его можно божественно смотреть через проектор? Тем более средний формат!

>>325571
От батареек в твоей камере работает только экспонометр и маленький электромагнитик в затворе. Так что без батареек он у тебя должен как минимум две выдержки отбивать - короткую и В. Контакты же на башмаке замыкаются механически. Камеры твои из "тех времён", тогда все вспышки на пятках имели напряжение.

>>325667
О, спасибо, по хардкору. Идея угореть по СФ по нищеброд-кею обломалась - это я уже понял. Ну да ладно, куплю может тогда Киев на поиграться. Двуглазики хз - вертел в руках Яшику у друга: показался процесс больно вдумчивый, мне бы что-то более рабоче-крестьянское. Хотя можно будет стрельнуть погонять. А там поглядим.

Я не понимаю, как вы фотографии из плёнки заносите в комплюкетр???!??!7!?

А если сдавать плёнку на проявку, то проявители будут смотреть твои фото ануса и вставшей пипирке на фоне заката?!?!

>>325765
Анус есть у каждого, пипирку все видели.

>>325341
А чем неудобен тот или иной интерфейс? Установил дрова, Воткнул кабели куда следует и пользуйся.
Или этот файрвайр каждый раз чего-то нового требует?

>>325667

>Так что без батареек он у тебя должен как минимум две выдержки отбивать - короткую и В.

Ниче не работает без батареек. А так-то да, я не понял, что ты имел в виду автоматику вспышки. Спасибо.

>>325346
кончил с цвета

>>325783
тем, что на современных компьютерах firewire нет, переходников с него на USB тоже нет, а я на ноуте работаю. поэтому пришлось у родителей поставить около старого компа
>>325854
на пофапай ещё, братишка

Нашёл у себя ФЭД-5 84-года.
Вместо ISO показателей у него ГОСТ 16, 32, 65, 130 и 250.
Как это коррелирует с современной светочувствительностью плёнки, фотаны?

>>326144
http://www.lubitelfoto.ru/tablica-perevoda-chisel-svetochuvstvitelnosti-gost-iso-din.html

Дебил без гугла сука, вожу никоном тебе по губам.

>>325974
Давай еще и скажи что это за никон.

>>326156
д3100

>>326156
держи ещё с эктара. сканер Nikon Super Coolscan 4000 ed. он же ls-4000. был до этого coolscan IV, но не так вставлял
>>326158
снимал я на этот д3100 на работе. ну и говнище. худших скинтонов в жизни не видел, ДД уже чем на слайде, тени не тянутся ваще. слегка не угадал в экспозиции - ТЯНЕМ ПОТЯНЕМ НЕ ВЫТЯНЕМ ТЕНИ А ГДЕ СВЕТА НЕТ СВЕТОВ АЗАЗА
а вот к чему твой сарказм и хейт, антош, я так и не понял

>>326162

>д3100 на работе. ну и говнище. худших скинтонов в жизни не видел, ДД уже чем на слайде, тени не тянутся ваще. слегка не угадал в экспозиции - ТЯНЕМ ПОТЯНЕМ НЕ ВЫТЯНЕМ ТЕНИ А ГДЕ СВЕТА НЕТ СВЕТОВ АЗАЗА

Об этом и речь. Самый дерьмовый зеркальный фотик никона. На него вообще ничего не снять нормального. А послушай этих уебков, как они тут его расхваливают. И на мои руки кривые, лол, пеняют. Полтора года уже. Вот больные, да?

д3100кун

>>326165
хм, ни разу не видел чтоб что-то подобное анон писал. насчёт самого дерьмового на китайской матрице - согласен. позор фирмы. вот д3200 уже норм, и если не ошибаюсь его Кен Роквелл даже для новичков рекомендует. энивей, выбирал бы кроп цифру - взял кенон или сони. а так из цифры у меня БЗК Sony F3. годная, но плёнка лучше конкретно для меня

>>326145
Зачем нужен гугл, когда есть специализированные доски с живыми людьми, маньк?

>>326162
блядь, да у меня мультиоргазм щас будет

>>326185
На цену этого никона посмотри.
v700 для моих\твоих\своих задач вполне пойдет.

>>326188
v700 стоит сравнимо с подержанным никоном, или как 2 пластека. а мылит опять же во много раз больше.
опять ты выходишь на связь,мудиломимодизайнер?

>>326188
v700 стоит сравнимо с подержанным никоном, или как 2 пластека. а мылит опять же во много раз больше.
опять ты выходишь на связь,мудиломимодизайнер?

>>326191
Не, я вообще здесь второй раз.
Вижу на амазоне никон по 1500 долл, 700 по пицот.
http://www.amazon.com/Nikon-Super-Coolscan-4000-Scanner/dp/B000059Z3X
http://www.amazon.com/Epson-B11B178011-Perfection-Photo-Scanner/dp/B000EZY19W

Я еще сф снимаю, мне одного никона мало будет. То, что качество намного лучше - даже не вопрос.

>>326198
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/skaner_nikon_coolscan_ls-4000ed_289123227
http://market.yandex.ru/product/930187?ncrnd=4380
не вижу смысла снимать на СФ если потом сканишь на планшетнике а не барабаннике, и не печатаешь\кропаешь на большие форматы

>>326199
Я разве кого-то заставляю видеть смысл? Для меня авито недоступно.

>>326162
хули так оверсатурейтед?

>>326209
Да какая разница. Берешь равку и лепишь что хочешь.

>>326209
не знаю, я насыщенность и цвета в принципе не крутил. это же насыщенный kodak ektar

Похвастаюсь своими скромными потугами ручной печати.
Kentmere 100 в родинале 1+50 на Славиче Унибром

>>327598

>[email protected]

тебе 23 и ты из владика. но я не пойму нахуя ты перевел столько пленки и бумаги на фоточки одного и того же пидора и нахуя ты вписал свое фейкомыло?

>>327598
Стену вконтакте вернули уже?

>>327598
он тебе ъотя бы хаплатил или вы по любви?

Бамп хипстотой!

http://www.kolumbus.fi/puistot/shortlis.htm
Палю вам список Super 16 камер.

>>328798
Ой, бля, Super 8.

>>327598
Актив или пассив?

>>323278
Да ты охуел, у Ф-ок двухстворчатый горизонтальный затвор из титановой фольги, а у фм и фе ламели с вертикальным ходом поэтому ресурс у них немного поменьше. И вообще F и F2 это профипушки с гарантией в 500К спусков или 30лет эксплуатации, понятное дело что бегают они дольше и многие камеры уже с настрелом более 1КК, а фм'ы и фе - младшая линейка.

Поясните, что сгодится под максимум дешёвый вариант для замешивания реактивов? Хранить растворы, как я понял, можно и в бутылках, выкачав воздух, но вот в чём бы замешать? Химических магазинов с колбами в округе нет.

>>329488

>Химических магазинов с колбами в округе нет.

d76 раньше торговал "аптечными" стаканами на литр

сойдет любая инертная посудина, стекло предпочтительней

главное не жрать из нее потом

сходи в хозтовары, найдешь что-нить

хранится вообще дольше, чем пишут

у меня годичная просрочка D-76 1:1 вполне успешно работала

>>329490

>главное не жрать из нее потом

Ну это само собой. А какие-нибудь пластиковые колбы, предназначенные для кухни, подойдут?
И для замешивания проявителя и фиксажа обязательно колбы должны быть разные?

>>329488
Стеклянные банки или стеклянные бутылки от дешёвого вина или дорогого сока. Это если бадяжить порошки. Потомучто порошки, как правило надо растворять в горячей воде, 50-60°С, а потом остужать. Бутыли из-под сока/вина ловчее. Удобно брать рукой и крутить, чтобы растворилось быстрей безо всяких стеклянных палочек.

Если бадяжить будешь концентраты, то лучше пластиковые бутылки из-под минералки. Герметичность с родной крышкой вполне достойная. Можно взять разных цветов для разных реактивов. Опять же брать руками удобно.

"Специальные" "фото-бутыльки" - сорт развода лохов. Тару с себестоимостью 2 рубля продают за 100.

Бутылки ПЭТ из-под минералки химически абсолютно нейтральны, т.к. пищевые. Я на своих бутылках маркером нарисовал уровни воды и концентратов. Теперь не парюсь, наливаю всё до своей риски без мензурок и шприцов.

Анон, никому в ДС не нужен arax 88 cm/mlu? Покупал два года назад попробовать пленку. Понравилось, но надоело.

>>329493
Я сделал так. Есть такие мерные стаканы, на 1л, я взял 2. Один для проявителя, один для фиксажа. Готовые растворы я хранил в 0,5л бутылках из под обычной воды (без газа, брал в ашане). Из них удобно воздух выдавливать и бутылки по 0,5 удобны. Как вариант, мне когда-то посоветовали пластиковые бутылки для разливного пива, но там, где такое пиво продают я не нашел отдельно бутылки в продаже. Только вместе с пивом. Пройдись по пивным точкам, может тебе где-нибудь продадут их. Плюс в том, что они затемненные. Мерные стаканы перед замешиванием химии нужно тщательно промывать (чтобы старая химия не влияла и пыль смыть). Конечно, стекляная посуда была бы лучше, но я не стал заморачиваться.

>>329599
Чё по чём?

>>329620
Думаю, что в два раза дешевле, чем покупал тогда: за 11 тысяч отдам.

Помогите, что с моим плюстеком? Иногда сканит нормально, а иногда выдает такие вот непонятные глитчи. Сбрасывать настройки не помогает. Перезагрузка тоже. Проходит как-то само.

>>329796
Что-то у тебя с передачей данных. У меня юсб порты умирают и тоже гличует снимки.
Может провод плохой, может еще что.

>>329796
провода/порты проверь. Может контакты где отошли или треснула пайка на внутри порта

>>329796
Какая версия Сильвер фаста, не номер, редакция? У меня 8.5 se plus, крайне блять странная прога.

Анонсы, есть ли пленочные фотоаппараты со сменными задниками.
Знаю только про среднеформатные с такими, но может есть и для 35мм пленки? Хотеть менять пленку с ч/б на цветную и обратно...

>>330195
две тушки купи, в чем проблема. Узкарь-то ширпотреб.

>>330248
Таскать еще один eos 300v? Они в оба в рюкзак не влезут, плохая идея кароч.

>>330327
Там можно смотать недоснятую плёнку. А потом снова зарядить и отщёлкать до неэкспонированного кадра - только запомнить надо или записать. Ебля, конечно, но если припрёт - чем не вариант?

>>330195
Бля, ты в гугле забанен?

>>330248
Съеби, нюфаня.

>>330340

>Там можно смотать недоснятую плёнку

Там приводом сматывается, лидер уезжает внутрь катушки.

>>330379
Ну давай, скажи мне как это загуглить, я буду благодарен, серьезно.
С меня как всегда нихуя

>>330467
https://www.google.com/search?q=фотоаппараты+со+сменными+задниками&ie=utf-8&oe=utf-8
Потом, что понравится, ищешь на авито.
А вообще вон анон аракс продает >>329599, но ты сейчас начнешь ныть, что тебе надо за мало денег, не так ли?

>>330497

>для 35мм пленки?

>советует СФ

даже не знаю, кто из вас более ебнут

>>330508
Тут все ебанутые, даже ты.
А я еще и жопочтец, про то, что ему под 35 мм не прочитал.
Тогда да, это проблема конечно, причем надуманная.
Просто ради поиграться это не нужно, а если он профессиональный фотограф, то пусть юзает сф.

Кстати, в сраный любитель 166 можно было вставить пленку типа 135, правда вроде как без перфорации.
Там и рамка даже была для такого изврата. Может более продвинутые сф камеры и обладают сходным функционалом.

>>330497
Да, ты прав. За сотни нефти мне фотоаппарат не нужен.
Неужели не существует таких изъебств как сменные задники для 35мм. Обидно.

>>330523
Значит придется тебе купить пару зенитов-е. Всего 1к р.
Такой то задник.

>>330525
Эта идея еще более хуевая. Лучше попробовать перейти на СФ, чем таскать с собой два бесполезных хуевых зенита...

Значит буду искать и гуглить, просто думал, что может здесь кто-то знает.

Няши, у меня более актуальный вопрос. Кто знает, где или у кого можно отсканить в ДС3 Севастополе пленку? Есть ли тут аноны оттуда с годными сканерами? Сам я знаю только два места, где более менее сканируют, но все равно выдают зашарпленное говно, сжатое в жипег. Да еще и за сотни нефти.

>>330549
ДС3 - севастополь, иди ты нахуй.

>>330550
Хохла порвали.

>>330549
ты походу тут один оттуда

>>330553
Не, тут еще были аноны отсюда, я точно помню.

>>330557
ДСом-3, только ты тут всех смешишь.
Мне нравится твой город и название у него красивое, кстати. Но тут не все понимают, что такое ДС2, а уж про 3 точно только гадать остаётся.

ПС: у вас всё также один фотомагазин на весь город?

>>330688

>смешишь

Как будто что то плохое.

>у вас всё также один фотомагазин на весь город?

Именно профессиональный фотомаг да, один. Был еще папарацци, но он закрылся недавно. Ну и куча всяких эльдорадо, в которых тоже можно купить технику/оптику.

Объясните долбоебу, смогу ли я снимать на цветную пленку, а печатать дома чб на увеличителе?

>>330804
Запили историю с интересными местами для фото в Севастополе. Был там 3 раза, но самостоятельно я всё в одни и те же места попадаю.

>>330830
да, хз правда, что там с красным цветом станет. Очевидно, он будет чёрным

>>330832
Если цветную пленку проявить как черно-белую?

>>330836
я ради прикола проявлял так

советую не тратить время, проявится-то она проявится, но зерно, контраст и все остальное пойдет по пизде

>>330841
Понятно, т.е. с цветных негативов в принципе можно чб фотки на увеличителе печатать?

>>330847
в принципе, можно печатать со всего, что просвечивается

или светит

например, с экрана мобильника, если у тебя СФ увеличитель

>>320394
Соус оп-пика

>>330831
Смотря что ты предпочитаешь снимать. Так-то улочек дофига, нужно только свернуть с главных улиц и уйти вглубь, особенно в центре и на корабельной стороне, в районе Малахова кургана. Сейчас весна, все цветет, буквально на каждом шагу можно делать ламповые кадры, сам хожу облизываюсь, потому что никакой пленки не напасешься, если все это начать снимать.

>>330853
https://www.flickr.com/photos/stephennorman/3230281871/

>>330830
печатать с цвета надо через определенный фильтр, а вот какой — не помню. Без фильтра контраста почти не будет на отпечатке.

>>330549
стукни чуваку впентач/id61776975
Он сканит дома на V500 очень даже норм 200 рублей ролик 135/120, формат и битность скана оговорить можно. Вроде даже знает кого-то со сканером получше.

>>330327
да, таскать второй. Рюкзака нет, что ли? На пленку денег хватает, а рюкзак купить жлобишь? Он с батарейкой и пленкой 450 грамм весит, ты совсем от изъебст охуел похоже.

кст, о eos

может кто посоветовать норм тушку?
функционал - норм аф (не точки, а чуствительность) и два колеса строго обязательны

а то у кенона в пленочных я совсем не разбираюсь

дрочат на 30-ю, кажется, оно норм или тупая переплата?

хелп ми, анон

>>331139
Да есть у меня рюкзак, сука, но я ебал таскать две тушки.

>>331141
Сейчас гоняю с eos 300v, пока все устраивает.
кроме отсутствия сраных сменных задников, сука, но их видимо совсем не существует для 35мм

Есть желание перекатиться на eos 30 не знаю зачем, но есть

>>331141
>>331163
У меня было EOS 300v, 300x, 33с впечатыванием даты и фокусировкой глазом, 5. И чито ви думаете? Остановился на 300х, т.к. мал, да удал.
А старшие модели больше и батарейки трудней и дороже доставать.
От плёнкозеркалки требуется только отработать выдержки и смотать плёнку. Скорострельность на плёнке сейчас звучит абсурдно

>>330195
Rollei 2000 и Rollei 3003. Из старья есть ADOX 300 и Zeiss Contarex. Но советую послушать анонов и купить вторую камеру.

>>331217
Почему же?

>>331226
Ну что ты как маленький? Задник для 35мм может был бы процентов на 10-15 меньше твоего ЕОС 300в. Туда же нужно также как и в плёнкотушку запихнуть две катушки с кадровым окном посередине. Страдать такой хуетой из-за трёх анонов во всём мире...
Купи второй EOС 300 и будет тебе задник.

>>331217
Rollei оверпрайс, оптика редка и дважды оверпрайс. ADOX и Contarex старые и не очень в плане юзабилити. А две одинаковых системных камеры это очень удобно: объектив перебросил и снимай дальше. Ну и две одновременно не сломаются на съемке, если что можно протянуть.

>>331139

>V500

Судя по его фотачкам, сканер неплох для планшетника. Это действительно так, или там сверху тонна фотошопа?
Напрягает еще, что резать пленку придется. Если что, ее потом на барабанный сканер в лабе уже не возьмут.

>>331312

>Судя по его фотачкам, сканер неплох для планшетника. Это действительно так, или там сверху тонна фотошопа?

Лучше одноклассников, не считая 700/750
Но любой специализированный - плюстек/никон его нагнет

мимо v600

>Напрягает еще, что резать пленку придется.

Ее всегда нужно резать, что бы в сливерах хранить без изъебств

На барабанниках ее накатывают по-мокрому если мне память не изменяет, так что похуй

>>331312
Для планшетника он вполне пригоден, честного разрешения там около 1400dpi и 2.8-3.0D. Фотошоп там естественно есть, сырые кадры тебе никто со сканера показывать не будет, они совсем паршиво выглядят.

Пленку нужно хранить порезанной в сливерах, и желательно в пергаментных. Желательно в темноте. Барабану все равно какой материал сканировать, пленка крепится на специальный жидкий состав, и, как ни парадоксально, один кадр крепить легче, чем, например, шесть.

>>331331

>плюстек/никон

Что насчет норицу? В наших лабах есть только он, разных моделей.

>На барабанниках ее накатывают по-мокрому

Фиг знает, меня послали нахуй, когда однажды я пришел с порезанной пленкой, типа им слишком много геморроя.
>>331371

>сырые кадры совсем паршиво выглядят

Схуяль? Если сканер хороший, то и кадры будут нормально выглядеть, хоть сырые, хоть вареные.

>>331375

>Схуяль? Если сканер хороший

>Что насчет норицу?

Я так полагаю, сканы с нее ты только и видел
Так вот, дружок, там ебаная куча неотключаемых улучшайзеров по цвету, зерну и пр., помноженных на лень и тупость оператора лабы

этот как с RAW-ми
либо ты ебешься сам, либо довольствуешься JPG-гом
но сказать, что обработки нет, ты не можешь

>>331390

>сканы с нее ты только и видел

Не, еще со своего говнопланшетника HP.

>ебаная куча неотключаемых улучшайзеров

На профессиональном сканере? Да ну нахуй. Или норицу действительно быдлосканеры?

Пленканы, что скажите про минолту и ее оптику?

Мне кажется это вполне себе дешман и мастхев

>>330832 красный цвет становится черным уже на ЧБ пленке, так что все нормально. хотя вроде есть какая-то пленка, которая красный цвет тоже видет

>>331391

>норицу

>На профессиональном сканере?

В голос

>>331462
А какой он? Не планшетник, специальный пленочный сканер. Чем не профессиональный?

Проявил всем на ротан в этом ИТТ тренде.

На первой пленке везде, на всех отпечатках высвеченые полосы как на пикрилейтид. Камера Minolta x-700. Что может быть проблемой? Косое проявление? Засвет через какую-нибудь, ну, вы понимаете, щель?

>>331593
хуй его знает, может брак плёнки, может брак проявки. Неоднородная засветка какая-то, может у тебя в камере щели либо она хуёво собрана и когда ты её по разному хватаешь, в разных местах вылазят засветы. Такая-то ломография, тян текут, педики лайкают. Продолжай снимать.
>>331462
Ну бля, не бытовой же. Норицу - специализированное оборудование, зачастую намертво привинчен к минилабе того же производителя, не для домохозяек кароч. Другое дело, качество скана не самое выдающееся он от этого он не перестает быть нишевым сканером для профессиональных нужд.
>>331445
Ну, хуууй знает, оптики не так уж много. Лучше кэнон взять, дохуя оптики, ЭОСы по 1500 нормальные продаются, плюс дохуя и больше вариантов посадить оптику через переходник без изъёбств с бесконечностью как на никоне. Ещё, пентакс очень ок. Оптика доступна по цене, опять же, сможешь обмазываться гелиосами и другим говном на M42 через официальный переходник, ибо рабочий отрезок полностью совпадает. Ну и советской оптики на байонет К тоже немало.

>>331614

>Лучше кэнон взять, дохуя оптики, ЭОСы по 1500 нормальные продаются, плюс дохуя и больше вариантов посадить оптику через переходник без изъёбств с бесконечностью как на никоне. Ещё, пентакс очень ок. Оптика доступна по цене, опять же, сможешь обмазываться гелиосами и другим говном на M42 через официальный переходник, ибо рабочий отрезок полностью совпадает. Ну и советской оптики на байонет К тоже немало.

Что там с шириками?

>>331614

>Ну, хуууй знает, оптики не так уж много. Лучше кэнон взять, дохуя оптики

так зачем много оптики? минолтовская оптика вполне хороша, и из-за отсуствия хайпа она достаточно бюджетна

>>331656
где?
>>331662
вот совсем ничего не знаю про минолту, может поэтому обошел стороной.

Пленканы, отдам в добрые руки катушку стодвадцатки илфорд дельта 100, просрочка, от мая 2012 года. Дс.

>>331762

>2012

>Просрочка

Пфф.

>>331762
Отправь мне её почтой-EMS в Самару, лол.

>>331762
Хуёв наснимал и аккуратно запаковал назад? Хитрый сучёныш!

>>331989
Не охота ебаться с почтой, если никто не заберет через неделю, то попробую.
>>332174

>Хуёв наснимал

Которые твоя мамаша сосет?
Запечатанная же упаковка.

http://goo.gl/8D10Qk

блять, как эту фотку добавить?

>>332715
какую?

Всем привет.
Посоветуйте какой-нибудь простой, красивый и надежный фотоаппарат под резьбу 44-2. Типа Praktica. Но с тем условием, чтобы был экспонометр (и не селеновый). Перепало тут несколько стекол с такой резьбой, вот, ищу к ним тушку. Также есть вариант купить Minolta SRT 101 или 102 (есть переходник), но это нежелательно, ибо теряется приоритет диафрагмы, насколько помню. Спасибо.

>>332785
Не, приоритет диафрагмы не теряется, прост диафрагма установленная на объективе, будет восприниматься камерой как максимально открытая. Единственное чем обзаведёшься, геморой с наводкой объективов без нативной прыгалки.

>>332787
Что-то я уже подзабыл. Мне казалось, что через переходник, когда диафрагменное кольцо крутишь, дырка становится уже еще до момента съемки, что затемняет обзор в видоискателе, разве нет? И вообще, не понимаю мысли: "приоритет диафрагмы не теряется, прост диафрагма установленная на объективе, будет восприниматься камерой как максимально открытая". Так если она будет восприниматься камерой, как максимально открытая, то она мне и выдержку будет показывать, как соответствующую максимально открытой? Могу что-то путать, очень давно этим не занимался.

>>332788
Неправильно все говорю. Я имел в виду не приоритет диафрагмы, а прыгалку. Короче, помню, что на минолте х-370 через переходник эта функция терялась, т.е. кольцо крутишь - диафрагма закрывается. А должна закрываться в момент съемки. А сама система замера естественно никуда не девается, я перепутал понятия просто.

>>332181

>Не охота ебаться с почтой, если никто не заберет через неделю, то попробую.

Да я же пошутил. Не стоит так замарачиваться.

>>332791
>>332788
Кароч замер будет работать корректно, прыгалка не работает и для камеры она как бы в максимально открытом состоянии. Программа будет считать по количеству света попадающего через диафрагму установленную на объективе. Да, в видоискателе будет темно как в жопе негра если закрыть диафрагму и пыться сфокусироваться, об этом я сказал словами "геморой с наводкой объективов без нативной прыгалки", прост лень стало расписывать:3 Вариант наводиться на открытой и потом зажимать как нужно либо юзать объективы в которых есть переключатель режимов "M-A".

С переходником так себе затея кароч. Что касается камеры с 42 резьбой, спотматики посмотри или фуджики Fujica. Среди них точно есть что-то с неселеновым экспонометром.

>>332861
Да-да, все именно так.

>спотматики посмотри или фуджики

Так в том-то и дело, что тысячи их. Потому и спрашиваю совета.

Ананасы, хелп. До сегодняшнего момента гоняла с обоссанным, старым Зенитом и Гелиосом 44-2. Теперь купила тушку Canon n50 и хочу найти объектив, подобный Гелиосу, либо переходное кольцо, но, говорят, что с ним часто много проблем.

Привет, фотач! Нужна помощь!
После пятилетнего перерыва, хочется снова снимать, на пленку, но теперь только не на советскую технику...
Посоветуй фотик!
Из требований, хотелось бы, чтобы был TTL, и, наверное, электрический затвор, на на фотике с пикчи(чтобы можно было сделать кадр репортажно быстро, без ручной установки выдержки)
Сначала думал взять пленочный EOS(для полного комфорта), но в инете пишут, что если устанавливать не EF-объективы, даже экспозамер не будет правильно работать и "одуванчики" на пленочных EOS тоже глючат?!
Вообщем я уже запутался, в какую сторону смотреть....

>>333012
все зависит от того, какая оптика у тебя уже есть

>>333026
да в том и дело, что оптики нету вообще.
вообще, расчитываю, что из оптики на первое время достану что-то типа Гелиоса на М42..

>>333012
Minolta x-700
Nikon FE2
Olympus OM-2
Pentax ME Super
Leica M7

>>333037
Поищи что-то автофокусное с китовым объективом

>>325135
В аэропорту шершавым рёнтгеном провели, возможно.

>>333062
Хуйня, Шадрин сказал аэропорты не дрочат плёнку.

Тут, кстате, ругали ц-41-филов за гибридную сканёжку. Маска ко-ко-ко! А я вот юзаю немаскированный агфовский негатив (Rollei digibase) и доволен (пикрел.). Да и маскированные пленки тоже вполне годно выходят. У нас мухосранях слайд проявить можно только самому, но нахуй такое нужно?

>>333161
зачем снимать такую хуню на пленку?

>>333163
тестил фишай и пленку заодно в разных условиях

>>333161
взял бы и повернул твою голову на 90 градусов, до хруста

>>333037
тогда второй вопрос, механика (там тоже есть TTL и Av) или аф?

если аф, сапоги 300, никоны 75

если механика, вот тебе дали годноту >>333055

про м42 я б забыл, но если так хочется, то тады пентакс

>>333169
немотивированная агрессия

>>333172
ну так относись к другим с уважением

неужели так лень повернуть фото?

>>333177
буду аккуратнее :3

>>333012

>чтобы можно было сделать кадр репортажно быстро, без ручной установки выдержки

Нирикаминдую. Лучше поснимай немного на ручном режиме и привыкни к разным освещениям.
К примеру, если светит яркое солнце, то ставишь определенную экспопару и так с ней и ходишь, как только заходишь в тень, немного корректируешь выдержку или диафрагму.

>>333161

>Rollei digibase

но ведь дристона эта пленка же. Полностью отъехавшая ломография.

>>320394
Аноны, есть плёночная мыльница нулевых, у неё будет аналоговая теплота на фото?

>>333249
Да я бы не сказал, бро. Красного многовато бывает, но это, как я погляжу, такой агфовский стиль. А в целом цвет вызывает доверие.

>>333300
А то!

>>333323
Я же чэсерьезно

>>333300
если линзы пластиковые. то возможна куча брака, они со временем превращаются в парашу.
А так, почему не поснимать, на лка вон снимают же, ломографы всяческие.

>>333399
Я нихуя не понял, рабочая обычная плёночная мыльница, Никон или ещё какая хуйня. Хочу начать пользоваться только из-за аналога.

>>333400
Отсними катушку и узнаешь.
Чего тебе не понятно?

>>333400
>>333402
А вообще - купи смену-8м за 300 рублей.

>>333404
Можно купить за 300? Лол, а плёнка? Проявлять где ?

>>332987
Бери m42 - eos переходник без чипа подтверждения. У меня с чипом отказывается работать на eos 30 (что на самом деле почти та же камера, что и у тебя)

>>333406
Ну пздц. Одна-две минилабы в любой мусохрани есть. Там купишь, там же и проявишь. Могут напечатать или отсканировать. Если Никон мыльница, то должно быть все гут. Или Ломо-Компакт Автомат нарой себе. Со Сменой нужно будет почитать мал-мало про диафрагму-выдержку там всякие.

я слепой уебок, посоветуйте фотик с диоптрической коррекцией видоискателя

>>333436
nikon f80

привет ейбанутые теплым ламповым цветом.
я тут нидавно выкинул кучу просроченной провии,
туда же ушла куча химикалия.
заебало.

>>333506
ты в лесу живёшь? продал бы по дешёвке

>>333438 а из винтажного?

>>333515
У меня был никон фм, покупал к нему корректирующую линзу.
http://www.nikonusa.com/fileuploads/pdfs/EP_CompChart.pdf

>>333519
На той неделе купил корректирующую линзу к никон ф2.

>>333170
EOS 300v/x + EF 50/1.8 даёт на ротан всем по цене/качеству/эргономике. Охуенно резкий полтос, автофокус, тушка с отличным замером и джентельменским набором выдержек. только диафрагма пятиугльная ссука, но можно EF 40/2,8 поставить

>>333675
вот эргономику ты зря приплел
щас все обоссут и я буду в начале очереди

Да. можно засовывать цветную негатив пленку в увеличитель и печатать чорнобелку.
если есть время химикалий расходники.

но лучше отсканировать и фотошопить.

да любой фотик имеет диоптр коррекцыю в видоискателе

(Ну я про заграничные)

>>333700 у OM1 нет

>>333700
>>333850
Он наверное имел в виду пластиковые системные камеры из 90-х. А так да, на ом оликах нет регулировки, но на них есть специальные eye cap с регулировкой диоптрий удачи в нахождении этой хуйни по доступной цене, ага. Да и у большинства м42 камер, что я видел тоже. В общем, лучше исходить от обратного и понять, какая нужна система и какой бюджет, а уже потом искать есть ли модель с регулировкой под такие нужды.

>>333678
Подожди, бро, не доставай из штанов свой брандсбойт. Лучше поясни, что не так с эргономикой у сапога, где можно большим и указательным пальцами правой руки выполнить 90% действий?

>>333698
>>333700
Что у тебя с письменной речью?
У FM2 нет.

>>333897
могу продать корректирующую линзу для фм2 на -3

>>333903
Сколько денег?

>>333436
Есть тушка nikon f100, кстати.

>>333906
рублей 500 + пересылка с тебя

>>333941
Ну блядь, мне уже косоглазый выслал за овердохуя баблосов.

>>333944
я тоже у них покупал, попользовался плёнки 2-3, потом продал фм

>>333950
Почему?

>>333951
пиздоглазие, снимаю не в фокусе.

>>333988
Это у тебя был первый пленочный опыт и ты не смог превозмочь ошибки?

>>334000
Отнюдь, просто плёнка нынче дорогая, и я купил д700 с таким-то автофокусом

>>333436
Не нужны никакие диоптрические коррекции, имхо. Лучше чтобы просто смотря в очках в видоискатель был виден полный кадр.

мимо четырёхглазый

Где продаётся самая дешёвая плёнка?

>>334016
новая - макодирект, см шапку

просрочка - барахолки

>>334014
хз, я очкар и коррекция обычно скручена почти на край

>>322337
Растворимый кофе 5 чайных ложек, сода кальцинированная 2 ложки, витамин С тоже две. Полчаса агитации. Фиксаж мочой или фиксатором из магазина. Пикрелейтед

>>334049
Время поменять очки.

>>334014 не ношу очки.

вот зоркий 4к заебесь, у него есть коррекция

>>334259

>Время поменять очки.

А их "по максимуму" никогда и не делают, если ты не знал

agfa vista 200 краснит ещё побольше эктара просроченного!