>Olympus OM-D

>Качество как у телефона

>хочу системную камеру

>пейзаж

>фотоохота

>макро

>снимать буду не в студии, а на природе

>мыла будет столько

> В никонах есть какая засада?

>которая растягивается, когда заполняет твой кадр

>убирается лишь виньетка и нерезкие края

>расстояние то фокусное не меняется

>В чём принципиальная конструктивная разница этих стекол?

> логично что точек на оставшемся участке у нас уже меньше, чисто количественно: уже не 2100, а только 1500.

>на что будет спроецированно полученное через него изображение

>Спроецируется только центральная его часть. Остальная даже не попадет на матрицу.

>С растягиванием картинки, пропорционально растягивается

>свет не весь свет

>ФФ в режиме кропа

>Когда ты цепляешь ФФ стекло на кроп - стекло тоже начинает "работать"(образно, блджад) в режиме кропа.

>Проецирует, но только часть, остальное режется матрицей.

>Тоесть растягивает.

>Ахах, на БЮДЖЕТНЫЙ ФФ с 1/4000, ебала не засвечивеет, мань?

>И грип не такая уж маленькая выходит. Кроп же

>старый

>тёплой ламповой картинкой

>12+++ mpx

>А теперь возьми ножницы и обрежь края.

>Ещё раз посмотри и проверь как там с разрешением, не появилось ли мыльцо

>Чем меньше точек составляют картинку, тем меньше разрешение

>Отбросить все сорта говна выше и взять вообще суперзум второй камерой

> 8к он никак не стоит

> кэноновский полтос 1.8 stm

> Изменился механизм фокусировки

> нашли еще лучшую схему где количество туда-сюданий меньше

>Оптическое совершенство объектива

>изменение расстояния между линзами.

>Это называется внутренняя фокусировка, это круто, сложно и дорого

> киты

> фокусировка выполняется только передней линзой

>где есть информация о том, как снимают всякие журналисты важных персон?

>Обычно без пыхи

>18-55 2.8

> Nikon s700

> canon sx280 hs

> заебатополучалось© в ценовой категории до 15к

>1100D

>иплаинг)))90

>советовать брать б/у ньюфагу это всё равно, что совет играть в лотерею.

>Если говорить на сухом языке цифр, то его угол обзора соответствует 24-мм объективу полнокадровой зеркалки. А если перейти к более понятным сравнениям, то объектив DSC-HX300 охватывает гораздо более широкий угол, чем любая зеркалка или беззеркалка с китовым объективом или ваш мобильный телефон.

>Какие настройки там применяют

>какой режим пыхи

>по Ethernet-кабелю

> Есть ли какие-то весомые причины на то, чтоб продавать почку за фф?

>Кекус.

>здесь разное физическое расстояние до модели

>причем неважно это у тебя на ФФ и 50мм, МФТ и 25мм, или же Кроп и 34мм.

>что с 35 и кропом 1.6 можно снять практическио такой же кадр, как с 50 и фф

> поэтому портреты снимают на 135 мм

>Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

>EF-S

>У тебя кроп. Значит ЭФР у тебя будет 82мм на длинном конце.

>35 мм дает бочку, даже на кропе портрет будет выглядеть говняно

>Интересные кадры

>дрочить на портреты мужыков

>считать слово пидор оскорблением

> 1к фокусного - это серьезно. Нужно очень тщательно выбирать позицию. Зато можно со штативом или моноподом задеплоиться и отстреляться без палева

> А что за тушка?

> просят сфоткать на него

> ISO200, 1/250 при божественных F1.4 (16 раз больше, чем F5.6)

>гимнасточек ты им не пофоткаешь

>Чтобы фокус побыстрее был да стабилизатор годный

> по резкости на длинном конце он превосходит 70-200 f/2,8

> хуле ты мне эти сраные графики суёшь ?

>и все это до 30к со стеклом

>А смотреть модели младше D7000 вообще не вариант?

>Olympus OM-D EM-5

>Или смотреть 7д - нойз перфа там поярче будет и не так все галимо, за счёт более адекватных цветов, которые не так страдают на высоких исо и большего размера пикселя

>смысла в китовом объективе нет

> стоит продать?

> Охуел? А ширик за бесплатно?

>Ну, допустим, жанр, да жанровых картин написали дохуя, надо просто глаза блять открыть и посмотреть работы за последние 500 лет.

>Возврат не значит копировать прошлое, это значит понять принципы и закономерности, понять их глубоко

>Попробуй вникнуть так.

>покажи свое

>Я не настолько заинтересован аргументировать то, что вторично в моем посыле.

>Поебать мне, пойдешь ты смотреть классику или нет

>Я сказал мысль, ты или принимаешь её, или нет, дальше мне поебать.

> оригинальничании

>тебе сказать нечего

>Зато ты

>снимать спорт

>есть 30к

>2016

> В общем, хотет быстрый автофокус с возможностью снимать при исо 3200 без сильных шумов и все это до 30к со стеклом

>менять китовый 18-55 на 40мм блинчик для пейзажиков

>не лицевых портретов

> формат 16:9

> неоправданно недоэкспонированные кадры

> освещение ебанутое

> Такие фотографы пропускают важную часть практики: отработку базы. Трети, формат, перспектива, контрасты.

>Лоукей, лоуфай

>Чаще всего это либо поиск и эксперименты

>Пардон, что там проходить?

> С пейзажами ты вообще соснешь во всех вариантах

>> давайте теперь аргумент «это не твои мысли» использовать

>> купи Х

>> зачем?

>> чтобы у тебя появился какой-то У

>> какой?

>> купишь Х - узнаешь

>> но я хочу заранее знать, что это будет, может оно мне не нужно.

>> иди на хуй, не буду тебе ничего объяснять.

>Nikon 135mm f/2D AF DC-Nikkor

>сам ищи

> художественные кадры делаются на закрытой дырке, с проработкой освещения, на минимальном исо.

> Ваш друг - вспышки и модификаторы света

>если в портрете размыто ухо а лицо в фокусе то иногда это хорошо

>Nikon 135mm f/2D AF DC-Nikkor

>Вот к этому говну даже не прикасайся

>Охуеваю с ТРЕБОВАНИЙ местной босоты. В СС уже спину запостил, уебок?

>нашел, ты пиздабол

> Вот и уебывай,

>Я общался нормально с тобой.

>Это не общение, это простое доебывание, без внесения в дискуссию своих мыслей по поводу.

> поясни

>но называть хороший объектив говном - это на диванность смахивает