Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 июля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1659 Кб, 3264x2448
VDSLR tread #2 #443302 В конец треда | Веб
Старый тонет http://2ch.hk/p/res/430087.html (М)

Продолжаем проигрывать с изобретателя стедикамов, покупаем 650д для RAW, рвём пердаки платоном.
#2 #443306

>рвём опу пердак платоном, Canon'ом 650d и стедикамом

443310
#3 #443310
>>443306
Подрыв у меня может быть только в одном случае: ты собираешь стедики, и они, внезапно, работают, а потом налаживаешь их производство и становишься миллионером.
Тебе придётся очень постараться.
443325443342
sage #4 #443325
>>443310

>блядина закукарекала

#5 #443342
>>443310
сколько сейчас самый дешевый, но рабочий стедик?
443940
266 Кб, 627x350
#6 #443346
Последний раз вопрошаю.

Дублирую из хоббача. Поясните за цветокорр, плс. Раньше я работал на макбуке и правил общую палитру в FCP следущим образом - накручивал цвет на каком-нибудь видео цвет как хочу, далее брал сценку, снятую с чуть другими условиями, кропал их до размеров, например, дилдо на столе, и использовал match color по дилдо. Остальные цвета почти выравнивались по всей сцене.
В Pr я могу копировать атрибуты с одного кусочка и применять для другого, но аналога функции "взять предмет определенного цвета и сделать этот цвет одинаковым на двух видео" я не нашел/плохо смотрел.
Помогите, пожайлуста.
446516
#7 #443353
Блять, тред есть, а фака то нет.
443362443376
#8 #443362
>>443353
Фак по поводу чего? Выбора камеры?
#9 #443376
>>443353
Все же индивидуально, какой фак?
#10 #443932
Ребята, есть ли возможность писать c-log на Canon 600D?
Нашел платный профиль для dslr, больше ничего.
Если есть такое - где взять?
#11 #443940
>>443342
Тоже интересно.
465394
433 Кб, 2500x1532
#12 #446007
Нюфаг просит совета. Что сейчас есть смысл брать для максимально качественной картинки? Сапожный Марк три с мэджик лантерном и вытягиванием равок или Sony A7S II с 4к и 120 фпс в 1080? Кстати, а Сони равки вообще тянет? В случае с Сосони оптику все равно буду брать с переходниками: камера нужна только для видео, никакого автофокуса. На скорый марк 4 пока не смотрю, как vdslr он, похоже, не подойдет за свою цену. Может, есть и другие, более подходящие варианты?
#13 #446013
>>446007
Сосони. Рава нет, эс-лог3 за него.
В некоторых случаях автофокус тема. Особенно, когда надрочишься с точками фокусировки. Другое дело что при диафрагме меньше f/9 хвалёная система фокусировки перестает работать.
Что снимать планируешь? Кино, свадьбы?
446081446082
#14 #446079
>>446007
Блекмеджик наверни
446082
#15 #446081
>>446013

>хвалёная система фокусировки перестает работать


Ты про пиккинг?
>>446007
Сони в картинке поинтересней, но жуткое меню и привязанность к повербанку. Магияебов не слушай, дорого обвешать. Есть еще панасоник GH. Выбор BBC, не пожалеешь.
446082
#16 #446082
>>446013

>Что снимать планируешь?


Ютуб видео и студийка. Короткий метр только если для себя, потому что серьезную работу не потяну.

>>446079
Спасибо, но есть два вопроса:
1. На какие модели обратить внимание в ценовом диапазоне 70-130К рублей?
2. Как обстоят дела со стеклами?
Я про блэкмеджик вообще ничего не знаю.

>>446081

>панасоник GH. Выбор BBC, не пожалеешь


Присмотрюсь, благодарю.
446086446132455268
#17 #446086
>>446082
Друг, ты вообще снимать умеешь? Или только учишься?
446097
#18 #446097
>>446086
Хожу на курсы да почитываю статейки. Пока что только обзоры на ютубе делаю, не более. Так что я из любителей, кто готов отдать круглые суммы за хобби (до определенного предела, конечно). Получится зарабатывать на этом - отлично, но я на это особенно не рассчитываю. Типичный гиродрочер, в общем.
#19 #446132
>>446082

>Ютуб видео и студийка


Лол. Возьми что попроще.
#20 #446367
Что за мудацкая мода на кольцевое говно вместо света и вспышек? Снимаемый либо выглядит как утырок-наркоман, либо просто неприятно смотреть т.к не видно глаз снимаемого или будто глаза рисованные.

https://youtu.be/513Gdxe58Mw
446400446515
#21 #446400
>>446367
Похоже на ночную сьемку с ик источником врям в лобешник. Тоько в цвете.
106 Кб, 600x600
#22 #446515
>>446367
А мне нравится.
Я даже себе как-то года 3 назад взял пикрил. Хотел компактный и яркий свет.
Он яркий, но цвета сильно портит. Сине-желтое все.
#23 #446516
>>443346
Кури DaVinci Rsolve.
#24 #446564

>За 25к 25-30фпс с raw больше ничего. Если не raw, то тебя должна не светочувствительность волновать, а наличие log. В принципе, на тот же сапог ставится профиль синестайл. Тянется он заебись. Но, например, а6000 имеет лучшую матрицу и менее шумная на высоких исо. Зато rec709 онли без вариантов. Я, выбирая из сапога дроченого (650д) и сосони точеной, остановился на последней. Сапог меня выбесил в лоулайте. Опять-таки, он универсальнее, и более ходовой. Когда вырастешь, сможешь продать без проблем.



Пацаны, а подскажите а подскажите по поводу Nikon 1 S2? Там и FullHD 60 fps и цена всего 14к у нас в городе (скидка). Норм вариант?
446570455269
435 Кб, 702x474
#25 #446570
>>446564
Хотя вот что ещё нашёл. Судя по обзорам - очень стоящая камера.
446575446590
#26 #446575
446588
#27 #446588
>>446575
Ищу инфу, читаю про камеру, пишут вот чего:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2782

>Но потестив данные камеры, понял, что светосила оптики не компенсирует малых размеров матрицы, и при сложном освещении(а днем на солнце и айфун дает приемлемое качество) шумы начинаются от ISO 800.Так что круг сузился до беззеркальных камерам с 1,5-кроп матрицей.



Т.е. для съёмки в условиях хуёвой освещенности она норм?

>Да, фулашди, да, 50 кадров в секунду, да на матрице, которая устанавливается на профессиональные видеокамеры. Однако, как выяснилось, пережато оно по-другому и нексовский кодек AVC имеет отличия от кодеков видеокамер. Скажу так, я этой находке обрадован. На мой непрофессиональный взгляд видео в нексе на твердую пять с плюсом. Для тех, кто ставит оценку ниже, есть те самые профессиональные видеокамеры, их никто не отменял.



Вроде как всё ок, за 15к вполне вменяемый вариант для вкатывания в видео-творчество?
Ещё тут olympus stylus sp-100ee за 12к есть, тоже FullHD 60 fps, но матрица чего то хуиная. На том же авито за эти деньги из DSLR можно максимум 500d купить. В разделе "видеокамеры" же Sony HDR-CX530E за 14к. В общем даже не знаю на чём остановиться, может забить хуй, накатить скриптов на свою Xiaomi Yi и не выёбываться пока что...
446591446606446607
#28 #446590
>>446570
Не знаю, я бы R или T версию подискал, они мануальные полностью.
446591
#29 #446591
>>446588
На данный момент ВСЕ кропы полтора это не выше 800, а все фф это не выше 1600 при плохом освещении без вспышки, это потолок по приемлимому качеству картинки. Есть ещё один момент по Соням, которые местные лалки не вдупляют, ни хейтеры не сониебы. Это динамический битрейт равов от 8 до 12 , в хуёвых условиях иногда вылазит в виде повышенного цветного шума, который ничем не убирается. Но это нужно постараться что бы его получить из за битрейта.

Отвечая прямо на твой вопрос , да она норм в условиях плохой освещенности, как и все остальные камеры использующие эту хорошую матрицу. Но не отлична, фудж будет лучше, с его неотключаемым шумодавом и крутым зумом 2.8 , но ты сам понимаешь, какие это деньги уже. Этот снимок >>444954 исо 3200 иногда получалось и 6400 вытянуть, нужнго просто понимать в экспу и обработку.

>>446590
Охуеть просто а чем N не мануальна?
446596
23 Кб, 330x400
#30 #446596
446598
44 Кб, 679x569
#31 #446598
446602
1412 Кб, Webm
#32 #446602
446604
#33 #446604
>>446602
Ясно, а по делу что будет?
sage #34 #446606
>>446588

>Т.е. для съёмки в условиях хуёвой освещенности она норм?


Т.е. это зависит больше от оптики. А светосильные беззвучные линзы хотя бы на 1.8 сколько стоят для соньки по минимуму $?
446629446807
sage #35 #446607
>>446588

>В разделе "видеокамеры" же Sony HDR-CX530E за 14к. В общем даже не знаю на чём остановиться, может забить хуй, накатить скриптов на свою Xiaomi Yi и не выёбываться пока что...


Я уже писал. повторюсь. если ты нищенствуешь с бюджетом в 15К, как я, то я в итоге купил никон 1 за 120$ + б/у линзу на 1.8 за ~100$ (новая 160$). Плюс не забывай что тебе понадобится еще 2-3 батарейки. И если есть опция, то неплохо было бы иметь стационарный блок питания. Т.е. по деньгам у меня не вышла sony nex.
#36 #446629
>>446606
Tacumar на 1,7 за 3-6 тыщ можно взять.
446642446860
#37 #446642
>>446629
Конечно же с автофокусом имелось ввиду.
446807446860
#38 #446807
>>446606
>>446642
Тогда у тебя выбора нет. И даже если беззвучный фокус, все равно звук лучше на внешний микрофон/рекордер писать.
446832446860
#39 #446832
>>446807
Да это не я выбираю sony nex. Я поэтому и говорю, что он дешевую беззвучную светосильную линзу скорее всего не найдет.

> все равно звук лучше на внешний микрофон/рекордер писать.


Рекордер, это еще 50-100$, не знаю есть ли у него бюджет на рекордер.
А внешнего звука нет у nex 5/n/t/r.
446834446858
#40 #446834
>>446832
Можно микрофон к мобиле купить.
Rode videmic go/ videomicro. Те же 50 баксов. Правда неудобно будет, что башмака нет. Мобилу/микрофон не прикрепить.
#41 #446858
>>446832

> А внешнего звука нет у nex 5/n/t/r.


вообще то пизжу, звук внешний там есть, он цепляется к башмаку вспышки. но микрофоны там специфические от сони.
#42 #446860
>>446629
Спасибоу.
>>446642
Похуй на автовокус если объектив такой светосилы действительно можно так дешёво взять и переходники никакие там не нужны.
>>446807
Как раз в планах было приобрести Zoom H1. Хотя на первое время мне всё равно звук в видео особо не нужен.
446910447003
sage #43 #446910
>>446860
а что собрался снимать без звука и на ручке?
446922
#44 #446922
>>446910
Нарезочку природы под инструментальчик и прочую подобную еболу.
#45 #447003
>>446860
Ну как бы переходник e-M42 будет нужен, как минимум.
447046
#46 #447046
>>447003
Посмотрел цены - вполне приемлимо, всё гуд. Значит стоит брать эту Соньку, прощайте зеркалочки. Хотя... бля, а как же RAW-видео? :c Купил б 650D да апскейлил бы HD-равочки. Есть в Сосони что-то такое? Вроде про log писали, пока не копал инфы на эту тему, хуй знает чего там. В общем такой вопрос - может сей аппарат делать что-то большее чем дефолтный режим видео? На зеркалках вон можно менять выдержку и от этого собственно и само видео изменяется (плавность движения). Тут также? А тени-света вытягивать (т.е. всякие равы-логи-или-чо-там) получится?

Опять же, повторю свой ньюфажий вопрос - продаётся в городе Nikon 1 S2, там и FullHD 60 fps и цена всего 14к. Как этот вариант в сравнении с Nex-5n?
#47 #447052
>>447046
Никон 1 , это как тест на дебильность.
447056447096
#48 #447056
>>447046
Ах да, ещё один даун-вопрос для dslr треда - а может с подобным бюджетом взять ВИДЕОКАМЕРУ? Какие у них вообще преимущества в плане видеосъемки перед теми же зеркалками и компактами?

>>447052
Почему?
447101447104447484
#49 #447067
>>447046
Поцчему Некс-Н? Лучше Т или R, они мануальные в режиме видео.
447098
#50 #447096
>>447052
Я покупал nikon 1 s2 за 120$. Пожалуйста, не дебил, покажи мне камеру по такой же цене с такими же или лучше характеристиками.
#51 #447097
>>447046

> Опять же, повторю свой ньюфажий вопрос - продаётся в городе Nikon 1 S2, там и FullHD 60 fps и цена всего 14к


За такую цену я бы не взял. Я на авито весной 2016 видел б/у за 9-11. Но подвернулась дешевле на ebay.
sage #52 #447098
>>447067
Потому что у него бюджет ограничен и он берет то что есть на эти деньги. Теперь понял почему?
#53 #447101
>>447056
У видеокамер получше со звуком (от модели зависит), зум встроен, батарея подольше держит за счет размера. Есть подсветка и ик режим(не у всех, и качество картинки соответствующее).
Минусы - картинка как с ручной камеры, совсем не художественная. Нет боке, нет ручного фокуса как художественного приема.
Короче, если документировать жизнь или бложики снимать - видеокамера получше будет.
Если нужна красивая картинка - тут уже с фотиками приходится извращаться.
При этом у никона минусы фотика с минусами видеокамеры успешно сочетаются, имхо. Дваждыкроп панасоника - чуть лучше в видео, но тоже есть ограничения с бюджетными линзами - такумар становится теле, ширики - портретниками и т.п.
447108
#54 #447102
>>447046
Алсо, для рава на 650 придется поебаться, но есть шанс вырасти в скилах, если усидчивости хватит.
sage #55 #447104
>>447056

>Ах да, ещё один даун-вопрос для dslr треда - а может с подобным бюджетом взять ВИДЕОКАМЕРУ?


С таким бюджетом ты возьмешь дерьмо от соньки с сенсором 2/3, что меньше даже nikon 1. Но люди снимают и не ебут себе мозги, так и на гопро снимают и на телефоны, так что.

Вообще для нищих есть всего 3 варианта:
nikon 1
sony nex
* canon eos m.

Ну и далее по деньгам и характеристикам этих камер. Что тебе надо и за какие деньги.
#56 #447108
>>447101

> При этом у никона минусы фотика с минусами видеокамеры успешно сочетаются


Расскажи про минусы как видеокамеры, интересно же. И минусы по сравнению с какой камерой того же ценового диапазона..
447119
#57 #447119
>>447108
Я имел ввиду кроп 2,7 как у видеокамер. И если захочешь бюджетный буркех, тот же такумар станет теле. С другими не родными линзами та же проблема. А родные дорогие.
Имхо, лучше взять rx100 или g9x.
447131447160
#58 #447131
>>447119

> Я имел ввиду кроп 2,7 как у видеокамер.


У видеокамер кроп еще больше, поскольку сенсор еще меньше, для того бюджета.

> И если захочешь бюджетный буркех


Это на любителя как и линза на ручке. Я бы еще понял для фотографии.

> А родные дорогие.


Но дешевле чем для sony nex. Кроме того, родные линзы беззвучно работают. Что для видео и надо.

> Имхо, лучше взять rx100 или g9x.


Это будет дороже, иногда даже в разы. И очень толстый минус в отсутствии сменяемой оптики. Там даже бленду не поцепить.
447155447160
#59 #447155
>>447131
Полтос для буркеха на ручке - это стандарт в художественном видео.
Для фото без чипа/пикинга это как раз для извратов (кем я и являлся довольно долго, зумя для фокуса).
А вот аф для видео - это бложик, что как раз редкость. Хотя большинство на копро с селфипалкой снимает.
#60 #447160
>>447119

> rx100


>F1.8 - F4.9


Хуясебе, да это же то что мне нужно!

>g9x


Чёт дорого.
>>447131

>И очень толстый минус в отсутствии сменяемой оптики


Бля, не заметил. А я уж на китовый rx100 решил откладывать.

> Кроме того, родные линзы беззвучно работают. Что для видео и надо.


Это у sony nex?
447163
#61 #447163
>>447160
Это он про nikon 1, но имхо, система без смысла вкладываться в линзы.
447166
#62 #447166
>>447163
Система вообще без смысла, т.к. никон ее прихлопнул, ЛОЛ. Но если подвернется по дешевке, то можно взять. Из всех линз, имеет смысл брать только на 1.8 в дополнение к киту. Поскольку сенсор для low light туда не завезли. Стоит эта линза новая 160$, б/у где-то по сотке можно взять. А кит можно использовать для макро, накрутив туда трубу/кольца а АФ за ~20$, а с rx100 опять же - хуй.
447364
#63 #447362
>>443302 (OP)
Натнулся на чувака, который ебал весь гир в рот.
Похож на дедов, что на древнюю лейку на пленку ебашат стрит.
https://www.youtube.com/watch?v=nLSUrTxquyE
Осторожно, может бомбануть.
447365447484
sage #64 #447364
>>447166

> Система вообще без смысла, т.к. никон ее прихлопнул


опять я списздел, пациент оказывается еще жив: http://nikonrumors.com/2016/09/22/nikon-1-is-still-alive-larger-sensor-mirrorless-solution-is-being-considered.aspx/
sage #65 #447365
>>447362

> Осторожно, может бомбануть.


Какой ты быстрый однако. В жизни не видел такого быстрого ньюфага.
447366
#66 #447366
>>447365
Я просто впервые на такой гонзоблогинг натыкаюсь.
447367
мне совсем не рвет от любых топовых блоггеров sage #67 #447367
>>447366
Этому топ блогеру у его блогу - 100 лет в обед. А килограммовую тушку он таскает в том числе из-за стиля, чтоб все вокруг охуевали, что около них промчался на бустербоарде топовый блогер. Без этой огромный камеры, он просто очередной долбоеб с ютуба, а так все знают, что это кейси, топовый блогер.
#68 #447484
>>447362
Бродяга фишай какой-то.

>>447056

>а может с подобным бюджетом взять ВИДЕОКАМЕРУ?


Если ты у мамы репортер - бери
#69 #449069
Ньюфажка вкатился. Дешевые стедикамы с ебея/али стоит брать поиграться или пустая трата?
449084
#70 #449084
>>449069
Насколько дешевые?
Что за камера?
449085
#71 #449085
>>449084
До 60$.
Люмикс.
449146
#72 #449146
>>449085
Думаю, что можно попробовать.
449220
61 Кб, 400x400
99 Кб, 1200x1200
#73 #449220
>>449146
А разница между ними какая? Или чисто кому что удобнее?
449223449639449644
#75 #449639
>>449220
Бери второй.
#76 #449644
>>449220
Первый неуправляемое говно для дурачков, второе трушная конструкция, как у больших дядек операторов. Только проблема в том что под лёгкую камеру ты второй не отстроишь, либо городи грузы на верхнюю площадку и утяжеляй нижнюю.
450012
sage #77 #449816
Вы не могли бы подсказать, где можно скачать видеозаписи оригинальные с каких-либо камер или вообще просто очень высококачественные видео? Интересно взглянуть на всю эту красоту на 4К-экране. Ютуб не вариант, так как он шакалит качество. Или здесь дело в браузере. Во всяком случае, мне раньше давали оригинал видоса с ютуба, и разница была существенная. Ну и весил он соответствующе. Там минута видео около гигабайта. Причём, по словам автора, он никак не редактировал перед заливкой.
449818
#78 #449818
>>449816
На торрентах ищи.
449821
#79 #449821
>>449818

Но по каким названиям искать? Есть какие-то специальные торренты для этого?
#80 #449828
>>446007

Братюнь, ты серьёзно? Брать такие камеры для какого-то хобби, которое по определению не требует камер подобного уровня? Бери какой-нибудь кроп и светосильный фикс, и снимай там свои блоги. После того, как поснимаешь с этим, уже решай, что тебе нужно брать. А так — выкинутые деньги.
450031
#81 #450012
>>449644

> Только проблема в том что под лёгкую камеру ты второй не отстроишь, либо городи грузы на верхнюю площадку и утяжеляй нижнюю.


А с грузами там появляется эффект маятника. Только электронный стаб. Если денег нет, то DIY в ~100$ можно уложится.
#82 #450017
>>443302 (OP)
Хотел спросить тут, а что если взять a7s б.у. вместо канокропа, но потом посмотрел авито и передумал.
sage #83 #450031
>>449828

> Бери какой-нибудь кроп и светосильный фикс


совет на все времена, ггг
#84 #450035

>Если денег нет, то DIY в ~100$ можно уложится.


ты опять выходишь на связь ?
#85 #450630
tascam dr-05 или zoom h1?
450647
#86 #450647
>>450630
Ты быстро вырастешь из него и нужно будет продавать. Я за б.у. зум - мне кажется проше перепродать будет.
450999
sage #87 #450999
>>450647
И на что он сменит рекордер, когда "вырастит"?
451080451081
#88 #451080
>>450999
На h4\5\6 или dr40
451143
#90 #451143
>>451080
ой блеадь, ну конечно смотря для чего, но в среднем для хобби/бложик любого рекордера хватит за глаза, даже этого Н1.
451161
#91 #451144
>>451081
а мне норм.
#92 #451161
>>451143
Я хочу снимать художку. Короткий метр
вопрошающий
#93 #452258
То есть вы хотите сказать, что из соплей и палок нельзя собрать стэдикам для побаловаться?

У меня просто вообще нет денег, но я хочу снимать.
452275452295452297
#94 #452259
Купил в итоге Zoom. Стоит ли брать на него МОХНАТКУ? Какие еще аксессуары важны?
Есть ли вообще смысл использовать встроенный микрофон? Есть одна петличка, может ее и хватит пока? Потом возьму Rode Video Mic.
452265
#95 #452265
>>452259
Дэдкэт обязательно для улицы.

Лучше взять videomicro, чтобы с батарейками не ебаться.
#96 #452275
>>452258

>что из соплей и палок нельзя собрать стэдикам для побаловаться?


Только если тебе совсем заняться нечем

>я хочу снимать


Бери камеру и иди снимай. Если тебе мешает отсутствие стаба, то ты снимать не хочешь.

>Стоит ли брать на него МОХНАТКУ?


Стоит. Когда будет ветер, ты охуеешь от пердежа. Петлички тебе хватит только для интервью.
sage #97 #452295
>>452258
Механический DIY стаб нет смысла собирать из гавна и палок, потому что и из магазина - тоже гавнище. Очень долго будешь ебацца в балансировку со всем этим и в итоге все равно ПАЛЬЧИКОМ ПРИДЕРЖИВАТЬ, а нахуя тогда этот стаб нужен. Электронный DIY сделать вполне вариант, мануалов дохуя.
sage #98 #452297
>>452258

> У меня просто вообще нет денег, но я хочу снимать.


Я без денег снимаю. Имею только октопус трипод, л брекет грип, и все, ггг Даже батарейки нет второй, заказал, жду пока приедет из сраного китая. Ну и нормальный трипод все выбираю, но выбрать все тоже нимагу, ггг
#99 #452303
Что взять для трансляций и съемки мастер классов xc-10 или PXW-X70?
#100 #454967
Хочу посерьезнее вкатиться в видео.
Пробовал рав видео, снял два видоса, один смонтировал, второй еще лежит. В принципе, ебли с ними немного, но сейчас стою на распутье.
Есть три стула.
Первый - оставить всё как есть, снимать на 3 марк, докупить пару нд фильтров (16 и 64)и электронный стедик.
Второй - кое-что продать, купить BMCC 2,5k, спидбустер к ней, ссд, электронный стедик. Угореть по черной магии хочется, но вариант слишком дорогой выходит. Да и спидбустер все равно в итоге даст мне кроп 1.7 и моя любимая 35ка превратится в непонятно что.
Третий - купить а7s (первую), переходник E-EF, карту памяти на 64 (чтобы работал XAVC-S) и снова электронный стедик. Но в этом варианте на стедике можно сэкономить и взять что-то типа beholder ds-1 или ec1. Потом, если будут деньги, взять Atomos Shogun и снимать 4к бесплатно и без смс.
Для звука хочу взять Zoom H4N.
Цель - короткометражки.
Из оборудования есть слайдер варавоновский, монопод бенро.
Вопрос: заменит ли электронный стедик монопод и слайдер? Насчет монопода я уверен, но вот сможет ли стедик быть альтернативой слайдеру - хз.
На какой стедик лучше обратить внимание? Ронин не вписывается в бюджет, а остальные, как я понимаю, мало чем отличаются. Пока что планирую взять либо чудо от Сирожи Щербакова (которое Профи), либо Kinematik 4k. Если брать соньку - то бихолдер.
Сам я больше склоняюсь к первому варианту, ибо для короткого метра разницы между марком и а7s особо нет, ибо рав тянется нормально. Хочется попробовать s-log, конечно, но дорого выходит.
Всем отписавшимся добра
#101 #454971
>>454967
а7с бэу планируешь?
Я на авито не нашел норм вариантов вообще.
Так что этот вариант может у тебя отвалиться. Да и стедик электронный лучше с запасом по весу брать.
454974
#102 #454974
>>454971
Я тоже нашел всего пару вариантов. Видеографы всё скупили, лол.
Насчет стедика - нравится бихолдер, конечно, но этот вариант только для соньки. Минус в том, что atomos потом не поставишь на него, не потянет.
Поэтому желательно смотреть что помощнее. А тут уже глаза разбегаются, кажись каждый второй сейчас их делает.
На ронина денег у меня не хватит, поэтому хочется послушать анонов, может кто сталкивался с электронными стедиками.
В идеале бы на аккумах 18650, а то насчет Li-Pol отзывы иногда не очень.
#103 #455047
>>454967

> снял два видоса


> Цель - короткометражки


И кто и сколько платит за эти видосы, что ты решил вложится в технику?
455048455055
#104 #455048
>>455047
Друзьям понравилось, а чё бы и нет?
455050455279
sage #105 #455050
>>455048

> Друзьям понравилось


тебя наебали
sage #106 #455051
>>454967

> купить BMCC 2,5k


ну это же гавно за эти деньги сенсор м43 и автофокус дерьмо. Автофокус таки нужен.
455055
sage #107 #455052
>>454967

> заменит ли электронный стедик монопод и слайдер?


заменит, если нет монопода и слайдера, если есть то нет, ггггггг
455055
#108 #455055
>>455047
А зачем ты считаешь чужие деньги?
>>455051
Зачем мне автофокус для постановки?
>>455052
Вчера еще раз обдумал, слайдер-то как раз можно заменить, а вот насчет монопода вряд ли.
Кто-нибудь вообще юзал электронные стедики?
Не может же быть, что тут все диванные операторы.
455061
#109 #455061
>>455055
Не всем нужны стадики. Тем более электронные. Хотя вот тут кадры мне понравились:
https://youtube.com/watch?v=MaSzM5TVfuI

Ты экшоны планируешь снимать?
455127
#110 #455127
>>455061
Не без этого.
Да даже свадьбу отснять на него намного проще, как мне кажется. Поэтому я продам слайдер и оставлю монопод, который, как мне кажется, стедик не заменит.
#111 #455268
>>446082
В такой бюджет bmpcc, bmcc, blackmagic micro и micro 4k. Для ктеатива лучше вторая и третья модели.
Обчно стекла на них идут от 4/3 но бывают и с ef байонетом, например bmcc такая.
Подкамни - некаклй оперативности и репортажности, все настройки руками. Материалы из-за качества весят пиздец сколько, просто камерой пользоваться тяжело надо еще клетку флоуфокус и монитор желательно. Батареи сажает очень быстро.
Зато 10битный прорез и даже dng raw на выходе
#112 #455269
>>446564
У сапога еще и лютый пропустк строк, муар пиздец и fullhd не настоящее
#113 #455272
>>454967
Снимай те что есть, блекмеджик прендуй когда понадобится.
Первая a7s имеет некоторые проблемы с синим и не так хороша а лоулайте как хотелось бы. Я в итоге продал bmpcc и вместо a7s как сначала соьбирался в купил а6300. Всего на стоп-два шумнее а уже есть slog3 4к и всего за 65тыщ! Если поставить спидбустер на нее то и вовсе никакой разницы по обзору и шуму не будет я думаю.

Снимать на блекмеджик надо быть готовым, алсо и монтировать красить потом этот материал надо обязательно.
455279
#114 #455279
>>454967

>сможет ли стедик быть альтернативой слайдеру - хз


не сможет

>На какой стедик лучше обратить внимание?


KVS посмотри

Я тут работку искал. Ещё есть поехавшие которые жрут марк 3 и нахваливают. Так что не дёргайся. Тем более тебе кино снимать, а не репортаж.

>>455048

>Друзьям понравилось


У меня для тебя плохие новости. Друзья скорее всего не понимают нихуя. Вот когда будет признание от коллег по цеху, тогда имеет смысл вкладываться в технику. Живи на том что есть. Ты не вырос из своего трипятака

>>455272

>купил а6300. Всего на стоп-два шумнее а уже есть slog3 4к и всего за 65тыщ! Если поставить спидбустер на нее то и вовсе никакой разницы по обзору и шуму не будет я думаю


>всего за 65тыщ


Лол. Навсего всего.Только вот ролинг шаттер у неё я ебал. О горизонтальном панорамировании можно забыть. Про динамику вообще молчу. Меркалли не справится. И таки по сравнению с а7с там будет не стоп-два разницы, а намного больше.
455280455282455333
#115 #455280
>>455279

>ролинг шаттер у неё я ебал


Вот и спалился диван который на неё не снимал.
455449
#116 #455282
>>455279
Роллингшаттер на ней в большинстве сцен не палится. В лютой динамике он и на bmpcc все портил, хотя на ней он не такой сильный. Если надо без роллингшаттера бери блекмеджик микру, там глобальный.
Разницу с а7s я конечно сравнивал по ютубу, реальной а7s у меня нет, но таки думаю что стоп-два не больше. Со спидбустером наверное вообще нет. Разница в том, что а6300 новее и использует шумодавы теже что а7sm2 у которой шумов действительно намного меньше.
#117 #455333
Короче, я купил ронин-м, как приедет - там уже решу, что продавать.
Ну а фотач как всегда - лишь бы подрочить на гир.
Снимать буду на свой марк, ибо блэкмэджик со спидбустером я не потяну уже. В А7S тоже смысла не вижу. Да и хватит дрочить на гир, надо снимать.
>>455279
Да, про друзей какой-то петух написал, лол.
Друзья мои только один ролик видели и нихуя не поняли. Второй я еще не смонтировал до конца, ибо с да винчи лень было разбираться.
Ну а насчет трипятака ты хуйню сказал, конечно. Дело не в том, кто из чего вырос, а в том, можешь ли ты себе это позволить. За исключением всяких рэдов, arri и подобных.
Если есть желание - можно и на айфон снимать. Просто тут все дрочат на гир, забывая, что идея - главное. Ну а хуле, это же фотач.
455337455444455458
#118 #455337
>>455333
Давай покажи нам свою идею.
455353
#119 #455353
>>455337
Спервадабейсач.
#120 #455444
>>455333

> Если есть желание - можно и на айфон снимать. Просто тут все дрочат на гир, забывая, что идея - главное. Ну а хуле, это же фотач.


>ГЛАВНОЕ СНИМАТЬ КО-КО-КО


Очередной диванный пиздобол. Я снял на айфон, так и лежат гигабайты на винте, так как этот вырвиглазный шлак даже редактировать не стал. Приедет ГИР через две недели буду переснимать, долбоебина кукарекающая.
455458
#121 #455449
>>455280
Давай, недиван, семпл экшена и панорамы в тред. А мы посмеёмся
#122 #455458
>>455333

>можешь ли ты себе это позволить


Нахрена мне камера, которая может в рав, но не может в 4к, если я не снимаю клипы на про уровне? Я могу сейчас взять гаш4/а7с, но это будет ни что иное как выпендрёж. У меня а6000 и на данном этапе её за глаза. А много где можно вообще осмо обойтись. Трипятак сейчас разве что для того, чтобы свадебные операторы да всякие киношники привыкшие к сапогу, говорили "Малаца! Всё правильно сделал!". Огромная, тяжёлая, устаревшая дура для фотографов.
Чёт вспомнилось, как снимал с одним товарищем мероприятие в библиотеке. Я такой с сонькой с парой объективов, лёгкий монопод и простенький стедик на всякий случай. И этот с трипятаком, эльками, двумя штативами манфротто, внешним рекордером звука, наушниками для мониторинга. Он такой "Да это у меня хобби".
Проблема не в гире и не в идее. Проблема в раскрутке.

>>455444
Батхёрт криворучки. Видео с ipad 4 mini отлично ложатся в ролик. Цифровая стабилизация рулит, а ещё можно снимать 120к/с, такое-то слоумо. Плюс ко всему он таймлапсы из коробки снимает.

>ГИР


А что, тросовый подвес с подшипником на яве не работает?
455465
#123 #455465
>>455458

> Батхёрт криворучки.


> НИАСИЛИЛ


Обосрался, обтекай.

> тросовый подвес с подшипником


Багет подзалупной ольки с платоном, ггг
455559455579
#124 #455483
Заебали срач устраивать.
Для хорошей съемки на ойфон желательно иметь клетку, объективы и обвес как у полноценной камеры, но сути это не меняет. Можно обойтись селфи-палкой для удобства удержания и микрофоном. Или вовсе без него, если музыку накладывать.
А то, что гир не главное - аксиома же. Лучшая камера та, что у тебя уже есть - перефразируя фотачеров. Погоню за гиром оставьте для Кэмерона.
455560
#125 #455559
>>455465
Когда нет ни айфона, ни гигабайтов видео, только диван.

>ггг


бугага
455607
#126 #455560
>>455483

>Для хорошей съемки на ойфон желательно иметь клетку, объективы и обвес как у полноценной камеры, но сути это не меняет.


Зависит от целей опять же. Общий план, средние планы - пожалуйста, хоть так. Крупный - если хочешь чтобы было как в "Выжившем". Какой-нибудь китаестедик типа Feiyu для кинокартинки, когда цифрового стаба не хватает. Совсем макро можно и с дешманскими линзами с Али снимать. Будет норм. я пробовал.
Если снимать ролики в духе Чехии или Индии, айфона хватит за глаза.
455561455605455724
#127 #455561
>>455560
Ну да, это я к тому, что не сколько гир важен, а соответствие его условиям съемки, ну и немного головы.
#128 #455579
>>455465

>Багет подзалупной ольки с платоном, ггг



Какой пиздец, что несет.
sage #129 #455605
>>455560

>чтобы было как в "Выжившем"


>духе Чехии или Индии


Вот это диванный манямир. Иди уроки делай.
455627
#130 #455607
>>455559
Когда обосрался настолько, что уже начинает отрицать все подряд, ггг
455627
#131 #455627
>>455605

>Я нихуя не понял, но на всякий случай пёрну в лужу.



>>455607

>Когда понял что спалился и без сажи, и пытаешься перевести стрелки.

455629455631
sage #132 #455629
>>455627

> Когда понял что спалился


> и пытаешься перевести стрелки


пытаюсь что-то сделать перед школьником, гггг
школьник большого о себе мнения оказывается.
sage #133 #455631
>>455627

> Я нихуя не понял, но на всякий случай пёрну в лужу.


понял что передо мной школьник на диване или с уровнем развития, хорошо так спалился, гггг
455644
17 Кб, 387x316
#134 #455644
>>455631

>Каналья! Тысяча чертей! Вокруг меня одни школьники!



Петух задутый, мы твои снимки когда-нибудь увидим?

другой кун
455661455664
#135 #455661
>>455644
Щас он скажет что ты семён
455673
sage #136 #455664
>>455644
Опа, картинки пошли в ход, +5 очков школьнику, ггг
другой кун
455673
#137 #455673
>>455661
лол, уже >>455664
#138 #455679
Почему все видеографы школьники и дауны?
455681455685
#139 #455681
>>455679

>все


Потому что ты сам даун и школьник.
455697
sage #140 #455685
>>455679
Не просто школьники и дауны, а школьники и дауны с большим ЧСВ и ЯТАКСКОЗАЛ.
#141 #455697
>>455681
не корми, просто игнорь уёбка
455698
sage #142 #455698
>>455697
где же твои веселые картиночки, школьник? сначала обосрался, потом начал это отрицать, а теперь и вовсе слился, ггг
#143 #455724
>>455560
В выжившем, кстати, сверхширик был. Вспомни как в сцене нападения в начале деревья по краям кадра растягивались.
455728455729
38 Кб, 390x470
ООРРУУУУ sage #144 #455728
>>455724
да, как в звездных войнах в сцене с лазерами
#145 #455729
>>455724
Абсолютно блевно снятый фильм, жаль его вам даунам на фишай не сняли.
455732455742455748
sage #146 #455732
>>455729
и на ipad 4 mini со вставками слоумо и таймлапсами, гггг
#147 #455742
>>455729

>Абсолютно блевно снятый фильм


Ну просто глаза открыл
#148 #455748
>>455729

>Спиздел кадры у самого блевотного совкового режиссера


>Получился блевотный фильм


ВНЕЗАПНО
455755
#149 #455755
>>455748

>совки в жопку говна залили

244 Кб, 1926x992
#150 #455762
Котанчики, я воннаби-видеограф и сделал чатик в телеграме по этому поводу.
Джойн, если пользуешься.
https://telegram.me/Videography_ru
455779
#151 #455779
>>455762
Зачем? Все твои друзья в этом треде. Не отнимай еду у Абу
455802
#152 #455802
>>455779

Кстати в шоке как мало видеографов. Самый популярный паблик по теме вконтаче 40к. Поле непаханое.
455806
#153 #455806
>>455802
Потому что для фотографии нужно от одного до четырех человек в команде.
Для видео намного больше, если хочешь сделать что-то достойное. Затраты соответственно тоже больше.
455807
#154 #455807
>>455806
да ладно, свадебщики снимают охуенные видосы в одну харю.
Потому что в видео главное - история. А не рисующий свет.
455815455827455898
#155 #455815
>>455807
У вас дурной вкус сэр. Тащемта свадебное видео это именно видео, тоесть хроника репортажная, там действительно свет не надо, надо успеть наловитть эмоций.
Но ёбана лучше бы ты в пример видеоблоггеров привела не свадебщиков
#156 #455827
>>455807

>охуенные видосы в одну харю


Охуенные видео снимаются минимум в две хари. Второй оператор по совместительству - ассистент с отражателем. За бугром даже венчание минимум в три камеры снимают.

>Потому что в видео главное - история


Истории как правило нет. Сборы, обжимания на набережной, в парке, на пляже, запуск говнофонариков, мыльные пузырики.
sage #157 #455898
>>455807

> свадебщики


> главное - история


То ли ТП, то ли здешний дебил ГЛАВНОЕСНИМАТЬНАIPHONE/WEBКАМЕРУ
456002
sage #158 #455941
Как вы заебали сраться. Мочи на вас нет.
Скрыл тред.
#159 #456002
>>455898

>ГЛАВНОЕСНИМАТЬНАIPHONE


Опять ты обосрался
https://www.youtube.com/watch?v=PQmzuT0C8T4
456011
sage #160 #456011
>>456002
А ПРОWEBКАМЕРУ обосрался, видос не смог найти. А видос, где гавно жрут сможешь найти? Если найдешь видос про гавно, то будут 100% пруфы, шахимат будет.
456047
#161 #456025
Вадиму пора стать видеографом, как раз тред для него.
65 Кб, 604x401
#162 #456032
В общем то да, вадим и тут все знает и умеет, может научить любого: хоть новичка, хоть профессионала.
#163 #456047
>>456011
Говно - это по твоей части, я про него ничего не говорил, как и про вебку. Но анальные манёвры у тебя забавные, продолжай
456341
sage #164 #456341
>>456047
ПИЗДОС! ТУПЕЙШАЯ ПИЗДИЩА! ГАВНО ЛОЖКОЙ НАВОРАЧИВАЕШЬ СО СВОИМ АЙФОНОМ, ГЛАВНОЕ СНИМАТЬ, АХАХАХАХА
457153
#165 #457153
>>456341

>СВОИМ АЙФОНОМ


У меня нет айфона
457154457156
#166 #457154
>>457153
Какая разница, сейчас почти все телефоны пишут 4к и позволяют выбирать ручные настройки.
sage #167 #457156
>>457153
ТУПАЯ ПИЗДА С АЙФОНОМ НА СВЯЗИ
457171
#168 #457171
>>457156
Сколько километров хуёв отсосал за айфон?
457194
sage #169 #457194
>>457171
ТЕБЕ ЖЕ ВИДНЕЙ, ТЫ ЖЕ У НАС ТУПАЯ ПИЗДА С АЙФОНОМ
457371
#170 #457371
>>457194
Так это же у тебя гигабайты говна снятого на айфон.
457391
sage #171 #457391
>>457371
ТУПАЯ ПИЗДА НАЧАЛА ОТРИЦАТЬ СОСАНИЕ ХУЕВ ЗА АЙФОН
77 Кб, 650x446
#172 #457514
Пссс, парни. У меня в камере нельзя выставить выдержку 1/48. Как быть? Хочу тру 24кдр/с. Да можно снимать 25кдр/с с выдержкой 50. Можно 30кдр/с с выдержкой 60. Можно 60кдр/с, соответственно с 1/120. А вот 1/48 нет(
Предвижу совет ставить при записи 24кдр.с выдержку 1/50 и не париться, но мне это не подходит. Внутренний перфекционист против.
Хочу получить тру синиматик квалити. Что делать ибн4: меняй камеру?
Прошивку никакую левую поставить нельзя.
sage #173 #457521
>>457514
очередной полудурок.
предлагаю поссать на комеру, сразу появятся нужные 1/48
457529
#174 #457529
>>457521
Ты или по делу тяфкай, или мимо проходи. Таким здесь не рады.
457552458184
sage #175 #457552
>>457529
обоссал полудурка с ног до головы, ггг
457559
#176 #457559
>>457552
Да да, энурезник. А теперь топай штаны сушить.
457560
#177 #457560
>>457559
мамашу твою пришел сушить, ггг
457561
#178 #457561
>>457560
Да да, шутки про мамку, энурезник. Что дальше? Гений испорожнится мемасами про щёку и боевые картиночки? Узнаете через несколько минут!
457569
#179 #457562
>>457514
Обмажь объектив говном, сразу появится тру синематик квалити, пидор, бялть.
457564457591
#180 #457564
>>457562
Одного в треде я уже смазал. Ты следующий.
457567
#181 #457567
>>457564
Смазал тебе за щеку, проверяй.
457569
#182 #457569
457570
#183 #457570
>>457569
На никон снимаешь?
457574
#184 #457574
>>457570
Не. На простую бзк.
sage #185 #457591
>>457562
Ну-ну, поссать то сначала все же нужно, без этого тру синематик не появится. Вообще я щетаю гавно надо в меру использовать. Гавно, это как вишенка на торте. Для тру синематик главное обоссать камеру.
#186 #457631
>>457514

>Предвижу совет ставить при записи 24кдр.с выдержку 1/50


Или 25 с шаттером 1/50 и потом прогонишь через твикстор. Но если ты думаешь что получишь искомую плавность, ты ошибаешься. У тебя моник с какой частотой работает?
457737
#187 #457737
>>457631

>твикстор


Так, спасибо, уже хоть что-то ближе к делу.

>Но если ты думаешь что получишь искомую плавность, ты ошибаешься. У тебя моник с какой частотой работает?


Разве имеет значение монитор? По-моему не имеет. Я же например смотрю фильмы и вижу огромную разницу между фильмом 24кд.с и 48 например. Видосиком 30кдр.с и видосиком 60кдр.с
Более того, как-то видел видео где приводили пример видео записанного с одинаковой частотой кадров и разной выдержкой. Разница очевидна.
457784457855
#188 #457743
>>457514
Он тебе может показывать 1\50, а на деле будет 1\48. КЕК. Разницу ты, кстати, не заметишь межде 24fps в 1\48 и в 1\50.
sage #189 #457784
>>457737

>уже хоть что-то ближе к делу.


Ближе к телу твоей мамки, обоссал дебила, ггг
#190 #457855
>>457737
Для плавности картинки имеет значение. Ты вообще что под киношностью понимаешь?
458015
#192 #458053
>>458015
Ну так не пофиг ли? Добавь потом моушен блюра.
И кстати, ты уже подумал как будешь в солнечный день снимать с 1/50?
458059
#193 #458059
>>458053
Да. ND-фильтр же.
458228
#194 #458130
А этот школьник снабдит меня 24p монитором, чтобы посмотреть его творчество, как он мамку ебет в сракатан?
458144
#195 #458144
>>458130
Снабдил тебя хуем за щекой.
Залезай туда (СС) откуда вылез, ущерб. И не сри в этот тред.
458145458154458184
#196 #458145
>>458144
ух полыхнуло
27 Кб, 400x284
sage #197 #458154
>>458144
нехуя себе пожар, ггг
sage #198 #458184
>>457529

> мимо проходи


>>458144

> Залезай туда откуда вылез


> не сри в этот тред


Что-то 24р школьник раскомандовался. Мамкой своей командуй, даун, ггг
#199 #458228
>>458059
Китайское мыло от GreenL переменной плотности? Или у тебя гелиос и хуже быть уже не может?
Нормальный NDшник стоит денег, говно брать не советую.
458242
#200 #458242
>>458228
Я в курсе.
А китайским барахлом не пользуюсь.
458264458590
sage #201 #458264
>>458242
Дурачок в курсе, вы только посмотрите, ггг
#202 #458590
>>458242
Ну тады ок. Короче гугли про твикстор, если он не поможет, поможет только смена камеры.
91 Кб, 500x740
#203 #458622
Добрый день, коллеги!
Если позволите, задам несколько вопросов. Не обессудьте, если они не по адресу, вы, как мне кажется, но совсем это тут обсуждаете. Также буду благодарен, если вместо ответов мне подскажут, где об этом можно почитать или посмотреть самостоятельно.
Камера никон 5100д + 35 1,8г + 50 1,8г.
1. Есть необходимость обработки видео - кадрирование, перевод в ч/б, перегонка в формат 800х600, склейка разных частей, плавный переход от одной сцены к другой. Какой редактор лучше использовать?
2. Какие есть способы организации питания камеры от сети кроме родного блока питания и переходника?
3. Есть ли удачные решения по организации рисующего, запоняющего, контрового освещения с использованием светодиодных ламп под патрон е27 или е14?
4. Посоветуйте материалы по построению кадра с людьми. Позы, мимика, жесты и т.д.

Заранее благодарю за ответы.
458629
#204 #458629
>>458622
1. Adobe Premiere
2. Только так.
3. От источника света тут ничего не зависит, зависит от модификаторов. Зонт, тарелка, софт - вот это вот всё.
4. Не понял вопроса. Задача какая?
458634
#205 #458634
>>458629
Спасибо.

>4. Не понял вопроса. Задача какая?


Нужны обучающие материалы для того чтобы объяснить/научить модель без опыта вести себя в кадре. Считаю, что такие материалы по фотографии не очень подойдут, хочу узнать, есть ли что-то такое для кино.
458696458714
#206 #458696
>>458634
Либо отправить на курсы актерского, либо заставлять играть ту эмоцию и так как ты хочешь, показывая на своём примере. Я это так себе представляю, но у меня дикий проеб в работе с актерами и сам я хуевый актёр. Так что по этому пункту я не помощник
sage #207 #458714
>>458634
Посади модель перед телеком с порнухой и дай что-то соссать, можешь и свой хуец. Думаю модель научится сосать за денек может два.
#208 #458853
Какие кэноны поддерживают следящий автофокус в видео?
458854
#209 #458854
>>458853
С дуал пикселем. Начиная с 70D
#210 #461327
Подниму етот тёплый ламповый тредик.

Наткнулся на такое видео: https://youtu.be/aKtY95RbYR4
И, надо сказать, был приятно удивлён самвсунгом.

Алсо, СМОЖЕШЬ ЛИ ТЫДЫЩ угадать кто где?

Я смог. Не смотри спойлер пока не посмотришь видео : кенан - мутный и большая грип, сосня - дерганая и не может в цвет, самсунг - самый чёткий (во всех смыслах).
461330
#211 #461330
>>461327
Форчановский анон фапает на NX1 и негодует по поводу Сони А7. Такие дела.
Canon рассматривает как хороший вариант для начала (причем как я уже сам рекомендовал, так и они считают, что лучший вариант это EOS M. Недавно можно было взять новый на Ибэй за 10к с доставкой. На Авитах куча выгодных вариантов типа боди+китовый зум+фикс 22/2 и куча бонусов за стоимость какого-нибудь голого 650д/700д.)
461333462310
#212 #461333
>>461330
Не сбивай мне цену анончик! Эти еосы по 15 тыщ с объективом какие то фейки. Висят по месяцу, но на сообщения не отвечают. Хотел свой за 20 тыщ продать с китозумом - никто не звонит.
А так аппарат и правда норм. Для видео ни чем не хуже любого трехзначного кенона. Блинчик 22 - годнота, которая кропсони и не снилась.
Поигравшись с теткой и ее стеклами думаю оставить его как вторую камеру.
#213 #462308
Анон, хочу взять 24-105 ф4 чисто для видео на 70д, буду снимать или днем и с рук и поэтому нужен стаб и диапазон фокусных побольше или в тепличных условиях со светом, про то что 24 не широк на кропе понимаю, но меня это устраивает, 17-55 не рассматриваю потому что иногда нужны 50+ фокусные, еще раз повторю, данную стекляшку хочу чисто для видео. годная?
#214 #462310
>>461330
блохастый насосался блатных хуев, лол
19 Кб, 500x500
#215 #462312
>>443302 (OP)
Посоветуйте надёжный слайдер.
Все что у меня были — разъёбывались моментально. У них у всех была похожая конструкция крепления площадки к рельсе — такие ролики снизу, как у пикрелейтед, которые моментально расшатывались и забивались говном.
Сука, я отдаю овер 20k за метровый кусок железа, единственная задача которого — плавно и надёжно елозить туда-сюда под нагрузкой 800гр. И получаю хуй.
462315462318462473
#216 #462315
>>462312

> Сука, я отдаю овер 20k за метровый кусок железа, единственная задача которого — плавно и надёжно елозить туда-сюда под нагрузкой 800гр. И получаю хуй.


Что-то проиграл.
sage #217 #462318
>>462312
чем плоха долли за 10$?
462330
#218 #462330
>>462318

>долли


Мм… тем, что ей нужна идеально ровная поверхность, может быть?
462391
sage #219 #462391
>>462330
ну так заебаш идеально ровную поверхность, в чем проблема то?
462473
#220 #462447
Поцоны ломающие новости сегодня узнал. Корчое новый положняк: видео с двапятака теперь больше не проходит телевизионный контроль ОТК, заворачивают из-за строк и шумов. Короче документалки на марки теперь снимают только чуханы. Такие дела. бал правят видеокамеры сони/кенон/блекмеджик в отдельных случаях канает видео с фотоаппаратов панас и сони
462474462494462504
#221 #462473
>>462391
И носи её везде с собой? Нахуй иди отсюда

>>462312
Что брал? Сам слайдер выбираю. Думал про дешманский с Али за 4к, но вспоминая про стедик за те же деньги сомневаюсь.
462505462528
#222 #462474
>>462447
А что раньше было по другому? Я телевизионщиков только с видеокамерами сони видел. В глубинке на дивикамы снимают и все.
#223 #462494
>>462447
А с 4пятка?
#224 #462504
>>462447

>телевизионный контроль ОТК


>2017


Кого ебёт. Вот когда ютуб-контроль перестанет проходит, тогда да.
462529462711
61 Кб, 1000x1000
#225 #462505
>>462473
Я такой использовал, и ещё парочку похожих, один похуже, другой якобы ёба.
Это просто кусок говна, а учитывая что его цену это просто золотой кусок говна.
Но проблема в том, что другого я просто не нашёл. Сколько не смотрел, любой тип конструкции слайдеров, имеющихся в продаже, представляет из себя ненадёжную поеботу, которая разботлается при первой же съёмке. При этом продают их по цене ебать $400+ не стесняются ставить. Я не понимаю что это, вот серьёзно.
Это ёбаный кусок алюминия и ёбаные колёсики. Ну хуй с ним со стоимостью, видеооборудование всегда стоило дохуя, но, блядь, ебите меня нахуй семеро, ёб твою мать, сделайте вы это говно нормально.
462530
sage #226 #462528
>>462473
а слайдер ты не будешь что ли носить? сам иди подгоревший школьник.
462531
sage #227 #462529
>>462504
двачую этого, аудитория рашка ти-ви дедушки и бабушки, вы делаете видосы для этой аудитории? мне вас жаль.
462531462711
#228 #462530
>>462505
http://hexaslide.ru/ что думаешь про эту хуйню?
У знакомого видел щупал слайдер где каретка ездит на дохуя колёсиках, вроде норм, но весила эта поебота килограммов 5, не меньше.
462534463705
#229 #462531
>>462528

>Сравнивает узкую длинную хуйню с мелкой хуйнёй и листом длинной широкой хуйни


Блядь, это не ты стабилизатор собирал?

>>462529

>мне вас жаль.


Кек
462557
#230 #462534
>>462530
Пробовал. С первого взгляда подумал — ну наконец-то, вот оно.
Но на практике оказалось, что ёбаная площадка ездит на таких же ёбаных роликах, как и во всех остальных слайдерах, и несмотря на ёба-форму, внушающую ощущение надёжности, эта хуйня разбалтывается под весом зеркалки за несколько проездов.
На улице -5, а я сижу с открытым окном. В комнате тепло, потому что мой пердак страшно горит.
462539462558462603
#231 #462539
>>462534
Бля (
#232 #462557
>>462531
на улице стаб и используют, а в помещении ровную поверхность сделать вообще не проблема, хоть по полу вози.

Also, школьник, а что ты на улице снимаешь со слайдером и как часто? интересно же.
462591462603
sage #233 #462558
>>462534

> разбалтывается под весом зеркалки


> под весом зеркалки


> зеркалки


почти в 2017, кто-то пользуется зеркалками, пиздец
462597462603
#234 #462591
>>462557
Сейчас уже ничего, а раньше овер-дохуя автомобилей, в самых сложных условиях, грязь-говно-снег.
#235 #462597
>>462558

>VDSLR tread

#236 #462603
>>462534
Значит если я возьму дешманскую гексу, я ничего не потеряю и выиграю в деньгах? Ок.

>>462557
Охуительные истории, даже объяснять ничего не буду. Просто съеби и не мешай практикующим операторам общаться.

>>462558
Ты блядь не поверишь, но дофига народа снимает свадьбы на 7д. И вот от этого мне бомбит.
#237 #462711
>>462504
>>462529
Лолки. Ютуб? По вашему документалки, реклама снимаемые для телека стоят меньше ютубских высеров?
462712462889
#238 #462712
>>462711
Вообще странные претензии к картинке с марка. Ну да, не ред драгон, но для телека более чем.
462714
#239 #462714
>>462712
Телек уже на 1080 перекатился, а в двапятаке даже оно не честное при том что даже гопро и телефоны снимают настоящее 4к
У матчТВ так вообще тракт в 4к говорят.
462715462734
#240 #462715
>>462714
На что ж сымать тогда?
462717462890
#241 #462717
>>462715
На чорную магию. Че ты как не видеограф? Алсо на видеокамеры сони некс. Или на норм фоток через внешний рекордер. еще ограничено канают фотоаппараты сони и GH4
#242 #462734
>>462714
Блять, хватит насиловать пядвак. Где вы его последний раз видели? Я лично, лет 5 назад.
462741
#243 #462741
>>462734
24 ноября на передаче ПЛ "Колпино" ЧФ РФ. Но у фотографа.
sage #244 #462889
>>462711
Все это снимают на тот дерьмовый сапог?
462940
sage #245 #462890
>>462715
На айфон и никон 1.
#246 #462940
>>462889
Раньше снимали, потом понаскладывали былин и ньюфаги не думая тоже начинают боготворить те-самые-марки. Олданы, конечно же тоже их воспевают типа техника на века! с каждым днем, как коньяк, только лучше становится. Только адекваты перекатываются на более дешевые и профессиональные блекмеджики для работы с постановкой или на GH4 для репортажки днем и а7s для репортажки ночью.
462983
#247 #462983
>>462940

> GH4


кстати для ютуба это говно не проходит контроль ОТК

https://www.youtube.com/watch?v=tMxU9vtCpcA

в а7с тоже автофокус не завезли.
462989462995
#248 #462989
>>462983

>автофокус


>видео


Туда ли ты зашёл?
463038
#249 #462995
>>462983

>кстати для ютуба это говно не проходит контроль ОТК


Да хуй там. Пейзажики ебашить и говорящие головы получается замечательно. В А7с норм фокус же вроде. Неужто хуже чем в а6000? ей же по масти не положено.
463036463047
sage #250 #463036
>>462995
До кучи:
https://www.youtube.com/watch?v=ixAZ_HPVvi8

+ 4К снимает в кропе, в таком кропе, что уже напоминает 1 дюймовые сенсоры, лол Сделали это понятно почему, что бы избежать перегревов.

Дрочь на gh4 не понятен. Камера говно же.

> В А7с норм фокус же вроде


Насчет а7s не знаю, но в а7sII - автофокус пиздетский. Маркетинг sony. а7r дали быстрый автофокус, но снимает в кропе. а7s дали FF, но нет быстрого автофокуса.
sage #251 #463038
>>462989
туда, для ютуба, типа бложика не нужны эти сапоги и линзы на ручке, на улице людей распугаешь. В идеале вообще на телефон снимать, но качество уже не то. А сделать боке можно и на автофокусе.
463754
sage #252 #463047
>>462995

> говорящие головы получается замечательно


Это кстати хуета. Многие выставляют фокус, а потом забывают, что голову нельзя двигать и в результате или выкладывают говно или переснимают. А еще это напрягет перед камерой всегда держать еблет в фокусе, забываешь о чем пиздеть должен публике. Дерьмовый автофокус на головах всегда палится, голова двигается туда сюда, автофокус не успевает и двигается туда сюда. А еще руками начинают чего-то показывать перед камерой, а автофокус так на ебле и приклеен. Так что хуй.
463754
#253 #463705
>>462530
У меня такого же плана хуита, стоит без дела с сентября, когда во время съёмок на военном полигоне на меня и слайдер в урале упали пару здоровых "военных". В результате: на самой рельсе пару зубцов, шлифовать не вариант, нужно прокатывать, а прокатать ни кто не может. Если бы не алюминий, то конструкция годная. А так хуита хуитой
463754463823
#254 #463754
>>463038
Приводить аргументы к этому потоку сознания, ты, конечно же, не будешь.

>>463047
Ну нахуй ты в качестве примера приплёл криворуких дебилов про грип и гиперфокал не слышавших, а?

>>463705
Вробсь фото увечий, если не в падлу.
463782
206 Кб, 896x1200
259 Кб, 896x1200
268 Кб, 896x1200
293 Кб, 896x1200
#255 #463782
>>463754

>Вробсь фото увечий, если не в падлу.


Ещё из минусов, очень сильно пачкаются рёбра, от того, что катаешь каретку, то ли пыль от алюминия, то ли смазка от подшипников, но факт остаётся фактом, руки потом хрен ототрёшь нормально
463823463930
#256 #463788
Посоны поясните. 20тыш это за аллюминиевую рельсу даже без моторчика? Куда катится мир нахуй.

Мне пришел zhiuyn crane m спрашивайте ответы.
463803463868465010
#257 #463803
>>463788

>за аллюминиевую рельсу


Я брал за 9

>zhiuyn crane m спрашивайте ответы.


Не любит перепады температур, как думаю и все стедики электронные. Больше косяков на нём не замечал. Хорошая штука. За сколько брал?
463869
#258 #463823
>>463782
>>463705
Если б не аллюминий, ты бы ныл от веса. Чет не видно увечий, но уверен, там можно справиться холодной сваркой и зашкурить.
Чтобы руки не пачкать - хб перчатки носи.
463867
#259 #463867
>>463823
Я бегал, именно бегал, со слайдером который весит килограмм 5 не меньше. И не ныл от веса, хотя снимаю в основном всякие тактические игры. Этот я брал именно из-за того, что тут подшипники, которые регулируются. Это его плюс.

>не видно увечий


Это не значит, что их нет. Если бы всё было бы так просто, как ты говоришь, то было бы очень просто. Но нет, только прокатывать, потому что ровную поверхность рёбер не сделать по другому
#260 #463868
>>463788
Бери больше. 20 тыщ за алюминиевую рельсу, которая при этом хуёво работает.
#261 #463869
>>463803
За 31 на али, но потом они еще дешевели на 20$
Алсо будет какой-то кешбек. хуй знает на самом деле будет или наебалово. Пульт к нему хочу еще купить, шнурок для соникамеры заказал.
Маленький сука. С установленной камерой в режим "вверхногами" не переведешь - упирается вечно, ебаный милиметраж. Успокой меня. скажи что мне этот режим нужен будет от силы 1 раз из 10 и не впядлу для такого открутить камеру и переставить.
ну и идиотское упарвление режимами, не могли как на осмо курок (или отдельную кнопку) но лок сделать
463870463929
#262 #463870
>>463869
А чё у тебя за камера? У меня на A7S вообще ни каких проблем нет, в любом режиме, в любом положении не цепляет ни чего и место хватает.

>идиотское упарвление режимами


Это да, но потом со временем привыкаешь. Большая дрочь с первым и вторым режимом, имею ввиду их включение
463919
#263 #463919
>>463870
так у тебя "кран" или "кран М"? если М то как он носит твой А7s, не надрывается? Я тут пробовал посадить на него а6300 с переходником и ручной минолтой, камера легче стекол получается, общий вес примерно 850гр, тоесть на 200 грамм перевес. Ничего, стабилизирует нормально, только пищит при резких движениях, например когда включаешь разворот на себя. Его наверняка таким образом можно запросто угандонить, но было любопытно проверить. Короче работает он под перегрузом вполне нормально.
463980
#264 #463929
>>463869
Есть эти ебаные микро подруливания горизонта как на небуле или бихолдере?
463974
#265 #463930
>>463782
Да вроде не так страшно всё
#266 #463974
>>463929
Не замечал пока, скорее всего не будет так как тут контроллер 32битный уже а не 8бит как был на небуле и бехолдере. Алсо тут не алексмос а чето другое шербаков сказал что контроллер dji но я думаю он пиздит
463988
#267 #463980
>>463919
Да, я объебался немного, у меня просто "кран"
#268 #463988
>>463974
Бля, продавать осмо чтоли. Запилите как нить вебмку с проходом по улице.
464070464073
#269 #464070
>>463988
Если у тебя фотоаппарат лучшего чем осмо качества есть то можно подумать а так то вообещ я пользовался и осмой. У осмы в 100 раз удобнее управление через курок и охуенный трекинг.
464213
sage #270 #464073
>>463988

> Бля, продавать осмо чтоли


И какой лох это купит? Сенсор 1/2.3, линза 2.8
464161464213
#271 #464161
>>464073
Осмо кстати разное бывает. Бывает вообще без камеры а бывает с камерой снимающей видео в dng со сменной оптикой mft
464249
#272 #464213
>>464070
A6000
Вот это и останавливает пока. Удобная штука работает из коробки и без ебли, рабочие исо 800, запитываю от аккумов фантома. На остаточном после полетов аккумуляторе можно часа полтора снимать.

>>464073

>Сенсор 1/2.3, линза 2.8


Лол. Армии гоупрошников это скажи.
sage #273 #464249
>>464161
Судя по этому визгу

> Лол. Армии гоупрошников это скажи.


У лоха то самое дерьмо, а не mft.
464305
#274 #464305
>>464249

>сажа


>визг


Кек
464360
sage #275 #464360
>>464305
сажа? серьезно? новый уровень аргументации лоха с осмо.
464428
#276 #464428
>>464360

>аргументации


Аххаха.
464429
#277 #464429
>>464428
неплохо подрывает лошаре с осмо
#278 #464432
Чевы набросились на осмо-куна? не без проебов конечно эта штука но она стоит на авитах 30тыс. За 30 тыс вы можете максимум купить гопрошку и самый простой стабилизатор с ручкой для нее подвес от коптера можно найти раза в 2.5 дешевле, но там нужен паяльник и будут висеть провода, никаких вам удобств При том у осмы действительно 10 из 10 управление и трекинг всего на свете, а не только лиц как у конкурентов. Снимает первая осма примерно на уровне той же гопрошки.
анон с жиюнкраном
464445464532
#279 #464445
>>464432
Купить осмо, это как тест на дауна.
464501
#280 #464501
>>464445
Смотря для чего. Если ты в отпуска, на прогулки ищешь камеру или для съема вложика/документалок семейных то это заебись выбор. Потому что таскать за собой нормальную камеру + стедик к ней заебешься. Алсо покажи стедикам который можно программировать на таймлапсы и с нормальным трекингом. Для таких случаев джидаи выпустили osmo mobile, в которую вставляется мобила, еще дешевле и удобнее для поездок.
Коммерцию снимать, ну хуй знает, если ты бомбила свадебный то конечно осмо зашквар покупать, НИСАЛИДНА. Для свадеб надо ПЯТЫЙМАРК С ЭЛЬКОЙ НА ДВУРУЧНОМ СТЕДИКАМЕ чтобы издалека было видно что у этого профессионала камера размером с киношную, значит хорошая.
Если адекват коммерческий то норм бегать с RX100 для съемок коротких роликов и бзк панасом/соней для длинных навесив это на стедикам типа бехолдера. Так вобщем то и снимают. А гопро вон просто тупую ручку продает для своей камеры по цене осмы им норм.
И, чтоб ты знал, на ТВ часто дневные сюжеты снимают на осмо + фантом. Особенно "москва 24" этой хуйней любит заниматься. Потмоу что тащить несколько камер уебешься, беготня получается без стабилизации а тут компактно и все тоже самое делает.
Так что гори гори ясно, рынок без тебя все решил.
464527464532
#281 #464527
>>464501

> Так что гори гори ясно, рынок без тебя все решил.


Но пока что горит только лоху с осмо, такую телегу оправданий накатал, ггг
#282 #464532
>>464432

>Чевы набросились на осмо-куна?


Это один местный опалыш, не обращай на него внимания, детектится на раз два.
Самое главное, что камера на уровне фантома 3-4 и инспаира 1. Я уже как-то писал, что брал в довесок к коптеру для добивки с земли. Для репортажки лучше нет. К примеру на Россия24 с осмы х3 снимают просто дофига один сюжет смотрю, там стендап в Сирии на осмо снимают и тут осмо улетает от репортёра, от чего я немного охерел, лол. Из минусов НЕЛЬЗЯ ПОД ВОДОЙ СНИМАТЬ, что как бы лол.

>>464501
Всё верно сказал. Смотрят на оборудование только фотачеры, заказчикам обычно достаточно посмотреть портфолио.
464566464778
sage #283 #464566
>>464532

> не обращай на него внимания


но ведь лоху с осмо рвет жопу

> Всё верно сказал


театр одного лоха с осмо
464590464760
#284 #464590
>>464566

>рвет жопу


)))
133 Кб, 600x400
#285 #464661
Братюни, посоветуйте что-нибудь дельное.
Нужно снимать репортаж, но с красивой картинкой уровня марка хотя бы. Собственно, и марк отлично справляется, но диапазона фокусных не хватает, заёбываюсь объективы менять, да и времени на это не всегда есть. Объектив 17-200 2.8 был бы выходом, но увы, сами понимаете. Поэтому выбираю камеру. Раньше снимал на пикрелейтед, с точки зрения удобства это просто топ, но картинка... 720p и грип никакой. Существует ли что-то подобное, но с картинкой хотя бы как на марке, или это из области фантастики? Бюджет, ну пусть 200k.
464693464701
#286 #464693
>>464661
Есть 18-200 под некс. Дырки 5.6 тебе хватит?
464696464701
#287 #464696
>>464693

>5.6


Ты бы ещё тамрон 18-200 предложил.
#288 #464701
>>464635

>думал


Азазаза

>>464693
Человек спрашивает про репортажную камеру, а ты ему что советуешь?

>>464661
Потянешь Sony NEX-EA50H?
Вообще твой выбор, если не aps-c камеры, то хотя бы с дюймовой матрицей, но за 200 если найдёшь - только бу. Как вариант - ебля с бзк уровня gh4.
464761
#289 #464760
>>464566
У тебя навернео и под кроватью осмо, и мамка твоя с ней постоянно, алсо в детстве тебя осмо покусало? От чего тебе настолько не похуй вообще на все? Или ты от всего бомбишь?
хватит срать в годном треде идиот
464789
367 Кб, 2000x1264
#290 #464761
>>464701

>Человек спрашивает про репортажную камеру, а ты ему что советуешь?


Видеокамеру sony nex я так понимаю он советует.
465122
#291 #464778
>>464532

>НЕЛЬЗЯ ПОД ВОДОЙ СНИМАТЬ, что как бы лол


Так вроде ни один подвес под водой не выживает, слишком дохуя точная механика для такого, замучаешься прокладывать резинками. Да и зачем надо под водой с подвеса?
464789
#292 #464789
>>464760
Он от существования этого треда бомбит

>>464778
Это аргумент загоупрошников. Можно гоупро вытащить из фенгхуя и пойти нырять. Вау! Каждый день ныряю к коралловым рифам!
#293 #465010
>>463788
Как вы видите что снимаете? Там же мотор крена перекрывает экран.
465081
#294 #465081
>>465010
Снимаем наугад, с нижней точки на бегу тем более. Но вообще на нем интересно таскать только что-то не уже 35ки (эфр 50) так что в кадр так или иначе все равно чето попадает. Если совсем не имется можно по вафле сигнал стриммить
465098
#295 #465098
>>465081
Пиздец. Значит ваще не вариант. Либо хуита с ручками, либо механика
#296 #465122
>>464761
Просто эти петушки, сонихейтеры из 2005 года не знают, что некс это не только фотокамеры, лол.
465187
#297 #465187
>>465122
Некс я предложил строчкой ниже. Я спрашивал про объектив. 11 кратный зум, вау, ну охуеть теперь.
7 Кб, 231x218
#298 #465236
Ребята. Всем привет! Я тут снял полное говно. Люди старались, массовку гнобили, актеры потели, ассистенты злились.. и все вроде сняли. Но посмотрев материал, я понял что это полное говно. И показывать его никому не стоит.
Но вот, прошло уже пару месяцев, и люди спрашивают. Я отшучивался, говоря что там сложная цаетокоррекция. Но это вранье. Просто я снял полное говно.

Вопрос такой. В каком видео редакторе можно спасти мою жопу? Ибо были потрачены деньги. И мне рано или поздно нужно показать что я снял. Нужна настоящая МАГИЯ. И моего семилетнего опыта в Сосни Вегасе не хватит. Для начала Нужна простая цветокоррекция и пара фильтров. Посмотрим что получится. Помоги мне Анон. Только тебе я могу сказать правду..
2875 Кб, Webm
#299 #465241
>>465236
Давыай выкатывай свои материалы, щас посмотрим что там за говно.
специалист-по-говнус КиселевТВ
465389
#300 #465245
>>465236
Пили ссылку.

>сложная цаетокоррекция


Если сильно обосрался и денег нет, то переведи в ч/б.

>В каком видео редакторе можно спасти мою жопу?


Ни в одном редакторе нет кнопки пиздато. Это не твоя работа. Найми просто цветокоров.
465389
#301 #465262
>>465236
В чем заключается твое говно? Ты обосрался с экспозицией, композицией, с планами? Почему ты считаешь что цветокоррекция спасет?
465389
#302 #465282
Что делать с сапожным муаром? Одна мысль о нем останавливает меня от съемки на свой 6д. Сам я новопидор, но давно мечтаю снять Свой Глубокий Художественный Фильм.
Насколько муар страшен? До сих пор не понял, как его давить в пост-обработке. Выходит мыльное говнецо. Пользуюсь Премьером, но до сих пор всех функций не осилил.
Резкость на 0 в камере сильно поможет?
465284
#303 #465284
>>465282
Что ж там за муар такой. Если твой ГХФ не про маньяка в клетчатой рубашке, то не переживай.
#304 #465292
>>465236
Не переживай, все подумают, что ты профессионал с российского ТВ, снимаешь в тренде.
А если серьёзно, то проёб композиции цветокором не вытянешь. Вкинь что-нибудь посмотреть.
465389
#305 #465389
>>465262
>>465292
>>465245
>>465241
Обосрались со всем. Точнее обосрался я. С планами, с композицией, с экспозицией. Видео пустое и безжизненное.
Нужно кропать, красить, накидывать блюр и какой-нибудь эмбиант или что-то типо того.
Все на рабочем винте на работе, не жатое.
Могу скинуть кусок завтра.

Думаю задрочить премьер про. И раскрасить с нуля. Но не думаю что это сильно спасет мою жопу.

Спасибо за ответы господа.
откуда webm?
465391465392
#306 #465391
>>465389
Про вебм уже загуглил, спасибо.
465413
#307 #465392
>>465389

>С планами, с композицией, с экспозицией


Ну тогда делай как на видеорилейтед https://www.youtube.com/watch?v=Jj_vCNevsfY
#308 #465394
>>443940
S60 60-70 баксов на Али стоит. По видео на ютубе вполне себе работает
465401
#309 #465401
>>465394
С тяжёлыми камерами типа зерлкалок.
#310 #465406
>>443302 (OP)
Пагни, а тут есть те, кто снимает классные картинки за деньги? Расскажите про свою работу.
465516
#311 #465413
>>465391
Тащемта оно еще с осени, когда писали эту ломающую новость в студии. я не хотел рекламировать высер лысого шляпника, честное слово
#312 #465426
Ребята, дайте простой редактор с режимом склейки и раскраски видео.
#313 #465516
>>465406
Ты о чём?
465538
35041 Кб, Webm
#314 #465534
Буркех-видео на фудж впотьмах.
Стаба в этом стекле нет. В туше тоже (фуджи же). Просто с рук.

Не знаю зачем. Пусть будет. ОСТОРОЖНО, 35мб!!
#315 #465538
>>465516
Я имею ввиду, кто-нибудь работает итт в этой сфере? Только не тв, лучше реклама, постановочные съёмки. Расскажите, что снимаете, есть ли образование, как вкатились?
465578465611
#316 #465578
>>465538
Поясняю. Образования у посонов про которых ты спросил обычно никакого, уровня "курсы для сваджебщиков" поднтов много, знания разщрозненные. Те, что снимают рекламу обычно поадекватнее, они общаются с настоящими спецами из кино и умеют пользоваться профессиональной техникой. Свадебщеки и операторы на съемках корпоративного кина - самый пиздец. Они вкатываются просот купив фотоаппарат с видеозаписью и обмазавшись лутами.
CGшник с телевизора, халтурящий обработкой рекламы
465656
11 Кб, 440x166
#317 #465611
>>465538
Примерно так
465656
#318 #465656
>>465578
>>465611
Ну тут только такие? Я в общем-то и имел ввиду адекватов, про стоматологов, купивших бормашинку и так всё ясно.
465701
#319 #465701
>>465656
Ну я технарь, видеосъёмка - подработка плавно перетекающая в основной доход. Работаю с телевизионщиками и ивент агенствами. Ты лучше в /diy сходи, там есть тренд киношников, некоторые даже что-то снимают
466253
#320 #466252
Анон, накидай годных каналов на тытрубе по съемке видео. Можно на английском.
#321 #466253
>>465701
слушай, а как вкатиться в нормальные проекты? Я вот хуй-студент, купил в марте 6д после продажи тачки и стекла, сейчас хожу второй камерой со всякими свадебщиками. Где вот заказы находить? И где они свадьбы себе находят?
466254466294
#322 #466254
>>466253
Я не эксперт, но с дивана могу сказать: сделай свой рил и пихай его куда хочешь, продвигай, авось кто клюнет.
п.с. другой анон
466257466294
#323 #466257
>>466254
вот у меня сейчас есть дносвадьба(ну не совсем дно) неплохой бэк, одно событие спортивное и еще сейчас в монтаже неплохой ролик про кроссфит. Типа из них сделать шоурил? Парень с которым я часто работаю ебошит по мульену за лето, тоже так хочу, но он снимает свадьбы на отъебись
#324 #466260
пацаны, а тут есть вообще поливаторы свадеб или только тру клипмейкеры?
#325 #466266
>>466257

>Типа из них сделать шоурил?


Ну да. Выбери самые лучшие, сочные, классные моменты, смонтрируй хорошо.
Смотри другие рилы. Например, у Исаева неплохой (для меня). Щепотку моушена добавь для кошерности.
466289
#326 #466287
>>466257
Муль за лето? Ебать. После этого ещё задумаешься, такое ли дно эти свадьбы.
466294
#327 #466288
>>466257

>ебошит по мульену за лето


Если правда по мульену то учись у этог осеньора наебательству людей, потому что на отъебись столько на свадьбах хз как заработать можно. Если только их вообще постоянно снимать и не обрабатывая вываливать все что есть, или выдавать говно а исходники продавать за мульем если борзота и юрист имеются
466290466406
#328 #466289
>>466266

>Из кучи говна выбери то, что покоричневее и твердое.


>Добавь в говно мочи



моушена блять, откуда вылезете? да знаю я что заказчик - обезьяна и люит это говно
и вообще у меня бомбит от рилов и вдеографов и свадебщеков, горите в аду ЧВСшные пидоры
466292466294
#329 #466290
>>466288
Это 15-20 свадеб выходит. Нормально. Но блин, это всего лишь лям.
466406
#330 #466292
>>466289
Покажи то, от чего у тебя бомбит. Пару примеров.
Не доебываюсь, просто интересно
Ну и то, что тебе нравится
#331 #466294
>>466253
Сарафан. Расширяй круг знакомых. Ты можешь быть охуенным, но если про тебя никто не знает все без толку. Ты можешь снимать полную херню, но быть клевым челом, которого будут советовать. Есть знакомый свадебщик, снимает как господь, говорит, что никак себя не рекламировал, клиенты советуют.
Сам я пока в свадьбы не лезу, потому что уровень высокий не возьму, а плохо снимать просто не могу себе позволить.

>>466254
Только как портфолио, когда к тебе уже пришел клиент

>>466257
Ну и збс, снимай бек, говори что с ним работал и учился. Возьми пару простых свадеб за 12-25к. И в путь. Я бы так сделал.

>>466287
Видеографы только свадьбами и зарабатывают. Ты расценки видел? 50к как здрасьте

>>466289
У тебя от всего горит.
466301466406
#332 #466301
>>466294
Свадьбы - это сделка с совестью. Хотя за мульт за лето я уже думаю её нахуй совершить.
466304
#333 #466304
>>466301

>сделка с совестью


Ёбнулся?
#334 #466406
>>466294
Вчера на свадьбе познакомился с пареньком-фотографом, он также молод как я, и я ему предложил взять меня поснимать молодым видео за бесплатно, все кроме банкета. Вот пару хороших свадеб снять и будет у меня портфолио. Спасибо за ответы.
>>466288
Я у него и учусь, но он настолько распиздяй, что я охуеваю, летом он забыл про свадьбу, снял половину, но и бабосы взять не побрезговал лол
>>466290
у нас город нищий, 25к средняя, а тут блять за лето миллион, при этом гоняешь на крутых тачках, ешь в ресторане и работаешь одно только лето, потом дрочишь

Но это хуйня, вы бы видели фотографов, 90к за свадьбу, когда я гонял снимать свадьбу за 70, при том, что мы ебошили в 3 камеры и один квадрокоптер, еще и световик был и чувак делал монтаж клипа, чтоб в тот же вечер показать на банкете, а тот хуй пришел и пофоткал за 90к, короче, хотите бабок, идите в фотографы
#335 #466410
>>466406

>25к средняя, а тут блять за лето миллион, при этом гоняешь на крутых тачках, ешь в ресторане и работаешь одно только лето, потом дрочишь



Обычная история - говнозеркальщик на содержании у богатой мамки/папки/бабушки/жены/ебанутой тян и ect. Ты нафаня чтоле?
#336 #466434
>>466406

>работаешь одно только лето


Остальное время занимаешься монтажом, да
#337 #466436
>>466406

>хотите бабок, идите в фотографы


Фигня, просто вы где-то облажались с ценообразованием
1437 Кб, Webm
#338 #466499
>>466406

>чувак делал монтаж клипа, чтоб в тот же вечер показать на банкете


У меня от этого жопу порвало щас.
466500466503
#339 #466500
>>466499
От чего, собственно? Это распространённая практика.
#340 #466503
>>466499

>У меня от этого жопу порвало щас.


Сходи поработай на тв, жопу рвать перестанет.
466504
#341 #466504
>>466503
Внезапно, я и так работаю на ТВ. Жопу порвало от того что людям нравится это говно с фильмом-про-сегодняшнюю-пьянку-к-концу-пьянки
466507466608466674
#342 #466507
>>466504
Ах, вот ты про что. ЧСВ же. Интересно, может им многокамерная в прямом эфире ещё больше зайдет.
466518
#343 #466518
>>466507
Присутствующим гостям может и нет а вот хозяивам свадьбы трансляция в сеть типа для всех кому интересно в прямом эфире зайдет наотлично. Я думаю за организацию прямой трансляции можно спокойно утраивать ценник, ониж потом будут рассказывать как у нах на свадьбе было "как на настоящем концерте/спортивном мероприятии/новостях"
Оборудование кстати уже вполне позволяет почти на коленке такое организовать, стоит в целом дофига но не космически. А если еще старую маршрутку перекрасить в птску то вообще будет максимум понтово.
#344 #466608
>>466504
клип, то про сборы, прогулку и тд, на выходе получается годнота, вот в пятницу снимали в зимнем лесу с лошадьми и русскими гончими собаками, с квадрокоптерами и тд, на банкете охуенный клип выкатили
466623466700
#345 #466623
>>466608
Сколько тебе перепадает с этого праздника жизни, если не секрет?
466673
#346 #466673
>>466623
5к, я снимаю только на банкете и церемонии, а в остальное время ковыряю в носу\помогаю с чем-нибудь. Иногда делаю монтаж. В общем это мало, но как студаку с основной работой и степухой не совсем плохо, но развития никакого.
466705
#347 #466674
>>466504
а как на тв попасть? Или в какую студию годную, хотя бы джуниором, поучиться?
466679
#348 #466679
>>466674
На региональное ТВ оператором лучше не суйся. Дниве. Будешь мартышкой
466684
#349 #466684
>>466679
вот есть в городе канал тнт, и там парень работает, снимает на дслр и монтажит, надо пробить, что к чему
#350 #466700
>>466608
От клипа про сборы у меня опять бомбануло щас.
466704
#351 #466704
>>466700
Объясни
466708
#352 #466705
>>466673
Не густо, но нормально. В студенчестве я за 5к после учебы месяц сисадминил в частной конторе.
#353 #466708
>>466704
Да все эти охуительные макропланы завязывания галстуко и застегивания ширинок. Все обязательно напротив окна хуе мое. Гадость блять.
да я просто от всего бомблю
466715
#354 #466715
>>466708
Да мы уже поняли.
В свадебных видео надо много чего менять, если ты родишь новый тренд - молодец
#355 #466758
Видеоанон, расскажи, какой вариант стабилизации для съемки видео в движении самый годный при минимуме денег?
466765466766466775
#356 #466765
>>466758
Какое движение тебе нужно? Проезды или хочешь бегать с камерой и чтоб ровно было?
Самодельная рельса и б/у стедик — твой выбор.
466767
#357 #466766
>>466758
Механический стедик.
или можешь собрать подвес на тросах, тут был один спец, он расскажет
#358 #466767
>>466765
ходьба, бег с камерой
#359 #466775
>>466758
Плечевой упор.
#360 #468017
Анон, репостну из купи треда, а то там совсем поехали уже со своими срачами.
хочу взять flycam c5, добротный бюджетный стедик? и надо у б/у стедиков смотреть что-либо кроме комплектности, а то первый раз беру, толком в них не шарю
468019
#361 #468019
>>468017

>flycam c5


Норм конструкция, сам после электронных думаю к механике вернуться.
Смотри чтобы подшипник был нормальный, крутился хорошо, без заеданий. Чтобы люфтов в соединениях ручки с кодшипником не было, а то можешь охуеть от постукиваний в звуковом тракте.
468034
#362 #468034
>>468019
спасибо
#363 #469102
Покупаю Панас GH3, посоветуйте стекол на первое время, желательно не ультрадорогих.
469181
#364 #469181
>>469102
Могу посоветовать НЕ покупать кит 14-42. Дно лютое, пластмассовый весь аж скрипит, оптика говно, софт софт кладбище мыло. Стаб есть но еле живой, толку от него нет

Посоветовать могу спидбустер под мануальщину. Тыж для видео берешь? Нахуй тебе вообще GH есть же G7
469292469296
#365 #469292
>>469181
Вот это двачну. Если тебе под дождем не снимать, можно брать г7
хотя даже если снимать все равно везер пруфинг ненужен
469296
#366 #469296
>>469292

>>469181
У меня в городе панасы хуй найдешь, на вторичке одни вторые марки. Большинство вообще не знают, что такое беззеркалки. Тот же GH4 днем с огнем не сыщешь, на Сони вообще почти никто не снимает. Так что для меня это просто вопрос доступности, да и 4к нинужно.
469452
#367 #469369
Всем привет!
Есть собственно говоря парочка стульев, вот не могу определиться на какой сесть.
Немного пред истории: решил вкатиться в ряды видиков и снимать (как 40 человек сидят за столами и чавкают) свадьбы. Обрастаю потихонечку китом, закупаю нужный стафф. Вот подошла очередь выбирать монопод. Если есть те кто юзал бенро, было бы интересно послушать.

Benro A49FDS4 - новый ( вроде бы новый, а вроде бы говорят что он не комильфо )
Manfrotto 561BHDV - бушный ( вроде бы бу, но говорят что топчик )

Спасибо всем кто не пошлет меня на йух.
469391470390
#368 #469391
>>469369
У меня этот бенро, только голова s2. Мне за глаза, плавный. Проблем не было.
Если тот манфротто с контрбалансом - бери не пожалеешь. Я какой-то ихний штатив юзал один раз, божественен, но тяжел.
469398
#369 #469398
>>469391
а мог бы кратенький обзор на бенро дать , как непосредственный пользователь.
Интересуют именно минусы , если такие есть. Люфты мб, элементы плохой сборки и тд. Спасибо.
469422
#370 #469422
>>469398
Из башки лезла смазка, можно было забыться и перемазаться. Сейчас уже не лезет. Люфта нет, я один раз все затянул, защелки отрегулировал и всё, полгода уже ничего не трогаю.
470704
#371 #469452
>>469296
Сколько gh3 у тебя на барахолке стоит? Если больше 30 то с амазона покупай, новая камера будет.
а6300 с амазона за 62000 купил
469461469462
#372 #469461
>>469452
Ты в рашке? Как доехала?
469463
#373 #469462
>>469452
Было бы весело если бы не доехала или был бы брак.
469463
#374 #469463
>>469461
Да в ней родимой. Доехала полярниками за неделю отлично, по России везет такие посылки спср курьером до двери. В декларации так и писал "сони а6300 фотоаппарат 999$"
>>469462
На случай не доехала есть страховка а вот по браку яб конечно обломался. Но здесь эта камера стоит 100тыс. Блять, это совсем не 1000$ ! Так что даже с браком наверное мне бы хватило денег на ремонт от разницы в цене
469485469493
#375 #469485
>>469463
Короче купил в итоге за 40 с доп. батареей. Знаю, дороговато, но мне спокойней, если я могу товар осмотреть, да. А объектив взял себе Lumix 1.7 20mm у друга погонять, если понравится, то у него же за 13 возьму.
469494
#376 #469493
>>469463

>Да в ней родимой. Доехала полярниками за неделю отлично, по России везет такие посылки спср курьером до двери.


Бля! Пришло время продавать а6000
Бэушки за 70к продают. Можно брать там за 65, везти и продавать тут за 75-80к в состоянии "муха не сидела, коробку не вскрывал".
469496
#377 #469494
>>469485

>Lumix 1.7 20mm


Ну я хз. Ни то, ни сё
469566
#378 #469496
>>469493
Навар маловат для такого, риски не покроешь в случае брака. Алсо хорошо бы анлочить регион до продажи а то половина покупанов будет пугаться английского
#379 #469566
>>469494
На первое время думаю хватит, а там накоплю на что-нибудь.
#380 #470390
>>469369
у меня манфротто этот, прошел 9кругов свадебного ада и попал мне, отличная штука, неубиваемая хуйня, у топчиков моего города тоже этот, новички покупают 500 модель с быстросъемной площадкой, мне не понравился
470704
#381 #470407
>>443302 (OP)
делайте выводы
470420
#382 #470420
>>470407
Сделал вывод тебе за щеку.
#383 #470704
>>469422
>>470390
спасибо, сходил в магазин на днях, поюзал-пощупал оба и как не странно остановил свой выбор на бенро )
#384 #471461
Анон, подскажи. Вот есть адобовские премьер и афтер эффект. В чем монтажить(клеить/резать и т.д.), а в чем красить, накидывать резкость, луты. Или полностью все делается в афтор эффекте? Тогда зачем нужен премьер? И вообще в какой последовательности все делаем? Сначала монтажим, а потом красим или наоборот?
471492471498471519
#385 #471492
>>471461
давинчи наверни, там и покрас и монтажка. И нахаляву все. Покрас так вообще лучший из доступных, даже в кино юзают. Алсо он работает быстрее премьера и тем более АЕ.
АЕ кстати вообще для эффектов, монтировать в нем еубешься.
471499
#386 #471498
>>471461
Ты совсем ебанутый? Из названия следует что в АЕ ты только эффекты делаешь. Всё перечисленное тобой может премьер
#387 #471499
>>471492

>нахаляву


Гггг

>Алсо он работает быстрее премьера


У меня он вообще отказался работать, хз почему
471502
#388 #471502
>>471499
А ты зайди да посмотри. Простой давинчи бесплатный для любого использования. Ёба с поддержкой наворотов, ускорителей, больших форматов и пультов - за деньги

Ты поставил криво походу. Алсо ему надо видеокарту, он на ней много чего делает
471505
#389 #471505
>>471502

>ему надо видеокарту


Дык есть. Там ещё на этапе импорта файлов всё стопорится. Я забил и дальше кручу колористу. Кино пока не снимаю. А если и буду проще отдать колористу который шарит. Того же луметри для нубов за глаза.
#390 #471519
>>471461

>И вообще в какой последовательности все делаем? Сначала монтажим, а потом красим или наоборот?


конечно. Покраска это вообще финалочка как по мне
471521
#391 #471521
>>471519
В б однажды был некий "колорист" российских сериалов, так он рассказывал, что весь материал красит сначала, а потом монтируюе его уже. Что-то мне это показалось максимум нерациональным.
471523471542
#392 #471523
>>471521
Я тоже после чернового монтажа накидываю эджасмент леер и туда кидаю лут какой-нить, мне так немного приятнее монтажить.
А по хорошему, сначала, после набрасывания видях на дорожки, эти видяхи надо свести по картинке особенно если снималось разными камерами или в разных локациях с хуй знает какими настройками, потом уже резать их и только потом красить слоями. Кучу времени сэкономите.
#393 #471542
>>471521
я вообще читал, что всяким колористам отдают уже готовый фильм и они на макбуках красят его во всяких своих гей барах и антикафе. Я то думал красят на всяких еба станциях с мониторами за миллионы баксов
471558471564471743
#394 #471558
>>471542
Ну смотря какой, наверное. Всякий артхаус для нитаких может так и красят.
#395 #471564
>>471542
Так не красят, ну только может идиоты. На макбуках вообще красить нереально, только если какое-то говно ущербного качества.
103 Кб, 865x505
#396 #471743
>>471542
Тащемта красят и так и так, смотря насколько крутой фильм. Именно кино красят на ёбастанциях. Рекламу и говноклипы чаще на макбуках. А так то 90% пользвыоателей только и умеет что люметрию накатить.

на пике фирменный пульт для управления давинчей за тыщщи баксов
471763471832471833
#397 #471763
>>471743
А без хипстера (и лампы) не продать будет?
#398 #471832
>>471743
слушай, а вот быдло же будет смотеть твой еба фильм на телике за 20к в кредит в хд, или в кинотетатре, а не на еба мониторах, зачем так изъебываться?
471860
#399 #471833
>>471743
моники эпл заметь у него
471860
#400 #471860
>>471832
вообще кино колорят в первую очередь для кинотеатра, у быдла их телеки просто не покажут rec709 в котором все выпускается. А ёба мониторы нужны чтобы показывали все оттенки и было проще ловить переходы и все вот это.
Тащемта помотри на картинку, у него монитор, на котором смотреть цвет вообще скорее всего в кадр не попал. То что перед ним это "приборная панель" там всякие осцилоскопы с гистограммами и менеджер видосов. Ревыеренсный моник обычно на расстоянии висит впеерди в затененном углу у него еще и теплая лампа под боком тоже ошибка, ее быть не должно
А в качестве реф монитора обычно плазменная панель используется у нее нет шлейфов и ультрапиздец цветность.

>>471833
у них и с деллами была фотка.
471868471880
#401 #471868
>>471860

>телеки просто не покажут rec709


Шта, блядь? Это ж уже почти полувековой формат, в том числе и для ТВ.
471870
#402 #471870
>>471868
Для тв да, а вот жк панели делать с таким охватом - дорога! Многие телеки даже более узкий sRGB отобразить не могут полностью
#403 #471880
>>471860
А ты хотел чтобы в даркруме тебе рекламу сделали, как положено? Да у этого пидора даже полного кадра нигде нету и лампа слева.
471894
#404 #471894
>>471880
Ну ебана. Хватит уже бомбить от выдумок блекмеджиковских дизайнеров. Софт то действиельно хороший. Это ты еще их пленочный сканер не видел в рекламе
23 Кб, 800x600
#405 #472195
Анон, надо снять на видео человека в темноте. Должен видеться по сути только он, не страшно если совсем чутка фон захватится. Нужен ультранищебродский вариант. Как я это вижу можно сделать. Рисующий свет - это обычная настольная лампа, обернуть её в лист, чтобы была типа труба и организовать направленый свет и на конце белой тканью накрыть чтобы не слишком резкий свет был, а сзади человека отражатель из пищевой пленки дает контровой свет, чтобы не сливаться с фоном. Как думаете пойдет чтобы не потерять сознание от шумов? хочется не больше 800
472207472209
#406 #472207
>>472195
Тебе нужен мощный и направленный источник света + тебе ещё его как-то поднять надо будет, с лампой соснёшь.
472216
#407 #472209
>>472195
Арендуй нормальный свет же. Лампа слабовата будет, обернутая с бумагу еще и перегреваться будет.
472216
#408 #472216
>>472207
на два стула поставлю не проблема
>>472209
100+ватки не хватит?
а есть что из света годного купить в стоительных по дешевке?
в моем мухосранске нет вообще аренды всего что связано с фото/видео
472227
#409 #472227
>>472216
Прожектор в Леруа Мерлен, пара запасных ламп к нему на 150вт. Отражатель ок, отодвинь объект от фона по максимуму. Экспозицию по лицу настроишь, фон будет не видно
472230
#410 #472230
>>472227
а что за прожектор? можно поподробнее. благодарю, анон
472267472350
52 Кб, 800x800
#412 #472350
>>472230
советую взять ебу чуть дороже, но на порядок удобней
http://leroymerlin.ru/catalogue/osveshchenie/sadovo_parkovoe_osveshchenie/progektory/15827318/
472360
562 Кб, 2000x1500
#413 #472360
>>472267
>>472350
Уже купил, собрал, сегодня попробую как оно
472378
#414 #472378
>>472360
Ох лол. Это же ебаный ад. Свет оно дает приятный. Но ЖАР за десять минут нагреет комнату до 40-50 градусов. Не говоря уже о том, что модели будут щуриться, тушь течь и т.п. И в лицо ее не сунешь - по ебалу настучат (если выживут после ожогов)
472381472383472418
#415 #472381
>>472378
150-ки еще более-менее, терпимо и работать можно.
но вот 500-ки это уже реально адъ и израиль.
там единственное но это то что ты с балансом белого заебесси.
472383
#416 #472383
>>472378
Есть альтернативы?
Откроет окно и проверит если что. Жар костей не ломит.

>>472381
500 - это уличные прожекторы на КПП. Полкиловатта считай обогреватель
472445
#417 #472418
>>472378
150 ватт это мало. Другое дело что тут и света будет мало, около 2200 люксов.
За 50$ можно купить нормальный RedHead 800w
116 Кб, 800x800
#418 #472445
>>472383

>Полкиловатта считай обогреватель


полкиловата это очень и очень немного. причем проблема даже не в нагреве помещения. на выезде как правило запитаться негде, чтоб розетки и провода не перегревались. а нормальный комплект это как минимум киловатник и пара 650W. френели, в смысле.
472474472479
#419 #472474
>>472445
Блядь, уберите уже этого поехавшего. Вечно тебе надо вставить свои 5 копеек. Как ты заебал. То до небулы доебался, то цеце засрал своими простынями. Теперь тут. Причем тут блядь улица, анон вообще про другое спрашивал. Серебряный серфер, блядь, на шизоидной волне.
472483
#420 #472479
>>472445
И нахуй оно нужно на открытом воздухе? Там уже HMI нужны.
#421 #472483
>>472474
Чини детектор, обоссанец.
тот анон, про которого ты говоришь
кстати, хендикамоеб, твоя небула дно и сам ты хуй в говне с большим ЧСВ но просроченными знаниями по гиру
472493472497
#422 #472493
>>472483

>твоя небула


Так у меня и нет её, я вообще за мехстедики.
472496
#423 #472496
>>472493
Лол, охуеть ты диван. У меня например жиюн кран м имеется, а ты топил за небулу а у тебя ее даже нет?
472498
#424 #472497
>>472483

>Просроченными


Продвинутый ты наш, у каждой вещи есть свое предназначение, а универсальных вообще не существует. Просто в один момент народ прочухал, что на зеркалки можно видео снимать и начал снимать на них всё. Но это пиздец как глупо. Если бы ты реально снимал разные вещи, от репортажки до постановки, как я, ты бы не топил сейчас за бзк, как за единственный вариант для всего.
473144
#425 #472498
>>472496

>топил


Я её привел как пример стедика, а ты триггернул так что потом было не остановить, хотя тот анон опять таки спрашивал про другое
472503
#426 #472503
>>472498
я тебе сказал что небула морально устарела, а йж на это ты сам триггернул, нечего тут валить с больной головы на здоровую.

Цифровые камеры это тебе не объективы-от-дидов или ламповые усилители. Они стареют лишь чуть медленнее чем смартфоны. А видеокамеры стареют еще быстрее потому что чипсеты, на которых они работают, развиваются охуеть как быстро. Еще 2 года назад 4к снимали только кинокамеры. Сегодня сраная экшенкамера за 300$ снимает 4К 60fps. А динозавры консерваторы без мозгов до сих пор дрочат на маркдва и везде лезут со своим охуенным авторитетным мнением что УЖ НА МАРК ТО МОЖНО СНИМАТЬ НЕ ТО ЧТО НА ЭТИ ВАШИ БЗК. КРУЧЕ МАРКА ТОЛЬКО РЭД! При том что этот маркдва устарел года 4 как и даже третий сосет у всего подряд по качеству картинки.
Остоебали эти куски засохшего говна, что 3 года назад начитались и думают будто их говно будет актуально вечно. Потому что мне потом несут материалы от этих полуебков, и материалы блять хуже телефонных видеозаписей, хоть и "на марк" снято. Эти полуебки сами живут в прошлом и еще других поучают. Олло марк! Ололо нибула! те что попозже вкатились топят за бехолдер Ололо только CCD там настоящий цвет и нет роллингшаттера! про глобальный шатер они не знают
Вот если бы они как полагается просто бегали с камерой и снимали а не лезли делиться своими протухшими знаниями было бы заебись.

Заметь я тебя не учил тут снимать, я в основном хуесосил твою отсталость в техническом плане. Потому что заявлять "я не могу рендерить по полдня" это нахуй не профессионально, поставь себе нормальный софт, собери нормальный комп и используй монтажные кодеки сука! Это все не так уж трудно.
А твои кулстори про хендикам. Типа "по цене 18-200 можно купить хендикам ёбана!". Можно и 10 хендикамов купить если это miniDV на авито. Только твой хендикам это выбор бомбилы, а анончик вообще разговор о 18-200 завел как об универсальном стекле, он не собирался снимать по 2 часа бегающих пиздюков со стабилизатором. Алсо 18-200 в его годной версии, термосе, как раз стекло для постановочной видеосъемки, блять оно так торчит за габарит некса что фотоаппарат с ним вообще на некоторые штативы не встает! Потому я пояснял тому анону что 18-200 для видео годнота, для фото нахуй надо раз в 100 лет, если есть блинокит то будет этот термос лежать без дела. ПОтмоу что сука здоровый слишком и не очень то часто нужен на длинных концах.

Ты, анон, если выебываешься эрудицией то отвечай за базар.
#426 #472503
>>472498
я тебе сказал что небула морально устарела, а йж на это ты сам триггернул, нечего тут валить с больной головы на здоровую.

Цифровые камеры это тебе не объективы-от-дидов или ламповые усилители. Они стареют лишь чуть медленнее чем смартфоны. А видеокамеры стареют еще быстрее потому что чипсеты, на которых они работают, развиваются охуеть как быстро. Еще 2 года назад 4к снимали только кинокамеры. Сегодня сраная экшенкамера за 300$ снимает 4К 60fps. А динозавры консерваторы без мозгов до сих пор дрочат на маркдва и везде лезут со своим охуенным авторитетным мнением что УЖ НА МАРК ТО МОЖНО СНИМАТЬ НЕ ТО ЧТО НА ЭТИ ВАШИ БЗК. КРУЧЕ МАРКА ТОЛЬКО РЭД! При том что этот маркдва устарел года 4 как и даже третий сосет у всего подряд по качеству картинки.
Остоебали эти куски засохшего говна, что 3 года назад начитались и думают будто их говно будет актуально вечно. Потому что мне потом несут материалы от этих полуебков, и материалы блять хуже телефонных видеозаписей, хоть и "на марк" снято. Эти полуебки сами живут в прошлом и еще других поучают. Олло марк! Ололо нибула! те что попозже вкатились топят за бехолдер Ололо только CCD там настоящий цвет и нет роллингшаттера! про глобальный шатер они не знают
Вот если бы они как полагается просто бегали с камерой и снимали а не лезли делиться своими протухшими знаниями было бы заебись.

Заметь я тебя не учил тут снимать, я в основном хуесосил твою отсталость в техническом плане. Потому что заявлять "я не могу рендерить по полдня" это нахуй не профессионально, поставь себе нормальный софт, собери нормальный комп и используй монтажные кодеки сука! Это все не так уж трудно.
А твои кулстори про хендикам. Типа "по цене 18-200 можно купить хендикам ёбана!". Можно и 10 хендикамов купить если это miniDV на авито. Только твой хендикам это выбор бомбилы, а анончик вообще разговор о 18-200 завел как об универсальном стекле, он не собирался снимать по 2 часа бегающих пиздюков со стабилизатором. Алсо 18-200 в его годной версии, термосе, как раз стекло для постановочной видеосъемки, блять оно так торчит за габарит некса что фотоаппарат с ним вообще на некоторые штативы не встает! Потому я пояснял тому анону что 18-200 для видео годнота, для фото нахуй надо раз в 100 лет, если есть блинокит то будет этот термос лежать без дела. ПОтмоу что сука здоровый слишком и не очень то часто нужен на длинных концах.

Ты, анон, если выебываешься эрудицией то отвечай за базар.
472504473145
#427 #472504
>>472503

>простыня текста


Не, ты реально ебнутый. Я даже читать этот поток сознания не буду.
472506
18 Кб, 400x400
#428 #472506
>>472504

>Я даже читать этот поток сознания не буду.


За пукан переживаешь?
472598472639
119 Кб, 1024x768
#429 #472598
>>472506
Да, за твой.
#430 #472639
>>472506
На что ты рассчитываешь ебаша такие потоки сознания? На свою значимость? Я лично тоже на такое не читаю.
286 Кб, 1200x900
#431 #472890
Что это за хуёвина, к которой микрофон подключен? Какой-то предусилитель?
472974472976
#432 #472974
>>472890
я вижу только раздельную регулировку правого и левого канала.
#433 #472976
>>472890
Двухканальный микшер, возможно с xlr входами
#434 #473144
>>472497

> Еще 2 года назад 4к снимали только кинокамеры. Сегодня сраная экшенкамера за 300$ снимает 4К 60fps.


фишай, без автофокуса, крошечный сенсор. A нормальная камера все равно будет стоить достаточно $$$$.
Кстати кроме добавления фич в камеры, цены на камеры будут тоже расти. Так конторы решили компенсировать падения спроса.
473145473148
sage #435 #473145
#436 #473148
>>473144

>фишай, без автофокуса, крошечный сенсор.


Ну допустим. А есть за 400$ микра со сменным объективом, снимающая 4к. Да даже мобила за 200$ снимает 4k.
Смотря что считать "нормальной камерой" но за 1200 можно купить блекмеджик микро 4К и она будет писать RAW DNG 4k, снимать в хороший прорез, транслировать по SDI, будет глобалшаттер и 13 стопов ДД. Продакшеновая камера для нищеебов. Ну и плюс стекла и HDMI монитор если бормжвей то еще 200$ понадобятся, но это все равно занедорого. Рыкса снимает норм 4К, а6300 снимает норм 4К обе стоят по 1000$.
473151473170
#437 #473151
>>473148
В моем понимании, на 2017 год, нормальной 4К это gh5. а6300 ок, но там роллинг шаттер, похоже в 6500 такой же и всего лишь 30р. Вообще я думаю, массовый 4K начнется после нескольких моделей бзк 4K60р камер. Итого 4K удовольствие не дешевое и как я написал выше, дешеветь оно не будет. 2-3k$ за тушку 4K60р так и будет. А еще линзы, спидбустеры и прочая хуйня на несколько k$.

Ну а если бабок нет, то снимать можно на любую камеру, насколько бабок хватило.
473152473170
#438 #473152
>>473151
4к 60fps не нужно. Нужен хороший кодек. Блекмеджик со всеми спидбустерами может менее чем за 2000$ все это дать. Не будет? Да с чего бы это не будет? Хуйня какая-то. В 2010 тоже "не будет" дешевых нексов aps-c. И что нет их? А дешевый fullhd в каждом утюге? Тоже ведь в 2010 году казался оверкиллом.
Все будет. Уже есть тащемта. Yi бзк, панас g очередной, рыкса 100. Не удивлюсь если уже рыкс марк 6 будет снимать 60fps. А стекла дело фетишистское. Можно говорить что нет стекол кроме отуса и потому дешево не снять. А можно ебашить на фиксы за 400$ и заебись. Спидбустер - дваждыкропопроблема, на простом кропе и без него жить можно. На полнокадрах особенно типа А7s он вообще не нужен ясенхуй.
#439 #473170
>>473148
Ты опять выходишь на связь?

>блекмеджик


Узкоспециализированная залупа для киношников. Звук отдельно пиши, клетку купи, батарейку купи, монитор купи, носитель быстрый и ёмкий нужен, с равом поебись, автоисо нет или уже завезли?. Я ничего не забыл?

>4к 60fps не нужно


В голосину. Это в эпоху тренда на слоумоушен. Когда все будут свои видосы замедлять, ты будешь кричать НИНУЖНА и снимать как свадебщик с 7д и пределом в 25к/с

>Yi бзк


Гомно без задач.

>>473151
Два чаю.
473187473228473236
#440 #473187
>>473170

> автоисо нет


Нахуй не всралось. В остальном ты прав. Микроблекмеджик — это не камера, это по сути сенсор в пластиковом кожухе. Чтобы на неё снимать, нужно купить ещё овердохуя всего, что в итоге выйдет в стоимость нормальной продакшн-камеры, то есть ЕБАНУТЬСЯ КАК ДОРОГО.
473228473231
#441 #473228
>>473187
Да только объектив и монитор. Ну еще батарею. Объектив от люмикса, монитор любой hdmi.
>>473170
Тренд на слоумоушен? Вообще охуеть. Гопро купи для слоумоушена. И на слайдеры тренд, и на блики в линзу. Говно твои тренды, нормальным поцонам тренды похуй. Только тот кто служит быдлу опирается на тренды.
Носитель можешь купить медленный и не емкий если тебе хватает фотоаппаратного качества. Чтобы с равом не ебаться компьютер себе купи блять. Автоисо оставь домохозяйкам, нормальные люди используют ND фильтры.

А так вот тебе киноуровень за 2000$, глобалшатер с нормальным кодеком дешевле никто не предлагает. Утренники можешь снимать на свои хендикамы и видеорегистраторы, мы тут вроде как о качественных результатах говорим.

Еще кстати есть относительно не дорогие осмо, которые не только камера но еще и стедикам. После покупки хасселя я думаю dji развернет линейку кинооборудования еще шире. У них уже есть дрон с 4к 60fps за 1500$ с дюймовым сенсором, так что соответствуюшее осмо из бытовой серии мы увидим наверное уже к концу года. А профессиональное вроде и так умеет слоумо.
473235
#442 #473231
>>473187

>Нахуй не всралось


Как сказать, это сделало бы её чуть-чуть больше для людей.
К такому выводу про сенсор и чо-то дорого выходит приходят практически все кто её покупает. Поэтому их так дохуя на вторичке.
473236
#443 #473235
>>473228

> Гопро купи для слоумоушена


Кек

>И на слайдеры тренд


На них как раз всем похуй, мало кто умеет пользоваться, а вот на электронные стедикамы... хотя стедиками тоже мало кто умеет пользоваться, все думаю что купил ёбу и больше нихуя не надо Можешь, кстати, выкинуть свой кран, раз ты ровный пацан.

>Только тот кто служит быдлу опирается на тренды.


Лал, да у нас тут творец дохуя независимого кино!

>Автоисо оставь домохозяйкам, нормальные люди используют ND фильтры.


Я так скозал! А ещё они никогда не заваливают горизонт, снимают с только выдержкой 1/50 и только в 24 кадра, да? Пиздец ты дурак.

>киноуровень за 2000$, глобалшатер


Уже все для кино берут в аренду рэды и срут на твою чорную магию. Даже блядь для клипов и унылых сериалов.
Благо это не так дорого стоит.

Про dji лучше даже не заикайся, а то я со смеху помру от твоих высеров.

>У них уже есть дрон с 4к 60fps


Дык слоумоушен нужен или нахуй?

>с дюймовым сенсором


Это же говно, там же лоулайт утонул.

>вроде


Хуёде
473237473238
#444 #473236
>>473170

>Узкоспециализированная залупа для киношников.


Для телевидения ващето. Blackmagic micro это нестудийная вещательная камера, потому туда добавили SDI и обратную связь с оператором. Чтобы расставить такие за воротами, в кустах на поворотах, повесить на кабелькам, на коптер сразу две штуки. Просто она при этом она еще и может снимать в отличный кодек, и глобалшаттер есть и сенсор у нее норм правда меньше дваждыкропа, соответствует super 16 по размеру. Из допзатрат объективы от микры, батарейки от никона и монитор SDI или HDMI. На внутренний рекордер с внешнего микрофона блекмуджики звук пишут норм, это их встроенные микрофоны говно.
Есть еще урса мини, ёба-продакшенкамера для того чтобы бегать с ней, но она подороже.
>>473231
Как дохуя? да вообще не дохуя! Ты скорее всего говоришь о BMPCC, а я отлично знаю сколько их на вторичке, я продал 3 такие камеры. На вторичке их примерно столько же сколько например рекордеров. Кенонов/никонов/сони/панасов раз в 100 больше продается. И это везде хоть на авито хоть на всяких форумах. Я перекатился с BMPCC на сони, так как BMPCC совершенно не давала снимать оперативно, вобщем я даже и не доплачивал почти хотя апнулся с блекмуджика на а6300 и получил 4К и слоумо.
Так вот грусти моей нет предела когда начинаешь крутить соневский лог вспоминая как крутится блекмеджиковский прорез. Да лоулайт на сони завезли, сенсор больше и автоматика норм но вот кодек хуита. Я вполне допускаю что снова куплю блекмеджик когда они от старости еще просядут в цене, потому что грейдинг материалов с фотоаппарата это боль.
473247
111 Кб, 800x530
#445 #473237
>>473235

>А ещё они никогда не заваливают горизонт


Это называется "голландский угол", быдло.
473247
#446 #473238
>>473235

>Про dji лучше даже не заикайся


ты Zenmuse X5R видел? это такая камера, типа блекмеджика они сотрудничали с блекмеджиком в разработке только со встроенным стедиком. Вангую производство рекламы, клипов и любительского кина скоро будет подмято этими ребятами. Кому нужен рэд если все можно снять за копейки? Да если ты снимаешь ты можешь сам купить эту штуку а не арендовывать.
Посмотри картинки со съемок сериальчиков/рекламы/клипов я там постоянно вижу BMCC или BMPC. Рэд остался в 2010 потому что шумный даже на 800ISO, арри стоит как я ибал даже в аренде

слоймоушен нахуй, он не стоит нихуя уже сегодня. Если ведь высокотехнологичный дрон, с подвесом и начинкой о трыксы100 стоит как полторы рыксы 100 представь сколько в действительности стоит этот сенсор и чип энкодера? да 300$ оно стоит. Встречай в 2018 году 4к 60fps в телефонах, экшенкамерах, фотоаппаратах за 1000$ и это будет видео нормального качества с нормальным битрейтом. В 2019 любой такочек буде снимать видео уровня RX100 только 4К 60fps. Можешь скринить.
Это к разщговору о том, что 4к останется дорогим. Не останется.
473247
#447 #473247
>>473237
Быдло тут ты, потому что это называется dutch angle.

>>473236
Я с тебя ржу. Такое-то маневрирование. Начали говорить про одну камеру, тебе сказали что она говно. ты переключаешься на другую. Особенно охуенный манёвр тут

>Есть еще урса мини, ёба-продакшенкамера для того чтобы бегать с ней, но она подороже.


Пиздец блядь, сравнил.

Я нихуя не понял твоё кококо про

>Blackmagic micro это нестудийная вещательная камера


У них есть cinema серия и studio. Ты про какую?
На телевидении с воздуха снимают на инспаиры с х3 дают картинку в прямой эфир с hdmi на пульте и не парятся. 720р, у кого телеки хотя бы такое качество держат? С осмо тоже снимают постоянно. Я эту картинку тоже ни с чем не спутаю.

>Я перекатился с BMPCC на сони, так как BMPCC совершенно не давала снимать оперативно


Блядь, а мы тебе о чём талдычим тут?

>получил 4К и слоумо


Которое нинужна, хочу напомнить.

>>473238

>ты Zenmuse X5R видел?


Ты что, конечно нет, я же в танке живу, как и все тут. Только ты, светоч, можешь нам рассказать как там дела у китайцев.

>со встроенным стедиком


Лал. Zenmuse - это подвес типа гимбал. А сама камера называется X5.

>Вангую


Вангуй дальше. Стоимость этой хуйни такая, что не имеет никакого смысла. Проще гаш подвесить на китаестедик НЕБУЛА!!!, потому что хуй ты с осмо снимешь экшен с эффектом тряски рук.

>Да если ты снимаешь ты можешь сам купить эту штуку а не арендовывать.


Я такую штуку видел только у одних ребят, мы с ними снимали ходовые испытания подводной лодки. Так они были с инспаиром, осмо и зенмусом х5 raw. Если снимать такое постоянно - имеет смысл, иначе нахуй надо.

>Рэд остался в 2010


Проиграл чёт.

>Встречай в 2018 году 4к 60fps в телефонах, экшенкамерах, фотоаппаратах за 1000$ и это будет видео нормального качества с нормальным битрейтом


Маняфантазии
#447 #473247
>>473237
Быдло тут ты, потому что это называется dutch angle.

>>473236
Я с тебя ржу. Такое-то маневрирование. Начали говорить про одну камеру, тебе сказали что она говно. ты переключаешься на другую. Особенно охуенный манёвр тут

>Есть еще урса мини, ёба-продакшенкамера для того чтобы бегать с ней, но она подороже.


Пиздец блядь, сравнил.

Я нихуя не понял твоё кококо про

>Blackmagic micro это нестудийная вещательная камера


У них есть cinema серия и studio. Ты про какую?
На телевидении с воздуха снимают на инспаиры с х3 дают картинку в прямой эфир с hdmi на пульте и не парятся. 720р, у кого телеки хотя бы такое качество держат? С осмо тоже снимают постоянно. Я эту картинку тоже ни с чем не спутаю.

>Я перекатился с BMPCC на сони, так как BMPCC совершенно не давала снимать оперативно


Блядь, а мы тебе о чём талдычим тут?

>получил 4К и слоумо


Которое нинужна, хочу напомнить.

>>473238

>ты Zenmuse X5R видел?


Ты что, конечно нет, я же в танке живу, как и все тут. Только ты, светоч, можешь нам рассказать как там дела у китайцев.

>со встроенным стедиком


Лал. Zenmuse - это подвес типа гимбал. А сама камера называется X5.

>Вангую


Вангуй дальше. Стоимость этой хуйни такая, что не имеет никакого смысла. Проще гаш подвесить на китаестедик НЕБУЛА!!!, потому что хуй ты с осмо снимешь экшен с эффектом тряски рук.

>Да если ты снимаешь ты можешь сам купить эту штуку а не арендовывать.


Я такую штуку видел только у одних ребят, мы с ними снимали ходовые испытания подводной лодки. Так они были с инспаиром, осмо и зенмусом х5 raw. Если снимать такое постоянно - имеет смысл, иначе нахуй надо.

>Рэд остался в 2010


Проиграл чёт.

>Встречай в 2018 году 4к 60fps в телефонах, экшенкамерах, фотоаппаратах за 1000$ и это будет видео нормального качества с нормальным битрейтом


Маняфантазии
473249
#448 #473249
>>473247

>это называется dutch angle


я думал ты по английски не понимаешь тащемта он на самом деле немецкий, наебались и наши и заграничные

>>473247

>У них есть cinema серия и studio. Ты про какую?


blackmagic micro studio camera 4k
на счет инфы про телевидение что-то диваном завоняло. Новости снимают на фонтомы и самосбор, инфа 100%. Инспаир слишком долго готовится к пуску, слишком большой в транспортировке. Самосборы у них по старинке для замшелых динозавров, верящих в марки и чтобы А7s ночью таскать
инспаиры таскают наемные съемщики документалок и разных заказух, все что оперативнее 2 недель снимают на картошку.
473252
#449 #473252
>>473249

>Новости снимают на фонтомы и самосбор, инфа 100%


Сук, лол. Я тебе могу 100% за россию24 и 5й питерский канал сказать, инспаиры у них.
Самосбор значит не большой и не долго готовится, да? Кто тут диван, маня?

>blackmagic micro studio camera 4k


>нестудийная


Совсем запизделся уже.
473267
#450 #473267
>>473252
Нет никакой россии 24 за пределами студии. Все их сюжеты с вестей.
Про самосборы я уже написал, читай внимательно
#451 #473280
посоны, вопрос не совсем по теме, предлагают фантом 2 за 20к с усиленной антенной, мне для свадебок, которых нет лол, как типа маркетинг. По цене норм за бу? в городе их почти и нет
#452 #473282
>>473280
Фантом 2 это уже говно мамонта. Если вижен, с камерой то будет максимум фулхд. Если без камеры то еще надо гопро покупать.
Лучше третий про купи за 35, на них щас как раз скидки у китайцев
473288
#453 #473283
>>473280

>2


Нахуй не упал, тем более за такие деньги.
Нормальные с трёхи начинаются, а это хуйня говно кладбище (пидор)
473288
#454 #473288
>>473282
>>473283
>>473280
поправочка, это 3 стандарт
473290
#455 #473290
>>473288
3 стандарт за 20 еще может быть, но все равно лучше про купи
#456 #473302
>>473280
Шли нахуй, 2й сейчас брать нет смысла. Минимум 3 адвансед. Минимум с 3 батарейками. Можешь спрашивать свои ответы, я коптерщик.
473307473669
#457 #473307
>>473302
Что снимаешь?
473354
#458 #473354
>>473307
Всё, от всяких свадеб до Платонов. 3,2,1...
473408
#459 #473375
Така хуйня подойдет для съемки на улице в почти полной темноте? или на норм свет разоряться или арендовать
https://ru.aliexpress.com/item/NEW-High-Quality-96-LED-Photo-Lighting-on-Camera-Video-Hotshoe-LED-Lamp-Lighting-for-Camcorder/32596431191.html
473409
#460 #473408
>>473354

>Платонов


Что это?
473412473424
#461 #473409
>>473375
Смотря чего ты ожидаешь. Ебальник подсветить в стиле программы «Дорожный патруль» самое то.
sage #462 #473412
>>473408
"наши проститутки самые лучшие в мире." В.В.Пыня
473422473423
#463 #473422
>>473412
А вот и он! Снова на арене цирка неподражаемый порашник со своим коронным номером - ротопёрд!
я думал, что ты уже отошел в свой манямирок
473430
#464 #473423
>>473412
Признаюсь, понятнее не стало.
#465 #473424
>>473408
В предыдущем треде было.
473426
#466 #473426
>>473424
Аа, нашёл. Это третий фантом? Местами прикольно покрашено. В резолве делал?
473431
#467 #473430
>>473422
Это у тебя осмо?
#468 #473431
>>473426
Угу, третий.
Премьер и колориста вторая.
473432
#469 #473432
>>473431
Ольгинская шлюха подъехала, хоть за премьер заплатил или живёшь как истинная пидораха?
473434473435473486
#470 #473434
>>473432
Не надо засирать тред, пожалуйста.
sage #471 #473435
>>473432
Как будто бы сосать хуй Ротенберга, это что-то плохое.
473440
#472 #473440
>>473435
лол
#473 #473486
>>473432
Конечно, твои налоги идут на оплату моей адобовской подписки.
473668
#474 #473668
>>473486
пацаны, вопрос про батарейки для 6д, есть вариант lp-e6 от fujimi за 990, отзывов нет, что скажите? Оригиналы 5к стоят
#475 #473669
>>473302
стандарт и адвансед разницы не много же, я просто беру для маркетинга свадьбы снимать, типа еще и съемка с вертолета нахуй!
473694
sage #476 #473674
Сейчас в тренде трясущаяся камера. Это можно как-то сделать на электронном стабе не снимая камеры с него? Ибо туда-сюда камеру снимать/ставить запарно и что-то хочется снять со стабилизацией.
473684473696
sage #477 #473684
>>473674

>Сейчас в тренде трясущаяся камера


Пошёл нахуй фонтриер обоссаный
Иди блять поблюй борном уёбище
#478 #473694
>>473669
Стандарт - это по сути второй фантом с подвесом от третьего и матрицей от порнослоника, а не от сони. Дальность 300 метров по прямой в поле. В городе ещё меньше. Еще у них пульты дохнут постоянно, со слов знакомого ремонтника. Я короче нирикамендую.
#479 #473696
>>473674
А вот и боль электроников.
Как же охуенен ласточкин хвост, два движения и камера снята, как же заебись брать механику за ось и снимать с рук не снимая камеру со стедикама.
473704
sage #480 #473704
>>473696
Механика хуже червя пидора, каждый раз блять балансировать, легче в аренду ронин брать.
473710
#481 #473710
>>473704
Только в одной плоскости.
sage #482 #473711
Сейчас в тренде в видосы вставлять куски уровня VHS. Как вы их делаете? Снимаете на старую VHS камеру или на современную, режите в 4:3, а потом даунскейлите и блюрите?
473720473723
#483 #473720
>>473711
У меня пока не было таких заказов
#484 #473723
>>473711
Да ебанись. А остальной вапорвейв с малиновой хуитой не в тренда? А окультизм всякий с треугольниками и пентаграммами?
473729
#485 #473729
>>473723
Охуенная тема, да.
153 Кб, 1400x1107
#486 #473807
Видиоты, поясните за ND фильтры.
Есть несколько стекол, часть с фильтрами на 49мм, одно на 50 и одно на 55. Речь, ясное дело о светосильных с толстой бокехой так как глушить темные нахуй надо они и так темные

Покупать 3 переменных фильтра ояебу как дорого, особенно потому, что дешевые в зависимости от аттенюации меняют цвет, изменяют отражения поляризационные же и могут давать Х-артефакт.
Хитырй план купить несколько постоянных, и так как стекол под 49 у меня несколько может быть один переменный на 49.

Вопрос. Какие фильтры из недорогих предпочесть? Совсем ёбу от авроры или B+W нипотяну.
Какой плотностью пользуетесь чаще всего линзы на 1,8 и 2,8 у меня в убийственный солнечный день и золотые часы.
473809474298474305
#487 #473809
>>473807
Под БЗК есть мануальные переходники на прочие системы уже с переменным фильтром в нём самом. Т.е будет ND фильтр между задней линзой и матрицей.
473813
#488 #473813
>>473809
Мои стекла под 49мм нативные, с аф и даже стабом. Мануальные стекла с других систем ставлю через спидбустер и там некуда добавить фильтр. Днем спидбустер нужен для широкого угла f/1,4 превращается в f/1, даже в пасмурную погоду выдержка 1/50 уже пересвечивает полкадра

Алсо встроенный вариофильтр наверняка имеет те же проблемы что и накручиваемые: плавающая цветность, срез бликов и крест.
201 Кб, 750x499
#489 #473896
Сейчас тренд пошел на съемку звука с шотганами. Купил дешевый SGC-598. И тут вжух начинает фонить. У меня пукан горит, думаю продавец наибал, продал гавно. Начинаю дрочить вход в камеру. Меняю батарейку. Тру микрофон о свой хуец. Сожусь на бутылку и прославляю Путина и Платон. Ничего не помогает. И тут хуяк, выясняю что он СУКА ФОНИТ ОТ ЛЮМИНИСЦЕНТНОЙ НАСТОЛЬНОЙ ЛАМПЫ. Я В АХУЕ. Подвожу к лампе - фонит, отвожу не фонит. Подвожу к другой лампе не фонит. ФОНИТ СУКА НА ОДНУ И ТУ ЖЕ ЛАМПУ. Это нормально, или таки мой мик глюковато реагирует на некоторые лампы. А может мику пизда приходит таким образом, преждевременно. пикрилейтед.
473898473916
#490 #473898
>>473896
Ящитаю мик в норме поскольку это максимум дешман. Смени лампу ссука!
Или разбери мик и все проэкранируй. Дай вангану, корпус у него пластиковый?
473899473902
#491 #473899
>>473898
Мик пиздецки фонит даже с отключенным питанием. Если мик отключить от камеры, то сама камера фонит ели слышно, когда камеру к лампе подвожу (да, встроенные микрофоны камеры тоже отключены, как такое х/з). Похоже конденсатор в лампе создает такое пиздецкое магнитное поле что фонит на пол метра. Блеать, выкину нахуй эту лампу, у меня наверно уже рак яиц. Сейчас попробывал с микроволновкой, вообще нехуя, ну так экранировано, но мало ли.
#492 #473902
>>473898

> Или разбери мик и все проэкранируй.


Похоже сам кабель фонит, который идет к мику. Потому что сама камера тоже фонит без мика, но намного меньше. Я это объясняю тем, что длина кабеля к мику намного больше, чем шлейфа микрофонного внутри камеры.
473907
#493 #473907
>>473902
Используй рекордер. Это вход на камере.
473937
#494 #473916
>>473896
Ты бы еще к мобильнику поднес.
473925
#495 #473925
>>473916
Поднес и набрал номер, нехуя не фонит.
#496 #473937
>>473907

> Это вход на камере.


Уж дырочку для микрофона (вход на камере) я могу отличить от других дырочек.
473941
#497 #473941
>>473937
Я тебе говорю что "фонит" он из-за камеры. Втыкай его в рекордер, а не в камеру.
473946
#498 #473946
>>473941
Дак я уже разобрался. Фонит любой кабель воткнутый в камеру который находится рядом с этой ебучей лампой. Я отключил мик и подключил просто удлинитель метровый, поднес к лампе. И он начал фонить, еще сильнее чем кабель мика. Если имеется ввиду подключить мик к рекордеру (или использовать микрофоны рекордера), а потом рекордер к камере - то все равно будет фонить кабель между рекордером и камерой. Любой кабель у меня фонит с этой ебучей лампой. А просто рекордер - я ебал эту синхронизацию.

Алсо, была похожее ситуация у одной ТП, она выкинула мик и купила новый. Похоже у нее что-то фонило, типа софтбокса на светодиодах или еще х/з что. Так что не спишите выкидывать мик и менять на новый.
474304
#499 #474298
>>473807
покупай 77 ( или любые другие большие) фильтры и кучу переходных колец
#500 #474304
>>473946
Да, просто в рекордер. По хлопку синхронизация, изи же. Так-то у всех камер микрофонный вход говно, у некоторых совсем говно. Втыкаться можно во что-то начиная с Canon C100, там уже всё ок и XLR входы подвезли.
#501 #474305
>>473807
Hoya же. Берёшь 82мм и переходные кольца.
36 Кб, 1063x631
Черные полосы - новый тренд #502 #474764
Смотрю видос

https://www.youtube.com/watch?v=HtGagtwRiMI

Замечаю пикрелейтед, снято на какую-то гопро похожую камеру на стабе и стерео мик. И чего-то я не очень понимаю нахуя из гопро липить эту кинематографичность? Я так думаю, сняли в 4К, потом слепили анаморфик FHD. Или гопро уже снимает в анаморфик?

При этом плавает, автофокус, баланс белого (или проебали color grading?), автоисо, фишай во все поля.

Нахуя липить черные полосы, при общей дерьмовости материала, или это сейчас какой-то ебанутый тренд на черные полосы? Заебашил на гопро черные полосы и хуяк, сразу cinematic look и режиссер из голливуда, все правильно понял? Пацанчики на районе одобряют?
474769474773474868
6 Кб, 225x225
#503 #474769
>>474764
вот на эту хуйню похожа их камера в отражении
#504 #474773
>>474764
А тебе жалко что ли?
474820
#505 #474820
>>474773
Да я просто в ахуе от того как этот гопро-режиссер может в следовании канонам карго-культа.
#506 #474868
>>474764
Да там вообще как попало снято на все подряд. часть похоже вообще на мобилу.
Как это бывает.
Я ТУТ ЩАС ВАЩЕ ОТЛИЧНО ВСЕ СНИМУ БУДЕТ СИНЕМАТИКЛУК, КАК В ТРЕЙЛЕРАХ
ОЛОЛО СЛОУМО, ГДЕ НЕТ ПРОСТО СКОРОСТЬ В 4 РАЗА УМЕНЬШИМ И ТАК ЗАЙДЕТ ПУСТЬ ДУМАЮТ ЧТО ЭТО ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ХОД
А Я ТУТ ЩАС ЕЩЕ ВКУСНЫЙ ЦВЕТ ЗАЕБАШУ ДАВАЙ ВООБЩЕ КИНО БУДЕТ

Русский колхоз, ничего не поделать.


смотрел без звука но вангую там еще какую-нибудь "модную электронику" на фоне, постоянные "эээмммм" "вооооот" и "да?" вместо точек
474982
59 Кб, 425x237
#507 #474982
>>474868
Но у этого говна 200k просмотров, а у твоего шедевра?
475003
#508 #474996
sup
Нужен совет ньюфагу.
Через неделю иду снимать фаер-шоу , практики ради. Поясните минимально какие настройки юзать и почему, да и вообще какие могут быть подводные. Съемка планируется вечером, в распоряжении имею canon 7dm1+sigma 17-50.
Спасибо !
#509 #475003
>>474982
Щас бы в MMXVII качество видеоматериала по количеству просмотров быдлообзора тачки оченивать.
475005
#510 #475005
>>475003
Да, лучше конечно оценивать его по экспертному мнению дрочилы с анонимного форума.
475020475022
#511 #475020

> Через неделю иду снимать фаер-шоу , практики ради. Поясните минимально какие настройки юзать и почему, да и вообще какие могут быть подводные. Съемка планируется вечером, в распоряжении имею canon 7dm1+sigma 17-50.


> Спасибо !


Подводные в выборе скорости затвора (слишком быстро будет темно, слишком медленно - смажет действия, обычно исходят из скорости затвора1/2*кадры/сек) исо, фокусе и фокусном.
Сделай пристрелочный ролик сначала и скорректируй настройки.
Съемки с рук - это очень сложно и шевеленка убъет всю красоту (стаб в линзе не поможет), лучше использовать штатив или монопод.
Ну и музыку лучше наложить, потому что это больше половины впечатления от качества видео, а встроенный мик в камерах говно.
Некст левел - хороший монтаж из кусочков и смен плана.

>>475005
Нахуй прошел со своим спервадабейся.
475026
#512 #475022
>>475005

> лучше конечно оценивать его по экспертному мнению дрочилы с анонимного форума.


Можешь пояснить зачем нужно было на гопро-видос лепить черные полосы? Назови хоть одну адекватную причину.
475029
#513 #475026
>>475020

>Подводные в выборе скорости затвора


Судя по линзе 2.8, там без вариантов, выкручивать на 1/60 для 30р.
475028475059
#514 #475028
>>475026

> выкручивать на 1/60 для 30р.


Или даже лучше 1/60 для 60р, если камера позволяет, я х/з. Потом сможешь замедлить.
475059
#515 #475029
>>475022
Да нет, я так же как и ты считаю, что это сраный кусок говна, но смысла плакать по этому поводу я не вижу.
Видео исполняет свою задачу чуть более чем полностью — его смотрят. А вы тем временем сидите в своём уютном анонимном тредике, с негодованием обсуждая какой автор мудак. Ну не смешно ли?
Сделайте своё охуенное, какой смысл обсуждать как кто обосрался. Как бабки на лавке, право слово.
#516 #475059
>>475028
На 60кс будет оче мало света, и 7д1 потянет только в 720р.
>>475026
Лучше 25кс и 1/50.
Но можно попробовать 1/25, тогда движения будут смазанными и может красиво получиться. Алсо, будет посветлее видео.
#517 #475207
Кто тут был с 6300? Есть смысл брать? Желе при съемке с рук не заёбывает? Смотрел видяшки, все статику снимают, либо со стедика, либо слоумо.
Из аналогов, как я понял, только панасы типа гаша или г7
475277
#518 #475277
>>475207

> Желе при съемке с рук


> Смотрел видяшки, все статику снимают


Ее ставят на электронный стаб и так решают проблему. И весь этот пиздец в 4К насколько я понял. Но в 1080р снимает мыло почему-то, в прошлом треде есть пример кадров.
#519 #486904
сука, пошел поснимать утренник в садике, это такое дно, что ниже уже быть не может, овуляхи совсем ебанулись, мне так мозг не ебли даже на дорогих проектах, у них напрочь отсутствует логика и здравый смысл и какая-то честь, лучше не беритесь, а если и взялись берите 100% предоплату, хотя этих овц можно расскручивать на бабло изи
486957
#520 #486957
>>486904

> даже на дорогих проектах


Это на каких? На свадьбах, лол?
487122
#521 #487122
>>486957
свадьбы бывают осне дорогие
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 июля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски