Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 мая 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 мая 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
90 Кб, 718x1080Делимся опытом, обсираем Сони, смотрим в будущее
172 Кб, 800x1200>>525514 (OP)
и не забываем голубей и котиков снятых на самую лучшую в мире камеру!
и не забываем голубей и котиков снятых на самую лучшую в мире камеру!
831 Кб, 1386x1040Вкатываюсь
1,1 Мб, 1386x1040Ну есть у кого К-1 или КР ? Хочу сменить свое некро к200д на что то полнокадровое, пока по цене устраивает а7, но к-1 кажется больше кондовым и прочным, хоть это и разная философия, зеркалом не брезгаю. Поделитесь опытом петаксисты.вангую здесь нет толковых пентаксистов
>>525908
C чего ты взял? Все там же - на барабане режимов. Если ты про рычаг снизу, то это репитер диафрагмы.
C чего ты взял? Все там же - на барабане режимов. Если ты про рычаг снизу, то это репитер диафрагмы.
>>526020
Алсо, и для стрита КРОП тоже ИМБА! т.к. в стрите важна клубина ресскасти! А на кропе она в 1.5раза больше чем на ФФ, т.е. по ГРИПу кроповские f5.6 равны f8 на ФФ, а f8-кроп это f12-ФФ. А дырку сильно зажимать нельзя иначе будет мыло от дифракционного предела. Так что по ГРИПу кроп лучше чем ФФ.
Кроп бэст фор:
-телевики, ФФтелевики стоят много денех, на кроп можно напялить старый фф-телевик и он подрежет ему говно-края чтобы всё было чётко
-стрит с большим ГРИПом
-макро (тут олимпусовский кроп Х2 ещё лучше)
-стоит в 1.5-2раза дешевле ФФ
ФФ бэст фор:
-портретики человеков с бокехой
-гиродроч на старую полнокадровую оптику (т.к. кроп её режет а значит не в полной мере показывает вкус линзы)
Алсо, и для стрита КРОП тоже ИМБА! т.к. в стрите важна клубина ресскасти! А на кропе она в 1.5раза больше чем на ФФ, т.е. по ГРИПу кроповские f5.6 равны f8 на ФФ, а f8-кроп это f12-ФФ. А дырку сильно зажимать нельзя иначе будет мыло от дифракционного предела. Так что по ГРИПу кроп лучше чем ФФ.
Кроп бэст фор:
-телевики, ФФтелевики стоят много денех, на кроп можно напялить старый фф-телевик и он подрежет ему говно-края чтобы всё было чётко
-стрит с большим ГРИПом
-макро (тут олимпусовский кроп Х2 ещё лучше)
-стоит в 1.5-2раза дешевле ФФ
ФФ бэст фор:
-портретики человеков с бокехой
-гиродроч на старую полнокадровую оптику (т.к. кроп её режет а значит не в полной мере показывает вкус линзы)
>>525873
k200d хорошая камера, не продавай, тем более за дорого её хуй продашь.
k200d хорошая камера, не продавай, тем более за дорого её хуй продашь.
>>526021
Портретики и некрота хорошо работают через спидбустер с такими же результатами как на фф
Портретики и некрота хорошо работают через спидбустер с такими же результатами как на фф
>>525873
у меня к1.
у меня к1.
Скажите, кто юзает переходники К-м42. Он у меня одного не фиксируется в сторону закручивания?
Переходник с пружинкой, пружинка блокирует только если начнёшь ОТКРУЧИВАТЬ. А вот в сторону ЗАКРУЧИВАНИЯ в самом байонете - ничего не держит, и поэтому приходится очень аккуратно закручивать до небольшого щелчка этой пружинки.
Как я понял, на родных объективах есть дырочка на торце в которую входит штифт на камере и поэтому при закручивании всё отлично блокируется, но на переходниках такого вроде нет. Так и должно быть чтобы переходник мог провернуться в байонете в сторону закручивания, или нет?
Переходник с пружинкой, пружинка блокирует только если начнёшь ОТКРУЧИВАТЬ. А вот в сторону ЗАКРУЧИВАНИЯ в самом байонете - ничего не держит, и поэтому приходится очень аккуратно закручивать до небольшого щелчка этой пружинки.
Как я понял, на родных объективах есть дырочка на торце в которую входит штифт на камере и поэтому при закручивании всё отлично блокируется, но на переходниках такого вроде нет. Так и должно быть чтобы переходник мог провернуться в байонете в сторону закручивания, или нет?
>>526508
Есть два вида переходников, один вставляется в байонет и защелкивается там а второй вид уже с юбкой и защелкивается снаружи байонета на пипку но без бесконечности. Лично я понакупал пять штук с юбкой и отъюстировал всю оптику на бесконечность, теперь не ебусь с резьбой. Но если ты купил неоригинальный переходник за триста рублей то тут лотерея. У меня было два вкручивающихся и на обоиз был люфт а второй еще и прокручивался куда то дальше.
Есть два вида переходников, один вставляется в байонет и защелкивается там а второй вид уже с юбкой и защелкивается снаружи байонета на пипку но без бесконечности. Лично я понакупал пять штук с юбкой и отъюстировал всю оптику на бесконечность, теперь не ебусь с резьбой. Но если ты купил неоригинальный переходник за триста рублей то тут лотерея. У меня было два вкручивающихся и на обоиз был люфт а второй еще и прокручивался куда то дальше.
>>526518
То есть первый должен прокручиваться вперёд но тормозится пружинкой при откручивании назад?
>один вставляется в байонет и защелкивается там а второй вид уже с юбкой и защелкивается снаружи байонета на пипку но без бесконечности
То есть первый должен прокручиваться вперёд но тормозится пружинкой при откручивании назад?
>>526529
Нет, который вкручивается он должен защелкиваться на поводок внутри, но обычно китайцы проебываются и он сильно люфтит или прокручивается дальше. Самый лучший вариант с м42 это переходник с юбкой и юстировкаобычно спереди есть три винтика их откручиваешь и ловишь бесконечность на цифрозеркалке как будет хорошая резкость закручиваешь винтики
Нет, который вкручивается он должен защелкиваться на поводок внутри, но обычно китайцы проебываются и он сильно люфтит или прокручивается дальше. Самый лучший вариант с м42 это переходник с юбкой и юстировкаобычно спереди есть три винтика их откручиваешь и ловишь бесконечность на цифрозеркалке как будет хорошая резкость закручиваешь винтики
753 Кб, 1959x1469>>525603
За свой тухлый базар ответишь?
Pentax k-1
pentax d fa 24-70mm f/2.8
>Кароче, кроме Абу, на это испражнение мамонта ни кто не снимает.
За свой тухлый базар ответишь?
Pentax k-1
pentax d fa 24-70mm f/2.8
>>527121
Есть ещё какие либо достижения, кроме хруща с пидорашкинским ремонтом и чужих денег?
Есть ещё какие либо достижения, кроме хруща с пидорашкинским ремонтом и чужих денег?
>>527132
Настолько не завидует, что начинает считать чужие деньги.
Я вообще сюда пришёл пояснить за камеру: если что интересно конкретно - спрашивай.
Настолько не завидует, что начинает считать чужие деньги.
Я вообще сюда пришёл пояснить за камеру: если что интересно конкретно - спрашивай.
>>527134
Кек, быдлан.
Можно подумать ты сюда не за этим ходишь. твои пояснения за камеру нахуй тут никому не уперлись, не делай вид.
>за камеру
Кек, быдлан.
>считать чужие деньги.
Можно подумать ты сюда не за этим ходишь. твои пояснения за камеру нахуй тут никому не уперлись, не делай вид.
>>527143
Лол, идиот.
Лол, идиот.
>>527121
Поясни за 24-70 на широком угле. Кроет нормально такую матрицу? Скинь хотя бы пару равов. Спасибо.
Поясни за 24-70 на широком угле. Кроет нормально такую матрицу? Скинь хотя бы пару равов. Спасибо.
>>527180
P30 же.
P30 же.
>>528460
6-8к
6-8к
>>530614
К10- 10мп матрица CCD, которая по цвету охуенна, но с ней ты соснешь на высоких ISO. И самый пиздец- это отсутствие ремапинга и скорее всего будет перекс матрицы. К20- 14мп кмоп, по шумам лучше, цвет так себе. Видео нет в обеих. Я бы поискал Km (k2000) или К200D.
>K10d или k20d?
К10- 10мп матрица CCD, которая по цвету охуенна, но с ней ты соснешь на высоких ISO. И самый пиздец- это отсутствие ремапинга и скорее всего будет перекс матрицы. К20- 14мп кмоп, по шумам лучше, цвет так себе. Видео нет в обеих. Я бы поискал Km (k2000) или К200D.
>>530724
Видео и не надо. Смотрю еще на К-х, но тоже не знаю, по идее можно найти за 150.
Видео и не надо. Смотрю еще на К-х, но тоже не знаю, по идее можно найти за 150.
>>530895
Кокой жи юпитр охуенный
Кокой жи юпитр охуенный
Нет, юпитер21 — не очень.
Я специально делал тест ю21 vs пикрилейтид тревел-зума. В итоге юпитер-фикс оказался лишь чуточку ресче зума. Зато хромота у юпитера красного спектра и это очень сильно говнит картинку. Да ещё и тяжеленный он, весит как утюг. Единственное преимущество у юпитера — это его низкая контрастность и рисунок более пластичный, но всё это в полной мере раскроется только на полном кадре. А на кропе он не нужон.
мимо кун с к10д
Я специально делал тест ю21 vs пикрилейтид тревел-зума. В итоге юпитер-фикс оказался лишь чуточку ресче зума. Зато хромота у юпитера красного спектра и это очень сильно говнит картинку. Да ещё и тяжеленный он, весит как утюг. Единственное преимущество у юпитера — это его низкая контрастность и рисунок более пластичный, но всё это в полной мере раскроется только на полном кадре. А на кропе он не нужон.
мимо кун с к10д
>>531244
Мамка твоя не в фокусе.
Мамка твоя не в фокусе.
>>533056
Бери, но проверь. Что-то дешево. Подозрительно дешево.
Бери, но проверь. Что-то дешево. Подозрительно дешево.
>>533406
Расскажи-расскажи про 20-40, фапаю на него.
Расскажи-расскажи про 20-40, фапаю на него.
>>533406
Почему К5, а не КР ?
Почему К5, а не КР ?
>>525514 (OP)
Абу на пикче?
Абу на пикче?
>>534270
Да. Тебя вообще забанить надо, за незнание
Да. Тебя вообще забанить надо, за незнание
СОНИ, КЭНОН, НИКОН, АЙФОН, СЯОМИ, НЕБО, АЛЛАХ
@
ПОЛЬЗОВАТЕЛИ ВЫКЛАДЫВАЮТ ФОТКИ МИРА ВОКРУГ
@
ПЕНТАКС
@
ФОТОЧКИ ПЕНТАКСОВ
@
ПОЛЬЗОВАТЕЛИ ВЫКЛАДЫВАЮТ ФОТКИ МИРА ВОКРУГ
@
ПЕНТАКС
@
ФОТОЧКИ ПЕНТАКСОВ
>>539232
Поправил тебя.
>СОНИ, КЭНОН, НИКОН, АЙФОН, СЯОМИ, НЕБО, АЛЛАХ
>@
>ПОЛЬЗОВАТЕЛИ ВЫКЛАДЫВАЮТ ФОТКИ МИРА ВОКРУГ
>@
>ПЕНТАКС
>@
>ФОТОЧКИ АНИМЕ-ФИГУРОК
Поправил тебя.
С К-1 кто-то покажет картинки?
>>539453
чпокусом промазал, обычно по глазам чпокусируют.... ах да! это ж Пентах...
чпокусом промазал, обычно по глазам чпокусируют.... ах да! это ж Пентах...
>>539314
Ну я пентадевочка - аутдорщица, например.
Ну я пентадевочка - аутдорщица, например.
>>525852
А у меня началось всё в начале 2000 годов, в магазе лежало две плёночных зеркалки, минолта(5 динакс вроде) и пентакс мз30. пришёл покупать минолту(уж не знаю почему на неё запал) а её купили, цена была одинаковая, ну и купил пентакс. А потом одно появилось, другое, объективы, переходники, ну и потом купил К10Д, и после него К5 2. Мне он очень нравится, и большего не надо точно.
А у меня началось всё в начале 2000 годов, в магазе лежало две плёночных зеркалки, минолта(5 динакс вроде) и пентакс мз30. пришёл покупать минолту(уж не знаю почему на неё запал) а её купили, цена была одинаковая, ну и купил пентакс. А потом одно появилось, другое, объективы, переходники, ну и потом купил К10Д, и после него К5 2. Мне он очень нравится, и большего не надо точно.
>>539512
У объектива фронтфокус прост, а вносить поправки лень.
У объектива фронтфокус прост, а вносить поправки лень.
>>539550
Я понял что немного ступил, когда брал кряшу. Тогда же на нашем барахле лежала 10-ка малопробежная, но мне показалось, что оверпрайс. Думаю, что в следующем году всё-таки возьму её с ебаки, как раз для походов ради, скал, тайги и закатов, ну и стекло, что-то вроде 12-24.
Я понял что немного ступил, когда брал кряшу. Тогда же на нашем барахле лежала 10-ка малопробежная, но мне показалось, что оверпрайс. Думаю, что в следующем году всё-таки возьму её с ебаки, как раз для походов ради, скал, тайги и закатов, ну и стекло, что-то вроде 12-24.
>>539522
попка хороша... думается инженеры Пентакса хорошо изучили свою заднеприводную аудиторию, и знают на что автоматом фокусировать нужно, ни чего лишнего.
попка хороша... думается инженеры Пентакса хорошо изучили свою заднеприводную аудиторию, и знают на что автоматом фокусировать нужно, ни чего лишнего.
>>539710
Но сонибои всегда думают о жопах.
Но сонибои всегда думают о жопах.
>>539894
Зачем хохоча форсишь?
Зачем хохоча форсишь?
>>539573
Я сменил 10-ку на 5-2. Не жалею, но 10-ка была крутая. Просто появились бабки(отдельная история) и появился купец на 10-ку. В 10-ке был на некторых стёклах бэк/фронт, когда прошиваешь на версию где можно через инженерное меню вводить поправки то всё ок. Но потом прошил на ещё более свежую прошивку, там появилась беспроводное управление вспышкой, но пропал вход в инженерное меню. В 5-2 оно есть из коробки. А сумму наковырял так. Померла бабка моя, и её хрущёба досталась мне. Бабка в последние годы стала слаба умом, и когда её навещали, и покупали продукты, у неё бабок не было даже в день пенсии, думали что раздаёт и не помнит(было пару случаев) а оказалось просто иногда прятала. Короче заехал, и перерыл всю хату, нашёл по частям около 20 т.р. добавил ещё от продажи 10-ки и купил 5-2.
Я сменил 10-ку на 5-2. Не жалею, но 10-ка была крутая. Просто появились бабки(отдельная история) и появился купец на 10-ку. В 10-ке был на некторых стёклах бэк/фронт, когда прошиваешь на версию где можно через инженерное меню вводить поправки то всё ок. Но потом прошил на ещё более свежую прошивку, там появилась беспроводное управление вспышкой, но пропал вход в инженерное меню. В 5-2 оно есть из коробки. А сумму наковырял так. Померла бабка моя, и её хрущёба досталась мне. Бабка в последние годы стала слаба умом, и когда её навещали, и покупали продукты, у неё бабок не было даже в день пенсии, думали что раздаёт и не помнит(было пару случаев) а оказалось просто иногда прятала. Короче заехал, и перерыл всю хату, нашёл по частям около 20 т.р. добавил ещё от продажи 10-ки и купил 5-2.
>>531245
Рудиментарное. Но вроде работает. Если ты без высоких запросов - думаю сойдёт. K5 ii
Рудиментарное. Но вроде работает. Если ты без высоких запросов - думаю сойдёт. K5 ii
>>542833
Всё тебе уже расписали, ты сам смотри что нужнее. Кто-то надрачивает на CCD, кому-то ещё нужна какая нибудь новая фига. Я уже писал, 10-ка кайфовая была, единственное это бэк/фронт фокус, и то не на всех объективах.
Всё тебе уже расписали, ты сам смотри что нужнее. Кто-то надрачивает на CCD, кому-то ещё нужна какая нибудь новая фига. Я уже писал, 10-ка кайфовая была, единственное это бэк/фронт фокус, и то не на всех объективах.
>>542833
К7 это слегка усовершенствованная к20д. к10д это другой уровень из-за CCD.
К7 это слегка усовершенствованная к20д. к10д это другой уровень из-за CCD.
Посмотрел на фликре фоточки с К-1, а заебись фотик-то. С 24-70 рессскость как с 24-70GM сони, только вот стоит от раза в 3 меньше. И пиксель шифт есть в тушке в 2 раза дешевле сонивской аналогичной.
Проясните мне за минуса системки? А то получается такая-то еба за вменяемые деньги.
Проясните мне за минуса системки? А то получается такая-то еба за вменяемые деньги.
>>546640
Минусы в автофокусе, прикручена версия от кропа, все точки в центре блядь, ну и в том, что Пентакс сейчас очень маленький и вся работа чисто для проформы ведётся за пределами Японии, СНГшный отдел возглавляет какая-то припизднутая беларуска, все деньги на рекламу у которой уходят на ведение паблоса вконтакте и на хвалебные статьи на сайте пентакса от своих друзей, которым она даёт погонять новые камеры со стеклами и аккредитацию на туристофотки. Розница в РФ практически сдохла, Пентар стал оптовиком, а больше ни у кого полного ассортимента вроде и не было, теперь только на официальном сайте заказывать, с не очень радужными ценами, ну или какие-нибудь ширпотреб-позиции в онлайн-трейде, вроде пластиковых 50-35 по оверпрайсу, последней макросотки и тушек. Вторичка тоже сдохла, всё по оверпрайсу и в соседних городах, последний раз в 2012 макрушник на российской вторичке покупал, и то через треть России ехал, всё остальное уже с японской заказывал, там хоть мелочевки можно в довесок взять, вроде фокусировочных экранов и увеличителей видоискателя, да и ходит за неделю-две, быстрее чем по РФ.
Минусы в автофокусе, прикручена версия от кропа, все точки в центре блядь, ну и в том, что Пентакс сейчас очень маленький и вся работа чисто для проформы ведётся за пределами Японии, СНГшный отдел возглавляет какая-то припизднутая беларуска, все деньги на рекламу у которой уходят на ведение паблоса вконтакте и на хвалебные статьи на сайте пентакса от своих друзей, которым она даёт погонять новые камеры со стеклами и аккредитацию на туристофотки. Розница в РФ практически сдохла, Пентар стал оптовиком, а больше ни у кого полного ассортимента вроде и не было, теперь только на официальном сайте заказывать, с не очень радужными ценами, ну или какие-нибудь ширпотреб-позиции в онлайн-трейде, вроде пластиковых 50-35 по оверпрайсу, последней макросотки и тушек. Вторичка тоже сдохла, всё по оверпрайсу и в соседних городах, последний раз в 2012 макрушник на российской вторичке покупал, и то через треть России ехал, всё остальное уже с японской заказывал, там хоть мелочевки можно в довесок взять, вроде фокусировочных экранов и увеличителей видоискателя, да и ходит за неделю-две, быстрее чем по РФ.
>>546659
У меня в Сони этих точек до жопы, да еще два сорта фокусировки, но один хуй фокусируюсь по центру и докручиваю руками если надо.
Цены смотрел на пентакс-геар там же где соневский беру, у нас походу чутка получше чем в СНГ.
Единственный минус - представительств и прочего нет, те по гарантии тушка надолго уедет если что. С другой стороны - не уверен что местные сони-представители что-то делают кроме торговли ебалом и проверки не села ли батарейка просто.
А как скорость и точность фокусировки? Алсо качество линз - норм или надо 2-3 перебрать чтобы получить годную?
У меня в Сони этих точек до жопы, да еще два сорта фокусировки, но один хуй фокусируюсь по центру и докручиваю руками если надо.
Цены смотрел на пентакс-геар там же где соневский беру, у нас походу чутка получше чем в СНГ.
Единственный минус - представительств и прочего нет, те по гарантии тушка надолго уедет если что. С другой стороны - не уверен что местные сони-представители что-то делают кроме торговли ебалом и проверки не села ли батарейка просто.
А как скорость и точность фокусировки? Алсо качество линз - норм или надо 2-3 перебрать чтобы получить годную?
>>546683
p.s. Единственный серьезный минус - я так понимаю что если понадобится срочно продать его - то даже за половину цены не получится.
p.s. Единственный серьезный минус - я так понимаю что если понадобится срочно продать его - то даже за половину цены не получится.
>>546683
Как и везде кроме всяких ДС, хули.
От объектива зависит, но где-то на уровне Сони. Нормальный следящий ты не получишь, не в последнюю очередь из-за всех крестов по центру, а с остальным можно жить не хуже чем на сони, но хуже чем на конкурентов каноникона с аналогичным или большим количеством крестов.
>Единственный минус - представительств и прочего нет, те по гарантии тушка надолго уедет если что.
Как и везде кроме всяких ДС, хули.
>А как скорость и точность фокусировки?
От объектива зависит, но где-то на уровне Сони. Нормальный следящий ты не получишь, не в последнюю очередь из-за всех крестов по центру, а с остальным можно жить не хуже чем на сони, но хуже чем на конкурентов каноникона с аналогичным или большим количеством крестов.
Купил на авитах tamron 17-50 2.8
Он мажет в АФ,
(а для этого и брался, потому что если только M я бы лучше какую некроту взял),
ладно, пофиксил настройкой в камере, хотя иногда всё равно уносит не туда фокус.
Теперь смотрю - иногда камера не обращает внимания на переключатель автофокуса - включается М,
иногда и в live view показывает MF, иногда AF-C, AF-S, но при прижатии кнопки спуска не фокусируется.
Иногда LiveVIew нажмешь - на секунду покажет и захлопывается в обычный режим.
(Проблем с фокусом и LV на китовом нет)
Вообще мой k-30 с некоторых пор стала ловить баг с зажатием диафрагмы, решилось использованием AA энелупов. С обычным аккумом закрывается до максимума, хоть в экзиф пишет заданную в камере настройку.
Это камере пиздарики приходят не по одному (пробег 50к) или может там можно почистить контакты на байонете и прочее?
Решение закрытой диафрагмы по интернетам выглядит жутковатым для криворукого пользователя, а замена стоит слишком много.
Есть один знакомый с k-r, попробую потестить как-нибудь на его камере этот объектив.
Он мажет в АФ,
(а для этого и брался, потому что если только M я бы лучше какую некроту взял),
ладно, пофиксил настройкой в камере, хотя иногда всё равно уносит не туда фокус.
Теперь смотрю - иногда камера не обращает внимания на переключатель автофокуса - включается М,
иногда и в live view показывает MF, иногда AF-C, AF-S, но при прижатии кнопки спуска не фокусируется.
Иногда LiveVIew нажмешь - на секунду покажет и захлопывается в обычный режим.
(Проблем с фокусом и LV на китовом нет)
Вообще мой k-30 с некоторых пор стала ловить баг с зажатием диафрагмы, решилось использованием AA энелупов. С обычным аккумом закрывается до максимума, хоть в экзиф пишет заданную в камере настройку.
Это камере пиздарики приходят не по одному (пробег 50к) или может там можно почистить контакты на байонете и прочее?
Решение закрытой диафрагмы по интернетам выглядит жутковатым для криворукого пользователя, а замена стоит слишком много.
Есть один знакомый с k-r, попробую потестить как-нибудь на его камере этот объектив.
148 Кб, 800x600>>549370
Мог бы хоть релейтед новостью бампнуть, что по слухам планируется анонс K-1 mark II.
https://twitter.com/nokishita_c/status/956725675548815360
Мог бы хоть релейтед новостью бампнуть, что по слухам планируется анонс K-1 mark II.
https://twitter.com/nokishita_c/status/956725675548815360
Че там со стеклами сторонних производителей на К? Все так же тухло? Зу 70-200 2.8 древний тамрон и оверпрайс пентакс только?
>>549966
Нахуя они нужны вообще? Если нищееб — пиздуй на вторичку за отверточными пленочными, а если нет, то можешь позволить себе родную оптику с HD-просветлением, а не хуй-знает-чем от сигмотамронов, которое хуже древнего SMC.
Нахуя они нужны вообще? Если нищееб — пиздуй на вторичку за отверточными пленочными, а если нет, то можешь позволить себе родную оптику с HD-просветлением, а не хуй-знает-чем от сигмотамронов, которое хуже древнего SMC.
75 Кб, 1200x900>>549971
Звезда есть старая, например, за 40-50к вполне продают, правда редко. Которая 80-200/2.8 , но она и стоит в идеале в два раза дешевле чем новый 70-200
Звезда есть старая, например, за 40-50к вполне продают, правда редко. Которая 80-200/2.8 , но она и стоит в идеале в два раза дешевле чем новый 70-200
513 Кб, 1280x720>>550089
Ну тогда распиши как тебе сравнение единички с четвёртым пятаком.
Ну тогда распиши как тебе сравнение единички с четвёртым пятаком.
>>550091
Да никак - это просто игрушки для меня, всёж нужно было hasselblad покупать, чтоб наверняка.
В последнее время снова в онлайн дрочильнях зависаю, фоткать что-либо - лень, даже на дваче не сру (и не собираюсь больше, скорее всего).
>Ну тогда распиши как тебе сравнение единички с четвёртым пятаком.
Да никак - это просто игрушки для меня, всёж нужно было hasselblad покупать, чтоб наверняка.
В последнее время снова в онлайн дрочильнях зависаю, фоткать что-либо - лень, даже на дваче не сру (и не собираюсь больше, скорее всего).
>>550094
Ебать. Эта Асуна настолько рязанская, что даже Гугл выдаёт 3D в ответ. Не, бро, серьёзно, со вкусом тебе нужно срочно что-то делать.
Ебать. Эта Асуна настолько рязанская, что даже Гугл выдаёт 3D в ответ. Не, бро, серьёзно, со вкусом тебе нужно срочно что-то делать.
>>550094
сделай фигурку в рост и с резкостью, плиз, мне нада.
сделай фигурку в рост и с резкостью, плиз, мне нада.
>>550287
Но пидорасы - это те, у которых нету аниме-фигурок.
Но пидорасы - это те, у которых нету аниме-фигурок.
K-5 с тамроновским говностеклом, например.
1,7 Мб, 1619x953>>551684
Мне на IPS мониторе вот такой результат больше нравится.
А вообще, у пентаксов по-дефолту цвета всратые какие-то.
>Что ты понимаешь под "тусклый"?
Мне на IPS мониторе вот такой результат больше нравится.
А вообще, у пентаксов по-дефолту цвета всратые какие-то.
>>551685
Это ты остальных производителей ещё не видел, особенно Никон с Фуджи, лол. На пентаксах после К-5 как раз проблем с цветами нет, пластично и предсказуемо крутятся, а весёленькие цветастые пресетики дла жипега, чтоб как у Кэнона получалось, можно выставить в камере.
Это ты остальных производителей ещё не видел, особенно Никон с Фуджи, лол. На пентаксах после К-5 как раз проблем с цветами нет, пластично и предсказуемо крутятся, а весёленькие цветастые пресетики дла жипега, чтоб как у Кэнона получалось, можно выставить в камере.
>>551685
Ну тут я контраст перекрутил, это да. Фото уже старое.
Ну тут я контраст перекрутил, это да. Фото уже старое.
>>551685
Ну хуй знает, я не люблю чтобы цвета выбивало за srgb. Всегда нахуй отключаю пресет камеры в дарктебле и делаю руками мягенько так.
Ну хуй знает, я не люблю чтобы цвета выбивало за srgb. Всегда нахуй отключаю пресет камеры в дарктебле и делаю руками мягенько так.
>>551751
АФ нихуя не улучшили и оставили кропнутый 33 датчика, 25 крестов, 3 чувствительных креста, матрицу 36мп оставили, 4к в 2018 не завезли, в общем не очень понятно зачем менять первую версию на вторую, только из-за нового процессора? Как бы он матрицу не заговнял, как это в K-5II было.
АФ нихуя не улучшили и оставили кропнутый 33 датчика, 25 крестов, 3 чувствительных креста, матрицу 36мп оставили, 4к в 2018 не завезли, в общем не очень понятно зачем менять первую версию на вторую, только из-за нового процессора? Как бы он матрицу не заговнял, как это в K-5II было.
>>551819
Надо ждать реальных тестов один хуй, вдруг обвязкой смогли выцыганить больше лоулайта/скорости аф/стопов дд.
Надо ждать реальных тестов один хуй, вдруг обвязкой смогли выцыганить больше лоулайта/скорости аф/стопов дд.
>>551821
Зачем ждать, если nikon уже выкатили годный d850? Да, не в тему треда, но всё же...
Зачем ждать, если nikon уже выкатили годный d850? Да, не в тему треда, но всё же...
>>551886
Наркоман? Они ещё на MZ-D пилились, они мало того, что полнокадровые, так и под цифру делались. Жаль блядский кодак всё заруинил с матрицами, начал выпускать свои говнокамеры и обосравшись от натуги умер.
http://k-1-lab.com/en/ здесь есть фотографии почти на все автофокусные стёкла в связке с К-1, тебе нужна вкладочка "FA Limited", хотя и большинство цифровых DA-объективов после 35мм тоже нормально работают на фф.
>как они на полнокадре?
Наркоман? Они ещё на MZ-D пилились, они мало того, что полнокадровые, так и под цифру делались. Жаль блядский кодак всё заруинил с матрицами, начал выпускать свои говнокамеры и обосравшись от натуги умер.
>где можно посмотреть фото на них?
http://k-1-lab.com/en/ здесь есть фотографии почти на все автофокусные стёкла в связке с К-1, тебе нужна вкладочка "FA Limited", хотя и большинство цифровых DA-объективов после 35мм тоже нормально работают на фф.
>>551964
Но лучший объектив (я напоминаю) - это pentax d fa 24-70mm f/2.8 и второй его "широкоугольный брат".
Но лучший объектив (я напоминаю) - это pentax d fa 24-70mm f/2.8 и второй его "широкоугольный брат".
>>552130
Потому, что он его с камерой купил, а сравнивать качество объективов ему мешает говноглазие.
Потому, что он его с камерой купил, а сравнивать качество объективов ему мешает говноглазие.
>>552130
Моё мнение очень пользуется авторитетом тут. А ещё - у меня непревзойдённый вкус.
И нужно помнить, что чем дороже, тем лучше.
>Лол, с чего ты это решил?
Моё мнение очень пользуется авторитетом тут. А ещё - у меня непревзойдённый вкус.
И нужно помнить, что чем дороже, тем лучше.
вкатился со своим k7 lol
>>525873
Зато есть водители к200д -_-
Зато есть водители к200д -_-
>>551964
Ну, про пленку я знаю, но цифра это другое немного.
Спасибо за ссылку, посмотрю.
> Наркоман? Они ещё на MZ-D пилились, они мало того, что полнокадровые, так и под цифру делались. Жаль блядский кодак всё заруинил с матрицами, начал выпускать свои говнокамеры и обосравшись от натуги умер.
Ну, про пленку я знаю, но цифра это другое немного.
> http://k-1-lab.com/en/ здесь есть фотографии почти на все автофокусные стёкла в связке с К-1, тебе нужна вкладочка "FA Limited", хотя и большинство цифровых DA-объективов после 35мм тоже нормально работают на фф.
Спасибо за ссылку, посмотрю.
Чёт стух тред...
>>553032
MZ-D и планировался цифрой, просто кодак заговнился и матрицы в итоге не дал, так что дальше пары прототипов дело не зашло. Пленочный это MZ-S был.
>но цифра это другое немного.
MZ-D и планировался цифрой, просто кодак заговнился и матрицы в итоге не дал, так что дальше пары прототипов дело не зашло. Пленочный это MZ-S был.
>>554835
Спасибо за ответ, анонче!
Спасибо за ответ, анонче!
>>525514 (OP)
Что за фотик на пике?
Что за фотик на пике?
56 Кб, 640x672>>555380
Так не всем нужно фотографировать, Абу поигрался и забыл, судя по всему.
Так не всем нужно фотографировать, Абу поигрался и забыл, судя по всему.
>>555414
С всратым ебалом я бы не то, что не фотографировался, а вообще бы из дома бы не выходил.
Ах да, я и так из дома не выхожу.
С всратым ебалом я бы не то, что не фотографировался, а вообще бы из дома бы не выходил.
Ах да, я и так из дома не выхожу.
В общем нужен совет, какую взять вспышку недорогую, в идеале до 5к? Камера, если важно, к5-2.
Как пример, если конечно вариант с б/у приемлем.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/pentax_af-360fgz_915595088
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/pentax_af-360fgz_915595088
>>582331
Да, смотрел Yongnuo, по цене прям что надо, но хотелось бы чтобы и в автомате работу, ибо вспышку первую беру и опыта с ними 0.
> Мануалы если устраивают у тебя дохуя выбора
Да, смотрел Yongnuo, по цене прям что надо, но хотелось бы чтобы и в автомате работу, ибо вспышку первую беру и опыта с ними 0.
>>582329
Так, в общем не могу выбрать, либо этот пентаксовский af-360fgz, либо yongnuo yn585ex. По цене можно сказать равны. Может кто даст совет?
Так, в общем не могу выбрать, либо этот пентаксовский af-360fgz, либо yongnuo yn585ex. По цене можно сказать равны. Может кто даст совет?
>>583205
Думаю связка Пентакс - Пентакс будет работать предсказуемо. Ведущего 36 должно хватить. Но пентакс не крутится по горизонтали, а китайская крутится. Что пишут-то про китайскую по качеству? Я кроме 540 никакой и не пользовался, совсем про сторонние ничего не знаю.
Думаю связка Пентакс - Пентакс будет работать предсказуемо. Ведущего 36 должно хватить. Но пентакс не крутится по горизонтали, а китайская крутится. Что пишут-то про китайскую по качеству? Я кроме 540 никакой и не пользовался, совсем про сторонние ничего не знаю.
>>583205
Тебе для какой цели нужно? Как планируешь использовать вспышку?
У 360fgz голова поворачивается только горизонтально, ещё у неё пластиковая пятка башмака.
Йоугвно это заведомо более мощная вспышка с поворачиающейся головой во все стороны и металлической пяткой.
Однако есть пара НО.
1) Металлическая пятка там только на самом основании, и эту металлическую пластинку до основного корпуса держит опять таки пластик. И в случае перелома она сломается так же легко как и полностью пластиковая пятка у af360fgz. И тут становится даже хуже, т.к. с пластиковой пяткой ты психологически более осторожен со вспышкой. И ещё металлической пяткой ты можешь легче нечаянно поцарапать корпус камеры.
2) Для съёмки с повёрнутой головой в потолок нужна большая мощность вспышки, очень большая. Даже если иметь ведущее число 60 в какой-нибудь аудитории(особенно если потолки не белые и высокие) ты сможешь снимать ей всего с пары метров с головой задранной вверх. Соответственно поворот головы по диагонали в сторону или в бок дас ещё большие потери света. Это касается только приёма отражения света от стен/потолка.
А вот при съёмки с повёрнутой головой под 45градусов и таким белым вытащенным экранчиком — ИМХО разница в сравнении с прямой наводкой ОЧЕНЬ небольшая, тени ложаться почти так же жёстко как при съёмке "в лоб".
Поэтому, ящитаю, при репортёрской съёмке нужно использовать только прямое положение головы вспышки "пыха в лоб".
В портретной съёмке использование одной вспышки недостаточно, обязательно нужно несколько источников света, хотя бы пару вспышек и 2-3 статических ламп с разнообразными рассеивателями. Иначе освещение не будет заебатым. В общем годный студийный портрет одной вспышкой ты не получишь, а значит нет разницы поворачивается у неё голова во все стороны или нет.
Касательно мощности. Разница между ведущим числом 36 и 54 - всего одна ступень. В 95% случаев хватит af360fgz, а вот там где не хватит мощности af360fgz, то скорее всего не хватит мощности и вспышки с ведущим числом 54.
Так что можешь брать af360fgz и снимать "пыхой в лоб".
мимо кун с K10D и AF360FGZ
Тебе для какой цели нужно? Как планируешь использовать вспышку?
У 360fgz голова поворачивается только горизонтально, ещё у неё пластиковая пятка башмака.
Йоугвно это заведомо более мощная вспышка с поворачиающейся головой во все стороны и металлической пяткой.
Однако есть пара НО.
1) Металлическая пятка там только на самом основании, и эту металлическую пластинку до основного корпуса держит опять таки пластик. И в случае перелома она сломается так же легко как и полностью пластиковая пятка у af360fgz. И тут становится даже хуже, т.к. с пластиковой пяткой ты психологически более осторожен со вспышкой. И ещё металлической пяткой ты можешь легче нечаянно поцарапать корпус камеры.
2) Для съёмки с повёрнутой головой в потолок нужна большая мощность вспышки, очень большая. Даже если иметь ведущее число 60 в какой-нибудь аудитории(особенно если потолки не белые и высокие) ты сможешь снимать ей всего с пары метров с головой задранной вверх. Соответственно поворот головы по диагонали в сторону или в бок дас ещё большие потери света. Это касается только приёма отражения света от стен/потолка.
А вот при съёмки с повёрнутой головой под 45градусов и таким белым вытащенным экранчиком — ИМХО разница в сравнении с прямой наводкой ОЧЕНЬ небольшая, тени ложаться почти так же жёстко как при съёмке "в лоб".
Поэтому, ящитаю, при репортёрской съёмке нужно использовать только прямое положение головы вспышки "пыха в лоб".
В портретной съёмке использование одной вспышки недостаточно, обязательно нужно несколько источников света, хотя бы пару вспышек и 2-3 статических ламп с разнообразными рассеивателями. Иначе освещение не будет заебатым. В общем годный студийный портрет одной вспышкой ты не получишь, а значит нет разницы поворачивается у неё голова во все стороны или нет.
Касательно мощности. Разница между ведущим числом 36 и 54 - всего одна ступень. В 95% случаев хватит af360fgz, а вот там где не хватит мощности af360fgz, то скорее всего не хватит мощности и вспышки с ведущим числом 54.
Так что можешь брать af360fgz и снимать "пыхой в лоб".
мимо кун с K10D и AF360FGZ
>>583205
Тебе для какой цели нужно? Как планируешь использовать вспышку?
У 360fgz голова поворачивается только горизонтально, ещё у неё пластиковая пятка башмака.
Йоугвно это заведомо более мощная вспышка с поворачиающейся головой во все стороны и металлической пяткой.
Однако есть пара НО.
1) Металлическая пятка там только на самом основании, и эту металлическую пластинку до основного корпуса держит опять таки пластик. И в случае перелома она сломается так же легко как и полностью пластиковая пятка у af360fgz. И тут становится даже хуже, т.к. с пластиковой пяткой ты психологически более осторожен со вспышкой. И ещё металлической пяткой ты можешь легче нечаянно поцарапать корпус камеры.
2) Для съёмки с повёрнутой головой в потолок нужна большая мощность вспышки, очень большая. Даже если иметь ведущее число 60 в какой-нибудь аудитории(особенно если потолки не белые и высокие) ты сможешь снимать ей всего с пары метров с головой задранной вверх. Соответственно поворот головы по диагонали в сторону или в бок дас ещё большие потери света. Это касается только приёма отражения света от стен/потолка.
А вот при съёмки с повёрнутой головой под 45градусов и таким белым вытащенным экранчиком — ИМХО разница в сравнении с прямой наводкой ОЧЕНЬ небольшая, тени ложаться почти так же жёстко как при съёмке "в лоб".
Поэтому, ящитаю, при репортёрской съёмке нужно использовать только прямое положение головы вспышки "пыха в лоб".
В портретной съёмке использование одной вспышки недостаточно, обязательно нужно несколько источников света, хотя бы пару вспышек и 2-3 статических ламп с разнообразными рассеивателями. Иначе освещение не будет заебатым. В общем годный студийный портрет одной вспышкой ты не получишь, а значит нет разницы поворачивается у неё голова во все стороны или нет.
Касательно мощности. Разница между ведущим числом 36 и 54 - всего одна ступень. В 95% случаев хватит af360fgz, а вот там где не хватит мощности af360fgz, то скорее всего не хватит мощности и вспышки с ведущим числом 54.
Так что можешь брать af360fgz и снимать "пыхой в лоб".
мимо кун с K10D и AF360FGZ
Тебе для какой цели нужно? Как планируешь использовать вспышку?
У 360fgz голова поворачивается только горизонтально, ещё у неё пластиковая пятка башмака.
Йоугвно это заведомо более мощная вспышка с поворачиающейся головой во все стороны и металлической пяткой.
Однако есть пара НО.
1) Металлическая пятка там только на самом основании, и эту металлическую пластинку до основного корпуса держит опять таки пластик. И в случае перелома она сломается так же легко как и полностью пластиковая пятка у af360fgz. И тут становится даже хуже, т.к. с пластиковой пяткой ты психологически более осторожен со вспышкой. И ещё металлической пяткой ты можешь легче нечаянно поцарапать корпус камеры.
2) Для съёмки с повёрнутой головой в потолок нужна большая мощность вспышки, очень большая. Даже если иметь ведущее число 60 в какой-нибудь аудитории(особенно если потолки не белые и высокие) ты сможешь снимать ей всего с пары метров с головой задранной вверх. Соответственно поворот головы по диагонали в сторону или в бок дас ещё большие потери света. Это касается только приёма отражения света от стен/потолка.
А вот при съёмки с повёрнутой головой под 45градусов и таким белым вытащенным экранчиком — ИМХО разница в сравнении с прямой наводкой ОЧЕНЬ небольшая, тени ложаться почти так же жёстко как при съёмке "в лоб".
Поэтому, ящитаю, при репортёрской съёмке нужно использовать только прямое положение головы вспышки "пыха в лоб".
В портретной съёмке использование одной вспышки недостаточно, обязательно нужно несколько источников света, хотя бы пару вспышек и 2-3 статических ламп с разнообразными рассеивателями. Иначе освещение не будет заебатым. В общем годный студийный портрет одной вспышкой ты не получишь, а значит нет разницы поворачивается у неё голова во все стороны или нет.
Касательно мощности. Разница между ведущим числом 36 и 54 - всего одна ступень. В 95% случаев хватит af360fgz, а вот там где не хватит мощности af360fgz, то скорее всего не хватит мощности и вспышки с ведущим числом 54.
Так что можешь брать af360fgz и снимать "пыхой в лоб".
мимо кун с K10D и AF360FGZ
>>583425
Снимать в помещении с потолком в районе 3м, может чуть больше. Да и планировал взять кабель, чтобы на выносе держать.
Нашел, кстати, еще Shanny SN600FGZ, но только она уже дороже.
Снимать в помещении с потолком в районе 3м, может чуть больше. Да и планировал взять кабель, чтобы на выносе держать.
Нашел, кстати, еще Shanny SN600FGZ, но только она уже дороже.
>>583484
Уже десять раз пожалел что продал свою af280t, так бы для начала самое то было, а потом уже сам бы мог точно сказать что мне в ней не хватает.
Уже десять раз пожалел что продал свою af280t, так бы для начала самое то было, а потом уже сам бы мог точно сказать что мне в ней не хватает.
>>583425
А если на улице снимаешь, имеет ли смысл вспышку в потолок (т.е. в небо) направлять?
>Для съёмки с повёрнутой головой в потолок нужна большая мощность вспышки, очень большая.
А если на улице снимаешь, имеет ли смысл вспышку в потолок (т.е. в небо) направлять?
>>583487
Нет конечно. Пых же в небо улетит. Нужно хотя бы стоять рядом с какой-нибудь стеной и тогда можно попробовать повернуть вспышку в стену, но мощность нужна будет очень большая и нужно чтоб модель стояла рядом со стеной.
Для студийного портрета на улице ассистенты должны таскать выносные пыхи с рассеивателями.
Но в обычных репортажных условиях только вспышка в лоб.
Нет конечно. Пых же в небо улетит. Нужно хотя бы стоять рядом с какой-нибудь стеной и тогда можно попробовать повернуть вспышку в стену, но мощность нужна будет очень большая и нужно чтоб модель стояла рядом со стеной.
Для студийного портрета на улице ассистенты должны таскать выносные пыхи с рассеивателями.
Но в обычных репортажных условиях только вспышка в лоб.
Короче, есть 3 вспышки:
YongNuo Speedlite YN585EX
Shanny SN600FGZ
Godox TT350P
Какую взять или лучше поискать оригинальную б/у? Бюджет 100$.
Или продать мертворожденную систему и купить бзк?
YongNuo Speedlite YN585EX
Shanny SN600FGZ
Godox TT350P
Какую взять или лучше поискать оригинальную б/у? Бюджет 100$.
Или продать мертворожденную систему и купить бзк?
>>608223
Йонну бери, правда поебаться с ней придётся. Но работать будет. я те, блядь, перейду на другую систему! руки-то пообрываю, нахуй!
Йонну бери, правда поебаться с ней придётся. Но работать будет. я те, блядь, перейду на другую систему! руки-то пообрываю, нахуй!
>>608685
Ну как сказать, в качестве мануальной она отрабатывает норм, в режиме P-TTL могут внезапно появляться разные мелкие, но раздражающие глюки, вроде временной потери с камерой и уходе в ручной режим. Хз, говорят надо с прошивкой колдовать. Я брал на время, в качестве ведомой, а там всё равно настройки в мануале.
Ну как сказать, в качестве мануальной она отрабатывает норм, в режиме P-TTL могут внезапно появляться разные мелкие, но раздражающие глюки, вроде временной потери с камерой и уходе в ручной режим. Хз, говорят надо с прошивкой колдовать. Я брал на время, в качестве ведомой, а там всё равно настройки в мануале.
>>608705
Может тогда стоит попробовать какую другую? Сам вот склонялся к шанни, но может взять годекс этот, последнее время они часто проскакивать везде стали. Но все равно лучше оригинальной ничего не найти как мне кажется.
Может тогда стоит попробовать какую другую? Сам вот склонялся к шанни, но может взять годекс этот, последнее время они часто проскакивать везде стали. Но все равно лучше оригинальной ничего не найти как мне кажется.
>>608747
Родная лучше, конечно, но неизвестно, в каком состоянии там лампа, если б.у. Про Годох и Шанни сказать ничего не могу, в руках не крутил. С Йонну не так всё страшно, на самом деле. Может, мне неудачный экземпляр попался, у кого-то она идеально работает, у кого-то глючит.
Родная лучше, конечно, но неизвестно, в каком состоянии там лампа, если б.у. Про Годох и Шанни сказать ничего не могу, в руках не крутил. С Йонну не так всё страшно, на самом деле. Может, мне неудачный экземпляр попался, у кого-то она идеально работает, у кого-то глючит.
>>608754
Если родную, то пятисотку надо брать, либо свежие модели, а у них цена ого-го.
Хотя вот я выбираю вспышку, а нужна ли она мне? Да, пару раз нужна была. Вот почему нет какой-нибудь дешманской с ттл.
Если родную, то пятисотку надо брать, либо свежие модели, а у них цена ого-го.
Хотя вот я выбираю вспышку, а нужна ли она мне? Да, пару раз нужна была. Вот почему нет какой-нибудь дешманской с ттл.
Короче, тема такая.
Лет пять как убрал свой зоопарк на дальнюю полку, на работе дают сапог. Из тушек лежит к20 и 110д.
Захотелось снова щёлкать для себя и стоков. Стодесятый ясенкрасеннивкуда, оставлю всякое СА делать, ибо ПЗС глаз радует.
Кто на 20-ку снимает ещё? Или всё, хорош некрофилить.
Лет пять как убрал свой зоопарк на дальнюю полку, на работе дают сапог. Из тушек лежит к20 и 110д.
Захотелось снова щёлкать для себя и стоков. Стодесятый ясенкрасеннивкуда, оставлю всякое СА делать, ибо ПЗС глаз радует.
Кто на 20-ку снимает ещё? Или всё, хорош некрофилить.
Хочу взять себе Pentax K-r c SMC Pentax DAL 18-55 mm и 50-200 mm. За всё чуть больше стоки зелени. Стоит брать? На что обратить внимание при осмотре?
>>622134
нормас. у пентакса одни из лучших китов, несмотря на разросшийся парк оптики от китов не избавлялся и беру их в поездки не жалко разъебать
смотри пробег и состояние стёкол. пыль сам почистишь.
>Pentax K-r
нормас. у пентакса одни из лучших китов, несмотря на разросшийся парк оптики от китов не избавлялся и беру их в поездки не жалко разъебать
смотри пробег и состояние стёкол. пыль сам почистишь.
>>623152
Я уже взял. Правда, потом нашёл пару битых пикселей, но их и не видно, если сильно картинку не увеличивать.
Пыль на зеркале я протирал. А матрицу побоялся трогать, говорят, что её очень легко поцарапать.
Может есть какие недорогие и годные стёкла к нему, которые стоит приобрести? А то я гоняю с 50-200 мм, 18-50 мм что-то не распробовал.
Пожалел, что не взял дополнительно теленасадку х2,2 за бич прайс, сейчас бы обмазывался луной всякой и прочим.
Я уже взял. Правда, потом нашёл пару битых пикселей, но их и не видно, если сильно картинку не увеличивать.
Пыль на зеркале я протирал. А матрицу побоялся трогать, говорят, что её очень легко поцарапать.
Может есть какие недорогие и годные стёкла к нему, которые стоит приобрести? А то я гоняю с 50-200 мм, 18-50 мм что-то не распробовал.
Пожалел, что не взял дополнительно теленасадку х2,2 за бич прайс, сейчас бы обмазывался луной всякой и прочим.
>>623152
Ах, да, ещё слышал, что в последней прошивке почистили автофокус при лампах накаливания и баланс белого.
Как узнать какая у меня прошивка и где взять последнюю, чем шить? И стоит ли оно того вообще?
Просто на полном автомате он очень любит пересвечивать всё. Очень жёстко пересвечивать. Поэтому в ручном режиме снимаю.
Ах, да, ещё слышал, что в последней прошивке почистили автофокус при лампах накаливания и баланс белого.
Как узнать какая у меня прошивка и где взять последнюю, чем шить? И стоит ли оно того вообще?
Просто на полном автомате он очень любит пересвечивать всё. Очень жёстко пересвечивать. Поэтому в ручном режиме снимаю.
>>527121
Подскажите, как у него с видео?
Снимает ли он видео хотя бы на уровне 10ти летнего 5ДМ2 ?
Есть ли 4К ?
Сколько fps при съемке видео?
Есть ли следящая фокусировка в видео режиме? или только мануальная..
Есть ли съемка на привязи сразу в компьютер ?
И наверное для этого в новой камере стоит USB 3.0 ?
Точки фокусировки - кроют края кадра как у конкурентов?
Или кучей в центре кадра?
Говорят - лучшая камера для пейзажных фотографов - что есть родного у пентакса из широкоугольной оптики под 36мп?
Все конкуренты проводили перевыпуск стекол под увеличенное разрешение.., какие новые родные пентаксовские ФФ фикс объективы есть под 36мп ?
Подскажите, как у него с видео?
Снимает ли он видео хотя бы на уровне 10ти летнего 5ДМ2 ?
Есть ли 4К ?
Сколько fps при съемке видео?
Есть ли следящая фокусировка в видео режиме? или только мануальная..
Есть ли съемка на привязи сразу в компьютер ?
И наверное для этого в новой камере стоит USB 3.0 ?
Точки фокусировки - кроют края кадра как у конкурентов?
Или кучей в центре кадра?
Говорят - лучшая камера для пейзажных фотографов - что есть родного у пентакса из широкоугольной оптики под 36мп?
Все конкуренты проводили перевыпуск стекол под увеличенное разрешение.., какие новые родные пентаксовские ФФ фикс объективы есть под 36мп ?
>>623938
Не тот тред. Сорян посонтре.
Не тот тред. Сорян посонтре.
>>525514 (OP)
Вопрос, вообще стоит ли переходить в дальнейшем на пентакс, или стоит оставаться на своей системе, и вообще как для ФАТОГРАФА, есть ли преимущества в этой системе?
Вопрос, вообще стоит ли переходить в дальнейшем на пентакс, или стоит оставаться на своей системе, и вообще как для ФАТОГРАФА, есть ли преимущества в этой системе?
>>624041
Система мертва. Если ты топишь за некрофилию, то смысл определено есть.
Система мертва. Если ты топишь за некрофилию, то смысл определено есть.
>>624041
Качество изображения лучше, чем у каникона за аналогичные деньги, дешёвый ФФ, хорошая оптика и куча некрооптики, тушки сделаны не из переработанного полиэтилена. Минусы: у каникона должен быть лучше автофокус, но я не снимал спортивные ёба-сюжеты, чтобы это оценить.
Качество изображения лучше, чем у каникона за аналогичные деньги, дешёвый ФФ, хорошая оптика и куча некрооптики, тушки сделаны не из переработанного полиэтилена. Минусы: у каникона должен быть лучше автофокус, но я не снимал спортивные ёба-сюжеты, чтобы это оценить.
У каких пентиксов до 200$ есть крутилки? или подскажите мне, вот снимаю я на мто какой-нибудь, как мне выдержку и исо изменить по-бырому, в меню ковыряться?
>>624836
У меня в K-r есть одна крутилка. На ней висит выдержка, по нажатию кнопочки диафрагма. ISO только в меню ковырять, есть быстрый вызов по нажатию вправо на крестовине.
У меня в K-r есть одна крутилка. На ней висит выдержка, по нажатию кнопочки диафрагма. ISO только в меню ковырять, есть быстрый вызов по нажатию вправо на крестовине.
>>525514 (OP)
зачем ? я понять не могу, зачем!???
когда начинал - я взял никон.
затем вышел canon 5dmk3.
разве я стал обсирать его?
нет, я пошел и купил. и стал пользоваться.
затем вышла sony a7r3, я стал обсирать её?
нет, я пошел и купил. и стал пользоваться.
если выйдет что-то круче чем a7r4, то перейду. Если не выйдет - куплю a7r4.
так скажите, за что обсирать то?
>обсираем Сони
зачем ? я понять не могу, зачем!???
когда начинал - я взял никон.
затем вышел canon 5dmk3.
разве я стал обсирать его?
нет, я пошел и купил. и стал пользоваться.
затем вышла sony a7r3, я стал обсирать её?
нет, я пошел и купил. и стал пользоваться.
если выйдет что-то круче чем a7r4, то перейду. Если не выйдет - куплю a7r4.
так скажите, за что обсирать то?
>>632290
Потому что дурачкам многим важно топить за что-то одно против чего-то другого. То ли не развились дальше "мое племя лучше твоего и мы тебя закидаем камнями/говном", то ли за неимением вождя желают лизать таким образом жопу корпорации которую выбрали своим хозяином, то ли еще что.
Потому что дурачкам многим важно топить за что-то одно против чего-то другого. То ли не развились дальше "мое племя лучше твоего и мы тебя закидаем камнями/говном", то ли за неимением вождя желают лизать таким образом жопу корпорации которую выбрали своим хозяином, то ли еще что.
https://m.dpreview.com/news/2688046075/sigma-halts-production-of-pentax-k-mount-lenses-to-put-its-focus-on-mirrorless
Сигма перестает делать стекла под пентакс, потому что он все равно скоро сдохнет нахуй.
Сигма перестает делать стекла под пентакс, потому что он все равно скоро сдохнет нахуй.
А подскажите хорошей и недорогой оптики на байонет К. В общем, того, что должно быть у каждого пентаксовода.
136 Кб, 1184x670В то время как все производители набросились на новый пирог рыночка беззеркалок и принялись его яростно кромсать, выкатывая каждый месяц новую модель тушки и стекла, ДЕГЕНЕРАТЫ ИЗ ПЕНТАКСА ПЫТАЮТСЯ ВЫСРАТЬ новое поделие впервые со времен великого потопа, и о чудо - это ЗЕРКАЛКА. Никому на хер не нужная, даже забесплатно. Что творится в голове убогих даже представить боюсь.
https://fstoppers.com/gear/ricoh-developing-new-pentax-flagship-aps-c-dslr-409410
https://fstoppers.com/gear/ricoh-developing-new-pentax-flagship-aps-c-dslr-409410
>>636799
Было бы лал если бы не было правдой. Я раньше фанбоем пентакса был, рад что мне открылись глаза еще во времена К-50.
Было бы лал если бы не было правдой. Я раньше фанбоем пентакса был, рад что мне открылись глаза еще во времена К-50.
Фуф, еле откопал
Посоветуйте некростекло с отверточным автофокусом на пентакс в стандартном диапазоне (зум в пределах 24-80 или фикс полтинник +-) до 100$
Посоветуйте некростекло с отверточным автофокусом на пентакс в стандартном диапазоне (зум в пределах 24-80 или фикс полтинник +-) до 100$
>>650910
F и FA, оптически он не менялся с M-серии. С АФ может правда быть немного подороже ста баксов.
F и FA, оптически он не менялся с M-серии. С АФ может правда быть немного подороже ста баксов.
>>650912
Если на кроп, то можешь ещё FA 35/2 поискать, как раз будет как полтинник на полном. Но он точно дороже, и у него достаточно заметная дисторсия, хотя и не страшная.
Если на кроп, то можешь ещё FA 35/2 поискать, как раз будет как полтинник на полном. Но он точно дороже, и у него достаточно заметная дисторсия, хотя и не страшная.
>>650914
А. Ну в любом случае имей в виду, его как раз в пару к 50/1.7 хорошо, они похожи чем-то по рисунку.
А. Ну в любом случае имей в виду, его как раз в пару к 50/1.7 хорошо, они похожи чем-то по рисунку.
>>650925
Спасибо, анон
Спасибо, анон
Аноны, подскажите за Pentax-A 70-210mm, стоит брать? Говорят, что один из лучших пентаксовских зумов, так ли это? И сколько за него платить, чтобы оно стоило того?
Тушка K-r, если это имеет значение.
Тушка K-r, если это имеет значение.
>>652589
Стоит, если не можешь на новенький D-FA 70-210 наскрести.
Не сказал бы, это просто классический 70-210/4, разве что исполнение на века, металл и стекло, встроенная бленда, говномакрорежим, помповая схема мне нравится больше и на сильном морозе, кмк, лучше себя ведёт. Я свой экземпляр брал на японской барахолке за 5000 йентогда курс 1:2 примерно был, кажется, тупо в довесок к другим стёклам, ну и вполне себе доволен им, но в Японии на стекло цены как-то пониже. В РФ за 4к нормально брать, за 5к край уже, хотя некоторые и по 7к берут, но тогда лучше некроминолту с банкой брать, лол.
А вообще универсальное стекло, ношу с собой полкило этой бандуры 80% времени, но это, как я уже выше говорил, ко всем 70-200 и 70-210 с четвёртой дыркой относится, компактные универсалы без лишних килограммов стекла, как в версии 2.8
Вот пара фотографий старых с него, с одной и той же прогулки по парку, кстати. Вот тебе и дятел, и изморозь в макро.
>стоит брать?
Стоит, если не можешь на новенький D-FA 70-210 наскрести.
>Говорят, что один из лучших пентаксовских зумов, так ли это?
Не сказал бы, это просто классический 70-210/4, разве что исполнение на века, металл и стекло, встроенная бленда, говномакрорежим, помповая схема мне нравится больше и на сильном морозе, кмк, лучше себя ведёт. Я свой экземпляр брал на японской барахолке за 5000 йентогда курс 1:2 примерно был, кажется, тупо в довесок к другим стёклам, ну и вполне себе доволен им, но в Японии на стекло цены как-то пониже. В РФ за 4к нормально брать, за 5к край уже, хотя некоторые и по 7к берут, но тогда лучше некроминолту с банкой брать, лол.
А вообще универсальное стекло, ношу с собой полкило этой бандуры 80% времени, но это, как я уже выше говорил, ко всем 70-200 и 70-210 с четвёртой дыркой относится, компактные универсалы без лишних килограммов стекла, как в версии 2.8
Вот пара фотографий старых с него, с одной и той же прогулки по парку, кстати. Вот тебе и дятел, и изморозь в макро.
901 Кб, 4288x2848>>653065
Просто у меня есть китовый SMC Pentax-DA L 50-200mm. Он меня, в принципе, устраивает, разве что темноват (фото с него). Вот я и думаю, есть ли вообще смысл брать ещё и этот, он только чуть светлее, но без автофокуса.
Или лучше взять SMC Pentax-M 1:1,4 50mm, так как ничего светлого у меня нет.
Просто у меня есть китовый SMC Pentax-DA L 50-200mm. Он меня, в принципе, устраивает, разве что темноват (фото с него). Вот я и думаю, есть ли вообще смысл брать ещё и этот, он только чуть светлее, но без автофокуса.
Или лучше взять SMC Pentax-M 1:1,4 50mm, так как ничего светлого у меня нет.
А подскажите по вспышкам ещё, а то я вообще не знаю как их выбирать. Есть вариант Pentax AF260 Sa за 25 баксов в моём городе. Норм или что-то другое поискать?
277 Кб, 800x578RF24-105mm F 4-7.1 IS STM
СЕМЬ И ОДИН!!! Даже во времена пленочников такое темное говно не припомню. Еще бы знать кривую, когда этот 7.1 включается (прикиньте если на 50мм). Я помнимаю, что им нужно затычку для китов уровня рп запилить ибо каждому 24 105 4 продавать не получится.
Но все это меня наводит на другие размышления. Если кто знает ответ, помогите мне понять - почему сторонние производители так тормозят с выкатом стекол на еос р? АФ стекло только от самьянга есть и это ширик на 14мм. Где больше стекол от самьянга? Где сигма и тамрон? Они выжидают и смотрят на то как себя покажет система по продажам?
СЕМЬ И ОДИН!!! Даже во времена пленочников такое темное говно не припомню. Еще бы знать кривую, когда этот 7.1 включается (прикиньте если на 50мм). Я помнимаю, что им нужно затычку для китов уровня рп запилить ибо каждому 24 105 4 продавать не получится.
Но все это меня наводит на другие размышления. Если кто знает ответ, помогите мне понять - почему сторонние производители так тормозят с выкатом стекол на еос р? АФ стекло только от самьянга есть и это ширик на 14мм. Где больше стекол от самьянга? Где сигма и тамрон? Они выжидают и смотрят на то как себя покажет система по продажам?
>>653381
Лучше взять А, если у тебя цифра, будет управление диафрагмой с камеры и будет нормальный замер, а не по зелёной кнопке. Ещё лучше F или FA. Был ещё 55/1.8, он же 55/2, он лучше зайдёт на кроп как портретник, но очень похож на гелисо. Только сделан получше.
У меня не было и нет вспышки, но если у тебя цифра новее DS (или даже D), то лучше брать с P-TTL. Без него вспышка будет работать от собственного датчика или в полностью ручном режиме.
>Или лучше взять SMC Pentax-M 1:1,4 50mm
Лучше взять А, если у тебя цифра, будет управление диафрагмой с камеры и будет нормальный замер, а не по зелёной кнопке. Ещё лучше F или FA. Был ещё 55/1.8, он же 55/2, он лучше зайдёт на кроп как портретник, но очень похож на гелисо. Только сделан получше.
>А подскажите по вспышкам ещё, а то я вообще не знаю как их выбирать
У меня не было и нет вспышки, но если у тебя цифра новее DS (или даже D), то лучше брать с P-TTL. Без него вспышка будет работать от собственного датчика или в полностью ручном режиме.
>>653390
Теперь это сапоготред? Оок, все равно пентакс мертв и тред им не нужен.
А по делу - так это сапог, ему все можно, фанаты сожрут. Даже то за что они еще вчера обоссывали соню, например.
Про стекла - консервативность производителей. Под Сони тож нихуя не было, зига с тампоном сидели и смотрели, пока самьянг не начал пилить стекла и не поднялся неплохо на этом деле, научившись аж в автофокус (на фоне отсутствия альтернатив народ сметал все что он делал). И плюс они дико странно рынок оценивают, почитай комедию 85-к на сони, когда почти все вдруг выпустили 85-мм стекло, при том что рынок и так уже затарен годными недорогими вариантами.
Так что сейчас кто-то дерзкий начнет пилить под РФ стекла, а года через три и остальные подтянутся. А пока на РФ-системе тем кто не может без задней мысли покупать топчик нативный делать нехуй, потому что все что там есть из стекол - это два стула от того же сапога, на одном ценник конский, на другом темнота 7.1
Теперь это сапоготред? Оок, все равно пентакс мертв и тред им не нужен.
А по делу - так это сапог, ему все можно, фанаты сожрут. Даже то за что они еще вчера обоссывали соню, например.
Про стекла - консервативность производителей. Под Сони тож нихуя не было, зига с тампоном сидели и смотрели, пока самьянг не начал пилить стекла и не поднялся неплохо на этом деле, научившись аж в автофокус (на фоне отсутствия альтернатив народ сметал все что он делал). И плюс они дико странно рынок оценивают, почитай комедию 85-к на сони, когда почти все вдруг выпустили 85-мм стекло, при том что рынок и так уже затарен годными недорогими вариантами.
Так что сейчас кто-то дерзкий начнет пилить под РФ стекла, а года через три и остальные подтянутся. А пока на РФ-системе тем кто не может без задней мысли покупать топчик нативный делать нехуй, потому что все что там есть из стекол - это два стула от того же сапога, на одном ценник конский, на другом темнота 7.1
>>653625
Через костылик? Инвалид? Сам на костыликах своих шкандыбай, в мир примотанных изолентой вспышек, петровичей стачивающих три витка с некростекла и миллиметр с зеркала, и прочего кала колхозного.
Через костылик? Инвалид? Сам на костыликах своих шкандыбай, в мир примотанных изолентой вспышек, петровичей стачивающих три витка с некростекла и миллиметр с зеркала, и прочего кала колхозного.
38 Кб, 1024x680>>653381
Бери автофокусный F/FA 50 1.7 лучше, он по деньгам в 100 баксов должен укладываться. Вообще светосильный полтос руками крутить то ещё удовольствие, можешь сразу экран с клиньями брать.
>>653384
Либо новенький ручной йонгхуй, либо родные за дохуя денег.
Я даже хуй знает зачем оно, ради синхронизации видимо.
>Или лучше взять SMC Pentax-M 1:1,4 50mm, так как ничего светлого у меня нет.
Бери автофокусный F/FA 50 1.7 лучше, он по деньгам в 100 баксов должен укладываться. Вообще светосильный полтос руками крутить то ещё удовольствие, можешь сразу экран с клиньями брать.
>>653384
>А подскажите по вспышкам ещё
Либо новенький ручной йонгхуй, либо родные за дохуя денег.
>Pentax AF260 Sa
Я даже хуй знает зачем оно, ради синхронизации видимо.
Здарова, бояре. Думаю менять свой к20д на сапог (вынужденно, мой дал дубу, а на Авито в моем городе альтернатив от пентакс нет), не охуею от эргономики? Есть те, кто пользовал и то, и другое? Добавлю, что я очень даже нищеброд и на топ модели в любом случае не рассчитываю.
>>654738
Да практически сразу вкатился. Но инструкция под рукой с месяц была на всякий. Частенько заглядывал по началу.
Да практически сразу вкатился. Но инструкция под рукой с месяц была на всякий. Частенько заглядывал по началу.
>>654877
Понял, спасибо. Просто так привык уже экспонировать по этим двум пиздатым крутилкам, да и в целом эргономика 10/10. Алсо, таки починил камеру и вопрос теперь снят
Понял, спасибо. Просто так привык уже экспонировать по этим двум пиздатым крутилкам, да и в целом эргономика 10/10. Алсо, таки починил камеру и вопрос теперь снят
>>654899
Ну тогда тебе на что угодно кроме кэнона пересаживаться надо, у него эргономика словно специально сделана "чтоб не как у всех".
>Просто так привык уже экспонировать по этим двум пиздатым крутилкам
Ну тогда тебе на что угодно кроме кэнона пересаживаться надо, у него эргономика словно специально сделана "чтоб не как у всех".
>>657299
На открытой на длинном конце подмыливает, выдвигается достаточно длинный хобот, но вместе с F/FA 100-300/4.5-5.6 (который также мылит в районе 300 на открытой диафрагме и крутит мордой при фокусировке) считается неплохим бюджетным телезумом.
На открытой на длинном конце подмыливает, выдвигается достаточно длинный хобот, но вместе с F/FA 100-300/4.5-5.6 (который также мылит в районе 300 на открытой диафрагме и крутит мордой при фокусировке) считается неплохим бюджетным телезумом.
>>657302
Спасибо, анон.
Спасибо, анон.
По совету анона, запощу и сюда.
Pentax K-r, SMC Pentax-DA L 50-200mm
Pentax K-r, SMC Pentax-DA L 50-200mm
>>658327
Камера попала ко мне, можно сказать, случайно. Я фотографировал на телефон Nokia Lumia 830, и хотелось чего-то большего. В то время я ничего не знал о фотоаппаратах, и, как и любой обыватель, думал, что это только Canon или Nikon. Начал выбирать, посмотрел гайд фотача по выбору зеркалок и решил, что хочу Canon 650D, решающую роль в выборе которой сыграл поворотный экран. Но цены на них кусались, а я совсем не богатый человек и отдавать $250 было жалко, да и не отдал бы я столько. В очередной раз пролистывая доски объявлений, я напоролся на Pentax K-r с пробегом всего в 8000 идвумя китовыми объективами была такая комплектация кита у них: 18-55мм и 50-200мм, и всего за $100. Я и решил, что это идеальный вариант для такого нищеброда как я, просто везение какое-то. Взял и ни разу не пожалел.
Из плюсов:
- удобство: удобное расположение кнопок, понятное меню, хорошее разрешение экрана, возможность питания от аккумулятора или пальчиковых батареек, возможность достать последнюю равку из буфера и прочие мелочи;
- хорошая цветопередача;
- матричный стабилизатор (работает на старой мануальной оптике без вопросов);
- байонет (открывает доступ к множеству советских объективов без необходимости приобретения всяческих переходников);
- отвёртка (оптика значительно легче).
Из минусов:
- довольно шумная матрица (iso 800 и выше уже шумно, не знаю, правда ли то, что люди снимают на кэнониконах на 1600 и выше iso, но на этой камере это будет очень шумно, хотя мне особо и сравнить не с чем);
- низкая популярность (сложно найти новые объективы хотя это отчасти и плюс, а то я бы голодал).
Спустя полгода использования, я бы хотел ещё добавить экран сверху или вторую крутилку по сути, они взаимоисключающиеся хотелки, но экран чуть удобнее был бы и клинья или растр в видоискатель, потому что очень неудобно фокусироваться - то ли зрение меня подводит, то ли у всех такие проблемы. В остальном, меня всё устраивает.
Прикупил Helios 77K-4 - доволен как слон. А самое главное: просто поставил, повернул и пошёл фотографировать, очень тащусь от отсутствия переходников всяких.
Надеюсь чтото полезное ты для себя почерпнёшь, Анон.
Кстати, может мне подскажут аноны что-то длиннофокусное (больше 200мм) из недорогого? Я через неделю поеду смотреть FA 80-320, но отзывы по нему противоречивые.
И ещё: мне от прошлого владельца остались пара пятен на матрице, насколько опасно их чистить самому и чем это лучше делать?
Камера попала ко мне, можно сказать, случайно. Я фотографировал на телефон Nokia Lumia 830, и хотелось чего-то большего. В то время я ничего не знал о фотоаппаратах, и, как и любой обыватель, думал, что это только Canon или Nikon. Начал выбирать, посмотрел гайд фотача по выбору зеркалок и решил, что хочу Canon 650D, решающую роль в выборе которой сыграл поворотный экран. Но цены на них кусались, а я совсем не богатый человек и отдавать $250 было жалко, да и не отдал бы я столько. В очередной раз пролистывая доски объявлений, я напоролся на Pentax K-r с пробегом всего в 8000 идвумя китовыми объективами была такая комплектация кита у них: 18-55мм и 50-200мм, и всего за $100. Я и решил, что это идеальный вариант для такого нищеброда как я, просто везение какое-то. Взял и ни разу не пожалел.
Из плюсов:
- удобство: удобное расположение кнопок, понятное меню, хорошее разрешение экрана, возможность питания от аккумулятора или пальчиковых батареек, возможность достать последнюю равку из буфера и прочие мелочи;
- хорошая цветопередача;
- матричный стабилизатор (работает на старой мануальной оптике без вопросов);
- байонет (открывает доступ к множеству советских объективов без необходимости приобретения всяческих переходников);
- отвёртка (оптика значительно легче).
Из минусов:
- довольно шумная матрица (iso 800 и выше уже шумно, не знаю, правда ли то, что люди снимают на кэнониконах на 1600 и выше iso, но на этой камере это будет очень шумно, хотя мне особо и сравнить не с чем);
- низкая популярность (сложно найти новые объективы хотя это отчасти и плюс, а то я бы голодал).
Спустя полгода использования, я бы хотел ещё добавить экран сверху или вторую крутилку по сути, они взаимоисключающиеся хотелки, но экран чуть удобнее был бы и клинья или растр в видоискатель, потому что очень неудобно фокусироваться - то ли зрение меня подводит, то ли у всех такие проблемы. В остальном, меня всё устраивает.
Прикупил Helios 77K-4 - доволен как слон. А самое главное: просто поставил, повернул и пошёл фотографировать, очень тащусь от отсутствия переходников всяких.
Надеюсь чтото полезное ты для себя почерпнёшь, Анон.
Кстати, может мне подскажут аноны что-то длиннофокусное (больше 200мм) из недорогого? Я через неделю поеду смотреть FA 80-320, но отзывы по нему противоречивые.
И ещё: мне от прошлого владельца остались пара пятен на матрице, насколько опасно их чистить самому и чем это лучше делать?
>>658327
Камера попала ко мне, можно сказать, случайно. Я фотографировал на телефон Nokia Lumia 830, и хотелось чего-то большего. В то время я ничего не знал о фотоаппаратах, и, как и любой обыватель, думал, что это только Canon или Nikon. Начал выбирать, посмотрел гайд фотача по выбору зеркалок и решил, что хочу Canon 650D, решающую роль в выборе которой сыграл поворотный экран. Но цены на них кусались, а я совсем не богатый человек и отдавать $250 было жалко, да и не отдал бы я столько. В очередной раз пролистывая доски объявлений, я напоролся на Pentax K-r с пробегом всего в 8000 идвумя китовыми объективами была такая комплектация кита у них: 18-55мм и 50-200мм, и всего за $100. Я и решил, что это идеальный вариант для такого нищеброда как я, просто везение какое-то. Взял и ни разу не пожалел.
Из плюсов:
- удобство: удобное расположение кнопок, понятное меню, хорошее разрешение экрана, возможность питания от аккумулятора или пальчиковых батареек, возможность достать последнюю равку из буфера и прочие мелочи;
- хорошая цветопередача;
- матричный стабилизатор (работает на старой мануальной оптике без вопросов);
- байонет (открывает доступ к множеству советских объективов без необходимости приобретения всяческих переходников);
- отвёртка (оптика значительно легче).
Из минусов:
- довольно шумная матрица (iso 800 и выше уже шумно, не знаю, правда ли то, что люди снимают на кэнониконах на 1600 и выше iso, но на этой камере это будет очень шумно, хотя мне особо и сравнить не с чем);
- низкая популярность (сложно найти новые объективы хотя это отчасти и плюс, а то я бы голодал).
Спустя полгода использования, я бы хотел ещё добавить экран сверху или вторую крутилку по сути, они взаимоисключающиеся хотелки, но экран чуть удобнее был бы и клинья или растр в видоискатель, потому что очень неудобно фокусироваться - то ли зрение меня подводит, то ли у всех такие проблемы. В остальном, меня всё устраивает.
Прикупил Helios 77K-4 - доволен как слон. А самое главное: просто поставил, повернул и пошёл фотографировать, очень тащусь от отсутствия переходников всяких.
Надеюсь чтото полезное ты для себя почерпнёшь, Анон.
Кстати, может мне подскажут аноны что-то длиннофокусное (больше 200мм) из недорогого? Я через неделю поеду смотреть FA 80-320, но отзывы по нему противоречивые.
И ещё: мне от прошлого владельца остались пара пятен на матрице, насколько опасно их чистить самому и чем это лучше делать?
Камера попала ко мне, можно сказать, случайно. Я фотографировал на телефон Nokia Lumia 830, и хотелось чего-то большего. В то время я ничего не знал о фотоаппаратах, и, как и любой обыватель, думал, что это только Canon или Nikon. Начал выбирать, посмотрел гайд фотача по выбору зеркалок и решил, что хочу Canon 650D, решающую роль в выборе которой сыграл поворотный экран. Но цены на них кусались, а я совсем не богатый человек и отдавать $250 было жалко, да и не отдал бы я столько. В очередной раз пролистывая доски объявлений, я напоролся на Pentax K-r с пробегом всего в 8000 идвумя китовыми объективами была такая комплектация кита у них: 18-55мм и 50-200мм, и всего за $100. Я и решил, что это идеальный вариант для такого нищеброда как я, просто везение какое-то. Взял и ни разу не пожалел.
Из плюсов:
- удобство: удобное расположение кнопок, понятное меню, хорошее разрешение экрана, возможность питания от аккумулятора или пальчиковых батареек, возможность достать последнюю равку из буфера и прочие мелочи;
- хорошая цветопередача;
- матричный стабилизатор (работает на старой мануальной оптике без вопросов);
- байонет (открывает доступ к множеству советских объективов без необходимости приобретения всяческих переходников);
- отвёртка (оптика значительно легче).
Из минусов:
- довольно шумная матрица (iso 800 и выше уже шумно, не знаю, правда ли то, что люди снимают на кэнониконах на 1600 и выше iso, но на этой камере это будет очень шумно, хотя мне особо и сравнить не с чем);
- низкая популярность (сложно найти новые объективы хотя это отчасти и плюс, а то я бы голодал).
Спустя полгода использования, я бы хотел ещё добавить экран сверху или вторую крутилку по сути, они взаимоисключающиеся хотелки, но экран чуть удобнее был бы и клинья или растр в видоискатель, потому что очень неудобно фокусироваться - то ли зрение меня подводит, то ли у всех такие проблемы. В остальном, меня всё устраивает.
Прикупил Helios 77K-4 - доволен как слон. А самое главное: просто поставил, повернул и пошёл фотографировать, очень тащусь от отсутствия переходников всяких.
Надеюсь чтото полезное ты для себя почерпнёшь, Анон.
Кстати, может мне подскажут аноны что-то длиннофокусное (больше 200мм) из недорогого? Я через неделю поеду смотреть FA 80-320, но отзывы по нему противоречивые.
И ещё: мне от прошлого владельца остались пара пятен на матрице, насколько опасно их чистить самому и чем это лучше делать?
>>658336
Это какие? М42 не прикручивается, кажется.
Разве он не на м42? Если да, то какая у него совместимость с байонетом Пентакса?
как же хочется фф от пентакса...
> байонет (открывает доступ к множеству советских объективов без необходимости приобретения всяческих переходников);
Это какие? М42 не прикручивается, кажется.
> Прикупил Helios 77K-4 - доволен как слон. А самое главное: просто поставил, повернул и пошёл фотографировать, очень тащусь от отсутствия переходников всяких.
Разве он не на м42? Если да, то какая у него совместимость с байонетом Пентакса?
как же хочется фф от пентакса...
>>658339
М42, как и у всех, через переходник. Но в том же СССР много объективов делали и под байонет К. Как например Гелиосы 44К-4 и 77К-4 (литера К, обозначает крепление, в данном случае байонет К, если там литера М - резьба М42).
Так же многие советские объективы делались со сменным хвотовиком, тогда это обозначалось литерой А, например МТО 11СА, Юпитер 37А. Тогда ты просто открчиваешь три болта, снимаешь хвостовик и ставишь свой КП-К (Пентакс-К) или КП-Н (Никон), или под резьбу М49 (в стоке чаще идут с таким).
А ФФ от Пентакса слишком дорогие.
М42, как и у всех, через переходник. Но в том же СССР много объективов делали и под байонет К. Как например Гелиосы 44К-4 и 77К-4 (литера К, обозначает крепление, в данном случае байонет К, если там литера М - резьба М42).
Так же многие советские объективы делались со сменным хвотовиком, тогда это обозначалось литерой А, например МТО 11СА, Юпитер 37А. Тогда ты просто открчиваешь три болта, снимаешь хвостовик и ставишь свой КП-К (Пентакс-К) или КП-Н (Никон), или под резьбу М49 (в стоке чаще идут с таким).
А ФФ от Пентакса слишком дорогие.
>>658339
К-4 как раз с байонетом К.
К-4 как раз с байонетом К.
>>658336
Ну это уже смотри К-5 первой и второй версии.
Это можно и на K-r сделать, хотя официально экранчики не поддерживаются, но меняются без проблем.
Это энтрилевельный кроп, там видоискатель тёмный как жопа негра и такой же маленький, на глаз ты в нём резкость никогда не увидишь.
70-210 помповый, как уже выше писали, а если нужно что-то длинее, то некросовок вроде Рубинаров к твоим услугам.
>я бы хотел ещё добавить экран сверху или вторую крутилку
Ну это уже смотри К-5 первой и второй версии.
>и клинья или растр в видоискатель
Это можно и на K-r сделать, хотя официально экранчики не поддерживаются, но меняются без проблем.
>то ли зрение меня подводит, то ли у всех такие проблемы.
Это энтрилевельный кроп, там видоискатель тёмный как жопа негра и такой же маленький, на глаз ты в нём резкость никогда не увидишь.
>Кстати, может мне подскажут аноны что-то длиннофокусное (больше 200мм) из недорогого?
70-210 помповый, как уже выше писали, а если нужно что-то длинее, то некросовок вроде Рубинаров к твоим услугам.
>>659298
Спасибо, скйчас, правда, у меня нет никаких денег на то, чтобы менять тушку, но я возьму на примету (сам смотрел в сторону K-50, но он дорогой, а почему K-5 пропустил, даже не знаю)
А действительно это очень помогает наводиться, или всё равно придётся пользоваться ЛайвВью и я только потрачу деньги?
Ага, ясно, ещё раз спасибо.
> Ну это уже смотри К-5 первой и второй версии.
Спасибо, скйчас, правда, у меня нет никаких денег на то, чтобы менять тушку, но я возьму на примету (сам смотрел в сторону K-50, но он дорогой, а почему K-5 пропустил, даже не знаю)
> >и клинья или растр в видоискатель
> Это можно и на K-r сделать, хотя официально экранчики не поддерживаются, но меняются без проблем.
А действительно это очень помогает наводиться, или всё равно придётся пользоваться ЛайвВью и я только потрачу деньги?
> >Кстати, может мне подскажут аноны что-то длиннофокусное (больше 200мм) из недорогого?
> 70-210 помповый, как уже выше писали, а если нужно что-то длинее, то некросовок вроде Рубинаров к твоим услугам.
Ага, ясно, ещё раз спасибо.
Сюда редко кто-то заходит, но я спрошу. Есть ли возможность заставить работать экспонометр с советской оптикой? А то я не пойму: у кого-то он работает, у меня нет. Либо кто-то врёт, либо я не понимаю чего-то, как не понимаю почему нельзя замерять свет хоть вообще без объектива, экспонометр же внутри камеры стоит, или нет?
>>661422
Если ты про цифру и байонетную оптику, то по зелёной кнопке и закрытой диафрагме всё будет замеряться.
Если ты про резьбу, то в Av с советской оптикой замер часто врёт то ли потому что она до контактов не дотягивается, то ли потому что торец оправы, который обычно контакты замыкает, у нас краской красили.
Если ты про цифру и байонетную оптику, то по зелёной кнопке и закрытой диафрагме всё будет замеряться.
Если ты про резьбу, то в Av с советской оптикой замер часто врёт то ли потому что она до контактов не дотягивается, то ли потому что торец оправы, который обычно контакты замыкает, у нас краской красили.
>>661596
Да, вот про этот случай я.
Спасибо, по зелёной кнопке сам подбирает параметры и очень даже адекватно.
> Если ты про цифру и байонетную оптику, то по зелёной кнопке и закрытой диафрагме всё будет замеряться.
Да, вот про этот случай я.
Спасибо, по зелёной кнопке сам подбирает параметры и очень даже адекватно.
>>661631
По зелёной кнопке в режиме М конечно же. Должно быть где-то в инструкции.
По зелёной кнопке в режиме М конечно же. Должно быть где-то в инструкции.
А кто-нибудь пользовался Sigma 70-300 Macro Super?
Что там у неё на дальнем хвосте, и действительно ли всё нормально с макро?
Что там у неё на дальнем хвосте, и действительно ли всё нормально с макро?
>>661741
А что, есть какие-то предпосылки, что у супербюджетного говнозума все будет нормально на длинном конце?
А что, есть какие-то предпосылки, что у супербюджетного говнозума все будет нормально на длинном конце?
>>661966
Есть предпосылки, что божественные фиксы, не всегда лучше говнозумов, если ты такой ярый противник говнозумов.
Мне интересно насколько там всё херово, хуже ли чем у родных стёкол от Pentax?
Есть предпосылки, что божественные фиксы, не всегда лучше говнозумов, если ты такой ярый противник говнозумов.
Мне интересно насколько там всё херово, хуже ли чем у родных стёкол от Pentax?
>>661985
Может быть даже чуть лучше, чем у 100-300/4.7-5.8. Но этот 100-300 - донное дно.
>хуже ли чем у родных стёкол от Pentax?
Может быть даже чуть лучше, чем у 100-300/4.7-5.8. Но этот 100-300 - донное дно.
2,9 Мб, 3872x2592
2,8 Мб, 3872x2592
2,4 Мб, 3799x2543
3,1 Мб, 3872x2592
3 Мб, 3872x2592
2,8 Мб, 3872x2592
3,4 Мб, 3872x2592
2,9 Мб, 4000x3000>>664321
Так и есть.
Так и есть.
>>664383
Поддвачну.
Поддвачну.
>>664383
Погуглил, говорят, что это один из лучших советских объективов. Версия А немного превосходит версию М по резкости, и для нас, пентаксоводов, имеет ещё один большой плюс (на мой взгляд) - сменные хвостовики. Но М версия тоже очень хороша.
>>664394
За сколько ты свой экземпляр купил, если не секрет, Анон?
Погуглил, говорят, что это один из лучших советских объективов. Версия А немного превосходит версию М по резкости, и для нас, пентаксоводов, имеет ещё один большой плюс (на мой взгляд) - сменные хвостовики. Но М версия тоже очень хороша.
>>664394
За сколько ты свой экземпляр купил, если не секрет, Анон?
5,2 Мб, 4000x3000>>664412
2500р за Гелиос 44м и юпитер 21м. Оба оказались очень хороши. У Юпитера в автоматическом режиме диафрагмы фокусировка клинится. Дальше 12м не крутиться и иногда на 4м заклинивает, но с силой крутится. В ручном режиме все норм.
> За сколько ты свой экземпляр купил, если не секрет, Анон?
2500р за Гелиос 44м и юпитер 21м. Оба оказались очень хороши. У Юпитера в автоматическом режиме диафрагмы фокусировка клинится. Дальше 12м не крутиться и иногда на 4м заклинивает, но с силой крутится. В ручном режиме все норм.
>>664415
У меня Гелиос 77к есть, я вот подумываю ещё 44к взять для коллекции, он в моём городе как раз давно висит никому не нужный. Можешь скинуть пару фоток с 44?
У меня Гелиос 77к есть, я вот подумываю ещё 44к взять для коллекции, он в моём городе как раз давно висит никому не нужный. Можешь скинуть пару фоток с 44?
1,9 Мб, 3872x2592>>664430
Вот еще. Может заставлю себя утром цветочки пойти пофотать. Сейчас вот только думаю с каким из них пойти, если вообще пойду.
Вот еще. Может заставлю себя утром цветочки пойти пофотать. Сейчас вот только думаю с каким из них пойти, если вообще пойду.
>>664700
Это скорее всего была попытка в юмор.
Это скорее всего была попытка в юмор.
>>670016
Рожает очередную кропнутую зеркалку. обидно за них, сигма хотя бы за счёт объективов для сторонних систем держится, а эти вообще в своём мирке окуклились
Рожает очередную кропнутую зеркалку. обидно за них, сигма хотя бы за счёт объективов для сторонних систем держится, а эти вообще в своём мирке окуклились
>>670200
А что они должны выпускать? Беззеркалку? У них много фич, которые завязаны на стабе, я не думаю, что они сейчас способны уместить свой полноценный SR в мелкую тушку, так зачем тогда выпускать обычную БЗК, которая будет без каких-либо киллер-фич?
Я считаю, что очень здорово, что они развивают свой SR и не отказываются от оптического видоискателя. Повсеместный дров на БЗК не понимаю, собственно, как и не считаю, что ФФ имеет кроп по всем параметрам (это инструменты под немного разные задачи, сейчас различие только в ГРИП, так как шумы на высоких ИСО давно не проблема).
Сам коплю на KP, не вижу для себя камеры лучше на данный момент.
А что они должны выпускать? Беззеркалку? У них много фич, которые завязаны на стабе, я не думаю, что они сейчас способны уместить свой полноценный SR в мелкую тушку, так зачем тогда выпускать обычную БЗК, которая будет без каких-либо киллер-фич?
Я считаю, что очень здорово, что они развивают свой SR и не отказываются от оптического видоискателя. Повсеместный дров на БЗК не понимаю, собственно, как и не считаю, что ФФ имеет кроп по всем параметрам (это инструменты под немного разные задачи, сейчас различие только в ГРИП, так как шумы на высоких ИСО давно не проблема).
Сам коплю на KP, не вижу для себя камеры лучше на данный момент.
114 Кб, 355x239>>670207
Ну, когда они последний раз выпускали "обычную БЗК без каких-либо киллер-фич", ее расхватали как горячие перожки, и до сих пор на вторичке с руками отрывают.
Вполне можно и повторить, ящитаю.
Ну, когда они последний раз выпускали "обычную БЗК без каких-либо киллер-фич", ее расхватали как горячие перожки, и до сих пор на вторичке с руками отрывают.
Вполне можно и повторить, ящитаю.
>>670207
Ну вот такую фичу, как видеосъёмка, они решили игнорировать то, что есть - полная хуйня . С БЗК у них тоже не клеится (а матричный стаб в БЗК - это было бы очень хорошо). Профессиональных репортажных камер у них нет вообще. Результат - они и тот рынок, который у них был, просрали. Уже и сторонние производители оптики от байонета К отказались, потому как невыгодно для такого хилого спроса производить. Я понимаю, что "пентакс для нищебродов", но кому будет лучше, если от почтенного производителя фототехники в результате останется одно бушное старьё, тихо умирающее от естественного износа? у самого к5-2, и в качестве хоббийной камеры она меня более чем устраивает
Ну вот такую фичу, как видеосъёмка, они решили игнорировать то, что есть - полная хуйня . С БЗК у них тоже не клеится (а матричный стаб в БЗК - это было бы очень хорошо). Профессиональных репортажных камер у них нет вообще. Результат - они и тот рынок, который у них был, просрали. Уже и сторонние производители оптики от байонета К отказались, потому как невыгодно для такого хилого спроса производить. Я понимаю, что "пентакс для нищебродов", но кому будет лучше, если от почтенного производителя фототехники в результате останется одно бушное старьё, тихо умирающее от естественного износа? у самого к5-2, и в качестве хоббийной камеры она меня более чем устраивает
5 Мб, 3872x2592>>664427
О чем вы рассуждаете, пентадевочки? Нужно же просто смотреть в видоискатель и фотографировать. Давно я форточек не видел. Хули чат развели?
О чем вы рассуждаете, пентадевочки? Нужно же просто смотреть в видоискатель и фотографировать. Давно я форточек не видел. Хули чат развели?
3,2 Мб, 3872x2592Я с разметкой проебался, но вы меня поняли, да?
>>670262
Никому не будет лучше, если Pentax умрёт.
Не знаю откуда взялось это фанбойство во мне, ведь камеру Pentax я купил случайно, но сейчас не имею ни малейшего желания менять лагерь.
Но не думаю, что в Ricoh не думают о рынке фотоаппаратов, хотя у компании это не единственный вид деятельности. Недавно обнаружил камеры и объективы Ricoh у себя на производстве, в промышленной установке для визуального контроля. Надеюсь другие отрасли дадут им остаться на плаву, пока они не придумают что-нибудь с камерами. Хотя, опять же, я ничего не слышал про убытки или что-то в том же духе, не знаю почему все предрекает кончину Pentax.
Никому не будет лучше, если Pentax умрёт.
Не знаю откуда взялось это фанбойство во мне, ведь камеру Pentax я купил случайно, но сейчас не имею ни малейшего желания менять лагерь.
Но не думаю, что в Ricoh не думают о рынке фотоаппаратов, хотя у компании это не единственный вид деятельности. Недавно обнаружил камеры и объективы Ricoh у себя на производстве, в промышленной установке для визуального контроля. Надеюсь другие отрасли дадут им остаться на плаву, пока они не придумают что-нибудь с камерами. Хотя, опять же, я ничего не слышал про убытки или что-то в том же духе, не знаю почему все предрекает кончину Pentax.
5 Мб, 4288x2848>>670266
Если пять сообщений за полгода это чат, то ладно.
Если пять сообщений за полгода это чат, то ладно.
>>670303
Для большинства сегодняшних потребителей Pentax не более чем призрак прошлого. Если умрет совсем, то будет обидно, но предсказуемо. Умерла Minolta, умерла Yashica, умер Contax, умерла Zenza Bronica, умер Rollei... дальше можно продолжать, там еще славные в прошлом имена будут. Одно страшно. На их место уже никто не придет.
>Хотя, опять же, я ничего не слышал про убытки или что-то в том же духе, не знаю почему все предрекает кончину Pentax.
Для большинства сегодняшних потребителей Pentax не более чем призрак прошлого. Если умрет совсем, то будет обидно, но предсказуемо. Умерла Minolta, умерла Yashica, умер Contax, умерла Zenza Bronica, умер Rollei... дальше можно продолжать, там еще славные в прошлом имена будут. Одно страшно. На их место уже никто не придет.
>>670305
Пентакс если (когда) сковырнется - полагаю его трупик кто-то из игроков оставшихся купит, чтобы к себе аудиторию перетянуть (если придумает как)
Пентакс если (когда) сковырнется - полагаю его трупик кто-то из игроков оставшихся купит, чтобы к себе аудиторию перетянуть (если придумает как)
>>670309
Ну вот у Ricoh что-то почти никак не получается. Но у них и собственные камеры большей частью были апофеозом абсолютной всратости.
Ну вот у Ricoh что-то почти никак не получается. Но у них и собственные камеры большей частью были апофеозом абсолютной всратости.
>>670309
Ну, вот купит их кто-либо и мне придётся выкинуть всю свою оптику (ведь байонет никто не оставит, а некоторые ещё и в длину рабочего отрезка не умеют, в обратную сторону объективы в байонете фиксируют - жесть в общем) или пользоваться переходниками или ещё бог знает чем. И я не представляю как меня можно перетянуть будет. Скорее всего буду снимать пока не сломается фотоаппарат, а потом искать на барахолках замену.
Только если выкупит кто-то кто не выпускает камер сейчас, типа Huawei например, и оставит байонет в покое. Хотя тогда это будет то же, что и сейчас есть.
Ну, вот купит их кто-либо и мне придётся выкинуть всю свою оптику (ведь байонет никто не оставит, а некоторые ещё и в длину рабочего отрезка не умеют, в обратную сторону объективы в байонете фиксируют - жесть в общем) или пользоваться переходниками или ещё бог знает чем. И я не представляю как меня можно перетянуть будет. Скорее всего буду снимать пока не сломается фотоаппарат, а потом искать на барахолках замену.
Только если выкупит кто-то кто не выпускает камер сейчас, типа Huawei например, и оставит байонет в покое. Хотя тогда это будет то же, что и сейчас есть.
>>670348
И просрала все минольтовское зеркалочное наследство. Зато успела эпично потроллить лохов, одновременно разведя их на бабло, подсунув им шумящее говно, которое не может в высокие ISO. Попутно и старых минольтоводов через хуй кинула. Сменив баян, в очередной раз кинула лохов через хуй. Продавая косиновские фейкоцейсы втридорога, опять кинула лохов через хуй - а лохам и понравилось! Но это Sony. Могут себе позволить такой троллинг, ничем не рискуя.
И просрала все минольтовское зеркалочное наследство. Зато успела эпично потроллить лохов, одновременно разведя их на бабло, подсунув им шумящее говно, которое не может в высокие ISO. Попутно и старых минольтоводов через хуй кинула. Сменив баян, в очередной раз кинула лохов через хуй. Продавая косиновские фейкоцейсы втридорога, опять кинула лохов через хуй - а лохам и понравилось! Но это Sony. Могут себе позволить такой троллинг, ничем не рискуя.
>>670348
В то время зеркалки были мейнстримом, потому сосони с байонета А долго и не уходила. А сейчас хз кто этим будет заниматься. Проще выкупить лейбл и с нуля что то делать.
В то время зеркалки были мейнстримом, потому сосони с байонета А долго и не уходила. А сейчас хз кто этим будет заниматься. Проще выкупить лейбл и с нуля что то делать.
>>670350
Так бренд сам по себе только в скотских фантазиях маркетологов что-то значит. Если купить Пентакс и моментально сменить новый баян и начать под него камеры и стекла лепить - то смысл в покупке бренда? На новый баян владельцы старых пентаксов перейдут с куда меньшей вероятностью чем свалят в другую систему - где им тоже надо будет с нуля покупать стекла, но они там по крайней мере есть.
Тут только с каким-то чудо-переходником мудохаться, чтоб был почти невесомый, крохотный, и стоил три копейки, и не зарезал возможности камеры. Или вообще наебать систему и оставить старый баян, но тогда зумеры хуй покупать будут, потому что им успели насрать в башку что баян должен быть как очко у престарелого гея, чтобы значит больше света попадало на углы и они резкими становились - а на бумерах бесконечно нельзя ехать, они стареют, им уже дохуя стекол не нужно, носить тяжело.
> Проще выкупить лейбл и с нуля что то делать.
Так бренд сам по себе только в скотских фантазиях маркетологов что-то значит. Если купить Пентакс и моментально сменить новый баян и начать под него камеры и стекла лепить - то смысл в покупке бренда? На новый баян владельцы старых пентаксов перейдут с куда меньшей вероятностью чем свалят в другую систему - где им тоже надо будет с нуля покупать стекла, но они там по крайней мере есть.
Тут только с каким-то чудо-переходником мудохаться, чтоб был почти невесомый, крохотный, и стоил три копейки, и не зарезал возможности камеры. Или вообще наебать систему и оставить старый баян, но тогда зумеры хуй покупать будут, потому что им успели насрать в башку что баян должен быть как очко у престарелого гея, чтобы значит больше света попадало на углы и они резкими становились - а на бумерах бесконечно нельзя ехать, они стареют, им уже дохуя стекол не нужно, носить тяжело.
>>670262
У них их отродясь и не было если не считать 645-й формат для свадебных бомбил, а Z1p был скорее исключением.
>>670207
Мечта Ъ-пентаксиста - цифровой LX. К1 в видоискатель я не заглядывал, но раньше на кропе был вполне адекватный матовый экран для того, чтобы навестись руками. Вот и могли бы сделать как минимум новый и улучшенный шифт и зеркалку с поводком диафрагмы для дрочения ручной оптики. Да и ревизии К1 почаще делать.
>>670303
Две системы у него уже умерло.
>>670305
Одноглазый ролляй и был слегка мертворожденным.
>>670349
Если ты дохуя старый минольтовод (MC, MD или А кстати?), то для тебя есть родные адаптеры. Только оптика сейчас стала несколько лучше.
>Профессиональных репортажных камер у них нет вообще
У них их отродясь и не было если не считать 645-й формат для свадебных бомбил, а Z1p был скорее исключением.
>>670207
>А что они должны выпускать? Беззеркалку?
Мечта Ъ-пентаксиста - цифровой LX. К1 в видоискатель я не заглядывал, но раньше на кропе был вполне адекватный матовый экран для того, чтобы навестись руками. Вот и могли бы сделать как минимум новый и улучшенный шифт и зеркалку с поводком диафрагмы для дрочения ручной оптики. Да и ревизии К1 почаще делать.
>>670303
>Никому не будет лучше, если Pentax умрёт.
Две системы у него уже умерло.
>>670305
>умер Rollei.
Одноглазый ролляй и был слегка мертворожденным.
>>670349
>старых минольтоводов через хуй кинула
Если ты дохуя старый минольтовод (MC, MD или А кстати?), то для тебя есть родные адаптеры. Только оптика сейчас стала несколько лучше.
Нужно мнение знатоков.
Есть ли смысл копить на KP, или можно взять K5 II или К3 II?
нет, систему менять не собираюсь, годных аналогов нет на мой взгляд
Есть ли смысл копить на KP, или можно взять K5 II или К3 II?
нет, систему менять не собираюсь, годных аналогов нет на мой взгляд
SMC Pentax-DA 1:1.8 50mm нормальное стекло? Я нищеброд, а светосильный автофокусный объектив хочется. Не всегда есть время покрутить кольцо фокусировки на своём Helios, к тому же у меня в нём врёт немного фокуспикинг в видоискателе, я так понимаю, что нужно тушку юстировать, но не думаю, что оно того стоит.
>>692815
Хочу KP, но очень кусается цена. Разрешение матрицы больше, поворотный экран, пиксельшифт и прочие крутые фишки с SR.
у самого вообще дешманский K-r, который просто достался почти даром, но я очень рад, что не купил тогда какой-нибудь никон или, упаси господь, кэнон
Хочу KP, но очень кусается цена. Разрешение матрицы больше, поворотный экран, пиксельшифт и прочие крутые фишки с SR.
у самого вообще дешманский K-r, который просто достался почти даром, но я очень рад, что не купил тогда какой-нибудь никон или, упаси господь, кэнон
>>693434
А не будет такой проблемы, что с другим объективом будет фокуспикинг ошибаться после юстировки? Я ведь так понимаю, что объективы нельзя юстировать, то есть можно, но юстировка объектива это всего лишь выравнивание оптической оси линз, это про "софтит", а не про фронт и бэк-фокус. Фронт и бэк-фокус это уже проблема тушки.
Но мой дешманский K-r никто не возьмётся наверное делать. Во всех конторах несут либо несуразную хрень, либо "мы только Canon стёкла перепрограммируем, чтобы нормально попадали" пиздец мастера ояебу.
Самостоятельно это сложно сделать? Велик шанс что-то сломать?
А не будет такой проблемы, что с другим объективом будет фокуспикинг ошибаться после юстировки? Я ведь так понимаю, что объективы нельзя юстировать, то есть можно, но юстировка объектива это всего лишь выравнивание оптической оси линз, это про "софтит", а не про фронт и бэк-фокус. Фронт и бэк-фокус это уже проблема тушки.
Но мой дешманский K-r никто не возьмётся наверное делать. Во всех конторах несут либо несуразную хрень, либо "мы только Canon стёкла перепрограммируем, чтобы нормально попадали" пиздец мастера ояебу.
Самостоятельно это сложно сделать? Велик шанс что-то сломать?
>>696740
Жду с нетерпением.
Жду с нетерпением.
>>699661
Я хоть и выхожу, но снимать вообще ничего не хочется - на улице такой отвратительный вид, да ещё и смог непроглядный - неба не видел уже не знаю сколько, всё серое, унылое до невозможности.
Я хоть и выхожу, но снимать вообще ничего не хочется - на улице такой отвратительный вид, да ещё и смог непроглядный - неба не видел уже не знаю сколько, всё серое, унылое до невозможности.
2-3 года ходил с PENTAX super a, успел накопить несколько линз под него, но он приказал долго жить (при том, что я его уже ремонтировал).
Какую камеру взять под Kaf байонет? Из всех пентаксов остановился на Pentax SFX, но вики пишет, что есть еще хуева туча сторонних фирм, которые делали тушки на К байонет.
В первую очередь интересует, что бы был автофокус (ну или хотя бы замер экспозиции, для ебли с экспопарой у меня есть зоркий)
Во вторых дизайн лол на подобие super a
В третьих надежность затвора
Какую камеру взять под Kaf байонет? Из всех пентаксов остановился на Pentax SFX, но вики пишет, что есть еще хуева туча сторонних фирм, которые делали тушки на К байонет.
В первую очередь интересует, что бы был автофокус (ну или хотя бы замер экспозиции, для ебли с экспопарой у меня есть зоркий)
Во вторых дизайн лол на подобие super a
В третьих надежность затвора
>>701359
О брат, от чего Супер А умер? Сам с ним гоняю, еще k5ii есть и компакт от них же. Вот тоже хотел новое себе что-нибудь взять.
Если по дизайну, то его же, лучше не знаю, может P30. А если автофокус, то MZ серию я бы смотрел, ну или Z. А вообще смотри тут:
http://kmp.pentaxians.eu/bodies/
О брат, от чего Супер А умер? Сам с ним гоняю, еще k5ii есть и компакт от них же. Вот тоже хотел новое себе что-нибудь взять.
Если по дизайну, то его же, лучше не знаю, может P30. А если автофокус, то MZ серию я бы смотрел, ну или Z. А вообще смотри тут:
http://kmp.pentaxians.eu/bodies/
>>701359
То что надо. Только ищи sfxn или sf1 n. И желательно с адаптером под 4 aa батарейки. Горя знать не будешь.
>остановился на Pentax SFX
То что надо. Только ищи sfxn или sf1 n. И желательно с адаптером под 4 aa батарейки. Горя знать не будешь.
Пентаксисты, К3 нормальный фотоаппарат? Стоит ли брать в околонулевом состоянии, и если стоит, то за сколько?
Анон, купил я себе k10d, к нему взял гелиос 44к4. Немного пофотал, потом отложил (села батарея, ждал пока зарядится). Снова решил пофотать - и все. Просто не хочет фотать с объективом, но если без него (вообще без всего) - заебись, затвором щелкает, все нормально.
Что могло случится? Около значения диафрагмы стоит "---", выдержку менять даже нельзя (без объектива выдержка меняется). Нихуя понять не могу. Только что все было, теперь нихуя. Помоги, анон!
Что могло случится? Около значения диафрагмы стоит "---", выдержку менять даже нельзя (без объектива выдержка меняется). Нихуя понять не могу. Только что все было, теперь нихуя. Помоги, анон!
>>705412
Я нашел решение, но теперь я еще решительней нихуя не понимаю. Дело было в контактах на бойонете, если между ними и объективом лежит бумажка - все заебись.
Только какого хуя до этого все работало? И как это сделать снова, но без костыля в виде бумаги?
Я нашел решение, но теперь я еще решительней нихуя не понимаю. Дело было в контактах на бойонете, если между ними и объективом лежит бумажка - все заебись.
Только какого хуя до этого все работало? И как это сделать снова, но без костыля в виде бумаги?
>>705421
Я клинический идиот. Я перед всей этой хуйней сбросил настройки, а там по умолчанию стоит "запрещено снимать если кольцо диафрагмы не А". Нашел решение внезапно в инструкции к камере. Не повторяй моих ошибок, анон! Всем чаю.
Я клинический идиот. Я перед всей этой хуйней сбросил настройки, а там по умолчанию стоит "запрещено снимать если кольцо диафрагмы не А". Нашел решение внезапно в инструкции к камере. Не повторяй моих ошибок, анон! Всем чаю.
1,8 Мб, 1600x1394Вкатился в тред анимешниц. До десятки был к-р, но я его конкретно подушатал, там под 80к кадров, камкодер говной забился и АФ/МФ через раз переключается, все хочу отнести на чистку/смазку, но никак руки не доходят. А десяточку взял в состоянии "муха не сидела" за 5к. Однерку возьму, как с биржи дивов пару сотен за год капнет лет пять еще ждать. Всем чмоки в этом чатике, сестрёнки.
>>705421
Еще бывают косяки с переходником. Я штук пять китайских купил, которые навинчиваются на объектив. На к-р из них только один работал, а остальные замыкали какую-то хуиту и камера начинала хлопать зеркалом как ебанутая, а 10-ке все работают. В чем дело - хуй его знает.
Еще бывают косяки с переходником. Я штук пять китайских купил, которые навинчиваются на объектив. На к-р из них только один работал, а остальные замыкали какую-то хуиту и камера начинала хлопать зеркалом как ебанутая, а 10-ке все работают. В чем дело - хуй его знает.
>>708544
У меня K-r, настрел всего около 15000 кадров, но тоже появилась проблема с переключателем фокуса: по десять раз нужно туда-сюда перещёлкнуть, чтобы завёлся мотор автофокусировки. По статистике из двух случаев, это похоже на болячку модели. ага, тот ещё ублюдчный статист, лол Спасает только то, что я в основном с мануальной оптикой работаю. Никто не знает, это в самом переключателе проблема, чисткой решится?
А по поводу переходников, если ты имеешь в виду М42-РК, то у меня есть один оригинальный Pentax, а второй советский, на обоих никаких проблем нету.
У меня K-r, настрел всего около 15000 кадров, но тоже появилась проблема с переключателем фокуса: по десять раз нужно туда-сюда перещёлкнуть, чтобы завёлся мотор автофокусировки. По статистике из двух случаев, это похоже на болячку модели. ага, тот ещё ублюдчный статист, лол Спасает только то, что я в основном с мануальной оптикой работаю. Никто не знает, это в самом переключателе проблема, чисткой решится?
А по поводу переходников, если ты имеешь в виду М42-РК, то у меня есть один оригинальный Pentax, а второй советский, на обоих никаких проблем нету.
>>708604
Сдам к-р в чистку, посмотрим пофиксится ли эта трабла. Все таки думаю в грязи дело, я его таскал постоянно в походах. Переходник есть родной, который вкручивается в байонет, с ним проблем нет. Для быстрой смены м42 на П-К, я брал россыпь переходников, которые накручиваются на м42 объектив, вот они практически все глючили на к-р, а на десятке все ок.
Сдам к-р в чистку, посмотрим пофиксится ли эта трабла. Все таки думаю в грязи дело, я его таскал постоянно в походах. Переходник есть родной, который вкручивается в байонет, с ним проблем нет. Для быстрой смены м42 на П-К, я брал россыпь переходников, которые накручиваются на м42 объектив, вот они практически все глючили на к-р, а на десятке все ок.
3,7 Мб, 4000x3000>>708736
Отпишись по результату чистки, пожалуйста, буду тебе очень благодарен.
Не совсем понимаю, что ты имеешь в виду под "вкручиваются в байонет" и "накручиваются на объектив". Точнее, все переходники, что я видел, были как обычные переходные кольца, то есть накручиваются на резьбу объектива и на наружнем радиусе имеют обычное крепление К-байонета. Собственно у меня такие и есть и с ними всё в порядке, пикрил.
Отпишись по результату чистки, пожалуйста, буду тебе очень благодарен.
Не совсем понимаю, что ты имеешь в виду под "вкручиваются в байонет" и "накручиваются на объектив". Точнее, все переходники, что я видел, были как обычные переходные кольца, то есть накручиваются на резьбу объектива и на наружнем радиусе имеют обычное крепление К-байонета. Собственно у меня такие и есть и с ними всё в порядке, пикрил.
>>708924
Да, я бы его тоже на такую тяжёлую оптику не накручивал. У него металла поменьше, чем у японского.
Да, я бы его тоже на такую тяжёлую оптику не накручивал. У него металла поменьше, чем у японского.
>>708956
Оригинальный Pentax прочнее, держит лучше. Но я не имел дела с такой крупной оптикой, да и моего советского переходника есть небольшие трещинки около ушек (мне его отдали в нагрузку, в дополнение к японскому, потому грех жаловаться, а с Гелиосами он справляется на ура, но раз такая проблема есть, видимо какая-то оптика потяжелее брала его на изгиб и рвала металл). Хочу Таир взять на неделе, воробьёв пострелять, если погода позволит, узнаю что к чему.
А вообще крупную оптику лучше байонетную покупать, на мой взгляд. Благо, что многие советские стёкла были со сменными хвостовиками. Либо очень аккуратно держать, не за саму тушку. Это у нас байонет металлический, а что там у тех, у кого он из пластика, это же вообще ничего не поставить - вырвет нахрен.
Оригинальный Pentax прочнее, держит лучше. Но я не имел дела с такой крупной оптикой, да и моего советского переходника есть небольшие трещинки около ушек (мне его отдали в нагрузку, в дополнение к японскому, потому грех жаловаться, а с Гелиосами он справляется на ура, но раз такая проблема есть, видимо какая-то оптика потяжелее брала его на изгиб и рвала металл). Хочу Таир взять на неделе, воробьёв пострелять, если погода позволит, узнаю что к чему.
А вообще крупную оптику лучше байонетную покупать, на мой взгляд. Благо, что многие советские стёкла были со сменными хвостовиками. Либо очень аккуратно держать, не за саму тушку. Это у нас байонет металлический, а что там у тех, у кого он из пластика, это же вообще ничего не поставить - вырвет нахрен.
>>708916
Я на твоих вижу замечательные пружинки, которые нужно потом специальным ключом прижимать, чтобы выкрутить из байонета. Кто-то это и ногтями делает, но все равно это лишнее время, когда потроха фотика оголяются. У меня есть переходники, которые превращают именно хвостовик объектива 42 в П-К. Т.о. и 42 и П-К объективы я меняю на лету без лишних ковыряний, ну и металл там толще, ю-21 без проблем держат, правда отваливается бесконечность.
Вот такие:
https://aliexpress.ru/item/32848716621.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.6b6e21f7qVBUR6&algo_pvid=7e83a8b8-2df6-4ac1-a5e5-a715b38328d4&algo_expid=7e83a8b8-2df6-4ac1-a5e5-a715b38328d4-9&btsid=0b8b034116146600853626901e707a&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=65160319896
Я на твоих вижу замечательные пружинки, которые нужно потом специальным ключом прижимать, чтобы выкрутить из байонета. Кто-то это и ногтями делает, но все равно это лишнее время, когда потроха фотика оголяются. У меня есть переходники, которые превращают именно хвостовик объектива 42 в П-К. Т.о. и 42 и П-К объективы я меняю на лету без лишних ковыряний, ну и металл там толще, ю-21 без проблем держат, правда отваливается бесконечность.
Вот такие:
https://aliexpress.ru/item/32848716621.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.6b6e21f7qVBUR6&algo_pvid=7e83a8b8-2df6-4ac1-a5e5-a715b38328d4&algo_expid=7e83a8b8-2df6-4ac1-a5e5-a715b38328d4-9&btsid=0b8b034116146600853626901e707a&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=65160319896
>>694865
В K-r есть юстировка объективов через вшитое ПО, причем можно разные настройки делать под разные объективы и он запоминает их. Гугли инструкцию.
В K-r есть юстировка объективов через вшитое ПО, причем можно разные настройки делать под разные объективы и он запоминает их. Гугли инструкцию.
>>709026
Да, точно. Проверил сейчас, так и работает. Я вот сижу теперь и пытаюсь понять, а как я до этого снимал переходник вместе с объективом? Или я головой ударился?
А если эти пружинки вырезать, то тогда же будет сниматься/надеваться как обычный байонетный объектив, или нет?
>>709029
Пойду поищу инструкцию, что-то я не нашёл подстройки фокуса в прошлый раз, когда колупался. Было бы круто решить проблему со своим Гелиосом, а то приходится в LV снимать, а он и батарею жрёт и сенсор греет.
> Я на твоих вижу замечательные пружинки, которые нужно потом специальным ключом прижимать, чтобы выкрутить из байонета. Кто-то это и ногтями делает, но все равно это лишнее время, когда потроха фотика оголяются.
Да, точно. Проверил сейчас, так и работает. Я вот сижу теперь и пытаюсь понять, а как я до этого снимал переходник вместе с объективом? Или я головой ударился?
А если эти пружинки вырезать, то тогда же будет сниматься/надеваться как обычный байонетный объектив, или нет?
>>709029
> В K-r есть юстировка объективов через вшитое ПО, причем можно разные настройки делать под разные объективы и он запоминает их. Гугли инструкцию.
Пойду поищу инструкцию, что-то я не нашёл подстройки фокуса в прошлый раз, когда колупался. Было бы круто решить проблему со своим Гелиосом, а то приходится в LV снимать, а он и батарею жрёт и сенсор греет.
>>709037
Да, пробовал, и по ней как раз и был нормальный такой фронтфокус. Пришлось отключить, потому как все кадры были браком.
>>709029
Нашёл и подстроил автофокусировку, попадаю теперь значительно лучше, спасибо, анон. Только похоже,что для китов придётся всё обратно возвращать. Или на них настраивать отдельно, они ведь с чипами, если такая возможность есть, то должны запоминаться. Позже проверю.
> Ловушку фокуса пробовал делать?
Да, пробовал, и по ней как раз и был нормальный такой фронтфокус. Пришлось отключить, потому как все кадры были браком.
>>709029
> В K-r есть юстировка объективов через вшитое ПО, причем можно разные настройки делать под разные объективы и он запоминает их. Гугли инструкцию.
Нашёл и подстроил автофокусировку, попадаю теперь значительно лучше, спасибо, анон. Только похоже,что для китов придётся всё обратно возвращать. Или на них настраивать отдельно, они ведь с чипами, если такая возможность есть, то должны запоминаться. Позже проверю.
>>709065
Не нашёл настройки для каждого объектива отдельно. Придётся крутить туда-сюда основную. Но это не особо большая проблема.
Гелиос почти попадает по ловушке, но буквально одного деления не хватает для абсолютно точных попаданий. Хотя это только на 1.8, на прикрытых ГРИП увеличивается и всё становится отлично.
Не нашёл настройки для каждого объектива отдельно. Придётся крутить туда-сюда основную. Но это не особо большая проблема.
Гелиос почти попадает по ловушке, но буквально одного деления не хватает для абсолютно точных попаданий. Хотя это только на 1.8, на прикрытых ГРИП увеличивается и всё становится отлично.
>>709078
Там вроде как пресеты сохраняются, а потом автоматом под нужный объектив сами встают. Х.з. я сильно с этим не заморачивался. К слову, на 1.8 даже такумар с родным байонетом не попадает. Всегда делай "брекетинг" по фокусу +-1-1,5 деления кадров 6. Или серией ебашь, плавно вращая кольцо фокуса после пикинга туда-обратно.
Там вроде как пресеты сохраняются, а потом автоматом под нужный объектив сами встают. Х.з. я сильно с этим не заморачивался. К слову, на 1.8 даже такумар с родным байонетом не попадает. Всегда делай "брекетинг" по фокусу +-1-1,5 деления кадров 6. Или серией ебашь, плавно вращая кольцо фокуса после пикинга туда-обратно.
>>709078
Ну или экран с клиньями бери, и наводись по ним. Я хотел у китайцев заказать, под k-r у них вроде были, и меняется не сложно, если после лечения кряша будет вести себя хуево, то наверное заморочусь, чтобы чисто под мануал ее переделать.
Ну или экран с клиньями бери, и наводись по ним. Я хотел у китайцев заказать, под k-r у них вроде были, и меняется не сложно, если после лечения кряша будет вести себя хуево, то наверное заморочусь, чтобы чисто под мануал ее переделать.
>>709087
У меня Гелиос тоже с родным байонетом, 77К-4. Но это довольно большая светосила для старика начального уровня. Многие пишут, что там какие-то особые светосилные датчики нужны, но я не углублялся в тему. Главное, что лучше стало.
Экран искал по K-r, но что-то не попадались, на какие-то советы по переделке натыкался, кто-то вообще писал, что на K-r его сложно менять, я и плюнул. Но поищу ещё, спасибо за наводку.
У меня Гелиос тоже с родным байонетом, 77К-4. Но это довольно большая светосила для старика начального уровня. Многие пишут, что там какие-то особые светосилные датчики нужны, но я не углублялся в тему. Главное, что лучше стало.
Экран искал по K-r, но что-то не попадались, на какие-то советы по переделке натыкался, кто-то вообще писал, что на K-r его сложно менять, я и плюнул. Но поищу ещё, спасибо за наводку.
>>709127
Вроде да, а что не так?
Вроде да, а что не так?
8,8 Мб, 3181x4804Бамп
> 1/4
1,8 Мб, 3872x2592Пентах жил. Жив. И будет жить.
> 2/4
6,9 Мб, 3263x4352> 3/4 оживление
2,8 Мб, 2433x3633Пишите свои медскиллзы. Покажем, чего стоим всем мейнстримным системам!111
> 4/4
Палю годноту Пентаксодевочкам.
1) Берём старые никоновские non-AI линзы с ровным кольцом диафрагмы без AI-S выступов сзади.
2) Вставляем объектив в байонет пентакса, "точка" объектива должна смотреть сбоку как на пикче.
3) Аккуратно закручиваем объектив на 1/3 поворота от того как обычно должен закручиваться объектив.
4) ВЫГОДА!
Бесконечность БУДЕТ. Кольцо диафрагмы вращаться будет, но оно будет тереться об байонет и поэтому крутить диафрагму нужно осторожно чтоб не выкрутился сам объектив. Нужно всегда придерживать объектив потому что он не застопорен. Камера работает как с обычным мануальным объективом без прыгалки, есть фокуспикинг, есть экспозамер по зелёной кнопке.
1) Берём старые никоновские non-AI линзы с ровным кольцом диафрагмы без AI-S выступов сзади.
2) Вставляем объектив в байонет пентакса, "точка" объектива должна смотреть сбоку как на пикче.
3) Аккуратно закручиваем объектив на 1/3 поворота от того как обычно должен закручиваться объектив.
4) ВЫГОДА!
Бесконечность БУДЕТ. Кольцо диафрагмы вращаться будет, но оно будет тереться об байонет и поэтому крутить диафрагму нужно осторожно чтоб не выкрутился сам объектив. Нужно всегда придерживать объектив потому что он не застопорен. Камера работает как с обычным мануальным объективом без прыгалки, есть фокуспикинг, есть экспозамер по зелёной кнопке.
>>722525
Но зачем страдать такой хуйней, когда оригинальные стекла пентакса того же времени стоят так же или дешевле?
Но зачем страдать такой хуйней, когда оригинальные стекла пентакса того же времени стоят так же или дешевле?
>>722537
Я бы даже сказал, зачем страдать такой хуйнёй, когда есть сапог/содомит?
мимо проходил и удивлялся
Я бы даже сказал, зачем страдать такой хуйнёй, когда есть сапог/содомит?
мимо проходил и удивлялся
>>722560
Ну пентакс К-1 няша же!
Ну пентакс К-1 няша же!
>>722560
Один без чипа вообще не может со старой оптикой работать, другой только в старших моделях может в экспозамер и прочее (хотя технически и младшим ничего не мешает, но хомячки должны платить). Это как минимум, касаясь предыдущего русла разговора.
Один без чипа вообще не может со старой оптикой работать, другой только в старших моделях может в экспозамер и прочее (хотя технически и младшим ничего не мешает, но хомячки должны платить). Это как минимум, касаясь предыдущего русла разговора.
>>722827
На макрушник снимал? Сам сейчас взял Сигму с макрорежимом поиграться на лето. Но она макро на 200-300мм, с рук вообще ад. Хотя есть еще 35-105 с макро, надо будет посравнивать на досуге.
На макрушник снимал? Сам сейчас взял Сигму с макрорежимом поиграться на лето. Но она макро на 200-300мм, с рук вообще ад. Хотя есть еще 35-105 с макро, надо будет посравнивать на досуге.
>>722982
МС Гелиос 77К-4 (стал моим любимым нормальным объективом: очень красивая картинка; Гелиос 44 ни в какое сравнение не идёт, даже пентаксовский полтос не так зацепил). Слизняка снимал просто на МДФ, а паука перевернув объектив задом-наперёд.
У меня не особо много денег на хобби, потому макрообъектива не имею, к сожалению, да и реверсивного адаптера тоже поди поищи.
Сейчас, кстати, думаю взять себе Юпитер 37А, но напоролся на объявления о продаже SMC Pentax-M 1:3,5 135mm и Meyer Optic Gorlitz Orestor 1:2,8 135mm. Может у кого был опыт использования этого добра, что лучше? Я к Орестору склоняюсь, но у него много хроматики и прочих артефактов времени, судя по отзывам, но очень мягкая пластичная картинка и боке.
МС Гелиос 77К-4 (стал моим любимым нормальным объективом: очень красивая картинка; Гелиос 44 ни в какое сравнение не идёт, даже пентаксовский полтос не так зацепил). Слизняка снимал просто на МДФ, а паука перевернув объектив задом-наперёд.
У меня не особо много денег на хобби, потому макрообъектива не имею, к сожалению, да и реверсивного адаптера тоже поди поищи.
Сейчас, кстати, думаю взять себе Юпитер 37А, но напоролся на объявления о продаже SMC Pentax-M 1:3,5 135mm и Meyer Optic Gorlitz Orestor 1:2,8 135mm. Может у кого был опыт использования этого добра, что лучше? Я к Орестору склоняюсь, но у него много хроматики и прочих артефактов времени, судя по отзывам, но очень мягкая пластичная картинка и боке.
>>723176
Ну так купи орестор, с юпитерами то нет проблемы их дефицита, если надо будет потом купишь.
Ну так купи орестор, с юпитерами то нет проблемы их дефицита, если надо будет потом купишь.
>>723197
И как он тебе? Хорошее стекло, по твоему мнению, часто используешь?
И как он тебе? Хорошее стекло, по твоему мнению, часто используешь?
3,4 Мб, 3264x4928>>723426
Юпитер21м.
Юпитер21м.
Существуют ли переходники:
объектив Никон — камера Пентакс
объектив плёночный полнокадровый Олимпус-ОМ — камера Пентакс
?
объектив Никон — камера Пентакс
объектив плёночный полнокадровый Олимпус-ОМ — камера Пентакс
?
>>723550
Пользование поисковиком ты еще не освоила?
https://fotodioxpro.com/products/nkf-pk-p
https://fotodioxpro.com/products/om-pk-p
Пользование поисковиком ты еще не освоила?
https://fotodioxpro.com/products/nkf-pk-p
https://fotodioxpro.com/products/om-pk-p
Уважаемые посоветуйте какой переходник с пентакса на м42 лучше купить? Я как понимаю бесконечность же будет без дополнительных линз? Или она будет не на всех типах переходников, и надо брать какой-то конкретный их тип?
>>723908
>>708916
Вот здесь я фоткал оригинальный переходник от Пентакс и старый советский. Оба отлично работают и не теряют бесконечность. Они полностью утапливаются в байонет. У них только одна проблема (относительная): из-за ушка-пластинки он фиксируется в байонете и чтобы вынуть переходник, нужно сначала выкрутить объектив. Это неудобно, если хочется просто накрутить переходник на единственный объектив с резьбой и быстро его снимать/надевать, но довольно удобно, если есть парочка резьбовых и ты меняешь их между собой.
Есть китайские с юбкой, то есть торчат чутка над байонетом, там будут проблемы с бесконечностью.
>>708916
Вот здесь я фоткал оригинальный переходник от Пентакс и старый советский. Оба отлично работают и не теряют бесконечность. Они полностью утапливаются в байонет. У них только одна проблема (относительная): из-за ушка-пластинки он фиксируется в байонете и чтобы вынуть переходник, нужно сначала выкрутить объектив. Это неудобно, если хочется просто накрутить переходник на единственный объектив с резьбой и быстро его снимать/надевать, но довольно удобно, если есть парочка резьбовых и ты меняешь их между собой.
Есть китайские с юбкой, то есть торчат чутка над байонетом, там будут проблемы с бесконечностью.
>>723948
То есть надо брать тот что без юбки, а какой более лучше советский или китайский с али?
То есть надо брать тот что без юбки, а какой более лучше советский или китайский с али?
6,8 Мб, 4928x3264>>724000
Лучше искать некроту с хвостовиком для пентаха. Я вот хотел взять 44к-4, но все никак руки не дойдут, да и у меня уже есть 44м на м42.
> То есть надо брать тот что без юбки, а какой более лучше советский или китайский с али?
Лучше искать некроту с хвостовиком для пентаха. Я вот хотел взять 44к-4, но все никак руки не дойдут, да и у меня уже есть 44м на м42.
>>724000
У меня китайского нет. Советский нормальный, только, судя по трещинам на ушках, тяжёлую оптику лучше придерживать руками (он мне такой достался, так что не знаю откуда это).
>>724012
Вот здесь >>723176 писал, что на мой вкус 77 Гелиос гораздо приятнее чем 44. У 44 грязноватое боке, такими резкими мазками, а 77 рисует сильно красивее. Хотя и довольно резкий, женские портреты приходится мылить иногда, потому что все поры видны.
Так что я брал бы 77К-4, они стоят не сильно дороже 44К-4, но встречаются чуть реже. Я бы даже свой 44К-4 продал, но всё руки не доходят выложить. Он у меня какой-то редкий, в другом корпусе, первых ревизий, ещё даже не МС.
У меня китайского нет. Советский нормальный, только, судя по трещинам на ушках, тяжёлую оптику лучше придерживать руками (он мне такой достался, так что не знаю откуда это).
>>724012
Вот здесь >>723176 писал, что на мой вкус 77 Гелиос гораздо приятнее чем 44. У 44 грязноватое боке, такими резкими мазками, а 77 рисует сильно красивее. Хотя и довольно резкий, женские портреты приходится мылить иногда, потому что все поры видны.
Так что я брал бы 77К-4, они стоят не сильно дороже 44К-4, но встречаются чуть реже. Я бы даже свой 44К-4 продал, но всё руки не доходят выложить. Он у меня какой-то редкий, в другом корпусе, первых ревизий, ещё даже не МС.
618 Кб, 2048x1371>>724014
Полностью двачую. У меня юпитер21мс нерабочей диафрагмой и клинящий, не доходя, до бесконечности. Для цветочков сойдет, но не больше один переходник совсем разболтал.
Так я же не спорю. Мне бокехи с Юпитера нравятся. 50мм конечно круто, но для бокехов этого мало.
Ты там и не купил ничего 135мм? Я все думаю над покупкой живого юпитер21м или 37а(к)/аналогов 135мм.
> У меня китайского нет. Советский нормальный, только, судя по трещинам на ушках, тяжёлую оптику лучше придерживать руками (он мне такой достался, так что не знаю откуда это).
Полностью двачую. У меня юпитер21мс нерабочей диафрагмой и клинящий, не доходя, до бесконечности. Для цветочков сойдет, но не больше один переходник совсем разболтал.
> Вот здесь >>723176 писал, что на мой вкус 77 Гелиос гораздо приятнее чем 44. У 44 грязноватое боке, такими резкими мазками, а 77 рисует сильно красивее. Хотя и довольно резкий, женские портреты приходится мылить иногда, потому что все поры видны.
Так я же не спорю. Мне бокехи с Юпитера нравятся. 50мм конечно круто, но для бокехов этого мало.
Ты там и не купил ничего 135мм? Я все думаю над покупкой живого юпитер21м или 37а(к)/аналогов 135мм.
>>724012
С некротой под пентакс это понятно, её я тож планирую, но есть стекла под м42 которые хотелось бы попробовать.
С некротой под пентакс это понятно, её я тож планирую, но есть стекла под м42 которые хотелось бы попробовать.
>>724024
Не вышло вчера съездить глянуть Орестор. Завтра планирую это сделать. Если он мне не понравится (есть небольшой дефект просветления на задней линзе), то поеду за Юпитером, он и дешевле в два раза, правда не МС, а очень бы хотелось хоть какое-то просветление.
Не вышло вчера съездить глянуть Орестор. Завтра планирую это сделать. Если он мне не понравится (есть небольшой дефект просветления на задней линзе), то поеду за Юпитером, он и дешевле в два раза, правда не МС, а очень бы хотелось хоть какое-то просветление.
>>724097
То не запаривайся, просветление на юпитере такое себе, ты разницу не заметишь между ними.
То не запаривайся, просветление на юпитере такое себе, ты разницу не заметишь между ними.
>>724102
Да, все так говорят, но нужно попробовать что он и как.
Хотя на месте особо и не проверишь. Я, вот, вчера на улицу выбирался с 77 и таки парковые фото получились. Солнце как умалишённое светило, слишком жёсткий свет, всё фото словно в расфокусе, то ли это из-за переотражений на коже, то ли потому что ничего не видно на экране.
Да, все так говорят, но нужно попробовать что он и как.
Хотя на месте особо и не проверишь. Я, вот, вчера на улицу выбирался с 77 и таки парковые фото получились. Солнце как умалишённое светило, слишком жёсткий свет, всё фото словно в расфокусе, то ли это из-за переотражений на коже, то ли потому что ничего не видно на экране.
>>724102
Я наверное больше запариваюсь потому, что он относительно резкий, а хотелось бы что-то более мягкое, для женских портретиков, потому как я в основном свою тян и фоткаю. Хотя, с другой стороны, он более универсальный получается, можно и не особо пугливых птичек или какую природу фоткать.
Я наверное больше запариваюсь потому, что он относительно резкий, а хотелось бы что-то более мягкое, для женских портретиков, потому как я в основном свою тян и фоткаю. Хотя, с другой стороны, он более универсальный получается, можно и не особо пугливых птичек или какую природу фоткать.
>>724108
Хочешь мягкое бери или юпитер-9 или таир-11а. Там на открытой вполне себе моет.
Хочешь мягкое бери или юпитер-9 или таир-11а. Там на открытой вполне себе моет.
>>724109
Таир 11А в нашей стране редкость, и, говорят, что Таир 11 лучше. Сейчас висит один Таир 11 в объявлениях, так он стоит конских денег, около 150 долларов. Лучше я за 80 возьму Орестор, который всеми признан как боке-монстр с мягким рисунком.
Но, в общем, это всё нужно трогать руками и смотреть.
Таир 11А в нашей стране редкость, и, говорят, что Таир 11 лучше. Сейчас висит один Таир 11 в объявлениях, так он стоит конских денег, около 150 долларов. Лучше я за 80 возьму Орестор, который всеми признан как боке-монстр с мягким рисунком.
Но, в общем, это всё нужно трогать руками и смотреть.
Хочу f2.8 зум на Пентюх! Такой чтоб был примерно как родной 16-50/f2.8 но только дешевле. Посоветуйте что существует из сторонних производителей.
Сперва подумывал взять 16-45/f4.0, но потом нашёл сайт с тестами MTF50 и оказалось что он очень сильно хроматит, гораздо сильнее 17-70/f4 и даже моего 18-250mm. Это правда что он сильно хроматит? Ну и как он (16-45) вообще? Призываю владельцев 16-45!
Сперва подумывал взять 16-45/f4.0, но потом нашёл сайт с тестами MTF50 и оказалось что он очень сильно хроматит, гораздо сильнее 17-70/f4 и даже моего 18-250mm. Это правда что он сильно хроматит? Ну и как он (16-45) вообще? Призываю владельцев 16-45!
>>724476
Тамрон 17-50 2.8. Он в принципе не дорогой. Но я вот хочу себе сигму взять. Хз почему, просто нравятся сигмы. А вообще есть сравнение этих 3 объективом.
https://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-16-50-vs-sigma-tamron-17-50mm/introduction.html
Тамрон 17-50 2.8. Он в принципе не дорогой. Но я вот хочу себе сигму взять. Хз почему, просто нравятся сигмы. А вообще есть сравнение этих 3 объективом.
https://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-16-50-vs-sigma-tamron-17-50mm/introduction.html
>>724641
Да нет вроде.
Да нет вроде.
Сговорился поехать посмотреть пентакс к-30 в ВС, за 12 к с китовым стеклом и 3 акумами с зарядкой, чо там надо почекать перед покупкой? Я как понял надо обязательно проверить нет ли залипания двигателя диафрагмы, что еще там надо проверить?
>>724123
Купил Орестор только что, сегодня дождь сильный, особо ничего не пофотографируешь. Но по первым ощущениям он резче чем я ожидал. Боке в помещении не смог оценить полноценно, может чутка распогодится к вечеру.
Купил Орестор только что, сегодня дождь сильный, особо ничего не пофотографируешь. Но по первым ощущениям он резче чем я ожидал. Боке в помещении не смог оценить полноценно, может чутка распогодится к вечеру.
>>725004
Поздравляю
Поздравляю
192 Кб, 1617x1080Дратути, я зделяль. Теперь я то же с пентакосом, такой же как вы! Давайте дружить! сука чо же к-1 такой дорогой на вторичке :(
c
Поясните за пентаксовский 18-55китовый зум, он на f5.6 сильно хуже пентасовского 16-45 ? Подкупает его лёгкость.
>>725756
Ты обожди пока объективами обмазываться, походи хоть немного с китом, потом хоть понимание придет, что в нем не нравится, может тебе вообще фокусное неподходит и надо 70мм+.
Ты обожди пока объективами обмазываться, походи хоть немного с китом, потом хоть понимание придет, что в нем не нравится, может тебе вообще фокусное неподходит и надо 70мм+.
>>725758
Ты не понял, я подумываю взять либо 16-45, либо вообще 18-55WR(его из-за того что он на 140грамм легче 16-45 и есть погодазащита). А так у меня вообще здоровый тяжеленный и тёмный трэвел-зум 18-250мм. Я пользуюсь в основном (в эфр) 28+35+50мм (18/23/35мм на кропе). А для портретов у меня есть мануальные non-ai никкоры 50/1.4 и 85/1.8 (на кропе это будет как 77 и 130мм), ну и ищё есть Гелиос.
Ты не понял, я подумываю взять либо 16-45, либо вообще 18-55WR(его из-за того что он на 140грамм легче 16-45 и есть погодазащита). А так у меня вообще здоровый тяжеленный и тёмный трэвел-зум 18-250мм. Я пользуюсь в основном (в эфр) 28+35+50мм (18/23/35мм на кропе). А для портретов у меня есть мануальные non-ai никкоры 50/1.4 и 85/1.8 (на кропе это будет как 77 и 130мм), ну и ищё есть Гелиос.
Планирую взять da* 50-135 f/2.8. Немного смущает, что это таки зум.
309 Кб, 900x1200>>725793
Старые никкоры без выступов сзади можно впихнуть прямо так в байонет пентакса без переходника, и на них даже будет ловиться бесконечность.
Старые никкоры без выступов сзади можно впихнуть прямо так в байонет пентакса без переходника, и на них даже будет ловиться бесконечность.
>>725804
Круто! Что за выступы, кстати?
> Старые никкоры без выступов сзади можно впихнуть прямо так в байонет пентакса без переходника, и на них даже будет ловиться бесконечность.
Круто! Что за выступы, кстати?
76 Кб, 720x1280Примотал юпитер-37а с кп-а/н к пентаксу, пофткал немножк как наркоман. Поясните как отключить автоматическую выдержку с объективами без чипа на пентаксе к-30. Стоит мануальный режим, работает на китовом стекле, ставлю юпитер, начинает автоматом выставлять выдержку, как пофиксить?
>>725865
Попробуй приоритет выдержки и диафрагмы поставить или просто выдержки.
Попробуй приоритет выдержки и диафрагмы поставить или просто выдержки.
Пофотал цветочки китовым зуммом. Юпитером фоткал только люстру, ибо не победил как заставить камеру работать с ручным режимом выдержки. Придет переходник под м42, буду тестировать старую оптику дальше.
>>701359
Вместо Super A лучше купить другой Super A/Program. Лучше и компактнее, и с 1/2000 плёночной тушки под К нет. Хожу с Super Program + DA40/2.8 XS. Такой-то пиздатый фуллфрейм в кармане, диафрагмой можно управлять через приоритет выдержки.
Если хочешь именно АФ, то ищи Z-1(p). Только готовься ебаться с батарейками, т.к. батблока под АА для него нет, а 2CR5 дорогие (но можно расковырять такую и менять на чуть менее дорогие CR2). SFXn/SF1n тоже, наверное, пойдёт, но я АФ стёкла не особо имею, поэтому купил для АФ щёлк-щёлк MZ-6.
По альтернативам для байонета К от других производителей: про АФ сразу забудь, только пентакс.
Из мануальных можешь выбрать любую из Ricoh (сводная таблица по фичам/размерам здесь - https://www.drricoh.de/SLR/index.html ). Есть и чистая механика, и электромеханика. Мне импонирует XR-P, на досках объявлений по России её не встречал, зато есть по невысоким ценам (~$50-70) относительно обслуженная (в описании указано, что проверены или заменены уплотнители) на eBay. Но я не стал брать, потому что пользую DA-стекло, а с Ricoh я сосну.
Ещё нормальные альтернативы - Chinon (выпускали как под своим брендом, так и под другими). Тоже есть и механика, и электромеханика. Удобной сводной таблицы не нашёл, но повыбирать можно здесь - https://www.butkus.org/chinon/chinon.htm , проваливаясь в инструкции каждой модели, там есть характеристики и функции. CM - механика, CE - электромеханика, CP - с "программным" режимом.
В плюсах некоторых вариантов Ricoh/Chinon может быть, например, точечный/матричный замер и/или мультиэкспозиция из коробки, которых нет у Super A/Program. Где-то встроенный мотор. Но при этом, DA серию и другие стёкла без кольца диафрагм ты на них нормально не поюзаешь (возможно, кроме Chinon CP, об этом дальше).
Надо понимать, что с Ricoh/Chinon А-стёкла ничем не будут отличаться по функционалу от M- и K-серий, т.е. не будет приоритета выдержки и управления диафрагмой из тушки, т.к. А-контакт использовал/использует на тушках только сам Pentax (а цифровые DA, по сути, всегда в А-положении). Что-то подобное могут Chinon CP-серии, где будет "программный" режим вообще на любых байонетных стёклах, (и A-, и M-, и "K-"). Хуй знает, как они там это реализовали вообще без дополнительных контактов.
У Ricoh с другой стороны есть аналог А- стёкол с поддержкой приоритета выдержки и всего вот этого, но только со своими родными тушками-объективами, т.к. решили изъебнуться и изобрели велосипед для того же байонета. Тут положняк такой: на стёклах Rikenon P торчит (или почти не торчит) дополнительный пин, который позволяет тушке управлять диафрагмой, но пин этот не совместим с А-серией Pentax ни в какую сторону. Если ставить такие стёкла (или совместимые с Ricoh от других производителей) на АФ тушки Pentax, они могут еще и намертво застрять в байонете на полпути, т.к. этот пин замечательно продавливает "отвёртку" АФ в корпус и застревает в получившейся дырке, после чего ты идёшь за лобзиком, и пилишь в щель 0,3мм между камерой и объективом, если повезло. Такие стёкла/байонет обычно называют PK-R, PK/R, K/R, ну ты понял. От сторонних производителей могут быть вообще PK-A/R, у которых есть и А-контакт Pentax, и P-контакт Ricoh (что, впрочем, не значит что они безопасны для АФ тушек Pentax, т.к. выпускались ещё когда АФ не было в помине). P-стёкла Ricoh, в принципе, не супер-дорогие или редкие, и найти их можно, если прямо нужен приоритет выдержки под тот же XR-P, но нахуй оно надо.
Вместо Super A лучше купить другой Super A/Program. Лучше и компактнее, и с 1/2000 плёночной тушки под К нет. Хожу с Super Program + DA40/2.8 XS. Такой-то пиздатый фуллфрейм в кармане, диафрагмой можно управлять через приоритет выдержки.
Если хочешь именно АФ, то ищи Z-1(p). Только готовься ебаться с батарейками, т.к. батблока под АА для него нет, а 2CR5 дорогие (но можно расковырять такую и менять на чуть менее дорогие CR2). SFXn/SF1n тоже, наверное, пойдёт, но я АФ стёкла не особо имею, поэтому купил для АФ щёлк-щёлк MZ-6.
По альтернативам для байонета К от других производителей: про АФ сразу забудь, только пентакс.
Из мануальных можешь выбрать любую из Ricoh (сводная таблица по фичам/размерам здесь - https://www.drricoh.de/SLR/index.html ). Есть и чистая механика, и электромеханика. Мне импонирует XR-P, на досках объявлений по России её не встречал, зато есть по невысоким ценам (~$50-70) относительно обслуженная (в описании указано, что проверены или заменены уплотнители) на eBay. Но я не стал брать, потому что пользую DA-стекло, а с Ricoh я сосну.
Ещё нормальные альтернативы - Chinon (выпускали как под своим брендом, так и под другими). Тоже есть и механика, и электромеханика. Удобной сводной таблицы не нашёл, но повыбирать можно здесь - https://www.butkus.org/chinon/chinon.htm , проваливаясь в инструкции каждой модели, там есть характеристики и функции. CM - механика, CE - электромеханика, CP - с "программным" режимом.
В плюсах некоторых вариантов Ricoh/Chinon может быть, например, точечный/матричный замер и/или мультиэкспозиция из коробки, которых нет у Super A/Program. Где-то встроенный мотор. Но при этом, DA серию и другие стёкла без кольца диафрагм ты на них нормально не поюзаешь (возможно, кроме Chinon CP, об этом дальше).
Надо понимать, что с Ricoh/Chinon А-стёкла ничем не будут отличаться по функционалу от M- и K-серий, т.е. не будет приоритета выдержки и управления диафрагмой из тушки, т.к. А-контакт использовал/использует на тушках только сам Pentax (а цифровые DA, по сути, всегда в А-положении). Что-то подобное могут Chinon CP-серии, где будет "программный" режим вообще на любых байонетных стёклах, (и A-, и M-, и "K-"). Хуй знает, как они там это реализовали вообще без дополнительных контактов.
У Ricoh с другой стороны есть аналог А- стёкол с поддержкой приоритета выдержки и всего вот этого, но только со своими родными тушками-объективами, т.к. решили изъебнуться и изобрели велосипед для того же байонета. Тут положняк такой: на стёклах Rikenon P торчит (или почти не торчит) дополнительный пин, который позволяет тушке управлять диафрагмой, но пин этот не совместим с А-серией Pentax ни в какую сторону. Если ставить такие стёкла (или совместимые с Ricoh от других производителей) на АФ тушки Pentax, они могут еще и намертво застрять в байонете на полпути, т.к. этот пин замечательно продавливает "отвёртку" АФ в корпус и застревает в получившейся дырке, после чего ты идёшь за лобзиком, и пилишь в щель 0,3мм между камерой и объективом, если повезло. Такие стёкла/байонет обычно называют PK-R, PK/R, K/R, ну ты понял. От сторонних производителей могут быть вообще PK-A/R, у которых есть и А-контакт Pentax, и P-контакт Ricoh (что, впрочем, не значит что они безопасны для АФ тушек Pentax, т.к. выпускались ещё когда АФ не было в помине). P-стёкла Ricoh, в принципе, не супер-дорогие или редкие, и найти их можно, если прямо нужен приоритет выдержки под тот же XR-P, но нахуй оно надо.
>>701359
Вместо Super A лучше купить другой Super A/Program. Лучше и компактнее, и с 1/2000 плёночной тушки под К нет. Хожу с Super Program + DA40/2.8 XS. Такой-то пиздатый фуллфрейм в кармане, диафрагмой можно управлять через приоритет выдержки.
Если хочешь именно АФ, то ищи Z-1(p). Только готовься ебаться с батарейками, т.к. батблока под АА для него нет, а 2CR5 дорогие (но можно расковырять такую и менять на чуть менее дорогие CR2). SFXn/SF1n тоже, наверное, пойдёт, но я АФ стёкла не особо имею, поэтому купил для АФ щёлк-щёлк MZ-6.
По альтернативам для байонета К от других производителей: про АФ сразу забудь, только пентакс.
Из мануальных можешь выбрать любую из Ricoh (сводная таблица по фичам/размерам здесь - https://www.drricoh.de/SLR/index.html ). Есть и чистая механика, и электромеханика. Мне импонирует XR-P, на досках объявлений по России её не встречал, зато есть по невысоким ценам (~$50-70) относительно обслуженная (в описании указано, что проверены или заменены уплотнители) на eBay. Но я не стал брать, потому что пользую DA-стекло, а с Ricoh я сосну.
Ещё нормальные альтернативы - Chinon (выпускали как под своим брендом, так и под другими). Тоже есть и механика, и электромеханика. Удобной сводной таблицы не нашёл, но повыбирать можно здесь - https://www.butkus.org/chinon/chinon.htm , проваливаясь в инструкции каждой модели, там есть характеристики и функции. CM - механика, CE - электромеханика, CP - с "программным" режимом.
В плюсах некоторых вариантов Ricoh/Chinon может быть, например, точечный/матричный замер и/или мультиэкспозиция из коробки, которых нет у Super A/Program. Где-то встроенный мотор. Но при этом, DA серию и другие стёкла без кольца диафрагм ты на них нормально не поюзаешь (возможно, кроме Chinon CP, об этом дальше).
Надо понимать, что с Ricoh/Chinon А-стёкла ничем не будут отличаться по функционалу от M- и K-серий, т.е. не будет приоритета выдержки и управления диафрагмой из тушки, т.к. А-контакт использовал/использует на тушках только сам Pentax (а цифровые DA, по сути, всегда в А-положении). Что-то подобное могут Chinon CP-серии, где будет "программный" режим вообще на любых байонетных стёклах, (и A-, и M-, и "K-"). Хуй знает, как они там это реализовали вообще без дополнительных контактов.
У Ricoh с другой стороны есть аналог А- стёкол с поддержкой приоритета выдержки и всего вот этого, но только со своими родными тушками-объективами, т.к. решили изъебнуться и изобрели велосипед для того же байонета. Тут положняк такой: на стёклах Rikenon P торчит (или почти не торчит) дополнительный пин, который позволяет тушке управлять диафрагмой, но пин этот не совместим с А-серией Pentax ни в какую сторону. Если ставить такие стёкла (или совместимые с Ricoh от других производителей) на АФ тушки Pentax, они могут еще и намертво застрять в байонете на полпути, т.к. этот пин замечательно продавливает "отвёртку" АФ в корпус и застревает в получившейся дырке, после чего ты идёшь за лобзиком, и пилишь в щель 0,3мм между камерой и объективом, если повезло. Такие стёкла/байонет обычно называют PK-R, PK/R, K/R, ну ты понял. От сторонних производителей могут быть вообще PK-A/R, у которых есть и А-контакт Pentax, и P-контакт Ricoh (что, впрочем, не значит что они безопасны для АФ тушек Pentax, т.к. выпускались ещё когда АФ не было в помине). P-стёкла Ricoh, в принципе, не супер-дорогие или редкие, и найти их можно, если прямо нужен приоритет выдержки под тот же XR-P, но нахуй оно надо.
Вместо Super A лучше купить другой Super A/Program. Лучше и компактнее, и с 1/2000 плёночной тушки под К нет. Хожу с Super Program + DA40/2.8 XS. Такой-то пиздатый фуллфрейм в кармане, диафрагмой можно управлять через приоритет выдержки.
Если хочешь именно АФ, то ищи Z-1(p). Только готовься ебаться с батарейками, т.к. батблока под АА для него нет, а 2CR5 дорогие (но можно расковырять такую и менять на чуть менее дорогие CR2). SFXn/SF1n тоже, наверное, пойдёт, но я АФ стёкла не особо имею, поэтому купил для АФ щёлк-щёлк MZ-6.
По альтернативам для байонета К от других производителей: про АФ сразу забудь, только пентакс.
Из мануальных можешь выбрать любую из Ricoh (сводная таблица по фичам/размерам здесь - https://www.drricoh.de/SLR/index.html ). Есть и чистая механика, и электромеханика. Мне импонирует XR-P, на досках объявлений по России её не встречал, зато есть по невысоким ценам (~$50-70) относительно обслуженная (в описании указано, что проверены или заменены уплотнители) на eBay. Но я не стал брать, потому что пользую DA-стекло, а с Ricoh я сосну.
Ещё нормальные альтернативы - Chinon (выпускали как под своим брендом, так и под другими). Тоже есть и механика, и электромеханика. Удобной сводной таблицы не нашёл, но повыбирать можно здесь - https://www.butkus.org/chinon/chinon.htm , проваливаясь в инструкции каждой модели, там есть характеристики и функции. CM - механика, CE - электромеханика, CP - с "программным" режимом.
В плюсах некоторых вариантов Ricoh/Chinon может быть, например, точечный/матричный замер и/или мультиэкспозиция из коробки, которых нет у Super A/Program. Где-то встроенный мотор. Но при этом, DA серию и другие стёкла без кольца диафрагм ты на них нормально не поюзаешь (возможно, кроме Chinon CP, об этом дальше).
Надо понимать, что с Ricoh/Chinon А-стёкла ничем не будут отличаться по функционалу от M- и K-серий, т.е. не будет приоритета выдержки и управления диафрагмой из тушки, т.к. А-контакт использовал/использует на тушках только сам Pentax (а цифровые DA, по сути, всегда в А-положении). Что-то подобное могут Chinon CP-серии, где будет "программный" режим вообще на любых байонетных стёклах, (и A-, и M-, и "K-"). Хуй знает, как они там это реализовали вообще без дополнительных контактов.
У Ricoh с другой стороны есть аналог А- стёкол с поддержкой приоритета выдержки и всего вот этого, но только со своими родными тушками-объективами, т.к. решили изъебнуться и изобрели велосипед для того же байонета. Тут положняк такой: на стёклах Rikenon P торчит (или почти не торчит) дополнительный пин, который позволяет тушке управлять диафрагмой, но пин этот не совместим с А-серией Pentax ни в какую сторону. Если ставить такие стёкла (или совместимые с Ricoh от других производителей) на АФ тушки Pentax, они могут еще и намертво застрять в байонете на полпути, т.к. этот пин замечательно продавливает "отвёртку" АФ в корпус и застревает в получившейся дырке, после чего ты идёшь за лобзиком, и пилишь в щель 0,3мм между камерой и объективом, если повезло. Такие стёкла/байонет обычно называют PK-R, PK/R, K/R, ну ты понял. От сторонних производителей могут быть вообще PK-A/R, у которых есть и А-контакт Pentax, и P-контакт Ricoh (что, впрочем, не значит что они безопасны для АФ тушек Pentax, т.к. выпускались ещё когда АФ не было в помине). P-стёкла Ricoh, в принципе, не супер-дорогие или редкие, и найти их можно, если прямо нужен приоритет выдержки под тот же XR-P, но нахуй оно надо.
264 Кб, 1630x1080Итак пока нет переходника, продолжаю играться с юпитером-37а с хвостовиком никон.
Кажется я победил почему камера при прошлом подключении юпитера при положении регулятора М работала в Аv. У пентакса на баяне есть контакты, и если юпитер при закрытии будет смещен в сторону этих контактов, то камера принудительно включает режим приоритета диафрагмы, и не выключает его что не делай. Если же его закрутить так что бы он смещался в сторону от этих контактов, то колесо управления режимами работает корректно, и мануальный режим включается.
Фотка рандомных ночных облаков на юпитер-37а и пентакс к-30.
Кажется я победил почему камера при прошлом подключении юпитера при положении регулятора М работала в Аv. У пентакса на баяне есть контакты, и если юпитер при закрытии будет смещен в сторону этих контактов, то камера принудительно включает режим приоритета диафрагмы, и не выключает его что не делай. Если же его закрутить так что бы он смещался в сторону от этих контактов, то колесо управления режимами работает корректно, и мануальный режим включается.
Фотка рандомных ночных облаков на юпитер-37а и пентакс к-30.
>>726114
Шумов чёт дохрена.
Я такое снимаю на длинной выдержке с низким исо, так как у меня есть шумоподавление на длинных выдержках, которое работает довольно неплохо.
Шумов чёт дохрена.
Я такое снимаю на длинной выдержке с низким исо, так как у меня есть шумоподавление на длинных выдержках, которое работает довольно неплохо.
>>726413
Я выключал шумодав на длинной выдержке, исо 640, шумодав минимальный. Надо будет попробовать более агрессивные режимы шумоподавления, посмотреть что выйдет.
Я выключал шумодав на длинной выдержке, исо 640, шумодав минимальный. Надо будет попробовать более агрессивные режимы шумоподавления, посмотреть что выйдет.
>>726441
пентакс к-30 исо 640, снимок недоэкспонирован, вытянут из теней. Тут матрица как у никона д5100, все что выше 800 шумно уже. А если тянуть из теней шумно уже от 400.
пентакс к-30 исо 640, снимок недоэкспонирован, вытянут из теней. Тут матрица как у никона д5100, все что выше 800 шумно уже. А если тянуть из теней шумно уже от 400.
>>727838
Ты с Челябинска, десу?
> Таки да, причем в варианте бомбера. На брюхе можешь наблюдать бомбодержатели.
Ты с Челябинска, десу?
>>727843
Я просто исходя из того, что в шагле стоит сап с ними. Я не знаю как связан номер борта с местом базирования.
Выходит, две пентадевочки на весь Челябинск? Недурно.
> Ну так вполне очевидно же по номеру борта.
Я просто исходя из того, что в шагле стоит сап с ними. Я не знаю как связан номер борта с местом базирования.
Выходит, две пентадевочки на весь Челябинск? Недурно.
>>727844
Есть сайты спотеров, они там фоткают летающие предметы, рассказывают о том где их повстречали. Для большинства самолетов по номеру не проблема пробить где их место постоянной дислокации и куда они летали.
Есть сайты спотеров, они там фоткают летающие предметы, рассказывают о том где их повстречали. Для большинства самолетов по номеру не проблема пробить где их место постоянной дислокации и куда они летали.
156 Кб, 960x1280>>728032
У меня чорн! Ты юзал К стекла советские? Можешь пояснить за прыгалку диафрагмы на них? Думаю что-нить из некроты под К баян купить, пока с м42 играюсь.
У меня чорн! Ты юзал К стекла советские? Можешь пояснить за прыгалку диафрагмы на них? Думаю что-нить из некроты под К баян купить, пока с м42 играюсь.
2,6 Мб, 4000x3000
3,5 Мб, 3252x3793
1,3 Мб, 2048x1132
431 Кб, 1357x2048
2,8 Мб, 3872x2592
5 Мб, 3872x2592
362 Кб, 1440x1920
347 Кб, 1440x1920>>728039
У меня только под м42 некрота есть. Да и по хардкору только гелик. Юпитер шел в нагрузку - у него диафрагма всегда открыта и фокусировка где-то до 16-17 метров по шкале объектива крутится. Дальше не крутится. Для потретов норм. Для цветочков - супер. Резкость вроде есть. Гибнет при контровом свете.
Только из-за его наебнутости на хвостовике спица прыгалки слишком сильно торчит и зеркало задевает. Думаю спилить ее нахуй.
Я сейчас слез с некроиглы. У меня Тамрон 17-50 ф/2.8 есть и вот da* 50-135 ф/2.8 в пути. Я если и буду искать некроту себе, то только рабочий юпитер21м с хвостовиком ПК.
Всё-таки с ними во многом удобнее снимать. Я пока ещё не нашел свое фокусное, на котором бы хотел снимать каждый день.
> У меня чорн! Ты юзал К стекла советские? Можешь пояснить за прыгалку диафрагмы на них? Думаю что-нить из некроты под К баян купить, пока с м42 играюсь.
У меня только под м42 некрота есть. Да и по хардкору только гелик. Юпитер шел в нагрузку - у него диафрагма всегда открыта и фокусировка где-то до 16-17 метров по шкале объектива крутится. Дальше не крутится. Для потретов норм. Для цветочков - супер. Резкость вроде есть. Гибнет при контровом свете.
Только из-за его наебнутости на хвостовике спица прыгалки слишком сильно торчит и зеркало задевает. Думаю спилить ее нахуй.
Я сейчас слез с некроиглы. У меня Тамрон 17-50 ф/2.8 есть и вот da* 50-135 ф/2.8 в пути. Я если и буду искать некроту себе, то только рабочий юпитер21м с хвостовиком ПК.
Всё-таки с ними во многом удобнее снимать. Я пока ещё не нашел свое фокусное, на котором бы хотел снимать каждый день.
>>728058
Для автофокусных стекло у меня д750 есть, но он м42 некроту с бесконечностью не может, я пентакс брал всеж преимущественно что бы м42 обмазываться, ну и старыми к стеклами возможно. У тебя какой переходник с м42 на К баян? Меня бесит что алишный с пластиной туда сюда елозит в баяне, особенно когда на длинных объективах крутишь кольцо.
Для автофокусных стекло у меня д750 есть, но он м42 некроту с бесконечностью не может, я пентакс брал всеж преимущественно что бы м42 обмазываться, ну и старыми к стеклами возможно. У тебя какой переходник с м42 на К баян? Меня бесит что алишный с пластиной туда сюда елозит в баяне, особенно когда на длинных объективах крутишь кольцо.
>>728068
225,63 руб. 35%OFF | Silver Lens Adapter Ring for Pentax M42 42mm for PK K Mount Adapter Infinity focus
https://a.aliexpress.com/_AOobuf
Такой, но логотипом пентакса. Мне его барыга с камерой вручил. Ещё фокусировочный экран. Я вот думаю на к200д этот экран присобачить, но я не уверен, совместим ли он.
Я думаю попробовать заказать переходник, который имеет внешнее кольцо вокруг баяна.
225,63 руб. 35%OFF | Silver Lens Adapter Ring for Pentax M42 42mm for PK K Mount Adapter Infinity focus
https://a.aliexpress.com/_AOobuf
Такой, но логотипом пентакса. Мне его барыга с камерой вручил. Ещё фокусировочный экран. Я вот думаю на к200д этот экран присобачить, но я не уверен, совместим ли он.
Я думаю попробовать заказать переходник, который имеет внешнее кольцо вокруг баяна.
1,3 Мб, 4032x1057Привет, девчат!
Залутал тут вот такой наборчик стёкол. (пикрелейтед, третий — 43 лим, четвёртый — Rikenon 50/1.2).
Все стёкла в неплохом состоянии, но у 31 лима кольцо фокусировки двигается рывками, как будто задевает за что-то внутри. Куда нести чинить и во сколько может встать?
Залутал тут вот такой наборчик стёкол. (пикрелейтед, третий — 43 лим, четвёртый — Rikenon 50/1.2).
Все стёкла в неплохом состоянии, но у 31 лима кольцо фокусировки двигается рывками, как будто задевает за что-то внутри. Куда нести чинить и во сколько может встать?
>>728084
Мб просто смазать его нужно?
> Все стёкла в неплохом состоянии, но у 31 лима кольцо фокусировки двигается рывками, как будто задевает за что-то внутри. Куда нести чинить и во сколько может встать?
Мб просто смазать его нужно?
>>728086
Нет, там прямо очень жёстко упирается и проскакивает только если крутануть достаточно резко. Причём упирается не в одном положении, а раз 5-6 по всему ходу кольца.
Нет, там прямо очень жёстко упирается и проскакивает только если крутануть достаточно резко. Причём упирается не в одном положении, а раз 5-6 по всему ходу кольца.
>>728090
И когда оно упирается, то указатель диафрамы оказывается прямо напротив диафрагменного числа?
И когда оно упирается, то указатель диафрамы оказывается прямо напротив диафрагменного числа?
>>728076
У меня такое же, но блин люфтит, оно упирается в выступы баяна, но есть свободный ход, и у тебя объектив крутиться вместе с этим кольцом когда кольцо фокусировки вращаешь, оно вдигвается туда сюда на несколько гразусов прежде чем упрется. С выступающим фланцем не бери, там не будет бесконечности на м42.
У меня такое же, но блин люфтит, оно упирается в выступы баяна, но есть свободный ход, и у тебя объектив крутиться вместе с этим кольцом когда кольцо фокусировки вращаешь, оно вдигвается туда сюда на несколько гразусов прежде чем упрется. С выступающим фланцем не бери, там не будет бесконечности на м42.
>>728141
Есть такое. Поэтому и хочу юпитер с хвостиком ПК.
> У меня такое же, но блин люфтит, оно упирается в выступы баяна, но есть свободный ход, и у тебя объектив крутиться вместе с этим кольцом когда кольцо фокусировки вращаешь, оно вдигвается туда сюда на несколько гразусов прежде чем упрется. С выступающим фланцем не бери, там не будет бесконечности на м42.
Есть такое. Поэтому и хочу юпитер с хвостиком ПК.
>>728200
Ты сам-то сможешь его заменить?
> Надо тож хвостовик купить, а то юпитер есть, а жопки под пентакс нет.
Ты сам-то сможешь его заменить?
>>728132
Причём тут указатель диафрагмы? Затыки происходят с кольцом фокусировки, а не диафрагмы
Причём тут указатель диафрагмы? Затыки происходят с кольцом фокусировки, а не диафрагмы
>>728202
А в чем проблема? кп-а/42 на кп-а/н заменил в чем проблема заменить кп-а/н на кп-а/к?
А в чем проблема? кп-а/42 на кп-а/н заменил в чем проблема заменить кп-а/н на кп-а/к?
>>728205
Не знаю. Мне интересно. Как это вообще делается? Где что покупать и какие подводные?
> А в чем проблема? кп-а/42 на кп-а/н заменил в чем проблема заменить кп-а/н на кп-а/к?
Не знаю. Мне интересно. Как это вообще делается? Где что покупать и какие подводные?
>>728219
Там 3 болта, нужна маленькая отвертка, сделанная не из пластилина, и тайное знание о том как отвинчивать болт. Отвинчиваешь 3 болта (гланое их не проеби они мелкие), концевик просто снимается вверх, ты его вынимаешь, ставишь нужную тебе жопку, закручиваешь 3 болта, сначала закрути не сильно, что бы подровнять после установку на камеру, чтоб метки фокуса и грип смотрели куда надо, потом затяни болты, и можно пользоваться.
Я кп-а/н брал на авито их в продаже полно. А вот кп-а/к адаптеры в теории производились в СССР, но значительно более редкие, и стоят дорого. В теории можно взять кольцо Т2-пентакс и поставить на жопу А объектива, но говорят что они сильно хуже чем оригинальные адаптеры держаться, может тож люфтить.
Вот китаезы продают весьма не дорого. Ну или как альтернативный вариант сразу купить стекло с К баяном без сменного хвостовика, они тож зачастую весьма не дорого на авито всплывают.
https://aliexpress.ru/item/4000122253500.html
Там 3 болта, нужна маленькая отвертка, сделанная не из пластилина, и тайное знание о том как отвинчивать болт. Отвинчиваешь 3 болта (гланое их не проеби они мелкие), концевик просто снимается вверх, ты его вынимаешь, ставишь нужную тебе жопку, закручиваешь 3 болта, сначала закрути не сильно, что бы подровнять после установку на камеру, чтоб метки фокуса и грип смотрели куда надо, потом затяни болты, и можно пользоваться.
Я кп-а/н брал на авито их в продаже полно. А вот кп-а/к адаптеры в теории производились в СССР, но значительно более редкие, и стоят дорого. В теории можно взять кольцо Т2-пентакс и поставить на жопу А объектива, но говорят что они сильно хуже чем оригинальные адаптеры держаться, может тож люфтить.
Вот китаезы продают весьма не дорого. Ну или как альтернативный вариант сразу купить стекло с К баяном без сменного хвостовика, они тож зачастую весьма не дорого на авито всплывают.
https://aliexpress.ru/item/4000122253500.html
>>728039
У меня два К-шных Гелиоса. Прыгалка работает на обоих, всё с ней в порядке.
и, да, байонетная оптика гораздо удобнее всей этой ебли с переходниками
У меня два К-шных Гелиоса. Прыгалка работает на обоих, всё с ней в порядке.
и, да, байонетная оптика гораздо удобнее всей этой ебли с переходниками
>>728278
У тебя оба 44 ? А какая у тебя тушка? У пентакса прыгалка работает на К оптике на всех тушках? На к-30 прыгалка работать будет? У меня прост 44 уже есть под м-42, если буду брать то что-то другое под К баян, такумар или какой-то советское иное стекло.
У тебя оба 44 ? А какая у тебя тушка? У пентакса прыгалка работает на К оптике на всех тушках? На к-30 прыгалка работать будет? У меня прост 44 уже есть под м-42, если буду брать то что-то другое под К баян, такумар или какой-то советское иное стекло.
Я вам калину на индустар 50-2 и к-30 принес, и голубя на зм-5а.
>>728310
А на зенитаре-к не пробовал никто? А то брать второй гелик под пентакс не охото, думаю может зенитар-к 50 мм взять или какой-нить из такумаров. Гелиос-44 я щас через переходник м42 прикручиваю.
А на зенитаре-к не пробовал никто? А то брать второй гелик под пентакс не охото, думаю может зенитар-к 50 мм взять или какой-нить из такумаров. Гелиос-44 я щас через переходник м42 прикручиваю.
>>728309
Голубь стоит же, но не достаточно четко. Чем дальше до цели тем сложнее зло поймать фокус идеально. Вроде дальмоер и фокус пикинг показывают что все норм, а все равно есть проблемы.
Голубь стоит же, но не достаточно четко. Чем дальше до цели тем сложнее зло поймать фокус идеально. Вроде дальмоер и фокус пикинг показывают что все норм, а все равно есть проблемы.
>>728319
Вполне возможно, снимал уже на 1/250, было уже темновато, видимо силы стаба уже не хватает, до 1/320 вроде отрабатывает норм, а дальше уже лажать начинает.
Вполне возможно, снимал уже на 1/250, было уже темновато, видимо силы стаба уже не хватает, до 1/320 вроде отрабатывает норм, а дальше уже лажать начинает.
>>728312
А не легче родной 50 найти, в принципе если поискать можно не дорого взять, имею ввиду более свежий? Какой-нибудь пентакс-м или пентакс-а, а может вообще автофокус?
А не легче родной 50 найти, в принципе если поискать можно не дорого взять, имею ввиду более свежий? Какой-нибудь пентакс-м или пентакс-а, а может вообще автофокус?
>>728331
Родной мануальный такумар или пентакс он подороже будет, но целом как вариант да. Автофокусный не знаю какой брать. Над А серий думал, у нас в городе за 3 к отдают 80-200 ф4, думаю может сгонять его посмотреть. Вообще пентакс я брал что бы играть с некротой м42 и пентаксовской. Если что-то АФ и брать, то разве что телевик какой-нить недорогой. Для современной отпики у меня есть фф никона, но на нем с некротой особо не поиграться, на пентакс же все м42 норм встает. Я бы хотел под пентакс еще какой-нить макро объектив мануальный взять который в 1 к 1 может занедорого, но с этим сложно.
Родной мануальный такумар или пентакс он подороже будет, но целом как вариант да. Автофокусный не знаю какой брать. Над А серий думал, у нас в городе за 3 к отдают 80-200 ф4, думаю может сгонять его посмотреть. Вообще пентакс я брал что бы играть с некротой м42 и пентаксовской. Если что-то АФ и брать, то разве что телевик какой-нить недорогой. Для современной отпики у меня есть фф никона, но на нем с некротой особо не поиграться, на пентакс же все м42 норм встает. Я бы хотел под пентакс еще какой-нить макро объектив мануальный взять который в 1 к 1 может занедорого, но с этим сложно.
>>728291
У меня 44К-4 и 77К-4, на обоих всё хорошо. И, да, прыгалка будет работать. Тушка у меня K-r, не далеко от твоей ушла.
77 гораздо и гораздо лучше по рисунку чем 44, но это на мой взгляд. Она и крутит приятнее, вообще боке сильно лучше, и по цветам что ли приятнее, в общем общее ощущение от неё лучше.
Хотел брать Зенитар - увели из-под носа, но я не думаю, что у меня был бы какой-то вау-эффект, особенно после 77. где-то видел статью, там сравнивали 44, 77 и 40 Гелиосы, так по фото 77 больше похож на 40, а местами даже интереснее (про цену даже заикаться не буду)
Сам хочу Pentax M 50/1,4 для ночных съёмок (можно бы и автофокусный, но их у нас нет, да и цены сильно кусаются, можно, конечно взять DA 50/1,8 современный, но не знаю даже). вообще в Беларуси беда с пентаксовскими ништяками, приходится по полгода мониторить объявления, чтобы увидеть годное стекло (или хотя бы любое стекло), а потом понять, что оно тебе не по карману
У меня 44К-4 и 77К-4, на обоих всё хорошо. И, да, прыгалка будет работать. Тушка у меня K-r, не далеко от твоей ушла.
77 гораздо и гораздо лучше по рисунку чем 44, но это на мой взгляд. Она и крутит приятнее, вообще боке сильно лучше, и по цветам что ли приятнее, в общем общее ощущение от неё лучше.
Хотел брать Зенитар - увели из-под носа, но я не думаю, что у меня был бы какой-то вау-эффект, особенно после 77. где-то видел статью, там сравнивали 44, 77 и 40 Гелиосы, так по фото 77 больше похож на 40, а местами даже интереснее (про цену даже заикаться не буду)
Сам хочу Pentax M 50/1,4 для ночных съёмок (можно бы и автофокусный, но их у нас нет, да и цены сильно кусаются, можно, конечно взять DA 50/1,8 современный, но не знаю даже). вообще в Беларуси беда с пентаксовскими ништяками, приходится по полгода мониторить объявления, чтобы увидеть годное стекло (или хотя бы любое стекло), а потом понять, что оно тебе не по карману
>>728392
Вот 77 я может быть куплю, 44 м42 на пентакс поставил, как то не особо впечатлен, картинка внезапно с индустара 50-2 мне больше зашла. Хочу зенитар под пентакс попробовать или како-йто из такомаров или пентаксов, за ф1.4 не гонюсь, ф1.8 или 2 устроит. Не знаю стоит ли брать 55 мм ф2.0, он мне кажется функциональным аналогом гелиоса.
Хочется еще какой-то ширик годный взять, но фиг знаю какой, брать 28 ф3.5, так там с китом особо разница не понятно будет или нет, лимы слишком дорогие, не хочу на пентакс тратить столько денег, лучше уж на никон годное стекло куплю, вот и в разудмьях что бы взять.Есть какие идеи что бы не дорого, и поинтересней чем кит было?
Вот 77 я может быть куплю, 44 м42 на пентакс поставил, как то не особо впечатлен, картинка внезапно с индустара 50-2 мне больше зашла. Хочу зенитар под пентакс попробовать или како-йто из такомаров или пентаксов, за ф1.4 не гонюсь, ф1.8 или 2 устроит. Не знаю стоит ли брать 55 мм ф2.0, он мне кажется функциональным аналогом гелиоса.
Хочется еще какой-то ширик годный взять, но фиг знаю какой, брать 28 ф3.5, так там с китом особо разница не понятно будет или нет, лимы слишком дорогие, не хочу на пентакс тратить столько денег, лучше уж на никон годное стекло куплю, вот и в разудмьях что бы взять.Есть какие идеи что бы не дорого, и поинтересней чем кит было?
Кстати, сегодня сделал наблюдение, что походу переходник от китайцев неоч. Анон с пентакосм к-30 у тебя бесконечность на м-42 прям бесконечная? Я тут проверял, и получается что если стекло стоит на бесконечности то у меня грип где-то до 35-40 метров, а дальше уже не четко. И переходное оно чуть выступает выше чем край байонета, у тебя есть такая проблема? Снимал в даль до этого зм-5а, там перебег за бексонечность и проблемы не было, тут пытался снимать индустаром, недобегает, попробовал в даль гелиос-44 такая же херня :(
>>728712
А мне кажется, что гелиос сам по себе мыльный на открытой на бесконечности и чем ближе к этой самой бесконечности, тем сложнее фокус поймать, хотя должно быть наоборот.
В любом случае резкость только в центре и лучше диафрагму прикрывать хотя бы до 5.6.
Вот фотки с моего 44м.
А мне кажется, что гелиос сам по себе мыльный на открытой на бесконечности и чем ближе к этой самой бесконечности, тем сложнее фокус поймать, хотя должно быть наоборот.
В любом случае резкость только в центре и лучше диафрагму прикрывать хотя бы до 5.6.
Вот фотки с моего 44м.
>>728753
Я проверил на 3 стеклах, гелиосе 44 индустаре 55-2 и индустаре 61. С юпитера лень переходник на никон снимать. У всех недобег до бесконечности и мыло при фокусировке дальше 25-30 метров. В теории рабочие отрезки м42 и пентакса 4 равны, но переходник этот он выступает над кольцом баяна.
Я в общем взялся его точить, потихоньку наждачной бумагой дрочу, примеряю стекла проверяю, грип на бесконечности сдвигается вдаль. Если ничего не обосреться то надеюсь получить нормальную фокусировку на бесконечность просто уменьшив толщину кольца на нужную величину. Ну в крайнем случае проебется 300 р которые я отдал за переходник.
Я проверил на 3 стеклах, гелиосе 44 индустаре 55-2 и индустаре 61. С юпитера лень переходник на никон снимать. У всех недобег до бесконечности и мыло при фокусировке дальше 25-30 метров. В теории рабочие отрезки м42 и пентакса 4 равны, но переходник этот он выступает над кольцом баяна.
Я в общем взялся его точить, потихоньку наждачной бумагой дрочу, примеряю стекла проверяю, грип на бесконечности сдвигается вдаль. Если ничего не обосреться то надеюсь получить нормальную фокусировку на бесконечность просто уменьшив толщину кольца на нужную величину. Ну в крайнем случае проебется 300 р которые я отдал за переходник.
>>728753
Проверь, что у тебя реально есть бесконечность: сфокусируйся со штатива по лайв вью, с 10х-увеличением. У меня было несколько гелиосов, проблем с бесконечностью не было. У одного, сильно пожившего, был низкий контраст. Резкость по центру у всех была высокая.
Проверь, что у тебя реально есть бесконечность: сфокусируйся со штатива по лайв вью, с 10х-увеличением. У меня было несколько гелиосов, проблем с бесконечностью не было. У одного, сильно пожившего, был низкий контраст. Резкость по центру у всех была высокая.
![lomo-lomo-k-42kh1-adapter-adapter-perekhodnoe-koltso-2-1702[...].jpg](https://2ch.life//p/src/525514/16224779610890.jpg)
52 Кб, 800x600>>728778
Переходник должен быть без фланца, как ломовский. Фланцевые не дают бесконечности.
Переходник должен быть без фланца, как ломовский. Фланцевые не дают бесконечности.
>>728331
У него картинка дурная, много хроматических искажений. Во всяком случае, у тех, что я испытывал - какой-то пентаксовский родной АФ-полтос из начал двухтысячных и современный "обычный" 50/1.8.
>может вообще автофокус?
У него картинка дурная, много хроматических искажений. Во всяком случае, у тех, что я испытывал - какой-то пентаксовский родной АФ-полтос из начал двухтысячных и современный "обычный" 50/1.8.
1,2 Мб, 2048x1357>>728778
Удачи.
>>728779
Вот как куплю штатив - проверю. Все равно резкости по краям нет. И снимать что-то там на бесконечности норм, если потом сильно не приглядываться.
Для меня реальная проблема с Гелиоса попасть фокусом на расстоянии больше 20метров. Может я что-то не так делаю, конечно.
Удачи.
>>728779
> Проверь, что у тебя реально есть бесконечность: сфокусируйся со штатива по лайв вью, с 10х-увеличением. У меня было несколько гелиосов, проблем с бесконечностью не было. У одного, сильно пожившего, был низкий контраст. Резкость по центру у всех была высокая.
Вот как куплю штатив - проверю. Все равно резкости по краям нет. И снимать что-то там на бесконечности норм, если потом сильно не приглядываться.
Для меня реальная проблема с Гелиоса попасть фокусом на расстоянии больше 20метров. Может я что-то не так делаю, конечно.
>>728784
Купи экранчик с клиньями и микрорастром. Как вариант, купи разъёбанную тушку какой-нибудь минолты и выдерни фокусировочный экран из неё (придётся немного подогнать напильником).
>попасть фокусом на расстоянии больше 20метров
Купи экранчик с клиньями и микрорастром. Как вариант, купи разъёбанную тушку какой-нибудь минолты и выдерни фокусировочный экран из неё (придётся немного подогнать напильником).
>>728786
Имеется. Хочу его на к200д присобачить, если они совместимы.
?
Я пока не готов перейти бесповоротно на некроту на к-30, но готов на к200д.
> Купи экранчик с клиньями
Имеется. Хочу его на к200д присобачить, если они совместимы.
> микрорастром
?
Я пока не готов перейти бесповоротно на некроту на к-30, но готов на к200д.
128 Кб, 720x1280>>728781
Он без фланца да, но добрый дядя ляю оставил на этом кольце металла со знатным запасом. ГРИП на метке бесконечности по факту заканчивается примерно на 20-30 метрах. Я до этого в даль фоткал только на зм-5а, а там ебанический перебег за бесконечность, и не замечал что есть проблема, а с 50 мм фоткал или на мдф или на 3-4 метра, я конечно видел что метки дистанции не совпадают с фактической но не придавал значения.
Он без фланца да, но добрый дядя ляю оставил на этом кольце металла со знатным запасом. ГРИП на метке бесконечности по факту заканчивается примерно на 20-30 метрах. Я до этого в даль фоткал только на зм-5а, а там ебанический перебег за бесконечность, и не замечал что есть проблема, а с 50 мм фоткал или на мдф или на 3-4 метра, я конечно видел что метки дистанции не совпадают с фактической но не придавал значения.
Итак держу в курсе, точил мерял, снова точил, пока не зашло солнце. Глубина резкости сдвинулась к горизонту, то что раньше было размытое теперь стало более четкое. В темноте уже плохо понятно где край ГРИП, потому точить перестал, завтра утром еще раз проверю где край резкости, подрочу может еще наждачкой, сточил довольно ощутимое количество металла, но по моему надо еще. Соседний дом на бесконечности резкий уже на всех 3 стеклах, а тот дом что по диагонали вроде бы резкий еще не весь.
В общем походу я иду правильным путем, а китайцы мудаки продукцию которых после сборки надо доработать по месту напильником. Допуски в плюс на миллиметр с лишним.
В общем походу я иду правильным путем, а китайцы мудаки продукцию которых после сборки надо доработать по месту напильником. Допуски в плюс на миллиметр с лишним.
>>728799
Максимально плотно закручивал, бесконечности нет. Там реально избыток металла, кольцо должно быть вровень с краем баяна, а оно хорошо ощутимый пальцем выступ образует. Надо было штангеном замерить наверное, но я уже щас довольно много сточил. Ситуация по мере стачивания металла улучшается, грип сдвигается в сторону горизонта. Сейчас уже темно не буду больше точить, опасаюсь слишком много спилить, завтра утром проверю что по резкости и может быть еще подпилю.
Максимально плотно закручивал, бесконечности нет. Там реально избыток металла, кольцо должно быть вровень с краем баяна, а оно хорошо ощутимый пальцем выступ образует. Надо было штангеном замерить наверное, но я уже щас довольно много сточил. Ситуация по мере стачивания металла улучшается, грип сдвигается в сторону горизонта. Сейчас уже темно не буду больше точить, опасаюсь слишком много спилить, завтра утром проверю что по резкости и может быть еще подпилю.
>>728803
НУ вот седни сидел два часа потихоньку точил, но видимо еще завтра надо будет поточить. Причем по фотке то хер угадаешь сколько там металла в кольце. В теории переходник с бесконечностью, на практике херушки.
НУ вот седни сидел два часа потихоньку точил, но видимо еще завтра надо будет поточить. Причем по фотке то хер угадаешь сколько там металла в кольце. В теории переходник с бесконечностью, на практике херушки.
Итак держу в курсе. Точил переходник, прицеплял туда индустар-50-2, индустар-61, гелиос-44, юпитер-37а. Добился получения резкой картинки до дистанции в 150 метров, дальше прямого обзора нет, решил забить и так сойдет. В общем-то все хорошо, я не умер, расположение грип вроде совпадает с метками на объективах.
>>729092
Нипали, ну чо ты :(
Нипали, ну чо ты :(
>>729408
котик няша!
котик няша!
Принёс вам тёплых CCD-шных цветов
Отметился с покупкой первого после кита объектива от пентаха.
Пока ничего не снял толком кроме домашних животных.
Пока ничего не снял толком кроме домашних животных.
>>731237
Котик! А я цветочки вчера пофоткал. На юпитер-37а
Котик! А я цветочки вчера пофоткал. На юпитер-37а
2,7 Мб, 4928x3264>>731250
Котик няшен. Я седни на газоне встретил водосбор прекрасный, завтра пойду сфоткаю его утром пока людишек нет и никто не мешает туда-сюда бродя. Вообще юпитер за свой прайс охуенное стекло, да он немножк зеленит, но для фоток растений это вообще похуй совершенно. Не знаю завтра чем лучше пофотать индустаром 61 или юпитером.
Котик няшен. Я седни на газоне встретил водосбор прекрасный, завтра пойду сфоткаю его утром пока людишек нет и никто не мешает туда-сюда бродя. Вообще юпитер за свой прайс охуенное стекло, да он немножк зеленит, но для фоток растений это вообще похуй совершенно. Не знаю завтра чем лучше пофотать индустаром 61 или юпитером.
>>731259
Придется оба два да. Купил легкий фотик что бы ходить без тяжелого фотика, теперь ношу два фотика :( Что-то пошло не так :(
Придется оба два да. Купил легкий фотик что бы ходить без тяжелого фотика, теперь ношу два фотика :( Что-то пошло не так :(
>>731261
Самое смешное, но я тоже думаю на долгие прогулки брать ещё и к200д.
> Придется оба два да. Купил легкий фотик что бы ходить без тяжелого фотика, теперь ношу два фотика :( Что-то пошло не так :(
Самое смешное, но я тоже думаю на долгие прогулки брать ещё и к200д.
>>731262
Мне пентаксовский цвет последнее время больше нравися чем на никоне, но никоновский он более похож на реальный, а у пентакса оно все как-то контрастней чем вживую.
Мне пентаксовский цвет последнее время больше нравися чем на никоне, но никоновский он более похож на реальный, а у пентакса оно все как-то контрастней чем вживую.
>>731274
В сочетании со старыми стеклами прикольно получается.
В сочетании со старыми стеклами прикольно получается.
Ресайзнул камерные жпг с никона и пентакса
Те же фоточки после проявки в лайтруме из равок.
>>731369
Завтра еще жарче. Завтра утром пораньше пойду фоткать анусы насекомых.
Завтра еще жарче. Завтра утром пораньше пойду фоткать анусы насекомых.
1
D
>>733475
Окай
Окай
Так, думал поменять к5ии на что-то с нормальным поворотным экраном, но как понял тут 2 стула кс2 и к70. Первый хуже, а второй стоит как к3ии, что опять вызывает сомнения.
Поэтому вопрос, пробовал кто-нибудь внешние мониторы на нашу систему и вообще какие-нибудь небольшие, в идеале бы смарт подключить к камере, но это не для к5.
Поэтому вопрос, пробовал кто-нибудь внешние мониторы на нашу систему и вообще какие-нибудь небольшие, в идеале бы смарт подключить к камере, но это не для к5.
Пентаксисты, что скажете за 16-45mm F4? Особливо про связку с CCD-шными пентаксами.
Думаю махнуть свой 11-22 микрушный (22-44 ЭФР соответственно), на такую связку.
С детализацией в пейзаже там должно быть получше.
Думаю махнуть свой 11-22 микрушный (22-44 ЭФР соответственно), на такую связку.
С детализацией в пейзаже там должно быть получше.
>>733653
Короче, ладно, сам спросил - сам ответил, буду ждать когда k3iii будет стоить 20к рублев.
Но раз решил денег потратить, то подниму другой свой пост >>724553. Все никак не возьму 17-50 2.8 Сигму, потому что сомневаюсь, может лучше звезду 16-50 взять? Тамрон точно нет.
А может вообще нафиг все? Сейчас по объективам есть:
A 50 1.7
A 35-105 3.5
F 50 1.4
Da 18-135
Sigma 70-300
И Гелиос (уже не помню когда последний раз доставал)
В идеале бы заменить 50 1.4 на 40 2.8, но это уже другой вопрос.
Короче, ладно, сам спросил - сам ответил, буду ждать когда k3iii будет стоить 20к рублев.
Но раз решил денег потратить, то подниму другой свой пост >>724553. Все никак не возьму 17-50 2.8 Сигму, потому что сомневаюсь, может лучше звезду 16-50 взять? Тамрон точно нет.
А может вообще нафиг все? Сейчас по объективам есть:
A 50 1.7
A 35-105 3.5
F 50 1.4
Da 18-135
Sigma 70-300
И Гелиос (уже не помню когда последний раз доставал)
В идеале бы заменить 50 1.4 на 40 2.8, но это уже другой вопрос.
Rh
>>734245
А-шки у меня в основном на пленку, хотя последнее время подзабил на нее. Сейчас чаще таскаю 18-135, но хочется что-то поярче, в идеале бы его же, но 3.5 на всем диапазоне. Вот и хочу 16-50, на длинном конце все равно не так часто снимаю.
А 40 он компактный, на 50 все равно прикрываю дырку, в 1.4 не шибко вижу смысла, так что замена оправдана. А Сигму 70-300 не так давно взял, чаек снимать или типа того, в общем попробовать фокусное.
А-шки у меня в основном на пленку, хотя последнее время подзабил на нее. Сейчас чаще таскаю 18-135, но хочется что-то поярче, в идеале бы его же, но 3.5 на всем диапазоне. Вот и хочу 16-50, на длинном конце все равно не так часто снимаю.
А 40 он компактный, на 50 все равно прикрываю дырку, в 1.4 не шибко вижу смысла, так что замена оправдана. А Сигму 70-300 не так давно взял, чаек снимать или типа того, в общем попробовать фокусное.
265 Кб, 1080x608>>734233
Уже сейчас на ибеях лежат к3ii по 20к почти нулевые.
> Короче, ладно, сам спросил - сам ответил, буду ждать когда k3iii будет стоить 20к рублев.
Уже сейчас на ибеях лежат к3ii по 20к почти нулевые.
>>733653
Тут если менять тушку, то, на мой взгляд, или KP почему не K3mk3, потому что человеку нужен поворот экрана, хотя даже у тех тушек он условныйили K1, и больше уже никуда не рыпаться, потому что вряд ли будут ещё зеркалки от Pentax в принципе. Может только K1 обновят, но и то не факт. Рыночек порешал, зеркалки стали никому не нужны, как бы это ни было грустно, а что там с БЗК у Pentax на данный момент - не ясно.
да, я бы ещё через год ответил, но дашчан лежал
Тут если менять тушку, то, на мой взгляд, или KP почему не K3mk3, потому что человеку нужен поворот экрана, хотя даже у тех тушек он условныйили K1, и больше уже никуда не рыпаться, потому что вряд ли будут ещё зеркалки от Pentax в принципе. Может только K1 обновят, но и то не факт. Рыночек порешал, зеркалки стали никому не нужны, как бы это ни было грустно, а что там с БЗК у Pentax на данный момент - не ясно.
да, я бы ещё через год ответил, но дашчан лежал
>>734481
Ну пентакс вроде обещает программу апгрейдов к-1 по мере выхождения новых марков. Можно будет им камеру послать забашлять они потроха заменят. Хуй знает будут ли продолжать но до марк 2 с марк один вроде апгрейдят.
Ну пентакс вроде обещает программу апгрейдов к-1 по мере выхождения новых марков. Можно будет им камеру послать забашлять они потроха заменят. Хуй знает будут ли продолжать но до марк 2 с марк один вроде апгрейдят.
>>734550
А будет ли k1mk3? Не факт. Вот надоест Рико Пентаксы выпускать, оставит свою ГР и пару мыльниц, а дальше продаст марку Пентакс jip и думайте что хотите. Хотя в таком случае можно ожидать бзк Пентакс на 4/3...
Но вот k3mk3 вышел отличный, скажем так, финальный аккорд удался.
>>734481
Вот именно нормальный поворотный это к70 и кс2. К1 не хочу, ибо не нужен полный кадр, а больше плюсов и нет. Но чем нравится к3-3, тем что мобила как внешний экран может.
А будет ли k1mk3? Не факт. Вот надоест Рико Пентаксы выпускать, оставит свою ГР и пару мыльниц, а дальше продаст марку Пентакс jip и думайте что хотите. Хотя в таком случае можно ожидать бзк Пентакс на 4/3...
Но вот k3mk3 вышел отличный, скажем так, финальный аккорд удался.
>>734481
Вот именно нормальный поворотный это к70 и кс2. К1 не хочу, ибо не нужен полный кадр, а больше плюсов и нет. Но чем нравится к3-3, тем что мобила как внешний экран может.
>>734576
Я бы купил к-1 для обмазывания некротой, но цены на вторичке на них боль :(
Я бы купил к-1 для обмазывания некротой, но цены на вторичке на них боль :(
>>734684
Я вот хотел себе всё KP, но теперь думаю, а почему бы и не K1? Какие вообще плюсы у ФФ, кроме шумов?
Я вот хотел себе всё KP, но теперь думаю, а почему бы и не K1? Какие вообще плюсы у ФФ, кроме шумов?
>>734753
Старые стекла пентакса и м42 будут работать как задумывалось при их создании, а не только центром. Это с оптической точки зрения не всегда плюс, но как по мне это более годно. Плюс все эти продвинутые фишки пентакса с созданием фоток оверразрешения из 4 кадров со сдвигом матрицы. При прочих равных на макро фотках меньше хроматики на ФФ.
Старые стекла пентакса и м42 будут работать как задумывалось при их создании, а не только центром. Это с оптической точки зрения не всегда плюс, но как по мне это более годно. Плюс все эти продвинутые фишки пентакса с созданием фоток оверразрешения из 4 кадров со сдвигом матрицы. При прочих равных на макро фотках меньше хроматики на ФФ.
>>734684
Я наверное ничего не понимаю, но не лучше ли для некроты бзк, особенно за цену к1, тот же фф можно найти, а там тебе не только м42 и такумары, но и никоры, зуйки и лейки, почти на все переходник есть?
Я наверное ничего не понимаю, но не лучше ли для некроты бзк, особенно за цену к1, тот же фф можно найти, а там тебе не только м42 и такумары, но и никоры, зуйки и лейки, почти на все переходник есть?
>>734779
С бзк беда в том что меня удручает эргономика этих камер. А пентакс молодец, хорошо лежит в руке, да и сама концепция бзк мне не нравится. Зеркальные никоны в руках лежат хорошо, зеркальные пентаксы хорошо, все остальное сорта говна. З5 и З6 никонов в руке лежит уже хуево :( Более старшие не пробовал, возможно з9 будет торт, но нахуй мне не по карману. Сосони максимально уебанская эргономика. Вот ты берешь пентакс к-70 и тебе УДОБНО, берешь К-1 вроде тяжелнный гробина, а держать удобно. Берешь бзк сосони и пиздос, что бы стало нормально надо еще 2-3 детали докупить и к камере прикрутить.
С бзк беда в том что меня удручает эргономика этих камер. А пентакс молодец, хорошо лежит в руке, да и сама концепция бзк мне не нравится. Зеркальные никоны в руках лежат хорошо, зеркальные пентаксы хорошо, все остальное сорта говна. З5 и З6 никонов в руке лежит уже хуево :( Более старшие не пробовал, возможно з9 будет торт, но нахуй мне не по карману. Сосони максимально уебанская эргономика. Вот ты берешь пентакс к-70 и тебе УДОБНО, берешь К-1 вроде тяжелнный гробина, а держать удобно. Берешь бзк сосони и пиздос, что бы стало нормально надо еще 2-3 детали докупить и к камере прикрутить.
117 Кб, 1280x960Привезли мне мою няшу, аж за 2 к рублей. Илитный объектив, управление диафрагмой с камеры работает, экспонометрия корректно работает, без всяких микрочипов. На удивление низкая хроматика, буду тестировать дальше и держать в курсе.
>>734937
Ну вообще на ф2.0 он конечно мыльноват, хотя на удивление весьма мало хроматит, резкий с ф2.5. И кстати дефолтно в ручном режиме он на к-30 работает в режиме ловушки фокусировки. Если зажать спуск то кадра нет, пока камера не посчитаешь что объект в фокусе. Не знаю как это выключить, надо будет потом поковыряться.
А вообще по первому впечатлению я стеклом доволен. За 2 к рублей вполне себе годный полтинник. Все фишки с управлением диафрагмой и полуавтоматическими режимами работают вполне хорошо, дизайн прикольный, и все это весьма недорого, по цен гелиоса-44 или юпитера37а.
Ну вообще на ф2.0 он конечно мыльноват, хотя на удивление весьма мало хроматит, резкий с ф2.5. И кстати дефолтно в ручном режиме он на к-30 работает в режиме ловушки фокусировки. Если зажать спуск то кадра нет, пока камера не посчитаешь что объект в фокусе. Не знаю как это выключить, надо будет потом поковыряться.
А вообще по первому впечатлению я стеклом доволен. За 2 к рублей вполне себе годный полтинник. Все фишки с управлением диафрагмой и полуавтоматическими режимами работают вполне хорошо, дизайн прикольный, и все это весьма недорого, по цен гелиоса-44 или юпитера37а.
Серьёзно задумался о покупке нового фотоаппарата, так как мой K-r в некоторых аспектах уже не вывозит: сегодня снимал выпускной у друга и получил небольшое разочарование, частые непопадания в фокус при сложном свете, шумную картинку и прочие прелести жизни. Если в статичных сценах всё более-менее хорошо, то динамика ему очень тяжело даётся. Я очень хочу KP, влюбился в него с первого обзора, он мне нравится как внешне, так и по характеристикам, но есть вещи, которые меня немного смущают, хотя по-сути только одна: маленькая батарея. По качеству фото у меня нареканий нет, фишки типа пиксельшифт на месте.
Но я не уверен, не потрачу ли я €650 зря? Ведь, например, видео, можно сказать, нет. Хотя я его никогда и не снимал, но вдруг захочется?
Сразу оговорюсь, что я не вижу ему конкурентов: K3mk2 безнадёжно отстаёт, K3mk3 стоит кучу денег и почему-то не имеет брекетинга по фокусу, K1 и K1mk2 стоят тоже слишком дорого, и хоть я и хотел бы ФФ, но не вижу в нём огромного плюса но если бы он был дешевле, это был бы главный конкурент KP в моём выборе.
Да, есть другие производители, есть БЗК, но тот же X-T4, например по фото или уступает, или не особо выигрывает у KP, к тому же он сам тоже стоит денег, оптика к нему тоже довольно дорогая, а на Pentax у меня какой-никакой, а парк оптики есть. БЗК мне нравятся видоискателем, я привык к зеркалу, а производителей со стабом на матрице по пальцам пересчитать. все мы любим обмазываться некротой, часто от безденежья, а стаб на матрице в таком случае просто уберфича
В общем, я бы выслушал ваши размышления на этот счёт, потому как деньги на апгрейд есть, но не хочется потом разочароваться. хотя не думаю, что после K-r я буду разочарован
Но я не уверен, не потрачу ли я €650 зря? Ведь, например, видео, можно сказать, нет. Хотя я его никогда и не снимал, но вдруг захочется?
Сразу оговорюсь, что я не вижу ему конкурентов: K3mk2 безнадёжно отстаёт, K3mk3 стоит кучу денег и почему-то не имеет брекетинга по фокусу, K1 и K1mk2 стоят тоже слишком дорого, и хоть я и хотел бы ФФ, но не вижу в нём огромного плюса но если бы он был дешевле, это был бы главный конкурент KP в моём выборе.
Да, есть другие производители, есть БЗК, но тот же X-T4, например по фото или уступает, или не особо выигрывает у KP, к тому же он сам тоже стоит денег, оптика к нему тоже довольно дорогая, а на Pentax у меня какой-никакой, а парк оптики есть. БЗК мне нравятся видоискателем, я привык к зеркалу, а производителей со стабом на матрице по пальцам пересчитать. все мы любим обмазываться некротой, часто от безденежья, а стаб на матрице в таком случае просто уберфича
В общем, я бы выслушал ваши размышления на этот счёт, потому как деньги на апгрейд есть, но не хочется потом разочароваться. хотя не думаю, что после K-r я буду разочарован
>>735090
Если считаешь что тебе эта камера подходит то бери её. Однако АФ у пентакса по сравнению с конкурентами как был отсталый так и остается. Не жди какого то сильно космического прироста автоматической фокусировки.
Если считаешь что тебе эта камера подходит то бери её. Однако АФ у пентакса по сравнению с конкурентами как был отсталый так и остается. Не жди какого то сильно космического прироста автоматической фокусировки.
>>735091
Да, про автофокус наслышан, но это не столь критичный момент для фото, следящий для видео нужнее, по глазам только если, но я обычно мануалю, мне просто фокуспикинга за глаза. тут вылезает обсёр моей бюджетки, которая любит припизднуть в видоискателе, где-то юстировка сговнилась или я что-то не так делаю, но по пикингу сплошной расфокус, на открытых дырках вообще всё брак, хоть в настройках и пытался подстраивать
Да, про автофокус наслышан, но это не столь критичный момент для фото, следящий для видео нужнее, по глазам только если, но я обычно мануалю, мне просто фокуспикинга за глаза. тут вылезает обсёр моей бюджетки, которая любит припизднуть в видоискателе, где-то юстировка сговнилась или я что-то не так делаю, но по пикингу сплошной расфокус, на открытых дырках вообще всё брак, хоть в настройках и пытался подстраивать
>>735090
Если сомневаешься, то лучше не брать. Да и "а вдруг захочется" плохой аргумент. Может стоит обратить внимание на более младшие модели и б/у?
Если сомневаешься, то лучше не брать. Да и "а вдруг захочется" плохой аргумент. Может стоит обратить внимание на более младшие модели и б/у?
Поясните за работу к-30 с темнозуммами, будет работать АФ на ф6.3 на длинном конце тамрона 28-300, или пук среньк и недостаток светосилы для АФ ?
Посоветуйте телевик на пентакс, лучше если зумм с автофокусом что бы 200 или 300 на длинном конце было. Желательно занедорого.
>>735391
Как владелец Сигмы 70-300 могу посоветовать ее, точнее за свою цену в 3-4к она норм. Даже макро есть. Но отсутствие переключателя на ограничение значений фокусировки убивает. Ну и картинка более менее норм при закрытии до 8 и более. Если готов отдать 15к+ бери токину на 80-400мм. А если в районе 8к по деньгам то пентаксовый свежий зум на что-то там - 300мм.
Как владелец Сигмы 70-300 могу посоветовать ее, точнее за свою цену в 3-4к она норм. Даже макро есть. Но отсутствие переключателя на ограничение значений фокусировки убивает. Ну и картинка более менее норм при закрытии до 8 и более. Если готов отдать 15к+ бери токину на 80-400мм. А если в районе 8к по деньгам то пентаксовый свежий зум на что-то там - 300мм.
>>735426
А что скажешь за 50-200 ф4-5.6 их китовый? Вижу на авито их за 2.5 к, в чем наебка?
Есть Tamron 18-200 Pentax за 3 к, в чем подводные камни у него?
И есть Tamron для Pentax 70-300, за 3.5 к, он мыльный на открытых, но вроде если зажать диафрагму то терпимо.
Вот не знаю имеет смысл заморачиваться родными 70-300 или 50-200, или купить тамрон какой-нить?
А что скажешь за 50-200 ф4-5.6 их китовый? Вижу на авито их за 2.5 к, в чем наебка?
Есть Tamron 18-200 Pentax за 3 к, в чем подводные камни у него?
И есть Tamron для Pentax 70-300, за 3.5 к, он мыльный на открытых, но вроде если зажать диафрагму то терпимо.
Вот не знаю имеет смысл заморачиваться родными 70-300 или 50-200, или купить тамрон какой-нить?
>>735438
Наебка в том, что они никому не нужны в 2021, дальше хуже будет. Да и скорее всего они все мылят на открытых. Как и написал, меня устраивает результат на сигма от 8. А так я себе 300 целенаправленно брал, в идеале токину ту, но на поиграться слишком дорого бы было. На счет родного зума на 300 надо быть осторожным, там какие-то модели хуже сигмы, а стоят дороже, надо сравнение смотреть.
Наебка в том, что они никому не нужны в 2021, дальше хуже будет. Да и скорее всего они все мылят на открытых. Как и написал, меня устраивает результат на сигма от 8. А так я себе 300 целенаправленно брал, в идеале токину ту, но на поиграться слишком дорого бы было. На счет родного зума на 300 надо быть осторожным, там какие-то модели хуже сигмы, а стоят дороже, надо сравнение смотреть.
>>735449
Ну мне телевик для пентакса был бы полезен, что бы не таскать 3.5 кг ФФ с тамроном 150-600 когда просто погулять пошел, и можешь встретить птичек. Я объективы покупаю чтоб снимать, а не для перепродажи.
Наверное всеж возьму 50-200 они стоят как земля, с автофокусом и врятли сильно хуже чем китовый 18-55.
Ну мне телевик для пентакса был бы полезен, что бы не таскать 3.5 кг ФФ с тамроном 150-600 когда просто погулять пошел, и можешь встретить птичек. Я объективы покупаю чтоб снимать, а не для перепродажи.
Наверное всеж возьму 50-200 они стоят как земля, с автофокусом и врятли сильно хуже чем китовый 18-55.
>>735162
Проблема в том, что в своей стране на вторичке ничего особо и нет. А KP даже в руках не могу подержать. Но в целом, оно меня более чем устраивает, только смущает его непопулярность. Не спроста же это, наверное.
Пока чинил Dashchan подумал, а может взять Sony A7III или Fujifilm X-T4? Есть полноценное видео, можно использовать как вебку, автофокус чуть ли не по кончику залупки. Возникает вопрос: почему мы дрочим на Pentax? Должна же быть адекватная причина. Да, у меня первой камерой был Pentax, но я пользовался Canon 650D и Nikon 7xxx, не помню точно, так вот они мне совсем не понравились: расположение кнопок, непонятное меню. В техническом плане косяки: нет полноценной работы с некростёклами (нет нормального матричного экспозамера, с одной стороны ебля с чипами, с другой - купи дарахую камиру), отсутствие матричного стаба для меня вообще является теперь чуть ли не решающим фактором при выборе камеры. Но почему-то ведь ими пользуются? А вышеназванные БЗК точно ведь дадут пососать KP, да и даже K1 (по цене всё же он им конкурент).
Что вы думаете по этому поводу, почему вы зависаете здесь, а не в соседних тредах?
Проблема в том, что в своей стране на вторичке ничего особо и нет. А KP даже в руках не могу подержать. Но в целом, оно меня более чем устраивает, только смущает его непопулярность. Не спроста же это, наверное.
Пока чинил Dashchan подумал, а может взять Sony A7III или Fujifilm X-T4? Есть полноценное видео, можно использовать как вебку, автофокус чуть ли не по кончику залупки. Возникает вопрос: почему мы дрочим на Pentax? Должна же быть адекватная причина. Да, у меня первой камерой был Pentax, но я пользовался Canon 650D и Nikon 7xxx, не помню точно, так вот они мне совсем не понравились: расположение кнопок, непонятное меню. В техническом плане косяки: нет полноценной работы с некростёклами (нет нормального матричного экспозамера, с одной стороны ебля с чипами, с другой - купи дарахую камиру), отсутствие матричного стаба для меня вообще является теперь чуть ли не решающим фактором при выборе камеры. Но почему-то ведь ими пользуются? А вышеназванные БЗК точно ведь дадут пососать KP, да и даже K1 (по цене всё же он им конкурент).
Что вы думаете по этому поводу, почему вы зависаете здесь, а не в соседних тредах?
>>736717
Пентакс хорош по эргономке камер, даж дешевые базовые камеры по эргономкике лучше и по функционалу настроек близки к топовым кропам того же никона. За весьма скромные деньги ты получаешь возможность работы с некростеклами м42 с матричным стабом, корректным замером экспозиции и хорошим хватом, в отличии от нех стоящих почти так же камер при этом удобно лежит в руке. Это мне в пентаксе нравится. Однако если мы пытаемся юзать современные стекла с АФ то все резко плохо пентакс очень сильно уступает по способности к автоматической фокусировки по сравнению с камерами аналогичных лет выпуска. Плюс распространеные технические баги вроде залипания толкателя диафрагмы, и бешенства зеркала.
Я для работы с некротой юзаю пентакс, для фоточек где мне нужно качество картинки скорость автофокуса юзаю никон, на современных стеклах никон всеж эффективней. Если не стоит задача ебаться с м42 и К некротой, то тот же никон позволяет быстрее и с меньшим количеством усилий получать нужную тебе картинку.
Я свой к-30 взял прицельно для работы с некротой в дополнение к никону д750 и в целом им доволен. Всякое м-42 ставлю, за 2 к рублей купил пентакс А 50 мм ф2, вполне им доволен тож.
Пентакс хорош по эргономке камер, даж дешевые базовые камеры по эргономкике лучше и по функционалу настроек близки к топовым кропам того же никона. За весьма скромные деньги ты получаешь возможность работы с некростеклами м42 с матричным стабом, корректным замером экспозиции и хорошим хватом, в отличии от нех стоящих почти так же камер при этом удобно лежит в руке. Это мне в пентаксе нравится. Однако если мы пытаемся юзать современные стекла с АФ то все резко плохо пентакс очень сильно уступает по способности к автоматической фокусировки по сравнению с камерами аналогичных лет выпуска. Плюс распространеные технические баги вроде залипания толкателя диафрагмы, и бешенства зеркала.
Я для работы с некротой юзаю пентакс, для фоточек где мне нужно качество картинки скорость автофокуса юзаю никон, на современных стеклах никон всеж эффективней. Если не стоит задача ебаться с м42 и К некротой, то тот же никон позволяет быстрее и с меньшим количеством усилий получать нужную тебе картинку.
Я свой к-30 взял прицельно для работы с некротой в дополнение к никону д750 и в целом им доволен. Всякое м-42 ставлю, за 2 к рублей купил пентакс А 50 мм ф2, вполне им доволен тож.
https://ricoh-imaging.ru/ricoh-world/news/hd_pentax_da_16_50mm_f2_8ed_plm_aw_obnovlennaya_versiya_universalnogo_zum_obektiva_zvezdnoy_serii/
Ну и цены стали, точнее цены норм, это мы такие.
Ну и цены стали, точнее цены норм, это мы такие.
>>737243
Да ну его нафиг за эти деньги можно К-1 купить на вторичке и обмазаться объективами.
Да ну его нафиг за эти деньги можно К-1 купить на вторичке и обмазаться объективами.
Примотал к пентаксу к-30 зеркальный никкор 500 мм ф8. Пощелкал из окна, как двачер.
>>737874
В общем пачаны это, есть один пентакс. Если точнее smc pentax-fa 80-200 f4 7-5.6 заказал с авито и обосрался с хитрой подставой. На фокусных 80-100 с ним все хорошо, дальше резкость не наводится дальше примерно 5-7 метров. В пункте выдачи все было резкое, выйдя на улицу таки заметил что меня таки наебали.
В связи с чем есть предложение аукциона невиданной щедрости. Отдам в хорошие руки деффектата, безвозмездно то есть даром. Суть неполадки в отсутствии бесконечности на фокусных более 100 мм. Причем как в автоматическом так и в ручном режиме, кольцо на метке бесконечности, по факту резкость примерно в 5-7 метрах. Оптика почти не пыльная, управление диафрагмой с камеры работает.
Предпочтение челябинским анонам, что б не заморачиваться пересылом, если тут никто не захочет, то могу отправить по РФ за счет получателя.
В общем пачаны это, есть один пентакс. Если точнее smc pentax-fa 80-200 f4 7-5.6 заказал с авито и обосрался с хитрой подставой. На фокусных 80-100 с ним все хорошо, дальше резкость не наводится дальше примерно 5-7 метров. В пункте выдачи все было резкое, выйдя на улицу таки заметил что меня таки наебали.
В связи с чем есть предложение аукциона невиданной щедрости. Отдам в хорошие руки деффектата, безвозмездно то есть даром. Суть неполадки в отсутствии бесконечности на фокусных более 100 мм. Причем как в автоматическом так и в ручном режиме, кольцо на метке бесконечности, по факту резкость примерно в 5-7 метрах. Оптика почти не пыльная, управление диафрагмой с камеры работает.
Предпочтение челябинским анонам, что б не заморачиваться пересылом, если тут никто не захочет, то могу отправить по РФ за счет получателя.
662 Кб, 1500x2000>>737879
Я бы с радостью забрал. Хотеть 200мм 2.8 под макро.
> Предпочтение челябинским анонам, что б не заморачиваться пересылом, если тут никто не захочет, то могу отправить по РФ за счет получателя.
Я бы с радостью забрал. Хотеть 200мм 2.8 под макро.
>>737913
Ну для макро он подойдет только учти что реальная светосила будет не ф5.6 а ниже если ты будешь юзать макрокольца. Они отжирают часть светосилы. А то мне телевик которые не может в фокус в бесконечность не нужен :(
Ну для макро он подойдет только учти что реальная светосила будет не ф5.6 а ниже если ты будешь юзать макрокольца. Они отжирают часть светосилы. А то мне телевик которые не может в фокус в бесконечность не нужен :(
>>737920
У меня есть Юпитер, который не может в бесконечность. Теперь будет ещё и это.
Давай в выходные встретимся. @sakurachansky
У меня есть Юпитер, который не может в бесконечность. Теперь будет ещё и это.
Давай в выходные встретимся. @sakurachansky
>>737921
Любишь ты всякое собирать. Пиши мне в токс сговоримся
5650FCC3537798DF3CE0D9C8B904ABCBD769F3DE60AC31AE6F1B06A5BBA1EC778CEE399E6871
Любишь ты всякое собирать. Пиши мне в токс сговоримся
5650FCC3537798DF3CE0D9C8B904ABCBD769F3DE60AC31AE6F1B06A5BBA1EC778CEE399E6871
>>736717
Пентаксу для матричного замера нужны как минимум контакты на объективе. Да и для замера не по зелёной кнопке тоже нужны.
>В техническом плане косяки: нет полноценной работы с некростёклами (нет нормального матричного экспозамера
Пентаксу для матричного замера нужны как минимум контакты на объективе. Да и для замера не по зелёной кнопке тоже нужны.
>>738495
На старших никонах кстати экспозамер работает совершенно на любых старых объективах, можно хоть юпитер-37а примотать и все корректно замеряет. Единственное подтверждение АФ корявое и нет ловушки фокусировки. Было бы великолепно если бы можно было смешать взяв лучшее от пентакса и никона, была бы идеальная камера.
На старших никонах кстати экспозамер работает совершенно на любых старых объективах, можно хоть юпитер-37а примотать и все корректно замеряет. Единственное подтверждение АФ корявое и нет ловушки фокусировки. Было бы великолепно если бы можно было смешать взяв лучшее от пентакса и никона, была бы идеальная камера.
>>738497
Зеленая кнопка меряет не всегда корректно для м42 стекол, хотя это конечно очень удобная штука, тут я согласен. Мне нравится четкое подтверждение фокусировки на пентаксах когда у тебя по центру большое пятно, и камера еще и пищит громко когда цель в фокусе. А вот что им мешало как на никоне сделать экспозамер не привязанный к контактной группе я хз.
На никоне можно брать любое стекло без чипов, крутить там диафрагму как хочешь, и он показывает экспонометром все корректно. На пентаксе же надо потом пробными кадрами пристреливаться после того как жмякнул зеленую кнопку.
Зеленая кнопка меряет не всегда корректно для м42 стекол, хотя это конечно очень удобная штука, тут я согласен. Мне нравится четкое подтверждение фокусировки на пентаксах когда у тебя по центру большое пятно, и камера еще и пищит громко когда цель в фокусе. А вот что им мешало как на никоне сделать экспозамер не привязанный к контактной группе я хз.
На никоне можно брать любое стекло без чипов, крутить там диафрагму как хочешь, и он показывает экспонометром все корректно. На пентаксе же надо потом пробными кадрами пристреливаться после того как жмякнул зеленую кнопку.
>>738498
Честно, не было опыта на некрообъективах с Никон.
>>738499
В любом случае, зелёная кнопка удобная вещь, всем рекомендую, так сказать.
Всё же буду брать KP, нравится она мне очень, не знаю почему. Правда 24мп избыточны, как бы мне это весь опыт с некротой не испортило. Но очень интересно проверить, пиксельшифт будет делать кадры лучше, если не хватает разрешения стекла или только хуже?
Честно, не было опыта на некрообъективах с Никон.
>>738499
В любом случае, зелёная кнопка удобная вещь, всем рекомендую, так сказать.
Всё же буду брать KP, нравится она мне очень, не знаю почему. Правда 24мп избыточны, как бы мне это весь опыт с некротой не испортило. Но очень интересно проверить, пиксельшифт будет делать кадры лучше, если не хватает разрешения стекла или только хуже?
>>738501
Нормально у тебя все будет с некротой, как будто гелиос на ф2 не мыльный и на 12 мп. Проблемы с разрешение вылезают только если кадрировать, или на откровенно мыльных на открытой стеклах, типа того же гелиоса-44. Если тебе нравиться кр и средства позволяют, то бери его, и радуйся. Хотя в качестве универсальной камеры за этот прайс я бы всеж предпочел никон д750 взять.
Нормально у тебя все будет с некротой, как будто гелиос на ф2 не мыльный и на 12 мп. Проблемы с разрешение вылезают только если кадрировать, или на откровенно мыльных на открытой стеклах, типа того же гелиоса-44. Если тебе нравиться кр и средства позволяют, то бери его, и радуйся. Хотя в качестве универсальной камеры за этот прайс я бы всеж предпочел никон д750 взять.
>>738502
Никоны, на мой взгляд, не так удобны в плане управления. Но вполне возможно, что это из-за недостатка опыта общения с Никонами. Да и у меня уже есть какой-никакой парк оптики под К-байонет, некроты в том числе, а поставить это на Никон без шаманских плясок не представляется возможным.
Никоны, на мой взгляд, не так удобны в плане управления. Но вполне возможно, что это из-за недостатка опыта общения с Никонами. Да и у меня уже есть какой-никакой парк оптики под К-байонет, некроты в том числе, а поставить это на Никон без шаманских плясок не представляется возможным.
>>738503
По эргономике и кнопочкам пентаксы хороши, тут у меня вообще никаких возражений нет, если бы к-1 на вторичке не стоит так дорого, то я бы его второй камерой взял для к и м42 некроты. Если бы смешать достоинства никона и пентакса была бы идеальная камера. Если и буду перекатываться с К-30 на другой пентакс то тож на вторичке буду брать, ибо новые камеры пентакса неоправданно дорогие, а вот на вторичке уже хорошо.
По эргономике и кнопочкам пентаксы хороши, тут у меня вообще никаких возражений нет, если бы к-1 на вторичке не стоит так дорого, то я бы его второй камерой взял для к и м42 некроты. Если бы смешать достоинства никона и пентакса была бы идеальная камера. Если и буду перекатываться с К-30 на другой пентакс то тож на вторичке буду брать, ибо новые камеры пентакса неоправданно дорогие, а вот на вторичке уже хорошо.
>>739440
Наверное.
Наверное.
Фоточек с к-30 и петакса 50 мм ф2.0 вам
w
>>740329
Большая тяжелая зеркалка. Оптика для начала сойдет, но я бы себе такую не брал. Да и как-то дорого, не?
k5ii-кун
Большая тяжелая зеркалка. Оптика для начала сойдет, но я бы себе такую не брал. Да и как-то дорого, не?
k5ii-кун
>>740352
Да я хотел Nikon брать с похожими характеристиками, хоть и выходило дешевле (и немного даже лучше по характеристикам), но на Никон без отвёртки оптики за адекватные деньги нормальной нет. Поэтому присматриваюсь к Пентаксу k5. Но единственное, что смущает, что в нем стоит матрица как у более дешёвого k30.
Да я хотел Nikon брать с похожими характеристиками, хоть и выходило дешевле (и немного даже лучше по характеристикам), но на Никон без отвёртки оптики за адекватные деньги нормальной нет. Поэтому присматриваюсь к Пентаксу k5. Но единственное, что смущает, что в нем стоит матрица как у более дешёвого k30.
>>740377
Бери к5м2 с ибея за 20к.
Бери к5м2 с ибея за 20к.
>>740330
Как по мне у тебя вариант не туда не сюда. Если денег прям мало и критичная дешевая отверточная и мануальная оптика. То бери к-30 разница с к-5 минимальна, по сути это обе две камеры с матрицой как у никона д5100, а функционал у к-30 не особо уступает возможностям К-5. При том что к-30 в 2 раза дешевле.
Если же тебе хочется более лучшего результата, то бери уже к-5 2 версии, или никон д7100.
Как по мне у тебя вариант не туда не сюда. Если денег прям мало и критичная дешевая отверточная и мануальная оптика. То бери к-30 разница с к-5 минимальна, по сути это обе две камеры с матрицой как у никона д5100, а функционал у к-30 не особо уступает возможностям К-5. При том что к-30 в 2 раза дешевле.
Если же тебе хочется более лучшего результата, то бери уже к-5 2 версии, или никон д7100.
Пацаны, я бзк-плебей, недавно на работе подержал в руках к-3 и охуел от уютности и непретенциозности. Отвык от зеркалок, но приятных ощущений ни зк никона, кэнона да и бзк сони фуджа таких не вызывают. Сейчас я страдающий и ищущий себя, как думаете, взять пентакс в 2021 нормально, не охуею после бзк?
>>742069
Все зависит от твоих задачь, система автфокусировки у пентакса, заметно уступает конкурентам, если ты перекатишься с какого нить нового кенона или никона, типа з5 или р6 то будет весьма некомфортно. Если же ты хочешь обмазываться мануальной некротой, то ты никакого дискомфорта не испытаешь.
Все зависит от твоих задачь, система автфокусировки у пентакса, заметно уступает конкурентам, если ты перекатишься с какого нить нового кенона или никона, типа з5 или р6 то будет весьма некомфортно. Если же ты хочешь обмазываться мануальной некротой, то ты никакого дискомфорта не испытаешь.
197 Кб, 1342x1080Я вам портретик с пентакса к-30 принес, для оживаления темы.
400 Кб, 1710x1365Бамп лимитированным переизданием легендарного 77 лима, накрученным на фуджиСФ.
2,6 Мб, 3005x1996Отдал брату свой старенький K-r после покупки A7II. Бамп его фоткой на Гелиос 77К-4.
>>749362
На вторичке, камеры при сопоставимой цене лучше по эргономике и гибкости настроек. Есть матричный стаб, фокус пукинг, совместимы с м42 некротой, на китовых стеклах с тушкой есть реальная водозащита, не формальная как у никона, работает ловушка фокусировки на любых стеклах даж м42, не как у никона, удобное подтверждение фокусировки в ОВИ. Но при этом модуль автофокуса отсталый пиздец.
На вторичке, камеры при сопоставимой цене лучше по эргономике и гибкости настроек. Есть матричный стаб, фокус пукинг, совместимы с м42 некротой, на китовых стеклах с тушкой есть реальная водозащита, не формальная как у никона, работает ловушка фокусировки на любых стеклах даж м42, не как у никона, удобное подтверждение фокусировки в ОВИ. Но при этом модуль автофокуса отсталый пиздец.
>>749419
Понял, спасибо. А какие перспективы у пентаксины как системы? Стоит ждать БЗК, новых зеркальных тушек или оптики? Вкладываясь в пентох, не вложусь ли я в вмирающую систему, как вышло с оликом?
Понял, спасибо. А какие перспективы у пентаксины как системы? Стоит ждать БЗК, новых зеркальных тушек или оптики? Вкладываясь в пентох, не вложусь ли я в вмирающую систему, как вышло с оликом?
>>749431
Перспективы смутные, пентакс сейчас выкупило рико, более-менее популярны камеры в японии, и среди небольшого количества олдфагов по миру. Вроде как они пока сливать это направление не планируют.
Зеркальные камеры ожидать стоит, собственно они вот они относительно недавно представили новую кроп зеркалку, и новый ФФ ЦЗК. Оптику они делают сами и совместно со сторонними производителями. Но так как тиражи оптики небольшие, то новые стекла дорогие, при характеристиках на уровне конкурентов, столь же ебанутые цены на оптику тока у сони, все остальные продают стекла весьма дешевле.
БЗК в ближащие несколько лет ждать точно не стоит, у пентакса нет денег что бы сейчас резко ворваться на очень конкурентный рынок БЗК, и они это понимают. Как я понимаю, у них стратегия в ближайшеё время это окучивание любителей заркалочек. По мере того как более крупные производители сворачивают свои зеркальные линейки, тем кому нужна зеркалка приходится смотреть на вторичку, а если нужна новая камера, то обращать внимание и на пентаксы.
Сейчас со стагнацией фото рынка, можно и в кенон вложиться и внезапно оказаться на вымирающей системе, как они кинули через хуй владельцев кроп бзк своих. Так что риски есть, в том числе и у пентакса. Проблема пентакса, в том что из-за малого объема продаж, они не могут демпинговать, и камеры довольно дорогие, и по ряду параметров важных для графикодрочеров уступают соням, а то что ими просто удобно пользоваться это графикодрочеров не ебет.
У пентакса, есть много хорошего в их камерах, они этими фишками пытаются компенсировать свое отставание от лидеров в других сегментах. Например у них в ЦЗК был матричный стаб когда это еще не было мейнстримом, у них весьма хорошо дело обстоит с погодозащищенностью, даж дешевых камер. Пентакс исторически заботится об удобстве работы своих камер с м42 некротой и совместимостью всех тушек с старой К оптикой. Но их модули автофокусировки уступают конкурентам примерно на 3-5 лет.
Так так у них мало денег, их линейка камер значительно меньше фрагментирована маркетологами. У них нет камер с одинаковой начинкой, но вырезанными программно функциями как делал кенон и никон. У них по сути последние годы 3 камеры в линейке (не считая СФ) Это ФФ их топчик, топчик ропов, и любительский кроп. Причем по возможностям и доступным для пользователя настройкам любительский кроп от проф кропа отличается слабо, там разные корпуса и скорость работы, но в целом все то же что тебе доступно в проф кропе можно сделать и в любительском, пусть и медленней или похуже. А не как у никона где д3100 овер дохуя чего просто нельзя сделать из того что может д7100.
Перспективы смутные, пентакс сейчас выкупило рико, более-менее популярны камеры в японии, и среди небольшого количества олдфагов по миру. Вроде как они пока сливать это направление не планируют.
Зеркальные камеры ожидать стоит, собственно они вот они относительно недавно представили новую кроп зеркалку, и новый ФФ ЦЗК. Оптику они делают сами и совместно со сторонними производителями. Но так как тиражи оптики небольшие, то новые стекла дорогие, при характеристиках на уровне конкурентов, столь же ебанутые цены на оптику тока у сони, все остальные продают стекла весьма дешевле.
БЗК в ближащие несколько лет ждать точно не стоит, у пентакса нет денег что бы сейчас резко ворваться на очень конкурентный рынок БЗК, и они это понимают. Как я понимаю, у них стратегия в ближайшеё время это окучивание любителей заркалочек. По мере того как более крупные производители сворачивают свои зеркальные линейки, тем кому нужна зеркалка приходится смотреть на вторичку, а если нужна новая камера, то обращать внимание и на пентаксы.
Сейчас со стагнацией фото рынка, можно и в кенон вложиться и внезапно оказаться на вымирающей системе, как они кинули через хуй владельцев кроп бзк своих. Так что риски есть, в том числе и у пентакса. Проблема пентакса, в том что из-за малого объема продаж, они не могут демпинговать, и камеры довольно дорогие, и по ряду параметров важных для графикодрочеров уступают соням, а то что ими просто удобно пользоваться это графикодрочеров не ебет.
У пентакса, есть много хорошего в их камерах, они этими фишками пытаются компенсировать свое отставание от лидеров в других сегментах. Например у них в ЦЗК был матричный стаб когда это еще не было мейнстримом, у них весьма хорошо дело обстоит с погодозащищенностью, даж дешевых камер. Пентакс исторически заботится об удобстве работы своих камер с м42 некротой и совместимостью всех тушек с старой К оптикой. Но их модули автофокусировки уступают конкурентам примерно на 3-5 лет.
Так так у них мало денег, их линейка камер значительно меньше фрагментирована маркетологами. У них нет камер с одинаковой начинкой, но вырезанными программно функциями как делал кенон и никон. У них по сути последние годы 3 камеры в линейке (не считая СФ) Это ФФ их топчик, топчик ропов, и любительский кроп. Причем по возможностям и доступным для пользователя настройкам любительский кроп от проф кропа отличается слабо, там разные корпуса и скорость работы, но в целом все то же что тебе доступно в проф кропе можно сделать и в любительском, пусть и медленней или похуже. А не как у никона где д3100 овер дохуя чего просто нельзя сделать из того что может д7100.
>>749431
Перспективы смутные, пентакс сейчас выкупило рико, более-менее популярны камеры в японии, и среди небольшого количества олдфагов по миру. Вроде как они пока сливать это направление не планируют.
Зеркальные камеры ожидать стоит, собственно они вот они относительно недавно представили новую кроп зеркалку, и новый ФФ ЦЗК. Оптику они делают сами и совместно со сторонними производителями. Но так как тиражи оптики небольшие, то новые стекла дорогие, при характеристиках на уровне конкурентов, столь же ебанутые цены на оптику тока у сони, все остальные продают стекла весьма дешевле.
БЗК в ближащие несколько лет ждать точно не стоит, у пентакса нет денег что бы сейчас резко ворваться на очень конкурентный рынок БЗК, и они это понимают. Как я понимаю, у них стратегия в ближайшеё время это окучивание любителей заркалочек. По мере того как более крупные производители сворачивают свои зеркальные линейки, тем кому нужна зеркалка приходится смотреть на вторичку, а если нужна новая камера, то обращать внимание и на пентаксы.
Сейчас со стагнацией фото рынка, можно и в кенон вложиться и внезапно оказаться на вымирающей системе, как они кинули через хуй владельцев кроп бзк своих. Так что риски есть, в том числе и у пентакса. Проблема пентакса, в том что из-за малого объема продаж, они не могут демпинговать, и камеры довольно дорогие, и по ряду параметров важных для графикодрочеров уступают соням, а то что ими просто удобно пользоваться это графикодрочеров не ебет.
У пентакса, есть много хорошего в их камерах, они этими фишками пытаются компенсировать свое отставание от лидеров в других сегментах. Например у них в ЦЗК был матричный стаб когда это еще не было мейнстримом, у них весьма хорошо дело обстоит с погодозащищенностью, даж дешевых камер. Пентакс исторически заботится об удобстве работы своих камер с м42 некротой и совместимостью всех тушек с старой К оптикой. Но их модули автофокусировки уступают конкурентам примерно на 3-5 лет.
Так так у них мало денег, их линейка камер значительно меньше фрагментирована маркетологами. У них нет камер с одинаковой начинкой, но вырезанными программно функциями как делал кенон и никон. У них по сути последние годы 3 камеры в линейке (не считая СФ) Это ФФ их топчик, топчик ропов, и любительский кроп. Причем по возможностям и доступным для пользователя настройкам любительский кроп от проф кропа отличается слабо, там разные корпуса и скорость работы, но в целом все то же что тебе доступно в проф кропе можно сделать и в любительском, пусть и медленней или похуже. А не как у никона где д3100 овер дохуя чего просто нельзя сделать из того что может д7100.
Перспективы смутные, пентакс сейчас выкупило рико, более-менее популярны камеры в японии, и среди небольшого количества олдфагов по миру. Вроде как они пока сливать это направление не планируют.
Зеркальные камеры ожидать стоит, собственно они вот они относительно недавно представили новую кроп зеркалку, и новый ФФ ЦЗК. Оптику они делают сами и совместно со сторонними производителями. Но так как тиражи оптики небольшие, то новые стекла дорогие, при характеристиках на уровне конкурентов, столь же ебанутые цены на оптику тока у сони, все остальные продают стекла весьма дешевле.
БЗК в ближащие несколько лет ждать точно не стоит, у пентакса нет денег что бы сейчас резко ворваться на очень конкурентный рынок БЗК, и они это понимают. Как я понимаю, у них стратегия в ближайшеё время это окучивание любителей заркалочек. По мере того как более крупные производители сворачивают свои зеркальные линейки, тем кому нужна зеркалка приходится смотреть на вторичку, а если нужна новая камера, то обращать внимание и на пентаксы.
Сейчас со стагнацией фото рынка, можно и в кенон вложиться и внезапно оказаться на вымирающей системе, как они кинули через хуй владельцев кроп бзк своих. Так что риски есть, в том числе и у пентакса. Проблема пентакса, в том что из-за малого объема продаж, они не могут демпинговать, и камеры довольно дорогие, и по ряду параметров важных для графикодрочеров уступают соням, а то что ими просто удобно пользоваться это графикодрочеров не ебет.
У пентакса, есть много хорошего в их камерах, они этими фишками пытаются компенсировать свое отставание от лидеров в других сегментах. Например у них в ЦЗК был матричный стаб когда это еще не было мейнстримом, у них весьма хорошо дело обстоит с погодозащищенностью, даж дешевых камер. Пентакс исторически заботится об удобстве работы своих камер с м42 некротой и совместимостью всех тушек с старой К оптикой. Но их модули автофокусировки уступают конкурентам примерно на 3-5 лет.
Так так у них мало денег, их линейка камер значительно меньше фрагментирована маркетологами. У них нет камер с одинаковой начинкой, но вырезанными программно функциями как делал кенон и никон. У них по сути последние годы 3 камеры в линейке (не считая СФ) Это ФФ их топчик, топчик ропов, и любительский кроп. Причем по возможностям и доступным для пользователя настройкам любительский кроп от проф кропа отличается слабо, там разные корпуса и скорость работы, но в целом все то же что тебе доступно в проф кропе можно сделать и в любительском, пусть и медленней или похуже. А не как у никона где д3100 овер дохуя чего просто нельзя сделать из того что может д7100.
>>752811
Ну я не рассматриваю зеркальные камеры как что-то пригодное для видео.
Ну я не рассматриваю зеркальные камеры как что-то пригодное для видео.
>>755161
Да пока рано говорить. Но по первым впечатлениям не захотелось от него избавиться. Тем не менее все лучше чем 70-300.
Да пока рано говорить. Но по первым впечатлениям не захотелось от него избавиться. Тем не менее все лучше чем 70-300.
345 Кб, 1620x1080Я вам фотку пентакса принес посмотреть. А то чо-то вы все тут умерли :(
Я так думаю за 5 лет мы тут 500+ напостили, не пора ли перекот?
Обновить тред
МДвач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 мая 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 мая 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.