Перекатился

>>75401
красава, душевно так

>>75401
Малому норм что ты его на двач выкладываешь? Затравят же в школе.

>>75405
Он в детсаду. Воспитатели, надеюсь, капчу не двачуют.

>>75406
Нухуйзнает бро, я людей не выкладываю на двощ вообще, разве что если это не какой-то непалевный стрит. Хотя не прочь был бы похвастаться некоторыи фотосетами с тяночками например.
И то паникую иногда что найдут мою инсту или фликр по обратному поиску снапшита. И хоть я и знаю что всем похуй, но старая олдфажеская деанон-паранойя все равно дает о себе знать.

>>75414

Моделей Вадика вполне себе пыталось травить шизло какое-то, так что это не паранойя. Я сюда выкладываю строго то что не полное говно, но все равно никуда в другое место не пойдет.

>>75418
Ну Вадик тоже шизло, да еще и вниманиеблядь, так что можно сказать что сам напросился. Я-то особо не отсвечиваю и изредка выкладываю углы домов, но очко все равно делает жим-жим.

>>75403
Что душевного? Личинка на свалке?

>>75447
Лето, выходные, жаренные сосиски под мостом на берегу речки—вонючки. Красота.

>>75451
Хуя говноед

>>75452
Жизнь росиянина в трех фото: комиблок, зона, завод.

>>75459
Что такое комиблок?

>>75399 (OP)

>3.jpg

фф очевиден

>>75591
красивА. вкатывайся на стоки)

>>75655
за это говно никто не заплатит, дебил.

рейт

>>75729
Первый снимок очень хорош. Приятно смотреть.

>>75739

>Первый снимок очень хорош.

Это ты в ЦЦ критикой занимаешься?

>>75571

>фф очевиден

СФ, поправил тебя.

>>75783

>СФ

БФ, поправил.

Бжжж

>>75824
Грязно, для снапшита сойдет.

>>75833
Ну так бомжемакро на перевёрнутый кит, который для "фиксации" тупо лежал на столе

>>75841

>бомжемакро

При чем здесь бомжи, малыш? Небось любишь статусными вещами выпендриваться?

>>75824
а анус слабо?

залью своего говнеца

>>75896
Что за хуевина на 3-ем пике, и почему ее зовут Настей?

>>75896
и еще чутка

>>75897
Это лезвия для шредера, зовут настей, потому что я ленивый ебан

>>75896
>>75898
Фокус везде проебал или резкость хуёвая у стекла?

>>75946

>Фокус везде проебал или резкость хуёвая у стекла?

Кек, Soni, же.

>>75974

>Кек, Soni, же.

И что же у сони с резкостью?

>>75935
Ещё бы не в полдень это снять

>>75974

>же

>кек

ясно

>>75999
Все на китовом и мануалах свое soniмыло дрочишь, жи. Чиво злишься, ты же классека, же.

>>75991
Хорошо когда не надо работать над композицией. Снимаешь нечто абстрактное. Эдакое антиразвитие чувства прекрасного, через деградацию в мире постмодерна, где все становиться искусством, будь то кусок говна на газоне, либо работа скульптора в античном стиле. Глобализация. Великая уравниловка где все и все равны. Плоды либерализма. Следствие жидовского передела мира после второй мировой войны. Для того что-бы стать успешным фотографом теперь тебе нужна лишь ФФ камера и признание обеспечено.

Я понимаю что это снапщит, но ты ведь всегда так снимаешь. Это всего лишь твое видение прекрасного, искаженное уродливым современным миром. Миром недочеловека-потребителя, для которого искусство это фастфуд.

>>76003
Просто из спортивного интереса, запости то, что ты считаешь настоящим искусством.

>>76008

>что ты считаешь настоящим искусством

Искусством сейчас, в современном мире является все. В том числе и эти фото >>75991
Искусство многогранно.Человек в том числе и потреблядок как призма пропускает через себя образы, окружающий мир. И выражает это в фото, например. Что не понравится мне, найдет отзыв в тебе. Каждому свое.

>>76009
Бля, ну прекращай воду лить. Просто запости пример фотографий которые тебе нравятся.

>>76010
Зачем? То что нравиться мне, не обязательно понравиться тебе. И наоборот. Каждому свое.

>>75946
Ебать, на гелиос снимал, фокус ловит пиздец сложно. На пикинг особо положиться нельзя, а на глаз один хуй мажу, не придрочился еще.

>>76190
Что ты так копротивляешься со своей мобилкой. На авито зеркалку за 10к можно купить.

>>76177

>На пикинг особо положиться нельзя

>ЭВИ от Soni

инжой, помню как у меня тоже горело от этой параши

>>76194
Да это моя рабочая камера. Пришлось по работе начать много фотографировать, ну меня и подзатянуло, но опыта/знаний маловато. В основном палю ютуб на тему, стараюсь упражнения какие-то делать Христич ничо но систематически подойти пока времени не хватает. Может что-то посоветуете?

>>76242
В смысле источник какой-то который стоит изучить, чтобы максимально врубиться в основы композиции, цвета, работы со светом и т.д. Я местами вроде разбираюсь, но из-за бессистемности подхода учусь достаточно медленно.

Нуфажик вкатился. С последней пытался в лайтрум, получилась хуйня, простите.

>>76712
Муха вкусная получилась?

Вот так один человек из Екатеринбурга щёлкнул атбидра и получилось то, что получилось.

https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69398404.html?utm_source=vk&utm_medium=social&utm_campaign=e1

Ух давно я непостил в фотаче, уже пол года прошло. Пошел фоткать на речку и уебался, получил разрыв ПКС, ща начал выходить и потихоньку накапливаются годные снимки.

Сходил нафоткал вам травы

>>77672
ого брухля

>>77675
А какая влажная!

Купил пультик на алике. Первые попытки.

>>77729
Вторая офигенная.

Вкатываюсь

Пестрота.

>>77882
что там вообще происходит?

>>77877

>3

Вот бы столб этот в фокусе, охуенно было бы
Молодец, продолжай

>>77729
Ух как много битых пикселей
Алсо, делай темнее. Это ночь же все-таки, можешь не в 0 экспонироваться, а в -2/3, например, или вообще в -1.5 (-1)
По качеству и всему остальному хорошо

>>77934
и на первой отключено шумоподавление при длинной выдержке

>>78033
Красиво, но это ебучее бирюзовое небо щас у каждого первого в инсте крым крым ГОРЫ КРАСИВА

>>78037

> крым крым ГОРЫ КРАСИВА

Это к чему?

>>78043
Вагончики по кайфу

>>78236
Какая злая морда лица у экскаваторщика!

>>75399 (OP)
Что вообще такое снапщитинг? Это фотографирование кривыми руками? Гугл молчит.

не хочу в цц, можно тут?

>>78353
1 и 4 - красиво, 2 и 3 - странно.

>>78353

>3

Лойс

>>78353
Кайфовые фотки и модель прекрасная. а в СС одни говноеды, эт точно.

>>78246
Это фф?

>>78372
Не ты ли раньше с нокии 1020 постил железяки?

Люблю шататься по лесу!

>>78436
Живность бы какую поснимал, чо так шататься.

>>78435
Третья нравится.

>>78454
Спасибо.
>>78436
>>78446
Эх, в лесу так спокойно. Запахи всякие приятные.

>>78458
Ммммм... лашатка! Породистая!

>>78456
На четвертой фоточке прячется Тонкий Человек.

>>78459
Зачем ты это пишешь, ебанашка?

>>78476
Воу. Купи мто в окна подглядывать.

>>78463
Пишет, чтобы у тебя бомбило, разве это не очевидно?

>>78496
Кек, думаешь это так работает, семен? Пока только ты загорелся.

>>78499
Судя по твоему поведению - работает. Промолчать и не обратить внимание на ебанашку ты не смог.

>>78500
Сейчас бы нудно объяснять что кто то затролен, лол.

>>78524
Разве тебя кто-то троллил? По-моему, нет. А лошадка и вправду хорошая. Ахалтекинской породы, если не ошибаюсь?

>>78824
Пидор, почему ты не способен сфотографировать даже памятник? Неужели это так сложно? Для этого даже айсикью 60 хватило бы. В пионерском фотокружке при школе, в первую неделю обучения, школьник на свою сраную Смену это бы смог. Ты же говнарь от фотографии у своей мекки.

Рили. Очень комично в свете этого твои пояснения к фото. орнул даже

>>78936
найс аватарка

>>78568

>лошадка

>собачка

Какая же природа живучая, даже всратый дэцэпэшник пытается намутить какой то свой дискурс, кек.

>>78946
Ух ты! ДЦПшник знает умные слова! Даже слово "дискурс"!

Первый опыт фотографирования концерта. хорошо, что свет был хороший, а то бы я со своим китовым стеклом знатно обломался

Кому мурзликов ?

>>78993
О, михалковый бибенди. Дела судя по всему у них вообще плохи, без пана вообще грусно. На ленина ? Удоляй лайтрум кстати

>>79002
На Ленина, всё верно. Не знаю, никогда их не слушал, но мне понравилось, очень живо и драйвово. На мой взгляд с примитивным и одноклеточным Брутто не сравнится.
а что не так с лайтрумом? darktable не очень удобный, а в RT не разобрался - слишком много вертелок от которых ничего не меняется визуально и я теряюсь

>>79013
Мне 27. Да, Ляписов не слушал. Точнее, конечно слышал их песни типа Капитал, Зорачки - невозможно было не слышать их хотя бы раз в жизни. Но мне не очень нравилось их творчество, а также вот эти возгласы про то, что их власть притесняет бедняжек таких бытует мнение, что они только из-за этого и стали популярны, хотя не было слышно ни про один отменённый концерт, поэтому ни одной песни у меня в плейлисте не лежало.
Потому вчера пара песен Трубецкого мне зашла, так как это было максимально непредвзято: я ничего не знал о них, просто послушал песни и что-то мне понравилось, даже добавил пару в Я.Музыке.

>>78476
на что фоткал?

Из последнего

Снял тут короче в лесу три темы: всякие деревяхи, следы человека в природе и грибаны

>>78993
а что за кит и фотик?

>>79002
И ты так и не ответил: что не так с моим лайтрумом? Я что-то делаю не так или у тебя софтнеймнепереносимость?

>>79063

>у тебя софтнеймнепереносимость?

Петух илитарий показал тебе свою илитарность илитные своифотки как обычно зобыл

>>79038
стекло всратое у тебя, кит был бы заметно лучше

>>79038
С шаурмена проиграл чёт

>>79102
на кит нет денег, ебал рот ценовой политики фуджей

>>79106
нет 5-6к ?

Я к тому что у фуджа киты такие что на них дених не стоит жалеть.

Тот что 50-230 вообще шедевр за свои деньги.

>>79110
я тушку у кореша за 100 целковых выкупил, а в качестве стекла юзаю некроту через переходник, не на того фуджи-нищука напал

>>79112
Поди сосал у дружка-то? Асмус ему лизал?

>>79098
Я тут как бы король этой помойки черт ебливый! Можешь мой снапшит в сс или тут в прикрепе поискать. Лайтрум говнина уровня сельского фотографера с пресетиками или подростка познающие самые озы, тягая бессмысленно ползунки в поисках невероятного, не кем неведанного ранее сочетания говноцветов. Годиться разве что для потокового ресайза или в крайнем случае для связки с портретурой, для легко потокового частотного разложения. А на эту акварельную вытянутую ресскасть с шумом как у телефона только гляньте.

>>79119
Я бы не против научиться более тонкому инструменту, только что выбрать? Ткните что ли носом в нормальный гайд, потому что то, что касается резкости и шумов мне самому в лайтруме не очень нравится, нет никакой пластичности и прозрачности.

>>77470
Что за стеклышко?

Ура я просмотрел весь тредик!

>>79371
Китовое 50-250 на никон з50

>>79397
А Бобик Жучку жарит раком.
Ну и везет же им, собакам!

>>79435
Молодец мужик. Не унывает.
Фотка тоже заебись.

>>79612
Внезапно заебца. Моар!

>>79673
Крутотень! Много путешествуешь?

>>79673
Астротреккер использовал?

>>79673
Охуен. Зачем я в СС выложил, тут же люди постят что-то нормальное

>>79636
Но на фото кощка(

>>79673
Теперь хочу в монголию ((

Поставили прикольные леса, сделаны хуевые фото. Дай советов, двачь

Фух, вроде полегчало.

>>79992
>>79990
Сходить, снять нормально что ли, лол

>>80098

>нормально

Это как

>>80122
>>79990
Например снять вечером, в золотой час когда солнце со стороны дома печати даст более интересный светотеневой рисунок, либо с утра, на рассвете. Не проебываться с экспозицией, взять полярик, если есть.
Выбирать прямые ракурсы, наподобие вот этого>>79992 Вообще, как ты заметил, конструкция состоит из множества линий, есть определенные "сильные" параллельные. Если решишь заваливать кадр в творческих целях, используй их как линии перспективы, смотри как сильно меняет кадр ориентированность на те или иные направляющие.

>>80144
Как говно не снимай все равно говно будет

>Выбирать прямые ракурсы, наподобие вот этого

а вообще вы примерно одного уровня

>>80177

>а вообще вы примерно одного уровня

Главное что у тебя уровень высокий, хотя мы к сожалению не можем его заценить, ибо ты не прикладываешь свои фото к сообщениям. Хотя очень хочется посмотреть что-бы понять, куда нам безруким и низкоуровневым расти.

>>80181

>Главное что у тебя уровень высокий,

Ебать ты обидчивый.

>>80194
Так у тебя низкий уровень? Так бы сразу и напейсал. Мол, сам снимать не умею, но других учу и критикую.

>>80512
Потекла от второй фотки

>>80523
куда?

>>80641
Какой котан крутецкий на первой. Такие на дороге не валяются!

>>80666
Я думал, это жираф

Давно хотел попробовать вычислительное фото ночного неба. Наконец дождался ясной ночи, наснимал по 10 кадров для каждой звёздной пикчи, сложил их в секваторе, результатом доволен для первого раза. Но вот чего я совсем не ожидал, так это, возвращаясь домой, наткнуться на полярное сияние. Времени его запечатлить особо не было, так как само по себе оно было очень тусклое и быстро рассеивалось. Я сначала даже подумал ,что это обычное облако, но какое-то слишком странное, а когда допёр что к чему, резко встал на обочине, и пока раскладывал штатив и доставал камеру молился, чтобы оно не исчезло. Снял на скорую руку, для снапщита и инстача пойдёт. Жаль конечно, что глазами я не видел и половины того что на фото, ирл было слегка уловимое свечение.

>>80993
Расскажи пожалуйста, как ты звёзды фотографировал? Мне не хватает 10 фото для получения такой картинки. Что за фотоаппарат/объектив, экспопара, софт?

>>80993
А в чем смысл съемки просто звезд без ландшафта? С таким же успехом можно муку фотографировать на черном фоне.

>>81017
Ага, тем более что за 1000 лет звезды совершенно не изменились и уже сделаны миллионы их снимков на телескопы за миллиарды долларов, но все равно раз за разом наивные фотолюбители устремляют свои нищегиры в звездное небо. То же сияние хотя бы как-то изменчиво, хотя выложенные тут фото не передают и малой доли его красоты, и больше походят на размазанную по небу блевотину.

>>80034

>2

Это перевернутое фото?

>>81022
Да. Мне так больше понравилось.

>>81017

> А в чем смысл съемки просто звезд без ландшафта?

Да ни в чём, просто попробовал. Конечно с ландшафтом намного интереснее, но у меня самый светосильный объектив это полтинник, который на кропе вовсе 80мм (пробовал на китовый 18-55, совсем всё печально), ландшафт особо не захватишь на обочине дороги, даже медведица вон вся не поместилась. Буду искать интересные места для ночных съёмок.
>>81006

> Что за фотоаппарат/объектив, экспопара, софт?

Canon 550d, объектив 50мм 1.8 stm, прошивка magic lantern, чтобы можно было настроить интервалометр. Диафрагму открыл почти на всю, исо на 800, выдержка 6-10сек, потом коррекция в лайтруме, экспорт в tiff без сжатия и последующая склейка тиффов в проге Sequator. Я просто живу ещё в таких ебенях, что мне достаточно на пару км отъехать от дома, чтобы индекс светового загрязнения был нулевой, поэтому наверное ещё звёзд так много.
Вообще всю инфу по съёмке и склейке брал из этой статьи, очень много полезного на мой взгляд там есть https://photo-and-travels.ru/ob-opyte-sieemki-i-obrabotki-nochnogo-peizazha-so-zvezdami/

>>80993
Как вы их склеиваете и какой в этом смысл?

>>81035

> Как вы их склеиваете

Специальными софтом

> какой в этом смысл?

Уменьшить шумы, увеличились количество и качество звёзд.
Но если у тебя есть специальный астротрекер, то можно обойтись и без этого, снимая на минимальном исо и какой угодно длинной выдержкой

>>81036
Какой тогда смысл от десяти низкоисошных тёмных фоток с разным расположением звёзд против одной высокоисошной, где всё видно хоть и с шумами?

>>81076
на архитекторе этой херни в аду кирпичи будут возить

>>81100
Крипота! Особенно на второй.

Купил себе 450d и Гелиос.

>>81132
Который бесполезен на кропах, как тут говорят

meh

>>81151
Блин а че полезно?
мимо

>>81151
Правильно, больше слушай всяких ноунейм экспертов, чем самого себя.

>>81132
Молодца. Теперь ходи и фоткай. Почитай про композицию и все будет норм. Со временем разберешься и наберешься опыта. Местных озлобленнок опущенных не слушай. Получай удовольствие от процесса. Добра.

>>81132
Нравится.

>>81166
а роги гдеа((

Продолжаю тусить в ебенях

>>81178
>>81168
Ну правда ведь, закрутка хорошо видна только на фф

>>81282
Закрутка хорошо видна по всему кадру, а не только по краям, которые режет кропнутая камера. Так что гелиос на кропе имеет смысл. К тому-же и без бокэ гелиос норм., тем более за свои деньги.

>>81292
Ну хз, я недавно тоже хотел его покупать, даже про магазины тут спрашивал. Но потом увидел фотки с кропов и расхотелось

>>81382
Красиво. Но всё так выдрочено, как будто это из паблика с пресетами для лайтрума

>>81475
Подсказываю, кадрировать можно даже после съемки. И цвета корректировать тоже.