Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 31 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 31 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
В этом ИТТ треде собираются мускулистые мужики в камуфляже и маскхалатах.
Здесь обитают любители дикой природы, длинных объективов и резкой картинки.
Тут ищут сов, умиляются мышкам, выслеживают дятлов, снимают воробьев, подкрадываются к мухам и дрочат на паучков.
Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью.
Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Предыдущий тред тонет тут: https://2ch.hk/p/res/686047.html (
М)
Здесь обитают любители дикой природы, длинных объективов и резкой картинки.
Тут ищут сов, умиляются мышкам, выслеживают дятлов, снимают воробьев, подкрадываются к мухам и дрочат на паучков.
Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью.
Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Предыдущий тред тонет тут: https://2ch.hk/p/res/686047.html (
М)
Бамп кедровкой
Вот сижу как бич без телевика и думаю. Вот накопил 70к, а приличные стёкла стоят около 100к. Забить на всё и взять сигму 100-400, или первую версию сигмы/тамрона 150-600? И если имеешь 150-600, то есть ли смысл продавать кроп и брать уже фф?
>>1909
В тот день было -15
В тот день было -15
>>1914
Да, лазоревка, она же - синяя синица.
Да, лазоревка, она же - синяя синица.
79 Кб, 1158x912>>1855
Такой голубь у меня тож есть!
Такой голубь у меня тож есть!
>>1882
Ну тут если ты живешь где-то возле ДС то можешь на вторичке взять 150-600 второй версии за эти же 70 к в норм состоянии, но конечно надо предварительно смотреть сохранность и работу. Причем за эти деньги они даж в фотомагазинах попадаются б/у там вообще 2 недели дают на возврат если что-то пошло не так.
Как по мне путь с сигмой 100-400 это такое себе. Если у тебя никон, возьми старый отверточный 80-400, он светлее, стоит 25-30 к в норм сохране, да стаб хуже сигмы, да фокусируется медленней, но оптический он ничуть не хуже, и стоит весьма дешевле. Если у тебя иная система, так лучше тогда уж 150-600 мм бери на вторичке, но это конечно зависит еще от твоих задач.
Если тебе анусы голубей фоткать ты притерпишь бегать весь день с 150-600, тогда лучше взять 100-400 или 70-300.
Ну тут если ты живешь где-то возле ДС то можешь на вторичке взять 150-600 второй версии за эти же 70 к в норм состоянии, но конечно надо предварительно смотреть сохранность и работу. Причем за эти деньги они даж в фотомагазинах попадаются б/у там вообще 2 недели дают на возврат если что-то пошло не так.
Как по мне путь с сигмой 100-400 это такое себе. Если у тебя никон, возьми старый отверточный 80-400, он светлее, стоит 25-30 к в норм сохране, да стаб хуже сигмы, да фокусируется медленней, но оптический он ничуть не хуже, и стоит весьма дешевле. Если у тебя иная система, так лучше тогда уж 150-600 мм бери на вторичке, но это конечно зависит еще от твоих задач.
Если тебе анусы голубей фоткать ты притерпишь бегать весь день с 150-600, тогда лучше взять 100-400 или 70-300.
>>1941
Добра
Добра
205 Кб, 1909x840>>1940
И это при том, что у кедровок ареал охренеть какой.
А я не встречал, хотя в Питере народ видал, выкладывали фото.
И это при том, что у кедровок ареал охренеть какой.
А я не встречал, хотя в Питере народ видал, выкладывали фото.
>>1945
Это карта какого года хоть? Нонче говорят уж воробьи редкими животными становятся.
>ареал охренеть какой.
Это карта какого года хоть? Нонче говорят уж воробьи редкими животными становятся.
9 Мб, 5200x3902Кстати, в этот раз там были какие-то работники этого заповедника (Долина Газелей в Иерусалиме, если кто не видел предыдущего треда), я им показал вот эту фотку и они сказали, что это - местный альфач (альфа-самец стада, в смысле).
>>1992
Грустная мрачная готичная сойка в депрессии.
Грустная мрачная готичная сойка в депрессии.
311 Кб, 1884x1518Сфоткано сто лет назад на китайский телефон.
>>2283
Довольно хроматический голубь на третьей!
Довольно хроматический голубь на третьей!
>>2295
Красиво. Мечтательная белка.
Красиво. Мечтательная белка.
>>2287
Всё тем же. Yi M1 + Panasonic 45-200
Всё тем же. Yi M1 + Panasonic 45-200
>>2308
Хороши мелкие голуби!
Хороши мелкие голуби!
>>2308
Желтый голубь годный
Желтый голубь годный
>>2295
Годная мыш
Годная мыш
>>2370
Irvine, CA
Irvine, CA
А нахуя это все?
Я понимаю какой нибудь мортен хилмер живет неделями в палатке арктике, чтоб пару кадров сделать.
А вот эти белки, голуби ссаные с воробьями снятые на мыльные объективы, пиздец же. Этого говна везде как грязи
Я понимаю какой нибудь мортен хилмер живет неделями в палатке арктике, чтоб пару кадров сделать.
А вот эти белки, голуби ссаные с воробьями снятые на мыльные объективы, пиздец же. Этого говна везде как грязи
>>2392
Нахуя это все?
Я понимаю какой нибудь хью хефнер живет неделями в особняке с моделями плейбоя что бы пару раз кончить. А вот эта вся порнуха с порнохаба и торрентов, это пиздец же. Этого говна везде как грязи.
Нахуя это все?
Я понимаю какой нибудь хью хефнер живет неделями в особняке с моделями плейбоя что бы пару раз кончить. А вот эта вся порнуха с порнохаба и торрентов, это пиздец же. Этого говна везде как грязи.
>>2393
Он живет неделями с червями в гробу
Он живет неделями с червями в гробу
>>2392
Потому что по кайфу
Потому что по кайфу
>>2392
Ару нах. А вот стритец и портретовбомжей нигде днем с огнем не сыщешь.
Что с фотачем, странные личности постинг в пару раз увеличили. В посоветуй треде шизы больше обычного, фотоохота по 3 раза за сезон перекатывается.
> Этого говна везде как грязи
Ару нах. А вот стритец и портретовбомжей нигде днем с огнем не сыщешь.
Что с фотачем, странные личности постинг в пару раз увеличили. В посоветуй треде шизы больше обычного, фотоохота по 3 раза за сезон перекатывается.
1,5 Мб, 2184x2184>>2398
Вируса боятся. Вместо того, чтобы по полям/лесам шароебиться, все на диване капчуют.
>Что с фотачем, странные личности постинг в пару раз увеличили
Вируса боятся. Вместо того, чтобы по полям/лесам шароебиться, все на диване капчуют.
>>2401
покажи свою утку
покажи свою утку
>>2426
утка
утка
>>2426
Водный голубь!
Водный голубь!
>>2440
Но тут братья-микристыниконисты/канонисты, вроде, неплохие результаты выдавали.
>даже фотоохотником уровня фотача.
Но тут братья-микристыниконисты/канонисты, вроде, неплохие результаты выдавали.
>>2442
Вообще-то братья-микристы тоже кое что выкладывали, >>685056 → например.
Не у всех же микра китайская, как у меня
>братья-микристы
Вообще-то братья-микристы тоже кое что выкладывали, >>685056 → например.
Не у всех же микра китайская, как у меня
>>2443
Микра есть микра, увы. Хоть китайская, хоть православная японская. Чего-то ей, порой, не хватает.
Микра есть микра, увы. Хоть китайская, хоть православная японская. Чего-то ей, порой, не хватает.
>>2451
Ворон, чернющий был и здоровый
Ворон, чернющий был и здоровый
>>2449
Годный птичк!
Годный птичк!
Один из пустыни капчует, у другого кедры подо льдом.
Ширится растет заболевание геогафия фотачеров!
Ширится растет заболевание геогафия фотачеров!
>>2465
Ящерик!
Ящерик!
>>2485
Ещё пол годика подожди и сезон начнётся. Треды будут быстрее в бамплимит уходить.
Ещё пол годика подожди и сезон начнётся. Треды будут быстрее в бамплимит уходить.
>>2519
Там же, в Иерусалиме (см. выше). Вообще-то первая фотка дочки на её олик E-PL8, я только со спины поймал.
Там же, в Иерусалиме (см. выше). Вообще-то первая фотка дочки на её олик E-PL8, я только со спины поймал.
>>2528
Что ж ты доче на телевике-то нормальном сэкономил, жмот?
Что ж ты доче на телевике-то нормальном сэкономил, жмот?
>>2528
Это она чего-то с зумом завтыкала, сфоткала на коротком конце. Это зуйка 40-150.
Это она чего-то с зумом завтыкала, сфоткала на коротком конце. Это зуйка 40-150.
5,9 Мб, 3000x2252Что-то все молчат, бампану что ли.
>>2835
Даллары на пикрил уже на кармане
Даллары на пикрил уже на кармане
>>2834
Я так же себе про связку никон+тамрон говорю. А курс всё выше, а перспективы всё туманнее.
>к лету возьму божественный пикрильчег и ебись оно всё конём кек
Я так же себе про связку никон+тамрон говорю. А курс всё выше, а перспективы всё туманнее.
>>2838
Мои перспективы ясны аки божий день - пикрил будет только дешеветь, а заначеный косарь зелёных это навсегда.
Мои перспективы ясны аки божий день - пикрил будет только дешеветь, а заначеный косарь зелёных это навсегда.
648 Кб, 1024x404>>2834
Падажжи. Что случилось с генеральным планом просто навернуть стопицот телеконвертеров? Или вас тут двое ебанутых?
Падажжи. Что случилось с генеральным планом просто навернуть стопицот телеконвертеров? Или вас тут двое ебанутых?
>>2841
Тока вот доллар тож дешевеет, и 1000 баксов в 2000 году и 2020 это таки две разные тыщи баксов.
Тока вот доллар тож дешевеет, и 1000 баксов в 2000 году и 2020 это таки две разные тыщи баксов.
>>2890
Мы канешно ебанутые, но покамест естчо не на всю голову, дешевеющий НиконР1000 спутал все планы генштаба.
Мы канешно ебанутые, но покамест естчо не на всю голову, дешевеющий НиконР1000 спутал все планы генштаба.
>>2890
Телеконвертеры - кагбэ не панацея, у них тоже свои недостатки.
Лучше птичку мне познайте, а то я уже всех пролистал на местном сайте, но так и не понял, что это я сфоткал.
Телеконвертеры - кагбэ не панацея, у них тоже свои недостатки.
Лучше птичку мне познайте, а то я уже всех пролистал на местном сайте, но так и не понял, что это я сфоткал.
*опознайте
>>2902
Относительно евро, относительно золота, относительно количества гамбургеров в макдаке.
Относительно евро, относительно золота, относительно количества гамбургеров в макдаке.
>>2931
Черноголовый чекан.
Черноголовый чекан.
>>2935
А относительно рубля?
А относительно рубля?
>>2950
Кидай!
Кидай!
1,3 Мб, 1510x1133Эти бессовестные птицы не хотят фотографироваться. Они сидят в кронах и грызут там, например, свой миндаль, а как подойдёшь к ним на хоть сколько-нибудь приемлемое расстояние - улетают.
>>2964
Неча с ними миндальничать! Спрячься, а потом засади им по самые миндалины, пока они весь миндаль не поели.
Неча с ними миндальничать! Спрячься, а потом засади им по самые миндалины, пока они весь миндаль не поели.
>>2964
Брат-микрист, а чего ты в макросъёмку не вкатываешься? Там же на югах животины мелкие не гибнут так, как у нас и не залегают на зиму. Можно весь тред завалить этим дерьмом
Брат-микрист, а чего ты в макросъёмку не вкатываешься? Там же на югах животины мелкие не гибнут так, как у нас и не залегают на зиму. Можно весь тред завалить этим дерьмом
>>2979
А наши сойки в булошную на такси не ездютрадостно асфальт клюют.
Птицы Апокалепсеса просто какие-то.
А вы бы хотели поучаствовать в Армагеддоне?
А наши сойки в булошную на такси не ездютрадостно асфальт клюют.
Птицы Апокалепсеса просто какие-то.
А вы бы хотели поучаствовать в Армагеддоне?
>>3057
Довольно длиннохвостый голубь!
Довольно длиннохвостый голубь!
Какой объектив из дешманских лучше для фотоохоты? И я видел совесткие объективы от фоторужий, они норм? Какое там относительно обычного 300мм увеличение выходит? Нормально птиц в лесу снимать?
>>3171
Смотря на какую камеру ты его наденешь.
Если на микру, то нет смысла будет снимать при ИСО выше 200.
Смотря на какую камеру ты его наденешь.
Если на микру, то нет смысла будет снимать при ИСО выше 200.
>>3188
Смотря что для тебя дешманский, долботряс, я не ищу линзы за 5к. У телевиков тоже свой диапазон, вот я ищу в начале дииапазона. Да ваще хуле тебе зеленому обьяснять, тебя надо в б слать
Смотря что для тебя дешманский, долботряс, я не ищу линзы за 5к. У телевиков тоже свой диапазон, вот я ищу в начале дииапазона. Да ваще хуле тебе зеленому обьяснять, тебя надо в б слать
>>3190
Ебанашка токсичная, посмотри сам свой первый пост, по нему вообще непонятно что именно ты ищешь, телепаты в отпуске у нас тут. Какие претензии, тормозок? Чего ты бычишь?
>я не ищу линзы
Ебанашка токсичная, посмотри сам свой первый пост, по нему вообще непонятно что именно ты ищешь, телепаты в отпуске у нас тут. Какие претензии, тормозок? Чего ты бычишь?
>>3192
Так и сказал бы что пост зуйня, хули тролить по тупому тоже непонятому к чему. Да и хули не понятно, нужен бомж телевик на канон/фуджи, что бы с километра хуй воробьиный увидеть. А то на сайте фуджи нет на х маунт ничего толкового 200мм макс, а канон 75 300 мал как мой хуй, не достает до птиц
Так и сказал бы что пост зуйня, хули тролить по тупому тоже непонятому к чему. Да и хули не понятно, нужен бомж телевик на канон/фуджи, что бы с километра хуй воробьиный увидеть. А то на сайте фуджи нет на х маунт ничего толкового 200мм макс, а канон 75 300 мал как мой хуй, не достает до птиц
>>3201
Ну делоется это так: Система, что снемать, бюджет. Никто кроме тебя самого тебя не тролил.
Кроме того добавлю, что в принципе самые дорогие объективы это как раз для фотоохоты, при прочих равных.
Фудж самый годный их дешевых среди всех систем. Ещё вопросы?
Ну делоется это так: Система, что снемать, бюджет. Никто кроме тебя самого тебя не тролил.
Кроме того добавлю, что в принципе самые дорогие объективы это как раз для фотоохоты, при прочих равных.
Фудж самый годный их дешевых среди всех систем. Ещё вопросы?
>>3204
Вопрос про советское фото ружье остался открытым. Стоящая вещь? На него лучше хуярить лесных петухов или лучще на 75-300? Просто по цене они на авито так и манят (около 10к).
И какие у фуджи объективы есть для фотоохоты? На авито ничего не нахожу, покрайней мере в своём регионе, да и на сайте у них 200мм предел. Вот канон 75 300 хочу на фуджи нахуячить, но там тогда без диафрагмы придется, и опять же 300 мало. Люблю большие
Вопрос про советское фото ружье остался открытым. Стоящая вещь? На него лучше хуярить лесных петухов или лучще на 75-300? Просто по цене они на авито так и манят (около 10к).
И какие у фуджи объективы есть для фотоохоты? На авито ничего не нахожу, покрайней мере в своём регионе, да и на сайте у них 200мм предел. Вот канон 75 300 хочу на фуджи нахуячить, но там тогда без диафрагмы придется, и опять же 300 мало. Люблю большие
>>3210
для фф, если ты рукастый и сможешь к ложу прикрутить свой гир, либо покупать более дорогую версию с традиционным приводом фокуса.
Кто тебе виноват что ты в ебенях живешь.
Я уже тебе скозал про фуджи.
>Стоящая вещь?
для фф, если ты рукастый и сможешь к ложу прикрутить свой гир, либо покупать более дорогую версию с традиционным приводом фокуса.
> На авито ничего не нахожу, покрайней мере в своём регионе,
Кто тебе виноват что ты в ебенях живешь.
Я уже тебе скозал про фуджи.
>>3182
Трясогузка выше на ISO 400.
На 800 снимает ещё сносно, на 1600 тоже ещё не совсем каша. И это Yi, я думаю, что новые Олимпусы таки да, перед смертью они выпустили новую ревизию всей линейки OM-D должны меньше шуметь на высоких ISO, плюс там стаб такой, что можно секунду с рук снимать.
Трясогузка выше на ISO 400.
На 800 снимает ещё сносно, на 1600 тоже ещё не совсем каша. И это Yi, я думаю, что новые Олимпусы таки да, перед смертью они выпустили новую ревизию всей линейки OM-D должны меньше шуметь на высоких ISO, плюс там стаб такой, что можно секунду с рук снимать.
317 Кб, 847x636>>3187
Ну как недостаточно? 300 на кроп 1,5 это 450 как бы. Это, конечно, мало, но если очень захотеть, можно с этим снимать. Варианты примерно такие: во-первых, часть кадров ты проебёшь, смирись с этим. Во-вторых, ты можешь фотографировать издалека (ну как, метров с 10-15, например, можно птицу не спугнуть) и кропать кадр до посинения, здесь многия мегапикселя тебе в помощь.
Ну и конечно - пытаться прятаться и ловить момент.
Вот тебе например полмегапикселя из 20,4 на эквивалентные 400мм.
>75-300 не достаточно
Ну как недостаточно? 300 на кроп 1,5 это 450 как бы. Это, конечно, мало, но если очень захотеть, можно с этим снимать. Варианты примерно такие: во-первых, часть кадров ты проебёшь, смирись с этим. Во-вторых, ты можешь фотографировать издалека (ну как, метров с 10-15, например, можно птицу не спугнуть) и кропать кадр до посинения, здесь многия мегапикселя тебе в помощь.
Ну и конечно - пытаться прятаться и ловить момент.
Вот тебе например полмегапикселя из 20,4 на эквивалентные 400мм.
>>3216
Тогда ему канонiчной сигмы не хватит.
Тогда ему канонiчной сигмы не хватит.
>>3210
А у него разве не те же 300 фокусное? Вот смотрю сейчас на Ибее и там Таир-3S 4,5/300.
Так зачем он тебе нужен, если у тебя уже есть 75-300 сапог, вероятно, автофокусный, а может даже и стабнутый?
>советское фото ружье
А у него разве не те же 300 фокусное? Вот смотрю сейчас на Ибее и там Таир-3S 4,5/300.
Так зачем он тебе нужен, если у тебя уже есть 75-300 сапог, вероятно, автофокусный, а может даже и стабнутый?
>>3215
Стремный, шумный. Хотелось бы чистые сочные, как ляшки твоей мамки, фотки. Да и не получается фоткать так близко все равно птиц, улетают. Как вообще профы фоткают? У них фокусное растояние под касарь?
Стремный, шумный. Хотелось бы чистые сочные, как ляшки твоей мамки, фотки. Да и не получается фоткать так близко все равно птиц, улетают. Как вообще профы фоткают? У них фокусное растояние под касарь?
>>3220
Без стаба. Изначально охуевал без него, но со временем приловчился и норм стало. У меня был канон повершот с 40х зумом, вот им охуено было снимать птиц, зум выше чем у 75 300. Но фотки конечно там не такие аппетитные выходили, не интересные
Без стаба. Изначально охуевал без него, но со временем приловчился и норм стало. У меня был канон повершот с 40х зумом, вот им охуено было снимать птиц, зум выше чем у 75 300. Но фотки конечно там не такие аппетитные выходили, не интересные
>>3171
Набор фотоснайпер использует объектив таир-11, это 300 мм ф2.8. Так же советская промышленность производила зеркально-линзовые объективы с фокусными 500 и 1000 мм.
Фокусное в 300 мм это самый минимум для крупных фоток мелких не пугливых птиц типа синичек и т.п.
Набор фотоснайпер использует объектив таир-11, это 300 мм ф2.8. Так же советская промышленность производила зеркально-линзовые объективы с фокусными 500 и 1000 мм.
Фокусное в 300 мм это самый минимум для крупных фоток мелких не пугливых птиц типа синичек и т.п.
>>3210
Советское фоторужье это набор фотоснайпер, он 300 мм фокусным.
Советское фоторужье это набор фотоснайпер, он 300 мм фокусным.
>>3221
Три пути
1. Спрятатся что бы птица тебя не палила, и сфоткать
2. Взять стекло 200 или 300 с высоким разрешением и матрицу на 50 мп и кропнуть потом
3. Взять стекло с фокусным 500+ мм.
Три пути
1. Спрятатся что бы птица тебя не палила, и сфоткать
2. Взять стекло 200 или 300 с высоким разрешением и матрицу на 50 мп и кропнуть потом
3. Взять стекло с фокусным 500+ мм.
>>3225
Двачую этого, хочу добавить, что в деале конечно взять 200-250Мп матрицу и фишай, а потом кропай что хочешь. Одним снимком и стрит и пейзаж, и теле. И вообще можно выйти на балкон , сделоть один кадр и штук сто фоток накропить с разными сюжетами.
Двачую этого, хочу добавить, что в деале конечно взять 200-250Мп матрицу и фишай, а потом кропай что хочешь. Одним снимком и стрит и пейзаж, и теле. И вообще можно выйти на балкон , сделоть один кадр и штук сто фоток накропить с разными сюжетами.
Может кто подскажет объективы с фокусом больше 300 мм? Бомжовые.
И аналогичный вопрос, на который я так и не нашел ответ, на фуджи х телевик нужен без переходника, может сторонние компании производят? Есть шоль чо?
И аналогичный вопрос, на который я так и не нашел ответ, на фуджи х телевик нужен без переходника, может сторонние компании производят? Есть шоль чо?
>>3229
Зимородок был вроде на 200. Я думаю, та фотка зимородка со спины - это максимум, на что способна Yi M1 по резкости. Смотрел семплы с нее у америкосов - там где-то такой уровень. Пускаю теперь слюни в сторону новых оликов.
Зимородок был вроде на 200. Я думаю, та фотка зимородка со спины - это максимум, на что способна Yi M1 по резкости. Смотрел семплы с нее у америкосов - там где-то такой уровень. Пускаю теперь слюни в сторону новых оликов.
Если конвектор нацепить на 75 300 сильно изображение отхуевится? Кто ваще ими пользуется? Годнота иль хуета?
>>3235
Конвертер это прежде всего темнота и только потом длиннота. Например если ты нацепил конвертор на 2х кратный на 300 мм с дыркой ф5.6, ты получишь 600 мм, но с дыркой 11.2. С такой дыркой умеют фокусироватся не только лишь все, мало лишь кто умеет автоматически это делать. А так-то совместимые конверторы обычно картинку существенным образом не портят, просто темно будет как в жопе негра.
Конвертер это прежде всего темнота и только потом длиннота. Например если ты нацепил конвертор на 2х кратный на 300 мм с дыркой ф5.6, ты получишь 600 мм, но с дыркой 11.2. С такой дыркой умеют фокусироватся не только лишь все, мало лишь кто умеет автоматически это делать. А так-то совместимые конверторы обычно картинку существенным образом не портят, просто темно будет как в жопе негра.
4,3 Мб, 3000x2252>>3223
Вот блин, а почему у тебя они непугливые, а у меня улетают с метров пятнадцати? Вот чекан этот, метров 5-7, на шаг ближе - улетает на соседнюю ветку (правда, может у него там гнездо, и подружка его там же была), а синицы - драпают нафиг сразу метров на сто.
>типа синичек
Вот блин, а почему у тебя они непугливые, а у меня улетают с метров пятнадцати? Вот чекан этот, метров 5-7, на шаг ближе - улетает на соседнюю ветку (правда, может у него там гнездо, и подружка его там же была), а синицы - драпают нафиг сразу метров на сто.
>>3236
О, а теленасадки кстати? По идее, сильно затемнять не должны. С ними что, всё совсем плохо? Не вижу, чтобы их сильно юзали.
О, а теленасадки кстати? По идее, сильно затемнять не должны. С ними что, всё совсем плохо? Не вижу, чтобы их сильно юзали.
>>3240
Попробуй с ними подружится и дай им еды. Синички есть городские и дикие. Городские живут около города круглый год, на лето сваливая в пригороды, дикие живут в лесу и заходят в город когда в лесу жрать нечего.
Синички которые давно живут в городе людей не боятся, их часто кормят из кормушек, кормят с руки, они знают что человек почти всегда безобиден, и иногда вообще дает еду. Дикие синички людей видят редко и опасаются их. Их можно отличить по поведению, дикие синички тусуют по верхам, жрут всякие семена надеревьях, в том время как городские тусят у кормушек, и вместе с голубями попрошайничают.
Городская синичка если ей предложить на руке семечек подлетит и возьмет их с руки, дикая зассыт. Городские синички поделтают на 2-3 метра, и смотрят внимательно есть ли у тебя чо. Что дикие что городские синички не любят когда на них направляют оптику, и улетают, прячутся, просто делают это по разному.
Попробуй с ними подружится и дай им еды. Синички есть городские и дикие. Городские живут около города круглый год, на лето сваливая в пригороды, дикие живут в лесу и заходят в город когда в лесу жрать нечего.
Синички которые давно живут в городе людей не боятся, их часто кормят из кормушек, кормят с руки, они знают что человек почти всегда безобиден, и иногда вообще дает еду. Дикие синички людей видят редко и опасаются их. Их можно отличить по поведению, дикие синички тусуют по верхам, жрут всякие семена надеревьях, в том время как городские тусят у кормушек, и вместе с голубями попрошайничают.
Городская синичка если ей предложить на руке семечек подлетит и возьмет их с руки, дикая зассыт. Городские синички поделтают на 2-3 метра, и смотрят внимательно есть ли у тебя чо. Что дикие что городские синички не любят когда на них направляют оптику, и улетают, прячутся, просто делают это по разному.
>>3223
Именно что производили 500 и 1000мм, а пользовались таиром на 300.
У меня вообще такое ощущение, что из зеркально-линзовых можно сделать хорошую пивную кружку, и в этой роли пользы больше будет приносить.
Именно что производили 500 и 1000мм, а пользовались таиром на 300.
У меня вообще такое ощущение, что из зеркально-линзовых можно сделать хорошую пивную кружку, и в этой роли пользы больше будет приносить.
>>3244
Физика жестока, при сохранении разрешения картинки, при увеличении фокусного, пропорционально падает светосила.
Физика жестока, при сохранении разрешения картинки, при увеличении фокусного, пропорционально падает светосила.
10,4 Мб, 6016x4016>>3247
Ну ты излишне радикален. Вот синичка на 500 мм ф8 никкор рефлекс 1972 года выпуска, стоя с рук без штатива. Сам по себе объектив имеет весьма низкий уровень хроматики, он довольно хорошо разрешает 24 мп матрицу д750. Но даж ф8 на 500 мм это довольно маленькая ГРИП которой довольно трудно попасть точно по объекту, ну и съемка с рук конечно вынуждает использовать короткие выдержки, что делает кадр темным даж в солнечный день. Со штативом ситуация лучше, но и там объектив не любит выдержку длиннее примерно 1/80, начинается смаз и мыло.
Ну ты излишне радикален. Вот синичка на 500 мм ф8 никкор рефлекс 1972 года выпуска, стоя с рук без штатива. Сам по себе объектив имеет весьма низкий уровень хроматики, он довольно хорошо разрешает 24 мп матрицу д750. Но даж ф8 на 500 мм это довольно маленькая ГРИП которой довольно трудно попасть точно по объекту, ну и съемка с рук конечно вынуждает использовать короткие выдержки, что делает кадр темным даж в солнечный день. Со штативом ситуация лучше, но и там объектив не любит выдержку длиннее примерно 1/80, начинается смаз и мыло.
>>3248
Как раз с теленасадками не должна падать, патамушта они спереди надеваются, и передняя линза будет больше передней линзы объектива, так что диафрагменное число должно сохраняться, за вычетом потери за счёт собственно стекла. Другой вопрос, что по факту больше используются именно телеконвертеры, значит, наверное, потери в резкости больше при использовании теленасадок, иначе бы все использовали только их.
Как раз с теленасадками не должна падать, патамушта они спереди надеваются, и передняя линза будет больше передней линзы объектива, так что диафрагменное число должно сохраняться, за вычетом потери за счёт собственно стекла. Другой вопрос, что по факту больше используются именно телеконвертеры, значит, наверное, потери в резкости больше при использовании теленасадок, иначе бы все использовали только их.
>>3310
Довольно желтый, жрет семки и нимножк нивфокус.
Довольно желтый, жрет семки и нимножк нивфокус.
>>3258
Насадки мылят, видимо после них плоский фронт световой волны искривляется больше допустимого.И песда картинке.
Насадки мылят, видимо после них плоский фронт световой волны искривляется больше допустимого.И песда картинке.
>>3354
В прошлом треде были фото хищных птиц, на фоне степи.
Если я не путаю, с применением телеконвертера.
В прошлом треде были фото хищных птиц, на фоне степи.
Если я не путаю, с применением телеконвертера.
>>3354
Кому я все лето ворон выкладывал? Трехсотка с х1.4 - мой выбор для стрельбы с балкона!
Кому я все лето ворон выкладывал? Трехсотка с х1.4 - мой выбор для стрельбы с балкона!
>>3432
Потому что у него фудж, разумеется. Глюпый чтоле?
Потому что у него фудж, разумеется. Глюпый чтоле?
3,1 Мб, 3200x2400
>>691688 →
Таки бамп вопросу.
Таки бамп вопросу.
>>3490
На асли есть какас, но дорожее чем на ебее. Бери на ебее да и все.
https://www.ebay.com/itm/Retractable-Camera-Macro-Flash-w-Flexible-arms-Twin-Flash-Light-for-Canon-Nikon/373027896837?hash=item56da31fe05:g:kD0AAOSw0KtfadQj
На асли есть какас, но дорожее чем на ебее. Бери на ебее да и все.
https://www.ebay.com/itm/Retractable-Camera-Macro-Flash-w-Flexible-arms-Twin-Flash-Light-for-Canon-Nikon/373027896837?hash=item56da31fe05:g:kD0AAOSw0KtfadQj
>>3490
Я свою продал недавно на али за 2к.
Я свою продал недавно на али за 2к.
>>3223
Пиздец у тебя каша в голове.
Таир11 - это портретная стотрицпятка, f/2.8
Фотоснайпер использует Таир-3(ФС/А). Это 300мм, но к сожалению, всего лишь f/4.5.
>Набор фотоснайпер использует объектив таир-11, это 300 мм ф2.8
Пиздец у тебя каша в голове.
Таир11 - это портретная стотрицпятка, f/2.8
Фотоснайпер использует Таир-3(ФС/А). Это 300мм, но к сожалению, всего лишь f/4.5.
>>3902
Вон чел выше на канон FD ворон стреляет. Это тоже некрота, и ничего, картинка более чем.
Так что да, имеет смысл разбираться.
Вон чел выше на канон FD ворон стреляет. Это тоже некрота, и ничего, картинка более чем.
Так что да, имеет смысл разбираться.
187 Кб, 300x247>>3921
Скорее возмущенно и осуждающе. Как будто говорит: "да ты вконец охуел там", напоминает вот этого вояку с мема.
Скорее возмущенно и осуждающе. Как будто говорит: "да ты вконец охуел там", напоминает вот этого вояку с мема.
>>4029
Судя по тому, что прекрасная сойка выглядит, как мутное говно, то это китайский юй с некротой.
Судя по тому, что прекрасная сойка выглядит, как мутное говно, то это китайский юй с некротой.
>>4042
Он, хотя бы, снимает.
А что толку от всяких тамрониев, сигмусов, никкоров, канонистов — ежели они дома сидят и ябутся в жеппы/s] двач листают.
сам сижу и коплю на святой тамроний
>прекрасная сойка выглядит, как мутное говно
Он, хотя бы, снимает.
А что толку от всяких тамрониев, сигмусов, никкоров, канонистов — ежели они дома сидят и ябутся в жеппы/s] двач листают.
сам сижу и коплю на святой тамроний
>>4057
В основном.
Разница между фотографирующими и просто обсуждающими — что-то типа разницы между тем, кто ездить на жигулях и кто ходит пешком/ездить в забитой маршрутке, но яростно критикует говноавтомобили (т.к. сам отлично в них разбирается, не имея при этом своего).
>можно вобще любую хуйню оправдать
В основном.
Разница между фотографирующими и просто обсуждающими — что-то типа разницы между тем, кто ездить на жигулях и кто ходит пешком/ездить в забитой маршрутке, но яростно критикует говноавтомобили (т.к. сам отлично в них разбирается, не имея при этом своего).
>>4042
Таки да. Но не с некротой, а с панасом.
Но тут проблема, по-моему, в первую очередь не с юйем, а со мной: я что-то не въехал с настройками и из кадров штук десяти эти меньше всего ушли в кашу (я о тех, где сойка на проводе, прежде всего). Это ещё ничего, я так вообще пустельгу просрал. Я думаю, тут проблема с сильно более светлым фоном неба и что-то я делаю не так, но птички мне времени на размышления не оставляют. Тут я попытался поиграться с выдержками и два кадра вышли хоть как-то. Так-то резкость у моего, так сказать, гира, конечно, оставляет желать лучшего, но это же явно далеко не его максимум.
Таки да. Но не с некротой, а с панасом.
Но тут проблема, по-моему, в первую очередь не с юйем, а со мной: я что-то не въехал с настройками и из кадров штук десяти эти меньше всего ушли в кашу (я о тех, где сойка на проводе, прежде всего). Это ещё ничего, я так вообще пустельгу просрал. Я думаю, тут проблема с сильно более светлым фоном неба и что-то я делаю не так, но птички мне времени на размышления не оставляют. Тут я попытался поиграться с выдержками и два кадра вышли хоть как-то. Так-то резкость у моего, так сказать, гира, конечно, оставляет желать лучшего, но это же явно далеко не его максимум.
>>4161
Охуительная крыска!
Охуительная крыска!
>>4161
Упитан и пушист!
Упитан и пушист!
>>4164
У тебя там есть мануальный режим?
Я обычно как выхожу на охоту - выставляю в мануале настройки, позволяющие снимать летящих птиц на фоне неба, после чего переключаюсь в приоритет диафрагмы и иду охотиться. Если вдруг вижу что кто-то летит/сидит на ветке на фоне неба - переключаюсь в режим зенитного огня и стреляю. Удобно.
Если у тебя автоисо есть то можно еще удобнее все это дело настроить, я же довольствуюсь чем есть.
>Я думаю, тут проблема с сильно более светлым фоном неба и что-то я делаю не так, но птички мне времени на размышления не оставляют
У тебя там есть мануальный режим?
Я обычно как выхожу на охоту - выставляю в мануале настройки, позволяющие снимать летящих птиц на фоне неба, после чего переключаюсь в приоритет диафрагмы и иду охотиться. Если вдруг вижу что кто-то летит/сидит на ветке на фоне неба - переключаюсь в режим зенитного огня и стреляю. Удобно.
Если у тебя автоисо есть то можно еще удобнее все это дело настроить, я же довольствуюсь чем есть.
>>4399
Le qznechique!
Le qznechique!
>>4468
Желтая жепка.
Желтая жепка.
>>4506
До открытия макро-сезона ещё месяцев пять...
>Третий осенний медленно превращается в первый зимний
До открытия макро-сезона ещё месяцев пять...
>>4530
Как будто гриб не может тебя убить!
Как будто гриб не может тебя убить!
>>4546
Блядь, ну очевидно же, что в фотоохота-треде под "макро" имеют ввиду всякую шелупонь типа жуков и их анусов. Не кривляйся.
Блядь, ну очевидно же, что в фотоохота-треде под "макро" имеют ввиду всякую шелупонь типа жуков и их анусов. Не кривляйся.
>>4668
Годный анус, одобряю!
Годный анус, одобряю!
>>4676
дай двачеру потраллировать
дай двачеру потраллировать
>>4668
Чёткий анус, отличный птич!
Чёткий анус, отличный птич!
>>4733
На кроп? Вполне же. Это же твои эквивалентные 600, как и полагается. Да и на 400 иногда тоже можно кое-что поймать.
>400мм
На кроп? Вполне же. Это же твои эквивалентные 600, как и полагается. Да и на 400 иногда тоже можно кое-что поймать.
>>4743
О, я этой шняге слоган придумал: "P1000. Фотоохота начинается с дивана!" или даже так "P1000. Снимай, не вставая с дивана!"
О, я этой шняге слоган придумал: "P1000. Фотоохота начинается с дивана!" или даже так "P1000. Снимай, не вставая с дивана!"
>>4743
На софтаче есть кулхацкеры, а тут - кулпиксеры?
На софтаче есть кулхацкеры, а тут - кулпиксеры?
>>4760
а может стоит потратиться на радиосинхронизатор, буквально пару тысяч, и оставлять тушку с хоть даже и полтинником в засаде, а самому удалённо жать на кнопку?
а может стоит потратиться на радиосинхронизатор, буквально пару тысяч, и оставлять тушку с хоть даже и полтинником в засаде, а самому удалённо жать на кнопку?
>>4874
Хорошо =(
Хорошо =(
>>4791
Вот только подходы для нубов.
Вот только подходы для нубов.
>>4830
Хороши бульбульчики!
Хороши бульбульчики!
>>4850
В принципе их дофига, но почему-то я их встречаю только без фотоаппарата.
В принципе их дофига, но почему-то я их встречаю только без фотоаппарата.
2,1 Мб, 2000x1412Джентльмены, доброго времени суток, я к вам с платиновым вопросом о стеклах и конверторах. Надумал я по весне пересаживаться на велосипед и гонять в ебеня с фотиком, снимать птиц и лесную нечисть, прямо вот анатомию птичью во весь кадр не хочу, хочу чтобы что-то сюжетное и с окружением. Прикрепляю свою единственную случайно снятую фотку аиста, снято на 70-200, для мелких птах такого фокусного уже не хватит, думаю продать 70-200(нищевариант с ф4 и без стаба) и купить либо кэнон 300мм f4 l is c конвертером х2, либо 400mm f5.6 с конвертером 1.4. Засада как я понимаю в том, что в обоих случаях светосила ебанется до f8 и будет хуево работать аф(или вообще не будет, так в интернетах пишут). Помогите разобраться на какой из стульев сесть. Камера фф старье(6д) Сигмотамроны 150-600 не предлагать, денех на такое счастье не смогу выделить. И вот еще что в варианте с 300мм фиксом будет стаб.
2 Мб, 1920x1016>>4995
Тяжела и неказиста жизнь простого канониста..
6д1 - единственный из фф сапога, который не фокусится на /8, максимум /5.6. (7д2 - единственный кроп сапога, который на /8 фокусируется). Так что ты можешь взять другую тушку, или купить несвежий 400/4 do usm например.
Очевидный вариант взять зм5а и фоткать как мужик даже не предлагаю.
Тяжела и неказиста жизнь простого канониста..
6д1 - единственный из фф сапога, который не фокусится на /8, максимум /5.6. (7д2 - единственный кроп сапога, который на /8 фокусируется). Так что ты можешь взять другую тушку, или купить несвежий 400/4 do usm например.
Очевидный вариант взять зм5а и фоткать как мужик даже не предлагаю.
>>5007
80d тоже умеет по центральной точке в f/8.
>7д2 - единственный кроп сапога, который на /8 фокусируется
80d тоже умеет по центральной точке в f/8.
42 Кб, 1218x351>>5028
Смелое заявление. Но речь не о том, чтоб камере по праздникам удавалось сфокусироваться кросс-тайп точкой по черному пятну на белом снегу, а про съемку в условиях подмосковного леса.
Смелое заявление. Но речь не о том, чтоб камере по праздникам удавалось сфокусироваться кросс-тайп точкой по черному пятну на белом снегу, а про съемку в условиях подмосковного леса.
3 Мб, 1753x3046В четверг ногу подвернул, так что звыняйтэ, wildlife на этой неделе только возле дома.
>>5204
Ему клюв череп жмет.
Ему клюв череп жмет.
>>5233
Чет взгрустнулось с пикчи.
Этим летом я ходил вот так, пикрил.
Кстати, если подумать, как выходят из положения, если вдруг левша?
Чет взгрустнулось с пикчи.
Этим летом я ходил вот так, пикрил.
Кстати, если подумать, как выходят из положения, если вдруг левша?
>>4995
Хорош! Где аутиста снял?
Могу ошибаться, но когда я изучал тему конверторов, у меня сложилось впечатление что либо ты берешь конвертор за 20-25к, либо теряешь возможность пользоваться автофокусом. Так что я бы подкопил на 150-600 если хочется подлиннее. Либо можешь просто
снимать с 400мм без конвертера, если у тебя кроп то это нормально (терпимо).
Хорош! Где аутиста снял?
>Сигмотамроны 150-600 не предлагать, денех на такое счастье не смогу выделить.
Могу ошибаться, но когда я изучал тему конверторов, у меня сложилось впечатление что либо ты берешь конвертор за 20-25к, либо теряешь возможность пользоваться автофокусом. Так что я бы подкопил на 150-600 если хочется подлиннее. Либо можешь просто
снимать с 400мм без конвертера, если у тебя кроп то это нормально (терпимо).
На выходных снимал вот этих ребят. Хорошо что последние дни по ночам -10, можно по льду между камышами шастать, если близко к протоке не походить.
73 Кб, 1024x768>>5255
Вообще же вся фототехника под правшей заточена очень жёстко. Я даже и не знаю, как быть с этим, если левша и хочешь фотографировать.
Как Джимми Хендрикс, наверное. Хотя с гитарами всё не так плохо.
>если вдруг левша
Вообще же вся фототехника под правшей заточена очень жёстко. Я даже и не знаю, как быть с этим, если левша и хочешь фотографировать.
Как Джимми Хендрикс, наверное. Хотя с гитарами всё не так плохо.
>>5284
Не всегда. Если есть что жрать и где укрыться от морозов то могут и остаться. У нас речка не замерзает, видимо поэтому и зимуют.
Не всегда. Если есть что жрать и где укрыться от морозов то могут и остаться. У нас речка не замерзает, видимо поэтому и зимуют.
>>5330
Брат-микрист, ну не стукай!
Брат-микрист, ну не стукай!
>>5353
Хорошо бы. Но подождем пруфов.
Хорошо бы. Но подождем пруфов.
>>5007
>>5008
Спасибо анон что ответил. Не, зм5а это бокешный ад, боюсь у смотрящих на этот пиздец приступ эпилепсии начнется. Короче, а если не фиксы с конвертерами брать, а например: 100-400 родной кэнон первой версии тамрон g2 100-400, сигму apo dg hsm 50-500, или сигмотамроны 150-600 первой версии, в общем, джентльмены, помогите найти годноту до 45-50к, понимаю что это околонереально, но все же, так же еще хочу щелкать косуль и бобров, часто их видел если что, на косулю как-то в упор нарвался, а на камере ширик, абидна было.
>>5282
А ехал по трассе, мимо пасторальных деревенек проезжал, хуяк, аист сидит, вылез и сфотал, он правда грязный как свинья был. А потом вообще красота случилась, кабан молодой через несколько км дорогу перебежал и давай в люпинах восьмерки нарезать, но там уже не достать с 70-200.
Не, у меня некрофф, а мне и норм.
>>5008
Спасибо анон что ответил. Не, зм5а это бокешный ад, боюсь у смотрящих на этот пиздец приступ эпилепсии начнется. Короче, а если не фиксы с конвертерами брать, а например: 100-400 родной кэнон первой версии тамрон g2 100-400, сигму apo dg hsm 50-500, или сигмотамроны 150-600 первой версии, в общем, джентльмены, помогите найти годноту до 45-50к, понимаю что это околонереально, но все же, так же еще хочу щелкать косуль и бобров, часто их видел если что, на косулю как-то в упор нарвался, а на камере ширик, абидна было.
>>5282
А ехал по трассе, мимо пасторальных деревенек проезжал, хуяк, аист сидит, вылез и сфотал, он правда грязный как свинья был. А потом вообще красота случилась, кабан молодой через несколько км дорогу перебежал и давай в люпинах восьмерки нарезать, но там уже не достать с 70-200.
Не, у меня некрофф, а мне и норм.
>>5419
Типа того.
Типа того.
>>5420
Не такой уж ад. Все любят бублики.
>Не, зм5а это бокешный ад, боюсь у смотрящих на этот пиздец приступ эпилепсии начнется.
Не такой уж ад. Все любят бублики.
>>5420
Если уж заморачиваться съемкой всякой пугливой твари, то как по мне бери тамрон 150-600 первой верии, они даж новые из магазина под кенон щас подешевели, скидывают по акциям часто остатки, можно за 40-50 к взять без проблем, ну и на вторичке тож от 30 до 50 к их продают, но там надо смотреть состояние.
Если уж заморачиваться съемкой всякой пугливой твари, то как по мне бери тамрон 150-600 первой верии, они даж новые из магазина под кенон щас подешевели, скидывают по акциям часто остатки, можно за 40-50 к взять без проблем, ну и на вторичке тож от 30 до 50 к их продают, но там надо смотреть состояние.
>>5460
А чем кардинально первая от второй по качеству картинки отличается? И что по сигме 150-600, которая не спортивная?
>бери тамрон 150-600 первой верии
А чем кардинально первая от второй по качеству картинки отличается? И что по сигме 150-600, которая не спортивная?
>>5522
Ну говорят что на длинном конце она у второй версии меньше хроматит и чуть резче. Там основные отличия в эффективности стаба, и возможности точной подстройки АФ с помощью консоли. Про сигму я хз.
Ну говорят что на длинном конце она у второй версии меньше хроматит и чуть резче. Там основные отличия в эффективности стаба, и возможности точной подстройки АФ с помощью консоли. Про сигму я хз.
>>5544
Так у тамрония тоже есть док-станция для подстройки.
Так у тамрония тоже есть док-станция для подстройки.
>>5509
ЕЕЕ, обыкновенная майна! Крутые птички!
ЕЕЕ, обыкновенная майна! Крутые птички!
>>5537
Говорят что никон до 300 мм резче, к 500 мм примерно выравниваются, но я лично не юзал, только обзоры читал.
Говорят что никон до 300 мм резче, к 500 мм примерно выравниваются, но я лично не юзал, только обзоры читал.
Врываюсь в тред с недорогим Олимпусом суперзумчиком и желанием снимать жизнь птичек у дома :3
>>5990
Шумодав забыл выключить
Шумодав забыл выключить
>>6031
Неплохо для сапога.
Или это сигма такая резая?
А то на флиорах в группе канонистов либо одно мыло и вырвиглаз, либо хорошие снимки на очень дорогую оптику.
Неплохо для сапога.
Или это сигма такая резая?
А то на флиорах в группе канонистов либо одно мыло и вырвиглаз, либо хорошие снимки на очень дорогую оптику.
>>6024
Жизнь возможна и с 1\8"
Жизнь возможна и с 1\8"
>>1851 (OP)
ДС(∞-1)
ДС(∞-1)
>>6078
Нет, я не сониблядь.
Нет, я не сониблядь.
Фотаны, поясните за сапожный 400 5.6 USM. Вроде бы фикс, картинка, судя по фликору, красивая, по стаба нет, он древний и хз, что там с автофокусом.
Или ну его, и стоит покупать тамрон?
Или ну его, и стоит покупать тамрон?
>>6116
Брат-микрист, мне бы автофокус.
Я уже в курсе, что можно купить ем10 и ЗМ5СА, а потом долго и больно крутить фокусировку, настреливая сотни кадров сериями, но хочется, чтобы прям белке в глаз автофокусом и всё было хорошо.
Брат-микрист, мне бы автофокус.
Я уже в курсе, что можно купить ем10 и ЗМ5СА, а потом долго и больно крутить фокусировку, настреливая сотни кадров сериями, но хочется, чтобы прям белке в глаз автофокусом и всё было хорошо.
>>6118
Дзеркалки для того были и сделаны чтоб фотан мог заценить самолично своим соколиным глазом степень фокусировки и сотворить чудо-фотку или не сотворить
Нельзя пройти мимо афтобляди с дзеркалкой не убив его.
>автофокусом.
Дзеркалки для того были и сделаны чтоб фотан мог заценить самолично своим соколиным глазом степень фокусировки и сотворить чудо-фотку или не сотворить
Нельзя пройти мимо афтобляди с дзеркалкой не убив его.
>>6123
Ээээ а как ты себе представляешь автофокусный переходник под м42 где отродясь не было АФ ?
Ээээ а как ты себе представляешь автофокусный переходник под м42 где отродясь не было АФ ?
>>6125
Примерно вот так представляю
https://petapixel.com/2016/02/11/techart-unveils-worlds-first-autofocus-adapter-manual-focus-lenses/
но речь шла о кэнон 400 с юсм.
Примерно вот так представляю
https://petapixel.com/2016/02/11/techart-unveils-worlds-first-autofocus-adapter-manual-focus-lenses/
но речь шла о кэнон 400 с юсм.
Помню, на пентахфорумз один бразилец собрал автофокусный блок для мто-11, с креплением тракторными гайками и навесным монтажом, вот это был тру-киберпанк.
>>6148
Пруф чего? Что приличные люди фото с мыльниц сразу жмут до вебсайза?
Пруф чего? Что приличные люди фото с мыльниц сразу жмут до вебсайза?
Сап, фотач, нужен совет. Последние несколько лет практически не снимал из-за отсутствия времени, а тут сдул пыль с фотика и чет захотелось пофоткать. На людей с пейзажами не тянет, хочется походить, птичек поснимать. Но тут проблема, я никогда на телевики не снимал и совсем в них не ориентируюсь. Что выбрать то ща на никан 810? Вообще хотелось бы фикс, чтоб минимизировать вес, но с удивлением обнаружил, что их почти и нет, NIKKOR 500mm f/5.6E вот какой-то новый нагуглил, но цена весьма конская, а собрано в Китае - что за пиздец, нонче так принято?
Или подзабить на вес с перфекционизмом и взять 200-500? Не очень понятно, нахуй мне 200 и вообще все до 500 для съемки в основном мелких птичек на ФФ. Или все-таки иногда нужен бывает его короткий конец, не соображу? Я как корпоративы забросил когда-то снимать, так все зумы распродал, и обычного полтоса для бытовых фоток (которые не на телефон) мне за глаза. Но птички на полтос, конечно, совсем не вариант, случайные пикрилы с него.
Или подзабить на вес с перфекционизмом и взять 200-500? Не очень понятно, нахуй мне 200 и вообще все до 500 для съемки в основном мелких птичек на ФФ. Или все-таки иногда нужен бывает его короткий конец, не соображу? Я как корпоративы забросил когда-то снимать, так все зумы распродал, и обычного полтоса для бытовых фоток (которые не на телефон) мне за глаза. Но птички на полтос, конечно, совсем не вариант, случайные пикрилы с него.
>>6161
Новенького надо немного подождать.Вот скоро прилетят ласточки со скворцами , а за ними и чеглоки подтянутся, вот тут-то я уж душу точно отведу.
Новенького надо немного подождать.Вот скоро прилетят ласточки со скворцами , а за ними и чеглоки подтянутся, вот тут-то я уж душу точно отведу.
>>6163
Привет пандемия мутированый ковид локдаун комендантский час прогулки под запретом парки огорожены ведется видеонаблюдение спасибо за сотрудничество гражданин
>макро-сезон начнётся
Привет пандемия мутированый ковид локдаун комендантский час прогулки под запретом парки огорожены ведется видеонаблюдение спасибо за сотрудничество гражданин
>>6173
В парках особо нет насекомых. Надобно в пустоши и болотца идти — там они и живут.
>парки огорожены
В парках особо нет насекомых. Надобно в пустоши и болотца идти — там они и живут.
>>6147
В смысле, олимпус лучше? Он же дешёвенький. Я купил самое недорогое. А тут какой-то никон крутой. Или троллинг это?
В смысле, олимпус лучше? Он же дешёвенький. Я купил самое недорогое. А тут какой-то никон крутой. Или троллинг это?
>>6193
Просто у того анона, который тут сидит с Никоном, фотик этот ушатан в хлам. да и вообще фотки с него не ахти. Я уж не знаю, может и есть отдельные фотографы, которые умеют сделать из говна конфетку, как по ссылке выше, но те примеры фоток, которые я видел а интернетах, были не супер
Просто у того анона, который тут сидит с Никоном, фотик этот ушатан в хлам. да и вообще фотки с него не ахти. Я уж не знаю, может и есть отдельные фотографы, которые умеют сделать из говна конфетку, как по ссылке выше, но те примеры фоток, которые я видел а интернетах, были не супер
>>6157
Вот этого и опасаюсь, не охота таскать лишние полкило и крутить хобот. Но что-то альтернатив особых не видать из фиксов.
Вот этого и опасаюсь, не охота таскать лишние полкило и крутить хобот. Но что-то альтернатив особых не видать из фиксов.
>>6198
Вот на фликре, почему-то, с канонов тоже фотки какие-то всратые либо на дорогущую оптику. А здеся нормально всё.
>те примеры фоток, которые я видел а интернетах, были не супер
Вот на фликре, почему-то, с канонов тоже фотки какие-то всратые либо на дорогущую оптику. А здеся нормально всё.
>>6153
Сейчас мало делают фиксов больше 300 мм, и те что делают стоят конских денег и весят не сильно меньше зуммов.
Посмотри на тамрон 150-600, лучше если второй версии, как по мне это сейчас оптимальное сочетание цены, веса и результата для никона.
Если надо максимально легкое и фикс, то тут с ЗЛО ничего не сравниться, но там с ними иная боль, постоянная темная диафрагма, ручной фокус, проблемы термостабилизации, низкие разрешения. Зато не дорого, и минимальный размер и вес при таком фокусном. Тот же никкор рефлекс 500 мм ф8 можно взять за 10-20 к рублей, но без штатива ты с ним охуеешьс, и фоткать только солнечным днем. Главное зеркальные самьянги не бери, они говно.
Если же хочешь именно линзовый фикс, на 500 мм, посмотри на сигму, они делают вполне годные телевики с таким фокусным.
Если хочешь недорого телевик и 500 мм не принципиально, посмотри на вторичке никкоры 80-400 мм, первой версии, их недорого отдают за 25-40 к рублей, там есть стаб, но АФ отвертка, он не очень быстрый, и стаб не особо совершенный на фоне современных тамронов, но всеж работает и с ним лучше чем без него.
Сейчас мало делают фиксов больше 300 мм, и те что делают стоят конских денег и весят не сильно меньше зуммов.
Посмотри на тамрон 150-600, лучше если второй версии, как по мне это сейчас оптимальное сочетание цены, веса и результата для никона.
Если надо максимально легкое и фикс, то тут с ЗЛО ничего не сравниться, но там с ними иная боль, постоянная темная диафрагма, ручной фокус, проблемы термостабилизации, низкие разрешения. Зато не дорого, и минимальный размер и вес при таком фокусном. Тот же никкор рефлекс 500 мм ф8 можно взять за 10-20 к рублей, но без штатива ты с ним охуеешьс, и фоткать только солнечным днем. Главное зеркальные самьянги не бери, они говно.
Если же хочешь именно линзовый фикс, на 500 мм, посмотри на сигму, они делают вполне годные телевики с таким фокусным.
Если хочешь недорого телевик и 500 мм не принципиально, посмотри на вторичке никкоры 80-400 мм, первой версии, их недорого отдают за 25-40 к рублей, там есть стаб, но АФ отвертка, он не очень быстрый, и стаб не особо совершенный на фоне современных тамронов, но всеж работает и с ним лучше чем без него.
>>6224
Нет, я не он.
А с аф телевиками выбор не велик: никон 200—500, сигма/тамрон 150—600, фикс 300/400 мм + телеконвертер.
Нет, я не он.
А с аф телевиками выбор не велик: никон 200—500, сигма/тамрон 150—600, фикс 300/400 мм + телеконвертер.
>>6198
В этом никоне какая-то хрень с жипегом или прошивкой . Странно он шумит, как червячками вся фотка усыпана. У фуджиков моих шум совсем иначе выглядит
В этом никоне какая-то хрень с жипегом или прошивкой . Странно он шумит, как червячками вся фотка усыпана. У фуджиков моих шум совсем иначе выглядит
>>6207
Да, спасибо, мысль, конечно. У меня был очень непродолжительный и не совсем удачный опыт с конвертером лет 10 назад, с тех пор я забыл о них, а может, и зря. Темновато, конечно, будет.
>>6211
Как-то у меня к тампону с сигмой тоже с давних времен так себе отношение, хотя тут не без доли снобизма, если честно. У меня нет прям необходимости экономить каждый рубль, и смысла в их 150-600 особо не вижу, плюс-минус это тот же 200-500 никоновский с виду, с тем же ненужным коротким концом. А из фиксов я только сигму 500 ф4 нашел на сайте за почти полляма - не сомневаюсь, что она годная, но блин дорого и тяжело. Или ты какой-то другой их фикс имел в виду?
Я то хотел в идеале резкий легкий (относительно, понятно) фикс на 500-600, с автофокусом и стабом. Новый вот никоновский 500 5.6 мне понравился по ТТХ, но блин цена за китай ломовая пздц.
>>6228
Да, во похоже на то. Я прост надеялся, что может есть какая годнота, что так с ходу не гуглится и я проглядел.
Да, спасибо, мысль, конечно. У меня был очень непродолжительный и не совсем удачный опыт с конвертером лет 10 назад, с тех пор я забыл о них, а может, и зря. Темновато, конечно, будет.
>>6211
Как-то у меня к тампону с сигмой тоже с давних времен так себе отношение, хотя тут не без доли снобизма, если честно. У меня нет прям необходимости экономить каждый рубль, и смысла в их 150-600 особо не вижу, плюс-минус это тот же 200-500 никоновский с виду, с тем же ненужным коротким концом. А из фиксов я только сигму 500 ф4 нашел на сайте за почти полляма - не сомневаюсь, что она годная, но блин дорого и тяжело. Или ты какой-то другой их фикс имел в виду?
Я то хотел в идеале резкий легкий (относительно, понятно) фикс на 500-600, с автофокусом и стабом. Новый вот никоновский 500 5.6 мне понравился по ТТХ, но блин цена за китай ломовая пздц.
>>6228
Да, во похоже на то. Я прост надеялся, что может есть какая годнота, что так с ходу не гуглится и я проглядел.
>>6241
Длиннофокусные фикс телеобъективы бывают только двух сортов, это линзовые тяжеленные стабилизированные и автофокусные трубы за тысячи нефти, или легкие короткие ЗЛО, занедорого, но без стаба и АФ.
Тамрон он последние года 4 со своей новой серией, поменял позиционирование своей продукции. Если где-то до 16 года это была годна макро оптика, и дешевые говеные стекла для любителей нищебродов, то теперь бюджетный сегмент сожран мобилами, и там продаж нет.
Потому они выкатили серию довольно годных, хоть и дороги стекол, но они все равно дешевле чем фирменные. Причем во многих новых стеклах тамрона фокусировка как минимум не уступает топовым никоновским, а стаб и вовсе более совершенный. Оптически, как по мне они хороши, но конечно не идеально совпадают с фирменными. Это может быть проблемой кто снимает сначала никкором потом тамроном потом никкором, и надо в едином виде все фотки потом обрабатывать. Если же снимать весь фотосет стеклами тамрона или никкора, проблемы нет, как по мне.
Сигма то же пошла по пути тамрона, выкатив свои стекла серии арт, которые оказались внезапно весьма годными, и даж потеснили родные. Плюс длиннофокусные телевики у них всегда были вполне приемлимого качества. Хотя как по мне тут в нише 500+ мм тамрон сигму опережает. А нормальные и короткие телевики у сигмы всеж получше. Ну и картинка по цветам у тамрона и сигмы всеж разная, что тож может быть проблемой при использовании линз разных производителей внутри одного сета.
Длиннофокусные фикс телеобъективы бывают только двух сортов, это линзовые тяжеленные стабилизированные и автофокусные трубы за тысячи нефти, или легкие короткие ЗЛО, занедорого, но без стаба и АФ.
Тамрон он последние года 4 со своей новой серией, поменял позиционирование своей продукции. Если где-то до 16 года это была годна макро оптика, и дешевые говеные стекла для любителей нищебродов, то теперь бюджетный сегмент сожран мобилами, и там продаж нет.
Потому они выкатили серию довольно годных, хоть и дороги стекол, но они все равно дешевле чем фирменные. Причем во многих новых стеклах тамрона фокусировка как минимум не уступает топовым никоновским, а стаб и вовсе более совершенный. Оптически, как по мне они хороши, но конечно не идеально совпадают с фирменными. Это может быть проблемой кто снимает сначала никкором потом тамроном потом никкором, и надо в едином виде все фотки потом обрабатывать. Если же снимать весь фотосет стеклами тамрона или никкора, проблемы нет, как по мне.
Сигма то же пошла по пути тамрона, выкатив свои стекла серии арт, которые оказались внезапно весьма годными, и даж потеснили родные. Плюс длиннофокусные телевики у них всегда были вполне приемлимого качества. Хотя как по мне тут в нише 500+ мм тамрон сигму опережает. А нормальные и короткие телевики у сигмы всеж получше. Ну и картинка по цветам у тамрона и сигмы всеж разная, что тож может быть проблемой при использовании линз разных производителей внутри одного сета.
>>6246
Спасибо, любопытно. Тамрон схожу пощупать, пожалуй.
Спасибо, любопытно. Тамрон схожу пощупать, пожалуй.
>>6153
У меня кроп никона и 70-300. Я нечасто снимаю, большую часть весной-летом, но за мою небольшую практику были случаи когда я крутил хобот. Большая часть таких снимков - низко пролетающие птицы большого размера, например канюки или чайки. Они тупо не умещаются в сенсор на 300мм, либо едва умещаются, но в движении не всегда удержишь птицу в кадре целиком. Был случай когда я пару минут сидел и целился в гуляющую ворону - в итоге она подошла так близко, что я делал портретные снимки на 200мм. В целом конечно 99% кадров делаются на дальнем конце, но иногда бывают нужны меньшие фокусные.
>нахуй мне 200 и вообще все до 500 для съемки в основном мелких птичек на ФФ
У меня кроп никона и 70-300. Я нечасто снимаю, большую часть весной-летом, но за мою небольшую практику были случаи когда я крутил хобот. Большая часть таких снимков - низко пролетающие птицы большого размера, например канюки или чайки. Они тупо не умещаются в сенсор на 300мм, либо едва умещаются, но в движении не всегда удержишь птицу в кадре целиком. Был случай когда я пару минут сидел и целился в гуляющую ворону - в итоге она подошла так близко, что я делал портретные снимки на 200мм. В целом конечно 99% кадров делаются на дальнем конце, но иногда бывают нужны меньшие фокусные.
>>6315
Есть некоторые птички которые когда видят что ты их фоткаешь не убегают, а подлетают ближе посмотреть чем этот долбоеб занят. У меня с варакушками такое бывает, и с синичками.
Есть некоторые птички которые когда видят что ты их фоткаешь не убегают, а подлетают ближе посмотреть чем этот долбоеб занят. У меня с варакушками такое бывает, и с синичками.
>>6354
А то! За это лето привык к канюкам, коноплянкам, лесным конькам и суркам. Жалко сусликов не удалось нормально поснимать - поздно их встретил и не успел разобраться как их выцеплять, пора было домой ехать.
А то! За это лето привык к канюкам, коноплянкам, лесным конькам и суркам. Жалко сусликов не удалось нормально поснимать - поздно их встретил и не успел разобраться как их выцеплять, пора было домой ехать.
>>6369
А он проснулся сразу на лекции наверно
А он проснулся сразу на лекции наверно
77 Кб, 2000x1500Продаван нулячего Р1000 за 700 уе прислал мне фоточку небесного тела.
>>6515
Это сферический голубь в вакууме, очевидно же.
Это сферический голубь в вакууме, очевидно же.
>>6501
И всё таки не лучше ли за те же деньги купить ненулячий нормальный фотоаппарат и телевик? Конечно, такого приближения там не будет, но и мыла такого не будет тоже.
И всё таки не лучше ли за те же деньги купить ненулячий нормальный фотоаппарат и телевик? Конечно, такого приближения там не будет, но и мыла такого не будет тоже.
>>6560
копишь год
@
покупаешь комплект из камеры и телевика тысяч за 80
@
качество, как у суперзума
страшный сон фотачера
копишь год
@
покупаешь комплект из камеры и телевика тысяч за 80
@
качество, как у суперзума
страшный сон фотачера
>>6560
На самом деле если фоткать луну, мыло запросто может быть на любой системе, ибо сраная атмосфера мешает фокать этого сферического голубя в вакууме. Плюс мыло из-за смаза часто есть на не стабилизированных объективах. Особенно на фокусных 400+ мм.
Из того что ты реально выиграешь взяв ФФ и телевик, это получишь более лучший ДД, сможешь получать намного меньше шума при слабом свете, но все это будет тяжелое, и объективы за сотни нефти.
На самом деле если фоткать луну, мыло запросто может быть на любой системе, ибо сраная атмосфера мешает фокать этого сферического голубя в вакууме. Плюс мыло из-за смаза часто есть на не стабилизированных объективах. Особенно на фокусных 400+ мм.
Из того что ты реально выиграешь взяв ФФ и телевик, это получишь более лучший ДД, сможешь получать намного меньше шума при слабом свете, но все это будет тяжелое, и объективы за сотни нефти.
3,5 Мб, 3648x2736>>6560
В эту сумочку легко помещается фотик и литруха воды, мыло можно забороть солнечным светом, а от приближения которого никогда много не бывает я тащусь просто нипадецки.
В эту сумочку легко помещается фотик и литруха воды, мыло можно забороть солнечным светом, а от приближения которого никогда много не бывает я тащусь просто нипадецки.
>>6568
Например, на сапоге 7д марк 2 — ДД хуже, чем на олимпусе ем10 марк 2 (судя по циферкам). Странно. Ведь ценовые категории очень разные и там топовый сапожный кроп, хоть и старый. Говорят, что автофокус у 7д2 очень хорош.
>более лучший ДД
Например, на сапоге 7д марк 2 — ДД хуже, чем на олимпусе ем10 марк 2 (судя по циферкам). Странно. Ведь ценовые категории очень разные и там топовый сапожный кроп, хоть и старый. Говорят, что автофокус у 7д2 очень хорош.
>>6560
Sony rx10iii рассмотри. Там "всего" 600мм но зато их можно брать 1:1 с открытой. И сенсор там побольше чем у этого никона, дюймовый.
Sony rx10iii рассмотри. Там "всего" 600мм но зато их можно брать 1:1 с открытой. И сенсор там побольше чем у этого никона, дюймовый.
>>6588
Дюймовый сенсор — это почти микра.
Микра — недалеко ушла от АПС-Ц.
А современной АПС-Ц до ФФ недалеко!
Итого: сенсор с диагональю в один дюйм — почти ФФ!
>И сенсор там побольше чем у этого никона, дюймовый.
Дюймовый сенсор — это почти микра.
Микра — недалеко ушла от АПС-Ц.
А современной АПС-Ц до ФФ недалеко!
Итого: сенсор с диагональю в один дюйм — почти ФФ!
>>6591
У никона сенсор действительно миллипиздрический, удивительно как оно вообще всё работает причём временами даже довольно неблохо.
У никона сенсор действительно миллипиздрический, удивительно как оно вообще всё работает причём временами даже довольно неблохо.
>>6591
Ну ты конечно заебись экстраполятор, но дела вот как обстоят.
1/2,3 - охуетьзум, ночью ничего не видно, днем полезной информации гдето 8Мп, шумы на любых исо
1'' - зум поменьше максимум 800мм? примерно на 3 стопа лучше лоулайт примерно 12-16мп (BSI соневский могет, я прям охуеваю)
4/3 - не пользовался только фотки смотрел по разрешению и ДД больше похоже на дюйм чем на APS-C. По лоулайту на стоп лучше дюйма (речь о 16мп панасониках). Реальное разрешение все те же 16мп. Зум максимум 1000 потому что мало какая оптика разрешает такие микропиксели
APS-C - a5100/a6000 почти как ФФ но с кропом рассчитывать стоит на 800мм и это будет уже огромная труба
FF - пиздец нахуй сетап даже с 400мм уже надо выносить в отдельной сумке
Алсо момент о котором постоянно забывают. 24Мп APS-C дает такую же плотность пикселей как 16Мп микра. Так что при кропе 100% шо то шо то получится одинаково крупно. 20мп микра другой разговор, но она очень требовательна к оптике и какой нибудь МТО или canon 100-400m1 на ней не даст нужной резкости.
Ну ты конечно заебись экстраполятор, но дела вот как обстоят.
1/2,3 - охуетьзум, ночью ничего не видно, днем полезной информации гдето 8Мп, шумы на любых исо
1'' - зум поменьше максимум 800мм? примерно на 3 стопа лучше лоулайт примерно 12-16мп (BSI соневский могет, я прям охуеваю)
4/3 - не пользовался только фотки смотрел по разрешению и ДД больше похоже на дюйм чем на APS-C. По лоулайту на стоп лучше дюйма (речь о 16мп панасониках). Реальное разрешение все те же 16мп. Зум максимум 1000 потому что мало какая оптика разрешает такие микропиксели
APS-C - a5100/a6000 почти как ФФ но с кропом рассчитывать стоит на 800мм и это будет уже огромная труба
FF - пиздец нахуй сетап даже с 400мм уже надо выносить в отдельной сумке
Алсо момент о котором постоянно забывают. 24Мп APS-C дает такую же плотность пикселей как 16Мп микра. Так что при кропе 100% шо то шо то получится одинаково крупно. 20мп микра другой разговор, но она очень требовательна к оптике и какой нибудь МТО или canon 100-400m1 на ней не даст нужной резкости.
Немного не по теме треда, но кажется +- самое близкое из того, что есть. Где в подДСсье можно пофоткать самолеты сейчас? Из годного знаю только ВПП3 в Шереметьево, но по флайт-радару траффика на ней мало.
>>6611
Присоединяюсь к вопросу, а то за 5 лет один раз только от онлайдтреида в фирсановке пофоткал жопы самолетов и все. Нормальную будку споттера разъебали давным давно, где теперь их выцеливать хуй знает.
Присоединяюсь к вопросу, а то за 5 лет один раз только от онлайдтреида в фирсановке пофоткал жопы самолетов и все. Нормальную будку споттера разъебали давным давно, где теперь их выцеливать хуй знает.
>>6579
сапоги за фотики не считаю, не рассматриваю их в качестве замены компактным ультразумам.
сапоги за фотики не считаю, не рассматриваю их в качестве замены компактным ультразумам.
Есть некий бюджет, подразумевающий экономию средств.
Либо брать новый объектив (хочу тамрон 150600 г2) и простенькую б/у камеру, либо брать камеру получше и подержанный объектив попроще (первую версию тамрона, либо сигму).
Что, по вашему мнению, будет оптимальнее в плане качества и удобства?
Либо брать новый объектив (хочу тамрон 150600 г2) и простенькую б/у камеру, либо брать камеру получше и подержанный объектив попроще (первую версию тамрона, либо сигму).
Что, по вашему мнению, будет оптимальнее в плане качества и удобства?
>>6642
Осторожно с ними. Хз как тамрон а сигмы контемпорари не особенно крепкие объективы и ремонтируются очень дорого.
Если будешь покупать с рук убедись что он точно исправен и очень желательно белый, потому что серые дажена диагностику в оф сервисе берут только с доплатой.
Мне вариант с б/у камерой кажется лучше, по крайне мере выбор камер большой а тамронов и сигм супертелевиков даже в ДС очень мало продается. Тем более что зеркальные камеры кенон и никон сейчас дешевеют как устаревающие, а оптика для них еще нет потому что под бзк супертелевиков еще не сделали, и все ставят старые через адаптер.
>подержанный объектив попроще (первую версию тамрона, либо сигму).
Осторожно с ними. Хз как тамрон а сигмы контемпорари не особенно крепкие объективы и ремонтируются очень дорого.
Если будешь покупать с рук убедись что он точно исправен и очень желательно белый, потому что серые дажена диагностику в оф сервисе берут только с доплатой.
Мне вариант с б/у камерой кажется лучше, по крайне мере выбор камер большой а тамронов и сигм супертелевиков даже в ДС очень мало продается. Тем более что зеркальные камеры кенон и никон сейчас дешевеют как устаревающие, а оптика для них еще нет потому что под бзк супертелевиков еще не сделали, и все ставят старые через адаптер.
>>6606
У меня есть параболическое зеркало 1/5, диаметром 10" (264 мм). Немного потрахашись могу соорудить Ньютона и наделать таких фотачек что никаким сигмам и тампонам не снилось. Но нахрен мне та Луна сдалась, мне сейчас чеглоки интересны.
У меня есть параболическое зеркало 1/5, диаметром 10" (264 мм). Немного потрахашись могу соорудить Ньютона и наделать таких фотачек что никаким сигмам и тампонам не снилось. Но нахрен мне та Луна сдалась, мне сейчас чеглоки интересны.
>>6643
На самом деле да, но я в сорта сапогов погружаться не хочу, потому их никому и не рекомендую, ибо не шарю.
На самом деле да, но я в сорта сапогов погружаться не хочу, потому их никому и не рекомендую, ибо не шарю.
>>6679
Выбирают евреи нового ребе. Встаёт Абрам:
— Мы все давно знаем Рабиновича как честного человека, предлагаю выбрать его!
Евреи (хором):
— Да, давайте выберем Рабиновича!
Встаёт Ицхак:
— Вот вы хотите Рабиновича выбрать ребе, а, между прочим, у него дочь — проститутка! Нехорошо как-то!
Евреи (хором):
— Нехорошо!
Встаёт Рабинович:
— Ну как же так! Вы же все меня знаете с самого детства! Я всю жизнь прожил в общине! И у меня три сына и никогда не было дочери!
Евреи (хором):
— Действительно, как же так?!
Ицхак (пожимая плечами):
— Я своё мнение высказал, а вы решайте...
>их никому и не рекомендую, ибо не шарю.
Выбирают евреи нового ребе. Встаёт Абрам:
— Мы все давно знаем Рабиновича как честного человека, предлагаю выбрать его!
Евреи (хором):
— Да, давайте выберем Рабиновича!
Встаёт Ицхак:
— Вот вы хотите Рабиновича выбрать ребе, а, между прочим, у него дочь — проститутка! Нехорошо как-то!
Евреи (хором):
— Нехорошо!
Встаёт Рабинович:
— Ну как же так! Вы же все меня знаете с самого детства! Я всю жизнь прожил в общине! И у меня три сына и никогда не было дочери!
Евреи (хором):
— Действительно, как же так?!
Ицхак (пожимая плечами):
— Я своё мнение высказал, а вы решайте...
>>6681
Но ведь Ицхак таки прав!
Но ведь Ицхак таки прав!
>>6698
Самсунг.
Самсунг.
На первом пике зеркало БТА
На втором поменьше:
Диаметр 410 мм, Фокусное растояние 1770мм. Внутренний диаметр 88мм. Толшина 38мм.
95 000 руб
На втором поменьше:
Диаметр 410 мм, Фокусное растояние 1770мм. Внутренний диаметр 88мм. Толшина 38мм.
95 000 руб
>>6706
Это ситталовое зеркало
Двадцать тонн ситтала ушло в стружку. Их сделано в ЛОМО два, второе более точно при помощи лазерного интерферометра
Это ситталовое зеркало
Двадцать тонн ситтала ушло в стружку. Их сделано в ЛОМО два, второе более точно при помощи лазерного интерферометра
Привет всем! Я начал фотографировать года три назад. Сейчас хочу уже определиться с жанром и начать делать качественный контент, на котором можно заработать. Среди всех жанров, мне всегда были близки репортаж, пейзаж и фотоохота. С портретами у меня туго, потому что прямое общение с людьми мне не очень нравится. Стрит снимать сильно ссу, хоть и пытаюсь периодически. Долгое время думал стать фоторепортёром в какой-нибудь газете или интернет издании. Но, сейчас, понимаю, что профессиональный фоторепортаж с каждым годом всё менее востребован из-за того, что у каждого человека в кармане есть телефон с камерой, который позволит снять что-либо быстрее, чем до объекта съёмки доберётся фотограф. Теперь думаю, что надо вкатиться в фотоохоту и пейзаж. Скажите, дорогие любители поснимать зверушек, с чего начать? Как продвигаться? Как развиваться? Через какие каналы монетизировать контент? Где найти работу в этой сфере?
>>6730
Тебе для начала надо будет добраться в место где есть что поснимать. Это и до пандемии было не бесплатно а теперь еще и позакрывали все.
Фотоохота если не по голубям ебошить это реально охота с засадами по нескольку дней в кустах и даже вариантом опиздюлиться дикими зверями.
>Теперь думаю, что надо вкатиться в фотоохоту и пейзаж.
Тебе для начала надо будет добраться в место где есть что поснимать. Это и до пандемии было не бесплатно а теперь еще и позакрывали все.
Фотоохота если не по голубям ебошить это реально охота с засадами по нескольку дней в кустах и даже вариантом опиздюлиться дикими зверями.
>>6730
1. Ключевая проблема в том, что оба этих жанра крайне плохо монетизируются. Емкость рынка там очень маленькая, и он уже заполнен чуть более чем весь.
2. Пейзаж сам по себе, нахуй никому не нужен, ты никогда не отобьешь расходы на фотосъемку, ибо в местах где красиво и можно недорого доехать, уже сделано охулиард снимков, причем многие из них по качеству не хуже твоих, и лежат бесплатно. А в тех местах где такого нет, они находятся в ебаной жопе мира куда день на вертолете лететь а потом еще два дня пешком по буеракам пиздовать. Расходы на поездку не отобьются. Единственный реальный способ заработать на пейзаже (если ты не пейзажист с мировым именем и стажем 30 лет) это социал очка, в виде организации фототуров для пейзажистов. Все остальное не работает.
3. Фотоохота, жанр сложный именно технически, плюс высокая конкуренция, тебе нужно будет что бы что-то продать, сфотографировать это качественно, и оригинально. То есть фоткать что-то редкое, или что-то в необычном виде. Ну и с этим есть закономерные проблемы, редкие животные они встречаются редко, а интересное их поведение еще реже, за ними опять же в ебеня ехать сидеть там по несколько дней и срать по себя в засаде, в мороз и ебучий дождь, ради одного двух кадров. По сути это сложнее обычной охоты, там достаточно увидеть выстрелить, и потом тушку забрал и пошел разделывать, а для фотографа мало сделать кадр, надо еще что бы кадр был хороший качественный.
Ты на мой взгляд совершаешь большую ошибку пытаясь вкатываться в коммерческую фотографию в 2020 году. Фотография всегда была технической дисциплиной, и чем больше распространено качественное фото оборудование, чем оно дешевле, тем менее востребованны услуги коммерческого фотографа. Журналу или сайту проще взять бесплатный материал того же места, из сети, или купить один раз фоточку у фрилансера, чем сотрудничать с кем-то на постоянной основе. Единственное где в фотографии есть более-менее деньги, это в фотографировании человеков, ибо за это тебе платят сами человеки. Но и тут все очень плохо по сравнению с 2008 годом. Снизу это дело теснят подружки с айфонами с портретным режимом, и васяны с ксяоми топ за свои деньги, сверху толпа чувачков с почти не убитыми зеркалками, живущх у мамки, и готовых за бутерброд или минет фоткать 3 часа.
Заработок на фотографии в 2020 это вообще не про фотографию, это про продвижение, маркетинг, и вот это вот все, как ты фоткаешь всем поебать, если ты тупо в фокус попадаешь, то уже будут брать если с продвижением все хорошо, а если продвижения нет, то как бы гениально ты не фоткал, сдохнешь с голодухи если попытаешься этим жить.
1. Ключевая проблема в том, что оба этих жанра крайне плохо монетизируются. Емкость рынка там очень маленькая, и он уже заполнен чуть более чем весь.
2. Пейзаж сам по себе, нахуй никому не нужен, ты никогда не отобьешь расходы на фотосъемку, ибо в местах где красиво и можно недорого доехать, уже сделано охулиард снимков, причем многие из них по качеству не хуже твоих, и лежат бесплатно. А в тех местах где такого нет, они находятся в ебаной жопе мира куда день на вертолете лететь а потом еще два дня пешком по буеракам пиздовать. Расходы на поездку не отобьются. Единственный реальный способ заработать на пейзаже (если ты не пейзажист с мировым именем и стажем 30 лет) это социал очка, в виде организации фототуров для пейзажистов. Все остальное не работает.
3. Фотоохота, жанр сложный именно технически, плюс высокая конкуренция, тебе нужно будет что бы что-то продать, сфотографировать это качественно, и оригинально. То есть фоткать что-то редкое, или что-то в необычном виде. Ну и с этим есть закономерные проблемы, редкие животные они встречаются редко, а интересное их поведение еще реже, за ними опять же в ебеня ехать сидеть там по несколько дней и срать по себя в засаде, в мороз и ебучий дождь, ради одного двух кадров. По сути это сложнее обычной охоты, там достаточно увидеть выстрелить, и потом тушку забрал и пошел разделывать, а для фотографа мало сделать кадр, надо еще что бы кадр был хороший качественный.
Ты на мой взгляд совершаешь большую ошибку пытаясь вкатываться в коммерческую фотографию в 2020 году. Фотография всегда была технической дисциплиной, и чем больше распространено качественное фото оборудование, чем оно дешевле, тем менее востребованны услуги коммерческого фотографа. Журналу или сайту проще взять бесплатный материал того же места, из сети, или купить один раз фоточку у фрилансера, чем сотрудничать с кем-то на постоянной основе. Единственное где в фотографии есть более-менее деньги, это в фотографировании человеков, ибо за это тебе платят сами человеки. Но и тут все очень плохо по сравнению с 2008 годом. Снизу это дело теснят подружки с айфонами с портретным режимом, и васяны с ксяоми топ за свои деньги, сверху толпа чувачков с почти не убитыми зеркалками, живущх у мамки, и готовых за бутерброд или минет фоткать 3 часа.
Заработок на фотографии в 2020 это вообще не про фотографию, это про продвижение, маркетинг, и вот это вот все, как ты фоткаешь всем поебать, если ты тупо в фокус попадаешь, то уже будут брать если с продвижением все хорошо, а если продвижения нет, то как бы гениально ты не фоткал, сдохнешь с голодухи если попытаешься этим жить.
>>6730
1. Ключевая проблема в том, что оба этих жанра крайне плохо монетизируются. Емкость рынка там очень маленькая, и он уже заполнен чуть более чем весь.
2. Пейзаж сам по себе, нахуй никому не нужен, ты никогда не отобьешь расходы на фотосъемку, ибо в местах где красиво и можно недорого доехать, уже сделано охулиард снимков, причем многие из них по качеству не хуже твоих, и лежат бесплатно. А в тех местах где такого нет, они находятся в ебаной жопе мира куда день на вертолете лететь а потом еще два дня пешком по буеракам пиздовать. Расходы на поездку не отобьются. Единственный реальный способ заработать на пейзаже (если ты не пейзажист с мировым именем и стажем 30 лет) это социал очка, в виде организации фототуров для пейзажистов. Все остальное не работает.
3. Фотоохота, жанр сложный именно технически, плюс высокая конкуренция, тебе нужно будет что бы что-то продать, сфотографировать это качественно, и оригинально. То есть фоткать что-то редкое, или что-то в необычном виде. Ну и с этим есть закономерные проблемы, редкие животные они встречаются редко, а интересное их поведение еще реже, за ними опять же в ебеня ехать сидеть там по несколько дней и срать по себя в засаде, в мороз и ебучий дождь, ради одного двух кадров. По сути это сложнее обычной охоты, там достаточно увидеть выстрелить, и потом тушку забрал и пошел разделывать, а для фотографа мало сделать кадр, надо еще что бы кадр был хороший качественный.
Ты на мой взгляд совершаешь большую ошибку пытаясь вкатываться в коммерческую фотографию в 2020 году. Фотография всегда была технической дисциплиной, и чем больше распространено качественное фото оборудование, чем оно дешевле, тем менее востребованны услуги коммерческого фотографа. Журналу или сайту проще взять бесплатный материал того же места, из сети, или купить один раз фоточку у фрилансера, чем сотрудничать с кем-то на постоянной основе. Единственное где в фотографии есть более-менее деньги, это в фотографировании человеков, ибо за это тебе платят сами человеки. Но и тут все очень плохо по сравнению с 2008 годом. Снизу это дело теснят подружки с айфонами с портретным режимом, и васяны с ксяоми топ за свои деньги, сверху толпа чувачков с почти не убитыми зеркалками, живущх у мамки, и готовых за бутерброд или минет фоткать 3 часа.
Заработок на фотографии в 2020 это вообще не про фотографию, это про продвижение, маркетинг, и вот это вот все, как ты фоткаешь всем поебать, если ты тупо в фокус попадаешь, то уже будут брать если с продвижением все хорошо, а если продвижения нет, то как бы гениально ты не фоткал, сдохнешь с голодухи если попытаешься этим жить.
1. Ключевая проблема в том, что оба этих жанра крайне плохо монетизируются. Емкость рынка там очень маленькая, и он уже заполнен чуть более чем весь.
2. Пейзаж сам по себе, нахуй никому не нужен, ты никогда не отобьешь расходы на фотосъемку, ибо в местах где красиво и можно недорого доехать, уже сделано охулиард снимков, причем многие из них по качеству не хуже твоих, и лежат бесплатно. А в тех местах где такого нет, они находятся в ебаной жопе мира куда день на вертолете лететь а потом еще два дня пешком по буеракам пиздовать. Расходы на поездку не отобьются. Единственный реальный способ заработать на пейзаже (если ты не пейзажист с мировым именем и стажем 30 лет) это социал очка, в виде организации фототуров для пейзажистов. Все остальное не работает.
3. Фотоохота, жанр сложный именно технически, плюс высокая конкуренция, тебе нужно будет что бы что-то продать, сфотографировать это качественно, и оригинально. То есть фоткать что-то редкое, или что-то в необычном виде. Ну и с этим есть закономерные проблемы, редкие животные они встречаются редко, а интересное их поведение еще реже, за ними опять же в ебеня ехать сидеть там по несколько дней и срать по себя в засаде, в мороз и ебучий дождь, ради одного двух кадров. По сути это сложнее обычной охоты, там достаточно увидеть выстрелить, и потом тушку забрал и пошел разделывать, а для фотографа мало сделать кадр, надо еще что бы кадр был хороший качественный.
Ты на мой взгляд совершаешь большую ошибку пытаясь вкатываться в коммерческую фотографию в 2020 году. Фотография всегда была технической дисциплиной, и чем больше распространено качественное фото оборудование, чем оно дешевле, тем менее востребованны услуги коммерческого фотографа. Журналу или сайту проще взять бесплатный материал того же места, из сети, или купить один раз фоточку у фрилансера, чем сотрудничать с кем-то на постоянной основе. Единственное где в фотографии есть более-менее деньги, это в фотографировании человеков, ибо за это тебе платят сами человеки. Но и тут все очень плохо по сравнению с 2008 годом. Снизу это дело теснят подружки с айфонами с портретным режимом, и васяны с ксяоми топ за свои деньги, сверху толпа чувачков с почти не убитыми зеркалками, живущх у мамки, и готовых за бутерброд или минет фоткать 3 часа.
Заработок на фотографии в 2020 это вообще не про фотографию, это про продвижение, маркетинг, и вот это вот все, как ты фоткаешь всем поебать, если ты тупо в фокус попадаешь, то уже будут брать если с продвижением все хорошо, а если продвижения нет, то как бы гениально ты не фоткал, сдохнешь с голодухи если попытаешься этим жить.
>>6730
Заработать фотоаппаратом сейчас можно только снимая людей.
> начать делать качественный контент, на котором можно заработать.
Заработать фотоаппаратом сейчас можно только снимая людей.
>>6750
Единственное место где кроме съемки людей есть хоть какие-то деньги, это предметная съемка. Причем что бы хоть что-то получать от этого (не говоря что бы хватало на покушац каждый день), нужно выдавать картинку которую НЕПОЛУЧИТСЯ похоже сфоткать смартфоном. Причем как и каждая иная коммерческая фотография это все про социалочку, если ты не веселый заводной общительный коммуникабельный клиентов у тебя не будет. А что бы на стоках заработать сейчас, надо выдавать весьма качественную картинку в течении как минимум 6-8 мес подряд каждый день, что бы набрать массу снимков которые будут покупать. Причем не просто фоткать апельсин со всех сторон, а делать картинки которые нужны покупателю.
Единственное место где кроме съемки людей есть хоть какие-то деньги, это предметная съемка. Причем что бы хоть что-то получать от этого (не говоря что бы хватало на покушац каждый день), нужно выдавать картинку которую НЕПОЛУЧИТСЯ похоже сфоткать смартфоном. Причем как и каждая иная коммерческая фотография это все про социалочку, если ты не веселый заводной общительный коммуникабельный клиентов у тебя не будет. А что бы на стоках заработать сейчас, надо выдавать весьма качественную картинку в течении как минимум 6-8 мес подряд каждый день, что бы набрать массу снимков которые будут покупать. Причем не просто фоткать апельсин со всех сторон, а делать картинки которые нужны покупателю.
>>6772
Спасибо и тебе за ответ! Это всё меня сильно обескуражило. Хорошо, что я относительно молод, чтобы попробовать вкатиться в айти, а фотографию превратить в хобби. Сложно, конечно, и не хочется, но, видимо, другого выбора нет. Социальные навыки приобретать не хочется ещё больше.
Спасибо и тебе за ответ! Это всё меня сильно обескуражило. Хорошо, что я относительно молод, чтобы попробовать вкатиться в айти, а фотографию превратить в хобби. Сложно, конечно, и не хочется, но, видимо, другого выбора нет. Социальные навыки приобретать не хочется ещё больше.
>>6799
Фотография она всегда была техническим видом деятельности. Фотограф был тем более ценен, чем сложнее был процесс получения фотокарточки. Сейчас получить фотокарточку максимально просто за всю известную историю человечества. Закономерно, что востребованность услуг фотографов тем ниже, чем проще получить качественную картинку.
Фотография как коммерческая деятельность она на спаде, да она не умрет совсем, как не умерли бондари, шорники, плетельщики корзинок из лозы. Но и возврата к золотым временам коммерческого фото 80х-90х уже не будет.
В 90е любой у кого был фотик, и он мог с него распечатать фотографии без мыла, и проебов картинки уже мог жить работая на этом оборудовании. В 80е, любой человек готовый заморачиваться с фотохимией, и печатать фотокарточки был желанным гостем на любом мероприятии и вписке, ибо только он мог запечатлеть моменты этих событий.
Где-то с 2000 по 2010, любой человек у которого была цифровая камера, и руки не из жопы, мог жить на репортажную съемку, съемку свадеб, предметку, но уже конечно не так хорошо как в 90е когда особо удачные бомбилы покупали себе топ писечку мерседес 600 за денежки от фото.
В 2020 году ты можешь на вторичке купить топовый комплект фотографа нулевых за 20-30 тысяч рублей, и получать картинку качество на уровне мировых топов прошлого десятилетия. Исчез высокий порог вхождения, в индустрию который был раньше. Тебе не нужно уже мудохаться с проявителем и закрепителем, сидеть в темной каморке дышать токсичной химозой, тебе уже не нужен гир за средне годовую зарплату твоего региона что бы получать качественную картинку. Камеру дающую хорошее изображение пригодное для коммерческих целей, может позволить себе любой студент и продавец пятерочки просто задавшись целью накопить и купить.
С другого конца давит мобильный сегмент, теперь у каждого в кармане компактный фотоаппарат, причем многие из них дают картинку лучше чем 15 летней давности проф камеры, на том же фокусном расстоянии.
Вот и получается, что фотография как хобби, она охуенна, но вкатываться туда для заработка денег в 2020, максимально хуевый план.
Фотография она всегда была техническим видом деятельности. Фотограф был тем более ценен, чем сложнее был процесс получения фотокарточки. Сейчас получить фотокарточку максимально просто за всю известную историю человечества. Закономерно, что востребованность услуг фотографов тем ниже, чем проще получить качественную картинку.
Фотография как коммерческая деятельность она на спаде, да она не умрет совсем, как не умерли бондари, шорники, плетельщики корзинок из лозы. Но и возврата к золотым временам коммерческого фото 80х-90х уже не будет.
В 90е любой у кого был фотик, и он мог с него распечатать фотографии без мыла, и проебов картинки уже мог жить работая на этом оборудовании. В 80е, любой человек готовый заморачиваться с фотохимией, и печатать фотокарточки был желанным гостем на любом мероприятии и вписке, ибо только он мог запечатлеть моменты этих событий.
Где-то с 2000 по 2010, любой человек у которого была цифровая камера, и руки не из жопы, мог жить на репортажную съемку, съемку свадеб, предметку, но уже конечно не так хорошо как в 90е когда особо удачные бомбилы покупали себе топ писечку мерседес 600 за денежки от фото.
В 2020 году ты можешь на вторичке купить топовый комплект фотографа нулевых за 20-30 тысяч рублей, и получать картинку качество на уровне мировых топов прошлого десятилетия. Исчез высокий порог вхождения, в индустрию который был раньше. Тебе не нужно уже мудохаться с проявителем и закрепителем, сидеть в темной каморке дышать токсичной химозой, тебе уже не нужен гир за средне годовую зарплату твоего региона что бы получать качественную картинку. Камеру дающую хорошее изображение пригодное для коммерческих целей, может позволить себе любой студент и продавец пятерочки просто задавшись целью накопить и купить.
С другого конца давит мобильный сегмент, теперь у каждого в кармане компактный фотоаппарат, причем многие из них дают картинку лучше чем 15 летней давности проф камеры, на том же фокусном расстоянии.
Вот и получается, что фотография как хобби, она охуенна, но вкатываться туда для заработка денег в 2020, максимально хуевый план.
>>6799
Фотография она всегда была техническим видом деятельности. Фотограф был тем более ценен, чем сложнее был процесс получения фотокарточки. Сейчас получить фотокарточку максимально просто за всю известную историю человечества. Закономерно, что востребованность услуг фотографов тем ниже, чем проще получить качественную картинку.
Фотография как коммерческая деятельность она на спаде, да она не умрет совсем, как не умерли бондари, шорники, плетельщики корзинок из лозы. Но и возврата к золотым временам коммерческого фото 80х-90х уже не будет.
В 90е любой у кого был фотик, и он мог с него распечатать фотографии без мыла, и проебов картинки уже мог жить работая на этом оборудовании. В 80е, любой человек готовый заморачиваться с фотохимией, и печатать фотокарточки был желанным гостем на любом мероприятии и вписке, ибо только он мог запечатлеть моменты этих событий.
Где-то с 2000 по 2010, любой человек у которого была цифровая камера, и руки не из жопы, мог жить на репортажную съемку, съемку свадеб, предметку, но уже конечно не так хорошо как в 90е когда особо удачные бомбилы покупали себе топ писечку мерседес 600 за денежки от фото.
В 2020 году ты можешь на вторичке купить топовый комплект фотографа нулевых за 20-30 тысяч рублей, и получать картинку качество на уровне мировых топов прошлого десятилетия. Исчез высокий порог вхождения, в индустрию который был раньше. Тебе не нужно уже мудохаться с проявителем и закрепителем, сидеть в темной каморке дышать токсичной химозой, тебе уже не нужен гир за средне годовую зарплату твоего региона что бы получать качественную картинку. Камеру дающую хорошее изображение пригодное для коммерческих целей, может позволить себе любой студент и продавец пятерочки просто задавшись целью накопить и купить.
С другого конца давит мобильный сегмент, теперь у каждого в кармане компактный фотоаппарат, причем многие из них дают картинку лучше чем 15 летней давности проф камеры, на том же фокусном расстоянии.
Вот и получается, что фотография как хобби, она охуенна, но вкатываться туда для заработка денег в 2020, максимально хуевый план.
Фотография она всегда была техническим видом деятельности. Фотограф был тем более ценен, чем сложнее был процесс получения фотокарточки. Сейчас получить фотокарточку максимально просто за всю известную историю человечества. Закономерно, что востребованность услуг фотографов тем ниже, чем проще получить качественную картинку.
Фотография как коммерческая деятельность она на спаде, да она не умрет совсем, как не умерли бондари, шорники, плетельщики корзинок из лозы. Но и возврата к золотым временам коммерческого фото 80х-90х уже не будет.
В 90е любой у кого был фотик, и он мог с него распечатать фотографии без мыла, и проебов картинки уже мог жить работая на этом оборудовании. В 80е, любой человек готовый заморачиваться с фотохимией, и печатать фотокарточки был желанным гостем на любом мероприятии и вписке, ибо только он мог запечатлеть моменты этих событий.
Где-то с 2000 по 2010, любой человек у которого была цифровая камера, и руки не из жопы, мог жить на репортажную съемку, съемку свадеб, предметку, но уже конечно не так хорошо как в 90е когда особо удачные бомбилы покупали себе топ писечку мерседес 600 за денежки от фото.
В 2020 году ты можешь на вторичке купить топовый комплект фотографа нулевых за 20-30 тысяч рублей, и получать картинку качество на уровне мировых топов прошлого десятилетия. Исчез высокий порог вхождения, в индустрию который был раньше. Тебе не нужно уже мудохаться с проявителем и закрепителем, сидеть в темной каморке дышать токсичной химозой, тебе уже не нужен гир за средне годовую зарплату твоего региона что бы получать качественную картинку. Камеру дающую хорошее изображение пригодное для коммерческих целей, может позволить себе любой студент и продавец пятерочки просто задавшись целью накопить и купить.
С другого конца давит мобильный сегмент, теперь у каждого в кармане компактный фотоаппарат, причем многие из них дают картинку лучше чем 15 летней давности проф камеры, на том же фокусном расстоянии.
Вот и получается, что фотография как хобби, она охуенна, но вкатываться туда для заработка денег в 2020, максимально хуевый план.
>>6808
Как-раз месячная зарплата. Если с неё откладывать, то на комплект за полгодика можно накопить.
>топовый комплект фотографа нулевых за 20-30 тысяч рублей
Как-раз месячная зарплата. Если с неё откладывать, то на комплект за полгодика можно накопить.
Да, по ходу, сегодня чтобы вкатиться в профессиональную фотографию, наиболее реальный вариант - это херачить свадьбы (ну, мероприятия вообще, но свадьбы прежде всего). Во-первых, потому что на свадьбу всегда берут фотографа. Так уж повелось в последние несколько десятилетий.
Во-вторых, свадебщик, помимо собственно гира, должен иметь освещение и уметь с ним работать. И иметь возможность его транспортировки. Что уже немного повышает порог входа в индустрию, да и сам по себе свет не особо нужен для бытовых ситуаций, так что любители его обычно не держат, максимум вспышку.
Кроме того, это требует определенных навыков, типа, знать, что, кого и когда фотографировать в процессе собственно свадьбы и всё время находиться в нужном месте.
Во-вторых, свадебщик, помимо собственно гира, должен иметь освещение и уметь с ним работать. И иметь возможность его транспортировки. Что уже немного повышает порог входа в индустрию, да и сам по себе свет не особо нужен для бытовых ситуаций, так что любители его обычно не держат, максимум вспышку.
Кроме того, это требует определенных навыков, типа, знать, что, кого и когда фотографировать в процессе собственно свадьбы и всё время находиться в нужном месте.
Ну и ещё это реально хорошая возможность набить руку, потому что фотографируешь постоянно и очень много.
>>6811
Ну так да, потому любой кто хочет вкатиться в фоточки может вкатиться.
Ну так да, потому любой кто хочет вкатиться в фоточки может вкатиться.
>>6817
Скажем так, в фото свадеб действительно денег больше, чем в других отраслях коммерческой фотографии. Однако и там все довольно грустно о сравнению с тем что было 10 лет назад, и дальше будет только хуже.
Что бы тебе хватало на оплату квартиры и покушоц тебе нужно будет фигачить довольно много. И это еще благоприятный сценарий. Проблема свадебной фотографии, как и любой коммерческой фотографии в том, что фотографов гораздо больше, чем предложений работы.
Тут с двух концов проблемки. В более-менее доходный сегмент, тебя не возьмут, потому что ты не начинал в нулевые и 90е у тебя нет портфолио с десятком красивых свадеб, про тебя не рассказывают подружки невесты о том как их годно пофоткали на свадьбе, ты не фоткал сиськи письки невесты на тфп съемках три года подряд, и вот это вот все.
В нижнем ценовом сегменте же все еще хуже, это свадьбы днарей, деградантов, вырожденцев, с бюджетом три ящики водки, шавуха и гонораром фотографу пол шавухи и бутылка водки праздничная.
Причем даж в этом сегменте конкуренция очень высокая, множество славиков готовы пофоткать за бутылку водки свадьбу на свой почти новый никон д5100 и китовый объектив. И еще одна проблема этих донных свадеб в том что их в портфолио не поставить. Это жених в костюме на два размера меньше с красной рожей и лицом плода инцеста в 3 поколении, невеста цилиндрической формы весом 120 кг при 153 см длинны со свиными глазками косящими к носу, родичи этой пары похожие на жителей радиоактивных пустошей спасающихся от радиации водкой уже 150 лет подряд. Интерьеры в стиле у нас тут стена треснула, ну мы говном деда и замазали, на фоне давленых тараканов почти не заметно. И требования к фотографии божественного уровня ебанутости, отфотошопь меня чтоб я была 50 кг и ростом 180 на вот этой вот фото. А сама тумбочка 120 кг при 153 см.
Скажем так, в фото свадеб действительно денег больше, чем в других отраслях коммерческой фотографии. Однако и там все довольно грустно о сравнению с тем что было 10 лет назад, и дальше будет только хуже.
Что бы тебе хватало на оплату квартиры и покушоц тебе нужно будет фигачить довольно много. И это еще благоприятный сценарий. Проблема свадебной фотографии, как и любой коммерческой фотографии в том, что фотографов гораздо больше, чем предложений работы.
Тут с двух концов проблемки. В более-менее доходный сегмент, тебя не возьмут, потому что ты не начинал в нулевые и 90е у тебя нет портфолио с десятком красивых свадеб, про тебя не рассказывают подружки невесты о том как их годно пофоткали на свадьбе, ты не фоткал сиськи письки невесты на тфп съемках три года подряд, и вот это вот все.
В нижнем ценовом сегменте же все еще хуже, это свадьбы днарей, деградантов, вырожденцев, с бюджетом три ящики водки, шавуха и гонораром фотографу пол шавухи и бутылка водки праздничная.
Причем даж в этом сегменте конкуренция очень высокая, множество славиков готовы пофоткать за бутылку водки свадьбу на свой почти новый никон д5100 и китовый объектив. И еще одна проблема этих донных свадеб в том что их в портфолио не поставить. Это жених в костюме на два размера меньше с красной рожей и лицом плода инцеста в 3 поколении, невеста цилиндрической формы весом 120 кг при 153 см длинны со свиными глазками косящими к носу, родичи этой пары похожие на жителей радиоактивных пустошей спасающихся от радиации водкой уже 150 лет подряд. Интерьеры в стиле у нас тут стена треснула, ну мы говном деда и замазали, на фоне давленых тараканов почти не заметно. И требования к фотографии божественного уровня ебанутости, отфотошопь меня чтоб я была 50 кг и ростом 180 на вот этой вот фото. А сама тумбочка 120 кг при 153 см.
>>6825
Илитное быдло в треде! Все надеваем маскхалаты и прячемся в складках местности.
Илитное быдло в треде! Все надеваем маскхалаты и прячемся в складках местности.
>>6827
Блять вот ты там старался выдумывал, нахуя спрашивается? Читать невозможно.
>Это жених в костюме на два размера меньше с красной рожей и лицом плода инцеста в 3 поколении, невеста цилиндрической формы весом 120 кг при 153 см длинны со свиными глазками косящими к носу, родичи этой пары похожие на жителей радиоактивных пустошей спасающихся от радиации водкой уже 150 лет подряд
Блять вот ты там старался выдумывал, нахуя спрашивается? Читать невозможно.
>>6861
Я теоретик и вообще комсъемкой не занимаюсь.
Речь о другом была — чтож ты так изъёбываешься,
это нудный нечитаемый пиздец. Соревнования в длине тирад, уже давно вышли из моды. Выступления доктора Кокса ИРЛ никому нахуй не нужны.
Я теоретик и вообще комсъемкой не занимаюсь.
Речь о другом была — чтож ты так изъёбываешься,
это нудный нечитаемый пиздец. Соревнования в длине тирад, уже давно вышли из моды. Выступления доктора Кокса ИРЛ никому нахуй не нужны.
>>6871
Бля, да не может быть. А я думал, мы перешли в дебри теоретических размышлений и фоточек больше не будет.
Бля, да не может быть. А я думал, мы перешли в дебри теоретических размышлений и фоточек больше не будет.
>>6866
Если тебе трудно читать длинные предложения, то соболезную твоей беде. Я печатаю быстро не мне трудно дать развернутый ответ если у меня есть на то желание.
Если тебе трудно читать длинные предложения, то соболезную твоей беде. Я печатаю быстро не мне трудно дать развернутый ответ если у меня есть на то желание.
Я вот жду крышечки с али, купил ЗЛО без крышки, придет крышка поду с ним фоткать анусы голубей солнечным днем.
>>6951
Ну а смысл покупать телевик если не фоткать анусы птиц?
Ну а смысл покупать телевик если не фоткать анусы птиц?
>>6934
Предлогал намедни чеку за Р1000 целых двести баксов, он сильно ругался, говорил что лучше этот кусок мыла в мусорник выкинет. Видать совсем сумашедший какой-то.
Предлогал намедни чеку за Р1000 целых двести баксов, он сильно ругался, говорил что лучше этот кусок мыла в мусорник выкинет. Видать совсем сумашедший какой-то.
>>6988
Но р1000 стоит новый 1000 долларов. Это он должен быть в очень скверном состоянии, чтобы его за 200 баксов отдали.
Но р1000 стоит новый 1000 долларов. Это он должен быть в очень скверном состоянии, чтобы его за 200 баксов отдали.
>>6988
Ясен хуй. Вот тебе бы предложили 100р за твой телефон ты бы не ругался?
За 200$ p600 можешь купить. Сенсор примерно такое же говно, но нет raw и 4k видео и зум не 3000мм а "только" 1440
>Предлогал чеку за Р1000 целых двести баксов, он сильно ругался
Ясен хуй. Вот тебе бы предложили 100р за твой телефон ты бы не ругался?
За 200$ p600 можешь купить. Сенсор примерно такое же говно, но нет raw и 4k видео и зум не 3000мм а "только" 1440
>>7016
Зачем к говносенсору прикручивать эти плюшки, разве они сделают говнокартинку лучше?
> нет raw и 4k видео
Зачем к говносенсору прикручивать эти плюшки, разве они сделают говнокартинку лучше?
>>7017
Raw таки немножко сделает. И 4К даже с говносенсора лучше чем fullHD с него же.
Просто 3000мм это недостижимо для камер со сменной отикой как бэ есть адаптеры на телескопы и всякие китайские изёбы, но это никогда не будет выезжать за переделы квартиры. Так что тут хоть както бы приблизиться к возможностям современных камер, ну чтобы не мыло ебаное вообще было на выходе.
Но ящитаю рациональный анон предпочтет rx10iii этому никону. Да, максимальный зум будет в 5 раз меньше зато рабочая картинка без уменьшения в 4 раза, нормальное 4К, ультраскорость для съемки всякого спорта и дичи. И самое главное намного лучше лоулайт.
Raw таки немножко сделает. И 4К даже с говносенсора лучше чем fullHD с него же.
Просто 3000мм это недостижимо для камер со сменной отикой как бэ есть адаптеры на телескопы и всякие китайские изёбы, но это никогда не будет выезжать за переделы квартиры. Так что тут хоть както бы приблизиться к возможностям современных камер, ну чтобы не мыло ебаное вообще было на выходе.
Но ящитаю рациональный анон предпочтет rx10iii этому никону. Да, максимальный зум будет в 5 раз меньше зато рабочая картинка без уменьшения в 4 раза, нормальное 4К, ультраскорость для съемки всякого спорта и дичи. И самое главное намного лучше лоулайт.
>>7035
Спасибо!
Ну, а что можно было ожидать за 5к? Хотя мне нравится качество, я не профи совсем и кайфую от птичек и развития фона :3
Я даже людей умудряюсь снимать иногда на него.
Сегодня снова пойду птиц снимать.
Спасибо!
Ну, а что можно было ожидать за 5к? Хотя мне нравится качество, я не профи совсем и кайфую от птичек и развития фона :3
Я даже людей умудряюсь снимать иногда на него.
Сегодня снова пойду птиц снимать.
>>7034
На первой птиц удачно на зеленое пятно попал, был бы шикарный кадр, будь у тебя качество картинки получше.
Извини за шутку про пивную бутылку, сложно было удержаться, двач же.
На первой птиц удачно на зеленое пятно попал, был бы шикарный кадр, будь у тебя качество картинки получше.
Извини за шутку про пивную бутылку, сложно было удержаться, двач же.
4,1 Мб, 3264x2448>>7037
Одни вороны были
Одни вороны были
>>7034
Да нет, ты их хотя бы снимаешь, все остальные уже неделю трепятся о том, на какой гир это нужно делать.
>если я, конечно, не заебал ещ
Да нет, ты их хотя бы снимаешь, все остальные уже неделю трепятся о том, на какой гир это нужно делать.
>>7064
снегирино-синичная?
снегирино-синичная?
>>7020
Подожду пока р1000 не подешевеет наполовину, у рыксы длинный конец не впечатляет, огрызок какой-то.
Подожду пока р1000 не подешевеет наполовину, у рыксы длинный конец не впечатляет, огрызок какой-то.
>>7063
Душа тянется к прекрасному. Ведь фотки действительно в говнокачестве (даже относительно братьев-микристов хотя и у них они не очень), а хочется чего-нибудь звеняще резкого, да ещё с цветами, а не пятно на фоне пятна.
>все остальные уже неделю трепятся о том, на какой гир это нужно делать
Душа тянется к прекрасному. Ведь фотки действительно в говнокачестве (даже относительно братьев-микристов хотя и у них они не очень), а хочется чего-нибудь звеняще резкого, да ещё с цветами, а не пятно на фоне пятна.
6,1 Мб, 3493x2620>>7073
Вообще-то это у нас зима такая. Три дня лил дощь, в пятницу выглянуло солнышко. Миндаль зато уже цветёт вовсю.
>летом
Вообще-то это у нас зима такая. Три дня лил дощь, в пятницу выглянуло солнышко. Миндаль зато уже цветёт вовсю.
1 Мб, 2000x1500>>7063
Ну а чего б не потрепаться за гир, если фоток нет? Мне вот снимать не на что. Домашней фото-кото-охотой могу бампнуть.
Ну а чего б не потрепаться за гир, если фоток нет? Мне вот снимать не на что. Домашней фото-кото-охотой могу бампнуть.
>>7085
Сыплю изредка крошки, чтобы вот кота развлечь. Одно недолгое время висела кормушка, потому что ребенку приспичило смотреть птичек из окна, но пришлось снять. Какой-то пидор-зяблик привык к ней летать жрать, и со временем стал громко орать в окно, если там жрать было нечего. Прилетал, скотина, рано утром, и требовательно орал.
Сыплю изредка крошки, чтобы вот кота развлечь. Одно недолгое время висела кормушка, потому что ребенку приспичило смотреть птичек из окна, но пришлось снять. Какой-то пидор-зяблик привык к ней летать жрать, и со временем стал громко орать в окно, если там жрать было нечего. Прилетал, скотина, рано утром, и требовательно орал.
>>7222
Добротная, основательная стрекоза. Уверен, среди стрекоз или заведует едой или в административно-управленческой деятельности стрекоза не последняя.
Добротная, основательная стрекоза. Уверен, среди стрекоз или заведует едой или в административно-управленческой деятельности стрекоза не последняя.
>>7224
На солнышке греется.
Я к ней подходил - она улетала, но потом возвращалась назад. Наверное, тёплое местечко было ей дороже инстинкта самосохранения.
На солнышке греется.
Я к ней подходил - она улетала, но потом возвращалась назад. Наверное, тёплое местечко было ей дороже инстинкта самосохранения.
>>7338
Нет анон, это то. что ты так не любишь, это доминация. Ты внизу.
Нет анон, это то. что ты так не любишь, это доминация. Ты внизу.
>>7330
Ястреб с головой голубя, телом голубя и жертвой в виде голубя!
Ястреб с головой голубя, телом голубя и жертвой в виде голубя!
1,3 Мб, 2991x4201>>7084
О, у тебя тоже котэ присматривается к гулькам за окном!
О, у тебя тоже котэ присматривается к гулькам за окном!
>>7421
Изрядные у вас хомяки плавают. Сразу видно, что это не только ценный мех, но и хороший аппетит.
Изрядные у вас хомяки плавают. Сразу видно, что это не только ценный мех, но и хороший аппетит.
27 Кб, 506x750>>7428
Ну, вообще фотоохота - это не сидение на диване под пледиком перед каналом bbc живая природа.
>А если дождеснег на камеру и объектив попадёт?
Ну, вообще фотоохота - это не сидение на диване под пледиком перед каналом bbc живая природа.
>>7430
Ухбля, представил себе то же, но во времена f3
Ухбля, представил себе то же, но во времена f3
>>7432
Ну, о современных ничего не скажу, бо там электроники жопой жуй, но всякая некрота, если в ней нет щелей, довольно урча попросит добавки
Ну, о современных ничего не скажу, бо там электроники жопой жуй, но всякая некрота, если в ней нет щелей, довольно урча попросит добавки
>>7428
Вообще пофиг. Техника не настолько хрупкая, как кажется. Я снимал под мелким дождем, лазил с фотиком по всяким кустам, где на тебя сыпятся ошметки коры и крошки сухой травы, несколько раз валялся в снегу (сам фотик на снег не клал, но мог краем объектива снег задеть например). Если линза запачкалась - подышал на нее и протер тыльной стороной перчатки. У меня Nikon D3300 + Nikkor 70-300, может потому что гир дешевый я пылинки с него не сдуваю. Но, с другой стороны, стараюсь не подвергать опасности такие места как матрица или внутренность объектива.
>А если дождеснег на камеру и объектив попадёт?
Вообще пофиг. Техника не настолько хрупкая, как кажется. Я снимал под мелким дождем, лазил с фотиком по всяким кустам, где на тебя сыпятся ошметки коры и крошки сухой травы, несколько раз валялся в снегу (сам фотик на снег не клал, но мог краем объектива снег задеть например). Если линза запачкалась - подышал на нее и протер тыльной стороной перчатки. У меня Nikon D3300 + Nikkor 70-300, может потому что гир дешевый я пылинки с него не сдуваю. Но, с другой стороны, стараюсь не подвергать опасности такие места как матрица или внутренность объектива.
>>7432
Например сигмы 100-400 и 150-600 погодозащищенные. Даже любительская contemporary 100-400 в пластиковом корпусе. Погодозащиту продают как ниебаться хайтек, хотя в тех же кенонэльках это элементарные прокладки и резиновые юбки, в автомобиле такая хуйня на каждом шагу и стоит буквально нихуя. Так что это способ бабла побольше срубить для производителей объективов.
Тем более в случае фиксов и нераздвижных зумов типа 70-200 где необходимые щели только на кольцах фокуса и зума.
>за тысячи долларов с погодозащитой
Например сигмы 100-400 и 150-600 погодозащищенные. Даже любительская contemporary 100-400 в пластиковом корпусе. Погодозащиту продают как ниебаться хайтек, хотя в тех же кенонэльках это элементарные прокладки и резиновые юбки, в автомобиле такая хуйня на каждом шагу и стоит буквально нихуя. Так что это способ бабла побольше срубить для производителей объективов.
Тем более в случае фиксов и нераздвижных зумов типа 70-200 где необходимые щели только на кольцах фокуса и зума.
>>7448
Только версии спорт. Обычная беззащитна.
Это оба тамрона с резинками идут.
Как-то стрёмно копить год на объектив 100+ тысяч, чтобы он сдох после первого дождя (даже падение — это не так обидно). Может гондоны какие есть, что закрывают место, откуда хобот выдвигается?
>150-600
Только версии спорт. Обычная беззащитна.
Это оба тамрона с резинками идут.
Как-то стрёмно копить год на объектив 100+ тысяч, чтобы он сдох после первого дождя (даже падение — это не так обидно). Может гондоны какие есть, что закрывают место, откуда хобот выдвигается?
Итак держу в курсе, пришло ЗМ-5А, поставил на него переходное кольцо кп-а/н, на никон д750 встает без проблем, хотя зазор между клювом вспышки и объективом около 1-2 мм.
>>7457
Беглый поиск выдает, что подобные решения существуют.
Можно попробовать самому сшить.
https://www.google.ru/search?newwindow=1&hl=ru&tbm=isch&source=hp&biw=1920&bih=969&ei=hQviX_GnMKvlgweHrojoCg&q=lens+rain+coat&oq=lens+rain+coat&gs_lcp=CgNpbWcQAzoECAAQAzoCCAA6BQgAELEDOggIABCxAxCDAToECAAQHjoECAAQEzoICAAQBRAeEBM6CAgAEAgQHhATUMIrWKg_YM9BaABwAHgAgAFciAHbB5IBAjE0mAEAoAEBqgELZ3dzLXdpei1pbWc&sclient=img&ved=0ahUKEwix_sji7uHtAhWr8uAKHQcXAq0Q4dUDCAc&uact=5
>Может гондоны какие есть, что закрывают место, откуда хобот выдвигается?
Беглый поиск выдает, что подобные решения существуют.
Можно попробовать самому сшить.
https://www.google.ru/search?newwindow=1&hl=ru&tbm=isch&source=hp&biw=1920&bih=969&ei=hQviX_GnMKvlgweHrojoCg&q=lens+rain+coat&oq=lens+rain+coat&gs_lcp=CgNpbWcQAzoECAAQAzoCCAA6BQgAELEDOggIABCxAxCDAToECAAQHjoECAAQEzoICAAQBRAeEBM6CAgAEAgQHhATUMIrWKg_YM9BaABwAHgAgAFciAHbB5IBAjE0mAEAoAEBqgELZ3dzLXdpei1pbWc&sclient=img&ved=0ahUKEwix_sji7uHtAhWr8uAKHQcXAq0Q4dUDCAc&uact=5
>ЗМ-5А имеет низкую светосилу при огромном фокусном расстоянии. Из-за этого снимать им – сущее страдание: дрожь рук мешает сделать резкий снимок, а низкая светосила заставляет задирать ISO. К тому же сам объектив имеет низкое по современным меркам разрешение. Оно просто низкое из-за становящейся заметной дифракции и остатков сферической аберрации. Вишенка на торте – низкий контраст зеркально-линзовых схем (много «пустого» пространства – много отражений; не зря приведен коэффициент светорассеяния). К тому же даже на камере с кроп-фактором 1.6 заметно серьезное виньетирование.
>>7460
Ну чо вы луны что ли не видели? Пасмурно фоткать, придет телеконвертер пофоткаю, распогодится поди уже.
Ну чо вы луны что ли не видели? Пасмурно фоткать, придет телеконвертер пофоткаю, распогодится поди уже.
>>7471
Ну как низкое, конечно попиксельной резкости нет, но и ужасающего мыла нет. На первой пикче центр кадра ЗМ-5а, на второй никкор 70-300 мм, снято так что бы мира А4 занимала почти весь кадр, камерный жпг без обработки.
Как мы видим по примерам фоток резкость то примерно одинаковая, что на современный дешевый телевик что на ЗМ-5А. С контрастностью то же все вполне нормально, тем более сейчас это при наличии графических редакторов вообще не проблема.
Вот темнота это да, виньетирование действительно есть, и конечно снимать с рук это боль, нет стаба, при таких фокусных требуются короткие выдержки, задирать исо, и без штатива фоткать только в яркую солнечную погоду. Ну и плюс довольно сложно попадать в фокус даж по живому голубю.
Зато за 3800 р мы получаем объектив 500 мм фокусного расстояния, без хроматики, и довольно компактний. На тех же кусках миры видно что никкор 300 мм хроматит, а у ЗМ-5А никаких признаков хроматики нет.
Ну как низкое, конечно попиксельной резкости нет, но и ужасающего мыла нет. На первой пикче центр кадра ЗМ-5а, на второй никкор 70-300 мм, снято так что бы мира А4 занимала почти весь кадр, камерный жпг без обработки.
Как мы видим по примерам фоток резкость то примерно одинаковая, что на современный дешевый телевик что на ЗМ-5А. С контрастностью то же все вполне нормально, тем более сейчас это при наличии графических редакторов вообще не проблема.
Вот темнота это да, виньетирование действительно есть, и конечно снимать с рук это боль, нет стаба, при таких фокусных требуются короткие выдержки, задирать исо, и без штатива фоткать только в яркую солнечную погоду. Ну и плюс довольно сложно попадать в фокус даж по живому голубю.
Зато за 3800 р мы получаем объектив 500 мм фокусного расстояния, без хроматики, и довольно компактний. На тех же кусках миры видно что никкор 300 мм хроматит, а у ЗМ-5А никаких признаков хроматики нет.
>>7480
Увеличение фокусного расстояния и темноты в 2 раза без смс и регистрации!
Увеличение фокусного расстояния и темноты в 2 раза без смс и регистрации!
>>7480
Не охото покупать мто-11 за 8-10 к когда конвертор за 2 к продают, хочу попробовать обмануть систему!
Не охото покупать мто-11 за 8-10 к когда конвертор за 2 к продают, хочу попробовать обмануть систему!
>>7488
Так как-то и без того темно, куда ж ещё конвертер-то фигачить? Ты ж не забывай, что там автофокуса и стаба нет.
Так как-то и без того темно, куда ж ещё конвертер-то фигачить? Ты ж не забывай, что там автофокуса и стаба нет.
>>7499
Так автофокуса нет, потому на темноту от конвертора и пофиг, как не работал АФ на дефолтной дырке, так и с конвертором работать не будет.
Стаба и без конвертора нет, так и так без штатива снимать не будешь, а со штативом в целом пофигу ибо надежная опора есть в наличии.
Понятно что такая система для оперативной съемки летающих птичек непригодна, все это делается для стационарной позиции, поставил штатив, поставил линзу с конвертором, дождался солнечной погоды, навелся хорошо освещенную на цель и уже фоткаешь её.
Так автофокуса нет, потому на темноту от конвертора и пофиг, как не работал АФ на дефолтной дырке, так и с конвертором работать не будет.
Стаба и без конвертора нет, так и так без штатива снимать не будешь, а со штативом в целом пофигу ибо надежная опора есть в наличии.
Понятно что такая система для оперативной съемки летающих птичек непригодна, все это делается для стационарной позиции, поставил штатив, поставил линзу с конвертором, дождался солнечной погоды, навелся хорошо освещенную на цель и уже фоткаешь её.
Сравнил между собой ЗМ-5а и никкор рефлекс 500 мм, первой версии. ЗМ-5а сделан в 1981 году, никкор в 1971-1972 году.
По разрешению существенной разницы нет, а вот по светосиле таки есть. При одинаковой заявленной диафрагме, реальная яркость картинки заметно отличается. Никкор светлее, и у него в разы меньше выраженность виньетирования.
Оба объектива из стекла и металла, но при этом легче на 200 гр, чуть толще и короче. На никкоре заметно удобней крутить кольцо фокусировки, оно расположено удобней и крутится легче. Форма никкора позволяет его ставить на все камеры с клювом вспышки.
Главный недостаток никкора это цена, объектив стоит примерно в 3 раза дороже чем ЗМ-5а.
По разрешению существенной разницы нет, а вот по светосиле таки есть. При одинаковой заявленной диафрагме, реальная яркость картинки заметно отличается. Никкор светлее, и у него в разы меньше выраженность виньетирования.
Оба объектива из стекла и металла, но при этом легче на 200 гр, чуть толще и короче. На никкоре заметно удобней крутить кольцо фокусировки, оно расположено удобней и крутится легче. Форма никкора позволяет его ставить на все камеры с клювом вспышки.
Главный недостаток никкора это цена, объектив стоит примерно в 3 раза дороже чем ЗМ-5а.
>>7514
Все в сборе родном виде. Никкор рефлекс 500 мм при одинаковой выдержке и исо, и одинаковом искусственном освещении дает более светлую картинку, что хорошо заметно на приведенном выше куске изображения. Да у 500 мм никкора тож есть виньетирование, но как по мне оно меньше чем у ЗМ-5а. На первой никкор 500 мм, на второй ЗМ-5а.
Все в сборе родном виде. Никкор рефлекс 500 мм при одинаковой выдержке и исо, и одинаковом искусственном освещении дает более светлую картинку, что хорошо заметно на приведенном выше куске изображения. Да у 500 мм никкора тож есть виньетирование, но как по мне оно меньше чем у ЗМ-5а. На первой никкор 500 мм, на второй ЗМ-5а.
>>7558
Ресайз, ужал что бы можно было смотреть виньетирование и не заливать охулиард мегабайт. Для оценки разрешения я уже заливал отдельно квадраты с полосками.
Ресайз, ужал что бы можно было смотреть виньетирование и не заливать охулиард мегабайт. Для оценки разрешения я уже заливал отдельно квадраты с полосками.
Итак что бы не было вопросов, вот два камерых ЖПГ без какой-либо обработки, снято на МДФ, исо 100, выдержка 1/2.5 с диафрагма постоянная для ЗЛО ф8. Тушка д750, оба
На первой ЗМ-5а, на второй никкор рефлекс 500 мм первой версии. Как показала практика за счет большего перебега в обе стороны у ЗМ-5а, мдф на практике меньше примерно на 0.5 метра. Хотя по паспорту у них у обоих 4 метра.
Три фотки без ресайза залить не дает, потом фотку с 70-300 мм на ф8 и 1/2.5 сделанную для сравнения залью отдельным постом.
На первой ЗМ-5а, на второй никкор рефлекс 500 мм первой версии. Как показала практика за счет большего перебега в обе стороны у ЗМ-5а, мдф на практике меньше примерно на 0.5 метра. Хотя по паспорту у них у обоих 4 метра.
Три фотки без ресайза залить не дает, потом фотку с 70-300 мм на ф8 и 1/2.5 сделанную для сравнения залью отдельным постом.
16,4 Мб, 6016x4016Для сравнения на тех же условиях при диафрагме ф8 фото с 70-300 на 300 мм фокусного на расстоянии около мдф.
>>7600
Рубинары вроде как заебись. Особенно астрорубинар и макрорубинар.
Рубинары вроде как заебись. Особенно астрорубинар и макрорубинар.
73 Кб, 900x471Предлагаю следующий перекот сделать с коллажами фоток из треда, а не пикчами с длинными объективами. Сдается мне длинные толстые трубы в шапке привлекают любителей обмусоливать гир.
Кто хочет обсуждать стекла - катитесь к чертям! в "Хочу купить фототехнику"
Кто хочет обсуждать стекла - катитесь к чертям! в "Хочу купить фототехнику"
>>7602
Давно пора так сделать. И анончику, чьё фото попадет в коллаж, будет приятно.
Давно пора так сделать. И анончику, чьё фото попадет в коллаж, будет приятно.
>>7600
Цейс миротар один из лучших, Вивитар-S1 solid cat 800 и 600, автофокусное(!) зло от минолты, зуйка миррор500, рубинары.
Цейс миротар один из лучших, Вивитар-S1 solid cat 800 и 600, автофокусное(!) зло от минолты, зуйка миррор500, рубинары.
Вообще рубинар интересно было бы попробовать, но там боль что их со сменными хвостовиками не делали, на никоны их ставить или терять бесконечность, или мыло от линзы получать. Вообще ЗЛО они прикольные, мне нравится ходить и фоткать на них анусы голубей, возможно куплю себе еще штуки 3-4, но это не точно. Пока что вот пришел конвертер двухкратный, попробую его прикрутить к его к зм-5а и поснимать голубей не выходя из дома.
>>7625
Если ты именно ходить собрался то посмотри на зм-5са он без дырки для штатива но компактнее и легче, по массагабаритам уже сравним с обычными фиксами, в смысле не полуторакилограммовая длинная железяка, которая байонет оторвет. Но говорят 5са чуть менее резкий относительно простого 5а.
Я из-за охуенно большого размера и веса продал МТО1000А, слишком большой, даже дома лень было его использовать, а если не пользуюсь то нахер он нужен?
Если ты именно ходить собрался то посмотри на зм-5са он без дырки для штатива но компактнее и легче, по массагабаритам уже сравним с обычными фиксами, в смысле не полуторакилограммовая длинная железяка, которая байонет оторвет. Но говорят 5са чуть менее резкий относительно простого 5а.
Я из-за охуенно большого размера и веса продал МТО1000А, слишком большой, даже дома лень было его использовать, а если не пользуюсь то нахер он нужен?
>>7630
Проблема зм-5са в том, что как я понял, у него не сменный баян, только под м-42, а это опять же проблемы с бесконечностью при установке на никон. Да скорее всего по теплу, перебега за бесконечность хватит для компенсации этого рабочего отрезка, но на холоде скорее всего бесконечности не будет. Перебег же в обе стороны он сделан не просто так, а для компенсации тепловых деформаций зеркала после термостабилизации при системы.
Я жду передней крышки с али, что бы сходить в лес пофоткать анусы голубей, с никкором зеркальным, а то купил без передней крышки, а без нее носить его как-то неочь, не хочу повредить переднюю линзу. Вообще в идеале у меня есть ебанутое желание обмазаться ЗЛО более чем полностью. Хотел бы потестить зеркальную токину, тамрон, сигму, под никоновский баян, купить самьянг что бы убедится лично что он действительно такое говно как говорят, сравнить между собой никкор рефлекс 1 и 2 поколения. Попробовать рубинар и минолту, но они стоят как-то неадекватно если в норм состоянии.
Проблема зм-5са в том, что как я понял, у него не сменный баян, только под м-42, а это опять же проблемы с бесконечностью при установке на никон. Да скорее всего по теплу, перебега за бесконечность хватит для компенсации этого рабочего отрезка, но на холоде скорее всего бесконечности не будет. Перебег же в обе стороны он сделан не просто так, а для компенсации тепловых деформаций зеркала после термостабилизации при системы.
Я жду передней крышки с али, что бы сходить в лес пофоткать анусы голубей, с никкором зеркальным, а то купил без передней крышки, а без нее носить его как-то неочь, не хочу повредить переднюю линзу. Вообще в идеале у меня есть ебанутое желание обмазаться ЗЛО более чем полностью. Хотел бы потестить зеркальную токину, тамрон, сигму, под никоновский баян, купить самьянг что бы убедится лично что он действительно такое говно как говорят, сравнить между собой никкор рефлекс 1 и 2 поколения. Попробовать рубинар и минолту, но они стоят как-то неадекватно если в норм состоянии.
>>7632
Ну как по мне наиболее годный если у тебя соня то это минолтовский 500 мм второй версии с автофокусом, единственный в мире ЗЛО с АФ.
Ну как по мне наиболее годный если у тебя соня то это минолтовский 500 мм второй версии с автофокусом, единственный в мире ЗЛО с АФ.
>>7646
Проблема ЗЛО в том, что для того чтобы снимать на него что-то подвижнее черепахи и меньше лошади - надо быть упоротейшим мануальщиком. Этой 500мм дурой во первых в грип хер попадёшь. А во вторых просто крутить заебёшься гоняясь за животинками. Чтобы с ними работать надо опыт на мануальной технике хороший и опыт по отлову голубиных задниц чтобы компенсировать тормознутость при фокусировке. 500мм это не так просто.
на всякий случай рассказываю, а то может кто-то не знает
Проблема ЗЛО в том, что для того чтобы снимать на него что-то подвижнее черепахи и меньше лошади - надо быть упоротейшим мануальщиком. Этой 500мм дурой во первых в грип хер попадёшь. А во вторых просто крутить заебёшься гоняясь за животинками. Чтобы с ними работать надо опыт на мануальной технике хороший и опыт по отлову голубиных задниц чтобы компенсировать тормознутость при фокусировке. 500мм это не так просто.
на всякий случай рассказываю, а то может кто-то не знает
>>7657
Два чаю. Но вообще наверное единственный вриант это снимать кормушки со штатива потому что с 500мм еще и шевеленка ояебу, а светосилы то и нет чтобы снимать с короткими выдержками.
На 1000 вообще пиздец. Даже на 200м в ГРИП можно не попасть.
Два чаю. Но вообще наверное единственный вриант это снимать кормушки со штатива потому что с 500мм еще и шевеленка ояебу, а светосилы то и нет чтобы снимать с короткими выдержками.
На 1000 вообще пиздец. Даже на 200м в ГРИП можно не попасть.
>>7657
Тут согласен, для пугливой быстрой птицы вообще не вариант, а на кормушке или по городской твари типа голубя вполне можно. Хотя попадать в грип это боль. Вообще для птичек надо уже тамрон 150-600 купить, но надо сначала на него накопить. А ЗЛО оно для души и некроебства.
Тут согласен, для пугливой быстрой птицы вообще не вариант, а на кормушке или по городской твари типа голубя вполне можно. Хотя попадать в грип это боль. Вообще для птичек надо уже тамрон 150-600 купить, но надо сначала на него накопить. А ЗЛО оно для души и некроебства.
>>7660
Зеркально линзовый объектив. Он устроен по типу маленького телескопа. У него за счет этого меньше длинна чем у классического линзового, нет хроматы (за исключением самьянка), но диафрагму нельзя изменять, она постоянна.
Зеркально линзовый объектив. Он устроен по типу маленького телескопа. У него за счет этого меньше длинна чем у классического линзового, нет хроматы (за исключением самьянка), но диафрагму нельзя изменять, она постоянна.
>>7660
ЗЕркально Линзовый Объектив. МТО 500, Рубинар, ЗМ5СА. Штучка очень соблазнительная для любителей птичьих и оленьих жопок из-за крайней дешевизны и полному отсутствию хроматики (слабая резкости не в счёт), но и чрезвычайно трудная для использования.
>>7657
Да. Присадка - хороший вариант. А чтобы снимать с рук есть хитрость. Надо программируемый чип и вбить туда правильное фокусное. Тогда автоматика не будит ставить выдержку длиннее 1/500. Или ещё проще - ставишь выдержку 1/500 и ИСО на авто. Обычно хватает на любую съёмку без пересветов.
ЗЕркально Линзовый Объектив. МТО 500, Рубинар, ЗМ5СА. Штучка очень соблазнительная для любителей птичьих и оленьих жопок из-за крайней дешевизны и полному отсутствию хроматики (слабая резкости не в счёт), но и чрезвычайно трудная для использования.
>>7657
Да. Присадка - хороший вариант. А чтобы снимать с рук есть хитрость. Надо программируемый чип и вбить туда правильное фокусное. Тогда автоматика не будит ставить выдержку длиннее 1/500. Или ещё проще - ставишь выдержку 1/500 и ИСО на авто. Обычно хватает на любую съёмку без пересветов.
>>7663
Спасибо за пояснение. Странно, что гугл при запросе "зло объектив" вообще ничего похожего не выдал
Спасибо за пояснение. Странно, что гугл при запросе "зло объектив" вообще ничего похожего не выдал
>>7666
Хуя ты их в одну кучу свалил.
зм-5са очень сильно отличается от МТО500 и по массе/габаритам (намного меньше и легче) и по резкости (резче). Для полнокадра на 20Мп кстати зм-5а хватает. Рубинар по идее должен быть во всем лучше зм-5а
Да какие уж там пересветы, там 1600 на солнце выставляется а то и выше.
>МТО 500, Рубинар, ЗМ5СА
Хуя ты их в одну кучу свалил.
зм-5са очень сильно отличается от МТО500 и по массе/габаритам (намного меньше и легче) и по резкости (резче). Для полнокадра на 20Мп кстати зм-5а хватает. Рубинар по идее должен быть во всем лучше зм-5а
>Обычно хватает на любую съёмку без пересветов.
Да какие уж там пересветы, там 1600 на солнце выставляется а то и выше.
МТО-500, разу скажу всем никонистам, это вообще не вариант. У него очень широкая жопа, он не влезает на современные камеры никон, с клювом вспышки, хотя у него и есть в теории сменные баяны в том числе и под никон, прикрутить его на камеру без макро кольца не получиться. В теории конечно взять телеконвертор и через него примотать к камере, но это в любом случае проблема с бесконечностью. Да по теплу оно за счет запаса перебега за бесконечность работать будет, но стоит начать фоткать на морозе, как бесконечность ВСЕ.
МЗ-5а, как по мне это реально рабочий вариант для никониста, хоть на кропе, хоть на ФФ, сменные хвостовики кп-а/н штатно ставится, у меня не упираясь никуда встал и на д5100 и на д750, хотя зазор там маленький, 1-2 ммм всего, но все равно нормально присоединен. С бесконечностью все хорошо, все работает. Пока что это оптимальный, как по мне вариант соотношения цена-качество. Его сейчас продают за 3.5-7 к рублей в зависимости от комплектации и жадности барыги. Из того что мне не понравилось, это передняя крышка на резьбе, и неудобно сделанная бленда и кольцо фокусировки.
Еще один пусть если хочется ЗЛО, но не хочется ЗМ-5а, это купить такое стекло с байонетом никон-F или от самого никона, или от сторонних производителей, типа тамрона, сигмы, токины. Все они их делали, а токина до сих пор даж делает. Лично у меня есть никкор 500 мм ф8 первой версии, по характеристикам он аналогичен зм-5а, но по факту отличается. По теплу у него МДФ больше чем у зм-5а, при этом он на 200 гр легче, и реальная светосила у него выше, гораздо удобней сделанно кольцо фокусировки. Разрешение примерно одинаковое, ну и главный минус никкора это цена, которая в 3-4 раза выше чем у зм-5а. Зато он совместим со всем модельным рядом современных камер никон.
Рубинары, зм-5са, и прочие стекла с несменным хвостовиком, под не никоновские баяны, это боль с проблемами с бесконечностью, и они подойдут владельцам сони, кенона, олимпуса, но на никон я бы их ставить не стал.
МЗ-5а, как по мне это реально рабочий вариант для никониста, хоть на кропе, хоть на ФФ, сменные хвостовики кп-а/н штатно ставится, у меня не упираясь никуда встал и на д5100 и на д750, хотя зазор там маленький, 1-2 ммм всего, но все равно нормально присоединен. С бесконечностью все хорошо, все работает. Пока что это оптимальный, как по мне вариант соотношения цена-качество. Его сейчас продают за 3.5-7 к рублей в зависимости от комплектации и жадности барыги. Из того что мне не понравилось, это передняя крышка на резьбе, и неудобно сделанная бленда и кольцо фокусировки.
Еще один пусть если хочется ЗЛО, но не хочется ЗМ-5а, это купить такое стекло с байонетом никон-F или от самого никона, или от сторонних производителей, типа тамрона, сигмы, токины. Все они их делали, а токина до сих пор даж делает. Лично у меня есть никкор 500 мм ф8 первой версии, по характеристикам он аналогичен зм-5а, но по факту отличается. По теплу у него МДФ больше чем у зм-5а, при этом он на 200 гр легче, и реальная светосила у него выше, гораздо удобней сделанно кольцо фокусировки. Разрешение примерно одинаковое, ну и главный минус никкора это цена, которая в 3-4 раза выше чем у зм-5а. Зато он совместим со всем модельным рядом современных камер никон.
Рубинары, зм-5са, и прочие стекла с несменным хвостовиком, под не никоновские баяны, это боль с проблемами с бесконечностью, и они подойдут владельцам сони, кенона, олимпуса, но на никон я бы их ставить не стал.
ЗЛОбные птицестрелы встали на путь зла.
Где же адепты святого Тамрония и преподобной Сигмы? Где канонисты и содомиты?
Где же адепты святого Тамрония и преподобной Сигмы? Где канонисты и содомиты?
>>7685
Святой тамроний стоит как мешок зла :(
Святой тамроний стоит как мешок зла :(
>>7685
Канонисты примкнули ко злу. Каолиция распадается - ебитесь там сами.
Канонисты примкнули ко злу. Каолиция распадается - ебитесь там сами.
Каноничное содомское зло.
>>7702
"СА" - советская армия? Но не маркировка сменного хвостовика. МС ЗМ-5СА у меня на полке пыль собирает. Уверяю тебя - сменного хвостовика там нет.
"СА" - советская армия? Но не маркировка сменного хвостовика. МС ЗМ-5СА у меня на полке пыль собирает. Уверяю тебя - сменного хвостовика там нет.
>>7702
Давай пруф на то что у ЗМ-5СА, есть сменный хвостовик. У него только м42 резьба не сменная же.
Давай пруф на то что у ЗМ-5СА, есть сменный хвостовик. У него только м42 резьба не сменная же.
>>7735
>>7736
Может, разные были?
У Абрамова вон упомнается сменный адаптер на обоих моделях.
http://www.photohistory.ru/1207248189210934.html
>>7736
Может, разные были?
У Абрамова вон упомнается сменный адаптер на обоих моделях.
http://www.photohistory.ru/1207248189210934.html
>>7820
Как показывает практика оценки лотов на авито, у ЗМ-5а, сменный хвостовик кп-а/н, у ЗМ-5СА просто жопка м42 как у рубинаров. Вообще судя по истории советсткой оптики, на более поздних моделях советсткой оптики шло частое прекращение производство стекол со сменными хвоствами, делали только один баян, и обычно это была м42. Мне в продаже никогда не встречался ЗМ-5СА с хвостовиком кп-а/н или кп-а/м42.
Как показывает практика оценки лотов на авито, у ЗМ-5а, сменный хвостовик кп-а/н, у ЗМ-5СА просто жопка м42 как у рубинаров. Вообще судя по истории советсткой оптики, на более поздних моделях советсткой оптики шло частое прекращение производство стекол со сменными хвоствами, делали только один баян, и обычно это была м42. Мне в продаже никогда не встречался ЗМ-5СА с хвостовиком кп-а/н или кп-а/м42.
Почему ЗЛО не делают с переменной диафрагмой, которую можно открыть, или зажать, чтобы менять резкость и грип? Было бы здорово иметь ЗЛО с диафрагмой 2.8!
>>7896
Потому что он ЗЕРКАЛЬНЫЙ, как ты зажмешь зеркало? Что бы сделать аналог светосилы ф2.8 тебе нужно будет пропорционально увеличить зеркало, в результате у тебя передняя линза и зеркало будут диаметром около 200-300 мм, ну и весить все это будет соответствующе 5-7 кг как минимум. Очень удобно будет это носить, и диафрагму прикрывать?
Сделав такое зеркало, и последующей за ним набором нд фильтров или диафрагмой ирисового типа, мы получаем хуйню вместо объектива. Херота выходит тяжеленная, большая, дорогая. То есть мы ТЕРЯЕМ все преимущества ЗЛО, не получая ничего взамен. И зачем человеку это покупать, когда он может взять тяжелые здоровенный линзовый фикс с АФ и стабом?
Современная линзовая оптика достигла довольно высокого совершенства, позволяющая в средних и верхних моделях получать параметры хроматики и дисторсии как в ЗЛО, а бюджетные ЗЛО типа самьянгов скатились по качеству к дешевым линзовым объективом и хроматят.
Потому что он ЗЕРКАЛЬНЫЙ, как ты зажмешь зеркало? Что бы сделать аналог светосилы ф2.8 тебе нужно будет пропорционально увеличить зеркало, в результате у тебя передняя линза и зеркало будут диаметром около 200-300 мм, ну и весить все это будет соответствующе 5-7 кг как минимум. Очень удобно будет это носить, и диафрагму прикрывать?
Сделав такое зеркало, и последующей за ним набором нд фильтров или диафрагмой ирисового типа, мы получаем хуйню вместо объектива. Херота выходит тяжеленная, большая, дорогая. То есть мы ТЕРЯЕМ все преимущества ЗЛО, не получая ничего взамен. И зачем человеку это покупать, когда он может взять тяжелые здоровенный линзовый фикс с АФ и стабом?
Современная линзовая оптика достигла довольно высокого совершенства, позволяющая в средних и верхних моделях получать параметры хроматики и дисторсии как в ЗЛО, а бюджетные ЗЛО типа самьянгов скатились по качеству к дешевым линзовым объективом и хроматят.
14,9 Мб, 6016x4016Итак немножко фотоохоты с ЗЛО. Псина сфоткана не выходя из дома, со штатива, с 4 этажа у дома напротив. Фокусное расстояние 1000 мм, ЗМ-5а + двухкратный телековертор. Стоимость системы 2.5 к конвертор, 3.8 к объектив, итого с учетом пересыла 6.5 к рублей.
>>7898
Система — это ещё и фотоаппарат.
>Стоимость системы 2.5 к конвертор, 3.8 к объектив, итого с учетом пересыла 6.5 к рублей.
Система — это ещё и фотоаппарат.
49 Кб, 1280x562>>7896
Диафрагмовую диафрагму не делают из-за того, что запихать её некуда. Посмотри конструкцию объектива.
За 2.8 - давай посчитаем. Фокусное 500 мм. Абсолютная светосила 2.8. Чтобы узнать диаметр передней линзы надо f/2.8 где f - фокусное расстояние. 500/2.8=178мм - диаметр передней линзы. Многовато, не находите?
Правдивость расчётов можете проверить разделив фокусное расстояние любого своего фикса, больше 50 мм, на диаметр передней линзы. Результат будет похож на абсолютную светосилу. С шириками это не прокатывает потому что там передняя линза ещё за угол обзора отвечает.
Диафрагмовую диафрагму не делают из-за того, что запихать её некуда. Посмотри конструкцию объектива.
За 2.8 - давай посчитаем. Фокусное 500 мм. Абсолютная светосила 2.8. Чтобы узнать диаметр передней линзы надо f/2.8 где f - фокусное расстояние. 500/2.8=178мм - диаметр передней линзы. Многовато, не находите?
Правдивость расчётов можете проверить разделив фокусное расстояние любого своего фикса, больше 50 мм, на диаметр передней линзы. Результат будет похож на абсолютную светосилу. С шириками это не прокатывает потому что там передняя линза ещё за угол обзора отвечает.
>>7901
Да что бы вы могли увидеть незабываемое мыло и низкий контраст этого уникального длиннофокусного комплекса.
Да что бы вы могли увидеть незабываемое мыло и низкий контраст этого уникального длиннофокусного комплекса.
>>7900
Ну да, но эту темную трубу можно примотать почти куда угодно, хоть на микру хоть на ФФ.
Как по мне, сочетание зм-5а и конвертора это сейчас самый дешевый путь получить 1000 мм, без адовой хроматы.
Ну да, но эту темную трубу можно примотать почти куда угодно, хоть на микру хоть на ФФ.
Как по мне, сочетание зм-5а и конвертора это сейчас самый дешевый путь получить 1000 мм, без адовой хроматы.
>>7902
Ну вообще я видел в продаже ЗЛО у которого были встроенные НД фильтры, и они имитировали закрытие диафрагмы диафрагмы на 16 и 24. Хотя ГРИП конечно не менялся.
Ну вообще я видел в продаже ЗЛО у которого были встроенные НД фильтры, и они имитировали закрытие диафрагмы диафрагмы на 16 и 24. Хотя ГРИП конечно не менялся.
>>7902
Норм. Это же жалкие миллиметры, а не сантиметры или метры.
Норм. Это же жалкие миллиметры, а не сантиметры или метры.
>>7907
Ну тут две причины.
1. МТО-1000 имеет широченную жопу, и на камеру где есть клюв вспышки он с кольцом кп-а/н встает крайне плохо. МТО-500 у меня не влез, сомневаюсь что у МТО-1000 ситуация лучше. МЗ-5А же у меня влезает нормально, хоть зазор и всего 2-3 мм.
2. МТО-1000 в не убитом сохране примерно на 1-3 к дороже, при этом тяжелее и менее универсален. С ЗМ-5а и конвертором можно снять конвертор, и фоткать на 500 мм, а с 1000 мм этой байдой нихрена не сделать.
Ну вообще, я наверно потом куплю мто-11а со сменным хвостовиком что бы испытать его с телеконвертором и получить 2000 мм без смс и регистрации, но это потом.
Ну тут две причины.
1. МТО-1000 имеет широченную жопу, и на камеру где есть клюв вспышки он с кольцом кп-а/н встает крайне плохо. МТО-500 у меня не влез, сомневаюсь что у МТО-1000 ситуация лучше. МЗ-5А же у меня влезает нормально, хоть зазор и всего 2-3 мм.
2. МТО-1000 в не убитом сохране примерно на 1-3 к дороже, при этом тяжелее и менее универсален. С ЗМ-5а и конвертором можно снять конвертор, и фоткать на 500 мм, а с 1000 мм этой байдой нихрена не сделать.
Ну вообще, я наверно потом куплю мто-11а со сменным хвостовиком что бы испытать его с телеконвертором и получить 2000 мм без смс и регистрации, но это потом.
>>7898
Открыл фото. Фото грузится. Пошёл налил чай, сделал бутер, вернулся. Фото догружается. Вспомнилась молодость.
...чтоб тебе в новом году на диалапе сидеть!
Открыл фото. Фото грузится. Пошёл налил чай, сделал бутер, вернулся. Фото догружается. Вспомнилась молодость.
...чтоб тебе в новом году на диалапе сидеть!
>>7904
Только качество будет немного разное, учитывая, что микра уже на исо 200 шумит так, как фф пятнадцатилетней давности на исо 1600.
>хоть на микру хоть на ФФ.
Только качество будет немного разное, учитывая, что микра уже на исо 200 шумит так, как фф пятнадцатилетней давности на исо 1600.
>>7905
Вот в чём никогда не испытывал необходимости на ЗМ-е так это в использовании НД фильтров для уменьшении света.
Вот в чём никогда не испытывал необходимости на ЗМ-е так это в использовании НД фильтров для уменьшении света.
>>7910
Ну ктож спорит что микра говно.
Ну ктож спорит что микра говно.
>>7912
Ну мне тож не понятны задачи такого конструктива, но такой объектив таки делали.
Ну мне тож не понятны задачи такого конструктива, но такой объектив таки делали.
Итак сделал ресайз фотки желудков что бы вы не смогли полюбоваться на незабываемое мыло. На первой фото ЗМ-5А с 2х кратным конвертером, на второй никкор рефлекс 500 мм с 2х кратным конвертером. Дистанция около 35 метров.
>>7931
Гелиос 40н даун, я тебя выкупил по твоим шизойдным высерам.
Полюбовался на Fool HD мыло, в следующий раз попробуй 800х600
Гелиос 40н даун, я тебя выкупил по твоим шизойдным высерам.
Полюбовался на Fool HD мыло, в следующий раз попробуй 800х600
>>7934
1920 на 1080 вполне достаточно.
1920 на 1080 вполне достаточно.
>>7927
для наблюдения за солнцем он точно непригоден. Насколько я в курсе там совсем не нд фильтры используются.
для наблюдения за солнцем он точно непригоден. Насколько я в курсе там совсем не нд фильтры используются.
Анон с олимпусом снова в треде. Увы, кроме данных птиц больше никого не было.
>>7963
Но ведь они не чёткие, тебе не кажется что проще их подкормить и сфоткать на нормальное стекло?
Но ведь они не чёткие, тебе не кажется что проще их подкормить и сфоткать на нормальное стекло?
Вы тут шутки шутите, а в загранице бездуховной — парень выиграл конкурс с фотографией голубей.
https://www.getreading.co.uk/news/reading-berkshire-news/reading-teenager-wins-rspcas-wildlife-19510742.amp
https://www.getreading.co.uk/news/reading-berkshire-news/reading-teenager-wins-rspcas-wildlife-19510742.amp
>>7898
Просто очень интересно, неужели кропнуть вдвое фотку непосредственно с ЗМ-5А выйдет менее качественно, чем вот это? Всё таки увеличение вдвое - это не так много, а тут с резкостью совсем бяда, даже Никон P900 из этого треда даёт фотки лучше, особенно на таком фокусном.
Просто очень интересно, неужели кропнуть вдвое фотку непосредственно с ЗМ-5А выйдет менее качественно, чем вот это? Всё таки увеличение вдвое - это не так много, а тут с резкостью совсем бяда, даже Никон P900 из этого треда даёт фотки лучше, особенно на таком фокусном.
>>8011
Для исо 25000 вполне неплохо.
Для исо 25000 вполне неплохо.
>>8008
У всех ЗЛО есть большая проблема, которая на современных автофокусных супертелевиках ощущается совсем иначе. Это малая глубина ГРИП на больших фокусных крайне трудно понять насколько точно ты попал фокусировкой.
Насчет кропа сложно сказать, завтра будет светло днем, проверю что и как. Никон р900 имеет матрицу намного меньше, и оптику на 30 лет современней. Как бы не удивительно что при таком сочетании о выдает картинку лучше чем объектив 1983 года за 4 тысячи рублей.
Развитие полимерных линз, и современных стекловаров, по сути делает ЗЛО не нужными, на практике, ибо мы можем достичь результатов по хроматике и дисторсии таких же как на зеркальных системах, но без зеркала. Единственное что зеркальные системы короче чем линзовые. Интересно было бы попробовать и сравнить современные решения от токины, минолту, никкоры 2 версии с современным линзовым объективом , но вангую я что линзовая современная система будет давать картинку лучше.
У всех ЗЛО есть большая проблема, которая на современных автофокусных супертелевиках ощущается совсем иначе. Это малая глубина ГРИП на больших фокусных крайне трудно понять насколько точно ты попал фокусировкой.
Насчет кропа сложно сказать, завтра будет светло днем, проверю что и как. Никон р900 имеет матрицу намного меньше, и оптику на 30 лет современней. Как бы не удивительно что при таком сочетании о выдает картинку лучше чем объектив 1983 года за 4 тысячи рублей.
Развитие полимерных линз, и современных стекловаров, по сути делает ЗЛО не нужными, на практике, ибо мы можем достичь результатов по хроматике и дисторсии таких же как на зеркальных системах, но без зеркала. Единственное что зеркальные системы короче чем линзовые. Интересно было бы попробовать и сравнить современные решения от токины, минолту, никкоры 2 версии с современным линзовым объективом , но вангую я что линзовая современная система будет давать картинку лучше.
>>8025
Фигня. Диафрагма на ЗМ5СА — 8. Следовательно, ГРИП тут должен быть как у телевика с минимальной диафрагмой 2.8, но поджатой до 8.
>ГРИП на больших фокусных
Фигня. Диафрагма на ЗМ5СА — 8. Следовательно, ГРИП тут должен быть как у телевика с минимальной диафрагмой 2.8, но поджатой до 8.
>>8001
Тут тоже один анон сверхрезких голубей на излёте выкладывал в предыдущем треде >>
Тут тоже один анон сверхрезких голубей на излёте выкладывал в предыдущем треде >>
>>8025
А что насчет развития современных зло? Токина буквально в прошлом году выкатила новинку под все современные маунты, резкий и очень компактный обьектив.
https://tokinalens.com/product/szx_super_tele_400mm_f8_reflex_mf/
А что насчет развития современных зло? Токина буквально в прошлом году выкатила новинку под все современные маунты, резкий и очень компактный обьектив.
https://tokinalens.com/product/szx_super_tele_400mm_f8_reflex_mf/
>>8027
К сожалению, нет.
К сожалению, нет.
>>8042
Я уже пару лет перекатываю треды с фото вайлдлайф фотографов в оп-постах, но сейчас чет не улыбается мутить коллаж, как народ желает. Может, завтра с силами соберусь, сварганю этот ваш коллаж.
Я уже пару лет перекатываю треды с фото вайлдлайф фотографов в оп-постах, но сейчас чет не улыбается мутить коллаж, как народ желает. Может, завтра с силами соберусь, сварганю этот ваш коллаж.
Перекат:
https://2ch.hk/p/res/698046.html (М)
https://2ch.hk/p/res/698046.html (М)
https://2ch.hk/p/res/698046.html (М)
https://2ch.hk/p/res/698046.html (М)
https://2ch.hk/p/res/698046.html (М)
https://2ch.hk/p/res/698046.html (М)
https://2ch.hk/p/res/698046.html (М)
https://2ch.hk/p/res/698046.html (М)
https://2ch.hk/p/res/698046.html (М)
https://2ch.hk/p/res/698046.html (
М)https://2ch.hk/p/res/698046.html (
М)https://2ch.hk/p/res/698046.html (
М)https://2ch.hk/p/res/698046.html (
М)https://2ch.hk/p/res/698046.html (
М)https://2ch.hk/p/res/698046.html (
М)https://2ch.hk/p/res/698046.html (
М)https://2ch.hk/p/res/698046.html (
М)https://2ch.hk/p/res/698046.html (
М)>>8026
На самом деле нет, все не так просто. Это ЗЛО и у него вообще нет диафрагмы, и его значение диафрагмы в F стопах вообще нечто абстрактное. По фактической светосиле оно темнее чем линзовый объектив закрытый на ф8, а по глубине резкости меньше чем линзовый объетив закрытый на ф8.
На самом деле нет, все не так просто. Это ЗЛО и у него вообще нет диафрагмы, и его значение диафрагмы в F стопах вообще нечто абстрактное. По фактической светосиле оно темнее чем линзовый объектив закрытый на ф8, а по глубине резкости меньше чем линзовый объетив закрытый на ф8.
>>8039
Вообще мне интересно его попробовать, но он всего 400 мм и стоит 20+ к рублей, я пока психологически не готов отдавать такие деньги за ЗЛО, и особенно обидно будет если он по резкости будет на уровне ЗМ-5А.
Вообще мне интересно его попробовать, но он всего 400 мм и стоит 20+ к рублей, я пока психологически не готов отдавать такие деньги за ЗЛО, и особенно обидно будет если он по резкости будет на уровне ЗМ-5А.
Поясните долбоебу с тупым вопросом, пожалуйста. Хочу фф бзк, присматриваюсь к nikon z5. Помимо прочего хочу фотать птичек иногда. Так вот, можно ли на этой камере (или вообще на какой либо) режим кропа? Я слышал, что камера может сама понять, что к ней прикручено стекло от кропа, и обрезать края (при этом вообще увеличится ли фокусное в соответствии с кропом?). В целом план такой: z5 + 50-300 через FTZ, опционально телеконвертер. Насколько сильно я обосрусь с таким гиром?
>>8275
Да режим кропа есть. Работает ли он автоматом на зет5 я хз, но руками выставить можно. Режим кропа не увеличит фокусное, он просто сделает тебе обрезание краев кадра не в лайтруме и фотошопе при обработке на компе, а заранее еще в камере.
А зачем тебе БЗК ? Почему бы за эти деньги не взять тот же никон д750 ?
Да режим кропа есть. Работает ли он автоматом на зет5 я хз, но руками выставить можно. Режим кропа не увеличит фокусное, он просто сделает тебе обрезание краев кадра не в лайтруме и фотошопе при обработке на компе, а заранее еще в камере.
А зачем тебе БЗК ? Почему бы за эти деньги не взять тот же никон д750 ?
>>8287
Ну так зет5 конечно меньше чем д750, но на фоне компактных фуджей довольно большая коробка.
Ну так зет5 конечно меньше чем д750, но на фоне компактных фуджей довольно большая коробка.
>>8294
Но ведь фудж не фф. Ну и абсолютно ублюдочная эргономика. Дизайн тоже не слишком нравится.
Но ведь фудж не фф. Ну и абсолютно ублюдочная эргономика. Дизайн тоже не слишком нравится.
>>8296
Зато компактный. Просто никон зет он конечно меньше чем д750, но сильно компактным его назвать нельзя.
Зато компактный. Просто никон зет он конечно меньше чем д750, но сильно компактным его назвать нельзя.
>>8302
Если я возьму кроп, потом буду думать что надо было все таки брать фф, и вскорости возьму фф. У меня всегда так. Лучше я сразу возьму фф, чтобы избежать мытарства и еблю с перепродажей.
Если я возьму кроп, потом буду думать что надо было все таки брать фф, и вскорости возьму фф. У меня всегда так. Лучше я сразу возьму фф, чтобы избежать мытарства и еблю с перепродажей.
>>8431
1. Электронный видеоискатель обладает лагом при своей работе
2. В автоматические режимы фокусировки еще не завезли слежение за анусом голубя, а фокусировка по точке как минимум не превосходит ЦЗК.
3. Как по мне если уж сильно нужна универсальность, всякие фишки бзк типа фокуса по глазам, и при этом нужно еще и анус синичек фоткать, то надо брать гибрид типа д780.
1. Электронный видеоискатель обладает лагом при своей работе
2. В автоматические режимы фокусировки еще не завезли слежение за анусом голубя, а фокусировка по точке как минимум не превосходит ЦЗК.
3. Как по мне если уж сильно нужна универсальность, всякие фишки бзк типа фокуса по глазам, и при этом нужно еще и анус синичек фоткать, то надо брать гибрид типа д780.
Одни птички, да гиросрач, вы чего? Где фотки насекомых, жуков, пауков? быстра на улицу и снимать!
783 Кб, 663x800>>8642
Не знаю как в Израиле, но у нас тут временные трудности с этим.
Не знаю как в Израиле, но у нас тут временные трудности с этим.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 31 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 31 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.