Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 ноября в 01:22.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
9gQsUZJsBkyjnsiFNZdthc.jpg514 Кб, 2133x1200
«Хочу купить фототехнику» #177 849836 В конец треда | Веб
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.

Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/847177.html (М)

Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/843394.html (М)
2 849838
Неплохо было бы прикупить фототехники.
Вы как считаете?
3 849839
>>49838
Ксиоми себе купи!
1709210830629.jpeg1,8 Мб, 3024x4032
4 849843
Привет . Упомянул в разговоре, что хочу заняться фотографией , спустя две недели тяночка подарила вот такой набор . Нормально будет для новичка ?
5 849844
>>49843
Отлично! Теперь у тебя есть все, чтобы сделать её звездой онлифанс! Ждем тестовых нюшек!
6 849851
>>49843
кого ты этой крохотуськой собрался фотографировать?
7 849855
>>49843
Говорят, никон пизже.
8 849861
>>49855
Нипиздят!
9 849863
Я купил камеру объектив вспышку пропсы но так нихуя и не пофоткал ничего из за неприятных жизненных обстоятельств с которыми сейчас борюсь. Эх..
10 849870
>>49843
Фе. На зум нормальных фоточек не сделаешь. Нужен фикс, не уже f/1.2
11 849872
>>49843
нормально будет идти и делать, а не лезть на форум, где тебя все обоссывают

хочешь заняться - займись
12 849878
13 849885
Решил всё-таки сэкономить, не брать R8. Купил RP за 81k новый с серой гарантией. R10 с китом продаю, в магазе предлагают 64k, барыга с Авито предлагал 72k, но он перекуп мутный, камер всяких на его странице на пару лямов, сразу написал: "через часик подскочу" полюбому стал бы цену сбивать ещё больше. Предложил ему без кита - он сразу слился без торга.
14 849888
>>49885
если нищук то почему рп а не 6д2?
bg,f8f8f8-flat,750x,075,f-pad,750x1000,f8f8f8.webp50 Кб, 750x1000
15 849889
Не купил б/у EOS R за 750€, теперь жалею
16 849891
>>49888
На 6д такой скидки не видел, да и нах надо зеркало ебучее, прошлый век.
17 849899
Аноны, помогите с выбором, 700d или 750d? По характеристикам они довольно похожи, да и китовые объективы одинаковые, поэтому думаю что взять. С одной стороны 750d 24 мегапиксельный и имеет больше всяких наворотов, а с другой он сильно дороже. Поясните, стоит ли переплачивать?
18 849900
>>49899
В целом 750Д выглядит лучше ощутимо

https://cameradecision.com/compare/Canon-EOS-Rebel-750D-vs-Canon-EOS-700D

Не смотрел по ценам, но пожалуй стоит посмотреть ещё на 70Д или 77Д. Раз у тебя выбор между такими тушками стоит. Двузначки то поприятнее будут.
19 849902
Анон, привет!
Хочу порадовать свою тян, она любит фотографировать и у нее есть какой-то фотоаппарат. Иногда снимает ЗА МОНЕТЫ людей в студиях.
Вот хочу подарить ей что-то убер пиздатое. Пока выбор пал на sony 7a4.

Что можно взять в бюджете до 300к с хорошим портретным объективом, чтобы были всякие блютусы-хуюсы и другие навороты (которые нужны мне, хотя и камеру эту в руки раза два возьму от силы)?

Заранее спасибо.
Стикер255 Кб, 479x479
20 849904
>>49902

>хочу задонатить левому чуваку,который завтра может послать меня нахуй 300к, на том основании что он оборудован пиздой.

21 849907
>>49902

OCHE TOLSTO
Сначала женись, епту. Сколько таких случаев было, что сегодня любит, а завтра ты ей не нужен, лол. И наоборот, когда пацанчик дождался праздника, получил в подарок плейстейшен и айфон и съебался от тянки через несколько дней сам так делал.
22 849908
>>49904
Не завидуй хуемразь! Девочке и так не просто с двачером, пусть хоть чем-то порадует её!
23 849909
>>49908
У вас с двачером там голландский штурвал чтоле?
24 849911
>>49909
С какой целью интересуешься? Присоединиться хочешь? А ты няшный?
25 849912
>>49907
Бля, анон, я и ста рублей не стал бы тратить на человека который был бы готов от меня принять подарок на 300к. Я бы никогда не принял такое, мне кажется это дичь ебанная. Это если говорить о моральной стороне.

При том, что 300к это 2 недели с тремя отвязными шлюхами в турции. Примерно должно хватить. Про южную азию не говорю там своя специфика которая грузит, хотя этого бабла хватит там надолго. лучше уж феерично и шлюх взять с собой.
26 849913
>>49911
Репортаж при свечах хочу снять на Сигму20 1.4
27 849915
Ну так что там с актерами модеоями, на час сниму днем интерьерную поёбочную.
28 849916
>>49902
лучше всего прямо спросить у неё самой
она фотографирует - значит, она знает, что ей нужно
сумма не настолько малая, чтобы можно было себе позволить промахнуться (тут тебе виднее)

я понимаю, сюрприз и все дела, но лучше подарок мечты без сюрпризов, чем сюрприз, но неудачный

я своей жене подарки только так делаю (обсудив заранее)
29 849917
>>49902
смешно аноны подарвались, кстати
30 849918
>>49900
Но ещё лучше взять 7D или 6D.

Однозначники ещё лучше
sage 31 849922
>>49902
Если девочке для инстаграмчика, то лучше сони, все верно. Профессиональную аппаратуру лучше не брать.
32 849923
>>49902
Так. Инцелы и прочие мракобесы - свалите к своим.

По теме кто-нибудь ответит, что взять в бюджете 300к для съемки портретов?
Я ж не вашу жопу продаю за эту камеру. Все равно бы не хватило даже на поясной держатель
33 849924
>>49923
Кенон
34 849925
>>49923
Да бери
35 849930
>>49923
бери что хочешь, адекватные ответы ты уже получил
хорошие портреты можно и на камеру за 50к снимать
7cf2762ds.jpg48 Кб, 600x452
36 849931
>>49916

>я своей жене подарки только так делаю (обсудив заранее)

37 849934
>>49902
трипятак или 1дх с самым маленьким пробегом, что найдешь. и на сдачу самый пиздатый портретник по отзывам в выдаче хуяндекса 85/1,4, шоб был элькой с красной полосой. будет ссать от счастья. а потом скажет, что она не просила и нихуя не должна, и вообще у них теперь с ерохой чувства
38 849935
>>49934
85 это говно, правильные расстояния это 135 или 50
если бы ты мне подарил 85 на день рождения, я бы сказал, уноси себе, вообще у меня с ерохой чувства

тушку бы взял конечно
39 849936
>>49934
85/1,2
пофиксил
40 849937
>>49936
и 1.2 в студии это же бред, уж лучше mist filter повесить
41 849947
схуяли?
42 849948
Какой лучший светосильный портретник на кроп E баян сони прям щас, в начале 2к24?
Сонипидоры в своем загоне молчат. Передохли по ходу.
image.png526 Кб, 1135x1806
43 849954
>>49872

>не лезть на форум, где тебя все обоссывают


в других местах за советы денег просят!!
44 849956
>>49954
так у него уже есть фотокамера

на пике пиздец, конечно
45 849963
>>49918
6Д - да. А 7Д - тот же 550Д, 600Д, 60Д! Ибо матрица одна. 7Д хорош по АФ, эргономике, но по шумам матрицы тот же 600Д. Хочешь крутоты - 6Д, 5Д3, 70Д хотя бы, 1Дх.
46 849966
>>49885
Зря, анон. Я вот в итоге всё равно купил r8 спустя год, она прямо сильно лучше rp. Но нам с тянкой норм, мы хотели две камеры. Хорошо хоть ты не послушал петушню и не купил 6dm2.
47 849969
>>49966
Лп-е17
Ладно хоть центральный контакт на башмаке оставили.
48 849981
Посоветуйте компакт м43 из новых
Что там по мехапикселям лучше всего?
49 850005
>>49981
по пикселям Panasonic G9II и GH6 лучше, по компактности GX9.
50 850008
>>50005
За одимпусы что скажешь ? Стоит смотреть ?
51 850009
>>50008
Олимпусы как всегда, седьмой раз продают тот же сенсор в новом корпусе. Так что там 20 мегапихелей и баста.

>Стоит смотреть


Смотря что ты от жизни хочешь
52 850011
>>50005
некс3н и а5000 ебут всю вашу компактность, есть только две камеры которые могут с этим совладать, но они вам не по кормашку. гм1 и гм5, но они все равно всирают по качеству сонькам.

хороших стекол, которые нивелируют дважды кроп щтук пять на систему и их цены около сотни ркблёв

вы жалкие, отсьалые, необучемые неудачники, сасай кудасай короче, брат микрист
53 850012
>>50008
Е-М1 3.
Е-М10 4
Е-М5 3.

Можешь упороться по ОМ-5 или ОМ-1, конечно.
54 850013
>>50011
Что ты подгорел с микры то, даун. Твой вскукарек никто не просил.
55 850014
>>50011
Хотя ты собой сонибой кажется. Откуда у тебя мозг то.
56 850015
>>50011
Тушись манюнь, если руки из жопы тебе и фуллфрейм не поможет

>>50012
Думал про ем10 м4
6446868531343235466575.jpg86 Кб, 778x673
57 850017
>>50015
Эти маняоправдания, особенно дебильно звучаи когда речь идет про габариты.
58 850018
С каких примерно моделей начинается нормальный автофокус? Чет меня так заебала эта старенькая зеркалка. Как не изъебывайся, а львиная доля кадров просто в мусорку. Либо смаз, либо четкость в говне. Ручная фокусировка кольцом объектива тоже ебнешься, особенно на открытой дырке, хуй попадешь в лицо.
Я готов пожертвовать качеством изображения, лишь бы просто нажимать на кнопку и получать нужное дерьмо в фокусе. РррРрррР
59 850020
>>50018

>С каких примерно моделей начинается нормальный автофокус?


с профессиональных, анон, в прафессеанальных, с них же начинается адневатный экспозамер на автомате, так даже 15 лет назад было, технология старая и работающая, но за донат
60 850021
>>50018

> Либо смаз


От фокуса вообще не зависит

> либо четкость в говне


Я не знаю исправных зеркалок, которые бы не могли сфокусироваться по центральной точке.
61 850022
>>50020

>с профессиональных, анон


Т.е. с чëрных, больших и зеркальных? Никон 3300 подойдëт?
62 850023
>>50011
А вот и знаменитый местный горящий шпрот!
63 850024
>>50017
Привыкли уже к маняоправданиям сонидебила, повёлся на рекламу один раз , купил камеру а фотать не купил, с тех пор бегает с порваной жопой
64 850025
>>50018
Бюджет у тебя какой ? Фоткать что ты хочешь?
65 850026
>>50023
Та я с Украины, заебав, нюхай бэбру.
66 850028
>>50024
У меня Кэнон, лол. Два дурачка обосрались. Вам нужно вставить в жопы взаимосообщающиеся трубки, чтобы вы могли дистанционно говно по своим жопам гонять перекачивать, далобебы, бугага
67 850033
>>49966
Понимаю, что лучше. Но главное от кропа избавиться и забыть как страшный сон эту боль и унижение.
68 850036
А что если купить Godox senior lux ? Тянки будут течь ?
69 850037
>>50036
сначала купи, а там посмотрим
70 850046
Кто-нибудь сдавал старую технику по трейд-ин? Профиты большие? Или попробовать продать на авито?
71 850047
>>50046
На авито денег получишь больше, но придется пообщаться с ебаным охулиардом долбоебов, и не факт что по возврату пересыла не пришлют кирпич. В трейд-ин платят копейки, но зато профит сразу.
72 850050
>>50046

Трейд-ин не про выгоду а про твое удобство, и по времени и по затратам психики. Отдавая в трейдин, ты не общаешься с дегенератами и душевно-больными ("скажите а какой серии микропроцессор в этой камере?", "а давай ты мне вышлешь ее в Дагестан я пофоткаю месяц и заплачу тебе если понравятся фотки", "а можешь сделать 100500 тестовых снимков объективом?", "а не хочешь поменять на стаю собак?", "а давай продашь не за 900 евро а за 127 евро?", "твой поганый портретник не фокусируется на расстоянии 1 см от лица брак поломка возвращаю и доплати мне за неудобства сука")

Но забирают да, заметно дешевле, по цене перекупов. Предложение для состоятельных парней не желающих общаться с люмпен-пролетариатом, короче.
73 850051
>>50046

> Кто-нибудь сдавал старую технику по трейд-ин?


Вчера лол.

> Профиты большие


Нет.

> продать на авито?


На авито естественно профитнее. Но медленнее.
17080966914380.png1,1 Мб, 1280x823
74 850052
>>50047

>На авито денег получишь больше, но придется пообщаться с ебаным охулиардом долбоебов, и не факт что по возврату пересыла не пришлют кирпич.


Двачер-омич из своей сычевальни дает советы в ирл.
75 850053
>>50021
Хз при автофокусе он вполне может выбрать не человека в центре, а собачье говно сбоку. Приходится кнопку прожимать еще раз, сдвигая кадр чуть в сторону. Либо же ручками двигать фокус.
И даже когда квадратик фокусировки ручками двигаешь на лицо, было такое, что в итоге ебало в фокус каким-то чудом таки не попадало.
Ну а при регулировке фокуса кольцом на объективе можно вообще шизу поймать при открытой диафрагме. Само поле фокуса становится маленьким, вроде смотришь, что лицо идеально четкое в экранчике, а на снимке подмыленное. Надо десять раз сфоткать, подкручивая колесо, чтобы точно попасть.
Если дырку прикрыть, то проще становится, так как плоскость того, что в фокусе расширится. Но не всегда есть такая возможность. Хочется и кадр посветлее, и чтобы бокешечка интересная.
76 850054
>>50025
Да просто балуюсь. Бюджет хз, тысяч 50 могу выделить.
Видел краем глаза какую-то соньку 6300 вроде, там 500 зон ебаного фокуса, по ходу это то, что надо.
77 850057
>>50053
Если в глазке картинка резкая, а на снимке мыльная, при ручном фокусе, то это признак повреждения и износа механизма подъема зеркала. Протестирую по мишени. Возьми распечатай миру. Поставь камеру на штатив. Наведись через глазок что бы резко было, сделай кадр, потом сделай кадр по экранчику чтоб резко было, и сравни результаты.
78 850058
>>50057

>признак повреждения и износа механизма подъема зеркала


Или нормальной работы Pentax K10D с его ебучим зеркалом на одной оси.
79 850065
Ееч
80 850072
>>50015
Ну и норм вполне. Особенно с "блинами" и компактными фиксами, типа какого нить 12/2 или 17/1.7.

Но я б советовал рынок б\у почекать всё равно.
81 850080
>>50046
Там, где предоставляется скидка за трейд-ин, цены на новое самые высокие, а на уценённые и б/у товары скидки нет. В любом магазе тебе предложат меньше, чем ты сам продашь процентов на 20%. Но на Авито много перекупов, которые тебя легко могут наебать, тут надо соображать и много придётся с неадекватами общаться. Покупать выгоднее у мелких проверенных барыг со своим офисом и складом, у них ниже цена из-за серой гарантии и оплаты налом. Вот например я недавно 30тыс сэкономил и по сути тот же новый товар получил. Это только по неопытности хочется отнести деньги в ДНС типа там надёжнее.
82 850136
>>49899
конкретно на твой вопрос - переплачивать не стоит. печатать на формате A3 и выше ты не будешь иначе бы не задавал таких вопросов.
в младших линейках смена индекса и докидывание свистоперделки - для быдла, которое хочет "по последнему слову техники".
83 850137
Хочу взять себе Олик 7-14/2.8. Как резервный вариант - Панас 7-14/4. Кто нибудь эти стекла юзал? Как они? Насколько Олик лучше панаса?
84 850138
>>50018
на что ты сейчас снимаешь? и туша, и стекло?
85 850152
Недавно слил две камеры старых под EF. Остались три неплохих стекла: 35/1.4, 50/1.4, 100/2. Не очень хочу с ними расставаться. Хочу взять себе немолодую ФФ БЗК типа Nikon Z6 или Lumix S1. Имеет смысл брать переход с EF на новый баян? Работать будет? Насколько хорошо?
86 850156
>>50138
Да я уже разобрался, что это были всего лишь мои завышенные ожидания.
"Большая диафрагма (f/1.8, вместе с фокусным расстоянием) дают глубину резкости в 0,68 см. Конечно при такой маленькой глубине резкости нужно очень точно выбрать область, которая должна быть в фокусе".
Оказывается, с трех метров с рук попасть в глаз живому существу с точностью в половину сантиметра, подкручивая ручками колечко, это в принципе не самая простая задачка. Но я понял, что в режиме лайфвью с зумом получается куда проще наводиться.

>на что ты сейчас снимаешь


Никон д5300 и 1,8 50мм, но уже думаю взять сони а6300.
87 850158
Хочу снимать широко угольное макро. Обязательно брать для этого лаову 15мм/4, или можно просто взять старый широко и нацепил на него макро кольца?
88 850164
>>50152
С зет 6 китаезы делают переходник с ватофокусом, стекла норм работают
89 850167
Господа, подскажите у какой из современных мыльниц самый большой оптический зум?
У меня есть старенький сони wx-60, с зумом 8. Это увеличение в принципе неплохое - отчетливо видны домики на противоположном берегу Волги (3 с лишним км), хорошо получаются панорамы города с набережной, отдельные здания. Но эта вещь очень затягивает, и постоянно хочется больше. Хочется различать домики и с 6 километров, а то и с 10.

По финансам я полный нищеброд, поэтому ориентируюсь на мыльницы. Свой wx-60 купил ещё в 2013, вроде. Тогда меня поразила возможность снимать в 1920 (1440) на 1080, и в интерлейсе под 50 кадров, соответственно сразу был нацелен на этот фотоаппарат. Главное что разочаровало - неадекватный шумодав. Много мыла на деревьях и шерсти животных. Тем не менее я его аккуратно использую уже 11-й год, и выжал из этого зума и ультра-эйч-ди всё что хотел.
90 850168
>>50167
Олсо, во избежание путаницы - на первой пикче-кропе оранжевое здание слева находится в 10 километрах. А те домики что в трех, к сожалению, остались за кадром.
Но суть, думаю, и так ясна.
91 850170
>>50167

> Господа, подскажите у какой из современных мыльниц самый большой оптический зум?


Nikon p1000.

> По финансам я полный нищеброд


Земля пухом.
92 850189
>>50170

>Nikon p1000.


а это разве мыльница?
93 850191
>>50189
Да.
94 850192
Спрашивал недавно про выбор, но тут у меня есть 2 варианта что купить за одинаковую цену. Nikon d5300 или canon 750d. Никон этот конечно более старая модель, но у него больше точек автофокуса и батарея помощнее, а кенон зато с сенсорным экраном и управление более продвинутое. Вроде бы они максимально похожи, но что конкретно лучше? Цифровую фотографию забросил очень быстро и давно, снимая на плёнку, так что не разбираюсь предметно. Не хотелось бы купить что то не то
95 850196
>>50192
Никон 7100, Кенон 70д
96 850197
>>50196
на такие денег нет, выбираю как раз из двух моделей с поста выше
97 850198
>>50197
А какие прайсы вообще?
98 850199
>>50192

> больше точек автофокуса


Вообще фигня, нормально все равно будет работать фокусировка по одной точке, её ты и будешь использовать в 99,9% случаев

> батарея помощнее


Тоже так себе аргумент, можно купить запасную и для любительских прогулок или выездов этого будет 100% достаточно

Так что я бы советовал посмотреть объективы и цены на них. Выбрать, какие бы ты хотел под свои задачи и потом уже покупать тушку под объектив
image.png22 Кб, 860x332
99 850200
100 850203
>>50192
Докинь бюджета до д7ХХХ там отвёртка есть. А оптика с отвёрткой очень дешёвая.
101 850204
>>50203
Что за отвертка?
istockphoto-1613865829-170667a.jpg158 Кб, 509x339
102 850205
>>50204
главный инструмент фотографа
103 850206
>>50205
Ну расскажи.
104 850207
>>50206
Будет работать автофокус на старых объективах которые наху никому не нужны
105 850208
>>50207
Что будет лучше - 7100 с парой фиксов 35 и 50 мм 1.8 или 1.4 или сони а6300 с китовым?
Вот думаю разменять свой d5300.
106 850210
>>50208
Да ктож его знает?
Фотографировать "все подряд" можно на все что угодно. Нормальный кит и фикс есть на любую систему.
Для фотоохоты и ебеней я бы взял 7100. Время работы от аккума, нормальный размер, управление, ОВИ.
Для города в сумку а6300. Небольшие размеры, откидной экран, блиннофикс, компактный кит, видево.
170956785443656357.jpeg127 Кб, 1170x782
107 850212
>>50210
50к за такое вот это норм?
108 850213
>>50212
50 за такой комплект оче мало.
Там только объективы тыщ на 40 выйдут.
109 850217
>>50197
по оптике надо ориентироваться желаемой. Норм совет дали.
110 850218
>>50206
Привод автофокуса. В старых стеклах с АФ нет своего двигателя у никона. Он в тушке стоит. и по виду как отвёртка выглядит.
111 850222
>>50198
оба в районе 45 стоят, если найти со скидками
112 850224
>>50196
а что вообще можешь сказать насчет этих камер? какая лучше? чем выделяются? думаю стоит подкопить и забить на эти дешевые
113 850226
>>50158

>Хочу снимать широко угольное макро.


Очень мало объективов для этого, вопрос немного ебанутый, кроп у тебя или фф или ты брат микрист, хуй тебя знает.
На рф баян ФФ все начальные ширики макро.

>старый широко и нацепил на него макро кольца?


Когда ты цепляешь просто макрокольца на любой обектив, ты какбы растягиваешь "сетку разрешения" если у объектива нет запаса по разрешению твоей матрицы то будет мыло сразу. Если ты возмешь какойнибудь старый Цейсне говноЙену подъебочную конечно то ширину кольца нужно подбирать так, чтобы ее ширина соответствовала пределу разрешения этого объектива по матрице фотоаппарата - это строго эксперементально. Лучше всего взять геликоидные макрокольца.
114 850227
>>50203
Эта отвертка на многопиксельных кропах нахуй не нужна и бесполезна. Старые стекла дешевые безмоторные от ФФ будут мылить, никакой экономии не будет, если только ты не говнарь парашный.

Отвертка это лошиный жупел, который друг другу гоняет разное околофотографическое быдло, ебут друг другу мозги этой хуйней не понимая суть процесса. Единственная ее цель, хоть какие то фишки для маркетинга иметь при падении продаж, долго ее баранам втележивали.
115 850228
>>50208
Сони актуальней в сто раз, кит не бери. Для сони сейчас пиздец как много годноты.

Д7100 выигрывает толко по эргономике, он в этом плане шикарен. Но во всем другом это уже устаревшая камера другого"технического уклада"
116 850233
>>50224
Д7100 это сейчас из старых зеркальны кропов никона топчик по цене/возможности. Он поддерживает старые стекла без встроенного мотора, корректно работает с объективами без чипа, типа гелиоса-81, при этом в нем ничего не выпилено маркетологами, и он заметно дешевле чем д7200, разница с которым весьма небольшая.
117 850234
>>50227
Лол резкодаун это ты?
118 850235
>>50228
Ну там, наверно, и объективы плюс минус сносные тысяч от 35?
IMG0008.JPG1,6 Мб, 3648x2432
119 850236
Продолжение истории про покупку Nikon D810

>>844851 →
>>845989 →
>>846470 →

На удивление, история закончилась хорошо.
Во-первых, я сам, пердолясь с фотоаппаратом, понял, что проблема в сильном бэк-фокусе. 50mm 1.8D я даже с поправкой в -20 не смог привести к нормальному бою, а 28-105 работал ок на -17.

Написал в эту немецкую богадельню, где я его покупал, претензию - все подробно расписал и приложил равки. Две недели они в носу ковыряли и потом все-таки признали проблему, но деньги возвращать не захотели. Вместо этого прислали мне другой D810, тоже в состоянии Well Used.

"Новый" D810 оказался в состоянии гораздо лучшем, чем прошлый. Почти не тертый и даже зеркало не пыльное, только резинка на боковой крышке проебана. Тоже есть бэкфокус, но я по своей колхозной мишени его уже настроил, поправки -12 для полтинника и -7 для зума.

Кстати, еще с полтинником проблема была, его тоже поменяли на другой, более свежий.

На все эти мытарства ушло чуть больше месяца.

Наконец-то буду снимать на нормальный фотоаппарат, а не на ебучую мыльницу
120 850245
>>50226

>кроп у тебя или фф или ты брат микрист, хуй тебя знает.


Никоновский ФФ. Из-за рабочего отрезка — геликоидных адаптеров к нему не нашëл. Только макрокольца. Либо лаова.
А соневоды даже на старый никкор 20мм/4 с геликоидных адаптером умудряются снимать. И какие-то линзы от видеонаблюдения вешают (но там такая дичь через 10 переходников получается).
Кто-то старую сигму 15мм использует, но я хз — есть ли там макро кольца, или телеконвертер в придачу.
121 850246
>>50234
Ломограф, спок.
122 850250
>>50236

Как же я рад что перешел на БЗК давным-давно.

Но у меня ощущение что в мпб пидарашки-наебашки завелись в менеджменте, "вначале высылаем комплект говна которое по хорошему надо списать, и если покупашка выебуется меняем на чуть менее говно". Они по идее проверять должны свой гир, так что там или хуй на это забили, или пытаются кал впарить, "вдруг на том конце махнут рукой и в сервис понесут".
123 850255
>>50245
А потому что не влезет с шириком нихуя сложнее простого кольца. И даже с ним ты сразу упрёшься в переднюю линзу.
Потому как чем меньше фокусное - тем тоньше нужно макрокольцо.
Хочешь пердолиться - бери оптику от зеркалки и беззеркальную тушку - там места вагон.
124 850263
>>50262 (Del)

> хрюк

125 850270
>>50235
Я бы на кроп сони только фиксы от сигмы брал, они прям збс по всем параметрам. Но да, там от 30к ценники.
126 850271
>>50236
Штош поздравляю ты превозмог.
127 850273
>>50270
Ну вот же, а учитывая, что для меня фотография просто рофл, отдавать ради нее больше условных 50к не хочется. А у сони только тушка с китом в такое поместится.
128 850274
>>50250
Как владелец БЗК заявляю, что БЗК говно!
129 850275
>>50274
Не фотографируют?
130 850276
>>50275
Фотографирую, но неудобно и с пердолингом.
PXL20240305112525720.RAW-01.COVER.jpg11,4 Мб, 6144x8160
131 850277
>>50272 (Del)
Это для начала куплены. В планах прикупить хороший ширик для пейзажей

>>50250

> Как же я рад что перешел на БЗК давным-давно.


У меня тоже поначалу были мысли начать с дешевого кропа. Потом выбор БЗК кроп или Фулл-фрейм зеркалка
И я решил, что не хочу себя ничем обделять, возьму сразу фулхрейм и посмотрю, на что там все дрочат, тем более, что видео я не собираюсь снимать.

>проверять должны свой гир, так что там или хуй на это забили, или пытаются кал впарить


>пидарашки-наебашки завелись в менеджменте


Это точно. Мне первый D810 пришел весь грязный и с пыльным зеркалом. А во втором они даже сброс не сделали и я теперь знаю, кто у него был хозяин, лол.
Так что проверяют явно на отъебись и предпродажную подготовку вообще не делают.

Алсо, купил еще себе Google Pixel 8 Pro и немного посапшитил дома. Ну что я могу сказать, прогресс охуенный, конечно, по сравнению с Ксиаоми.
Проиграл с того, что равки с пикселя весят по 50Мб, лол, D810 ругают за слишком жирные равы, а тут телефон.
132 850281
>>50279 (Del)
>>50280 (Del)
Большое спасибо.
D серию точно брать больше не буду. Хотя к полтиннику у меня вообще ноль вопросов. Да и зум я бы не сказал бы, что прям говно. Резкости только не хватает, ну и с наступлением сумерек съемка на него заканчивается
133 850282
>>50245
Я тебе теорию дал, Никон у меня был последний в середине десятых. Нет смысла уже тогда было сидеть на этой системе.
134 850283
>>50235
Нет рублей 15-20 лютейшая годнота светосильная, мануалы тоже есть годнейшие. На кроп прям недорого.

>>50262 (Del)
У меня Кенон, проткнутый дебиль с поломанным детектором, это ти?
135 850284
>>50234
Как ты сюда попадаешь, урод?
136 850286
>>50282

>Нет смысла уже тогда было сидеть на этой системе.


Думаешь, что будущее за Сони?
137 850287
>>50281
Хорошие ширики в 90е делали мало и они до сих пор не дешевые, а те что дешевые хуевые. Относительно недорогие хорошие ширики начали делать только в конце нулевых. Если уж хочешь обмазываться ширик зумами с отверткой смотри на токины старые, они не прям хорошие, по нынешним меркам, но топчик дл 90х, а сейчас просто оптически посредственное стекло за средний прайс.

Если не планируешь перекат на бзк и нужен ширик посмотри на тамрон 15-30 ф2.8 первой версии, он хуево работает с БЗК, его нельзя настроить посредством консоли калибровки тамрона, но и стоит он на треть меньше чем 15-30 второй версии. Если в денгах не ограничен можешь взять 15-30 второй версии, к нему ноль вопросов кроме веса.

Если нужен легкий ширик и денег мало, и хочешь родное посмотри на никкор 28 мм ф2.8 Д версии, он по современным меркам посредственный, снимать лучше на ф5.6 и уже, но зато легкий, компактный, недорогой.
138 850288
>>50284
Доступ в интернет так-то с 2020 года входит в комплект благ обеспечиваемых государством гражданам, потому мне можно туда ходить, если суд или лечащий врач не запретили, а мне можно вне обострения!
139 850289
>>50281
Среди Д стекол есть неплохие фиксы, телевики тож вполне себе годные, тот же 70-200 3 версии всем хорош, кроме отсутствия стабилизатора. Но да, в среднем они более мыльные и сильнее хроматят на открытых чем Г стекла. Хотя например бокеха 85 мм ф1.8 никкора Д версии, мне доставляет больше чем у Г версии.
изображение.png54 Кб, 1133x828
140 850300
Анончики подскажите, переустановил Capture One, теперь когда импортирую новые фотки с флешки, старые удаляются из панели слева. Раньше новые фотки просто добавлялись к старым. Нихуя не могу сообразить в чем дело.
141 850314
>>50227
пиздуй на свой рф с его ф8 на открытой. ты даже нахуй не заслужил пойти.
142 850315
>>50270
Хах, всё хочу докупить себе 56/1.4. 30ка и 16 есть, правда на микру.
143 850323
>>50314

>с его ф8 на открытой.


Тупая свинья судит по себе и своим сраным зумам, спешите видеть, как у тупой свинья не подымается рыло вверх.
144 850324
>>50286

>Думаешь, что будущее за Сони?


не знаю, мне похуй за кем я не гиродрочер и не акционер, я пользуюсь тем, чем мне удобно и соответствует моим потребностям
D3S6209-1200.jpg238 Кб, 1200x1350
145 850350
Всем привет! Возможно кто продаёт Canon fd 24 1.4 l не за все деньги мира? Если есть у кого - напишите. @schlafende_hunde
146 850353
>>50287
Чем 24/2.8 плох?
Мелкий, лёгкий, достаточно резкий. Пейзажить самое оно.
Нахуй на ширике большая дырка - хуй знает, один хуй почти всегда до 8 зажимал.
147 850356
>>50353
блдь, речь о Nikkor 24/2.8D разумеется.
148 850366
>>50353

>Нахуй на ширике большая дырка - хуй знает


Фотографировать ночное небо?
149 850370
>>50366
>>50353
Два тупых дебила. Два сорта говна.
150 850379
>>50300
Че никто не знает?
151 850380
>>50379
У меня литеруме я нишарю :(
152 850388
Кто-то пользовался Гелиос 40-2 под никон/кенон на кропах?
Что сказать можете? Стоит своих денег, чтобы неспешно щелкать всяковое, или взять более дешевый автофокусник и не мучить жопу?
153 850389
>>50388
Если нормального 85 нет, вначале бери его. Только в таком порядке.
154 850391
>>50388
На кроп возьми гелиос-77, дешевле и удобней фокусное.
155 850392
>>50389
Нет, нормального нет. Только ущербный темный 70-300, который купил за копейки.
Спасибо, а то я все ломаюсь, хожу вокруг да около, нравится он внешне, тактильно и то, какая картинка получается на выходе. В принципе, "Гелиосы" люблю, почти не снимаю полтинник с камеры.
156 850393
>>50391
Меня отталкивает необходимость дрочиться с переходниками или перепиливанием объектива.
157 850394
>>50323
А о чëм ещë с клоуном говорить? Тыж нищеброд.
85 мм или макрушная или 1.2 - оба нахуй. 50мм тудаже. 1.8 - говно. Или ты за 1.2 вскукарекнуть хочешь? Может хочешь за 24-70 поговорить? Давай. Или за 24-105?

Тыж нормальные стëкла только на картинке видел. На что твоей фантизии хватает?

Хули ты из себя знатока-то строишь? Не позорься, петух. Я сапог получше тебя знаю.
158 850395
>>50392
Сначала берëшь нормальное, пусть и средненькое по параметром стекло с АФ. Только потом начинаешь извращаться с триплетом, гелиосом 40, софтфокусом и прочей хренью. Иначе ты эту всю эффектную хрень тупо не оценишь, но наебëшься с ней.
17084145547860.jpg120 Кб, 1162x850
159 850397
>>50394
Тупая свинья по глупости загнала себя сама в котел и теперь вынуждена гореть и маневрировать что 1.2 нинужны. Очень люблю когда дебил с одной извилиной вмеру упорот и таки вместо того, чтобы остановится и потушится, таки доводит свои оправдания до абсурда, буквально публично вынужден залезть в яму с говном у булькать там, приглашая на диспут, который как он думает, поможет ему выбраться из ямы.
160 850401
>>50393
Если тебе под никон и ты у мамы нитакусик, то аж три пути есть, гелиос-81н без переходников но меньше крутит буркех, уже перепиленные с авито взять.
161 850407
>>50401
81 есть, да. Хороший, нраица.
162 850427
>>50397
Фото гира скинь, петух. А, ну да. Точно ты не будешь по причине - хнк хнык да пошли вы фсе!!!
20240305161017.jpg1,5 Мб, 2755x2068
163 850453
Реквестирую повседневную камеру до тысячи долларов
Смотрел на олимпус om-e10 mark 4, так как у меня есть две линзы м43 сигма фиксы
Теперь почитав немного маняспециалистов типа только фф или только Никон только канон и прочее начал сомневаться
Камера нужна на повседнев и чтобы была компактная

Пикрил
Адепт фуллфрейма на выпасе
164 850457
>>50315
Практически сейм. Есть 30ка, на днях хочу 56 докупить.
165 850459
>>49836 (OP)
Сап, двач. Хочу купить бленду вот такую вот. У самого объектив EF-S 18-55mm IS II. На сайте же написано что подходит для других, но похожих объективов. Пойдёт на моём?
69598-1-500x500.jpg23 Кб, 500x500
166 850461
>>50459
Закрепить ты её сможешь, но именно II для других объективов совсем.
Она для 55-250mm, 75-300mm, 90-300mm - у них передний элемент не вращается.
На IS II это гребной винт будет забавно выглядеть.
И кстати, никаких гарантий, что при смене положения, не появятся блики.
Впрочем, я что-то не припомню, чтобы 18-55 страдал от боковых засветок хоть как-то. Ему нужна полностью симметричная EW-60C.
Eww.
167 850462
>>50461
Спасибо, анон
168 850463
Посоветуйте объектив на Никон, чтобы снимать жену / собаку. Максимальный бюджет — 50к. Если им можно будет снимать и звëздное небо — вообще хорошо.
169 850471
>>50463

> жена собака


Моё увожение..
170 850475
>>50463
1. Автофокус нужен?
2. У тебя никон зеркальный или бзк?
3. Если зеркальный отвертка есть или нет?
171 850479
>>50475
1. Очень нужен. Критически важен, чтобы точный был.
2. Зеркала д780
3. Есть.
172 850485
>>50479
1. Самое дешевое что бы фоткать собако-жену это старый никкор 28-105 ф3.5-4.5 Д, да не идеальный, с дисторсией на коротком конце, зато легкий и стоит 8-10 тысяч. Главные недостатки отверточность, темный, нет стаба.

2. Если хочешь на все деньги смотри на тамрон 24-70 f2.8 g2, за 50-60 к найти живой на авито вполне реально.

3. Если ты у мамы фиксодебил то купи зигу арт 50 мм.
173 850486
Что зигу что тампое ты можешь додрачивать в точный фокус с помощью их родной док станции.
174 850487
>>50463
чтобы снимать звёздное небо нужен дом в деревни и штатив и пох на объектив.
175 850492
>>50388
Варианты действий:
1.нищий - Г44М-7 или 77М-4 ( тебе как раз дадут 85мм ЭФР)
2. богаче - самьянг 85/1.4 или зенитар 85/1.4
3. Оптимум - АФ 85/1.8 под нужный байонет

Г40-2 имеет неприятную вещь - падение разрешения от центра к краю нелинейное. На кропе это не будет так ощущаться, конечно, но тем не менее.
176 850503
>>50492
Крч, с Г40-2 хорошо работает только когда объект съёмки по центру кадра находится. Особенно это критично для ФФ.
177 850517
>>50503
а если г40 через тилт адаптор
178 850523
>>50517
А куда двигать ты его хочешь, если он резкий по центру только? А потом говнецо. Не зря же у него такое кручение. Абберации не исправленные.
179 850533
Юзеры камер с микроматрицей микро4/3 тутъ? Сильно Панас 7-14 уступает олику 7-14? Хочу олик взять, но может сэкономить может и взять Панас, если разница небольшая по качеству картинки?
180 850534
>>50517
Сорян, брат, затупил. Можно и шифтовать. Но, имхо, гемморой какой то. Г40-2 брать надо исключительно из за боку. Если оно тебе очень нужно.
181 850537
>>50533
Юзер с микропенисом тут, рекомендую брать Фуджифильм
182 850540
>>50537
Терпеть не могу. На X-S серию стоит только. Микру в ближайшее время не планирую менять. Похуй мне на всё доводы. Меня то устраивает всё. Фудж норм тема, но я не вижу преимуществ для себя.

Это хорошо что у тебя микропенис, а с 7-14 то что?
183 850542
>>50540

>а с 7-14 то что?


Не знаю
184 850554
>>50540
>>50542
Да блять хули вы недовольны, тольку то от 10 см если он не стоит?
185 850563
>>50533
Олик бери только если тебе под астрофото. во всех остальных случаях смело бери панас.
186 850571
>>50563
Не только под астро, но оно в планах тоже есть.
187 850573
>>50571
ну тогда олимпус, рабочая 2.8 очень в тему будет
188 850575
А вы чё, ребята, всё на зеркало снимаете ?
189 850580
>>50575
чередуем
190 850587
>>50575
Бля, покажите человеку кнопку live view и зеркалки с наклоняемым экраном которые просто существуют.
191 850603
>>50587
Щас бы вестись на инфоциганство, но ты же даун с фотача разговаривающий с видосиком.
192 850605
Хз по теме или нет, но кто какие мониторы юзает для обработки фото? Как их вообще выбирать? Хочу себе взять какой-нибудь 27° и 4к. Бюджет до 70к. Мб что-то посоветуете?
193 850610
>>50605

>какой-нибудь 27° и 4к.


шею свернешь, дурак
194 850611
>>50605
Асус проарт использую, посмотри на них, они вполне норм.
195 850620
>>50587
Недавно вообще открыл для себя этот режим. Оказывается у меня в фотике есть функции типа следить за ебальниками и фокусироваться на них автоматически.
Я будто бы агрегат поменял. Не то чтобы так прям сильно лучше, просто вообще другие ощущения от процесса.
Screenshot 2024-03-08 at 15-59-31 МОЙ IQ 24 . 21 ГОД ЖИЛ ОТШЕЛЬНИКОМ В ЛЕСУ. НЕВЕРОЯТНАЯ СУДЬБА.png602 Кб, 790x430
196 850624
>>50620

>Я будто бы агрегат поменял


Фотачер неоткрывающий инструкцию репортиг, кек.
197 850627
>>50624
Попу подтираешь строго следуя инструкциям?
198 850632
>>50627
Я мою тащемто, ты все ещё говно по жопе размазываешь? Как там в землянке, даун?
199 850633
>>50627
ДА!
200 850635
>>50632
Чурка, спок.
009256765434567898765433456.png88 Кб, 688x514
201 850640
>>50635

>Чурка


Ахахаха свинья сука, но это же ты и есть чурка даунингкрюгерская!
202 850643
>>50575
Видос в стиле магазина на диване, когда баба без "охуенного магнитного вилкоподъёмника 9000 про макс ай 9 шышпеш только сейчас и только для вас за 99,999 66,666 " не может вилку со стола взять?
203 850645
>>50640
Кал калыч, угомонись.
204 850648
>>50645

>мне неприятна



Чиркаш, спок.
205 850656
>>50610
Ну не градусов, а дюймов, я думаю ты понял.
>>50611
Спасибо, гляну.
206 850668
>>50660 (Del)
А ты всё говна наворачиваешь с браком по фокусу ?
207 850669
>>50668
Фотачер со срением -5, скупающий убиты гир по низу рынка на авито набигает.
208 850672
>>50605
24 дюйма и 2.5к пикселей по длинной стороне.
209 850674
>>50659 (Del)
Да, стекло прямо на любителя. В своё время вместо него взял зенитар 85/1.4
210 850677
>>50669
Как будто что то плохое!
211 850686
>>50659 (Del)
А зачем резкость в портретном объективе? Он не совсем для этого сделан.
212 850689
>>50674
Почему не 1.2 сразу?
213 850691
>>50689
Потому что
214 850699
>>50603
Ебало, я разговариваю не с видосиком а с идеей которая за ним стоит. Если ты видишь какую-то хуйню которая пытается заложить какую-то идиотскую идею и молчишь - ты потворстувешь её укреплению. Сам говоришь «инфоцыгане» как будто это что-то плохое и сам бычишь на меня за то что я пытаюсь сделать влияние их высеров хоть на микрон слабже
215 850727
>>50453
Бампер вопросу
Лучшая камера до тысячи долларов для любительской съёмки
216 850728
>>50727
Самый красивый фуджик, который влезает в бюджет.
217 850734
>>50727
Если чисто тушка бери зет5, если новую.
218 850736
>>50727
Первопоркпятак.
17010733318600.jpg305 Кб, 720x960
219 850745
>>49836 (OP)
Сап, фотографач.
Заказал первый в моей жизни фотоаппарат (то есть с фирмой и моделью уже определился). Завтра привезут в мою пердь.
Подскажите, как проверить работоспособность девайса и наличие/отсутствие повреждений и тому подобного. Не хотелось бы отдать деньги за бракованный экземпляр.
220 850746
>>50745
Нужно будет кинуть в таз с водой. Если пузыри пойдут, значит баян вскрывали.
221 850749
>>50745
1. Проверь включается ли
2. Посмотри внутри батарейного отеска фонариком, нет ли там следов коррозии, если есть не бери, 146% камера грубо восстановлена из утопленика, и скоро сдохнет.
3. Посмотри на болты на корпусе, есть ли там следы отвертки, признаки того что отвинчивали их. Если есть и продаван не говорил про ремонт, лучше отказаться.
4. Сделай тестовый кадр закрытой крышкой объектива на исо 100, и максимально короткой выдержки, посмотри есть ли на черном фоне какие-то белые или цветные пикселы повторяющиеся на нескольких снимках подряд.
5. Посмотри в целом на кнопки и надписи, насколько они удрочены.
6. Примотай заведомо рабочий объектив, который точно не мажет, и попробую фокусироваться камерой на разных дистанциях, от минимальной, до беспоконечности. Проверь будет ли картинка резкой, или будет промахи по фокусу.
7. Сделай несколько кадров на разных выдержках, проверь корректно ли работает затвор.

Ну это самые такие грубые проверки которые можно сделать в пункте выдачи, так-то овердохуя есть возможных мелких косяков которые вылезут сильно потом, если вообще вылезут.
222 850750
>>50746
А я смотрю ты этот тест пройти не смог.
223 850751
>>50749
Спасибо анон.
Камера новая, а не подержанная (забыл написать), если конечно интернет-магазин внаглую не впаривает под видом новых бэушные (что вряд ли, т.к. вроде не шарашкина контора). Но всё равно всё посмотрю, как ты расписал. Тем более что-то из этого можно (и нужно) проверить и на новом аппарате.
Кстати, у фотокамер есть что-то вроде проверки подлинности (проверки на подделку)? Типа на коробке чтоб была какая-то стираемая фигня, под которой номер, который вводишь на сайте производителя, и узнаёшь не вносил ли уже кто-то этот номер. И можно ли проверить соответствие серийного номера на коробке и на самом фотоаппарате?
Кажется, я уже хуйню какую-то несу.
224 850753
>>50751
1. У камер есть серийные номера, по номеру можно пробить когда она произведена, если есть какие-то заводские дефекты некоторые серии камер чинят бесплатно если производитель признал брак, например у никонов и пентасксов точно такие компании были.

2. Сейчас большинство камер в РФ серые, они завезены в другие регионы мира, и потом уже параллельным импортом заехали к нам, потому пробивание серийника на сайте производителя малоинформативна.

3. Если камера новая проверяй совпадение серийных номеров с гарантийном и на камере, проверь включается ли она, нет ли явных следов использования, работает ли автофокус, экранчик, все кнопочки. А остальное если что по гарантии заменишь.
225 850755
>>50753
Спасибо ещё раз :3
226 850757
>>50755
Не переживай, если камера новая, включается, не битая, то маловерятно что с ней что-то не так.
17081008736690.jpg98 Кб, 670x580
227 850768
>>50757

>Не переживай,


Сначала ты загрузил этого додика из под плинтуса, а теперь типа не переживай, кек. Представил как он сейчас устроит расследование у продавцов с этими расшифровками и как этого поехавшего душнилу все начнут динамить, он это поймет как то, что он прав их поймал, а они слились. Потом сюда ныть придет что везде одни подделки. А ты хорош, лол.
228 850775
>>50768
хрюкни
229 850791
Слил бьюти блогерше r10, будет видосики пилить. Бля сука, больше никогда не куплю кроп для фото, какие же уебки все, кто советует с него начать. А фиксы дешманские что-то меня совем не радуют на открытой и автофокус медленно соображает, хотя может это я хуево настоил. Но лучше всё-таки возьму зум 24-105 f4. 3200 исо вполне рабочее, а можно и выше задрать в темноте.
230 850792
>>50791
Толсто.
231 850793
>>50792
В каком месте ? Ты из тех даунов, что думают, будто кроп нормально снимает ? Или что ?
232 850794
>>50793
Максимум жирно.
233 850795
>>50794
Ну закинься таблами для похудения. Я-то тут причём.
Безырррмянный777.JPG19 Кб, 533x306
234 850797
>>50170
>>50167

В общем я таки нашел модели удовлетворяющую ззапросам.
Сони - H200, H300 и НX300 . В свое время они стоили не намного дороже моего же wx60 кстати. 8-12 тысяч. Но сейчас барыги прикрываясь санкциями ломят цены в 3-4 раза больше. Те же соневские плееры серии B стоят от 7 до 10 тысяч, в то время как в год выпуска красная цена была 2500. Даже с учетом инфляции и курса доллара они не должны быть сегодня дороже 5000. Но рыночек так не думает.

Легче наверное в Японию скататься и нелегально поработать пару месяцев, чтобы купить всё что хотел прям там же, лол.

Ну а по сабжу:
H200 - зум 26x (эквивалент фокусу 630 мм)
H300 - 35x (870 мм)
HX300 - 50x !!! Оптика Карл Цейс

Матрица конечно никакая, судя по отзывам и самой цене, но для дневных съемок видео 1920 самое то. И для пикч не шире 2000. Короче буду откладывать на H200 когда выберусь из проблем.
235 850798
>>50797

>Но сейчас барыги прикрываясь санкциями ломят цены в 3-4 раза больше.


впрочем, посмотрел на авито. цены до 8 за Б/У HX300
приемлемо, если конечно продаваны не скроют какие-то баги
236 850800
>>50793
Нормально снимает только средний формат. ФФ и кроп это мышиные приколы.
237 850801
>>50800
Средний? Ты что, нищеёб?
238 850806
>>50775
найс подрыв
239 850816
>>50800
Хуйня все эти ваши милипусечки, самый минимум для нормальных кадров это 9 на 12 см.
240 850826
>>50734
интересная модель

Поясни, серьезно ,почему взять его а не какой нибудь м43 милипуську учитывая что у меня есть пару фикс линз для м43
241 850828
>>50826
Щас тебе расскажут что микра не снимаит! Один шум, даже картинку не видно! Глубины нет, плоско всё и на микру снимают те, у кого член мелкий.

А так, смотря что ты хочешь и на какие фокусные снимать - от этого с системой плясать надо
242 850829
у меня долго время был 5d первый

все устраивало кроме того что не было видео и разрешения

купил canon rp

все в целом неплохо - но управление, сука, меня просто бесит

что есть из беззеркалок и полного кадра у canon из современного с НОРМАЛЬНЫМ управлением? я хочу блять крутилки и хочу жк экран сверху
243 850830
>>50828
Снимаю так просто
Я жена собака ребёнок итд
Никон 1650 долларов
Олимпус 980
Преимущества олимпуса что лёгкий и меньше и у меня есть две линзы фикса для него
Преимущества Никона что фуллфрейм
244 850833
>>50826
Немножко разная ситуация когда ты уже имеешь парк оптики, и ситуация когда ты с нуля вкатываешься. Ну и конечно но же важен момент с качеством картики и шумами. Тут требования у всех разные.
BXemsQ7jgiC2NNwxukfrAQ.jpg32 Кб, 682x600
245 850836
Раз уж тут речь зашла о кропах и фуллфреймах, подскажите, у какой мыльницы самая маленькая матрица? Хочу ради эксперимента разобрать такую, и вместо объектива вкорячить какой нибудь советский дальнофокусный с барахолки. Чтобы мыльница превратилась в эдакий цифровой телескоп.
Ведь насколько я понимаю, чем меньше матрица, тем более узкий угол получается при одной и той же линзе.

с ошибками датчика родного объектива как нибудь разберусь.
246 850839
>>50836
да айфон разбери
247 850840
>>50830

>Преимущества Никона что фуллфрейм


это не преимущество, это особенность

фотачеры рассказывают тебе, что любой кроп это просто говно, потому что кроп это не фуллфрейм, но фотачеры сами говно что можно ясно понаблюдать, пройдя в тред CC ниже: и я больше говорю про критиков, чем про фотографов

на самом деле и фф, и кроп имеют свои особенности, которые хороши в одном и не очень удачны в другом

формально у фф качество картинки действительно лучше, но на практике эти картинки разные (хотя бы в плане глубины резкости), и выбирать технику надо, исходя из того, что ты от неё на самом деле хочешь

если сомневаешься, технику можно взять напрокат на время

мимо обладатель микры и фф
248 850845
>>50840
Что ты фотаешь на микру а что на фф? И какая у тебя микра?
249 850846
>>50833
Ну две линзы не такой уж и парк
Да и наверное можно продать их ха полцены от покупки наверное
250 850850
>>50674
Зенитар так не закручивает
251 850851
>>50845
Микру долбоеб с собой носит потому что меньше весит чем старый херкальный гроб и получает качество смартфона пятилетней давности.
252 850852
>>50845
на фф я фоткаю девочек, а на микру - улицу

микра - OM System OM-1
253 850856
>>50851
Зачем ты это написал ? Зашёл на двач, написал высер, ввёл капчу
Зачем ? Это тематическая доска а не б
templ1340530024orignu-pochemu.jpg6 Кб, 200x150
254 850857
>>50856

>Зачем

255 850859
Вопрос: для портрета на кроп лучше 35мм, 50мм или 85мм брать?

Снимаю на 35, нравится то, что получается. Лица без искажений, задний план можно размыть, если там обрыги местные на скамейке бухают.
50 имеются без автофокуса, нравится результат, но объекту съемки не нравится быть статичным часто, пока я там накручу свою хуйню.
85 не пробовал, только тёмный телевик дрочил свой 70-300. Смотрю в сторону мануалов старых/новых, нравится буркех этот гнилостный крученый.
Светосильный АФ брать чисто чтобы стрелять портреты на аватарку в ватсапе тянкам знакомым раз в месяц что-то не хочу, а вот Гнилос 40-2 очень, как раз, хочу. Ну или Зенитар 1.4 85.
Заглядываюсь в сторону Юпитера 37 еще (он вообще копейки стоит к тому же).

Да, можно и телевик свой продолжать наяривать, там автофокус есть и всё такое, но хочется именно этой "магии" зенитовской, что-то я проникся советскими стёклами.

>>50840
Хоть кто-то выдал базу, так сказать.

Эта доска - несколько действительно талантливых анонов, несколько посредственностей (я в их числе), несколько шизоидов и сборище (а может и один семён) говнокритиков, которые приходят повонять в треды, взамен не показывая свои шедевры.
Чего стоит хотя бы мелкобуква, не могущая в запятые, который торопится выдать свой высер так сильно, что даже не трудится проверить, что он там написал.
256 850860
>>50859

>с: для портрета на кроп лучше 35мм, 50мм или 85мм брать?



На 35 на кроп снимаю в полный рост портрэты, на 90 (у меня фудж и 90f2 соответственно) - лицо и окололицо, как-то так.
257 850865
>>50856
Затем что вы тут его кормите исправно третью неделю, вместо того, чтоб молча репорт прожать
258 850870
Вопрос ток недавно вкатывающегося в видево (для себя, для души блохер и всё такое).

Что-таки нормально брать по звуку?

Думал сначала на петличку писаться - фигня получается с относительно громким фоновым шумом.

Подключил от компа уже относительно дорогой мик - каждый раз заебывает писать видево и аудио отдельно.

Есть вариант микрофонов пушек, но и тут кажется что получится тоже что и с петличкой.

Есть рекордеры ещё, но с ними вообще никогда дел не имел.

Сейчас пишу в пределах квартиры, но в планах колесить по нашей необъятной и записывать интервьюшки.
259 850872
>>50870
Canon DM-E100 и аналоги
260 850875
>>50850
Это да. Зато хоть поле по ровнее.
261 850876
>>50852
А я фоткал на микру живность всякую и птиц особенно, а на ФФ - репортажи. А в итоге получилось так, что чет понравились габариты микры и оптики под неё мне и теперь в рюкзаке постоянно тушку валяется и пара стёкол "для внезапного стрита", на птиц её беру, а ФФ тушка чаще просто лежит.
262 850879
>>50859
Для кропа 85 мм неудобен, хочешь крученый буркех на кропе купи гелиос-77. Юпитер офигенный, но на кропе это телевик, портреты им снимать неудобно очень. Купи себе 50 ммс автофокусом и не еби мозги.
263 850932
>>50879
Все объективы сделанные для ФФ имеет совершенно другой рисунок на кропе, меняются всё помимо аберраций, вплоть до характеристики перехода в ГРИП, все в худшую сторону.

Т.е. для кропа нужны топовые стекла от ФФ, но это решает только вопросы аберраций, а не оптических характеристик. Кроп для некро мануалов такое себе решение. Для кропа лучше пользоваться китайскими мануалами и не заниматься хуйней, который вы тут занимаетесь.
264 850957
>>50932
Резкодаун как ты сюда попадаешь то каждый раз?
17081001137630.jpg19 Кб, 200x188
265 850959
>>50957
Кек, ни слова про резкость не сказал, шизоид, не твой протыкашка, по какой причине ты пропускаешь прием таблеток?
266 850962
>>50959
Спешите видеть резкодаун маневрирует.
267 850967
>>50962

>врети


Хуя у тормоза тряска началась, кек.
268 850969
>>50967
Резкодаун, хватит проэцировать!
269 850971
>>50969
Неудачник никогда не признает что обосрался и просто упарывается. омежечка, лол.
270 850972
>>50971
Наконец то стал осознавать тяжесть своего состояния? Таблетки подействовали?
17100522190051.mp44,3 Мб, mp4,
540x360, 1:42
271 850973
>>50972
Сейчас бы обосраться и пытаться это заговорить, думая что все на его позор смотрят.
272 851126
Воу
273 851153
На связи >>849444 → -хуй

Подарил в итоге бачок Патерсон и вспышку Годокс Жуниор. Первый не слишком впечатлил реципиента, а вот от второго остался в восторге.

Всем спасибо за советы. Все свободны.
274 851169
>>50487
чтобы юпитер снять или кратеры на луне один хер нужен телеобъектив
275 851173
>>50840
Хотел объектив взять, чет думал думал, сопли жевал, когда решился, то прям в этот день оказалось, что чел продал его.
Пишу другому типу, он говорит, что передумал продавать.
Пишу третьему, он тупо не отвечает нихуя.
Сука, теперь только авито говном заказывать.
276 851177
>>51173
Бог отводит тебя от дурной покупки
277 851192
Sony ZV-E10 kit 16-50mm f/3.5-5.6

Nikon Z30 Kit 16-50mm f/3.5-6.3 VR

Olympus OM-D E-M5 Mark III 17mm f/2.8 б/у

Что выбрать? Объективы только те, которые указаны. По цене одинаково.
278 851196
>>51192
Canon 600d + ef 50mm 1.8
279 851197
>>51196
Таблетки.
280 851199
>>51197
Их не нужно покупать, тебе по рецепту должны бесплатно выдать.
281 851200
>>51199
Любителям пожрать говна с кропов с китовыми стёклами уже никакие таблы не помогут.
282 851202
>>51200
Ч мимо, но уверен ты снимаешь как на телефон сяоми в лучшем случае, хули ты про фф хрюкаешь.
283 851204
>>51202
Рандомная хуета сагрилась лол. Я ни от кого тут не видел ничего приличного, только любительские высеры уровня пенсионерки 60+ Зато гонора сколько у каждого ничтожества и все разговоры только о технике.
284 851205
>>51204
Ты же сам про "пожрать говна с кропа" высрал, а теперь других пытаешься за гонор и обсуждение техники хуесосить. Ну литералли шиз
285 851206
>>51205
Бро, средний формат есть средний формат. Сам должен понимать.
286 851207
>>51206
Таблетки
287 851209
Кенанисты дегенераты пиздец просто.
288 851210
>>51205
Мне тут ни на один вопрос не ответили, когда я спрашивал по делу, кроме "жирно", "толсто", тупорылых шуток и стандартных фраз от гугла, зато всё знают как накрутить гелиос на кроп....
289 851211
>>51210
Просто ты одебилевший криворукий хуесос.
290 851212
>>51211
Но свои шедевры на кроп ты никогда не покажешь в этом контексте, потому, что.. мням, пук, среньк...
Бля, эти нищие уёбки просто нечто. На каждый пост подрываются.
1710341585315.jpeg225 Кб, 800x1054
291 851213
>>51212

> Но свои шедевры на кроп ты никогда не покажешь в этом контексте, потому, что.. мням, пук, среньк...

292 851214
>>51213
Воу, полегче с аллегориями. Всё, замазываю рот говном.
293 851221
аноны посоветуйте камеру до 22к. думаю взять olympus om d e m10 первую что думаете?
294 851222
>>51221
Где сейчас такую можно купить? Я и сам бы взял парочку.
295 851223
>>51222
на авито
296 851225
>>51221
Ты нолик забыл там у цифры бюджета ? Или это рофл ?
297 851226
>>51225
Это наш шпрот-затейник петросянит, много не корми.
Снимок экрана 2024-03-13 в 19.32.27.png1,2 Мб, 2106x1282
298 851228
>>51225
это не рофл все так как я и написал бюджет не большой
image.png22 Кб, 1570x73
299 851231
300 851236
>>51231
камера для стрита чтобы ходить и не спешно снимать какие нибудь красивые места и объекты >>51221
301 851237
>>51236
Ну тогда лучше Canon 600d +ef-s 24mm f2.8
302 851238
>>51236
Допустим. А почему ты уже не взял себе нёх-3 с китом за 8к, а хочешь вбухать 20к в это?
303 851239
>>51237
она здоровая. есть вариант чтоб была по габаритам как om d e m10 или меньше
304 851240
>>51238
был олимпус решил купить более старршую модель
305 851241
>>51239
А м10 это далеко не самая мелкая мфт камера, GM1 и E-PM1 гораздо меньше и без выступающих горбов
306 851242
>>51241
GM1 стоит гораздо больше а E PM1 снимает вроде хуже чем тот что у меня был E P1
171035541839513054.jpeg78 Кб, 736x736
307 851252
Купил Nikkor 35mm F1.8G на Nikon D5300. Быстро раскидайте, гений или даун?
308 851255
>>51252
Слишком резкий и много стекла внутри. Нужно было брать ягднуо.
309 851258
>>51252
А это смотря на кого нарвëшься. Тут ходит парочка анонов которых никоном в жопу ебали. У нтх жопа пылает от одного слова "никон"

Техникак как техника. Норм. С одной 35мм сложно будет.
310 851260
>>51252
Кинь чо снял.
311 851261
>>51255
Что за ягодное?
312 851262
>>51258
У меня есть кит, но от него веет стариной. И 50mm F1.8D, но фокус на нем только ручками, что немного дискорфорта вносит.
Может попробую скинуть кит и 50mm и взять такие же 50mm, но с рабочим автофокусом.
Но это, наверно, будет вечно висеть и не продаваться. Кому они нужны нахуй.
313 851264
>>51261
YongNuo YN35mm F2
171035660693116567.jpeg4 Мб, 6000x4000
314 851265
>>51260
Да пока ток котика и тянку щелкал дома.
315 851266
>>51264
Видел мельком обзор, там мужик сказал, что китайский типа тоже самое, но похуже немного. Решил взять Nikkor.
316 851267
>>51266
Так это резкодебил был. Он не вкурил за рисунок.
317 851268
>>51267
Значит придется коупить и становиться резкодебилом, чтобы не расстраиваться.
В целом мне понравилось, как фоткал Nikkor 50mm. Только отсутствие автофокуса подбешивало. Ну и ракурс плотный, конечно.
318 851269
>>51262
Мой полтос за неделю забрали. Я выложил ниже на 500 р средней по городу.

35 йонг не думай даже. А вот йонг 50мм можешь посмотреть. Он примерно как твой будет, но с аф. Ну тоесть как Д, но хуже G
319 851273
>>51269
А G отличается и по качеству картинки от D? Я думал, разница лишь в моторчике.
320 851275
>>51273
Никонодебил как всегда отстающий. В моторчике он думал дело, ахаха блядь.
321 851278
>>51275
А ти сё такой злой, братик?
322 851280
>>51273
Да. Отличается. Но. Сужу по отзывам других. У меня 1.4 сейчас. 1.8 д был, а вот 1.8 g я в руках не держал. Как-то без надобности.
1.4 убедился лично - отличается.
323 851283
>>51192
Если тебе чисто стрит, то бери м5 (эви решает на солнце).
Если планируешь вбухать кучу денег на стекло в последствии, то Z30, иначе соньку.
show.png2 Кб, 256x50
324 851291
>>51265
воу, вот это тварь (я про кота)
325 851292
>>51252

>Nikkor 35mm F1.8G


Хорошее стекло за свои деньги, лучше всяких говносоветских стекол без негатива, у меня их, этих советских стекол полно и я ими снимать люблю, но они пиздец хреновые и йонгхуев.
326 851293
>>51292

>Хорошее стекло


Особенно на кропе. а то развелось дураков. Бкрут кроп стекло, ставят на фф и на говно исходят - края им нерезкие
327 851294
>>51292

> и йонгхуев


Ну так-то дедушку йонга тоже не сильно позже сделали - такое же УГ. Так что "национальность" тут не особо роль играет.
328 851296
>>51292
Это отличное стекло для кропа, но тут есть какойто дпоехавший который его хейтит несколько лет. И сейчас уже не поймешь, это тот же шиз или нафаньки им промытые это повторяют.Вот >>51294 например один.

На моей памяти такой участи удостоился Фудж 18-55 и Никкор 35ж. Везде диагноз один и тот же - омежка в полцены поеупает надеясь ебнуть систему/лоха разводит на убитый объектив, но срать кровью он приходит сюда.

Особенно это касалось никкора, дегенераты смотрят 35мм и думают, что вот им за недорого охуенный ширик, лол, потом идут на гиродрочерские и видят резкость на открытой только по центру,что какбы помогло его хейту
image.png84 Кб, 765x675
329 851298
>>51296
А если проблема исключительно цифродрочерская, то что собственно мешает взять плёночную хуйню? Циферки вроде не охуеть как сильно отличаются. Или это не та G?
330 851299
>>51298

>Циферки вроде не охуеть как сильно отличаются


Чтобы понимать разницу много это или мало, нужно хоть немного разбираться в вопросе.
Конкретно в этом случае - разница пиздецкая пропасть пропасти. Как между пентиумом4 и i5 5-6 поколения.
331 851303
>>51296

>езде диагноз один и тот же - омежка в полцены поеупает надеясь ебнуть систему/лоха разводит на убитый объектив



В случае фуджа это был троллинг тупостью скорее всего, там жирный писал как 6 или сколько-то объективов перепробовал и везде один угол не совсем резкий на открытой, или какую-то похожую дичь. Причем фотки с этого стекла наш душевнобольной "труллирователь фотача" и вопросы "что не так в реале" игнорил.
332 851320
>>51296

>Вот >>51294 например один.


Ты головой об хуй ударился? Где в этом сообщении наезд на никон 35? Йонг с кекона скопировали. Оригинал ровно настолько же говëный как кекон. Про никон там ни слова. Это, >>51293 кстати тоже я писал.
333 851327
>>51273
Оптические схемы разные, в среднем у Г стекол больше разрешение, поменьше оптических деффектов, поменьше хроматики, иначе выглядит буркеха.
334 851340
>>51327

>поменьше оптических деффектов,


>поменьше хроматики,


>иначе выглядит буркеха.


Причëм факты один и два тесно связаны с третьим.
335 851344
Шизы, новая темка! Пластика и рисунок в кадре!
https://youtube.com/shorts/p4SPs5VqRqw?si=zMWmclj7Vd6kkwjL
336 851345
>>51344
Скоро на собачьи анусы снимать будут.
А фотоохотники - на голубиные.
337 851351
>>51344
Вот, с одной стороны, прикольно, если делать совсем нехуй и времени полно свободного. Есть что-то в этих кадрах.
А с другой стороны - нахер оно надо? Щёлкай на китовый зум, обрабатывай в лайтруме или VSCO и радуйся жизни, такой же снапщит получится.
А ещё же чел, наверняка, не слышал про монокли, которые разнообразные шизоиды строят. Один даже на кикстартере собрал себе миллион для производства этого кала по цене в 17к
338 851360
>>51351
Хуй знает, у меня, например, вообще нет в этом плане чувства стиля. Вроде бы я очевидно в лайтруме делаю фотки лучше, чем они были в сырой равке, но никакого магического вайба в них нет, даже если они и сами по себе прикольные.
А открываешь паблик в вк какого-то залетного школьника, фоткающего на говно, у него будто бы в каждом кадре есть частичка души, хотя там что-то совершенно простейшее изображено.
Какую я бы обработку не лепил, всё равно всякий раз будто бы что-то не то.
339 851380
>>51360
Вполне вероятно, что ты субъективен и самокритичен начитавшись фотача с его дебичами, которые всё поливают говном, при этом ничего не выкладывая своего, в лучшем случае, учась на первом курсе фотоколледжа какого-нибудь, затирая про тени слишком тёмные и облака слишком светлые.

Я свои фотографии смотрю и половину "в стол" убираю. Знакомые если видят, начинают восторгаться и хвалить, кто-то даже распечатывал, паблики на вк публикуют предложку (если заливаю куда-то) и она собирает лайки, тогда как я вижу в этой карточке своей исключительно говнище снапщитное.
Я и сам захотел собрать себе такую говнолинзу, надо найти мыльницу почившую и крышку лишнюю, потому что уже устал или от слишком резкой картинки, или от слишком говняной, с моего говнотелевика.
340 851384
>>51380
Ну так почти у всех, все сомневаются, если что то умеют, кто нихуя не умееет и ебашит говнину, они нихуя не сомневаются у них все заебись. Покажи, интересно, у тебя есть шанс узнать как на самом деле, я шарю в отличие от местных пассажиров.
341 851386
>>51320

>Ты головой об хуй ударился? Где в этом сообщении наезд на никон 35?


Вот блядь, шизоид:

>такое же УГ


Вот ты опять повторяешь

>Оригинал ровно настолько же говëный как кекон.


Где ты вообще про никон что то увидел, каличный? Прочти свой изначальный пост дэцэпэшник. Какой тебе фотоаппарат нахуй, какая экспозиция, какие стекла, блядь? ты скот, клавиатуру не можешь освоить.
342 851401
>>51386

>Где ты вообще про никон что то увидел


Отвечал ты в ветку про никон 35/1.8 под кроп. Ды вся ветка про никон. А про что ты писал - знает только твоя больная башка. Ты же сам не удосужился написать как называется "замечательное" стекло которое хейтят. Если влезаешь со своим ценным мнением - листни на пару сообщений вверх чтобы не опростаться.

>Вот ты опять повторяешь


И повторю ещё раз. Если твоё "замечательное" стекло это кенон 35/2 (который старый, не усм) то это редкое говно. Тебе с такими требованиями и 18-15 is ll зайти должен. это такое же говно. Такой же "замечательный" объектив.

>какойто дпоехавший который его хейтит несколько лет


пруф или пиздобол.
343 851404
>>51386
Ты, всё-таки напиши как называется стекло за которое, на горящем пердаке, влетел заступаться. А то вдруг я опять не угадал.
17081001137630.jpg19 Кб, 200x188
344 851405
>>51404

>я опять не понял


Лол, блядь, т.е. ты настолько тупорылый что не можешь разобраться в своих высерах по нитке?
345 851410
>>51405
те ты сам не знаешь за что заступился?
346 851412
>>51410

>те ты сам


Кек, неосилятор, да не трясись ты так.

Залупа косноязычная, просто пройди на несколько постов выше по своему пиздежу и посмотри какую косноязычную парашу ты высрал, мамкин копротивленец.
347 851418
>>51412
Какая сука в дурку интернет провела?

Ты отвечал в прост про никон, а в пример приводил пост про кенон. Так поясни что ты силишься сказать-то?
348 851422
>>51418

>Ты отвечал в прост про никон, а в пример приводил пост про кенон.


Нет, косноязычный чухан, во что бы это не стало копротивляющийся ходить где сам же и насрал.
349 851427
>>51422
Голубок, семечек хочешь?
350 851428
>>51427
довай
351 851429
Привет любители голубей, ног, собак, хтони.
А так-же сисек, писек и хуйков.
Вопрос такой - кто блять снимал на этот кит 24-105 f4 ef, нормальный и турбо хуета ?
Думал взять его и для боке 50 1.4, и тогда все фокусные впоряде, чет 24-70 2.8 уж очень дохуя стоит.
Фуллфреймщики палец вверх, пишите свои тушки
352 851433
>>51429
он темный нахуй он нужен тебе, это тоже что и кит, только качество снимков предсказуемей и лучше
353 851438
>>51433
Что значит в твоём понимании он тёмный ? Типа ты че никогда не снимал со вспышкой и диафграгмой 8 ?
354 851441
>>51429

>кто блять снимал на этот кит 24-105 f4 ef, нормальный и турбо хуета ?


Снимал. На все остальные тоже. Он ровно такой же как все остальные сапожные эльки 24-70 (105) f4 (f2.8) Разницу можешь увидеть только на тестах. В реальных условиях всё одно. Даже от стм версии почти не отличается. Единственный кто выбивается из их тесной дерьмокомпании - 24-105 f4 is ll
355 851443
>>51429

>кит 24-105 f4 ef, нормальный и турбо хуета ?


А какой у тебя есть выбор? Ну или смотри сигмы и тампоны.За свой прайс выбора-то нет особо. 24-105 - затычка универсальная. усм - дорогая, стм - дешёвая. Так и 24-70 тоже затычка. Хоть 2.8, хоть 4
356 851444
>>51438

>Что значит в твоём понимании он тёмный ?


Зачастую будет задирать исо автомат экспозиции и возможности по вариациям съемки ну такие себе. Я уже сказал про кит, зачем ты после ответа задаешь вопрос? У тебя легкая дебильность?
357 851445
>>51443
Ну я пришёл в профильное местечко, к анонам, может думал чего вкинут, спасибо за ответы.
Я так понимаю не затычка у вас это фиксы 1.2 ?
358 851446
>>51444
Будет задирать исо автомат экспозиции, ты ебнутный ? Я в м снимаю.
359 851448
>>51441
Во, храни тебя господь, так-то заебатый вариант выходит, за 20к с лохито.
360 851449
>>51444

>темнозум


После появления китов с f8 Слово "темнозум" получило сторую жизнь. И f4 уже вроде не такой темнозум
361 851450
>>51446

>Я в м снимаю.


>ряяяя автомат экспозиции не используентся!



Ну вот, жертва ЕГЭ пожаловала. Не исключено и аборта.
362 851451
>>51450
Пшёл нахуй, хули ты вообще влез сюда, кропнутый ?
363 851452
>>51445
Только лошары снимают на открытой.
364 851453
>>51445

>может думал чего вкинут


Никто тебе ничего не вкинет. Все в такой же ситуации. Нужен зум "на все случаи" - берёшь 24-105. Какие ещё варианты? Я вот не нашёл. Аноны как все остальные кнопкотыки или тихо ненавидят и снимают на него или громко ненавидят и не снимают.
image.png702 Кб, 658x556
365 851456
>>51452
Огласите весь список пжлста
366 851457
>>51452
Сейчас бы брать 1.2 чтобы снимать на 8.
367 851472
>>51448
20 тыр он стоит потому что его с производства сняли, а по бу-рынку ходят десятки экземпляров сильной удроченности.

Это я к чему. Если думаешь брать такой - имей в виду что с ремонтом может быть большой геморой.
368 851474
>>50046

>Кто-нибудь сдавал старую технику по трейд-ин? Профиты большие?


Слушайте лайфхак!
Берёте технику в трейдин, где у магазина есть акция "возьмём обратно через 2 недели" ну или как-то так Снимаете на технику 12 дней. На 13-й возвращаете назад. Получаете деньги и фоточки.
369 851477
>>51452
Почему? Я слышал, что не всегда самая открытая диафрагма на стекле рабочая, типа дает искажения, которые, впрочем, я своим замыленном взглядом не замечал пока. Или к чему ты отсылаешься?
Меня всегда подбешивало, что на телефоне все объекты в поле резкости, что делало картирку какой-то невзрачной и плоской. А на открытой приятное мыло добавляет кинематографичности базовым сюжетам.
370 851479
>>51477
зачем ты ему отвечаешь, это шкальник срет по тредам, он ничто, чепуха
371 851480
>>51445
пошел нахуй, тут тебе не рады
372 851481
>>51480
пшёл нахуй кропнутый голубятник
373 851497
>>51480

> тут тебе не рады



твои глисты?
374 851509
>>51429
у меня 50, 254-70 и 70-200

так вышло, что в 97% случаев я снимаю на послдений
375 851513
>>51509
Ну портретики и т.д на нём заебис, фон отрезает будь здоров.
376 851522
>>51479
Может он носитель тайного знания, надо всего лишь его подтолкнуть, и тогда он продвинет человечество на световые годы вперед.
377 851527
>>51509
Ты из секты перекрывателей фокусных?
378 851530
>>51477
Рабочая не премиальной оптике. Двачер никогда не купит себе комплект таких фиксов. Что же касается боке в принципе - ни один топовый коммерческий фотограф не использует этот приём, потому что умеет работать с композицией и снимает не в кустах, а в богатых интерьерах. Боке любят только дилетанты и провинциальные свадебные бомбилы. Вон они кстати уже порвались выше.
379 851532
>>51530
Дима барулин с кустографией по 300 баксов за сет, на кит, смотрит на тебя как на двачер.
380 851534
>>51429
Смотря за сколько денег. По низу рынка они разъебаные, готовься нести в сервис. По графикам STM капельку лучше, да и найти в норм состоянии можно, что я и сделал (взял можно сказать новый за 200 баксов). Фокусные заебись для поездки/прогулки, но 24 постоянно не хватает, надо пошире. Я бы лучше на твоем месте смотрел на 17-40/16-35. Полтос редко использую, в основном в помещениях (нифти-фифти гавно, 1,4 кал получше, но тоже гавно, сигма арт заебись но большая, неарт похуже родного 1,4, остановился на 77м4 и мне норм). Лучше отдельный фикс-телевичок, если нет деняк на 70-200.
24-70 тяжелая здоровая елда если для повседневного использования.
381 851535
Я так понимаю, что настройка цветов фотика никак не записывается в равку, а касается только съемки в жепеге? Типа на экранчике я вижу одну картинку в равке, а в программе на пк уже другую. Если прямо в камере её обработать, а потом скинуть на пк, она будет, как надо, но только жепеге уже.
382 851536
>>51535
Хотел-то чего?
383 851537
>>51536
Просто пообщаться с гениями фотомира. Впитать какие-то нюансы вместе со спермой папочки.
384 851538
>>51537
Тебе на фото.ру в таком случае.
385 851539
>>51535
Записывается. Если ПО на компе настройки фотика игнорирует - другой вопрос. Обычно это исправляется. Если ты про ЛР, то он как типичная гопота - его надо носом ткнуть. Иначе будет делать что хочет. А хочет он игнорировать твои настройки и ставить везде свои
адобовские.
386 851540
>>51530
Сожалею, но мне придëтся обстучать хуем твой манямир.

>Рабочая не премиальной оптике.


"Рабочая" и "премиальная" Связаны слабо. Есть по низу рынка с рабочей открытой, а есть премиум с говëнной.

Есть такая наука "физика" там есть раздел "оптика". И вот в этой оптике говорится, что аберрации в оптической системе минимальны вдоль оптической оси и нарастают с отклонением от таковой. И про " премиум" там ни слова. Ну или простыми словами: чем выше светосила или шире угол обзора тем сложнее сделать нормальный объектив.

Если объектив хорошо скорректирован на открытой это лишь означает, что на закрытой он будет ещë лучше.
387 851543
Тамрон 45мм 1.8 — норм, или присмотреться к 50мм 1.4 (либо 35мм)?
388 851544
>>51543
Да откудаж мы знаем что ты хочешь снимать, оптически он норм.
389 851547
>>51452
Только ситхи возводят всё в абсолют
390 851548
>>51544
Пртрт хочу. В т.ч. в помещении.
391 851552
>>51540
Премиум с говенной открытой бывает только в твоих фантазиях или ты до сих пор в 1990, хуйню какую-то несёшь.
image.png339 Кб, 700x393
392 851554
Смотрите, любителям перекрывать фокусные такую-то йобу сконстролили китайцы!
393 851556
>>51552
Объясни что для тебя "премиум". Чтобы потом не пиздел, что этот манями не мой манямир
394 851558
>>51556
У меня я две сигмы 20 и 35, обе примиум, снимаю в клубах и на мероприятиях.

Давай что ты там меня пугал, делой, клован.так-то я другой анон
395 851567
>>51558
Ширики? Нашёл что спрашивать. Половина шириков 90-00-начала 10 годов с резкостью только в центре.
Сигма 24-70 арт абсолютно нерабочий ШУ изза мыла по углам, бочка раздутая как трахнутая мышь.
Кенон 35 1.4 (первый) углы, виньетка.
кенон 17-40 тоже не блещет совершенством.
А вот
Зенитар 16мм приемлемая картинка с открытой.

Без гуглёжки.
396 851568
>>51567
Тамрон 17-35 - как же я его забыл. Виньетка, искажения. углы.
397 851569
>>51567

>Зенитар 16мм приемлемая картинка с открытой.


Откуда ты лезешь, шизоид?
398 851573
>>51569
А кто тут кукарекает? Адепт "лучше фирменной оптики нет"? Или у тебя конкретные возражения? Поделись. Или так и будешь по доске какашки мазать?
399 851578
>>51548
Пойдет
400 851592
>>51573
Ты дурак чтоле, зенитар 16 только на закрытой ближе к 8 имеет резкость.
401 851612
>>51592
У моего резкость есть, но хуй с тобой. Тогда "дешëвый с идеальной открытой" назову зенитар м2с 2/50
402 851617
>>51612

>У моего резкость есть, но хуй с тобой.


Ты с говномонитором 17дюмов тут сидишь?
403 851618
>>51617

>2024


>монитор


Дед, прими таблетки.
404 851628
>>51618
Хуя ты шизик тут детектив устроил, оценивает качество линзы на открытой без монитора. Ну вот и всё встало на свои места.
405 851632
>>51628

У тебя на телефоне не открываются mtf-графики? Обязательно монитор нужен? Только не говори что ты реально фоткаешь этой хуйней всей, фотиком там и объективами.
406 851634
>>51628
ты с двумя говоришь, Шерлок.
407 851635
>>51632

>Только не говори что ты реально фоткаешь этой хуйней всей, фотиком там и объективами


Туда ли ты зашел, питушок? Да я фотографирую фотоаппаратом и объективами. Ты походу шоколадным глазом новый способ изобрел?

Откуда ты заешь про графики мтф, животина. Ну принеси сюда, вместе посмотрим, заебал пиздеть, писатель отбитый.
408 851636
>>51617

>Ты с говномонитором 17дюмов тут сидишь?


А ты резкость предпочитаешь на плазме оценивать? Можно и на плазме, но предпочитаю моник, хоть и не 17,, и зум до 100%.
409 851642
>>51636
Ты еболо, нахуя что-то кроме мобилы ваще нужно?
410 851645
>>51642
Вырастешь - поймёшь. Иди играй.
411 851648
>>51642
Мобилы-хуилы, будто ты хоть на что то можешь, дурной пизды ребенок.
412 851649
>>51636
Что за плазма ещё такая? Тут что набег хохлов чтоле? Они все время про плазму какуюто и унитазы говорят. Была какаято плазма в девяностых в телевизорах, кто их сейчас смотрит кроме украхи. Нигде в студиях плазмы никакой не видел, что ты нахуй несешь?
413 851651
>>51539
Да, спасибо, нашел пункт, где можно в ЛР выбрать пресет камеры. Стало чуточку легче дышать.
414 851656
>>51635
Ты ебало, нахуя тебе этот ебучий ящик?
415 851666
>>51649
А как у тебя называют здоровенный монитор/телевизор на стене?
416 851669
>>51666
У меня нет телевизора и никогда его не было. Хули ты доебался баран, где ты увидел что он у меня есть, как ты эти выводы делаешь, слабоумны.
>>51656

>Пок-мок-пук


Тормоз, блядь такой же.
417 851672
Кек, если кто то путает предлоги и местоимения и называет ЛСД-панель плазмой перед вами отсталая свыня, разбирающаяся в телевизорах из девяностых.

У поридже свыней не было русского в школе и они пишут каки говорят - на суржике и будучи уверенными, что пишут на русском, потом смешно горят, когда их палят.

База.

мимобывшийдончанин
418 851673
>>51672
Посоветуй купить фототехнику.
419 851675
>>51673
Советуем, покупай фототехнику.
420 851676
>>51675
Вас там не один?
421 851678
>>51673
Советую купить фототехнику.
IMG20240317003112.jpg382 Кб, 1080x1860
422 851680
В чем наебалово?
423 851681
>>51680
1. Доставка из китая
2. Для отправки надо вводить паспортные данные.
3. Вместо объектива пришлют кирпич и вернут деньги.
4. Потом поснишь дяде майору что ты кредит на пол ляма вовсе не брал, произошла ужасная ошибка.
424 851682
>>51680
Скинтон.
425 851683
>>51680
Ни в чем, кроме того что это Никон. Приедет через пару недель.
426 851684
>>51681
О, шизоид нищий полыхнул. Не завиду, говнина злобная.
427 851685
>>51681

> 2. Для отправки надо вводить паспортные данные.


Так это стандартная практика при заказе из-за рубежа, что тут-то такого?
428 851688
>>51669

>Хули ты доебался


Т.е. ты всë всë всë через смарт смотришь? Бедолага.

А фотки как редактируешь? фуджиëб?
429 851689
>>51672

>мимобывшийдончанин


Почему бывший? Или ты сейчас по голубой карте на святой запад уехал?
немимо сибиряк
430 851690
>>51685
Ну так не удивляйся потом смс на ваше имя оформлен кредит.
mbjawq426c7oum62gtz13mdvevhqduz4.jpg81 Кб, 572x543
431 851692
>>51676
нет
432 851695
Как на олимпусе настроить время автопросмотра фотографий после съёмки? Всё меню облазил, походу в глаза ебусь.
433 851696
>>51695
модель камеры?
1710616607611.jpg3,5 Мб, 4032x3024
434 851697
>>51695
Ну на старом олимпусе вот так
435 851699
>>51696
E-m10.
436 851700
>>51697
У меня точно так же, спасибо!
437 851710
>>51689

>немимо сибиряк


Прочитал как Мамин сибиряк
438 851711
>>51688
Да по разному бывает, когда через рот твой делаю, а когда через твое очко, а бывает просто сажусь на твое литсо и сижу подолгу нихуя не делая.
439 851771
>>51711
Ты заднеприводный чтоли?
440 851779
>>51771
Я терминатор Т-1000
441 851832
>>51221
Возьми лучше Е-М10 II. Там электронный затвор есть и лучше видоискатель. Кажется это все существенные, но важные отличия.

Под стритуху и вообще к такой камере хорошо пойдут стекла 14/2.5 и кажется 20/1.7.
442 851833
>>51242
Именно так. А так да, камера не самая мелкая из микры, но достойная.
443 851834
>>51192
https://cameradecision.com/compare/Nikon-Z30-vs-Olympus-OM-D-E-M5-III

Так никогда выглядит лучше, потому что новее. Но у микры есть стаб, ЭВИ, пиксель шифт и еще некоторые плюхи. Стаб очень выручает, конечно.

Вместо 17/2.8 возможно лучше взять 14/2.5 или 17/1.8. Мне 17/2.8 чет совсем не зашёл.
444 851836
>>51834

> Но у микры есть стаб, ЭВИ, пиксель шифт и еще некоторые плюхи.


Только микра снимает как на телефон. Гир у которого вс1 есть кроме годного результата на выходе - идеальный гир для гиродрочера.
445 851840
>>51836
Наверное, на обычном кропе буркех настоящий уже, не как на телефон?
446 851843
>>51836

>Только микра снимает как на телефон


вкорячить туда ведроид, плей и симку. И можно закрывать гельштат телефона со сменной оптикой.
447 851855
Добрый день
Извините за глупый вопрос
Но кто то может мне по хардкору с вертухи пояснить разницу между никоном кэнонам и сони
Я тут спрашивал за камеру на микре , в итоге достал свой gf7 и начал фотать и мне пока норм
И решил что если брать камеру то фуллфрейм чтобы был тру апгрейд а не просто взять камеру ради покупки
448 851859
>>51855
Никон говно ретроградное и крутится не в ту сторону. Может в резкость, не может в цвета.
Кэнон говно мыльное (либо дорогое, но хорошее) с закрытым баяном. Но может в цвет иногда.
Сони просто говно, не умеющее в цвет и бб, но делает для всех матрицы, кроме кэнона. И дешевле / современнее, чем новые кэноны / никоны.
Чтобы переходить на более высокую ступень фотографического развития — копи тысяч 300 на камеру и ещë больше — на объективы.
20240318134528.jpg504 Кб, 1836x1379
449 851860
>>51859
Лол
Чел я сейчас фоткаю на гф7 и рад, что по твоей градации вообще микроволновка
Я смотрю 2 тысчми доллара бюджет включая линзу или две

Что отсюда например годное
https://www.t3.com/features/best-cheap-full-frame-camera
450 851863
>>51860
Никон зет5 тогда купи, если нужен новый.
451 851864
>>51860

>Чел я сейчас фоткаю на гф7


Не слушай никого. Нормальный аппарат. Правда, фоткает немного хуже, чем смартфон.
Но если ты рад, то фф тебе не нужен.
453 851886
>>51864
Промытый маркетологами зумер или великовозрастный верун в магию эппл?
454 851887
>>51886

Просто жирный тролль с набором "как обосрать" для любой камеры на рынке. Микра хуже телефона, у сони цвет не тот, фудж розовит, ну и так далее.
455 851888
>>51887

> фудж розовит


В ЧОМ ОН НЕ ПРАВ?
456 851889
>>51888

Ты ж как собака Павлова (зумеры вообще знают что это, им что-то кроме гойды преподают?), рефлекс-реакция, чисто на автомате.
457 851890
>>51889

> гойда


Причина подрыва?
458 851891
>>51890

По 500 евро перевожу ВСУ с начала конфликта каждый месяц, немножко заебало уже, не могу макрик взять из-за этого на сапог рф свой, а у нас в Португалии очень красивый микромир. А почему ты спрашиваешь?
459 851892
>>51891

> немножко заебало уже


Терпи.
460 851893
>>51836
Сейчас и ФФ всосать у телефона может, особенно если фотоаппарат купил, а фотографировать - не купил.
461 851894
>>51860
Бери ФФ, со стабом на матрице. Смотри где объективов больше интересных и вкусных. Я бы смотрел на Никон Z6 II или Panas S5. За Союн не шарю что там и как, но стёкол там разных до жопы и вроде недорого и хорошо есть. Но это сонибои расскажут.
1710788244674.jpeg203 Кб, 1108x866
462 851895
>>51893

> фф сосет у телефона


> микра снимает как телефон


> фф сосет у микры

9609926cff812aadbe8448565fbb91e5.jpg20 Кб, 480x360
463 851896
>>51893

>Сейчас и ФФ всосать у телефона может

464 851914
>>51895
Орнул)
465 851915
>>51834

>Мне 17/2.8 чет совсем не зашёл.


17/1.2 очень неплохой, хотя увы, не блинчик
466 851916
>>51915
Да и стоит чуть дороже. Боюсь со школьных завтраков мне долго будет откладывать на него!

Стекло очень хорошее, в рамках системы.
467 851945
Двачаны закатился после /mobi к вам за консультацией. Есть проблема - хочу снимать всякие свои борщи и прочий мусор ну и в перспективе может быть чуть преодолеть хиканство и что-нибудь во внешнем мире пощелкать. Из камер только телебон за <100$ где максимально отсосные фотки получаются с кучей шума, нулевой стабилизацией и прочими радостями. Судя по /mobi и просмотра предложений покупать что-то дешевле 30к это шило на мыло а именно функции телебона меня не интересуют.

Вопрос: а что возможно взять до 20-30к, желательно компактное но максимальный топ-топ за свои деньги? В первую очередь интересует чтобы в плохом освещении что-то можно было сделать и камера была толерантна к тряске рук. Я так понимаю мыльницы померли но какой-то узкий класс еще остался?
468 851946
>>51945
Canon M6 Mark II

Снимает в 4К, умеет в лог профиль. Лучше по соотношению цена качество/ничего не найдёшь.
469 851947
>>51945
1. Тебе надо фото или видео?
2. Какие требования по качеству картинки или видео?
3. Улучшить картинку можно прям заметно если вложиться в свет, а не в камеру.
470 851948
>>51946
Ты щас предлагаешь нюфане волшебный фонарь на камеру накатывать? Или какая цель твоей толстоты?
471 851951
>>51947
Только фото, на видео пофиг
Качество ну как можно лучше офк но с упором на более плохое освещение (ну относительно плохое, например когда сверху 1-2 спота\говнолюстра без направленного света) и стабилизацию чтобы например с одной руки можно было щелкнуть и была не размазня. Я так понимаю снимают в дохулиард разрешении? чтобы оно потом компресилось нормально например в 1440р, большего в целом не нужно
>>51946

>Canon M6 Mark II


Это рофл или я аутист? Гугл говорит она 60+ стоит
472 851954
>>51945
Поискать на авито sony 5100kit
473 851955
>>51951
Вариант неплохой, но аутист тебе советовал
474 851956
>>51951

Решение твоей проблемы в другом. Тебе СВЕТ нужен, адекватный свет сделает пиздатой фотку и на телефон, с хуевым светом и фотка будет говно даж на топовую тушку за 700 к рублей.

В твою бюджете никакая из камер не решит твои задачи, тебе нужно или как минимум в 3 раза увеличивать бюджет, если ты хочешь без покупки света обходится. В бюджете 90-120 к уже есть рабочие варианты под твою задачу.

В твоем бюджете в охулиард раз больше толку даст покупка освещения, да блин даж сраная кольцевая лампа за тыщу рублей савито даст прям заметный прирост качества.

Еще раз повторю соло камера, в твоем бюджете, без дополнительного освещения не даст тебе прироста качества картинки.

Как минимум тебе к этой камере понадобится хотя бы одна накамерная вспышка. Если ты принципиально хочешь есть с ножа и резать рот, то бери никон д7100, к нему объектив стабом, вспышку, и штатив.
475 851957
>>51956
Ты какой свет пользуешь?
476 851958
>>51954
А варианты из нового если? Побираться на авито нет желания и особо возможностей
>>51956
А что делать если например света нет под рукой и я не дома?
Вот пикрил что получается с мобилы и валялось рядом, пример хуевастенький оно пожато уже в 1440х1080 и в жпеге но даже так видно как всрато мылит текущая камера с мобилы когда освещение хоть на сколько-нибудь отходит от яркого направленного света, глазу было вполне себе светло там.
И вот для сравнение пикрил 2 с той же мобилы, тут у меня слева светодиодный потолочный светильник приставлен к стене и справа яркий свет от освещения вытяжки. Но такое выставлять как минимум геморно-долго если что-то надо по быстрому сфоткать + не всегда возможно и от направленного света теней довольно много получается если форма более объемная и геометрически сложная.

С одной стороны все решается просто нормальной мобилой но с другой стороны судя по опросам знакомых с нормальными фотками и анализу предложений такие мобилы 30+ косарей которые платишь за всякую мишуру вроде экранов-процессоров которые мне нафиг не вперлись, я телефоном пользуюсь чисто звонки, будильник, камера.
477 851959
>>51948
Зачем фонарь, он из коробки умеет в C-log снимать
478 851960
>>51957
У меня два моноблока годокс сл60 и сл100 для видео, с бовенс баяном и разными насадками, под фото моноблоки годокс SK 400 и DP 600 тож под годокс баян, на них те же насадки юзаю. Ну и накамерна пыха есть.
479 851961
>>51958
Новое, за 20-30 к, под твои задачи, без света, без штатива, нет пути. Самый минимум за новую камеру это в 2 раза больше бюджет, лучше в 3 раза.

Если на вторичке, то в теории можно уложиться. В 30-35. Например взять никон д7100, к нему годокс тт-600, или подешевле взять никон д5100, и к нему два годокса tt520 и синхронизатор.

В любом случае, прироста качества, без штатива, или доп света, или их вместе, покупкой камеры, в твоем бюджете, достигнуть не выйдет.
480 851962
>>51958

> А варианты из нового если


> 30к


Привет, ты охуел?

Canon 650d тогда.
481 851963
>>51961
>>51962
Я конечно надеялся на что-нибудь компактнее просто чисто уровня мыльниц если вы шарите и они еще живы, по озону какие-то китайцы есть но нормальной инфы найти по ним не могут.
Но все равно спасибо за советы
482 851964
>>51963
Мыльницы щас снимают на уровне мобилок, нет смысла менять шило на мыло, если уж покупать камеру, то под кроп сенсор. А тебе гораздо лучше и удобней будет купить какой-то свет и б/у кроп камеру, вот тогда результат будет сильно лучше.
483 851970
>>51958
Ты сначала снимать учись, потом будешь думать про камеру.
484 851974
>>51970
Ты не задумывался над тем, что учиться эффективнее с камерой, чем быть кукаретиком?
мимо
485 851976
>>51974
Для юзкейса еды камеры в телефоне более чем достаточно, ебанушка.
486 851980
>>51976

> юзкейса


ебать какой нафанька наблатыканный, походу инфоциганами передознулся в тухлую вену
487 851991
>>51963
Мыльницы мертвы (за исключением Ricoh и дюймовой от сони, но у тебя же не такой бюджет).

Есть камера под твои запросы - nikon 1 j5, но она на очень большого любителя, по факту компакт со сменными объективами, которые стоят дороже самой камеры, да и у формата 1" не очень много поклонников. Если постараться, то даже новую можно найти, хоть и сложно.

Как тут уже посоветовали - проще всего взять кроп возрастной уровня d7100 + свет, хотя им нужно уметь пользоваться. Или же м4/3, навроде ом-д е-10.
488 851993
>>51945
Я не так давно взял себе побаловаться Nikon D5300 в комплекте с двумя объективами и прочей мишурой на авито за 25к как раз. Разница в качестве фото в сравнении с прошлогодним айфоном очень приличная. Картинка получается более объемной и вкусной, чем на телефон. Но и минусы тоже есть - телефон в целом расторопнее, лучше и быстрее фокусируется, компактнее и удобнее.
Можешь попробовать у себя вариант присмотреть, в крайнем случае просто скинешь обратно на авито за те же деньги.
489 851994
>>51980
Причина тряски, мелкобуква?
490 851995
>>51994
в душе не ебу чего ты так затряслась нафанька, ахаха юзеркейс блядь, ты где таких блатных хуев насосалась, ну правда, у нас тут всё по-простому, не нужно тут из себя корчить, быдлан
491 851996
>>51991
Ебать, кончь, мыльницы у него мертвы а вот дюймопараша нет. Какой потешный нафанька пришел советы раздавать, завтра ещё аноны придут отгибать тебе воротничок и насовывать хуев туда. )
492 851998
>>51996
А ты жопой чтец, да? Ещё и агрессивный какой
493 852001
>>51998
Оплеванная омежка теперь будет доказывать с помощью кидания говном, ей кажется на неё нафаньку все смотрят, и ждали что она будет компетентной, лел
494 852011
Ну шо, котаны, кто тут снимал/снимает на 70-200? Как ощущения, часто ли используйте, хорошо ли получается по сравнению с 35 или 50 мм? Стоит ли брать себе такой объектив?
495 852012
>>52011

> хорошо ли получается по сравнению с 35 или 50 мм?


Чот ору с тебя.
496 852013
>>52001
Ебанутый какой-то.
57fe341d91256157b8fb939b.png55 Кб, 436x435
497 852014
>>52013
Потушись, будь умнее, дебил.
498 852017
>>51976
шоб ты всю жизнь одним смартом снимал.
499 852042
Хочу снимать плёнку. Бюджет 3000 деревянных. Цифру не предлагать, заражен пленкодрочерством терминальной стадии
500 852043
>>52042
Смена-8м за 250 рублей, и вперед. Или у тебя еще какие-то требования к камере есть кроме способности экспонировать пленку?
501 852048
>>52042
Это только на плёнку хватит. С таким "бюджетом" в плёнку лезешь?
502 852060
>>52048
Схуяли, новая тасма-42л в катушках по 440 р за 36 кадров, ВОТ ПРЯМО ПОЗАВЧЕРА ЗАБРАЛ ЗАКАЗ С АВИТО. Просрочку тасмы-25л хорошего сохрана по 360 рублей продают за катушку.
503 852072
>>52060

>по 360 рублей


до 300 рублей это говно стоит, научись в поиск, дегенерат
504 852075
>>52072
Уже не стоит, ну или неси пруф, где за 300 норм брать. Да год назад я эту намотку по 265 брал, пол года назад за 310, щас она по 360.
1000059456.jpg12 Кб, 240x235
505 852077
Аноны, вопрос про барыг с авито.
Как проверять объективы? На боксберри и почте не разрешают прикрутить к тушке и проверить сразу.
Купил так себе советский объектив, оказался хуевый. Благо деньги не большие и я его починить смог.
Проблема в том, что кататься до Москвы и там встречаться с продаванами, сразу проверку устраивать мне не с руки. Много продавцов - наебщики-перекупщики, которые до покупки все такие няши-мяши, а после покупки сразу в игнор. Один раз только нормально купить вышло, с челом до сих пор общаемся и опытом обмениваемся. Остальные разы или присылают говно с механическим браком, или царапанный весь, или вообще не то, что заказал - пять раз заказал, три отказался, один раз говно пришло, которое пришлось перепродать - хорошо, что нашёлся чел, готовый купить гнилос-81 ради корпуса в идеальном состоянии.
С кем не свяжешься, там или дебил ебучий сидит, который даже не знает, что такое бесконечность, или перекуп ебаный.

Или может есть какие-то офлайн магазины, или проверенные на площадках, торгующие совкостеклом?
Меня просто тянет на эксперименты с картинкой на советских стёклах, от автофокусных качественных подустал слегка.
506 852078
>>52077

>мне не с руки.


Ты князь чтоле или маркиз?
507 852079
на 500 к накупил камер обьективов и света - сижу дома и не могу найти сьемочки
Как вам такое?
508 852080
>>52077

>Купил так себе советский объектив, оказался хуевый.


чек

>пять раз заказал, три отказался


чек

>один раз говно пришло, которое пришлось перепродать


чек

У тебя статистически получается выборка которой не бывает... если ты только не играешь со своими покупками в зоне риска, где статичстическое распределение говны как раз на пике - это зона цен за три копейки.

Как говорят народы: "Хуёвая скотина, в ненастье ебётся" Ты безнадежен, тебе нельзя помочь - нет лекарства ни от глупости ни от жадности, ни тем более от их сочетания.
509 852083
>>52077

Я в свое время с машинами убедился что единственный способ не купить убитую тачку с мутной историей у перекупов - не покупать у перекупов вообще. Вот сколько бы жлобы не визжали про смекалочку, переплату, народные способы проверки надежные что машина из двух не сделана и так далее - просто не покупаешь на всех этих ебаных "плацах", "при продаже владелец подъедет", "номера другие будут", "у нас доверенность", "просто машина ездила тут а была зарегистрирована в Дагестане" и так далее.

Аналогично и с фото-гиром. Не хочешь чтобы наебали - не покупай у пидарашек-наебашек. Вообще. Даже если дешево и куча фоток где все хорошо.

Ну или не жалуйся.
510 852084
>>52080
Гнилос-81Н "в идеале" за 3800, что выше рынка, оказался говной.
Гнилос-44-2 "в хорошем состоянии" за 2500 оказался говной.
Гнилос-81М "не знаю че с ним, фотика нет, нашел у деда в гараже" за 1400 оказался не говной, которую я починил, перевернув линзу как надо и теперь это мое любимое стекло.
Выборка-хуиборка, о чем ты вообще?
То есть, по-твоему, я в поисках по верху рынка должен пойти по пути такого сверхразума, как ты и брать "Гелиосы" по 10к?

>>52083
Вот в том и проблема, как я выяснил в последний свой заказ, что часто пидарашки-перепродавашки мимикрируют под нормальных людей, создавая себе несколько аккаунтов с разных устройств. Наебываться я стал как раз после своей первой и, по совместительству, удачной покупки у чела, который продавал объектив по причине перехода на Canon. Списался, фотки мне он сделал, пояснил все, отправил, стекло я забрал и был полностью доволен. Остальные случаи - какие-то перекупы на перекупе, например вот с пика 1 и 2, штрихи с Нижнего Новгорода, муж и жена, судя по всему, которые перекупствуют, но в личке травят байки о том, что они фотографы и "Ну у гелиоса ОСОБЕННОСТИ в виде тормозящей диафрагмы и мыла, он так снимает", я им два объектива возвращал. Зато отзывы заебись, явно от друзей или купленные.
С машинами да, самый верный способ - покупать в салоне трейдиновскую.
Но где же сейчас найти советские объективы в фототрейдинах?
511 852085
>>52084

>Но где же сейчас найти советские объективы в фототрейдинах?



Именно советские - не знаю. Я в целом беру:

1) Ебей - из японии. Последние честные люди на земле оставшиеся, походу. Брал около 20 стекол, всегда все отлично и точно как в описании (или лучше даже). Раньше еще из Германии брал, но немцы тоже начали хуевничать в стиле "я не писал в объявлении что там трещины нет по корпусу, а ты не спросил, не буду ничего возвращать, она не влияет ни на что!"

2) Местная фото-тусовочка, добавился в пару чатиков в телеге-вотсапе, там иногда что-то продают, всегда можно проверить по истории чата чел фотограф или нихуя не постил, если фотограф - обычно ему без проблем встретиться чтобы проверить стекло перед покупкой. Недавно кстати видел там гелиос продавали, но мне без надобности. Сам продаю через эти же чатики, просто чтобы перекупам не досталось.
512 852086
>>52079
На дом пригласи моделей, в чем беда?
513 852087
>>52077
Запретили ставить на камеру, пишешь отказ, причина отказа отказано в проверке. Так делаешь со всеми лотами, на 2-3 за месяц, авито люто ебет пункт выдачи за эту хуйню, вопрос решается.
16759641945270.png269 Кб, 629x618
514 852115
>>52079
Тому що ты быдла, накупившее гира, чтобы выделятся среди другого быдла.

Сорт местного негодного скама.
515 852116
>>52084

>То есть, по-твоему, я в поисках по верху рынка


Ну в таком случае анон ты ёбанный неудачник, тот самый 1 из тысячи.

> за 1400 оказался не говной, которую я починил, перевернув линзу как надо и теперь это мое любимое стекло.


Жаль конечно тебя, за эти деньги можно купить и не переворачивать

кстати местному долбоебу не понимающему почему его Гелиос софтит я тоже посоветовал поискать перевернутую линзу в сборке, он рякать начал. Ты с руками жаль что невезучий.
516 852120
>>52079
Я бы сильно удивился, если бы узнал, что тут проводит свой досуг востребованный специалист имеющий хоть какой-то вес. А то, что тут сидят неудачники и пустоголовые технодрочеры, не умеющие ничего и никому не нужные - не новость. Вообще насколько абсурдная идея для фотографа - анонимное общение и анонимный постинг своих работ даже не под аватаркой и без статистики лайков, просмотров... Это клиника натуральная даже для любителя.
517 852123
>>52120

>Я бы сильно удивился, если бы узнал, что тут проводит свой досуг востребованный специалист имеющий хоть какой-то вес.



Я когда постил сюда пару лет газад бекстейджи съемок с киностудии Горького, никто не понял даже что это, подумали попытки в стрит или снапщит какойто.

Как такие как ты вообще что-то могут оценивать, лол. У тебя из всего что ты снял за свою жизнь, найдется ли хоть одна единственная, снятая без проеба экспозиции? Про жанры, композицию я вообще молчу.
518 852124
>>52123

> подумали попытки в стрит или снапщит


Нужно было сразу сказать что это БЕКСТЕЙДЖ ажно с самой КИНАСТУДИИ, а не снапшит.
519 852131
>>52124
Лол, ты же поддуваешь раный кал в снапщите и цц, как тебе понять в принципе, если ты отвечаешь на пост, в котором говорится, что ты нихуя не способен отличить, но тебя это никак не останавливает дальше рякать на пустом месте от сгоревшей сраки.
520 852135
>>52124

Ты из тех дебилов кто говорит что отличит фотки на фикс и зум (и на кроп-фф), а на предложенные варианты возмущаешься "дебилы там экзифа нет как я отличать-то буду" ?
521 852136
>>52116
Кто долбоеб, я не долбоеб. И я не рякал ничего, всем, кто советы в некростеклах дал, отписался и поблагодарил. Линзы там все правильно стояли, ничего перевёрнуто не было. Я тут вообще довольно вежливо общаюсь, даже с шизами безфоточными, которые на котиков говнятся.
522 852137
>>52135
Шизоил с болью что никто не повелся на фотки на f8, ти? Тебе же предлагали после выложить экзифы а не до, но ты слился, питушара.
523 852138
>>52136

>я не долбоеб.


Наверно ты прав, тут даже у долбоебов гнилосы не софтят. Ты что-то пробившее дно.
524 852139
>>52138
Понятно, очередной агрессивный шизоид, который бегает по всем тредам и всех и всё засирает. Вам с тем, который в снапщите и некростеклах свой шизофазический поток мыслей излагал, нужно, похоже перестать пропускать приём таблеток, а то так и не выпустят с принудительного лечения.
Да и вообще, откуда у вас там интернет есть вообще?
525 852140
>>52139
Дохуя оправданий, софтодаун.
526 852152
>>52120

>статистики лайков, просмотров


Для быдла.
Пости анонимно, как нормальные жители интернета. Или не пости. Просто рассказывай всем, что и как ты фоткаешь. Этого вполне достаточно.
527 852159
>>52152

>Пости анонимно, как неуверенное в себе быдло



Лол, сорт быдла и вниманиебляди, объясняет свои всратые понятия.
528 852182
>>52152

> Просто рассказывай всем, что и как ты фоткаешь. Этого вполне достаточно.


Можно и не фоткать тогда, а только рассказывать
529 852194
>>52182
И не забывай давать всм советы как правильно фотать.
530 852209
>>52194
Тебе и твоим глистам?
531 852212
>>52209
Я глист и горжусь этим.
532 852223
Посоветуйте б/у беззеркалку/компактный фотик за 5-10к.
533 852224
>>52223
Посоветуй квартиру у метро за 2—3ляма.
534 852225
>>52224
Легхо, в харькеове такую изи купить.
535 852227
>>52225
Легко, плёночный фотик такой легко купить.
536 852235
>>52227
Даж с автофокусом!
20240323085845.jpg2,7 Мб, 4000x3000
537 852241
В чем преимущество видоискателя перед экраном ?
538 852243
>>52241
Если ты про электронный глазок, в том что в него лучше видно на ярком солнце, особенно зимой когда от снега лепит, на экране видно около нихуя.
539 852261
>>52241

Вот этот >>52243 прав, плюс еще лично мне видоискатель помогает отключиться от мира вокруг кадра и соответственно лучше его скомпоновать.
540 852263
>>52241
Дополнительная стабилизация. При съëмке с рук на 500/600 мм — по экрану снимать не комфортно. И руки будут сильнее дрожать., если их вытянуть.
541 852265
>>52263

Видел (и сам практиковал) способ наоборот по экрану если надо уменьшать тряску - вешаешь ремень камеры на шею, вытягиваешь камеру на руках так чтобы ремень натянулся, и снимаешь по экрану. Вроде да, шевеленки меньше выходило чем если просто снимать "как обычно".
542 852272
>>52241
Фокусируется быстрее. Даже на бзк.
543 852274
>>52265
кукаретик, плиз! Нихера ты не пробовал. Со стандартным креплением фотик болтается только сильнее. Хочешь возразить - выложи видео где ты стабилизируешь таким образом.
image.png1 Мб, 1024x728
544 852281
>>52274

> Хочешь возразить - выложи видео где ты стабилизируешь таким образом.



То есть я должен сейчас найти кого-то кто меня снимет на видео, дождаться лоулайта, сделать десяток снимков "просто", и десяток как описал, чтобы потом сравнить их на наличие тряски? И все это ради того чтобы пруфануть анонимному сладкохлебу что-то? Уже бегу пруфать, ага. Может согласишься пруфы от кэнон принять, или они тебе не указ?

Increasing the tension on the camera strap can help to stabilise your camera, and the simplest way to achieve this is to shorten it. This can be done with the strap either looped around your neck, body or upper arm. If you happen to be shooting from a low angle, standing on your strap while pulling it tight works too.

https://snapshot.canon-asia.com/article/eng/achieving-image-stabilisation-without-a-tripod
545 852285
>>52281
Чего-то у них там фокусное явно меньше 600 или даже 500 мм, чтобы их таким образом стабилизировать на вытянутых руках.
546 852288
>>52281

>Increasing the tension on the camera strap can help to stabilise your camera



Такоеже кукаретище как ты.
Ты бы сначала попробовал потом петюкал, чтоли? Что уж проще: возьми камеру в руки накинь петлю ремень на шею и удавись и убедись что это не работает. Тебя даже на это не хватило.
547 852290
>>52288

Ты думаешь что заявив что люди в кэнон не умеют фотики держать в руках - покажешь всем какой ты йоба-гуру фотографии? У меня для тебя плохие новости.
548 852292
>>52290

>люди в кэнон не умеют фотики держать в руках


База. Учитывая какое говно они делают - то, что они никогда не держали фотики в руках - база понятная всем кроме самих адептов сапога.
549 852294
>>52290
Попробуй и убедись на своём опыте. Это работает или нет.
550 852295
Что скажете о компактах кэнона? Р50 например
551 852296
Насколько ibis критичен в камере?
552 852297
>>52295
Отличные, но лучше всё же накопить на R10. Лишнее колесико управления, два кастомных режима, чуть более удобный хват и размер. Но если дорого, то и R50 пойдёт, по характеристикам они практически идентичны.

>>52296
Если есть стабилизация в объективе, то разницы почти нет. Ibis только в R7. Я для себя решил, что разница в цене не окупает разницу в фичах.
553 852298
>>52294

Мы "общение" начали с того что я сказал что так делаю >>52265
. Почему у всех любителей труллинга память у золотой рыбки?
554 852299
>>52296

Если ты снимаешь статику в лоулайте в ситуациях где несколько стопов спасут фотку, или любитель в пасмурную погоду накрутить medium-телевичок для неподвижных объектов - то оно тебе может спасти какой-то процент кадров. Иногда даже хороший такой процент. Супер-светлые стекла без стаба своего в хуевом свете вообще могут новыми красками заиграть, типа тянку в комнате фоткать на 1.4-2.0 со стабом - часто позволяет скинуть исо до уровня когда кожа в говно не превращается зеленовато-грязное.

Если нет - то он и нахуй не нужен, внешний свет даже плохой буст куда круче фоточкам придаст.
555 852300
>>52296
Критичен на длинных выдержках. Позволяет с рук снимать с каким нибудь шириком, например, до 1-2 секунд без смаза статику, типа пейзажа городского какого нибудь. Без стаба такое только со штативом пилиться или его суррогатами, в виде какой нибудь случайной опоры.

З.Ы. цифры я примерный дал. так можно почитать в сети о эффективности матричного стаба у разных камер.
556 852301
>>52299

> Если ты снимаешь статику в лоулайте в ситуациях где несколько стопов спасут фотку


Ibis даже по цифрам производителя даёт только полстопа разницы. Где ты там несколько возьмёшь?
image.png14 Кб, 813x114
557 852308
558 852310
>>52301

>Ibis даже по цифрам производителя даёт только полстопа разницы.



Зачем ты эту хуйню высираешь? Покажи какого производителя, полстопа дает.
1711239176477.jpeg36 Кб, 813x114
559 852311
>>52308
>>52310
Жопочтецы, это суммарная стабилизация вместе со стабилизацией объектива. Нацепишь на камеру объектив без IS, получишь полстопа.
560 852312
>>52311
Жопочтец - это ты, потому что там сказано про 8.5 стопов в сочетании с OIS, а только IBIS - как и в предыдущей модели на семь стопов больше, чем полстопа.
561 852313
>>52312
Как скажешь, жертва маркетинга.
562 852324
>>52298
Ты пиздишь что пробовал. Иначе бы не предлагал. Такой же долбоёб как тот кто писал статью что ты выложил. Я же предложил тебе выложи видосик. Покажи как стабилизируешь этой хуйнёй.
563 852328
>>52324

Опиши что должно быть на видео, только очень подробно.
564 852329
>>52313
У тебя стаба просто нет, вот у тебя и горит.
565 852330
>>52223
Деревня микра типа gf3/gf5 может даже gf7,
G серия какая нибудь тоже древняя,
Olympus E-M10 будет самым топом за такие деньги
Можно у Фуджей посмотреть, может X-E1 ухватишь.
566 852333
>>52329

> горит


Значение знаешь?
567 852335
Купил монитор, по совету выше - Asus proart pa279cv. В сравнении со своим старым, цвет выглядит прям каким-то жёлтым, а старый на его фоне наоборот пиздец какой-то сине-красный. Получается, либо новый монитор с хуевой калибровкой, либо я все это время работал на старом и даже не подозревал насколько все хуево.. Склоняюсь ко второму варианту, т.к. в отзывах все писали что на асусе заводская калибровка и цвета збс.
Стоит наверное заказать услуги мастера-калибрастера? А то я хз, подгонять старый под новый или наоборот.
568 852336
>>52335
У тебя колорчекер есть? Возьми его и выведи такие же цвета на монике, сравни из глазом. Увидишь где у тебя баланс белого перекошен. Ну или сфоткай предмет какой-нить цветной, и посмотри как он выглядит в живую и на мониторах, сравни где цвет больше похож на то что видно глазом. Это конечно очень грубый метод оценки, но позволяет примерно почувствовать уровень пиздецомы. Асус выглядит желтоватым, по сравнению с дешевыми тн и ипс мониками, но при дневном свете, цвета предмета в живую, и на монике, таки весьма похожи. Дополнительная инструментальная калибровка это избыточная хуйня, она нужна только если ты по печати угораешь и хочешь точно знать какой цвет будет под конкретный принтер. Если тебе в цифру, то люди на таком ебучем говне смотрят картинки, что просто пиздец.
image.png280 Кб, 600x600
569 852338
570 852340
>>52297
Р10 он крупнее и тяжелее
Мне компактность хочется
571 852341
>>52340
что то меня этот eos r50\r10 сбил с толку совсем .
я уже настроился на ом-5 ом системс, а тут этот кэнон, по цене что выйдет с линзой дешевле чем ом-5 без линзы
Поэтому вопрос профессионалам, в чем разница манялюбительской камеры canon eos r50 и маняполупроффесиональной ом-5
572 852342
>>52341
Бери canon. 24 МП с asp-c матрицей явно лучше, чем 20 МП с микрой.
Canon ещё и легче получается, лол
1706777217141496768.jpg4 Мб, 2048x2731
573 852343
>>52341
Главная разница в том, что если сломается кенон, ты его в любом городе отнесешь в ближайший оф сервис и починишь, а если ом - будешь в хуй свистеть.
574 852344
>>52328
Возьми длиннфокусник. Сними видео с максимальным наездом, это чтобы лучше видно было, сначала на вытянутых руках, потом с этим "стабом", потом на прижатых к пузу как положено.
Всё на честности.
575 852345
>>52343

>ближайший оф сервис


У нас ближайший это тот самый филиал ада на земле. Вот точно туда не пойду. не говоря уж о том, что сейчас 2024, а не 2020
576 852349
>>52344

Какой длиннофокусник? Как держать? В помещении или на улице? Что одеть? Подробно пиши очень, старайся.
577 852350
>>52349

>Какой длиннофокусник?


С фокусным 500 или 600 мм на длинном конце. Можно зум 150-600 или 200-600.
На вытянутых руках с ремнëм в натяг, как у >>52281
И посмотрим, как стабилизируется.
578 852351
>>52350

Надо придумать как измерять "стабилизированность". Формулу вывести. И как замерять по формуле ее измерения.
579 852356
>>52342
Продолжаю копать
Обнаружил canon eos rp
мелкий и фуллфрейм и дешевле чем олимпус ом5
580 852358
>>52356

C rp кстати смешная ситуация, додики годами писали "почему гадкие маркетологи не могут дать нам просто матрицу фф и самую простую дешевую начинку, уууу не хотят меньше зарабатывать на нас чтоб мы фф-картинку имели дешево!"

И вот кэнон сделал именно это - очень дешевую фф камеру.

После чего мамины радости немедленно бумкнули на тему "цифры на коробке хуже чем у топ-жир ФФ в 5 раз дороже, шедевр не добудешь с такой камеры!"

И смех и грех.
581 852359
>>52358
Чет я все глубже в кроличью нору лезу
Получается что в наше время р серия лезет на территорию м серии ? Зачем ?
582 852361
>>52359

М-серию сапог закрыл, новых камер и стекол не будет, она мертва. Вот и замещают р-серией.
583 852363
>>52359

>р серия лезет на территорию м серии ? Зачем ?


Сапог имеет привычку ссать на лицо своим пользователям, время от времени. Сворачивать байонеты, закрывать их сторонним производителям и.т.д.

Конкретно с М серией - сапог влез в нишу чтобы нафармить баблишка на хайповой теме. Нафармил. А поддержки никто, никому не обещал. Купил камеру? Купил. Что ещё надо?
584 852364
>>52351
да ёпта, возьми что есть, дома на дверь наведись. Убедись что не работает и болтанка нихуя не слабее и остальным покажи. Не ты первый кто в эту хуйню верит, не ты последний.
585 852365
>>52358
РП годная во всех отношениях камера, если не снимаешь видео коммерческое. К слову комерческое видео в 90% случаев это фуллхд.

Камера-чит, если бы сапог быстро не выпустил ахуллиард более свежих камер которые амбасадры рекламировали, у него была бы та же ситуация как у сони, когда народ массово покупает старые камеры типа 73 и она конкурирует с более новыми.

Только сапог сделал еще дешевле, вовремя это поняв и не стал открывать баян, передушив в судах китайцев, которые выебали продажи сониобъективов снизив прибыль. Поэтому камера быстро забылась и сейчас воспринимается как посредственная.
586 852368
>>52365

>РП годная во всех отношениях камера-чит

587 852370
>>52365
То есть если видео в счёт не брать то rp лучше сем r10/50
588 852371
>>52368
этот чопорный двач, утльтимативно безаргументный, где за монитором сидит гиродрочер с кропом из нулевых, начитавшийся/насмотревшийся обзоров новых камер, нищий, поэтому он компенсируется обсирая все подряд, в своих вонючих трусах, в перерыве между компуктерными играми и онанизмом, снял с проебом в экспозиции в ручном режиме как прафисеАНАЛ месяц назад свою кошку во всех смыслах.
589 852372
>>52365

>посредственная.


Ещё бы нет с матрицей от пядвака-то? Какого он года? 2005? и процессором от кропа - D8

>камера быстро забылась и сейчас воспринимается как посредственная.



т.е. Canon опять нассал на рожу своим пользователям.
590 852374
>>52372

>Ещё бы нет с матрицей от пядвака-то?


Блядь какой же ты тупой дегенерат нахуй, раньше хоть умничали гугля, а теперь просто стакан мочи вьебывает и несет хуйню. Таких как ты на войну наебали.
591 852375
>>52372

>Canon опять нассал на рожу своим пользователям.



Занидораго насал, хочю сказать !!1 Это важно! не забывай.
592 852378
>>52371
>>52371

> гиродрочер с кропом из нулевых


>нищий


>в своих вонючих трусах


>между компуктерными играми и онанизмом


С себя пишешь? Не комплексуй.
593 852379
>>52378
Съеби в /б/уже, дурак.
594 852380
>>52379
ты фантазируешь как чужие семейники нюхаешь, а дурак я? ню-ню
595 852382
>>52370
Никогда не бери кроп если можешь взять ФФ, просто на лбу себе это напиши, а то забудешь.
596 852383
>>52382
А давай ты еще аргументацию какую-нибудь приведешь, кроме выебонов?
597 852386
>>52382

>Никогда не бери ФФ если можешь взять СФ, просто на лбу себе это напиши, а то забудешь.

598 852390
>>52370
Смотря как посмотреть
599 852399
>>52382
При условии что остальные параметры одинаковые
600 852412
У кого из троих производителей : сони Никон канон самый широкий выбор линз ?
Я понимаю что у кэнона нет возможности поставить линзы от сторонних производителей ?
Получается если брать кроп то м43 даёт самый большой выбор ?
601 852414
>>52412
Никон на зет баяне через переходники работает с слони, кеноном зеркальным, никоном без отвертки, и вообще мануальными стеклами.
602 852427
>>52412
Я думаю что выбор самый кошерный на Е и Z байонетах. На Е уже много наклепали, а Z тушки доступнее и стекла под этот байонет массово выходят вполне.
На RF родные только, EF через переход и китайцы редкие, кто рискнул.
На М 43 оптики много родной, сторонняя тоже есть, но новую найти трудновато, Китай только если беспонтовый типа 7 партизан и прочих.
image.png351 Кб, 1238x652
sage 603 852429
>>52427

> Китай только если беспонтовый


Постепенно начинают поинтересней клепать поделки. Шпион от кэнона просто в Шенжень съездил и понял, что китайцы уже близки к прорыву и баян закрылся.
604 852430
>>52429
А сажа нахуя?
605 852431
>>52430
Приклеилась. Какая разница, это всё равно закреп
606 852432
>>52429
Стекло интересное, просто сама м43 уже не такая востребованная, увы. И производители сторонние сразу сдристнули.
607 852433
Товарищи знатоки и практики, есть вопрос к местной достопочтенной публике. Есть у меня Canon 17-40/4 и шекели и я имею желание поменять его. Вариантов три: тампон 15-30/2.8, родной 16-35/2.8 версии 2 и 16-35/4.
Как говорится, что посоветуешь, а что сам выберешь?

Хотение - светосильный, углы получше, 15-16мм на широком.
17-40 темноват, углы печалят. Отслужил мне правдой и верой много лет. На кропе было хорошо и стильно, на ФФ иногда страдаю. Думал стекло не очень, но они всё такие примерно, как оказалось.
608 852434
>>52433

> Вариантов три: тампон 15-30/2.8


Говно для даунов

> родной 16-35/2.8 версии 2


Годнота

> 16-35/4.


Пойдёт
609 852435
>>52414
>>52427
Дайте примеры зет тущек начального уровня типа кэнон еос р10/50
610 852436
>>52432
Да хз, азиаты из нищих стран все микру 5/10/пл или фужи х-а/е или даже кенон еос м хавают, потому что для фоток "лудше чем на мобилу" подходит заебись.

>>52435
Z50, z30, zfc. Обычный, блохерский, хипстерский.
Не знаю, чё там с кропостеклом тех же китайцев, наверняка что-то есть неплохое, но родного хуй да нихуя.
611 852437
>>52431
Меняет эмоциональный окрас сообщения.
612 852438
А че на зеркальный никон по зумчикам? Есть что-то недорогое, но заметно более качественное, чем китовая залупень?
613 852440
>>50492
Запоздалое спасибо, взял 44м-7.
614 852442
>>52434
Аргументируй вброс
615 852443
>>52436
Я один из таких азиатов. Бегаю с микрой. Взял себе сегодня 7-14/2.8 и пока не понял доволен или нет. Ничего ещё не поснимал, кроме кошки.
616 852444
>>52436
Понял принял
Короче пока что кандидаты :
Еос р10/50
Никон 3ед30/50
Ом стстемс ом5

Что там из сони в том же ценовом сегменте?>>52443
Что за камера ?
617 852445
>>52443
кидай фото кощки на 7мм!!
618 852446
>>52445
Это типа 3,5мм, учитывая кроп фактор? :mad_face:
619 852447
>>52446
наоборот, фокусное умножаешь на два. 14 мм эфр
620 852450
>>52449 (Del)
А че она такая смесная?
621 852451
Знатно обосрался, дубль два)
622 852452
>>52444
По камерам - имхо тут топ из списка R10, потом (на мой взгляд) Z50. Хотя обе без стаба.
Ом-5 неплох тоже, но стоит дороговато и мало очень отличается от Е-М5 III. Сама камера достаточно небольшая и приятная по эргономике. Плюсом тут будет хороший стаб и оптика компактная.
623 852453
>>52450
Фоткаться любит пиздец. Каждый раз показывает всем видом, что заебал. Независимо от того далеко или близко её снимать (на 7мм объективом ей в морду почти тыкал.
624 852454
>>52444
Камера у меня E-M1 II и кучка стёкол.
625 852466
Нужный тред не нашел, а как анон хранит свои фотографии? Печатаете, или просто валяются на компе и где-то забэкаплены?
626 852468
>>52466
Не валяются, а организованно лежат на компе. С бэкапами. Избранное публикуется в интернете и печатается
627 852469
>>52453
Да ладно она хоть не убегает в ужасе как моя, камеру достаешь, прятается под диван :(
628 852470
>>52469
Зачем уходить, если можно переждать и не покидать насиженное место.
629 852478
>>52438
1. Бюджет?
2. Задачи?
3. Ответрка есть или нет?
630 852479
>>52470
Что бы я страдал? :(
631 852482
>>52478
Отвертки нет, фоткать мусор и прочий антураж русской хтони. Бюджет резиновый, просто интересно понять, если ли там прям существенный прорыв в качестве. После фиксов этот китовый зум какой-то совсем плохенький.
17106859123700.mp4224 Кб, mp4,
366x360, 0:09
632 852486
Какую 35мм взять под EOS RP?
Из недорогих и компактных. Переходник на EF есть (оригинальный).

Трогал 35мм RF, пользовался долгое время (с 6д) 35мм EF USM IS.

RF ощущается как дешёвое говнецо которое сдохнет после одного падения. особенно пугает хобот. Зато родной + за те же деньги новее/вообще новый.

EF USM ощущается гораздо более крепким. USM в теории получше чем STM. Но EF + уже скорее всего будет проперженный немного.

Так понимаю по картинке они примерно одинаковые.
image.png1,4 Мб, 1600x916
633 852487
>>52486

>ощущается как дешёвое говнецо


>под EOS RP?

634 852491
>>52486
35 1.8 MACRO под RF если только.
Ну или можешь насадить Yongnuo 35/1.8 через переход. Самый бюджетный вариант
635 852492
>>52491
Т.е. YN 35/2.
636 852495
>>52482
Если на ФФ бери тармрон 24-70 2 версии.
637 852506
Хочу запилить фотостудию и с друзьями фоткать там всякое "красивое" -- фитоняшек на спорте, рокерш на байках и прочих полуголых чикуль. Сам нихуя в студийном оборудовании не понимаю, поэтому нашёл готовый коньплект: https://photoprocenter.ru/products/Falcon_Eyes_Full_Kit_FE1804 Что скажете, эксперты?
638 852507
>>52506
Колесики по 2,5 рубля это типа, как у эппл?
1000060341.jpg102 Кб, 1000x1000
639 852510
А кто в чем возит свою технику на всяких велосипедах-мопедах-лодках?
Так как езжу на мотоцикле и планирую сплав на лодке, взял вот такую ебалугу для транспортировки фотоаппарата в целости и сохранности.
Коптер тоже в таком таскал, пока летать можно было, брат жив, зависимости нет.
640 852529
>>52506
Импульсное освещение это уже устаревающий кал, но в целом это хороший набор для студии.

Я бы добавил пару фрост рам и какую-нибудь хуйню типа жидкого стекла или как эта гибкая серебряная\золотая ебола называется.
641 852536
>>52529
зумерок пиздлявый - вот что устаревший кал
642 852538
Купил монитор BenQ PD2705U 27", типа дизайнерский, типа для работы с графикой.
В комплекте идет бумажка о калибровке.
Я правильно понимаю, что он в режиме sRGB уже откалиброван и дополнительно ничего трогать не надо?

И второй вопрос - присматриваю штатив. Что скажет про эту модель?
https://www.mpb.com/en-eu/product/manfrotto-befree-advanced-twist-lock-tripod/sku-2458048

Manfrotto Befree Advanced (Twist Lock) Tripod - б/у, 65 евро, состояние как новый
В комплекте идет
Manfrotto 494 Aluminium Centre Ball Head и чехол

Задачи - использовать его для пейзажей, то есть брать на выезды, в горы и т.д.
Вес камеры с объективом - 1.6кг
643 852540
>>52538

>Manfrotto Befree Advanced (Twist Lock) Tripod - б/у, 65 евро, состояние как новый


114 евро, опечатался
644 852569
>>52538

> он в режиме sRGB уже откалиброван


Да. Но никто не мешает тебе откалибровать самому. И ещё один нюанс - с завода монитор откалиброван под определённое освещение. Для цветокора можно и даже нужно, в идеале самому создать профиль калибровки под ту цветовую температуру освещения, которая у тебя в реале. И даже не один, если ты работаешь и под естественным светом, и по искусственным. У тебя ведь вряд ли комната в нейтральный серый покрашена.
645 852576
Sony ZV-E10
Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (B070S) Sony E

Репортажка с рук/штатив в помещении и на улице
+ любительски чего пофоткать.

Мнение анона?
1711620435349.jpeg25 Кб, 297x300
646 852577
>>52576

> репортаж


> кроп


> f2.8


> сони

647 852581
>>52576

>Репортажка с рук


По работе, или тянет/собак фоткать?
Тогда и смартфона хватит. А если репортаж — событие с динамичными сценами, то бери.
648 852582
>>52576
Нахуя тебе слони? Ты ебанут?
649 852583
>>52582
Ну не кэнон же брать.
650 852585
>>52583
Фудж покупай, очевидно же!
651 852588
купил olumpus om d e m10 мнение?
652 852589
>>52588
Теперь все будут знать что у тебя здоровенная бубыра.
653 852590
>>52588
Осталось купить объектив. Хороший будет стоить как сама тушка.
654 852591
>>52590
купил китовый lumix 14-42 подкоплю деньгги куплю оптику получше
655 852592
>>52591
Тогда поздравляю, ждём фотографии.
656 852593
>>52592
спасибо анонче вот по дороге домой вроде пара нормальных кадров получилась
657 852594
>>52593
Темное все, тяжелое, мелкобуквенное.
658 852595
>>52594
тоже думал на пасте сделать свветлее но мне кажется будет хуже мне больше нравится когда более темнный кадр
659 852602
>>52591
Норм. Из недорого совсем можешь взять Панас 14/2.5 и 25/1.7
660 852608
>>52577

> > f2.8


А что с этим не так?
661 852610
>>52608
Тëмный.
662 852616
>>52610
Для кропа - возможно. Для ФФ - збс.
А какие тут ещё варианты есть? Постоянно менять фиксы? Да он ахуеет от этого.
663 852617
>>52616

> Для кропа - возможно. Для ФФ - збс.


Ор.
664 852620
>>52608
>>52577
Бред не пиши, пожалуйста. Отличная светосила для зума. Темные зумы это 3.5-4.5 какие-нибудь. Для съемки у негра в жопе и портретов с боке докупит вспышку и фикс. Выпад в сторону кропа вообще к реальности отношения не имеет.
665 852624
>>52620

> Бред не пиши, пожалуйста. Отличная светосила для зума. Темные зумы это 3.5-4.5 какие-нибудь. Для съемки у негра в жопе и портретов с боке докупит вспышку и фикс. Выпад в сторону кропа вообще к реальности отношения не имеет.


Ты понимаешь, что на кропе он будет получать света столько же, как на f4 на фф?
И как он в таких условиях будет снимать репортажку в помещениях?
Там весь комплект говно начиная с сосони
666 852625
>>52620
Так я наоборот говорю, что збс, сам на него постоянно репортажку снимаю >>52608
667 852626
>>52624

Ой дурак…
668 852628
>>52625
Промахнулся постом

>>52624

> Ты понимаешь, что на кропе он будет получать света столько же, как на f4 на фф?


Нет, не понимаю. Откуда такая математика?

> И как он в таких условиях будет снимать репортажку в помещениях?


В обычных помещениях - нормально. В темных - со вспышкой. Если вдруг будет снимать репортаж про светобоязнь бомжей в подвале - ну так и быть, сменит объектив на фикс.
669 852629
>>52628

> Нет, не понимаю. Откуда такая математика?


Это тролли но тупостью? 2.8 на 1.6 умножить не можешь?
670 852630
>>52629
И сколько света попадает на матрицу сяоми с f1.7 ?
671 852631
>>52629
Чел, ты путаешь боке и свет попадаемый на матрицу.
мимо
672 852633
>>52624
Дебил? Дебил! На кропе у него глубина резкости будет похожа на Ф4, а вот количество света, на матрице будет ровно такое же как на ФФ. Или ты дебич пытаешься сказать что если установить стекло на кроп то линзы резко мутнеют?
673 852634
>>52582
Предложите свой вариант в этом бюджете.
>>52581
По работе. Сейчас телефон со стабом. Хотелось бы уж получше качество. В обзорах на ютубе Zv-e10 хвалят стабилизацию. События не особо динамичные иначе бы просто взял гопро. Сейчас еще вроде вторая версия zv10 выходит
>>52577
Жду предложений!
674 852636
>>52634
Если хочешь реальный отзыв, вот у меня вторая камера a6400 считай тот же zv-e10. Могу тебя заверить, в помещениях она очень часто проебывается по ББ, причем проебывается максимально хуево, так, что одна половина кадра - зелёная, а другая - красная. Приходится потом исправлять градиентом. В остальном же - камера збс.
К сожалению, в твой бюджет наверное только либо кропы сони, либо зеркалочки со старыми кропнутыми зумами 2.8, но это уже совсем кринж.
Мб у фуджи ещё чего-то там есть, не шарю.
675 852637
>>52631
Нет, не путаю.

>>52633

> а вот количество света, на матрице будет ровно такое же как на ФФ


Ты только что законы оптики отменил, да? Тогда можно вообще матрицу размером с таракана делать и на неё снимать, света же будет столько же!
676 852639
>>52637
Будет просто больше шумов, я это и имел ввиду когда писал >>52616
677 852643
>>52624
А был бы на микре, то вообще бы как 5.6, ага)

Кажется ты не знаешь что от размера матрицы параметры экспозиции не меняются.
678 852644
>>52637
Света на каждый квадратный миллиметр матрицы поступает ОДИНАКОВОЕ количество вне зависимости от размера матрицы если круг резкого изображения её покрывает. И если количество пикселов на 1 мм матрицы у них одинаковый, и год создания одинаковый, то и шумов будет на ней однакого.

Мелкая матрица будет шуметь больше на равном исо, если в ней столько же мегапкуелей, как в более крупной, но вот экпонирование количество света упавшее на нее никак не меняется. Если у тебя на ФФ норм экпозиция на 1/50 и ф2.8, на исо 100, то и на микре у тебя будет точно такая же норм экпозиция на 1/50 и ф2.8 на исо100.
679 852645
>>52636
А если подкопить на 6700 ?
ГНИЛОС???.png5,1 Мб, 3440x1440
680 852647
Включаю я фильм метежная луна и вижу пикрил. ЭТО ЧЕ НА ГНИЛОС СНЯТО?
681 852648
>>52647
На Гелиос 44-2 сняты сцены с императором в Дюне 2
682 852650
>>52648
Я на сигму арт снимал, как какает собака.
683 852651
>>52650
Пруфай.
684 852652
>>52651
Как? Меня то никто не снимал в этот момент.
685 852653
>>52652

> как запруфать в фототреде что у тебя есть фото


Йододефицит?
686 852655
>>52645
За такие деньги намного лучше уже будет взять бзк ФФ начального уровня - z5, rp, r8 или даже a7c/a7m3, если очень хочется сони.
687 852656
Присматриваюсь к Sony Nex 6. Что можете сказать за данный аппарат? Много денег тратить не хочу, нужен компактный аппарат для съемок снапщита. Небольшой опыт в фотографии есть, но в пленочной
688 852662
>>52656
Это ж слони.
1. Крайне неудобно юзать руками по кнопкам
2. Ебанутое анальное меню созданное професиональными аутистами
3. Совершенно бесполезный автомат баланса белого который любит красит ебла людей в рандомные цвета, ладно бы он это равномерно делал, так хуй, разные цветные пятная в разных местах, разного цвета.
689 852664
>>52662
Ну убогое меню это классика сосони. А какие-нибудь лютые косяки не из разряда «неудобно» есть? Или пойдет в качестве первой тушки? Снимать планирую с мануальными объективами
690 852665
>>52664
Она в целом неудобная, держать неудобно менять настройки неудобно, заебешься потом в сложном свете ББ править. Если ты у мамы нищеброд и хочешь обмазываться мануальным говном, посмотри на старые пентаксы к-30 и к-50. Их хотяб в руках нормально держать можно. ДУмаешь почему нехи такие дешевые? Да потому что на них фоткать боль.
691 852678
>>52665
Просто ты хейтер сони, а нех - мечта истинного ценителя
692 852694
>>52648
то то мутная говнина
693 852712
А нахуя камера в автоматическом режиме ясным днем задирает исо то до 640, то до 800?
694 852713
>>52712
Если экспозиция при этом норм, то значит все правильно.
А что там с выдержкой и диафрагмой, то вопрос к фотографу, нах он фуллавто режим на камерке гоняет, ходил бы дальше с телефоном.
695 852715
>>52694
Это замысел художественный, а ты... Невежда
696 852723
>>52713
Просто интересно было.
В потемках вообще крутит 6400, хотя там на 800 и с 1/50 нормально экспонирует.
697 852724
>>52712

Очевидно замер экспозиции господин фотограф настроил ебанутенько.
698 852744
>>52715
оправдание уебанских мизансцен новой ХУЮНЫ
699 852768
хочу больше снимать студийные сеты для небольшой коммерции. Выбираю между Nikon Z5 и Nikon d810. Что будет лучше? или можете предложить другие варианты такой ценовой категории?
700 852769
>>52647
Нет, ебала жаба гадюку:

"To begin with, Snyder tracked down multiple versions of the same vintage Japanese camera lens. Once enough units had been sourced, Snyder and his team took each lens apart before affixing certain parts to three different German-made Leica products. These Frankenstein's Monster-like devices were then used to shoot specific scenes in Rebel Moon Part 1: A Child of Fire to optically warp said sequences."
701 852771
>>52768
1. Профит зет 5 в том что он умеет следить за глазом, на совместимой автофокусной оптике будет проще держать фокус.

2. Профит д810 в большем разрешении, и более годной цветопередаче, больше оттенков различает. В Зет5 матрица от д610 так-то. Она конечно не кал, но и не особо топовая.

3. В этом бюджете еще можешь посмотреть на вторичку на зет6, щас их недорого продают.
image.png356 Кб, 700x505
702 852774
704 852780
>>52778
Оно на кроп?
705 852781
>>52780
Оно на первое апреля.
Zeiss-Gigantar-02.jpg73 Кб, 620x513
706 852787
>>52774
>>52778
Смешной оммаж.
707 852794
Можно как-то отключить ебучее мигание красной лампочки на godox, когда вспышка находится в режиме "ведомая"?
708 852808
хочу купить технику получше, выбираю между nikon z6 и d750, d810.
Цели - редкие заказы для студии и городские пейзажи. Что будет предпочительнее, чтобы потом меньше возиться с обработкой? Есть 2 объектива с байонетом F, поэтому склоняюсь к какой-то из зеркалок, но судя по обзорам z6 лучше.
Сильно ли она выигрывает по качеству, или лучше не переплачивать*
800px-CanonEOS5D.jpg217 Кб, 800x667
709 852809
710 852810
>>52808
Бери Z6. Стекла лучше продай и купишь что нибудь под Z баян.

https://cameradecision.com/compare/Nikon-Z6-vs-Nikon-D750
Получается что Z6 чуть менее шумная, больше точек АФ, шустрее снимает, есть стаб, компактнее и легче.
D810 по разрешению уделывает Z6.

Из минусов что АКБ на БЗК быстрее сядет (ручку можно прикрутить с доп.акб) и нельзя пользоваться видоискателем с камерой выключенной.
711 852811
Обьясните глупому - почему Fuji камеры стоят все очень дорого даже на вторичке? В чём фишка системы то?
712 852812
>>52811
Туда сразу фотошоп встроен. Это доплата за его лицензию.
713 852813
>>52808
Если есть возможность купить z6, то лучше её, а объективы продать. Там и хорошие резкие стекла на z-mount, и матричная стабилизация (её ОЧЕНЬ не хватает) и отсутствие ебли с подстройкой автофокуса.

> d810


> меньше возиться с обработкой


Мне кажется, это фотоаппарат для любителей снимать в raw. У меня, наверное, не получилось ни одного кадра снять в jpeg, чтобы он сразу понравился и не хотелось что-то поправить, хотя может быть это и мой заеб или просто пока не умею.
Picture control показался абсолютно бесполезным, neutral лучший режим
Могу выделить три минуса камеры:
1. Микросмаз на 1/125 и полтиннике это не шутки
2. Ебля с AF tune обязательно будет. Готовь штатив и мишень
3. Внезапный минус - нет ИК-приемника и нельзя использовать дешевый беспроводной пульт. Надо либо дешевый проводной, либо дорогой беспроводной.

> d750


У нее нет преимуществ перед D810, то что там якобы автофокус чем-то лучше это хуйня полная, у D810 отличный автофокус, если он исправный, конечно.

Про мою эпопею с покупкой D810 можно почитать здесь >>50236
714 852814
>>52808
Можно сделать как любой хомячок без знаний и умений. бери подороже и посвежее - оно должно быть лучше. производительэто утверждает: "бля буду"

Если стёкла без отвертки бери зет. Если на отвертке - Дешку. На остальное же тебе похер, я правильно понимаю?
715 852815
>>52813

>Надо либо дешевый проводной, либо дорогой беспроводной.


Дешёвый пульт. ))) хаха.
716 852817

>Что вы собираетесь снимать


Ничего конкретного и всё подряд. Хочу ебало тянучки, хочу пейзажы в путешествиях, хочу предметные мелкие объекты на столе. Видео тоже, всякие таймлапсы очень прикалывает снимать.
Короче, насколько я понимаю мне нужна примерно любая универсальная туша и несколько базовых объективов потому что все хотелки ортогональны, но при этом ничего особо экстравагантного.

>планируете ли серьезно заниматься фотографией


Лол, нет

>есть ли какие-то особые требования к искомой технике


Не некроговно. Б/у ок, но всё равно что-нибудь свежее, а то я всё равно не пойму состояние.
Не хочу вендор лока, облаков и подписок, но подозреваю что это данность.
Не хочу системы для дебилов с одной кнопкой сделать заебись. В теме я разберусь, пользоваться научусь, матчасть изучу. В принципе, с телефоном, накладными линзами и ручным режимом справляюсь, но надоел этот дроч.

>Сколько денег можете потратить?


Да в принципе похуй, но разумный ценник. Допустим, хочу самый пиздатый из сегмента для вката без лишних свистоперделок и оверпрайса. Ну и дорого не хочу потому что собираюсь как к утилиарному хоть и хрупкому инструменту относится.

Пока R50 присмотрел.
717 852818
>>52817

>R50


Ну понятно. Вдумчиво.

Кит не бери. Сразу озадачься сменой этого говна на говно посветлее. Ну хоть чуть-чуть будет лучше.
718 852819
>>52813

> фотоаппарат для любителей снимать в raw


Чот орнул.
719 852820
>>52817
Купи тогда никон зет-5, недорогая камера, дает приличную картинку, умеет следить за лицом и глазом модели, через преходники совестима с любой некротой множество родных АФ стекол.
720 852829
>>52814

>На остальное же тебе похер, я правильно понимаю?


можно сказать и так, единственное, что смущает дороговизна объективов для Z, придётся от сторонних производителей покупать
721 852832
>>52820

Непрофессиональная камера не раскроет мой творческий потенциал скорее всего.
722 852833
>>52832
Тебе погуглить-то не завезли чтоли? Зет 5 как бэ получше зет 50.
723 852834
>>52829
Тыж написал что у тебя есть стёкла? Пока есть, а там неспеша подберёшь ещё. Да и "F" стёкла тоже работают.

Я сам в подобной ситуации. Никон единственные кто заставил меня думать о переходе на БЗК.
724 852839
>>52834

>Никон единственные кто заставил меня думать о переходе на БЗК.


А чем плохи ихние зеркалки? Вроде бы даже топовый д850 сейчас стоит не как почка, если с рук брать.
Что на счëт сони? Матрицы они делают (в т.ч. для никона), баян открытый, сторонние производители оптики стараются и делают много стëкол под е-баян. Зет-баян пока не может похвастаться таким парком оптики. Только от зеркалок через переходник.
725 852841
>>52839

>А чем плохи ихние зеркалки?


Всем хороши, отличные фотоаппараты, D850 вообще пушка, но БЗК имеют такие преимущества как автофокус по глазам, стабилизированная матрица, более совершенное видео.

> Зет-баян пока не может похвастаться таким парком оптики


Тут ключевое слово "пока". Сторонние производители уже явно забивают на F-баян и выпускают всё под Z. Так что с прицелом на будущее выгоднее брать БЗК.
G-объективы подходят и туда, и туда. Не будут работать только отверточные D-объективы. Но они старые и там полторы модели, достойные внимания, и то у каждой есть более новый аналог не хуже.
Так что БЗК все равно выглядят выигрышнее
726 852853
>>52839
1. Ничем, зеркалки заебись, имею бзк и цзк, бзк такое говно, единственное что в нем хорошо фокус по глазу, но ничего корме маркетинга это не мешало делать в цзк, в том же например д780 оно есть.

2. Слони говно, камеры для неснимающих бенчедебилов, с пафосом добавляют прошивками функции которые тупо по умолчанию есть в камерах 15 летней давности всех других брендов. Всратые меню, уебишная эргономика, творящий хуйню автомат баланса белого, ты точно уверен что тебе оно надо?

3. Ты еболо? На зет баян можно поставить через переходник ЛЮБОЙ объектив, как зеркальный так и беззеркальный И ДАЖЕ ОТ СОНИ МОЖНО, и даж гелиос присрать так что на нем будет автофокус. По совместимости со сторнней оптикой камеры никон как раз впереди всех, из-за самого короткого рабочего отрезка.
727 852864
>>52853

>На зет баян можно поставить через переходник ЛЮБОЙ объектив


А как они работать будут, есть инфа?
Насколько я понял из видео Олегаса, на кеноне неродные объективы через переходник работают плохо, а родные хорошо. Как с этим у Никона дела обстоят
728 852865
>>52864
Что на кеноне, что на никане, дела обстоят так: после покупки бзк тушки, через родной переходник немного юзаются зеркальные стекла что уже были, затем покупаются новые на родной баян.
729 852866
>>52853
Этому доктора вызовите, в дурке прогулы уже ставят.

>>52864
Обходи Никон за сто километров, пиздуна не слушай , он тебе щас расскажет, это местный шизик. Вообще здесь не лучшее место в интернете , где искать советы. Просто попроси у него фотки, которые он нахуячил своими бзк хуека и все станет ясно, почему для него нет никакой разницы на что снимать и чем снимать, там все время будет кал.
730 852867
>>52865
Я именно про неродные спрашивал

>>52866

>Обходи Никон за сто километров,


Проиграл. У меня уже Никон
1557609227image.jpg14 Кб, 854x480
731 852870
>>52867

>Проиграл. У меня уже Никон


Мои соболезнования, не знал что ты уже в клубе.
732 852872
>>52866
То есть внезапно оказывается что БЗК НИНУЖНЫ? Ведь если нет разницы, зачем платить больше?
733 852873
>>52870
А ты сам адепт какой системы?
734 852875
>>52873
У меня пажилой Анастигмат.
735 852877
>>52875

>Анастигмат


Типа ты Ортагозник? Пиздишь, не верю
736 852879
>>52877

>


>Типа ты Ортагозник?


Да, у меня триппер.
737 852880
>>52864
Известное мне по баянам
1. У никона есть родной переходник с ф баяна на зет баян, но он не корректно работает со старыми стеклами стороних производителей даж если они со встроенным мотором. Например тамрон 24-70 ф2.8 второй версии надо через тап ин консоль обновить, что бы он корректно работал с переходником от никона и после патча все заебись. А вот например первая версия 15-30 консоль не поддерживает, и на фтз никона 2 версии, ерзает туда-сюда и попадает 1 раз из 5, такая же хуета с тамроном 90 мм макро е272. Да есть решение, это переходники от вилтрокса, они официально поддерживают очень многие такие сторонние старые стекла, но он рабоает медленней, и фокус с никоновскими стеклами или теми что можно пропатчить дома, сильно медленней чем у родного фтз.

2. Переходник с сони Е на никон зет работает более чем хорошо, фокус если и медленней чем на сони, или похожих стекла никона через фтз, то не практике это не заметно.

3. Переходник с кенон еф нанико зет работает в целом без нарканий, фокус медленней чем на стекланикона через фтз, ближе к филтроксу, соственно их вилтрокс и делает, но в целом все нормально.

4. Автофокусный переходник для мануальных стекол работает, скорость сильно зависит от веса объктива, больше 700 гр стекла туда вешать запрещает инструкция. Есть неочевидный подводный камень. Фокусное расстояние объектива, без чипа примотанного к этому переходнику, для корректной работы стаба и записи фокусного в экзиф задается выставлением значения диафрагмы. Например ф1.0 на камере с переходником это будет 135 мм, ф1.1 90 мм и т.п. Закономерно что автоматика экспозиции камеры выставляет выдержку, считая что это фактическая диафрагма. В то время как на объективе у тебя может быть выставлена совершенно любая диафрагма, и корректные значения выдержки в режиме приоритета диафрагмы могут сильно отличаться от фактических. Нужно руками выставляться, или юзать экспокоррекцию.

5. Ну а мануальные переходники на все системы работают без всяких проблем.
738 852882
>>52879

> триппер


> астигматизм


> энурезник

739 852885
>>52882
Всё так, ну и что? всё, соснул у энурезника, системозависимый?
740 852886
>>52882
Забыл еще:

> пажилой


Типичный портрет хейтера Никона
741 852887
>>52886

> я забыл


>ты пажилой



Ага, да, я, лел.
Просто блядь шедевр какой-то никонодебильный, вишенка на пирожиньке.
742 852889
>>52887
Это другой анон забыл, я ему подсказываю. Итого, список твоих регалий:

> пажилой


> энурезник


> с триппером


> с астигматизмом


> без фотоаппарата


Все верно или еще что-то надо добавить?
743 852891
>>52889

>Все верно или еще что-то надо добавить?


Конечна добавь, чем больше добавишь тем сильней подебишь, смекаешь? )
744 852892
>>52889

> еще что-то надо добавить?


Первопятачный швайнофотачер.
745 852912
>>52839

>А чем плохи ихние зеркалки?


Ничем. Камера у меня не старая. Ближайшие года буду на ней. Но ведь ничто не вечно.

>Что на счëт сони?


Было. Нравилось больше кенона, но некоторые моменты подбешивают. Оптика - да. Плюс, но я уже наигрался с ней. Кенон кстати тоже был. У меня было всë кроме никон-кропа и пентакса.
746 852916
Нормально ли работают сигмы/тамроны на Никон з6м2 через фтз? Какие подводные? Кто юзал?
747 852917
>>52223
400D, или 500D еслиф найдёшь и гнилос к нему, и заебись будет
748 852918
>>52042
Я за 3к купил Canon 3000V вместе с объективом 28-90, ищи.

Много хуеты на него отснял, поставил на него полтос 1.4 50мм
749 852920
>>52042
Купил за 6к в прошлом году nikon f80
Аф оч точный все супер, объектив юзал 50mm 1.8g
Из минусов камеры - нету замера на мануале а так все ок. А так замер эксп. Отличный настроек куча
За 3к можешь взять nikon f65 тоже норм камера.
За копейки возможно взять af d оптику и. Будешь рад.
750 852926
>>52920
А DX кодами как решаешь вопросик?
pt-DXCodingHack-14.webp27 Кб, 600x1101
751 852927
>>52926
Фольгу и скотч лепить.
752 852959
>>52926
Конкретно nikon f80 там можно на экраняике в настройках выбрать нужную чувствительность
Оч хорошая камера советую, без проблемная
Денег мало тогда бери ф65 или ещё есть аналог nikon u
Я в восторге
Серия кстати есть 4к/с вроде ну для олигархов)

Самый главный для меня плюс, это куча объективов на любой вкус и бюджет
753 852972
Пацаны, я решил навернуть CCD-говна чисто по приколу, благо оптика под зеркальный Никон уже есть. Что из этого выбрать:
Nikon D100
Nikon D70s
Nikon D60
Nikon D50
Nikon D40X
Что из этого имеет ТОТ САМЫЙ ЦВЕТ, а что уже не тот?
754 852974
>>52972
Ну ты открой рядом снимки одной тестовой сцены с дпревью на эти камеры, и сразу увидишь, где тот цвет. Ведь увидишь же, правда?
755 852977
>>52974
Там нет этих камер. Решил, куплю D50. Потом будем с вами вместе сравнивать с нормальной матрицей и с дюймовкой. Может даже на пленку тест бахну, у меня как раз Portra 160 заряжена.
Не понравится - ну и хуй с ней, подарю кому-нибудь или продам
756 852978
>>52977
Ну там нет, значит имгресурс смотри, или эксплоркамз, или еще где
Осло он там таки есть

https://www.imaging-resource.com/PRODS/D50/D50PICS.HTM

https://www.dpreview.com/reviews/nikond50/18
image.png589 Кб, 1564x970
757 852981
Где собственно покупать?
На какие цены вообще ориентироваться?
Почему киты у кабанчиков могут быть дешевле туш при прочих равных?
758 852983
>>52981
Потому что этот кит он могли купить при баксе по писят, например.
Screenshot2024-04-05-09-04-00-676-editcom.android.chrome.jpg242 Кб, 1080x1546
759 852990
Для начала ,пойдет ебальники фотать, или есть варик получше за эти деньги?
760 852991
>>52990
Да, пойдёт.

Альтернативно можно посмотреть более старые б/у модели чуть более профессиональной серии. Типа 800D или 200D.
761 852992
>>52990
Ну и если фокус именно на ебальники, то вместо 75-300 лучше взять б/у объектив 50mm f1.8 stm
762 853002
Поясните за Samyang 35mm 1.4, хочу поставит на пядвак.
Подводные кроме ручного фокуса?
763 853004
>>52990

>708 EURO


Ебаный рот этого казино, купи лучше 50D или 90D.
Первый с пробегом до 50к можно свободно найти за 7-8к рупий, а ебать он будет почти все современные бюджетные фотоаппараты, что по цвету, что по качеству, что по удобству использования.
764 853005
>>53004

>удобству использования


ЭРГОНОМИКЕ, вспомнил это слово
171231076695779328.jpg158 Кб, 750x1334
765 853006
>>52990
Для кропа чтоб снимать ебальники ты можешь взять
766 853008
>>53002
Бля, брат, ручной фокус на 1,4 это ад. Да даже на 1,8. Там такой узкий грип, придется картинку зумить постоянно и проверять. А если объект хоть чуть двигается, то будут постоянные промахи.
767 853009
>>53008
То есть среди беджеток остаётся только йонгхуй 35?
768 853010
>>53009
>>53002
Я чет не пойму, на кенон 35мм нормального нет, что ли? Зачем тебе мануальщина и йонгхуй?
Кстати, несколько раз бывал на заводе YongHui в Китае, но он электроинструмент производит
769 853016
>>53008

>ручной фокус на 1,4 это ад


Ручной фокус на такой светосиле - ад независимо от фокусного.
770 853017
>>53010
Я нищенка, мне дома свою тян снимать и друзей
771 853019
>>53010
У сапога нет своих нормальных стёкол ни на 35 ни на 50 мм. Есть ограниченно пригодные вроде стм и то только на кропе.
мимо
772 853033
>>53019
Чому STM только на кропе пригоден?

Я когда думал какой полтос брать взял сразу 1.4 минуя гнилосы, стм 1.8 и подобные сигмы. И потом бегал его юстировал для камеры
773 853034
>>53033

> Чому STM только на кропе пригоден?


Он для видео хуже подходит чем usm.

> взял сразу 1.4


Какой именно?
774 853035
>>53034
Сапог 50мм 1.4
775 853043
>>53002
хрупкий - любое падение разваливается
конструктив говнина
картинка пиздатая пикрил
776 853044
Продал сапог 1.4 50мм чтоб купить сигму 1.4 50мм, в чем неправ?
777 853046
>>53043
Какой-то он не резкий. А 3 и 4 кадры можно сразу в помойку отправлять. Фокус в глаз не попал.
778 853061
>>53004
Так то ценник, на 90 d в два раза, а 50 d все три , кусается, хотя камера и рассматривается как способ заработка,в дальнейшем, но чёт жаба душит сразу два косаря выкидывать...
779 853062
>>53061

>а 50 d все три


это троллинг тупостью?
photo2023-12-0821-39-31.jpg10 Кб, 648x432
780 853065
>>53061

> способ заработка,в дальнейшем, но чёт жаба душит сразу два косаря выкидывать...



не стоит вваливать на начальном этапе такие деньги, если ты сможешь, то по началу работая за мелки прайс дорогая техника будет избыточна, а если все получится, под дествительно серьезную работу ты запросто купишь все за месяца три, максимум полгода и именно то, что тебе нужно под твою манеру съемки и это может оказаться совсем не то что тебе везде советовали.

Хотя то. что ты спрашиваешь что то именно тут, скорее говорит о том что ты соснешь - у тебя мозги изначально не так работают.
781 853072
>>53002
В целом годное стекло. С электронной диафрагмой? или полностью ручное?
Ебацца только с LV и попаданием в фокус будешь? На глаз попасть можно, но в единичках. С большим и светлым видоискателем.
782 853073
>>53002
Резкое стекло, углы не сказать что страдают, снимать с открытой можно. У меня есть такое, с электронной диафрагмой
783 853076
>>53072

>В целом годное стекло.


первая версия на процентов 70 с браком моторчика фокуса, обходите это стекло стороной, долбоебы
784 853080
>>53033

>Чому STM только на кропе пригоден?


Края обрезаются. Я его взял когда денех небыло после переката на ФФ. Немного на кропе снимал немного на ФФ. Я не бокеман и по мне на кропе не так чтобы супер, но снимать можно. А вот на ФФ что-то совсем тухло. Ну и плюс углы меняются. Я его забросил сразу как другое стекло купил.

>сразу 1.4 минуя гнилосы


Тоже хуйня. У него преимущество от 1.8 только в бокешке. Я до последнего зенитар использовал, пока его не проебал. А там уже Йонг появился. СТМ хотябы крепенький, а эта поделка один из первых УСМ. Ещё и бюджетный, в отношении кенона это значит - сделан на отъебись.

35 мм там ещё хуже. Ну в этом можно винить что зеркало мешает, рабочий отрезок, хуё-моё, дороже делать и т.д. А вот чейчас выдут на РФ 35 мм - посмотрим что сапог нахуевертил)))) Мне, как почитателю 35мм на ФФ будет очень интересно оценить масштабы проёба.
171238044705489297.jpeg128 Кб, 707x821
785 853096
>>53080
Я вчера продал свой полтос сапога 1.4 и заказал полтос сигмы 1.4, который старый, не который новый. Причём почти в новом состояний и со всеми доками, коробочкой.

Я когда у кента его брал поснимать на день, меня это стекло очень впечатлило, только у него моторчик был отъебнушви, и фокус был только ручной, но на фоне бокехи полтоса 1.4 у этого было ебовый кремовый буркех, будто на него фильтр наложили и ещё сверху разгладили, фотки были будто это приятное воспоминание, единственное что смутило вес в 500 грамм, и вкупе с некропятаком и вспышкой оно весило все как гантеля.

Ну и фильтры недешевые к этому стеклу
786 853100
>>53062
>>53065
Ну а чё нет то , ничего другого, от местного свч додиков я услышать и не ожидал, но за ответы поблагодарю .
Заниматься этим буду не я , на мне организация и в планах фотостудия, пока что,маленькая а там как попрет , ну а нет, так ебись оно все конем, попердеть на двачах всегда успеется. Лучше скиньте до 1000 норм варианты, б/у не хочу. Чао.
787 853104
>>53100
Это классика СНГ форумов, сначала получаешь струю мочи в лицо, а потом получаешь ответ.

Друг мой, ты можешь купить за копейки Canon 50D и ту же сигму 30mm 1.4 efs, и топово снимать ебальники, а на каждый день купить суперкит сигмы 2.8.
788 853106
>>52974

А еще можно открыть тестовые снимки кирпичной стены, и сразу понять какой объектив лучше. А еще пресловутые зеленые негры по которым легко скинтон определяется. Главное табличку составить и со справочником свериться.
789 853107
>>53076

>первая версия на процентов 70 с браком моторчика фокуса



У меня была первая версия на сони, там был вроде как "официальный" ее баг что она не понимала когда камера снимок делает и продолжала микро-подстройки фокуса, как результат - ебаное мыло на больше чем половине снимков на открытых.

Лечилось отключением всех свистоперделок и "single" фокусом по центральной точке, тогда мыла было меньше, но все равно было.

Обзорщики кстати как только вторая версия этого стекла вышла начали первую обсирать, хотя до этого хвалили, гондоны продажные.

В целом продал потому что заебал огромный процент брака с него, хоронивший мои немногие удачные кадры.
790 853109
>>53076
А я забыл что есть на FE. У меня то под EF, но с ручным фокусом
791 853113
подскажите пожалуйста хорошие переходники с байонета F на байонет Z. Если можно, с артикулом на ВБ или другой ссылкой
792 853119
>>53113
201452412
793 853120
>>53113
Сейчас существует два основных автофокусных переходника с Ф баяна на зет, каждый из них имеет свои подводные.

1. ФТЗ 2 версии от никона. Главный профит это почти идеальная поддержка родных стекол никона со встроенным мотором фокусировки, и не торчат вниз яйца. Подводный в том что старые стороние объективы поддерживает через раз, с большинством старых сигм, и тамронов под Ф баян фокус будет ерзать и мазать.

https://www.ozon.ru/product/nikon-obektiv-ftz-ii-adapter-1236169941/?asb=V044nCLaXYLzXXIJyJegc8KmYg4o02oJEE95fSYBMPs%253D&asb2=pA8a91Dj90oc_nv9PU0llv9ir7z8sSR0BSt-_kQZvAswHzE1OvRMZiAYjz-M9T3AB9BgR2UQhBM_SlnUlGjdsA&avtc=1&avte=2&avts=1712405672&keywords=nikon+ftz

2. Переходник от вилтрокса, выглядит как фтз 1 версии, стоит примерно в 2 раза дешевле, имеет юсб порт для апгрейда прошивок. Успешно фокусируется на множестве старых стекол тамрона, и сигмы, при обновлении прошивок список поддержки растет, прошивки выходят регулярно. Подводный что работает медленней и менее надежно чем ФТЗ на стеклах никона, неудобный дизайн, некоторых из объективо никона делают пук среньк и мажут, прошивками пока не пофиксили.

https://www.ozon.ru/product/viltrox-perehodnoe-koltso-adapter-dlya-nikon-1176183839/?asb=Cne6OtoRTFS5MmD2YRNaA5BFnTODrYdPtkCoTJT67Jc%253D&asb2=skvo12uYnp-0LrRHItAB1p5Yi0o0DmGys1T7sykLpFvHy3DrZ4X3vzsiHygxp6EJw-iW1OtCC4tHW25Xi9hkag&avtc=1&avte=2&avts=1712405672&keywords=nikon+ftz
794 853125
>>53120
спасибо. Чую, что проще будет сразу на Z купить 50 мм
795 853134
>>53125
Если денег мало можешь купить мануальный ттартизан 50 мм ф2.0, он резкий по всему полю на открытой, с приличной бокехой, и стоит 6 тышь рублей новый. Если надо ватофокус посмотри на 40 мм ф2.0 никкора, она весьма компактен и недорог.
796 853141
Наличие стабилизатора в объективе как-то негативно влияет на съемку? Читал на форуме про объектив, и там ребята жаловались, что не могут найти, как выключить эту самую стабилизацию объектива в своих тушках. Собственно и появился вопрос, а зачем им ее выключать в принципе? У неё негативное влияние на картинку и лучше без необходимости не включать её?
797 853142
Камера для путешествия ?
На реддите советуют м43 с линзой 12-100
Что скажет анон
798 853143
>>53142
фудж бери
799 853144
>>53142
В одном месте вряд ли дважды побываешь, по этому важно сделать качественные снимки, чтобы потом локти не кусать. Средний формат под это дело подойдет идеально, что-то типа Fujifilm GFX 100S. Она при этом и по размеру довольно компактная.
800 853145
>>53142
Зачем нужны такие зумы для путешествия? ни разу не путешествовал прост

Я бы взял 24—70 F2.8F4/28—75 F2.8
Тушка любой ФФ. Для микры я бы взял 12—40 F2.8 и 30 F3.5 makro.
801 853148
>>53141
Если камера жестко примотана к штативу, то стаб может начать дергаться, и из-за этого начнутся смазы.
802 853149
>>53134
зумы не советуешь брать?
IMG2791.jpeg483 Кб, 1290x1870
803 853153
>>53120
Это фигня, недостойная внимания?
804 853154
>>53142
Зум универсальный, да. Но недешёвый. Можно взять действительно 12-40 или 8-25 (часто широты угла то и не хватает как раз) и какой нибудь телефик или 40-150.

Или нужно одно универсальное стекло прямо?
805 853155
>>53153
Если только для древних никкоров без АФ и никкоров с отвертками для фокусирования в ручном режиме.
806 853160
>>53142
Очевидные 24-70 2.8 и 70-200 2.8
807 853162
У кабанчиков на авито норм брать?
808 853172
>>53145

>Зачем нужны


Ты спрашиваешь или отвечаешь?
809 853177
>>53172
Спрашиваю зачем нужны зумы типа 18—400, и отвечаю какие зумы нужны на самом деле.

Вопросы?
810 853179
>>53177

>Вопросы?


Зачем "русский язык" прогуливал?
811 853180
>>53179
А ты?
812 853182
>>53162
Примерно половина кабанчиков попытается тебя наебать.
813 853183
>>53180
А я?
814 853184
>>53183
Да, ты.
815 853185
>>53153
1. Это вполне рабочий и крепкий переходник.
2. Этот переходник не поддерживает автоматическую фокусировку и электронное управление.
3. Этот переходник можно использовать только на объективах где есть кольцо диафрагмы,чтоб управлять ей с объектива, а не с камеры.
4. Этот переходник для более новых объективов, с электронным кольцом фокусировки, не позволит наводится на фокус даж вручную, ибо не подает электричество к объективу.

Если тебе надо подключить к камере старый мануальный объектив, или объектив без встроенного мотора фокусировки, и ты готов крутить фокус руками, это вполне годный деайс. Это весьма хороший мануальный переходник, несколько похуже можно взять в 2 раза дешевле.
816 853186
>>53149
Зумы опять же под задачи, просто раз речь шла фикс, я тебе фиксы и советую. Так-то зум дофига удобная штука. Но сопоставимый по качеству картинки он сильно дороже фикса. Я фиг знаю что ты хочешь снимать, потому и не понятно какие фокусные тебе нужны.
817 853187
>>53184
Нет ты!
818 853188
819 853190
>>53046
пиздобола двачерского можно в помойку отправлять - дрочилу обоссаного
animation.mp4123 Кб, mp4,
412x376, 0:01
820 853195
>>53190
С хуя ли тебя так распидорасило с кровью? Первый самьянг мыльноват на открытой и замеино хуже чем первая версия сигмы арт, лол он даже хуже чем певая версия эльки 35

У тебя обострение чтоле, шиз?

мимо
821 853197
Аноны, меня заебал мой переходник на совок своей всратостью и хуевой подгонкой. Хочу взять что-то более менее фирменное, пусть и китайское. Что лучше LAINA или K&F?
822 853198
>>53197
Лучше кит возьми.
823 853199
>>53198
У меня есть нормальные объективы. Люблю совок и мануальщину, по этому и спрашиваю какой из этих переходников будет лучше.
824 853200
>>53197
На KF не жалуюсь. Кажется, у меня ихний OM->Z
825 853205
>>53197
Я КФ брал, под разные системы, он в целом все хорошо сделаны, тот что например с пентакса К на м-42 даж надфилем допиливать не пришлось и стопор не отваливается, как у более дешевого.
826 853213
>>53154
Можно больше стёкол, в непал еду там портер будет
Просто интересуюсь
Имеются два стекла сигма арт фиксы 19мм и 60мм
Учитывая кроп м43 то 60мм это уже телевик почти
827 853220
>>53142

Зависит от того куда и насколько ты путешествуешь, и сколько там фоткать камерой думаешь. А без этого - это как спрашивать про одежду для похода, не уточняя это поход в джунгли, на северный полюс или на пустырь за домом.
828 853221
>>53142
Любой хассельблад с объективом 18-600 f1.2
829 853224
>>53182
Чем именно? Если новая туша то там как-бы довольно бинарно: Это либо то за что её выдают, либо нет.
С б/у понятно что кот в мешке.
830 853230
>>53224
Если новая тушка, то она или новая, или это восстановленый полутрпуп мамой клянус не бит не крашен. Если новая особых подводных нету.
831 853236
>>53220
Ну в данном случае планирую трип в непал в горы, пешочком пару недель.
До это был на треке в европе в горах
А че для разных путешествий разные камеры? поясни
832 853240
>>53236

>А че для разных путешествий разные камеры? поясни



Ну, когда я был молодой-шутливый (в те времена старинные, теперь уже былинные, когда половина фотачеров существовала в пипидрончике их родителя номер два, а вторая половина мощно дристала в памперсы пока мама-папа пьяные жопой пузыри пускали под "руки вверх"), я с собой таскал зеркалку (иногда даже фэфэ), конскую елду 100-400, фикс полтос/тридцатьпять одинчетыре, 17-35 голду минолты и 17-50 2.8 тамрон. Потому что фоткал птиц раз, узкие улочки два, сисяры девки что с собой брал три, и "общие планы" четыре. Весило все это дохуя кило, добавь сюда ноут и прочее, и пойми мою боль переплаты за ручную кладь и заеб таскания рюкзака огромного по левадам Мадейры.

А сейчас я вожу с собой фудж мелкий, 10-24 F4, 35 1.4R и макрокольцо для него. Потому что птицы заебали, портрЭты милф что со мной норм ебашатся на 35, но иногда хочется пофоткать цветы и прочее - но не так сильно чтобы переть с собой макрик. Это плюс макбук эир - ручная кладь почти невесома.

Как говорят в Цивилизации - "different horses for different courses".
833 853243
>>53240
Ну комп я с собой брать не собираюсь
Ибо нахуй надо
Цель треков это отключиться от цивилизации
834 853245
>>53240

> в те времена старинные, теперь уже былинные


> иногда даже фэфэ


> 7-50 2.8 тамрон


> ноут


Проиграл с этого деда 35-летнего. Блядь, я думал, ты дальше про путешествия при совке по фанским горам начнешь рассказывать, а не про конец нулевых.
835 853253
>>53245
Когда я при горбачеве шароебился по уральским горам, и фоткал там сисечки днокласниц посреди камней, я юзал для этой цели чайку-3. Было заебись.
836 853265
>>53245

>при совке по фанским горам


Кто мог такое при совке - это уровень олигарха сейчас, долбоеб и у тех уже тогда были Хассели, которые тебе не видеть даже в виде запчастей даже сейчас.

Вообще орнул с малолетнего дегрода, ебани ещё чтонибудь, пожалуйста, смешной чилавек.
837 853273
>>53265
Неси пруфы на свой пиздеж, истеричка
1628591705184564714.jpg9 Кб, 232x314
838 853280
>>53273
Лал, как бесится этот поридж
839 853283
>>53280
Картинка с зумером за пруф не считается.
Ты написал полную хуиту в истеричной манере. Либо будь мужчиной и отвечай за слова - неси пруфы на то, что

>Кто мог такое при совке - это уровень олигарха сейчас


Либо завали ебало и беги менять прокладку
840 853294
>>53283
Хуя, подгоревшая зумеромразь перешла в режим торг, найс!
841 853298
>>53294

> Беспруфная маня бьется в истерике


Поссал на клоуниху
842 853312
>>53213
Ну вот я бы взял два зума лучше. Типа 12-40 или 12-45 и что-то уровня 40-150 или 50-200 для теле.
Если хочется шире, то можно 8-25 или 7-14 для совсем широко.

Сам вот активно юзаю 7-14/2.8, 16/1.4 сейчас и через переход ставлю телевик 150-600 для природы. Весьма необычный набор, со 150-600 не особо по путешествуешь.
843 853316
>>53298
Держи в курсе порватка.
844 853331
>>53316
Поди подмойся, маня
845 853342
>>53243

>Цель треков это отключиться от цивилизации



Ну, с такими вводными (пешком пару недель и отключиться от) - я бы брал как ни странно сони свежую и пару блинчиков-фиксов легких. Потому что:

1) Людей где сони сосет ты снимать явно не будешь

2) Непал это охуенные звезды ночью, у сони все заебись с ДД, цвета гор вполне у сони удаются

3) Один фикс для звезд а-ля 28f2 (или шире, но я совсем широкие не люблю), второй для чего покрупнее типа 50 2.5, третий 90 макрик. Не уверен что там нужен телевик, если по какой-то причине нужен - менял бы его макрик на него

Сони бы брал какую эрку, чтоб мегапукселей побольше и кропать можно было бы при необходимости.

Если звезды не особо хочется снимать - то сони бы менял на фудж.
846 853343
>>53331
Долго ещё вонять будешь, псина?
847 853350
>>53343
Буду тыкать тебя ебалом в твое же говно вот это >>53265
848 853357
>>53350
Нравится не нравится - терпи моя красавица.
849 853362
Хаха
Screenshot from 2024-04-09 14-54-35.png27 Кб, 523x278
850 853394
Накупил говна и рад.
Пока что не смог оценить ТЕ САМЫЕ ЦВЕТА D80
Как будто бы у D810 не хуже. Но сегодня еще пойду пофоткаю на улицу, как раз погода впервые за неделю ясная и есть пара мест для съемки
851 853395
>>53394

> ТЕ САМЫЕ ЦВЕТА D50


Быстрофикс
1712674454287.jpeg353 Кб, 1600x1094
852 853405
Хочите?
853 853409
>>53405
Оно на кроп, а у меня ФФ.
854 853412
>>53405
Хочется отметить дизайн блинчика. Он достойный.
1000006288.jpg81 Кб, 960x960
855 853413
Ещё и MTF график хороший.
856 853414
>>53413
А толку если он на кроп?
857 853415
>>53414
Ну и что что на кроп? Кому то как идеальный штатник будет.

На ФФ БЗК Никон и кэнон есть маленькие стекла 28/2.8
858 853419
Назовите свой любимый объектив.
Не самый рабочий/удобный/используемый, а самый любимый, даже если он вам нравится тупа внешне. На который вы с удовольствием делаете фоточки.
859 853420
>>53419
Helios 40
860 853421
ФФ со стабом и фокусом по глазкам. Какое самое дешевое говно уже заимело это?
861 853422
>>53421
За новое? Найкон Z5 видимо.
862 853423
>>53422
Да можно б/у схавать.
863 853424
>>53420
Олик 7-14 и самьянг 35/1.4
864 853427
>>53419
гелиос-44м
865 853428
>>53422
Каргокультист это ти?
866 853446
>>53428
Нет, это Nikang (尼康)
867 853454
Сап фотач.
Помогите пожалуйста нюфажке залетному необразованному.
По работе часто приходится вблизи (не дальше 3-4 метров) фотографировать всякое техническое дерьмо. Железяки, в общем. В неудобных позах, вверх тормашками в темноте, под дождем и прочими радостями. Чаще всего при этом руки тоже в говне. Знатоки, подкиньте пару годных вариантов дешевых (условно до 5ти тыщ деревянных на авитах) фотоаппаратов, для съемок в формате: достал из кармана/ нажал кнопку/убрал в карман/вечером без пердолинга скинул на рабочий ноут. Телефон заебывает постоянно блокировать, разблокировать, пачкать, убирать, доставать; при этом боясь его уронить, и мучаясь попадать одним пальцем в экран. Короче, телефон для этих увлекательных процедур нихрена не удобен.
И да, габариты девайса условимся не больше пачки сигарет (а лучше значительно меньше), чтоб в кармане постоянно болтался и не мешался особо.
Аноны, взываю к вселенской дваческой мудрости.
868 853461
>>53454
В таких условиях классическая камера тоже помрёт. Посмотри в сторону экшен камер в бюджет с режимом фото и аквабоксом.
изображение.png127 Кб, 1202x285
869 853467
870 853469
>>53413
китьаец тебе и не такой пиздеж нарисует
871 853472
>>53469
Ну извини, что на веру принял китайские данные. Но не у всех есть лаба и оборудование для подтверждения или опровержения заявленных характеристик.
872 853500
Это реально?
873 853506
>>53454
Возьми второй телефон с защищенным корпусом.
Китайцы сейчас в такие и тепловизоры ещё хуячат, тоже пригодится наверное.
image.png449 Кб, 1818x553
874 853521
кто-нибудь заказывал? развод?
875 853525
>>53500
50/50
876 853527
>>53500
Тебе единицы в отзывах на этот скам мало, или шо?
877 853535
>>53454
Анон, игнорь оторваныых от реальности хуесосов что ответили ранее. Они тут тебе насоветуют хуеты. Бери любую мыльницу за эти деньги. На авито таких дохера должно быть, можно на вес брать. Бери со вспышкой, ну и уточни чтобы не была утоплена камера (всякой мутной хуйни нет в объективе), немаловажный момент это аккумулятор. Если камера сильно старая, с этим могут быть проблемы. Он может держать пару снимков а новый хуй найдёшь или будет стоить как камера. В идеале на АА батарейках, но я таких не знаю моделей. Ну и карта чтобы sd была, чтобы без мозгоебли скидывать файлы. К ней адаптер можно за копейки взять или через кабель к камере перекидывать.
Вроде все. Фоткай в авто режиме и будет счастье. Утопить- купишь килограмм новых
878 853536
>>53500

>Это реально?


нет. но ты ведь нищая пидараха. поведешься на дещевый развод а потом будешь вопить на весь тред "Ряяя меня наебали!!!"
потому что все из за бедности. из за неё анон готов рискнуть на 50к.
спроси себя - что будет если тебя наебут?
879 853539
>>53535
Спасибо, анон. Тоже склоняюсь к этой версии.
Главное размер поменьше.
880 853589
Подскажите по выдержке. Нашел формулы, типа она должна быть, как минимум, обратно пропорциональна фокусному расстоянию объектива, а кто-то говорит, что еще и х2.
Если у меня кропнутая камера, то надо ли это значение пересчитывать на эквивалент, либо же считать просто то, что написано на объективе?
Допустим, объектив 35 мм на кропе, то для отсутствия смазов какое будет максимально допустимое значение, учитывая, что стабика нет ни на матрице, ни в объективе?
881 853591
>>53589

> Нашел формулы



Пофоткать и посмотреть результат не пробовал, любитель луковых оладий формул?
882 853592
>>53539
Ну у нас тут так, маньки всех мастей корча из себя знатоков. ты кстати тоже тепленький, зайти спросить какую мыльницу купить - любую абсолютно. Кадастровые инженеры, гаишники, замерщики разные и прочие, все пользуются исключительно мыльницами, чтобы не засирать свой телефон во всех смыслах, чтобы не быть зависимыми от исправности телефона и его зарядки, чтобы если что можно было сдать камеру на экспертизу.
883 853594
>>53591
Ресурс затвора ограничен, зачем переводить его на какую-то лабуду?
884 853599
>>53589
Можно вычислить только экспериментальным путем, формулы крайне примерные. Причем на матрицах с большим количеством мегапикселей вероятность получать смаз выше.
При фотографии из неудобных положений выдержки тоже должны быть короче.

Ну и всегда встает вопрос "а насколько не похуй?". Потому что в пожатых соцсетями фотках микросмазы вобще не видны, например. В какой-то классной стрит-фотке тоже никто на небольшой смаз не будет внимания обращать.
885 853615
>>53594
НА что такое важное ты экономишь затвор?
886 853616
>>53594
Не на лабуду, а поснимай что-нибудь нормально и там по ходу подкорректируешь и сделаешь для себя выводы, какие выдержки для твоих камеры и рук допустимы.
887 853628
>>53592
Анон, да это я чтоб круг поисков сузить. Мыльницу то понятно, они же тоже все разные. Чтоб уже более адресно смотреть. Типа смотри сони, у них корпуса крепче, например. Я хз.
Так то пофиг чем, главное не телефоном. Реально не удобно.
А тут ебать мэтры сидят. Фокусы-оптики. Ну нахер.
888 853632
>>53628
Все мыльницы для тебя одинаковые. Нет никакой разницы вообще, просто нужна исправная с неубитой батареей за минимум деняк.
889 853646
>>49836 (OP)
Ого, хорошо написанный гайд на сосаке
Удивительно
890 853649
Аноны, подскажите. Брать карту памяти для фотоаппарата на 64 гига или на 128? Не будет ли 64 мало, или 128 избыточно много? Если снимать все в raw
891 853652
>>53649

Сколько мегапукселей матрица? Планируешь ли снимать видео в 4К?

p.s. Мне 64 гига в режиме рав+джпег хватало на камере с 42 мегапикселями всегда и везде, не хватило немного только когда на 2 недели летал в отпуск без компа, в последний день перед отлетом после нескольких кадров камера сказала что все, карточка кончилась. Потер быстренько десяток кадров неудачных/дубликатов просмотрев первые дни, и доснимал.
892 853659
>>53652
20 мегапукселей, видео не снимаю. Наверное реально 64 за глаза хватит
893 853675
>>53659
Если ты не любитель всё хранить на фотоаппарате, то да, более чем достаточно
894 853677
Стоит ли брать Nikon FM2/T + Ai-S Nikkor 50mm F1.4 за $520 в отличном состоянии?
895 853679
>>53677
Если это действительно фм2т и тебе доставляют механические камеры, то как по мне да.
896 853702
Ищу себе игрушку до 10к за кит, чтобы фотографировать ебеня, речки-говнотечки и лесные пейзажи. Есть что-нибудь адекватное в этой ценовой категории или лучше не париться и снимать на трубу (айфон хр)?
Хочется еще поиграться с советскими стекляшками, поэтому думаю брать компактную беззеркалку типа Nikon J1 или sony nex-3n, lumix-gf3
897 853703
>>53702
Canon 600D + 50mm f1.8 + Helios 44M
898 853709
>>53702
Некс бери никого не слушай, он идеален под твой реквест
899 853714
>>53703
Люблю этот форум, где не иронично советуют говнокроп и 50мм для пейзажей.
900 853722
>>53714
А что за десятку можно взять, кроме старого говнокропа?
901 853723
>>53702
На xr можно получать интересные кадры. У него еще нет настолько агрессивно-уебищной обработки из коробки, как у более свежих трубок, а модуль камеры уже довольно пригодный.
Но даже всратая камера даст заметный буст в качестве, да и в целом сам процесс будет интересней восприниматься. Что-то там покрутить ручками, прикольно побаловаться.
Не уверен, правда, что там за 10к можно взять, но за 20к точно удовлетворительный сетап наскрябать можно.
902 853749
>>53394
цвета коричневого говна?
903 853765
Господа фотографы, а ГДЕ ВЫ ПОКУПАЕТЕ ТЕХНИКУ?

Интересует в первую очередь Москва. В каких магазинах лучше брать, чтобы не подсунули б\у, сломанную или вообще хуй знает какую камеру? В отзывах на многие магазины на яндекс картах читал что там торгуют палью, сломанными фотиками и еще непонятно чем, и увидел вдруг такой магазин, как Canikson на Останкино. Выбор довольно большой, и цены очень даже нормальные. На яндекс картах у него 5.0, но чувствуется какой то подвох. У вас был какой нибудь опыт обращения туда?

собсна ссылка на сам сайт: https://canikson.ru/
904 853766
небольшое дополнение, там еще написано, что работают они с 2017, однако ИП, указанный в контактах, был зарегистрирован 2 года назад
905 853771
>>53765
Гетленс вполне норм если в ДС. То что ты выбрал говно с палью и топлеными камерами.
906 853773
>>53765
Ха, так я тебе и рассказал мои секретные места, хитрец!
907 853774
>>53773
если не впадлу, скажи пожалуйста где норм места, я скоро 2 зарплаты собираюсь потратить на камеру, не хотелось бы купить какое нибудь восстановленное говно из индии. Ну или хотябы расскажи норм ли яндекс маркет, озон и прочие маркетплейсы?
908 853776
>>53774
Ну яж те грю, в гетленс иди, у них цены не так чтоб самые низкие, но гарантия есть, сервис есть, в торговле утопленниками не замечены.
909 853777
>>53776
а если новые камеры покупать? не б\у и без пробега
910 853785
>>53765
не бери ничего на вднх. особенно если не шаришь. там паль 100% везде
911 853787
>>53777
Там же в гетленсе норм и новые камеры. Это весьма крупный магазин, в десятку крупнейших в РФ входит.
912 853788
>>53785
а почему именно там такое?
913 853790
в рф вообще можно в 2024 году купить НОВЫЙ фотоаппарат хоть где то? Без индусов и б\у. Желательно 70d или другой тех годов примерно. На гетленсе маловат ассортимент
914 853793
>>53788
хз почему, видимо там аренда павильонов дешевая. когда еще работал екаталог, то самые дешевые цены на фототехнику были именно там, что намекаэкак же я орал впервые зайдя в эти величественные здания и увидев барахолку уровня 00х со всякими свистоперделками я брал там свой 600д с китом за 17к в 21м году и естественно купил паль. явные следы перекраски + дефект люка акбно будучи ньюфаней, недержавшей камеру я это не сразу заметил. да и digitalshaman на них часто ругался в роликах.
915 853794
>>53790
актуальные бзк - да. все что вышло раньше 90д - навряд-ли. я в европе брал бу 80д осенью. в аналоге гетленза с какой то гарантией.
916 853795
>>53794
я так понимаю остается заказывать на хуйзоне/искать в других магазинах и надеяться на чудо, что это не б\у фотик из под китайца с пробегом 50к?
917 853796
>>53765

>Господа фотографы, а ГДЕ ВЫ ПОКУПАЕТЕ ТЕХНИКУ?


>


>Интересует в первую очередь Москва.



За Улус Джучи не скажу, но в Цивилизации беру последние 8 лет в https://e-infin.com/eu/, где-то на десятку евро в общей сложности купил там, всегда все ок, один раз только какого-то хуя 3 недели ехал заказ.

Хуйню типа вспышек-зонтиков-фильтров ищу на амазоне или ибее европейском, некроту на ебее в Японии.
918 853797
>>53796
там в разделе зеркалки выбор крошечный и ничего в наличии нет
919 853799
>>53795
хуйзон 100% жадные барыги. жди наебалова
я бы начал с авито. мб удастся найти что то годное из под реального владельца ну или не самого ебнутого перекупа как я однажды. я брал 70-300mm f/4.0-5.6 (который не л-ка) за нормальную цену у перекупа с хорошими отзывами. и он до сих пор исправно пылится на полке работает. но с тушкой надо быть в разы внимательнее
920 853801
>>53799
на авито принципиально ничего не возьму, сам бывалый продавец, знаю как там дела делаются. Мне нужен новый из коробки, желательно чтобы еще серийник пробивался, это будет вообще фантастика
921 853802
>>53801
ну, тогда желаю удачи
922 853821
>>53797

Хм, и точно. Еще лет 5 назад там выбор был обширный, от дешмана до топчика. Очевидно спрос скукожился на зеркалки, ну или не производят.
923 853829
>>53801
Не знаю, как у тебя, но в моем миллионнике барыги и прочие перекупы не слишком активны на рынке фотокамер. Товар не настолько ликвиден, может искать своего покупателя очень долго. Часто мелькают реально хорошие предложения от всяких тяночек, которые три тысячи снимков сделали и сливают игрушку, потому что айфончик милее.
При этом сам айфончик нереально взять у частника, перекупы сметают любые мало мальски выгодные предложения, маскируя говняк под почти новье и выставляя за оверпрайс.
924 853841
>>53829
Соглашусь что для любительской недорогой техники взять реально сохранный предмет у владельца шансы высокие.
925 853856
нужна древняя беззеркальная или видеокамера, которая хотя бы в фулхд может писать в нормальном качестве тысяч за 10
смотрю ща в сторону старых люмиксов типа gf 3-5
926 853857
>>53856
Актуальный телефон на голову лучше справится с видео, чем старенький фотик.
927 853858
>>53702
уж лучше GF5 или GF7 тогда.
928 853859
>>53856
Посмотри ещё на G3-G7, E-M10.
929 853861
>>53857
но у любого самого обосраного фотика тупо больше матрица и есть возможность насрать объектив при необходимости
алсо на камерах тру-картинка, а не апскейленное нейронаками дерьмо
ради интереса смотрел сравнение камеры иоплофонов с 10+ летними беззеркалками за пять рублей - айфон либо сосёт, либо едва достаёт
930 853961
>>53861
По фото - да, с видео же сложнее.
931 853962
>>53861
мне больше всего понравился хардкор
350д с китом(2005год 19лет блядь) в рав и лайтрумом
и оправдания гейфон бляде с 14про 13про
сразу ебучие сойджаки
ко-ко-ко рав и обработка ничесна)))
вхуйти соснула и искуственным идиотом
932 853964
>>53962
Он в принципе видео не снимает, как ты собрался кого-то там уделывать?
933 853968
Какой самый дешевый аппарат взять первым?наиграться и бросить. Я так понял, нужно брать canon 600d. А 1000d намного хуже? По цене он в два раза дешевле. А есть ли за такую цену меньших габаритов аппарат? Я так понял, беззеркалки все дорогие? С виду нравится Fujifilm x-e4.
934 853969
>>53968
Да какую-нибудь зеркалку условно 2013 года от никона или кенона, на которую найдешь хорошее предложение на авито.
Но если уверен, что затянет скорее всего такое хобби, то лучше сразу выше метить.
935 853970
>>53968

> Какой самый дешевый аппарат взять первым?наиграться и бросить. Я так понял, нужно брать canon 600d. А 1000d намного хуже?


10 мегапикселей всего.

Посмотри ещё на 1200D. Или на 500D

Беззеркалки дороже.
936 853998
Заказываю nex-5n.
В чём не прав?
937 854000
>>53998
Какая-то хуйнюшка с управлением и менюшкой от мобилы.
Зеркалку бери и не выебывайся.
938 854001
>>54000
Да пошли нахуй ваши зеркалки, я ебал в рот
939 854003
>>54001
Ну ты сам только представь: у тебя в руках хуитка с одним колесом управления в неудобном месте, и древний пососный экранчик для ввода настроек. Пока ты пальцем поводил по аутичному меню с картинками—батарея разрядилась на 55%.
Любая изморозь, снег, яркое солнце — ты сосешь бибу.
011.jpg2 Мб, 4752x3168
940 854004
>>53998
Я конечно очень хочу верить, шо это шакальное говно такое, потому что жупег напрямую с дерьмового процессинга внутри камеры.
https://prophotos.ru/reviews/14650-sony-nex-5n/5
Вот только. Почему накамерное с говнокита на 50D всё равно выглядит, как с зеркалки, а картинощка слони отдаёт шакальным компактом?
941 854008
>>54004
Такие делда. Там правда бомжектив Кларл Дзысь 135 1.8
942 854009
>>54008
А че тут сравниваем?
943 854012
>>54009
Степень желтушности бабы.
944 854013
>>54009
За простотак с этого НЕХа, картинощка адекватной не будет.
Это странно как минимум.
945 854014
>>54008
>>54009
Я тоже не понял.
>>54003
Для васяна, а не задрота ёбаного беззеркалка - более универсальный и простой вариант. Сонька тебе и равки может делать, и видос в 1080 60фпс снимать, и объектив можно поменять, и исо потыкать, и выдержку. А чё ещё надо? Та же попсовая кэнон 600д честные 1080 даже снимать не умеет. Далее следует моя личная шиза, не обязательно это серьёзно воспринимать и отвечать.
Дслр - это какой-то промежуточный высер между классическими плёночными фотиками и современными цифровыми фотиками. Дрочь на дслр примерно то же по своей сути, что дрочь на обычную плёнку, но тоже относительно васянский в своей простоте, ведь не нужно большее роняя кал, бегать проявлять фотки или бояться заляпать негативы. Я не понимаю нахуя реально кому-то ебаться в 2024 году с этим дерьмом, кроме как идейным, если полная цифра тупо лучше и проще во всём, а разницы в качестве либо нет, либо никто не заметит. Напоминаю, что мы живём в эру, когда средний человек - говноед, листающий ленту с маленького экрана смартфона, которому даже фотка с айфона покажется топовой. Ни о каких шедеврах фотографии уже давно речи не идёт.
946 854016
>>54014
Чо несет..
Ты откуда про сони nex5 то узнал? На ютубе про очередной хидден джем посмотрел?
947 854017
>>54014
Да просто чисто для фото зеркалка за свои деньги будет лучше, если речь за бюджетный хлам с авито. Ну по крайней мере у меня в городе на вторичке так.
948 854018
>>54016
Ну как хидден гем. Я просто авито шерстил на предмет всего, что имеет матрицу, объектив и называется камерой. В какой-то момент ткнулся эту Соньку и у меня на ней какая-то дикая фиксация теперь. Да, был один видос пиндосский с кадрами на эту камеру - мне понравились очень. Решил именно её сейчас искать и купить.
Было б больше шекелей, я бы не занимался хуйнёй, наверное.
949 854020
>>54018
Прост этот кусок говна еще из тех времён, когда любая исправная зеркалка таки тащила.
У 5N считай нет автофокуса, а постоянное визирование древней матрицей высаживает батарейку МНГНГНГНОВЕННО.

Чтобы в беззеркалке был смысл, на матрице должны быть фазовые датчики хотя бы. Не говоря про всё остальное.
950 854021
>>54020
И что делать тогда? Жрать говно по полной?
sage 951 854023
>>53964
в фото хуесос а для видео обоссать есть 550д
только начнешь вести гейфон ой рябизнааааа
sage 952 854024
>>53964
тебя врот гейфон петух
953 854025
>>54023

>анону нужен агрегат для видео, додик врывается в ветку и советует шляпу, которая в принципе его не снимает


>понимая, что обосрался, взрывается жопой и лепит сагу, пукая что-то про какие-то айфоны


Как перестать угарать?
954 854030
>>54025
Типичный фотачер, эксперт по древним б/у кропам. Я не видел здесь ни одного профи и ни одной приличной фотки. С чего угорать, если он такой же как все вы.
sage 955 854033
>>54025
гейфонодырка - не гори
956 854035
>>53968
Из кэнона неплохими вариантами будут 600Д, 100Д, 60Д, 1200Д (количество цифр у кэнона определяет крутость, меньше цифр - более профессиональный).
957 854036
>>53968
С БЗК сложно. Фуджи стоят дорого (лично я хз почему). Ещё из БЗК можно посмотреть на микро4/3. На какие нить олимпусы е-м10 и т.д.

Но тут фишка в чем. У фуджа дорогие тушки, но стекла обычно дешевле, много всяких китайских.

На микру камеры дешевле, но может быть ситуация что ты взял камеру за 10к и объективы родные системные в основной массе стоят от 8-10к. Китайцев тоже есть, но по моим ощущениям, по-меньше, чем на Фуджи.
958 854040
>>54036

> Ещё из БЗК можно посмотреть на микро4/3


Мразь, ты это делаешь потому что такой же нубас как и тот кому советуешь или ты совсем конченый?
959 854041
Приветствую. Подскажите, пожалуйста, где можно взять Nikon coolpix p1000? Мать просит ИМЕННО его.
960 854043
>>54041
На авито.
962 854046
>>54040
Нам нужен только фул фрейм! Любой ценой! Иначе как мы размылим в сопли весь задний план?
963 854047
>>54046
Минусы будут?
964 854050
>>54046
Блядь дегенерат, ты советуешь бэушную камеру с примерно одинаковой ценой по цене нормального кропа к которому дохуя годноты по стеклам и визжишь про фуллфрейм, мразь есть мразь, сгори в аду сука.
965 854056
>>54050
Я ничего не советовал вовсе. Зачем ты на меня агришься?
966 854058
>>54056
Да похуй советовал или поддувал советчику, в сортах мрази бы ещё разбираться.
967 854061
>>54041
Его как говна
968 854064
>>54058
Чел, ты вообще наглухо ебанулся? Тебе очко разорвало в хлам от маленького безобидного подтрунивания.
969 854071
>>54064

>Моом я не сасал хуи , это только для видео.



Кек
970 854089
>>54046
СФ надо брать, а кропы всё эти только мелкочлены берут, очевидно же. Хотя бы GFX надо. Вот где размытие и объём
971 854095
>>54089

> Вот где размытие и объём


Так где минусы то?
972 854097
>>54089
Хуета, все что меньше 9 на 12 см мелкохрень!
1713345528346.jpeg177 Кб, 828x1005
973 854105
ПОСОВЕТУЙТЕ пожалуйста, какие есть варианты объективов в разных ценовых категориях для съёмки животных и птичек. На Canon RF или EF.
974 854109
>>54105
Самые дешёвые:
Зеркально линзовая soviet union некрота, выбирай из https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%9C_%28%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%8B%29, от 300 до 500, до 10к
Если нужен очень длинный отрезок то смотри МТО-1000, но они дороже
Ef 75-300 до 10к
975 854116
Всем доброго дня.

Таки решил раскошелиться на 70-200 и чтобы не сильно дорого. У меня z6 и выбор пал на сигму через переходник (официально у сигмы заявлено что работать будет).

Однако в интернетах что-то преступно мало обзоров телевиков на Никон в принципе.

И вот вопрос - что можете рассказать по поводу этого стекла? Есть ли какие-то подвохи типа умирающих моторов а-ля 80-200 каких-то поздних версий?

Вот би била тамрон 70-200 через ftz
976 854124
>>54105
пентакон 200/4,0 + конвентор 2х по желанию
= ультракомпактно и качественно
топ-хуежоп за свои деньги
977 854125
>>54124

> конвентор


> экстендер


> макрокольца


> переходник


> переходник для переходника


Что вы за люди такие?
978 854126
>>54125

И не говори. Без задней мысли берешь родную эльку за 2500 евро, и не ебешь мозги кольцами-хуельцами.
979 854128
>>54126
100—400 - 65к
600'f11 - 60к
Топчик сигма 150—600 - 90к
980 854129
>>54125
вхуйсосиянеееее
981 854130
>>54129

> думки о сосании хуев


Что вы за народ такой..
982 854155
>>54105

В порядке повышения цены примерно:

Canon EF 70-300 IS USM (можно взять 70-300 DO)
Canon EF 100-400 L II
Sigma 100-400
Canon RF 100-500 (кажется такой)
Sigma или Tamron 150-600

В идеале, прямо если упороться, то или 150-600 сигма или canon rf 200-800.

А дешёвого тебе уже накидали лютого.
983 854156
>>54124
Топ за свои деньги будет 70-300 с аф и стабом. А это для ценителя неспешной ебли. Пока в фокус попадёшь - сделаешь кучу дублей или объекты разбегутся.
984 854176
>>54156
двачую этого мудреца.
>>54105
бери EF70 - 300mm f/4-5.6 IS USM и этого с головой хватит правда он мыльноват на на длинном конце, надо придрочиться
985 854177
А понравится и шекель карман жать будет, то нужна оптика уже класса 100-400, 150-600 или как новые 100-500 или 200-800. На мануальщину Снимать можно, но потом не надо страдать от шевеленке, низком контрасте, хроматике, куче непопадов в фокус и т. д. Это цена за низкую стоимость оптики на вторичке.
986 854178
>>54176

> надо придрочиться


А как придрачиться к мыльноватости?
987 854180
>>54178
Ну такой гуглишь сначала, как сделать картинку реще, расстраиваешься, что получается мыло. А потом со временем наступает смирение.
988 854181
>>54178
прикрыть диафрагму и не снимать на самом длинном ФР. Там разница между 200 и 300 не сильно заметна
989 854182
>>54181
А между 135 и 200 сильно разница заметна?
990 854185
>>54182
Да,

другой анон
991 854195
>>54181
Слушай, между 200 и 300 тоже разница большая, ладно бы там 250 и 300мм
992 854205
Какой фотоаппарат самый лучший по соотношению цена-качество?
993 854206
>>54205
Зеркальный.
994 854216
>>54205

Тот что в твоем смердофоне.
995 854219
>>54205
Canon RP
996 854236
>>54205
В зависимости от нужного качества. Все три варианта выше годны.
997 854250
>>53419

> Назовите свой любимый объектив.


Sony 35/2.8.
998 854252
>>53998
Все правильно делаешь. У меня тоже есть. Но у меня мб даже просто пятерочка.

>>54003
У бзк больше степеней свободы. Хочешь от бедра снимай, хочешь от земли. Хочешь над головой. Аф в некробзк, лучше аф лавью некрозеркалки. Фокуспикинг для некроты. Куча стекол кетайцев. Любая некрота через переходник лезет. у меня даже триплет есть.

>>54017
Сравнивал нех6 и пентакс к5. К5 хорош во всем в качестве зеркалами, но бзк все равно удобнее, а аф лучше.

>>54021
Купить@пользоваться@продать за те же деньги, если не понравится.
999 854260
>>54252

>Все правильно делаешь. У меня тоже есть. Но у меня мб даже просто пятерочка.


Не смущает что это пиздец какие разные камеры из разных поколений? У тебя наверно и Мерседес есть таким образом?
1000012470.jpg163 Кб, 960x1280
1000 854262
>>54260

> Не смущает что это пиздец какие разные камеры из разных поколений? У тебя наверно и Мерседес есть таким образом?


В чем проблема иметь нех на карман? он у меня ИК вообще.
images.jpeg6 Кб, 204x208
1001 854263
>>54262

>В чем проблема иметь нех на карман?


Там правда была речь именно о том что иметь или нет или все таки о разницы между камерами, клован? Так что на Мерседесе ездишь, маневровый?
1002 854269
>>54263
Разница только в том, готов ли ты за дедом песок с зеркала счищать или нет. А для вката хоть нех3 бери. Что это поменяет? Не 16, а 13мп? Смех.
1003 854272
>>54269
Много смех, нех считать фотокамирой.
1004 854274
>>54269
Ну там дед никак не получается по годам выпуска камер, зачем ты маневрируешь и пиздишь? какой 7нахуй ещё вкат, откуда ты это все берешь шизня поехавшая?
1005 854276
>>54274

> Ну там дед никак не получается по годам выпуска камер, зачем ты маневрируешь и пиздишь? какой 7нахуй ещё вкат, откуда ты это все берешь шизня поехавшая?


Может потому что я изначально анону писал, который 5н заказывает? Выключай уже свой синдром вахтёра, клован.

>>54272
Как и любой кроп, но что теперь не снимать вообще?
1006 854278
>>54276

>Может потому что я изначально анону писал


Ну так я не тот анон, нахуй ты мне то это пишешь, если тебя о другом спрашивают, душнила маневровая?
1007 854279
>>54278

> Ну так я не тот анон, нахуй ты мне то это пишешь, если тебя о другом спрашивают, душнила маневровая?


Спокуху оформи клоун. В контексте вката до 10к рублей вообще похуй какая там камера у тебя будет, лишь бы не архаичное зеркальное говно. Учитывая, речь идёт о таком базовом говне как нех3/5 и их буквенные изотопы. Единственный, что ещё хоть как-то выбивается из нехов5 - это нех5р, который толкают по цене неха6, который уже имеет фокусировку интереснее в целом и больше кнопочков.
1008 854280
>>54279
В этом бюджете брать бзк? Много смех от тебя, глупый лаовай!
1009 854282
>>54280
Да не трясись ты так. Тебя никто не агитирует покупать нех. Чего ты так порвался, клован?
1657179276181293348.jpg232 Кб, 653x462
1010 854283
>>54279

> В контексте вката до 10к рублей вообще похуй какая там камера у тебя будет,


Нет не похуй, если ты не даун. В 10к входят много разных по концепции камер, с охуеть какими разными характеристиками, актуальными сейчас ещё и совсем нет.

>Учитывая, речь идёт о таком базовом говне как нех3/5 и их буквенные изотопы.


Я учитываю, что ты нихуя не разбираешься в вопросе долбоеб, вот мы собственно и пришли к моменту когда я тебе буду ссать на голову.

1. первые нексы, условно без буковокпотому что они таки на первых поколениях были, но означали комплектации с двумя объективами, в последующих комплектацию обозначали второй буквой Первое поколение нексов имеют очень хуевые ТХ и дичайше медленные в работе.

2. Условно второе поколение с 16Мп матрицей и актуальным на сегодняшний день для кропа ИСО и ДД Это Некс С3 Некс 5N на вскидку У этих уже и по функционалу получше, марица норм, но они ещё тугосери вроде тебя.

3. условно третье поколение имеет быструю работу самой камеры, побыстрей автофокус на вскидку это Некс ф3, некс 3н, некс 5р

Между каждым поколение есть заметная для работы и характеристик разница, долбоеб.

Отдельная серия как бы это Некс6 и Некс 7. У седьмого некса самая лучшая картинка и быстрый контрастный фокус и главное он точный, скорости у других контрастных не было такой. Некс 6 имеет на бумаге фазовый кагбе, но на деле это гибрид и сработает он при определенных условиях в настройках. 80% времени у тебя будет автофокус будет контрастный. ТЬо же касается НЕКС-5 Р

Раз ты кудахтать про 10к начал, могу тебя попустить и по другим камерам в эту цену, ещё не раз нассу на твой обоссаный рот.
1713523497215.jpg3,9 Мб, 3072x3072
1011 854285
>>54283
Хуя нищук боевой. А для меня это все некро говно, в которое можно вкатится за 10к. И все твои душные загоны - хуйня. Зачем разбираться в десятилетней говне, которая годится на карман с блином, либо для ньюфажного вката за мало деняк?
1012 854286
>>54285
Ну чего ты пенишься пес обоссаный, если ты сам говоришь для вката, то разница там огромная, скорость и алгоритм фокусировки разный, не нужны эти суетливые понты бюджетными темностеклами и визгами что все камеры одинаковые, только потому что ты не разбираешься в вопросе о котором взялся говорить, может тебе съебать просто из треда, если толку от твоих вскукареков ноль. Ещё и подгорел и на рамдомных анонов >>54282
кидаешься.
1013 854288
>>54286
Ну так хули ты сразу анону ничего не посоветовал, долбаёб? Ты же шаришь в нищей хуйне за 10к? Не рвись так больше, вахтеришка.
1014 854290
>>54288
Ну наверно я только пришел и это мое дело как поступать с людьми, обоссаный фуфлогон. Не пизди по пустому тут больше. Если нужно будет по нормальным современным камерам, обращайся, если захлчешь сменить свою некро 73, лол.
1015 854291
>>54290
На что ее менять-то? Твоя мамка и за нех даст.
1016 854292
>>54291

>Гав-гав мамка гав



Пенистый на просто уже лай перешел, настолько не горит, кек. Представил твое ебало, сидел тут пуха на себя накидывал. строил знатока и соснул с пощечинами в прямом эфире, ебать фэйл.
1017 854294
>>54285

>нищук


>для меня это все некро говно


>У самого на фотке дешевое некро говно


Пиздец, весеннее обострение в разделе.
1018 854295
>>54292
Так чё ты рвешься-то, шизло? Ты все ещё думаешь, что твои познания в некроте хоть что-то стоят? Ты так и объяснил зачем разбираться в некроте за 10к для вката.

>>54294
Только нищук будет с серьезным видом скулить про разницу в фокусировке в рамках самой бюджетной серии бзк за три копейки.
1019 854296
>>54295
Как раз таки выбор первого аппарата чрезвычайно важен для вката. Купил неудачное говно? Или некрасивое говно? Лагающее говно? Быстро забил хуй на новое увлечение, да и всё.
1020 854297
>>54296
Поэтому долбаёбы итт советуют зеркалки времён полеозоя. Ок да. Это ведь очень удобно и интуитивно понятно.
1021 854298
>>54297
А в чем проблема зеркалки?
1022 854299
>>54295

>Ты так и объяснил зачем


т.е. только по ИСО разница в стоп и пару стопов ДД какбы не объяснение? Зачем ты себя идиотом выставляешь, типа что, быть обоссаным быть хуже чем мудаком, дающим идиотские советы нафанькам, потому что сам купил говно и не шаришь? Теперь ты решил упасть и обоссаться сам? Тебе сходить воздухом подышать, а то от бешенства ты с каждым разом ещё большую хуйню пишешь. просто привыкай, у тебя тут не будет комфортного вниманияблядства, пока тут я тебя все время буду осаживать, когда ты будешь пиздеть.

Для тех кто ищет в диапазоне 10к эти показатели критично важны, так же важны другие типы и производители камер. Именно в этом диапазоне очень легко объебаться, купив хлам вместо годноты за копейки.
1023 854300
>>54297
Когда ищут до 10к это оправдано и разумно, сам не шаришь нихуя, зашейся уже порванец, весь тр5ед свой жопоболью залил, даун.
1024 854302
>>54299

> Для тех кто ищет в диапазоне 10к эти показатели критично важны, так же важны другие типы и производители камер. Именно в этом диапазоне очень легко объебаться, купив хлам вместо годноты за копейки.


Нищук спокуху оформи уже. Твои диванные вскукареки про разницу 0.00001с фокусировки или про разницу в ДД, которую ты из головы придумал ничего мимокроку залетному не дадут. Все это пожилое говно одинаково хуево фокусируется и имеет смешной рабочий исо.

>>54298
Да ни в чем. Разве что новые стекла не делают и юстировка после каждого пука.

>>54300

> Когда ищут до 10к это оправдано и разумно, сам не шаришь нихуя, зашейся уже порванец, весь тр5ед свой жопоболью залил, даун.


Хуя боевой нищук. Может ещё в сортах геловосов разбираешься и бочку делаешь? Потушись уже. Некротред ниже.
1025 854303
>>54302
Какие новые стекла, когда речь идет про невероятно ограниченный бюджет? Или ты думаешь, что к фотику за 10к челибос решит докупить оптику за 150к? Ты реально поехавшее шизло, блядь.
Screenshot 2024-04-19 at 14-49-17 Sony NEX-3 vs Sony NEX-F3 vs DXOMARK.png107 Кб, 991x561
1026 854304
>>54302

>разницу в ДД, которую ты из головы придумал


>оформи


Оформил тебе обоссывание головы ещё раз. Ахаха лох, сам купил говно и другим советует типа знаток. Ска давно таких конченых на понтах сюда не протекало.

Ну вот правда зачем ты упоролся, тебя же легко уринировать, это перфоманс мочехлеба?
1027 854305
>>54303

> Какие новые стекла, когда речь идет про невероятно ограниченный бюджет? Или ты думаешь, что к фотику за 10к челибос решит докупить оптику за 150к? Ты реально поехавшее шизло, блядь.


Я думаю, что на Али есть куча новых стекол, рассчитанных под бзк за мало деняк на замену геливосам и прочему говну. В них хотя бы плесени не будет и доступны они везде, где есть почта России. И это лучше, чем брать пожилое говно, к нему такие же пожилые стекла, чтобы потом только по центральной точке снимать и промахиваться потому что пук-среньк подстройка, а то и юстировочка нужна под каждое стелко, иначе мыло. Ахуенные советы.

>>54304

> ДхоМарк


Кек. Как же нищука прижало. Так или иначе. Все так как я и сказал. Это все смех, который может только душный шиз на сайтике найти. На практике же один хуй это все говно и снимать будет одинаково.
Screenshot 2024-04-19 at 15-00-39 Sony NEX5 vs Sony NEX-6 vs DXOMARK.png128 Кб, 961x565
1028 854308
>>54305

>ваши пруфы не пруфы


>Как же нищука прижало.


Ну конечно не пруфы, потому что ты визжишь врети, конечно же я постил сюда нищуковские камеры и называю незнакомых мне людей нищуками. Ты делаешь мой день своей сверхманевренностью, порваточка.

Ещё раз, шмяк тебя ссаной тряпкой по ебалу с брызгами
1029 854309
>>54308
Слюни вытри свои, портватка. От того, что ты принес тестики с самого продажного сайтика без единого фотопруфа, не готовит о том, что твои маняфантазии хоть как-то связаны с реальностью, а говно за 10к все ещё осталось говном за 10к и чем в этом говне разбираться и искать манятесты, лучше бы тому анону ответил. А то нахрюк сделал. Чета там в сортах говна разбирается, а толку? Что ты предложил кроме своей рваной сраки? Я все ещё думаю, что нех5н или любой другой изотоп начального уровня хорош для вката сейчас. С блином в любой карман лезет и снимает как любая зеркалка за тот же прайс, потому что они все полудохлые и неспешные.
1030 854310
>>54309

Дохуя оправданий, погорелец. Всегда буду обоссывать тебя как буду заходить, не забывай глупенькая вниманиеблядь с нищуковскими некрогирами.
1031 854311
>>54310
Спокуху оформи, шиз. Нихуя себе тут нех с литерой лучше неха без литеры на 5 очков@Надо брать, потому что клоун на двачах решил, что мы в бенчмарки играем. Нех6 зачем-то приплел, поехавший. Так пруфы будут кроме манятестов с разницей в 5 очков?
1032 854313
>>54311
Потушись, ты по клавишам уже не попадаешь.
1033 854315
>>54313
Пруфы будут катастрофической разницы в 5 очков продажной конторы?
1034 854316
>>54315

>5 очков


Хуя истерика)) омежка все бомбит.
1035 854318
>>54316
>>54304
Ну так вся суть твоих визгов про отличия литерных и без литерных нехов. Вся твоя тряска крутиться вокруг 5 очков, которые просто нарисованы, кек.
1036 854319
>>54318

>про отличия литерных и без литерных нехов


Так ты от этого порвался, вниманиеблядь? Ты не ожидала что и тут могут аккуратно отогнуть воротничек и нассать туда? Да? Привыкай к урине, пиздабол.
1037 854334
>>54319
Проснись, маня, ты обосралась и на своих же скринах принесла пример своего обосрамса и глубину копиунга циферки, которые ничего не значат в бюджете до 10к, лол.
1038 854339
>>54334

> разницу в ДД, которую ты из головы придумал


>циферки, которые ничего не значат


>5 очков, которые просто нарисованы,


>тестики с самого продажного сайтика


>манятесты,


>маня


>маня


>маня



Да, маня конечно я)
1039 854340
>>54339
Маня это моя кошка а деревне у бабушки. Очень пушистая и разговорчивая. Люблю её, но она старенькая уже, 15 годиков ;(
1040 854341
>>54339
Шиз, спокуху уже оформи. 0.1 десятая имеет значение в рамках ужатого бюджета? Таблетки прими.
1041 854342
Вброшу на пожар)

Какой же невнятный кал этот ваш НЕХ

https://cameradecision.com/compare/Sony-Alpha-NEX-5-vs-Olympus-OM-D-E-M10
1042 854346
Поясните нахуя брать нех за 10 к, если можно в этом бюджете взят никон д5100?
1043 854351
>>54346

> Поясните нахуя брать нех за 10 к, если можно в этом бюджете взят никон д5100?


Чтобы прикрутить к нему некроту и была бесконечность.
1044 854353
>>54351
Что мешает тогда юзат пентакс к-30 или к-50, где есть матричный стаб, фокус пукинг, и м-42 некрота отлично работает. И стоит так жи около 10 к
1045 854354
>>54353
Хорошие камеры. Есть подтверждение фокуса на некроте, экспозамер. Стаб, отличный ови. Но брать поиграться не вижу смысла. Системные линзы стоят как линзы на живые системы, но при этом ничем кроме рисунка не впечатляют. Будешь вечным авито ждуном в поисках очередного объектива в надежде, что он ещё полностью функционирует. Не говоря уже о том, что Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ. если серьезно, то кроме стаба пентакс в своем ценовом диапазоне ничего предложить и не может. Ведь бзк показывает тебе экспозицию снимка в реальном времени, фокуспикинг в ней нормальный, а не шутка пентаксов. Ну и самое главное как по мне, так это больше степеней свободы - ты не привязан к ови. У пентаксов лайвю ужасный. Просто труп нахуй. А нехи ходовые. Нет проблемы ни купить нех, ни потом его продать за те же деньги, если ты залётный и не понравилось.
1046 854372
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 ноября в 01:22.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски