86 Кб, 1000x667Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/867178.html (
М)
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/861537.html (М)
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/867178.html (
М)Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/861537.html (
М)>>0347
На кропе нет, а вот бзк кал!
На кропе нет, а вот бзк кал!
>>0356
Двачую адеквата!
Двачую адеквата!
>>0340 (OP)
Зачем вы постоянно постите изображения с устаревшими зеркальными гробами ? Неужели остались дауны, которые их юзают до сих пор ?
Зачем вы постоянно постите изображения с устаревшими зеркальными гробами ? Неужели остались дауны, которые их юзают до сих пор ?
>>0367
Хуя как бзк шиза порвало от горькой правды!
Хуя как бзк шиза порвало от горькой правды!
Хочу вкатиться в СФ, нормальный СФ с кадром 6 см, а не эти ваши цифровые обрезки называемые СФ. Что из камер порекомендуете под 120 пленку взять?
>>0340 (OP)
что за хуйло опущенное на пике?
что за хуйло опущенное на пике?
>>0378
Кенон.
Кенон.
>>0361
Потому что только в обществе уже укоренился образ фотоаппарата в виде зеркалки. Не даром многие БЗК так или иначе на зеркалки похожи.
Потому что только в обществе уже укоренился образ фотоаппарата в виде зеркалки. Не даром многие БЗК так или иначе на зеркалки похожи.
>>0361
Дауны вроде тебя вообще ничего не юзают, так какая вам разница, что на что похоже?
>Неужели остались дауны, которые их юзают до сих пор ?
Дауны вроде тебя вообще ничего не юзают, так какая вам разница, что на что похоже?
>>0361
у меня старая зерклака кэнона, и ничего лучше я не видывал ещё. она совершенно прекрасна, мне наплевать, кто считает что-то иначе
у меня старая зерклака кэнона, и ничего лучше я не видывал ещё. она совершенно прекрасна, мне наплевать, кто считает что-то иначе
>>0399
"Живу на улице, лучше дома не видел". Ок.
>у меня старая зерклака кэнона, и ничего лучше я не видывал ещё. она совершенно прекрасна, мне наплевать, кто считает что-то иначе
"Живу на улице, лучше дома не видел". Ок.
>>0399
Вот удобнее меню кэнона не встречал. Самое простое и понятное, как по мне и эргономика отличная, но тут справедливо для пятерок и единиц.
Вот удобнее меню кэнона не встречал. Самое простое и понятное, как по мне и эргономика отличная, но тут справедливо для пятерок и единиц.
27 Кб, 600x600>>0400
Ну если ев улице живет, дома то по любому видел.
Ну если ев улице живет, дома то по любому видел.
Не понимаю я срача БЗК или Зеркалка. Что есть - на то и снимайте. Понятно что зеркалки уходят в прошлое, а БЗК в условиях сжимающегося рынка тупо дешевле производителю и что-то тут никто не учитывает что 1000$ в 2007 и 1000$ сейчас тоже разные вещи. Стало быть в камеру сейчас за 1000$ так с горкой не насыпать, как раньше.
И покупать сейчас зеркалку для чего? Тут или чёткое понимание нужно и любовь к именно зеркалкам или ты совсем нищий и осуществляешь вкат в фотолюбительство. Тут спору нет.
А так, я хорошо только в кэнонах ориентируюсь зеркальных. Смысл брать там сейчас только 1ДХ 3, 1ДХ2, 5Д4, 6Д2, 5Д3, 7Д2, 90Д. Даже 850Д в список актуального я бы не стал включать.
А если ты хочешь вкатиться и у тебя денег, условно, 60к, то разумнее взять Rp в целом, чем какой нибудь 5Д3. Если к ней ещё взять пару ебаных блинов, то вообще компактно и кошерно будет.
И т.д. по аналогии тему долго развивать можно.
И покупать сейчас зеркалку для чего? Тут или чёткое понимание нужно и любовь к именно зеркалкам или ты совсем нищий и осуществляешь вкат в фотолюбительство. Тут спору нет.
А так, я хорошо только в кэнонах ориентируюсь зеркальных. Смысл брать там сейчас только 1ДХ 3, 1ДХ2, 5Д4, 6Д2, 5Д3, 7Д2, 90Д. Даже 850Д в список актуального я бы не стал включать.
А если ты хочешь вкатиться и у тебя денег, условно, 60к, то разумнее взять Rp в целом, чем какой нибудь 5Д3. Если к ней ещё взять пару ебаных блинов, то вообще компактно и кошерно будет.
И т.д. по аналогии тему долго развивать можно.
>>0446
Ну и то верно. Штош, тогда остаётся только технодрочить.
Ну и то верно. Штош, тогда остаётся только технодрочить.
>>0443
Зеркалки нынче только для бедных, которые либо вкатываются и берут некруху, либо хотят фф за недорого и берут некруху. Что-то актуальное типа 80-90D и т.д. уже стоят как бзк, а следовательно смысла существования не имеют
Зеркалки нынче только для бедных, которые либо вкатываются и берут некруху, либо хотят фф за недорого и берут некруху. Что-то актуальное типа 80-90D и т.д. уже стоят как бзк, а следовательно смысла существования не имеют
>>0443
Нищук это не тот у кого пожизни голяк, а тот кто ощущает себя нищуком и завидует богатым.
Нормальный, взрослый умом, человек в первую очередь проверяет будут ли у него на хотелку деньги и ВРЕМЯ. Потому что вопрос с деньгами решить проще. 200тыр я на хотелку найду. А вот времени столько у меня нет. Ну так какой смысл тратиться? Чтобы кому-то что-то докпзать? Да в рот я ебал доказывать что-то покупками.
>покупать сейчас зеркалку для чего?
>А так, я хорошо только в кэнонах ориентируюсь зеркальных.
Нищук это не тот у кого пожизни голяк, а тот кто ощущает себя нищуком и завидует богатым.
Нормальный, взрослый умом, человек в первую очередь проверяет будут ли у него на хотелку деньги и ВРЕМЯ. Потому что вопрос с деньгами решить проще. 200тыр я на хотелку найду. А вот времени столько у меня нет. Ну так какой смысл тратиться? Чтобы кому-то что-то докпзать? Да в рот я ебал доказывать что-то покупками.
>>0458
База
Вот хочу взять r6 ii, но фоткать смогу, по сути, только в отпуске. В остальное время, пашу с 4 выходными, между делом в кончалку хожу, еще песенки иногда записываю.
Вот и думай, стоит ли ради 2 месяцев в году брать тушку за 160+ и объективов к ней на 100к
> будут ли у него на хотелку деньги и ВРЕМЯ
База
Вот хочу взять r6 ii, но фоткать смогу, по сути, только в отпуске. В остальное время, пашу с 4 выходными, между делом в кончалку хожу, еще песенки иногда записываю.
Вот и думай, стоит ли ради 2 месяцев в году брать тушку за 160+ и объективов к ней на 100к
>>0443
А ещё восхваляторам БЗК я напомню, что нам говорили что оптика будет компактная, не то что зеркальные монстры, линзы к матрице придвинем и невиданные параметры достигнем, а то зеркальный рабочий отрезок больше 40мм. Камеры сами тоже небольшие будут. Весь комплект лёгкий и красивый.
А в итоге имеем что многие зеркалки весят меньше, чем БЗК. Действительно компактным камер, типа Panasonic GM-1 или Sigma fp по пальцам пересчитать.
Из-за малых размеров проблемы с АКБ и эргономикой. В итоге камеры БЗК стали размером с зеркалки. Многие камеры не сильно ушли в дизайне от зеркалок. Потому что привычно и удобно, не попрёшь.
А с телевиками вообще часто бат.блок ещё использовать приходится для "ухватистости". Ну или увеличения автономности.
Оптика такая же или больше. Дроч на максимальное разрешение на близких к открытым диафрагмам и исправленные искажения опять же дают нам большие стёкла.
Сигмы АРТ огромные, что на ЗК, что на БЗК. Да, открылись большие возможности по использованию тьмы оптики предидущих поколений на БЗК, но переходники не добавляют компактности. Разве что средства позволяют сэкономить.
С другой стороны БЗК дали массу новых возможностей.
А ещё восхваляторам БЗК я напомню, что нам говорили что оптика будет компактная, не то что зеркальные монстры, линзы к матрице придвинем и невиданные параметры достигнем, а то зеркальный рабочий отрезок больше 40мм. Камеры сами тоже небольшие будут. Весь комплект лёгкий и красивый.
А в итоге имеем что многие зеркалки весят меньше, чем БЗК. Действительно компактным камер, типа Panasonic GM-1 или Sigma fp по пальцам пересчитать.
Из-за малых размеров проблемы с АКБ и эргономикой. В итоге камеры БЗК стали размером с зеркалки. Многие камеры не сильно ушли в дизайне от зеркалок. Потому что привычно и удобно, не попрёшь.
А с телевиками вообще часто бат.блок ещё использовать приходится для "ухватистости". Ну или увеличения автономности.
Оптика такая же или больше. Дроч на максимальное разрешение на близких к открытым диафрагмам и исправленные искажения опять же дают нам большие стёкла.
Сигмы АРТ огромные, что на ЗК, что на БЗК. Да, открылись большие возможности по использованию тьмы оптики предидущих поколений на БЗК, но переходники не добавляют компактности. Разве что средства позволяют сэкономить.
С другой стороны БЗК дали массу новых возможностей.
Вот и получается что да, м.б. БЗК стала чуть меньше и чуть легче (ну например R6 относительно 5D3-4), а толку это не дало. Комплект из камер(ы) и оптики как весил несколько кг, так и весит в целом.
Дейсвительно легкие решения в итоге только на М4/3 и у фуджа (но не всё).
Дейсвительно легкие решения в итоге только на М4/3 и у фуджа (но не всё).
>>0462
Двачую адеквата, 50 мм ф1.8 размером длиной с юпитер 37а, и в полтора раза толще, это пиздец! Компактные беззеркалки крякали они, оптика легкая маленькая, и где блять? Ебаные здоровенные трубы и тушки тяжелее чем зеркалки!
Двачую адеквата, 50 мм ф1.8 размером длиной с юпитер 37а, и в полтора раза толще, это пиздец! Компактные беззеркалки крякали они, оптика легкая маленькая, и где блять? Ебаные здоровенные трубы и тушки тяжелее чем зеркалки!
>>0462
Дефолтный кроповый ефс 17-55 весит 700 гр, современный аналог от сигмы для рфс, 18-50, весит 300 гр. Вопросы? Ну эльки остались ток тяжелые, но это для богатеев, такое не держал в руках даже
Дефолтный кроповый ефс 17-55 весит 700 гр, современный аналог от сигмы для рфс, 18-50, весит 300 гр. Вопросы? Ну эльки остались ток тяжелые, но это для богатеев, такое не держал в руках даже
>>0462
Так все равно же по итогу легче гир стал. Раньше ты держал 1 кг тушу и 1 кг стекло. Теперь держишь 200 гр тушу, и 1 кг стекло. Что плохо что ли?
Так все равно же по итогу легче гир стал. Раньше ты держал 1 кг тушу и 1 кг стекло. Теперь держишь 200 гр тушу, и 1 кг стекло. Что плохо что ли?
>>0456
Ахаха блядь, этот камеразивисимы долбоеб у которого тут все без камеры.
Ахаха блядь, этот камеразивисимы долбоеб у которого тут все без камеры.
>>0453
80-90D обладают дуалпиксельной матрицей, потому поддерживают полноценный БЗК режим (LiveView).
>>0458
Потому я взял a5100 и нихуя не спешу апгрейдится. Камера объективно старая, но нахуй мне новая?
>Что-то актуальное типа 80-90D и т.д. уже стоят как бзк, а следовательно смысла существования не имеют
80-90D обладают дуалпиксельной матрицей, потому поддерживают полноценный БЗК режим (LiveView).
>>0458
>Нормальный, взрослый умом, человек в первую очередь проверяет будут ли у него на хотелку деньги и ВРЕМЯ. Потому что вопрос с деньгами решить проще. 200тыр я на хотелку найду. А вот времени столько у меня нет. Ну так какой смысл тратиться? Чтобы кому-то что-то докпзать? Да в рот я ебал доказывать что-то покупками.
Потому я взял a5100 и нихуя не спешу апгрейдится. Камера объективно старая, но нахуй мне новая?
>>0462
Я уже заебался на одну и ту же хуйню отвечать, но ради других посетителей, так уж и быть, отвечу на наиболее вопиющие тезисы:
У a7C очень хорошая автономность, хотя форм-фактор кропа.
Если ты используешь тяжелый ФФ телевик с хватом за тушу, то ты изначально долбоёб, дальше наличие или отсутствие доп хвата не меняет ситуации.
Оптика бывает разная. Есть ебанутейше тонкие блины, которые по характеристикам (F/4.5) близки к восхваяемым зеркальным объективам, по крайней мере если исходить из требования той же чёткости картинки.
Sigma 35mm F/1.4 Art, 85mm F/1.4 Art — да, в целом они огромные, но БЗК версии заметно меньше. Чтобы разница была заметна, объектив должен быть изначально достаточно маленький, а это обычно кроп, потому ФФ оптика в принципе огромна.
Открылись возможности поставить переходник автофокусосодержащий, мазать фокусом, а потом рассказывать, что камера говно, не может навестись.
Я уже заебался на одну и ту же хуйню отвечать, но ради других посетителей, так уж и быть, отвечу на наиболее вопиющие тезисы:
>Из-за малых размеров проблемы с АКБ и эргономикой
У a7C очень хорошая автономность, хотя форм-фактор кропа.
>А с телевиками вообще часто бат.блок ещё использовать приходится для "ухватистости".
Если ты используешь тяжелый ФФ телевик с хватом за тушу, то ты изначально долбоёб, дальше наличие или отсутствие доп хвата не меняет ситуации.
>(на БЗК) Оптика такая же или больше.
Оптика бывает разная. Есть ебанутейше тонкие блины, которые по характеристикам (F/4.5) близки к восхваяемым зеркальным объективам, по крайней мере если исходить из требования той же чёткости картинки.
>Сигмы АРТ огромные, что на ЗК, что на БЗК.
Sigma 35mm F/1.4 Art, 85mm F/1.4 Art — да, в целом они огромные, но БЗК версии заметно меньше. Чтобы разница была заметна, объектив должен быть изначально достаточно маленький, а это обычно кроп, потому ФФ оптика в принципе огромна.
>Да, открылись большие возможности по использованию тьмы оптики предидущих поколений на БЗК, но переходники не добавляют компактности. Разве что средства позволяют сэкономить.
Открылись возможности поставить переходник автофокусосодержащий, мазать фокусом, а потом рассказывать, что камера говно, не может навестись.
>>0465
Да, предлагаю показать нам зеркальный аналог фуджа X100.
>Вот и получается что да, м.б. БЗК стала чуть меньше и чуть легче (ну например R6 относительно 5D3-4), а толку это не дало. Комплект из камер(ы) и оптики как весил несколько кг, так и весит в целом.
>Дейсвительно легкие решения в итоге только на М4/3 и у фуджа (но не всё).
Да, предлагаю показать нам зеркальный аналог фуджа X100.
Поснимал тут одолженным нифти-фифти, и несмотря на всратое боке и фиолэтовые ветки с зелеными зайцами от осеннего солнышка, кейфанул от того какой он мелкий и легкий, камерой размахивать одно удовольствие. Ну и вопрос странный появился.
Странный вопрос: вот смотрите, в каждой системе есть говнополтос - дешевый и хуевый. В каждой системе есть йоба-полтос - заставляющий детей советских инженеров ссаться от восторга от фото стенок на открытой, весящий килограмм и стоящий дохуя.
А в какой системе есть полтос (или около-полтос) который имеет скромный вес-габариты, но при этом дает годную (пусть и не идеальную) картинку?
У сони есть относительно ннбольшой зейс 55 1.8, у фуджа есть 35 1.4R
У сапога точно нихуя нет, все полтосы или кал или весят килограм
Что по другим системам? Где есть небольшой няшный околополтос делающий приятно глазкам?
Странный вопрос: вот смотрите, в каждой системе есть говнополтос - дешевый и хуевый. В каждой системе есть йоба-полтос - заставляющий детей советских инженеров ссаться от восторга от фото стенок на открытой, весящий килограмм и стоящий дохуя.
А в какой системе есть полтос (или около-полтос) который имеет скромный вес-габариты, но при этом дает годную (пусть и не идеальную) картинку?
У сони есть относительно ннбольшой зейс 55 1.8, у фуджа есть 35 1.4R
У сапога точно нихуя нет, все полтосы или кал или весят килограм
Что по другим системам? Где есть небольшой няшный околополтос делающий приятно глазкам?
>>0475
Ну вот у тебя был комплект в рюкзаке, допустим. 5Д какой нить, 35/1.4, 85/1.4 и допустим 70-200/2.8 ну и на всякий 16-35. И весит это всё, ну пусть будет, 5кг. Вот ты меняешь 5Д на Р6 с переходом и экономишь аж 300гр. Веса гира.
Ну вот у тебя был комплект в рюкзаке, допустим. 5Д какой нить, 35/1.4, 85/1.4 и допустим 70-200/2.8 ну и на всякий 16-35. И весит это всё, ну пусть будет, 5кг. Вот ты меняешь 5Д на Р6 с переходом и экономишь аж 300гр. Веса гира.
>>0496
Это да, а сигма fp ещё меньше.
По весу существенного выигрыша нет.
Ну почему. Поставь EF стекло на RF тушу, например. Или EF на E.
> У a7C очень хорошая автономность, хотя форм-фактор кропа.
Это да, а сигма fp ещё меньше.
> > Sigma 35mm F/1.4 Art, 85mm F/1.4 Art — да, в целом они огромные, но БЗК версии заметно меньше. Чтобы разница была заметна, объектив должен быть изначально достаточно маленький, а это обычно кроп, потому ФФ оптика в принципе огромна.
По весу существенного выигрыша нет.
> Открылись возможности поставить переходник автофокусосодержащий, мазать фокусом, а потом рассказывать, что камера говно, не может навестись.
Ну почему. Поставь EF стекло на RF тушу, например. Или EF на E.
>>0507
а я никак свой 1ДХ не продам(
а я никак свой 1ДХ не продам(
>>0503
На айфоне, лол. Если тебе похуй на качество картинки и нужно только "приятно глазкам", то тебе нужна нейросетка, а не стекло.
>>0505
Я первый раз слышу про людей, таскающих столько гира одновременно. Хотя слышал про людей, у которых другой размер сенсора на камере. Чо 200-600 в сумку не положишь — нищеброд, что ли?
>>0506
Выше привели пример зума 18-50, который в два раза легче на БЗК, но это крайний пример, потому что для БЗК это родной диапазон, а зеркальный зум отталкивается от длиннофокусного объектива, к которому спереди прикручен расширитель угла зрения. Именно на диапазоне 20-35 мм на умеренных диафрагмах разница больше всего проявляется — взять те же EF-M 24мм F/2.0 или Fuji 23mm F/2.0, там вся система в сборе по толщине как одна зеркальная туша.
Хотя, еще раз повторюсь, кропнутые зеркалки с шириком могут быть нереальнейше тонкие, как упомянутые Рико GR и Фудж X100, но выходная линза должна быть 2-3 мм от затвора, а фокальный затвор всё похерил.
Тут чел ставил дальномерное стекло на Z через два слоя переходников, а потом "камера говно, фокусом не попадает". Упомянутые тобой примеры хорошо работают, базара нету. Другое дело, что современное EF стекло стоит овердохуя, незначительно дешевле нового E/Z.
>Где есть небольшой няшный околополтос делающий приятно глазкам?
На айфоне, лол. Если тебе похуй на качество картинки и нужно только "приятно глазкам", то тебе нужна нейросетка, а не стекло.
>>0505
>5Д какой нить, 35/1.4, 85/1.4 и допустим 70-200/2.8 ну и на всякий 16-35. И весит это всё, ну пусть будет, 5кг. Вот ты меняешь 5Д на Р6 с переходом и экономишь аж 300гр. Веса гира.
Я первый раз слышу про людей, таскающих столько гира одновременно. Хотя слышал про людей, у которых другой размер сенсора на камере. Чо 200-600 в сумку не положишь — нищеброд, что ли?
>>0506
>> Sigma 35mm F/1.4 Art, 85mm F/1.4 Art — да, в целом они огромные, но БЗК версии заметно меньше. Чтобы разница была заметна, объектив должен быть изначально достаточно маленький, а это обычно кроп, потому ФФ оптика в принципе огромна.
>По весу существенного выигрыша нет.
Выше привели пример зума 18-50, который в два раза легче на БЗК, но это крайний пример, потому что для БЗК это родной диапазон, а зеркальный зум отталкивается от длиннофокусного объектива, к которому спереди прикручен расширитель угла зрения. Именно на диапазоне 20-35 мм на умеренных диафрагмах разница больше всего проявляется — взять те же EF-M 24мм F/2.0 или Fuji 23mm F/2.0, там вся система в сборе по толщине как одна зеркальная туша.
Хотя, еще раз повторюсь, кропнутые зеркалки с шириком могут быть нереальнейше тонкие, как упомянутые Рико GR и Фудж X100, но выходная линза должна быть 2-3 мм от затвора, а фокальный затвор всё похерил.
>Поставь EF стекло на RF тушу, например. Или EF на E.
Тут чел ставил дальномерное стекло на Z через два слоя переходников, а потом "камера говно, фокусом не попадает". Упомянутые тобой примеры хорошо работают, базара нету. Другое дело, что современное EF стекло стоит овердохуя, незначительно дешевле нового E/Z.
>>0509
Да обычный случай весьма. Ну даже если убрать 70-200. Пошёл ты концерт порепортажить или мероприятие какое в помещении. Вот тебе тушка почти в кг и три стекла по 800г минимум. БЗК не даст ощутимой экономии веса в этом случае.
Вот если ты вместе с БЗК оптику меняешь на по-меньше и грамм на 200 легче каждое стекло, то да. Это уже ощутимо будет.
Ну тут да, спору нет.
> >5Д какой нить, 35/1.4, 85/1.4 и допустим 70-200/2.8 ну и на всякий 16-35. И весит это всё, ну пусть будет, 5кг. Вот ты меняешь 5Д на Р6 с переходом и экономишь аж 300гр. Веса гира.
> Я первый раз слышу про людей, таскающих столько гира одновременно. Хотя слышал про людей, у которых другой размер сенсора на камере. Чо 200-600 в сумку не положишь — нищеброд, что ли?
Да обычный случай весьма. Ну даже если убрать 70-200. Пошёл ты концерт порепортажить или мероприятие какое в помещении. Вот тебе тушка почти в кг и три стекла по 800г минимум. БЗК не даст ощутимой экономии веса в этом случае.
Вот если ты вместе с БЗК оптику меняешь на по-меньше и грамм на 200 легче каждое стекло, то да. Это уже ощутимо будет.
> >Поставь EF стекло на RF тушу, например. Или EF на E.
> Тут чел ставил дальномерное стекло на Z через два слоя переходников, а потом "камера говно, фокусом не попадает". Упомянутые тобой примеры хорошо работают, базара нету. Другое дело, что современное EF стекло стоит овердохуя, незначительно дешевле нового E/Z.
Ну тут да, спору нет.
>>0462
Наебали два раза.
Первый раз когда обещали компактную оптику. Физику не наебешь. Если уменьшился рабочий отрезок, то это даст только компактные ширики! Телевики нихуя не будут компактнее. Светосильная ёбань никогда не будет меньше и легче.
Второй раз БЗКакашечников наебали с компактными шириками. Ау-у-у! Блинчики, где вы?
>нам говорили что оптика будет компактная
Наебали два раза.
Первый раз когда обещали компактную оптику. Физику не наебешь. Если уменьшился рабочий отрезок, то это даст только компактные ширики! Телевики нихуя не будут компактнее. Светосильная ёбань никогда не будет меньше и легче.
Второй раз БЗКакашечников наебали с компактными шириками. Ау-у-у! Блинчики, где вы?
>>0503
Для этого и существуют сторонние производители. Сигма арт, Йонг производят и светосильные и годные. Тамрон как всегда выебнулся и делает 45мм, а не 50мм.
Для этого и существуют сторонние производители. Сигма арт, Йонг производят и светосильные и годные. Тамрон как всегда выебнулся и делает 45мм, а не 50мм.
>>0512
И это мы еще не касаемся ВЕЛИКОЛЕПНОГО ЭВИ и ОХУЕННОГО электронного затвора с выпиленным механическим.
И это мы еще не касаемся ВЕЛИКОЛЕПНОГО ЭВИ и ОХУЕННОГО электронного затвора с выпиленным механическим.
>>0518
Отхуярило ногу, выгода! Похудел же!
Отхуярило ногу, выгода! Похудел же!
Так давайте все таки про выбор гира обсудим! Есть одна полукадровая камера с форматом 24 на 18 мм, я хочу туда через переходник с входным баяном кенон еф, прихуярить какой-то мануальный ширик от китайцев. Ибо родные 25 мм редкие и дорогие. Что у них по покрытию, если брать под кроп aps-c ширик, покроет ли он кусок пленки 24 на 18 мм или нет? Или надо под ФФ искать стекло. Хочу что-то около 24 мм что бы было около 35 мм в эквиваленте. Нужно что-то что или напрямую встанет в ЕФ баян, или встанет туда через нетолстый переходник, будет компактным, легким, и не дорогим.
398 Кб, 1080x2340Сониводы есть на доске? Можете объяснить неофиту что сонька накрутила в девятке, что съëмка в дырочку сильнее сажает батарею?
>>0526
Конструкция напоминает камеры на старых звонилках.
Конструкция напоминает камеры на старых звонилках.
>>0526
Я хорошо его искал! Не нашел!
диафрагма не регулируется! Ты еще санапониковский блин притащи, без аф, с дырой f8! а тебе пентакса накидают! ФФ блин только один—26 f2.8 найкон!
> Есть, если хорошо поискать.
Я хорошо его искал! Не нашел!
диафрагма не регулируется! Ты еще санапониковский блин притащи, без аф, с дырой f8! а тебе пентакса накидают! ФФ блин только один—26 f2.8 найкон!
>>0528
Ты ёбом стукнулся. Что там регулировать-то? И так дырка 6.3мм. Что там ещё закрывать?
>диафрагма не регулируется!
Ты ёбом стукнулся. Что там регулировать-то? И так дырка 6.3мм. Что там ещё закрывать?
>>0531
А диафрагма зачем не регулируется? М?
Чтобы с понтом напейсать САМЫЙ МАЛЕНЬКИЙ ФФ ПИНХОЛОБЪЕКТИВ?! Нам такого не нужно, нам нужны полноценные объективы с ф2.8 габариты которых не выступают за хват тушки! Делать меньше хвата—бессмысленно для общих габаритов, и вредно для потребительских свойств!
Какая же хуйня на производителях, ей-богу!
> Это объектив
А диафрагма зачем не регулируется? М?
Чтобы с понтом напейсать САМЫЙ МАЛЕНЬКИЙ ФФ ПИНХОЛОБЪЕКТИВ?! Нам такого не нужно, нам нужны полноценные объективы с ф2.8 габариты которых не выступают за хват тушки! Делать меньше хвата—бессмысленно для общих габаритов, и вредно для потребительских свойств!
Какая же хуйня на производителях, ей-богу!
>>0532
28/4.5 - 6.3мм
28/2.8 - 10мм
Хоспадя, из-за трёх миллиметров историку устроил. Словно это недоразумение лучше снимать начнёт если 2.8 будет.
Я бы наоборот повозмущался, что дырку большую сделали - точно же мыло будет.
28/4.5 - 6.3мм
28/2.8 - 10мм
Хоспадя, из-за трёх миллиметров историку устроил. Словно это недоразумение лучше снимать начнёт если 2.8 будет.
Я бы наоборот повозмущался, что дырку большую сделали - точно же мыло будет.
>>0533
Репорт дибилу!
Репорт дибилу!
>>0539
Все мечтают о объективе с передней линзой диаметром 3.5 мм
Все мечтают о объективе с передней линзой диаметром 3.5 мм
>>0548
Все хорошо, я доволен. Легкий, компактный, на 24 мп картинка меня устраивает. Носить камеру с ним с собой удобно
Все хорошо, я доволен. Легкий, компактный, на 24 мп картинка меня устраивает. Носить камеру с ним с собой удобно
205 Кб, 720x635>>0510
Порепортажить? С 85мм F/1.4? Мальчик, у тебя камера вообще есть, или ты теоретически раскладываешь? Я сам не люблю к такому апелировать, но здесь же вопиющая хуета написана. 85мм F/1.4 — это очень специфичная хуета, которая даже для студийной съёмки редко полезна. Сделать фотку так, чтобы из двух лиц одно не попало в ГРИП — это не особо полезная фича у объектива. Дырка шире F/1.8 для современных БЗК реально нужна только для съемки с цифровым зумом, чтобы 35мм F/1.4 превращалось в 70мм F/2.8.
>>0525
Пиздец, каким нужно быть долбоёбом, чтобы современную ФФ видеокамеру ставить в один ряд с кропнутой безнадёжно устаревшей парашей, коей является a58?
>>0512
Шыз, тебе никто не обещал компактнее телевиков. Если тебе нужно компактный телевик, то ты берёшь кроп. Компактные ширики ЭФР 30-35 мм на кропы очень даже есть, ничего подобного на зеркалки нету.
А они никуда не исчезали — пикрил. Конечно, факт наличия механического фокального затвора вредит компактности шириков, так что объективы получаются не настолько компактные, как X100.
>>0514
Да, если хотя бы касались, то имели бы какое-то представление об этих вещах. А так только теоретически обсуждаем.
>>0523
Скорее артефакты методики измерения. В настройках можно снизить частоту кадров в EVF и он не будет так жостко жрать батарейку.
>Да обычный случай весьма. Ну даже если убрать 70-200. Пошёл ты концерт порепортажить или мероприятие какое в помещении. Вот тебе тушка почти в кг и три стекла по 800г минимум. БЗК не даст ощутимой экономии веса в этом случае.
Порепортажить? С 85мм F/1.4? Мальчик, у тебя камера вообще есть, или ты теоретически раскладываешь? Я сам не люблю к такому апелировать, но здесь же вопиющая хуета написана. 85мм F/1.4 — это очень специфичная хуета, которая даже для студийной съёмки редко полезна. Сделать фотку так, чтобы из двух лиц одно не попало в ГРИП — это не особо полезная фича у объектива. Дырка шире F/1.8 для современных БЗК реально нужна только для съемки с цифровым зумом, чтобы 35мм F/1.4 превращалось в 70мм F/2.8.
>>0525
>>Что посоветуешь вместо a7s3 взять?
>Sony a58
Пиздец, каким нужно быть долбоёбом, чтобы современную ФФ видеокамеру ставить в один ряд с кропнутой безнадёжно устаревшей парашей, коей является a58?
>>0512
>Первый раз когда обещали компактную оптику. Физику не наебешь. Если уменьшился рабочий отрезок, то это даст только компактные ширики! Телевики нихуя не будут компактнее. Светосильная ёбань никогда не будет меньше и легче.
Шыз, тебе никто не обещал компактнее телевиков. Если тебе нужно компактный телевик, то ты берёшь кроп. Компактные ширики ЭФР 30-35 мм на кропы очень даже есть, ничего подобного на зеркалки нету.
>Второй раз БЗКакашечников наебали с компактными шириками. Ау-у-у! Блинчики, где вы?
А они никуда не исчезали — пикрил. Конечно, факт наличия механического фокального затвора вредит компактности шириков, так что объективы получаются не настолько компактные, как X100.
>>0514
>И это мы еще не касаемся ВЕЛИКОЛЕПНОГО ЭВИ и ОХУЕННОГО электронного затвора с выпиленным механическим.
Да, если хотя бы касались, то имели бы какое-то представление об этих вещах. А так только теоретически обсуждаем.
>>0523
>Сониводы есть на доске? Можете объяснить неофиту что сонька накрутила в девятке, что съëмка в дырочку сильнее сажает батарею?
Скорее артефакты методики измерения. В настройках можно снизить частоту кадров в EVF и он не будет так жостко жрать батарейку.
205 Кб, 720x635>>0510
Порепортажить? С 85мм F/1.4? Мальчик, у тебя камера вообще есть, или ты теоретически раскладываешь? Я сам не люблю к такому апелировать, но здесь же вопиющая хуета написана. 85мм F/1.4 — это очень специфичная хуета, которая даже для студийной съёмки редко полезна. Сделать фотку так, чтобы из двух лиц одно не попало в ГРИП — это не особо полезная фича у объектива. Дырка шире F/1.8 для современных БЗК реально нужна только для съемки с цифровым зумом, чтобы 35мм F/1.4 превращалось в 70мм F/2.8.
>>0525
Пиздец, каким нужно быть долбоёбом, чтобы современную ФФ видеокамеру ставить в один ряд с кропнутой безнадёжно устаревшей парашей, коей является a58?
>>0512
Шыз, тебе никто не обещал компактнее телевиков. Если тебе нужно компактный телевик, то ты берёшь кроп. Компактные ширики ЭФР 30-35 мм на кропы очень даже есть, ничего подобного на зеркалки нету.
А они никуда не исчезали — пикрил. Конечно, факт наличия механического фокального затвора вредит компактности шириков, так что объективы получаются не настолько компактные, как X100.
>>0514
Да, если хотя бы касались, то имели бы какое-то представление об этих вещах. А так только теоретически обсуждаем.
>>0523
Скорее артефакты методики измерения. В настройках можно снизить частоту кадров в EVF и он не будет так жостко жрать батарейку.
>Да обычный случай весьма. Ну даже если убрать 70-200. Пошёл ты концерт порепортажить или мероприятие какое в помещении. Вот тебе тушка почти в кг и три стекла по 800г минимум. БЗК не даст ощутимой экономии веса в этом случае.
Порепортажить? С 85мм F/1.4? Мальчик, у тебя камера вообще есть, или ты теоретически раскладываешь? Я сам не люблю к такому апелировать, но здесь же вопиющая хуета написана. 85мм F/1.4 — это очень специфичная хуета, которая даже для студийной съёмки редко полезна. Сделать фотку так, чтобы из двух лиц одно не попало в ГРИП — это не особо полезная фича у объектива. Дырка шире F/1.8 для современных БЗК реально нужна только для съемки с цифровым зумом, чтобы 35мм F/1.4 превращалось в 70мм F/2.8.
>>0525
>>Что посоветуешь вместо a7s3 взять?
>Sony a58
Пиздец, каким нужно быть долбоёбом, чтобы современную ФФ видеокамеру ставить в один ряд с кропнутой безнадёжно устаревшей парашей, коей является a58?
>>0512
>Первый раз когда обещали компактную оптику. Физику не наебешь. Если уменьшился рабочий отрезок, то это даст только компактные ширики! Телевики нихуя не будут компактнее. Светосильная ёбань никогда не будет меньше и легче.
Шыз, тебе никто не обещал компактнее телевиков. Если тебе нужно компактный телевик, то ты берёшь кроп. Компактные ширики ЭФР 30-35 мм на кропы очень даже есть, ничего подобного на зеркалки нету.
>Второй раз БЗКакашечников наебали с компактными шириками. Ау-у-у! Блинчики, где вы?
А они никуда не исчезали — пикрил. Конечно, факт наличия механического фокального затвора вредит компактности шириков, так что объективы получаются не настолько компактные, как X100.
>>0514
>И это мы еще не касаемся ВЕЛИКОЛЕПНОГО ЭВИ и ОХУЕННОГО электронного затвора с выпиленным механическим.
Да, если хотя бы касались, то имели бы какое-то представление об этих вещах. А так только теоретически обсуждаем.
>>0523
>Сониводы есть на доске? Можете объяснить неофиту что сонька накрутила в девятке, что съëмка в дырочку сильнее сажает батарею?
Скорее артефакты методики измерения. В настройках можно снизить частоту кадров в EVF и он не будет так жостко жрать батарейку.
>>0573
Ты главное грязи на него больше накидай, а то не поверят.
>Слыш чорт! Тебе вентилятор снова пруфануть или сам признаешь что обдристался?
Ты главное грязи на него больше накидай, а то не поверят.
>>0373
Есть разного уровня и бюджета камеры
1. Двухлинзовые говнокоробки: любитель за 1-2к, такие же яшика или сигул в 10 раз дороже. Не рекомендую, разве что в виде рофла купитель любитель, отснять одну катушку не самой дорогой пленки и поставить на полку как декорацию
2. Складные клап-камеры с кожаной "гармошкой": из конкретных вариков это может быть москва-2, москва-5, искра-2, ну такого же формата любые другие камеры, например какие-нибудь zeiss ikon. Бюджеты разные, от 2 до 7к, выигрывают свой относительно простой конструкцией, в случае с москвой еще и кадром - 6х9, ну и ценой относительно взрослого среднего формата со сменной оптикой. Мощно рекомендую Москву-5, которую можно взять в относительно хорошем состоянии очень недорого не только относительно среднего формата, но и относительно другой пленкотехники. За около 5к ты получишь кадр 6х9 с возможностью изменить этот кадр до 6х4.5 металлической рамкой, компактные размеры ввиду складной конструкции, нормального качества стекляшку. Затвор у таких камер встроен в объектив и очень надежен по своей конструкции, но снимать ты будешь только на один объектив, потому что они не сменные. Можно делать классные вертикальные портреты, ко всему прочему камера в разложенном виде на крышке имеет подставку, благодаря которой можно установить её на плоскость без штатива и при наличии тросика снимать на ручной выдержке. Брать и пробовать стопроцентно всем и вся, т.к. благодаря конструктиву такие камеры предоставляют уникальные опции, которым аналоговнет. Она не заменяет малый формат, не заменяет средний формат со средней оптикой. Это просто нишевая штука, которую можно попробовать за, по меркам пленочных камер, бесценок. Ну и да, еще они охуенно выглядят. К слову, можно снимать на такие камеры на 135 пленку с пластиковыми переходниками под катушки, можешь погуглить такие кадры - выглядит достаточно интересно. Особенно в формате 6х9
3. Советский средний формат со сменной оптикой - киев60/6с, киев88, салют-с. Тут бюджет выше, разброс тоже немаленький, зависит от состояния камеры. Примерно 10-30к. Оптика на них не сильно дорогая, но сами камеры достаточно ломучие, особенно копии хассельблада в виде кубаноидов киев88 и салют. Последние камеры очень тяжелые, прихотливы в обслуживании, недешевы в ремонте. Либо для фанатов, либо для тех, кто не хочет выкидывать 100-150к на хассель. Порекомендовать здесь можно киев6, т.к. конструктивно он сильно проще, не требует специфических умений с обращением, т.к. сделан буквально в форме классической 35мм камеры, просто под больший формат катушки. Стекляшки недорогие, все советское легаси примерно по 3-7к найти можно, разнообразие достаточное. Довольно часто встречаются примерно в т же цену ГДРовский pentacon six, которые так же имеют дизайн малоформатной камеры и тот же байонет, но я встречал мнение, что по надежности он хуже.
???. ДАЛЬШЕ начинается мир "взрослого" среднего формата с фуджами, броникой, хасселем и прочими страшно дорогими словами. Тут все настолько сложно, что челы предпочитают выбирать бренд и модель той камеры, для которой есть контакт мастера, который занимается их ремонтом или диагностикой. Не нужна тебе такая камера, Вовка. Поверь. Мне тоже не нужна, поэтому я про них нихуя и не напишу, т.к. видел и лапал только в магазинах/на тытрубе
Есть разного уровня и бюджета камеры
1. Двухлинзовые говнокоробки: любитель за 1-2к, такие же яшика или сигул в 10 раз дороже. Не рекомендую, разве что в виде рофла купитель любитель, отснять одну катушку не самой дорогой пленки и поставить на полку как декорацию
2. Складные клап-камеры с кожаной "гармошкой": из конкретных вариков это может быть москва-2, москва-5, искра-2, ну такого же формата любые другие камеры, например какие-нибудь zeiss ikon. Бюджеты разные, от 2 до 7к, выигрывают свой относительно простой конструкцией, в случае с москвой еще и кадром - 6х9, ну и ценой относительно взрослого среднего формата со сменной оптикой. Мощно рекомендую Москву-5, которую можно взять в относительно хорошем состоянии очень недорого не только относительно среднего формата, но и относительно другой пленкотехники. За около 5к ты получишь кадр 6х9 с возможностью изменить этот кадр до 6х4.5 металлической рамкой, компактные размеры ввиду складной конструкции, нормального качества стекляшку. Затвор у таких камер встроен в объектив и очень надежен по своей конструкции, но снимать ты будешь только на один объектив, потому что они не сменные. Можно делать классные вертикальные портреты, ко всему прочему камера в разложенном виде на крышке имеет подставку, благодаря которой можно установить её на плоскость без штатива и при наличии тросика снимать на ручной выдержке. Брать и пробовать стопроцентно всем и вся, т.к. благодаря конструктиву такие камеры предоставляют уникальные опции, которым аналоговнет. Она не заменяет малый формат, не заменяет средний формат со средней оптикой. Это просто нишевая штука, которую можно попробовать за, по меркам пленочных камер, бесценок. Ну и да, еще они охуенно выглядят. К слову, можно снимать на такие камеры на 135 пленку с пластиковыми переходниками под катушки, можешь погуглить такие кадры - выглядит достаточно интересно. Особенно в формате 6х9
3. Советский средний формат со сменной оптикой - киев60/6с, киев88, салют-с. Тут бюджет выше, разброс тоже немаленький, зависит от состояния камеры. Примерно 10-30к. Оптика на них не сильно дорогая, но сами камеры достаточно ломучие, особенно копии хассельблада в виде кубаноидов киев88 и салют. Последние камеры очень тяжелые, прихотливы в обслуживании, недешевы в ремонте. Либо для фанатов, либо для тех, кто не хочет выкидывать 100-150к на хассель. Порекомендовать здесь можно киев6, т.к. конструктивно он сильно проще, не требует специфических умений с обращением, т.к. сделан буквально в форме классической 35мм камеры, просто под больший формат катушки. Стекляшки недорогие, все советское легаси примерно по 3-7к найти можно, разнообразие достаточное. Довольно часто встречаются примерно в т же цену ГДРовский pentacon six, которые так же имеют дизайн малоформатной камеры и тот же байонет, но я встречал мнение, что по надежности он хуже.
???. ДАЛЬШЕ начинается мир "взрослого" среднего формата с фуджами, броникой, хасселем и прочими страшно дорогими словами. Тут все настолько сложно, что челы предпочитают выбирать бренд и модель той камеры, для которой есть контакт мастера, который занимается их ремонтом или диагностикой. Не нужна тебе такая камера, Вовка. Поверь. Мне тоже не нужна, поэтому я про них нихуя и не напишу, т.к. видел и лапал только в магазинах/на тытрубе
>>0373
Есть разного уровня и бюджета камеры
1. Двухлинзовые говнокоробки: любитель за 1-2к, такие же яшика или сигул в 10 раз дороже. Не рекомендую, разве что в виде рофла купитель любитель, отснять одну катушку не самой дорогой пленки и поставить на полку как декорацию
2. Складные клап-камеры с кожаной "гармошкой": из конкретных вариков это может быть москва-2, москва-5, искра-2, ну такого же формата любые другие камеры, например какие-нибудь zeiss ikon. Бюджеты разные, от 2 до 7к, выигрывают свой относительно простой конструкцией, в случае с москвой еще и кадром - 6х9, ну и ценой относительно взрослого среднего формата со сменной оптикой. Мощно рекомендую Москву-5, которую можно взять в относительно хорошем состоянии очень недорого не только относительно среднего формата, но и относительно другой пленкотехники. За около 5к ты получишь кадр 6х9 с возможностью изменить этот кадр до 6х4.5 металлической рамкой, компактные размеры ввиду складной конструкции, нормального качества стекляшку. Затвор у таких камер встроен в объектив и очень надежен по своей конструкции, но снимать ты будешь только на один объектив, потому что они не сменные. Можно делать классные вертикальные портреты, ко всему прочему камера в разложенном виде на крышке имеет подставку, благодаря которой можно установить её на плоскость без штатива и при наличии тросика снимать на ручной выдержке. Брать и пробовать стопроцентно всем и вся, т.к. благодаря конструктиву такие камеры предоставляют уникальные опции, которым аналоговнет. Она не заменяет малый формат, не заменяет средний формат со средней оптикой. Это просто нишевая штука, которую можно попробовать за, по меркам пленочных камер, бесценок. Ну и да, еще они охуенно выглядят. К слову, можно снимать на такие камеры на 135 пленку с пластиковыми переходниками под катушки, можешь погуглить такие кадры - выглядит достаточно интересно. Особенно в формате 6х9
3. Советский средний формат со сменной оптикой - киев60/6с, киев88, салют-с. Тут бюджет выше, разброс тоже немаленький, зависит от состояния камеры. Примерно 10-30к. Оптика на них не сильно дорогая, но сами камеры достаточно ломучие, особенно копии хассельблада в виде кубаноидов киев88 и салют. Последние камеры очень тяжелые, прихотливы в обслуживании, недешевы в ремонте. Либо для фанатов, либо для тех, кто не хочет выкидывать 100-150к на хассель. Порекомендовать здесь можно киев6, т.к. конструктивно он сильно проще, не требует специфических умений с обращением, т.к. сделан буквально в форме классической 35мм камеры, просто под больший формат катушки. Стекляшки недорогие, все советское легаси примерно по 3-7к найти можно, разнообразие достаточное. Довольно часто встречаются примерно в т же цену ГДРовский pentacon six, которые так же имеют дизайн малоформатной камеры и тот же байонет, но я встречал мнение, что по надежности он хуже.
???. ДАЛЬШЕ начинается мир "взрослого" среднего формата с фуджами, броникой, хасселем и прочими страшно дорогими словами. Тут все настолько сложно, что челы предпочитают выбирать бренд и модель той камеры, для которой есть контакт мастера, который занимается их ремонтом или диагностикой. Не нужна тебе такая камера, Вовка. Поверь. Мне тоже не нужна, поэтому я про них нихуя и не напишу, т.к. видел и лапал только в магазинах/на тытрубе
Есть разного уровня и бюджета камеры
1. Двухлинзовые говнокоробки: любитель за 1-2к, такие же яшика или сигул в 10 раз дороже. Не рекомендую, разве что в виде рофла купитель любитель, отснять одну катушку не самой дорогой пленки и поставить на полку как декорацию
2. Складные клап-камеры с кожаной "гармошкой": из конкретных вариков это может быть москва-2, москва-5, искра-2, ну такого же формата любые другие камеры, например какие-нибудь zeiss ikon. Бюджеты разные, от 2 до 7к, выигрывают свой относительно простой конструкцией, в случае с москвой еще и кадром - 6х9, ну и ценой относительно взрослого среднего формата со сменной оптикой. Мощно рекомендую Москву-5, которую можно взять в относительно хорошем состоянии очень недорого не только относительно среднего формата, но и относительно другой пленкотехники. За около 5к ты получишь кадр 6х9 с возможностью изменить этот кадр до 6х4.5 металлической рамкой, компактные размеры ввиду складной конструкции, нормального качества стекляшку. Затвор у таких камер встроен в объектив и очень надежен по своей конструкции, но снимать ты будешь только на один объектив, потому что они не сменные. Можно делать классные вертикальные портреты, ко всему прочему камера в разложенном виде на крышке имеет подставку, благодаря которой можно установить её на плоскость без штатива и при наличии тросика снимать на ручной выдержке. Брать и пробовать стопроцентно всем и вся, т.к. благодаря конструктиву такие камеры предоставляют уникальные опции, которым аналоговнет. Она не заменяет малый формат, не заменяет средний формат со средней оптикой. Это просто нишевая штука, которую можно попробовать за, по меркам пленочных камер, бесценок. Ну и да, еще они охуенно выглядят. К слову, можно снимать на такие камеры на 135 пленку с пластиковыми переходниками под катушки, можешь погуглить такие кадры - выглядит достаточно интересно. Особенно в формате 6х9
3. Советский средний формат со сменной оптикой - киев60/6с, киев88, салют-с. Тут бюджет выше, разброс тоже немаленький, зависит от состояния камеры. Примерно 10-30к. Оптика на них не сильно дорогая, но сами камеры достаточно ломучие, особенно копии хассельблада в виде кубаноидов киев88 и салют. Последние камеры очень тяжелые, прихотливы в обслуживании, недешевы в ремонте. Либо для фанатов, либо для тех, кто не хочет выкидывать 100-150к на хассель. Порекомендовать здесь можно киев6, т.к. конструктивно он сильно проще, не требует специфических умений с обращением, т.к. сделан буквально в форме классической 35мм камеры, просто под больший формат катушки. Стекляшки недорогие, все советское легаси примерно по 3-7к найти можно, разнообразие достаточное. Довольно часто встречаются примерно в т же цену ГДРовский pentacon six, которые так же имеют дизайн малоформатной камеры и тот же байонет, но я встречал мнение, что по надежности он хуже.
???. ДАЛЬШЕ начинается мир "взрослого" среднего формата с фуджами, броникой, хасселем и прочими страшно дорогими словами. Тут все настолько сложно, что челы предпочитают выбирать бренд и модель той камеры, для которой есть контакт мастера, который занимается их ремонтом или диагностикой. Не нужна тебе такая камера, Вовка. Поверь. Мне тоже не нужна, поэтому я про них нихуя и не напишу, т.к. видел и лапал только в магазинах/на тытрубе
>>0609
Поясни за москву 4 и 5 и искру. У них есть синхроконтакт для вспышки, есть какие-то подводные в работе с современными вспышками? Что там с дальномерами? Часто ли сбиваются, как их юстировать, насколько это еботно? Какие вообще подводные есть при покупке этих фотиков? И как и куда приматывать вспышку на москву?
Поясни за москву 4 и 5 и искру. У них есть синхроконтакт для вспышки, есть какие-то подводные в работе с современными вспышками? Что там с дальномерами? Часто ли сбиваются, как их юстировать, насколько это еботно? Какие вообще подводные есть при покупке этих фотиков? И как и куда приматывать вспышку на москву?
>>0609
Ты прежде чем советовать - хоть одну плëнку сними на них, диван ебаный.
>Есть разного уровня и бюджета камеры
>1. Я
>2. дурак
>3. и не лечусь
Ты прежде чем советовать - хоть одну плëнку сними на них, диван ебаный.
Еду скоро в горы покататься на лыжах всяких сноуборде. Хочу фотографировать там и пейзажи, и людей. Какие мне нужны объективы в плане фокусных покусных расстояний? на фф
>>0694
Если возьму с собой 18 (для пейзажев), 50 (для всего подряд) и 85 (для людей) - сосну или норм?
Если возьму с собой 18 (для пейзажев), 50 (для всего подряд) и 85 (для людей) - сосну или норм?
>>0695
18 широковато для пейзажа где-то 20-28 лучше будет
18 широковато для пейзажа где-то 20-28 лучше будет
>>0695
Полтос не универсальный, тебя наебали. Он одинаково хуевый для всего. Дёшево стоит не из-за популярности, а потому что там древняя оптическая схема и он наиболее мыльный.
>50 (для всего подряд)
Полтос не универсальный, тебя наебали. Он одинаково хуевый для всего. Дёшево стоит не из-за популярности, а потому что там древняя оптическая схема и он наиболее мыльный.
>>0712
Нет, я мистер-блевотный цветокор. Люблю снимать на свою некро-зеркалку ветки, котов и углы домов в своём ПГТ Весёлые Залупки.
Нет, я мистер-блевотный цветокор. Люблю снимать на свою некро-зеркалку ветки, котов и углы домов в своём ПГТ Весёлые Залупки.
>>0715
Но зачем тогд тебе попиксельно разрешать матрицу?
Но зачем тогд тебе попиксельно разрешать матрицу?
>>0716
Именно в этом и заключается моя проблема. У меня абсолютно нет опыта и я понятия не имею, что мне нужно.
>ты не знаешь что конкретно тебе нужно
Именно в этом и заключается моя проблема. У меня абсолютно нет опыта и я понятия не имею, что мне нужно.
>>0718
Если не знаешь, то лучше возьми темный зум 18-135 или 18-105, 24-80 или что-то такое или вообще какой-нить 24-200. Поснимаешь с ним, посмотришь какие фокусные нужны, а какие нет, и уже купишь фиксы для них.
Если не знаешь, то лучше возьми темный зум 18-135 или 18-105, 24-80 или что-то такое или вообще какой-нить 24-200. Поснимаешь с ним, посмотришь какие фокусные нужны, а какие нет, и уже купишь фиксы для них.
>>0712
Каждый раз представляю ебало этого резкозависимого нищука.
Каждый раз представляю ебало этого резкозависимого нищука.
>>0685
Так может он за секунду-две меняет фикс, откуда ты знаешь? Без шуток, в мире наверняка найдётся один-два ебаната, которые меняют фиксы быстрее, чем ты крутишь зум — я в айтишке работаю, регулярно встречаю ебанатов на одноколёсном велосипеде с рассказами "два колеса не нужны" — и таки годы их тренировок дали результаты.
Знаешь определение термина "относительное отверстие" и относительно чего оно относительное?
>Пришел такой репортажить и жонглируешь фиксами. Бля какие же дегенераты сюда заходят.
Так может он за секунду-две меняет фикс, откуда ты знаешь? Без шуток, в мире наверняка найдётся один-два ебаната, которые меняют фиксы быстрее, чем ты крутишь зум — я в айтишке работаю, регулярно встречаю ебанатов на одноколёсном велосипеде с рассказами "два колеса не нужны" — и таки годы их тренировок дали результаты.
>У этого от кадрирования вообще дыра закрывается нахуй. Цирк уродов ебаный.
Знаешь определение термина "относительное отверстие" и относительно чего оно относительное?
>>0710
Оптическая схема полтоса проста по объективным причинам, именно по этим причинам полтосы стали в своё время самыми распространёнными, а не потому что "наиболее мыльный". "Наиболее мыльным" будет любой старый объектив, и вовсе не от одной лишь оптической схемы.
>>0694
Ты не написал, какой сам аппрата. На современных Ф высокого разрешения достаточно один фикса 28-35 мм для большинства упомянутых задач. Можно на всякий пожарный комплект дополнить чем-то 50-85 мм, если внезапно однажды захочется издали что-то поснимать.
>>0716
С ФФ камерой высокого разрешения и объективами высокой чёткости уже не долбоебизм, а очень даже рабочий способ.
>Полтос не универсальный, тебя наебали. Он одинаково хуевый для всего. Дёшево стоит не из-за популярности, а потому что там древняя оптическая схема и он наиболее мыльный.
Оптическая схема полтоса проста по объективным причинам, именно по этим причинам полтосы стали в своё время самыми распространёнными, а не потому что "наиболее мыльный". "Наиболее мыльным" будет любой старый объектив, и вовсе не от одной лишь оптической схемы.
>>0694
>Еду скоро в горы покататься на лыжах всяких сноуборде. Хочу фотографировать там и пейзажи, и людей. Какие мне нужны объективы в плане фокусных покусных расстояний? на фф
Ты не написал, какой сам аппрата. На современных Ф высокого разрешения достаточно один фикса 28-35 мм для большинства упомянутых задач. Можно на всякий пожарный комплект дополнить чем-то 50-85 мм, если внезапно однажды захочется издали что-то поснимать.
>>0716
>Фиксы чтобы фоткать все подряд = даунизм если ты не знаешь что конкретно тебе нужно и если у тебя нет любимого фикса, рисунок и поведение которого тебе нравится.
С ФФ камерой высокого разрешения и объективами высокой чёткости уже не долбоебизм, а очень даже рабочий способ.
>>0710
Это универсальность и есть. Также как мой любимый универсальный зум 24-105 - он равно плох для всего, за это и ценю.
>Он одинаково хуевый для всего.
Это универсальность и есть. Также как мой любимый универсальный зум 24-105 - он равно плох для всего, за это и ценю.
2,1 Мб, 3072x3072Продаю сейчас Canon 700D Kit 18-55 III + Карта на 64гб, всё в идеальном состоянии, 1440 пробег. Поставил цену 22000, через 10 минут нашлась покупательница, которая сторговала до 19000, и попросила включить Авито-доставку. Думаю, ладно, отправлю, но после выяснилось, что за Авито-доставку придётся платить мне, в итоге я получу 17000 с копейками. Пока нахуй не послал, но разместил объявление заново, на Юле, за 21000.
>>0694
Я ещё могу понять использование только фиксов на плёнке, но в чём профит использования их на цифровой камере? Открыть дырку пошире в темноте, чтобы получить размытие по всему кадру?
>конец 2024
>не использовать зум объектив
Я ещё могу понять использование только фиксов на плёнке, но в чём профит использования их на цифровой камере? Открыть дырку пошире в темноте, чтобы получить размытие по всему кадру?
>>0733
Я продавал на авито всякое, когда просили доставку, говорил, что цену тогда выше ставлю тк доставка для меня платная, всегда соглашались.
Я продавал на авито всякое, когда просили доставку, говорил, что цену тогда выше ставлю тк доставка для меня платная, всегда соглашались.
>>0737
Ну так можешь догадаться что если покупатели со всей страны, то их будет больше чем с твоей локации.
Ну так можешь догадаться что если покупатели со всей страны, то их будет больше чем с твоей локации.
>>0734
Светлый резкий фикс даёт возможность цифрового зума при компактных размерах. Причём, фиксированная абсолютная дырка решает все проблемы с экспозицией при зумировании. Слишком мелкий ГРИП? Прикрываешь диафрагму.
И да, я согласен с тем, что эквивалентная дырка больше F/1.8 неюзабельна, слишком мелкий ГРИП. У меня у самого основной ширик F/1.8.
>Я ещё могу понять использование только фиксов на плёнке, но в чём профит использования их на цифровой камере? Открыть дырку пошире в темноте, чтобы получить размытие по всему кадру?
Светлый резкий фикс даёт возможность цифрового зума при компактных размерах. Причём, фиксированная абсолютная дырка решает все проблемы с экспозицией при зумировании. Слишком мелкий ГРИП? Прикрываешь диафрагму.
И да, я согласен с тем, что эквивалентная дырка больше F/1.8 неюзабельна, слишком мелкий ГРИП. У меня у самого основной ширик F/1.8.
>>0739
Я ХЗ, как у вас, а у нас на олксах сразу пишут, есть ли доставка в другие города, и если есть, то какая. Я при покупке заказывал доставку даже из соседнего города, куда можно недалеко съездить.
>Не понятно просто, почему они смотрят объявления из других городов.
Я ХЗ, как у вас, а у нас на олксах сразу пишут, есть ли доставка в другие города, и если есть, то какая. Я при покупке заказывал доставку даже из соседнего города, куда можно недалеко съездить.
>>0739
Мне все понятно, я из Москвы, у нас аналогичного товара больше и цены ниже, тк цену ты выставляешь (как правило) рыночную по городу. Смотришь, за сколько все продают и ставишь +- так же. А люди из провинции ограничены в выборе, 200% даю что половины того, что я продавал, у них в городе никто и не видел никогда. Специфические весьма вещи.
Мне все понятно, я из Москвы, у нас аналогичного товара больше и цены ниже, тк цену ты выставляешь (как правило) рыночную по городу. Смотришь, за сколько все продают и ставишь +- так же. А люди из провинции ограничены в выборе, 200% даю что половины того, что я продавал, у них в городе никто и не видел никогда. Специфические весьма вещи.
>>0739
Потому что В ИХ ГОРОДЕ НИКТО НЕ ПРОДАЕТ ЭТО НОЛЬ ЗЕРО ОБЪЯВЛЕНИЙ, а купить они желают, и тогда поиск авито показывает объявления и из других городов, даж если там не указана доставка.
Потому что В ИХ ГОРОДЕ НИКТО НЕ ПРОДАЕТ ЭТО НОЛЬ ЗЕРО ОБЪЯВЛЕНИЙ, а купить они желают, и тогда поиск авито показывает объявления и из других городов, даж если там не указана доставка.
Например если ты вот прям щас попытаешься купить олимпус пен Ф пленочный в РФ, то на ВСЕ АВИТО НА ВСЮ СТРАНУ ТРИ ШТУКИ продают. Нихуя удивительного что если их купят то это 95% будет пересыл куда-то.
>>0734
1 художественный элемент "размытие фона" для выделения главного объекта. Также подойдëт чтобы прятать в бокешках мусор и бомжей.
2 более высокая резость чем на зумах. Может быть. Смотря какой фикс.
3 размеры скромнее, чем у зумов аналогичных параметров.
4 часто получше фокус.
5 цена доступнее.
Ваш Кэп.
1 художественный элемент "размытие фона" для выделения главного объекта. Также подойдëт чтобы прятать в бокешках мусор и бомжей.
2 более высокая резость чем на зумах. Может быть. Смотря какой фикс.
3 размеры скромнее, чем у зумов аналогичных параметров.
4 часто получше фокус.
5 цена доступнее.
Ваш Кэп.
>>0742
Заинтриговал. Рассказывай!
>, 200% даю что половины того, что я продавал, у них в городе никто и не видел никогда
Заинтриговал. Рассказывай!
Посоветуйте фотоаппарат для начинающего в пределах 120-150 тысяч рублей чтобы из коробки делал теплые, ламповые снимки. Под пленочку или типа того
>>0761
Фудж бери, хуль тут думать
Фудж бери, хуль тут думать
>>0739
Я всегда смотрю в первую очередь с других городов, потому что там всегда дешевле лул. В дс2 90% объявлений это шараш магазы ёбаные или охуевшие перепуки, которые дерут цены что пиздец.
Я всегда смотрю в первую очередь с других городов, потому что там всегда дешевле лул. В дс2 90% объявлений это шараш магазы ёбаные или охуевшие перепуки, которые дерут цены что пиздец.
>>0747
К фото отношения не имеет. Микрофон ark fet и бустер bashaudio t-decor, это что сразу вспомнилось. И еще один микрофон с перепаянным капсюлем.
К фото отношения не имеет. Микрофон ark fet и бустер bashaudio t-decor, это что сразу вспомнилось. И еще один микрофон с перепаянным капсюлем.
>>0781
никон зф бери!
никон зф бери!
Не. На Никоны не стоит вообще(
Хочу бзк и вот между этими двумя не могу выбрать
Хочу бзк и вот между этими двумя не могу выбрать
В какой жанр вкатиться не творческому человеку? Неплохо получалось раньше снимать интерьер со штатива, на Самьянг 14/2.8. Нужен жанр, где больше денег и меньше конкуренция.
От выбора жанра будет зависеть техника, которую куплю. Бюджет всего 200 000, с возможностью увеличения до 300 000, если сложатся обстоятельства в мою пользу, поэтому репортаж сразу мимо, так всё железо очень дорогое.
От выбора жанра будет зависеть техника, которую куплю. Бюджет всего 200 000, с возможностью увеличения до 300 000, если сложатся обстоятельства в мою пользу, поэтому репортаж сразу мимо, так всё железо очень дорогое.
>>0785
1. В фотографии вообще похуй как ты фоткаешь если у тебя есть связи, и умение пиздеть, хотья на ксиоми фоткай. А если их нет, хоть на 2 ляма гира закупи будешь без заказов сидеть.
2. Если у тебя есть задачи бабла нафармить, то вложив 200 к ты можешь в разы больше поднять бабок сотней других способов.
1. В фотографии вообще похуй как ты фоткаешь если у тебя есть связи, и умение пиздеть, хотья на ксиоми фоткай. А если их нет, хоть на 2 ляма гира закупи будешь без заказов сидеть.
2. Если у тебя есть задачи бабла нафармить, то вложив 200 к ты можешь в разы больше поднять бабок сотней других способов.
Только что продал Canon 700D, покупательница оценила цветопередачу и отсутствие пыли на матрице по превьюхе на экранчике. Даже мне, далёкому от фотографии человеку, понятно, что это глупость.
>>0797
Ладно
Ладно
>>0797
> никак не могу продать свой говняк, не скидывайте цену пидарасы!
> хаха купили мой говняк, ну тупые!
>>0806
Если ты можешь не снимать не снимай! Овердохуя сфер деятельности где ты на 200 к вложений с гораздо меньшим геммороем и быстрее получишь больше дохода. Банально вон в сварочные работы вкатись. Я хуй знаю зачем ты вообще решил в фото вкатываться? Поясни свою мотивацию, мне просто интересно нафига идти идти делать то что тебе не интересно в сфере деятельности где хуй чо заработаешь.
Если ты можешь не снимать не снимай! Овердохуя сфер деятельности где ты на 200 к вложений с гораздо меньшим геммороем и быстрее получишь больше дохода. Банально вон в сварочные работы вкатись. Я хуй знаю зачем ты вообще решил в фото вкатываться? Поясни свою мотивацию, мне просто интересно нафига идти идти делать то что тебе не интересно в сфере деятельности где хуй чо заработаешь.
>>0808
Просто я - технодрочер, люблю фототехнику. Но если это не принесёт доход, то лучше не буду тратиться.
Просто я - технодрочер, люблю фототехнику. Но если это не принесёт доход, то лучше не буду тратиться.
>>0811
Дело в том, что фотостудия, которая снимает предметку, берёт за кадр примерно 150 рублей (с моделью - 950 рублей за снимок), при том, что у них организован интерьер для съёмки. Разные виды паркета, столешниц, модели. При таком уровне организации они берут очень мало.
Дело в том, что фотостудия, которая снимает предметку, берёт за кадр примерно 150 рублей (с моделью - 950 рублей за снимок), при том, что у них организован интерьер для съёмки. Разные виды паркета, столешниц, модели. При таком уровне организации они берут очень мало.
>>0810
Коммерческая фотография это очень высококонкурентая сфера, где первичны твои навыки продвижения и социальные скилы, все остальное глубоко вторично, и рынок этот мало того что ужимается, так туда еще и постоянно приходят новые игроки. Порог вхождения околонулевой, а потребность в услугах постоянно сокращается, ибо получить изображения нужного качества, для человека становится все более просто. Ты точно уверен что желаешь вкатываться в эту коммерческую деятельность в этот момент?
А если ты у мамы технодрочер, то лучше уж вкатись продаваном в магазин фотиков, там ты сможешь не только жмякать новые фотики и фоткать ими миры, но и потом заливать про охуенные технологии лохам с бабками решивших вктатиться в коммерческую фотографию.
Коммерческая фотография это очень высококонкурентая сфера, где первичны твои навыки продвижения и социальные скилы, все остальное глубоко вторично, и рынок этот мало того что ужимается, так туда еще и постоянно приходят новые игроки. Порог вхождения околонулевой, а потребность в услугах постоянно сокращается, ибо получить изображения нужного качества, для человека становится все более просто. Ты точно уверен что желаешь вкатываться в эту коммерческую деятельность в этот момент?
А если ты у мамы технодрочер, то лучше уж вкатись продаваном в магазин фотиков, там ты сможешь не только жмякать новые фотики и фоткать ими миры, но и потом заливать про охуенные технологии лохам с бабками решивших вктатиться в коммерческую фотографию.
>>0813
Нет. Спасибо, что объяснил.
>Ты точно уверен что желаешь вкатываться в эту коммерческую деятельность в этот момент?
Нет. Спасибо, что объяснил.
>>0806
Это и не нужно. Просто берешь телефон и включаешь на нем вспышку.
Главное штоб баба была. Лучше голая. И ракурс ебанутый. Ну иногда шевеленку добавлять. Все.
> Плохо вижу свет, не могу в ретушь.
Это и не нужно. Просто берешь телефон и включаешь на нем вспышку.
Главное штоб баба была. Лучше голая. И ракурс ебанутый. Ну иногда шевеленку добавлять. Все.
>>0816
Ты забываешь один ВАЖНЫЙ МОМЕНТ. НУЖНЫ СОЦИАЛЬНЫЕ СКИЛЫ, и умение в продвижение, что бы у тебя были норм модели, и ты мог их монетизировать.
Ты забываешь один ВАЖНЫЙ МОМЕНТ. НУЖНЫ СОЦИАЛЬНЫЕ СКИЛЫ, и умение в продвижение, что бы у тебя были норм модели, и ты мог их монетизировать.
>>0815
Оставайся фотолюбителем, фоткать для себя это весело и прикольно, а денежку можно и по другому заработать значительно проще.
Оставайся фотолюбителем, фоткать для себя это весело и прикольно, а денежку можно и по другому заработать значительно проще.
>>0823
Лол, проебал..
Лол, проебал..
Какой сони некс или пятитысячной серии самый норм?
Их чот дохуя, я ебал разбираться. Может там в каких моделях проблемы/болезни/прочие подводные камни?
В идеале хочется дешевое и с норм управлением. Можно без эви.
где сони тред?
Их чот дохуя, я ебал разбираться. Может там в каких моделях проблемы/болезни/прочие подводные камни?
В идеале хочется дешевое и с норм управлением. Можно без эви.
где сони тред?
>>0828
Норм управление среди недорогих системных бзк кропов.
Мне много не нужно.
Если совсем в идеале, то: возможность установки автоисо, два диска, две кнопки на которые возможно повесить корректировку экспозиции и лупу, доступные для большого и/или указательного пальцев.
Откидной экран был бы тоже желателен.
Норм управление среди недорогих системных бзк кропов.
Мне много не нужно.
Если совсем в идеале, то: возможность установки автоисо, два диска, две кнопки на которые возможно повесить корректировку экспозиции и лупу, доступные для большого и/или указательного пальцев.
Откидной экран был бы тоже желателен.
>>0827
Из нексов минимальный 5R. Там есть электронная первая шторка затвора, фазовый автофокус (наконец-то, блять!). И сренсорный екран, чтобы хоть как-то побыстрее дёргать ебанутое сонименю.
Если готов прожертвовать тыкалкой, то можно и 5N, они чуть дешевле.
У них у всех стирается покрытие дисплея, рандомно отъебывают кнопки, ну и зависит от предыдущего владельца, юзал он полную механику или нет. Полная механика = удроченный затвор даже при минимальных пробегах до 20к.
Это слони, таков путь.
Из нексов минимальный 5R. Там есть электронная первая шторка затвора, фазовый автофокус (наконец-то, блять!). И сренсорный екран, чтобы хоть как-то побыстрее дёргать ебанутое сонименю.
Если готов прожертвовать тыкалкой, то можно и 5N, они чуть дешевле.
У них у всех стирается покрытие дисплея, рандомно отъебывают кнопки, ну и зависит от предыдущего владельца, юзал он полную механику или нет. Полная механика = удроченный затвор даже при минимальных пробегах до 20к.
Это слони, таков путь.
>>0785
В видеосъемку. Это по прежнему технически сложная хуйня, даже на самые пиздатые нейронки айфона получается говно.
>В какой жанр вкатиться не творческому человеку?
В видеосъемку. Это по прежнему технически сложная хуйня, даже на самые пиздатые нейронки айфона получается говно.
>>0831
Может быть моим 5100 но у него дисплей отличный, даже не царапается.
>>0829
Да, в a5100 всего этого нет. Пользоваться камерой объективно сложновато, даже после того, как уже ко всем страданиям привык.
>>0831
Ты так пишешь "наконец-то", будто у всех он был, а у соней не было. Сони была первой компанией, которая сделала фазовый автофокус на сенсоре для фотоаппарата. Да, до него был Canon C300 за миллионы денег, но это видеокамера.
Как человек, вкусивший прелести первого поколения автофокуса на сонях, спешу предупредить, что при плохом освещении вы всё равно будете фокусировать либо руками, либо контрастно, а также фазовый автофокус совсем не работает на сторонних объективах — обновление прошивки под это дело Sony выпустила только для a7 II.
Так что минимум для хорошего экспириенса — это a6300 или a6100.
>У них у всех стирается покрытие дисплея, рандомно отъебывают кнопки, ну и зависит от предыдущего владельца, юзал он полную механику или нет.
Может быть моим 5100 но у него дисплей отличный, даже не царапается.
>>0829
>Если совсем в идеале, то: возможность установки автоисо, два диска, две кнопки на которые возможно повесить корректировку экспозиции и лупу, доступные для большого и/или указательного пальцев.
>Откидной экран был бы тоже желателен.
Да, в a5100 всего этого нет. Пользоваться камерой объективно сложновато, даже после того, как уже ко всем страданиям привык.
>>0831
>Там есть электронная первая шторка затвора, фазовый автофокус (наконец-то, блять!).
Ты так пишешь "наконец-то", будто у всех он был, а у соней не было. Сони была первой компанией, которая сделала фазовый автофокус на сенсоре для фотоаппарата. Да, до него был Canon C300 за миллионы денег, но это видеокамера.
Как человек, вкусивший прелести первого поколения автофокуса на сонях, спешу предупредить, что при плохом освещении вы всё равно будете фокусировать либо руками, либо контрастно, а также фазовый автофокус совсем не работает на сторонних объективах — обновление прошивки под это дело Sony выпустила только для a7 II.
Так что минимум для хорошего экспириенса — это a6300 или a6100.
>>0849
Сонибойчик, плиз. У 650д уже был гибрид.
>Сони была первой компанией, которая сделала фазовый автофокус на сенсоре для фотоаппарата
Сонибойчик, плиз. У 650д уже был гибрид.
>>0813
Ну вот откуда тебе знатьт то дивану ебанному?
Если умеешь, работы всегда дохуя. Аматору в любой сфере будет высококонкурентно. Долбоеб блядь, сидит пиздит о чем нихуя не знает.
>>0806
Да что же они такое там делают, снимают во время выполнения акробатического трюка?Покажи я тебе скажу как это делается.
>>0808
Нет таких "деятельностей" чтоб вложить 200к и это тебе кормило даже 2 ляма очень сомнительнно. Ты ребенок с задержкой развития чтоле, на улицу вообще чтоле не выходишь, развиваешься на Дваче и Ютубе?
>>0785
Это самый начальный жанр где нужен минимальный скилл за который до сих пор платят в крупных городах. Это единственная возможность раскрутится в фото.
>>0796
Это в 2к24 уже не востребована нигде, даже на стоках это не продать. Только фэшен остался, маленький кусочек от когдато огромного пирога, лет 10 уже так. двачер с замедлением как всегда в своем репертуаре, хуй наверно уже весь истер и не может ни о чем другоим думать. Никто не хочет уже голыми фотографироваться и никто не покупает. Все наелись и в 2к24 деанона как говна за баней. Последним бастионом блядей на картинках была Хохляндия, но там сейчас пиздорез и все бляди поубегали, лол.
>>0812
Вряд ли там какието "интерьеры" сильно дучше фона, лол. Меожество студий позакрывалось изза проистаивания коммерческой площади на эти интерьеры, проще эти площади сдать под другое. Раньше когда был поток для инсты ещё как то выживали, сейчас уже нет смысла, потому что выгодней и сильно лучше просто снимать интереры у тех кто занимапется только сдачей тематических интерькров под съемки и не занимается фото. Студия со своими 2-3 так себе интерьерами сосет по качеству и количеству интерьеров любой специализированной шарашке с одним специализированным.
>>0815
Лдин диван пизданул, другой диван понел. Люблю это место с дураками, тут самый жырные, нажористей чем на Пикабу, самые отборные.
>>0817
Социальный скилл нужен даже на элементарном заводе, мой маленький друх. Умение в продвижение, это затратно, сейчас не 2к07 год где можно было срать фоточками, просто упоминая что они сделаны зиркалкой. Сейчас это Телега и бабло, на которое можно жить, примерный порядок сумм. Или ВК, м ожно конечно и срать прям щас, но скилл должен быть ебейший и самое главное креатив. Это при том что съемка "моделев" тебе принесет только расходы и головняк. Поспрособствует знакоствам и самое главное - ты сможешь снимать свадебки и заманивать иногда дур, которых можно раскрутить на съемку какой-нибудь пизданутой идеи, на следующий день тебе позвонят и скажут "удоли, денбги возвращать не нужно" или просто какаойто колхозницы, застрявшей в нулевых, такие тоже ещё есть. Самих же блядей для оставшегося рынка инсты и прочего не так много и они никогда не пойдут к неизвестному, ходят к своим.
>>0827
Никакой, все нексы имеют плавающий битрейт 7-12, о вечерних и утренних пейзажах забудь сразу, а бля чего другого их покупают , хз. Вот, будешь потом показывать элитный фон высококачественный темный градиент
https://ru.pikbest.com/templates/pngtree-blue-high-end-background-high-end-dark-gradient-classic_6542886.html
Купи из мелких камер лучше Фудж или Кенон. Нексы не просто так стоят дешево, это кал ебанный, вроде съемки на телефон но на большую матрицу. Даже на А7 и А7-2 точно такое же говно.
>>0831
Какой ты еблан, лол не в одном нексе нет фазового фокуса, там есть гибридный, который включается не всегда, а в определенных режимах камеры, все остальное время там контрастный, сам гибридный это не тот что на А6000 и А7 которые тут местные жизы записали в медленные.
5N это вообще камера из другого поколения по отношению к 5R между ними пропасть отличий. У самой сони ебанутая система обозначений серии некс, в которой лохи все время путаются. 5n ближе к первым нексам, какая нибудь Nex-3n nex-f3 будут лучше ее на голову, первая по быстродействию, вторая по исо и возможностям интерфейсов.
Но взять самую донную Фуджифилм А1 все равно несравнимо лучше.>>0831
Затворы на этом говне ходят по 200-300к механических, нередко. Тем не менее это говно нужно обходитьь стороной.
>>0849
Сотрется тоже. Как начнет елозить по чехлу неплотно прижимающемуся к камере. У них у всех дисплеи из одинаковых материалов.
>Коммерческая фотография это очень высококонкурентая сфера,
Ну вот откуда тебе знатьт то дивану ебанному?
Если умеешь, работы всегда дохуя. Аматору в любой сфере будет высококонкурентно. Долбоеб блядь, сидит пиздит о чем нихуя не знает.
>>0806
>Посмотрел, как снимают предметку фотографы у нас в городе - мне так не научиться.
Да что же они такое там делают, снимают во время выполнения акробатического трюка?Покажи я тебе скажу как это делается.
>>0808
>Овердохуя сфер деятельности где ты на 200 к вложений с гораздо меньшим геммороем и быстрее получишь больше дохода.
Нет таких "деятельностей" чтоб вложить 200к и это тебе кормило даже 2 ляма очень сомнительнно. Ты ребенок с задержкой развития чтоле, на улицу вообще чтоле не выходишь, развиваешься на Дваче и Ютубе?
>>0785
>В какой жанр вкатиться не творческому человеку? Неплохо получалось раньше снимать интерьер со штатива, на Самьянг 14/2.8. Нужен жанр, где больше денег и меньше конкуренция.
Это самый начальный жанр где нужен минимальный скилл за который до сих пор платят в крупных городах. Это единственная возможность раскрутится в фото.
>>0796
>Фото обнаженных/частично обнаженных баб.
Это в 2к24 уже не востребована нигде, даже на стоках это не продать. Только фэшен остался, маленький кусочек от когдато огромного пирога, лет 10 уже так. двачер с замедлением как всегда в своем репертуаре, хуй наверно уже весь истер и не может ни о чем другоим думать. Никто не хочет уже голыми фотографироваться и никто не покупает. Все наелись и в 2к24 деанона как говна за баней. Последним бастионом блядей на картинках была Хохляндия, но там сейчас пиздорез и все бляди поубегали, лол.
>>0812
> при том, что у них организован интерьер для съёмки
Вряд ли там какието "интерьеры" сильно дучше фона, лол. Меожество студий позакрывалось изза проистаивания коммерческой площади на эти интерьеры, проще эти площади сдать под другое. Раньше когда был поток для инсты ещё как то выживали, сейчас уже нет смысла, потому что выгодней и сильно лучше просто снимать интереры у тех кто занимапется только сдачей тематических интерькров под съемки и не занимается фото. Студия со своими 2-3 так себе интерьерами сосет по качеству и количеству интерьеров любой специализированной шарашке с одним специализированным.
>>0815
>Нет. Спасибо, что объяснил.
Лдин диван пизданул, другой диван понел. Люблю это место с дураками, тут самый жырные, нажористей чем на Пикабу, самые отборные.
>>0817
>Ты забываешь один ВАЖНЫЙ МОМЕНТ. НУЖНЫ СОЦИАЛЬНЫЕ СКИЛЫ, и умение в продвижение, что бы у тебя были норм модели, и ты мог их монетизировать.
Социальный скилл нужен даже на элементарном заводе, мой маленький друх. Умение в продвижение, это затратно, сейчас не 2к07 год где можно было срать фоточками, просто упоминая что они сделаны зиркалкой. Сейчас это Телега и бабло, на которое можно жить, примерный порядок сумм. Или ВК, м ожно конечно и срать прям щас, но скилл должен быть ебейший и самое главное креатив. Это при том что съемка "моделев" тебе принесет только расходы и головняк. Поспрособствует знакоствам и самое главное - ты сможешь снимать свадебки и заманивать иногда дур, которых можно раскрутить на съемку какой-нибудь пизданутой идеи, на следующий день тебе позвонят и скажут "удоли, денбги возвращать не нужно" или просто какаойто колхозницы, застрявшей в нулевых, такие тоже ещё есть. Самих же блядей для оставшегося рынка инсты и прочего не так много и они никогда не пойдут к неизвестному, ходят к своим.
>>0827
>Какой сони некс или пятитысячной серии самый норм?
Никакой, все нексы имеют плавающий битрейт 7-12, о вечерних и утренних пейзажах забудь сразу, а бля чего другого их покупают , хз. Вот, будешь потом показывать элитный фон высококачественный темный градиент
https://ru.pikbest.com/templates/pngtree-blue-high-end-background-high-end-dark-gradient-classic_6542886.html
Купи из мелких камер лучше Фудж или Кенон. Нексы не просто так стоят дешево, это кал ебанный, вроде съемки на телефон но на большую матрицу. Даже на А7 и А7-2 точно такое же говно.
>>0831
>Из нексов минимальный 5R. Там есть электронная первая шторка затвора, фазовый автофокус (наконец-то, блять!).
Какой ты еблан, лол не в одном нексе нет фазового фокуса, там есть гибридный, который включается не всегда, а в определенных режимах камеры, все остальное время там контрастный, сам гибридный это не тот что на А6000 и А7 которые тут местные жизы записали в медленные.
5N это вообще камера из другого поколения по отношению к 5R между ними пропасть отличий. У самой сони ебанутая система обозначений серии некс, в которой лохи все время путаются. 5n ближе к первым нексам, какая нибудь Nex-3n nex-f3 будут лучше ее на голову, первая по быстродействию, вторая по исо и возможностям интерфейсов.
Но взять самую донную Фуджифилм А1 все равно несравнимо лучше.>>0831
>Полная механика = удроченный затвор даже при минимальных пробегах до 20к.
>Это слони, таков путь.
Затворы на этом говне ходят по 200-300к механических, нередко. Тем не менее это говно нужно обходитьь стороной.
>>0849
>Может быть моим 5100 но у него дисплей отличный, даже не царапается
Сотрется тоже. Как начнет елозить по чехлу неплотно прижимающемуся к камере. У них у всех дисплеи из одинаковых материалов.
>>0813
Ну вот откуда тебе знатьт то дивану ебанному?
Если умеешь, работы всегда дохуя. Аматору в любой сфере будет высококонкурентно. Долбоеб блядь, сидит пиздит о чем нихуя не знает.
>>0806
Да что же они такое там делают, снимают во время выполнения акробатического трюка?Покажи я тебе скажу как это делается.
>>0808
Нет таких "деятельностей" чтоб вложить 200к и это тебе кормило даже 2 ляма очень сомнительнно. Ты ребенок с задержкой развития чтоле, на улицу вообще чтоле не выходишь, развиваешься на Дваче и Ютубе?
>>0785
Это самый начальный жанр где нужен минимальный скилл за который до сих пор платят в крупных городах. Это единственная возможность раскрутится в фото.
>>0796
Это в 2к24 уже не востребована нигде, даже на стоках это не продать. Только фэшен остался, маленький кусочек от когдато огромного пирога, лет 10 уже так. двачер с замедлением как всегда в своем репертуаре, хуй наверно уже весь истер и не может ни о чем другоим думать. Никто не хочет уже голыми фотографироваться и никто не покупает. Все наелись и в 2к24 деанона как говна за баней. Последним бастионом блядей на картинках была Хохляндия, но там сейчас пиздорез и все бляди поубегали, лол.
>>0812
Вряд ли там какието "интерьеры" сильно дучше фона, лол. Меожество студий позакрывалось изза проистаивания коммерческой площади на эти интерьеры, проще эти площади сдать под другое. Раньше когда был поток для инсты ещё как то выживали, сейчас уже нет смысла, потому что выгодней и сильно лучше просто снимать интереры у тех кто занимапется только сдачей тематических интерькров под съемки и не занимается фото. Студия со своими 2-3 так себе интерьерами сосет по качеству и количеству интерьеров любой специализированной шарашке с одним специализированным.
>>0815
Лдин диван пизданул, другой диван понел. Люблю это место с дураками, тут самый жырные, нажористей чем на Пикабу, самые отборные.
>>0817
Социальный скилл нужен даже на элементарном заводе, мой маленький друх. Умение в продвижение, это затратно, сейчас не 2к07 год где можно было срать фоточками, просто упоминая что они сделаны зиркалкой. Сейчас это Телега и бабло, на которое можно жить, примерный порядок сумм. Или ВК, м ожно конечно и срать прям щас, но скилл должен быть ебейший и самое главное креатив. Это при том что съемка "моделев" тебе принесет только расходы и головняк. Поспрособствует знакоствам и самое главное - ты сможешь снимать свадебки и заманивать иногда дур, которых можно раскрутить на съемку какой-нибудь пизданутой идеи, на следующий день тебе позвонят и скажут "удоли, денбги возвращать не нужно" или просто какаойто колхозницы, застрявшей в нулевых, такие тоже ещё есть. Самих же блядей для оставшегося рынка инсты и прочего не так много и они никогда не пойдут к неизвестному, ходят к своим.
>>0827
Никакой, все нексы имеют плавающий битрейт 7-12, о вечерних и утренних пейзажах забудь сразу, а бля чего другого их покупают , хз. Вот, будешь потом показывать элитный фон высококачественный темный градиент
https://ru.pikbest.com/templates/pngtree-blue-high-end-background-high-end-dark-gradient-classic_6542886.html
Купи из мелких камер лучше Фудж или Кенон. Нексы не просто так стоят дешево, это кал ебанный, вроде съемки на телефон но на большую матрицу. Даже на А7 и А7-2 точно такое же говно.
>>0831
Какой ты еблан, лол не в одном нексе нет фазового фокуса, там есть гибридный, который включается не всегда, а в определенных режимах камеры, все остальное время там контрастный, сам гибридный это не тот что на А6000 и А7 которые тут местные жизы записали в медленные.
5N это вообще камера из другого поколения по отношению к 5R между ними пропасть отличий. У самой сони ебанутая система обозначений серии некс, в которой лохи все время путаются. 5n ближе к первым нексам, какая нибудь Nex-3n nex-f3 будут лучше ее на голову, первая по быстродействию, вторая по исо и возможностям интерфейсов.
Но взять самую донную Фуджифилм А1 все равно несравнимо лучше.>>0831
Затворы на этом говне ходят по 200-300к механических, нередко. Тем не менее это говно нужно обходитьь стороной.
>>0849
Сотрется тоже. Как начнет елозить по чехлу неплотно прижимающемуся к камере. У них у всех дисплеи из одинаковых материалов.
>Коммерческая фотография это очень высококонкурентая сфера,
Ну вот откуда тебе знатьт то дивану ебанному?
Если умеешь, работы всегда дохуя. Аматору в любой сфере будет высококонкурентно. Долбоеб блядь, сидит пиздит о чем нихуя не знает.
>>0806
>Посмотрел, как снимают предметку фотографы у нас в городе - мне так не научиться.
Да что же они такое там делают, снимают во время выполнения акробатического трюка?Покажи я тебе скажу как это делается.
>>0808
>Овердохуя сфер деятельности где ты на 200 к вложений с гораздо меньшим геммороем и быстрее получишь больше дохода.
Нет таких "деятельностей" чтоб вложить 200к и это тебе кормило даже 2 ляма очень сомнительнно. Ты ребенок с задержкой развития чтоле, на улицу вообще чтоле не выходишь, развиваешься на Дваче и Ютубе?
>>0785
>В какой жанр вкатиться не творческому человеку? Неплохо получалось раньше снимать интерьер со штатива, на Самьянг 14/2.8. Нужен жанр, где больше денег и меньше конкуренция.
Это самый начальный жанр где нужен минимальный скилл за который до сих пор платят в крупных городах. Это единственная возможность раскрутится в фото.
>>0796
>Фото обнаженных/частично обнаженных баб.
Это в 2к24 уже не востребована нигде, даже на стоках это не продать. Только фэшен остался, маленький кусочек от когдато огромного пирога, лет 10 уже так. двачер с замедлением как всегда в своем репертуаре, хуй наверно уже весь истер и не может ни о чем другоим думать. Никто не хочет уже голыми фотографироваться и никто не покупает. Все наелись и в 2к24 деанона как говна за баней. Последним бастионом блядей на картинках была Хохляндия, но там сейчас пиздорез и все бляди поубегали, лол.
>>0812
> при том, что у них организован интерьер для съёмки
Вряд ли там какието "интерьеры" сильно дучше фона, лол. Меожество студий позакрывалось изза проистаивания коммерческой площади на эти интерьеры, проще эти площади сдать под другое. Раньше когда был поток для инсты ещё как то выживали, сейчас уже нет смысла, потому что выгодней и сильно лучше просто снимать интереры у тех кто занимапется только сдачей тематических интерькров под съемки и не занимается фото. Студия со своими 2-3 так себе интерьерами сосет по качеству и количеству интерьеров любой специализированной шарашке с одним специализированным.
>>0815
>Нет. Спасибо, что объяснил.
Лдин диван пизданул, другой диван понел. Люблю это место с дураками, тут самый жырные, нажористей чем на Пикабу, самые отборные.
>>0817
>Ты забываешь один ВАЖНЫЙ МОМЕНТ. НУЖНЫ СОЦИАЛЬНЫЕ СКИЛЫ, и умение в продвижение, что бы у тебя были норм модели, и ты мог их монетизировать.
Социальный скилл нужен даже на элементарном заводе, мой маленький друх. Умение в продвижение, это затратно, сейчас не 2к07 год где можно было срать фоточками, просто упоминая что они сделаны зиркалкой. Сейчас это Телега и бабло, на которое можно жить, примерный порядок сумм. Или ВК, м ожно конечно и срать прям щас, но скилл должен быть ебейший и самое главное креатив. Это при том что съемка "моделев" тебе принесет только расходы и головняк. Поспрособствует знакоствам и самое главное - ты сможешь снимать свадебки и заманивать иногда дур, которых можно раскрутить на съемку какой-нибудь пизданутой идеи, на следующий день тебе позвонят и скажут "удоли, денбги возвращать не нужно" или просто какаойто колхозницы, застрявшей в нулевых, такие тоже ещё есть. Самих же блядей для оставшегося рынка инсты и прочего не так много и они никогда не пойдут к неизвестному, ходят к своим.
>>0827
>Какой сони некс или пятитысячной серии самый норм?
Никакой, все нексы имеют плавающий битрейт 7-12, о вечерних и утренних пейзажах забудь сразу, а бля чего другого их покупают , хз. Вот, будешь потом показывать элитный фон высококачественный темный градиент
https://ru.pikbest.com/templates/pngtree-blue-high-end-background-high-end-dark-gradient-classic_6542886.html
Купи из мелких камер лучше Фудж или Кенон. Нексы не просто так стоят дешево, это кал ебанный, вроде съемки на телефон но на большую матрицу. Даже на А7 и А7-2 точно такое же говно.
>>0831
>Из нексов минимальный 5R. Там есть электронная первая шторка затвора, фазовый автофокус (наконец-то, блять!).
Какой ты еблан, лол не в одном нексе нет фазового фокуса, там есть гибридный, который включается не всегда, а в определенных режимах камеры, все остальное время там контрастный, сам гибридный это не тот что на А6000 и А7 которые тут местные жизы записали в медленные.
5N это вообще камера из другого поколения по отношению к 5R между ними пропасть отличий. У самой сони ебанутая система обозначений серии некс, в которой лохи все время путаются. 5n ближе к первым нексам, какая нибудь Nex-3n nex-f3 будут лучше ее на голову, первая по быстродействию, вторая по исо и возможностям интерфейсов.
Но взять самую донную Фуджифилм А1 все равно несравнимо лучше.>>0831
>Полная механика = удроченный затвор даже при минимальных пробегах до 20к.
>Это слони, таков путь.
Затворы на этом говне ходят по 200-300к механических, нередко. Тем не менее это говно нужно обходитьь стороной.
>>0849
>Может быть моим 5100 но у него дисплей отличный, даже не царапается
Сотрется тоже. Как начнет елозить по чехлу неплотно прижимающемуся к камере. У них у всех дисплеи из одинаковых материалов.
>>0881
На что ты так обиделась, мамина корзина?
На что ты так обиделась, мамина корзина?
>>0881
Нет, ты диван!
Нет, ты диван!
>>0866
Нюшку по другому щас монетизируют. Собственно цель одна два входа.
1. Это мы снимаем для тянок которые торгуют нюдсами, или сдают в аренду жопу.
2. Мы снимаем для своего канала в телеге, или другого способа продажи нюдсов тянок.
Первый путь менее доходен, но попроще, второй требует постоянно подскакивать и обкашливать, но целом дает денежку примерно на уровне плазморечика или аникейщика.
Нюшку по другому щас монетизируют. Собственно цель одна два входа.
1. Это мы снимаем для тянок которые торгуют нюдсами, или сдают в аренду жопу.
2. Мы снимаем для своего канала в телеге, или другого способа продажи нюдсов тянок.
Первый путь менее доходен, но попроще, второй требует постоянно подскакивать и обкашливать, но целом дает денежку примерно на уровне плазморечика или аникейщика.
>>0888
1. их не так много, я бы сказал что их мало по сравнению даже ИПэшками из одного человека со съемной площадью на чердаке офисного здания или вообще в подвале, которые вы тут называете студиями. По сравнению с готовыми их снимать их вообще мизер.
Т.е. ты мне второй раз какуюто маняхуиту из нулевых пересказываешь. Зачем?
Реальный пример можешь? Вот как ты его видишь со своего дивана, в цифрах, в скиле, в оборудовании, во вложенных деньгах в том числе ежемясячных вообще.
2к24 раскрутка канала в телеге это миллионы: покупка канала у которого есть хотябы 10к 15к подписоты это лям. Набить эти 10-15 к подписоты в зависимости от твоего умения это от 300к, до бесконечности, скилл по фото и по продвижению должн быть как у боженьки, если он такой есть нахуя вообще эта фотография нужна блядь? Обычно все покупают или пердолятся со своими 1.5к подписоты и сосут хуйцы на малых оборотах.
Вот ты контраргументируешь арнументом или другого способа продажи нюдсов тянок. который как бы должен переубедить оппонета или поставить под вопрос его доводы. Если назвать тебя пустословом и долбоебом, это будет правильно или все таки аргумент охуенный как швейцарские часы?
>Нюшку по другому щас монетизируют.
1. их не так много, я бы сказал что их мало по сравнению даже ИПэшками из одного человека со съемной площадью на чердаке офисного здания или вообще в подвале, которые вы тут называете студиями. По сравнению с готовыми их снимать их вообще мизер.
Т.е. ты мне второй раз какуюто маняхуиту из нулевых пересказываешь. Зачем?
Реальный пример можешь? Вот как ты его видишь со своего дивана, в цифрах, в скиле, в оборудовании, во вложенных деньгах в том числе ежемясячных вообще.
>2. Мы снимаем для своего канала в телеге, или другого способа продажи нюдсов тянок.
2к24 раскрутка канала в телеге это миллионы: покупка канала у которого есть хотябы 10к 15к подписоты это лям. Набить эти 10-15 к подписоты в зависимости от твоего умения это от 300к, до бесконечности, скилл по фото и по продвижению должн быть как у боженьки, если он такой есть нахуя вообще эта фотография нужна блядь? Обычно все покупают или пердолятся со своими 1.5к подписоты и сосут хуйцы на малых оборотах.
Вот ты контраргументируешь арнументом или другого способа продажи нюдсов тянок. который как бы должен переубедить оппонета или поставить под вопрос его доводы. Если назвать тебя пустословом и долбоебом, это будет правильно или все таки аргумент охуенный как швейцарские часы?
>>0849
Да нахуй бы оно надо. Фазовый АФ на отдельной матрице под зеркалом по скорости и точности единолично справлялся лучше одного контраста первых нексов еще в 90х.
Нет, потому что после NEX-3 и 5N это действительно пиздец наконец-то. Без фазовой преднаводки эта сонипараша даже при избытке освещения работает только чуть быстрее компактов из десятых годов.
На родном SEL-16F28 работает, а некроговно и его китайские клоны через переходник и так мануальное. Чо сказать-то хотел?
>>0866
Ебаный нахуй. Ты когда это придумал, что на БЦК кому-то придёт в голову пользоваться только фазовой преднаводкой?
Накарман штоле сука?
Она для этого не предназначена и в 99% срабатывает хуже, чем АФ на некрозеркале. Но фазовый АФ бустит контрастную донаводку просто запредельно.
Во-первых, ты ебанулся. Во-вторых, 5R и 5N уделывают 3N и F3 по материалу корпуса, наличию хоть какого-то намёка на хват, скоростью серийной съемки и максимальному ISO.
Постарайся прочитать не жопой, почему были предложены именно 5R и 5N. Про их одинаковость ты себе сам придумал опять.
Кстати да, анон ничего про видимосъемку не хотел.
>фазовый автофокус на сенсоре для фотоаппарата
Да нахуй бы оно надо. Фазовый АФ на отдельной матрице под зеркалом по скорости и точности единолично справлялся лучше одного контраста первых нексов еще в 90х.
>Ты так пишешь "наконец-то"
Нет, потому что после NEX-3 и 5N это действительно пиздец наконец-то. Без фазовой преднаводки эта сонипараша даже при избытке освещения работает только чуть быстрее компактов из десятых годов.
>автофокус совсем не работает на сторонних объективах
На родном SEL-16F28 работает, а некроговно и его китайские клоны через переходник и так мануальное. Чо сказать-то хотел?
>>0866
>нет фазового фокуса, там есть гибридный
Ебаный нахуй. Ты когда это придумал, что на БЦК кому-то придёт в голову пользоваться только фазовой преднаводкой?
Накарман штоле сука?
Она для этого не предназначена и в 99% срабатывает хуже, чем АФ на некрозеркале. Но фазовый АФ бустит контрастную донаводку просто запредельно.
>5n ближе к первым нексам, какая нибудь Nex-3n nex-f3 будут лучше ее на голову, первая по быстродействию, вторая по исо и возможностям интерфейсов
Во-первых, ты ебанулся. Во-вторых, 5R и 5N уделывают 3N и F3 по материалу корпуса, наличию хоть какого-то намёка на хват, скоростью серийной съемки и максимальному ISO.
>5N это вообще камера из другого поколения по отношению к 5R между ними пропасть отличий.
Постарайся прочитать не жопой, почему были предложены именно 5R и 5N. Про их одинаковость ты себе сам придумал опять.
Кстати да, анон ничего про видимосъемку не хотел.
>>0892
1. Никто не говорит что эта работа способна прокормить 3 средней упитанности фотографа в каждом мухосхранке, как например фотки утренников в детских садах. Но в крупных городах покушать гречу и заплатить за квартиру хватит
2. Практика показывает, что если ты умеешь в продвижение, и обкашливание вопросиков от от 200 тысяч и выше, тебе канал который будет приносить около 40-50 к рублей в месяц, при условии конечно регулярного пополнения контентом. Тут проблема не в привлечении подписчиков а в их удержании. Тебе надо уметь обкашлять вопросики так что бы находить моделей доставляющих твоим зрителям за как можно меньше деньги, а лучше вообще бесплатно. А вот это уже сложное.
Можно ли зарабатывать быстрее и легче ту сумму что дать монетизация нюдесов? ДА КОНЕЧНО МОЖНО.
1. Никто не говорит что эта работа способна прокормить 3 средней упитанности фотографа в каждом мухосхранке, как например фотки утренников в детских садах. Но в крупных городах покушать гречу и заплатить за квартиру хватит
2. Практика показывает, что если ты умеешь в продвижение, и обкашливание вопросиков от от 200 тысяч и выше, тебе канал который будет приносить около 40-50 к рублей в месяц, при условии конечно регулярного пополнения контентом. Тут проблема не в привлечении подписчиков а в их удержании. Тебе надо уметь обкашлять вопросики так что бы находить моделей доставляющих твоим зрителям за как можно меньше деньги, а лучше вообще бесплатно. А вот это уже сложное.
Можно ли зарабатывать быстрее и легче ту сумму что дать монетизация нюдесов? ДА КОНЕЧНО МОЖНО.
146 Кб, 1016x828>>0894
Перед вами вопрос от типичного долбоеба не читавшего инструкцию к своему фотоаппарату. Просто олигофрен ебанный.
Лол, блядь аргументы в виде разных пупырешек пластика на корпусе, типичный даун не читающий инструкций.>>0894
нахуй она там вообще нужна при таком то буфере, дурак ебанный. По поводу исо говна поешь на пикрелейтед
Они не нужны вообще никакие, у них 7 бит в градиенте, до такого пиздеца никто кроме сони не додумался. Эту дичь могут жрать только сонибои, тупые олигофрены от природы не наделенные способностью читать инструкцию.
>Ебаный нахуй. Ты когда это придумал,
Перед вами вопрос от типичного долбоеба не читавшего инструкцию к своему фотоаппарату. Просто олигофрен ебанный.
>5R и 5N уделывают 3N и F3 по материалу корпуса,
Лол, блядь аргументы в виде разных пупырешек пластика на корпусе, типичный даун не читающий инструкций.>>0894
> скоростью серийной съемки и максимальному ISO.
нахуй она там вообще нужна при таком то буфере, дурак ебанный. По поводу исо говна поешь на пикрелейтед
>Постарайся прочитать не жопой, почему были предложены именно 5R и 5N. Про их одинаковость ты себе сам придумал опять.
Они не нужны вообще никакие, у них 7 бит в градиенте, до такого пиздеца никто кроме сони не додумался. Эту дичь могут жрать только сонибои, тупые олигофрены от природы не наделенные способностью читать инструкцию.
>>0895
Так я и думал, диван и его влажные фантазии. Какие то обкашливания вопросиков, какой то двачерские мемасики, блядь в телеку приплел. Какое то резонерство и вода я понял, ты тот конченый простыневый даун с нарушением мышления и можешь свою пустую хуиту генерировать 24/7, никакого реального примера ты не сможешь, в рамках двача где ты развиваешься его нет. Ок, я понял, проехали, жаль время долбоеб на тебя.
Так я и думал, диван и его влажные фантазии. Какие то обкашливания вопросиков, какой то двачерские мемасики, блядь в телеку приплел. Какое то резонерство и вода я понял, ты тот конченый простыневый даун с нарушением мышления и можешь свою пустую хуиту генерировать 24/7, никакого реального примера ты не сможешь, в рамках двача где ты развиваешься его нет. Ок, я понял, проехали, жаль время долбоеб на тебя.
>>0896
Спасибо, лучшего обсёра неснимающего двачедебила просто и придумать нельзя.
Тыб хоть про аккумулятор чего спизданул, у тех двух кусков кала он действительно побольше.
СКА. Сходи еще за стекломоем, так бы и сказал, что ни 5N, ни 5R в руках не держал.
>почти целый бит ДД
>целый бит глубины цвета
>конечно 200 единиц условно-рабочего ISO важнее
Спасибо, лучшего обсёра неснимающего двачедебила просто и придумать нельзя.
Тыб хоть про аккумулятор чего спизданул, у тех двух кусков кала он действительно побольше.
>аргументы в виде разных пупырешек пластика
СКА. Сходи еще за стекломоем, так бы и сказал, что ни 5N, ни 5R в руках не держал.
Canon r8 или sony a7c?
В пользу canon, могу брать пользовать зум с красным кольцом, через переходник правда
В пользу сони, больше доступной оптики
Технически, в плане фотографии, они имеют (вроде как) паритет. Кэнон базово выйдет дороже из-за переходника
В пользу canon, могу брать пользовать зум с красным кольцом, через переходник правда
В пользу сони, больше доступной оптики
Технически, в плане фотографии, они имеют (вроде как) паритет. Кэнон базово выйдет дороже из-за переходника
>>0898
Фигасе подрыв беспруфной маньки. У тебя хоть камера то есть? Я уж не говорю о том что бы её включать или там с её помощью денег заработать.
Почему то о диванности и резонерстве громче всего орут те кто не снимает и часто вовсе фотоаппарата не имеет. Как же так выходит? Я просто хочу разобраться!
Фигасе подрыв беспруфной маньки. У тебя хоть камера то есть? Я уж не говорю о том что бы её включать или там с её помощью денег заработать.
Почему то о диванности и резонерстве громче всего орут те кто не снимает и часто вовсе фотоаппарата не имеет. Как же так выходит? Я просто хочу разобраться!
>>0858
Желаю тебе только на нём всю жизнь и снимать. Все гайды по 650D/700D/M советуют отключать следящий АФ и наводиться в полуручном режиме или даже по зеркалу, потому что гибридный АФ пиздец какой плохой. Он лучше только совершенно неюзабельного АФ в LiveView у того же 600D (там совсем нет следящего режима), качественные контрастного АФ того времени наводятся быстрее и точнее (доли секунды у панаса и олика), чем гибрид 650D/700D/M — хули толку с фазового АФ, если он неюзабелен? Хантящий PDAF, наводящийся за две секунды — это хуйня из-под коня, выпущенная с маркетинговыми целями, мол "мы не отстаём от конкурентов", но на самом деле отстаём.
Потому я и пишу, что первым гибридом у сапога был 70D, вот там реально был гибрид, а не продукт автофокусосодержащий.
>>0866
Я общаюсь с некоторыми фотографами и ихними клиентами. То, что написал анон, полностью совпадает с оценкой, которую я бы дал, и главным образом потому, что клиенты повально некомпетентны, то есть, совершенно похуй, как ты им снимешь, хоть на айфон сфотаешь с дефолтными настройками — всё норм будет. Не в последнюю очередь это происходит потому, что снимок на айфон "достаточно хорош", или, другими словами, "неочевидно хуёв".
>Сонибойчик, плиз. У 650д уже был гибрид.
Желаю тебе только на нём всю жизнь и снимать. Все гайды по 650D/700D/M советуют отключать следящий АФ и наводиться в полуручном режиме или даже по зеркалу, потому что гибридный АФ пиздец какой плохой. Он лучше только совершенно неюзабельного АФ в LiveView у того же 600D (там совсем нет следящего режима), качественные контрастного АФ того времени наводятся быстрее и точнее (доли секунды у панаса и олика), чем гибрид 650D/700D/M — хули толку с фазового АФ, если он неюзабелен? Хантящий PDAF, наводящийся за две секунды — это хуйня из-под коня, выпущенная с маркетинговыми целями, мол "мы не отстаём от конкурентов", но на самом деле отстаём.
Потому я и пишу, что первым гибридом у сапога был 70D, вот там реально был гибрид, а не продукт автофокусосодержащий.
>>0866
>Ну вот откуда тебе знатьт то дивану ебанному?
>Если умеешь, работы всегда дохуя. Аматору в любой сфере будет высококонкурентно. Долбоеб блядь, сидит пиздит о чем нихуя не знает.
Я общаюсь с некоторыми фотографами и ихними клиентами. То, что написал анон, полностью совпадает с оценкой, которую я бы дал, и главным образом потому, что клиенты повально некомпетентны, то есть, совершенно похуй, как ты им снимешь, хоть на айфон сфотаешь с дефолтными настройками — всё норм будет. Не в последнюю очередь это происходит потому, что снимок на айфон "достаточно хорош", или, другими словами, "неочевидно хуёв".
>>0905
Ты же только что визжал что по ИСО всех ебет nex 5r, свинья тупая, забыла чтоле?
Весь пиздец DXOmark, он годится и для тех кто разбирается в тонкостях ТХ и для дебильных лохов, ебаемых маркетолухами.
Просто блядь два графика где матрица младшей модели ебет матрицу старшей модели сосони , и что особенно смешно разврат на высоких исо, которые наиболее важны, вообще доходит до относительных полбита. Просто у тройки отняли нахуй никому не всравшиеся 50 ИСО, на которых и сравнивают эти две камеры одну на R5 на ИСО50 и F3 на ИСО150. Почему так? Да потому что камеры адресованы тупому скоту, который все равно ничего проверять не будет и на этих значениях никто никого не наебал получается.
Ты теперь не просто обоссался дурак, ты теперь упал на спину в лужу своей же мочи и пустил магниеевую струю вверх. Ты настолько теперь проссан, что у тебя одежда должна быть колом вся.
Ты же только что визжал что по ИСО всех ебет nex 5r, свинья тупая, забыла чтоле?
Весь пиздец DXOmark, он годится и для тех кто разбирается в тонкостях ТХ и для дебильных лохов, ебаемых маркетолухами.
Просто блядь два графика где матрица младшей модели ебет матрицу старшей модели сосони , и что особенно смешно разврат на высоких исо, которые наиболее важны, вообще доходит до относительных полбита. Просто у тройки отняли нахуй никому не всравшиеся 50 ИСО, на которых и сравнивают эти две камеры одну на R5 на ИСО50 и F3 на ИСО150. Почему так? Да потому что камеры адресованы тупому скоту, который все равно ничего проверять не будет и на этих значениях никто никого не наебал получается.
Ты теперь не просто обоссался дурак, ты теперь упал на спину в лужу своей же мочи и пустил магниеевую струю вверх. Ты настолько теперь проссан, что у тебя одежда должна быть колом вся.
>>0914
Эти фотографы или с фотача или придуманы тобой 100%
>Я общаюсь с некоторыми фотографами и ихними клиентами. То, что написал анон, полностью совпадает с оценкой,
Эти фотографы или с фотача или придуманы тобой 100%
>>0894
Да, в этом и была вся проблема, без решения которой БЗК не могли реально конкурировать с зеркалками. Но проблему по итогу решили, и теперь зеркалки могут сравниваться по точности и скорости АФ только на специально калиброванных объективах, которые не так давно начал выпускать кенон. Та же проблема была у DOF автофокуса панасоника, работавшего только на калиброванных объективах панаса — и этой проблемы нет на всех АФ объективах для соней начиная с 2015 года выпуска. Именно в этом фишка современных БЗК, ты просто берёшь китайскую парашу от Meike и наводишься белке в глаз, мгновенно и без хантинга.
На тот момент родных объективов под E-mount было мало, но со временем стало очень много. И на всех них не работает фазовый АФ на NEX-ах.
>Фазовый АФ на отдельной матрице под зеркалом по скорости и точности единолично справлялся лучше одного контраста первых нексов еще в 90х.
Да, в этом и была вся проблема, без решения которой БЗК не могли реально конкурировать с зеркалками. Но проблему по итогу решили, и теперь зеркалки могут сравниваться по точности и скорости АФ только на специально калиброванных объективах, которые не так давно начал выпускать кенон. Та же проблема была у DOF автофокуса панасоника, работавшего только на калиброванных объективах панаса — и этой проблемы нет на всех АФ объективах для соней начиная с 2015 года выпуска. Именно в этом фишка современных БЗК, ты просто берёшь китайскую парашу от Meike и наводишься белке в глаз, мгновенно и без хантинга.
>На родном SEL-16F28 работает, а некроговно и его китайские клоны через переходник и так мануальное. Чо сказать-то хотел?
На тот момент родных объективов под E-mount было мало, но со временем стало очень много. И на всех них не работает фазовый АФ на NEX-ах.
>>0915
Нихуя альтруизм, собственные достижения на других перекладывать.
Вот тут правда я с тобой соглашусь, так и есть. А в ближайший ПНД со своими графиками и логическими цепочками таки сходи, справку дадут без очереди, РНН-господином будешь, сможешь любой гир себе наконец-то позволить!
Ебать ты дебил. Ты еще раз САМ принес графики, на которых всё то же самое. 5N и 5R ебут 3N и F3 по ДД и глубине цвета на минимальном ISO. При этом у последних нет никакой возможности расширить ISO до 25600.
>ты теперь упал на спину в лужу своей же мочи и пустил магниеевую струю вверх
Нихуя альтруизм, собственные достижения на других перекладывать.
>потому что камеры адресованы тупому скоту
Вот тут правда я с тобой соглашусь, так и есть. А в ближайший ПНД со своими графиками и логическими цепочками таки сходи, справку дадут без очереди, РНН-господином будешь, сможешь любой гир себе наконец-то позволить!
Ебать ты дебил. Ты еще раз САМ принес графики, на которых всё то же самое. 5N и 5R ебут 3N и F3 по ДД и глубине цвета на минимальном ISO. При этом у последних нет никакой возможности расширить ISO до 25600.
Ебалаи, какую блять такую шыдевральную фотку вы не сможете сделать на эту камеру? Почему человеку который реально фоткает должно быть не похуй на эти графики?
>>0920
Мочехлеб, а в чем профит таких маневров где ты полностью обоссан, но все равно булькая пытаешься маневрировать, хотя всем очевидно что ты конченый долбоеб? Ещё сильней опозоритмя и доказать свою тупость, лишь бы твой манямир остался с тобой?
Или это опплеваная омежка в тебе визжит и пытается перекрывать реальность где ты обоссаня на элементарной хуйне, которую и сам мог чекнуть, была прилюдно уринирована. Вот нихуя никогда не понимал таких дебилов. Хуй бы с ним чмоха но хоть умная, жизнь потом все равно все выправит, хуй бы с ним альфач-долбоеб который просто заставляет заткнутся.
Но сука ты же все говно собрал, дохуя активный дурак, который терпит на собой ссанину.
Так в чем профит анон? Гордыня лоха?
Мочехлеб, а в чем профит таких маневров где ты полностью обоссан, но все равно булькая пытаешься маневрировать, хотя всем очевидно что ты конченый долбоеб? Ещё сильней опозоритмя и доказать свою тупость, лишь бы твой манямир остался с тобой?
Или это опплеваная омежка в тебе визжит и пытается перекрывать реальность где ты обоссаня на элементарной хуйне, которую и сам мог чекнуть, была прилюдно уринирована. Вот нихуя никогда не понимал таких дебилов. Хуй бы с ним чмоха но хоть умная, жизнь потом все равно все выправит, хуй бы с ним альфач-долбоеб который просто заставляет заткнутся.
Но сука ты же все говно собрал, дохуя активный дурак, который терпит на собой ссанину.
Так в чем профит анон? Гордыня лоха?
>>0922
Никакую нормальную, не читающий нить, элементарную нахуй вообще.
https://www.google.com/search?q=%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%B9++%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82+sony+nex&sca_esv=4b3db9351712b765&sxsrf=ADLYWII9l7kjrYyGOwHy9NUYsAe5ue3Giw%3A1732554092469&ei=bK1EZ4SlHNz-wPAPsbSwkA0&ved=0ahUKEwiEi_H5-veJAxVcPxAIHTEaDNIQ4dUDCA8&oq=%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%B9++%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82+sony+nex&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiMdGB0YLRg9C_0LXQvdGH0LDRgtGL0LkgINCz0YDQsNC00LjQtdC90YIgc29ueSBuZXgyBRAhGKABMgUQIRigATIFECEYoAEyBRAhGKABSPhKUMc4WMc4cAF4AJABAJgBbaABbaoBAzAuMbgBDMgBAPgBAZgCAqACcsICCxAAGLADGKIEGIkFwgILEAAYgAQYsAMYogSYAwCIBgGQBgSSBwMxLjGgB6EE&sclient=gws-wiz-serp
>Ебалаи, какую блять такую шыдевральную фотку вы не сможете сделать на эту камеру?
Никакую нормальную, не читающий нить, элементарную нахуй вообще.
https://www.google.com/search?q=%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%B9++%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82+sony+nex&sca_esv=4b3db9351712b765&sxsrf=ADLYWII9l7kjrYyGOwHy9NUYsAe5ue3Giw%3A1732554092469&ei=bK1EZ4SlHNz-wPAPsbSwkA0&ved=0ahUKEwiEi_H5-veJAxVcPxAIHTEaDNIQ4dUDCA8&oq=%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%B9++%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82+sony+nex&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiMdGB0YLRg9C_0LXQvdGH0LDRgtGL0LkgINCz0YDQsNC00LjQtdC90YIgc29ueSBuZXgyBRAhGKABMgUQIRigATIFECEYoAEyBRAhGKABSPhKUMc4WMc4cAF4AJABAJgBbaABbaoBAzAuMbgBDMgBAPgBAZgCAqACcsICCxAAGLADGKIEGIkFwgILEAAYgAQYsAMYogSYAwCIBgGQBgSSBwMxLjGgB6EE&sclient=gws-wiz-serp
>>0922
Да тут в другом проблема-то. И так было изначально ясно, кто является ЦА у слони: поехавшие с графиками, сравнивающие отклонения за пределами номинального ISO, с неснимающей прошлогодней тушкой, ТЕПЕРЬ ВСЕ СОВСЕМ ИНАЧЕ.
Но этого так знатно порвало, вон даже остановиться не может до сих пор.
Да тут в другом проблема-то. И так было изначально ясно, кто является ЦА у слони: поехавшие с графиками, сравнивающие отклонения за пределами номинального ISO, с неснимающей прошлогодней тушкой, ТЕПЕРЬ ВСЕ СОВСЕМ ИНАЧЕ.
Но этого так знатно порвало, вон даже остановиться не может до сих пор.
>>0954
Ты хотел сказать второй?
Так-то оно да, на бумаге у сцони всегда всё лучше, врот только гжде они все сейчас?
А первых и вторых 5D живых овердохуя до сих пор.
Ты хотел сказать второй?
Так-то оно да, на бумаге у сцони всегда всё лучше, врот только гжде они все сейчас?
А первых и вторых 5D живых овердохуя до сих пор.
>>0955
Sony a700 по сравнению с Canon 5D сильно отставал, там даже банально записи видео не было. Объективно, на зеркалках у сапога-никона было настолько много наработок, что никто не мог за ними угнаться. Другое дело, что рынок сменился, и теперь на нём доминируют Sony-Canon, Sony даже частенько обгоняет. не на бумаге, на него реально снимают и фото, и видео, и голивудское кино, и канны. Последние "детские" болячки у соней исправлены где-то в 2018.
>Так-то оно да, на бумаге у сцони всегда всё лучше, врот только гжде они все сейчас?
Sony a700 по сравнению с Canon 5D сильно отставал, там даже банально записи видео не было. Объективно, на зеркалках у сапога-никона было настолько много наработок, что никто не мог за ними угнаться. Другое дело, что рынок сменился, и теперь на нём доминируют Sony-Canon, Sony даже частенько обгоняет. не на бумаге, на него реально снимают и фото, и видео, и голивудское кино, и канны. Последние "детские" болячки у соней исправлены где-то в 2018.
>>0956
Ну так ты сравнил кроп и ФФ. Ты, наверное, имел ввиду a850? Да, видео на нём не было, но я его не для видео покупал, меня он устраивал полностью.
>Sony a700 по сравнению с Canon 5D сильно отставал
Ну так ты сравнил кроп и ФФ. Ты, наверное, имел ввиду a850? Да, видео на нём не было, но я его не для видео покупал, меня он устраивал полностью.
>>0957
Да, похуй, пусть будет даже a900, всё равно не умеет в видео. Да, более поздние модельки с фиксированным зеркалом по видео укатывали сапоги, но мы говорили именно про временное отставание по технологиям.
>>Sony a700 по сравнению с Canon 5D сильно отставал
>Ну так ты сравнил кроп и ФФ. Ты, наверное, имел ввиду a850? Да, видео на нём не было, но я его не для видео покупал, меня он устраивал полностью.
Да, похуй, пусть будет даже a900, всё равно не умеет в видео. Да, более поздние модельки с фиксированным зеркалом по видео укатывали сапоги, но мы говорили именно про временное отставание по технологиям.
>>0959
На панасе GH-1, выпущенном в следующем году, было видео с непрерывным автофокусом. К сожалению, панас слишком долго жил в сегменте "бюджетная параша", и лишь недавно решился одновременно метнуться в сторону ФФ и фазового АФ. Эх, если бы он только додумался сделать рабочий отрезок на баяне менее 8 мм, то эта система бы по компактности ебала бы всё на свете, особенно учитывая акцент на видеосъемке, которая не так легко даётся даже современным смартфонам. Но что сделано, то сделано, микра нынче очень нишевая.
>Да, видео на ФФ было прорывом второго пятака.
На панасе GH-1, выпущенном в следующем году, было видео с непрерывным автофокусом. К сожалению, панас слишком долго жил в сегменте "бюджетная параша", и лишь недавно решился одновременно метнуться в сторону ФФ и фазового АФ. Эх, если бы он только додумался сделать рабочий отрезок на баяне менее 8 мм, то эта система бы по компактности ебала бы всё на свете, особенно учитывая акцент на видеосъемке, которая не так легко даётся даже современным смартфонам. Но что сделано, то сделано, микра нынче очень нишевая.
>>0960
У меня другие ценности - я к своим фотоаппаратам покупаю батарейные ручки, чтобы они были больше и удобнее.
>то эта система бы по компактности ебала бы всё на свете
У меня другие ценности - я к своим фотоаппаратам покупаю батарейные ручки, чтобы они были больше и удобнее.
>>0961
Держать большие объективы не за центр тяжести — долбоебизм, имхо. Никакой самоценности большой размер и масса сами по себе уже давно не несут с появлением оптостаба и гимбола.
Классический форм-фактор фотика разрабатывался под простенький полтос с массой сравнимой с тушей, никаких зумов F/2.8 высокой чёткости 1+ кг там не подразумевалось. Более того, на всех тяжелых объективах обязательно есть крепление-ручка, что как бы намекает.
Еще бы в анус батарейку купил, "чтоб комфортнее было работать с аппаратом".
>У меня другие ценности - я к своим фотоаппаратам покупаю батарейные ручки, чтобы они были больше и удобнее.
Держать большие объективы не за центр тяжести — долбоебизм, имхо. Никакой самоценности большой размер и масса сами по себе уже давно не несут с появлением оптостаба и гимбола.
Классический форм-фактор фотика разрабатывался под простенький полтос с массой сравнимой с тушей, никаких зумов F/2.8 высокой чёткости 1+ кг там не подразумевалось. Более того, на всех тяжелых объективах обязательно есть крепление-ручка, что как бы намекает.
Еще бы в анус батарейку купил, "чтоб комфортнее было работать с аппаратом".
>>0963
На моих не было штативных гнёзд.
Мой полтос весил 220г, где ты такие тушки видел?
И да, я говорю в прошедшем времени о технике, потому что временно сижу без фотоаппарата, т.к. мою a850 выпросил брат для своей дочери.
>на всех тяжелых объективах обязательно есть крепление-ручка
На моих не было штативных гнёзд.
>Классический форм-фактор фотика разрабатывался под простенький полтос с массой сравнимой с тушей
Мой полтос весил 220г, где ты такие тушки видел?
И да, я говорю в прошедшем времени о технике, потому что временно сижу без фотоаппарата, т.к. мою a850 выпросил брат для своей дочери.
А что, простынёвый шиз теперь перешёл из палаты ебанько в палату к вменяемым?
218 Кб, 500x990>>0956
А что, в 5D была?
Они что, наконец-то сделали полнокадровый баян, и матрица больше не ловит блики с родной оптикой?
Или может перестали впихивать невпихуемое в компактные корпуса, чтобы камера выдерживала грубое прохфессианальное использование?
Я конечно просто похлопаю, как им удалось нагнуть всех нормальных производителей, из-за вброса на рынок фотографирующих видеокамер.
Пептах пока не сдаётся, конечно, но сапог и нихун уже 5 лет клепают такое же ломучее говно, как и слони.
>Sony a700 по сравнению с Canon 5D сильно отставал, там даже банально записи видео не было.
А что, в 5D была?
>Последние "детские" болячки у соней исправлены где-то в 2018.
Они что, наконец-то сделали полнокадровый баян, и матрица больше не ловит блики с родной оптикой?
Или может перестали впихивать невпихуемое в компактные корпуса, чтобы камера выдерживала грубое прохфессианальное использование?
Я конечно просто похлопаю, как им удалось нагнуть всех нормальных производителей, из-за вброса на рынок фотографирующих видеокамер.
Пептах пока не сдаётся, конечно, но сапог и нихун уже 5 лет клепают такое же ломучее говно, как и слони.
>>0975
Накидай пруфов, плиз! Я не доебаться, мне правда интересно.
>матрица больше не ловит блики с родной оптикой
Накидай пруфов, плиз! Я не доебаться, мне правда интересно.
>>0907
Бамп вопросу
Бамп вопросу
>>0907
Если у тебя уже был Кенон, взяв сони будешь плеваться от качества картинки, от ебучего салатного зеленого и будешь зеленый в корректоре править желтым, будешь сосать хуи на градиентах в однородном тоне и у тебя будет срака гореть, что как это так, почему нихуя нельзя с этим сделать??? Такого не может быть, эта же камера миллиард триллионов стоит и Сони это технологическая корпорация, не могут же там долбоебы работать..
Понравится что есть дохуя стекол, есть годные за копейки, есть любые за недорого о которых 10 лет назад никто и не мечтал даже, есть дохуя мануалов от китайцев, есть родные разного качества и сторонние, есть стопиццот аксесуаров на разный карман и разного качества.
Купишь Кенон, на 2к24 блядь этого всего, что есть для сони есть для кенона процентов 15. Дальше конечно же все это будет, но нескоро.
С кеноном ты будешь снимать на старые стекла и немного на новые, немного есть и на новый баян мануальщины. Но с кеноном ты сможешь получать пиздатую и главное предсказуемую картинку, честную, никто тебя не наебет, если правильно свокусировался и выставил экспу - получишь застлуженный результат гарантировано, не вероятность ебейшего пиздеца, где невозможно воообще понять где именно на картинке фокус, откуда блядь этот шум ебанный и почему он такой контрастный и не правится так легко как на кеноне, пизданутый цвет и красные ебала с грязью.
Ну ты же сам все знаешь, подмывает все время отхлебнуть говнеца из корыта около которого все время громко визжат но не снимают?
Если у тебя уже был Кенон, взяв сони будешь плеваться от качества картинки, от ебучего салатного зеленого и будешь зеленый в корректоре править желтым, будешь сосать хуи на градиентах в однородном тоне и у тебя будет срака гореть, что как это так, почему нихуя нельзя с этим сделать??? Такого не может быть, эта же камера миллиард триллионов стоит и Сони это технологическая корпорация, не могут же там долбоебы работать..
Понравится что есть дохуя стекол, есть годные за копейки, есть любые за недорого о которых 10 лет назад никто и не мечтал даже, есть дохуя мануалов от китайцев, есть родные разного качества и сторонние, есть стопиццот аксесуаров на разный карман и разного качества.
Купишь Кенон, на 2к24 блядь этого всего, что есть для сони есть для кенона процентов 15. Дальше конечно же все это будет, но нескоро.
С кеноном ты будешь снимать на старые стекла и немного на новые, немного есть и на новый баян мануальщины. Но с кеноном ты сможешь получать пиздатую и главное предсказуемую картинку, честную, никто тебя не наебет, если правильно свокусировался и выставил экспу - получишь застлуженный результат гарантировано, не вероятность ебейшего пиздеца, где невозможно воообще понять где именно на картинке фокус, откуда блядь этот шум ебанный и почему он такой контрастный и не правится так легко как на кеноне, пизданутый цвет и красные ебала с грязью.
Ну ты же сам все знаешь, подмывает все время отхлебнуть говнеца из корыта около которого все время громко визжат но не снимают?
>>1003
Маловато, я женится хотел.
Маловато, я женится хотел.
>>0975
Сонибаян позволяет лепить объективы F/1.4 на полнокадр без особых проблем. Проблемы начинаются на F/1.2. А потом внезапно выясняется, что на матрицах высокого разрешения большая дырка просто технически не достижима при сохранении чёткости.
a7c — это далеко не все продаваемые модели. И таки есть любители приобрести ФФ камеру в форм-факторе кропа — в такой куцый корпус физически всё не влезет.
Каких нахуй "нормальных производителей"? Застрявших в каменном веке заводов по производству шлопушек?
Я уже писал в прошлом треде, что БЗК примерно в полтора раза дешевле аналогичной зеркалки — так-то все дешманские компакты изначально были беззеркальные, зеркало было профессиональным сегментом. Но технологии ушли вперёд, и теперь без зеркала камеры умеют быть не хуже зеркалок.
Ну и да, та же a7S III — это вполне себе профессиональная видеокамера, разве что в жарком климате долго не умеет снимать видео в 4к из-за отсутствия активного охлада (решается внешним рекордером).
>>0975
>>0979
Блики вызваны отражением засветов от углов баяна на стороне камеры, которые расположены вдоль оптической оси и отражают свет по направлению этой оси, в отличие от ситуации на остальных границах, где свет отражается обратно в объектив. Да, этого нет на Z и RF, но можно заметить, что изображение в целом сильно засрано бликами, при том, что это GM со специальными покрытиями за миллионы денег — 90% объективов вообще не вывезут такую сцену, они всё изображение забликуют. То есть, этот пример чисто теоретический.
>>0987
Мальчик застрял в 2014 году? Честную картинку с нейросетевой обработкой нынче тебе выдаст кенон на дефолтных настройках.
>>0989
Пойди у обоссаного бомжа, валяющегося в переходе, спроси про его мнение о современных камерах.
>Они что, наконец-то сделали полнокадровый баян
Сонибаян позволяет лепить объективы F/1.4 на полнокадр без особых проблем. Проблемы начинаются на F/1.2. А потом внезапно выясняется, что на матрицах высокого разрешения большая дырка просто технически не достижима при сохранении чёткости.
>Или может перестали впихивать невпихуемое в компактные корпуса, чтобы камера выдерживала грубое прохфессианальное использование?
a7c — это далеко не все продаваемые модели. И таки есть любители приобрести ФФ камеру в форм-факторе кропа — в такой куцый корпус физически всё не влезет.
>Я конечно просто похлопаю, как им удалось нагнуть всех нормальных производителей, из-за вброса на рынок фотографирующих видеокамер.
Каких нахуй "нормальных производителей"? Застрявших в каменном веке заводов по производству шлопушек?
Я уже писал в прошлом треде, что БЗК примерно в полтора раза дешевле аналогичной зеркалки — так-то все дешманские компакты изначально были беззеркальные, зеркало было профессиональным сегментом. Но технологии ушли вперёд, и теперь без зеркала камеры умеют быть не хуже зеркалок.
Ну и да, та же a7S III — это вполне себе профессиональная видеокамера, разве что в жарком климате долго не умеет снимать видео в 4к из-за отсутствия активного охлада (решается внешним рекордером).
>>0975
>и матрица больше не ловит блики с родной оптикой?
>>0979
Блики вызваны отражением засветов от углов баяна на стороне камеры, которые расположены вдоль оптической оси и отражают свет по направлению этой оси, в отличие от ситуации на остальных границах, где свет отражается обратно в объектив. Да, этого нет на Z и RF, но можно заметить, что изображение в целом сильно засрано бликами, при том, что это GM со специальными покрытиями за миллионы денег — 90% объективов вообще не вывезут такую сцену, они всё изображение забликуют. То есть, этот пример чисто теоретический.
>>0987
>Но с кеноном ты сможешь получать пиздатую и главное предсказуемую картинку, честную, никто тебя не наебет, если правильно свокусировался и выставил экспу - получишь застлуженный результат гарантировано
Мальчик застрял в 2014 году? Честную картинку с нейросетевой обработкой нынче тебе выдаст кенон на дефолтных настройках.
>>0989
>Мне интересно твоё мнение о современных Nikon
Пойди у обоссаного бомжа, валяющегося в переходе, спроси про его мнение о современных камерах.
>>0975
Сонибаян позволяет лепить объективы F/1.4 на полнокадр без особых проблем. Проблемы начинаются на F/1.2. А потом внезапно выясняется, что на матрицах высокого разрешения большая дырка просто технически не достижима при сохранении чёткости.
a7c — это далеко не все продаваемые модели. И таки есть любители приобрести ФФ камеру в форм-факторе кропа — в такой куцый корпус физически всё не влезет.
Каких нахуй "нормальных производителей"? Застрявших в каменном веке заводов по производству шлопушек?
Я уже писал в прошлом треде, что БЗК примерно в полтора раза дешевле аналогичной зеркалки — так-то все дешманские компакты изначально были беззеркальные, зеркало было профессиональным сегментом. Но технологии ушли вперёд, и теперь без зеркала камеры умеют быть не хуже зеркалок.
Ну и да, та же a7S III — это вполне себе профессиональная видеокамера, разве что в жарком климате долго не умеет снимать видео в 4к из-за отсутствия активного охлада (решается внешним рекордером).
>>0975
>>0979
Блики вызваны отражением засветов от углов баяна на стороне камеры, которые расположены вдоль оптической оси и отражают свет по направлению этой оси, в отличие от ситуации на остальных границах, где свет отражается обратно в объектив. Да, этого нет на Z и RF, но можно заметить, что изображение в целом сильно засрано бликами, при том, что это GM со специальными покрытиями за миллионы денег — 90% объективов вообще не вывезут такую сцену, они всё изображение забликуют. То есть, этот пример чисто теоретический.
>>0987
Мальчик застрял в 2014 году? Честную картинку с нейросетевой обработкой нынче тебе выдаст кенон на дефолтных настройках.
>>0989
Пойди у обоссаного бомжа, валяющегося в переходе, спроси про его мнение о современных камерах.
>Они что, наконец-то сделали полнокадровый баян
Сонибаян позволяет лепить объективы F/1.4 на полнокадр без особых проблем. Проблемы начинаются на F/1.2. А потом внезапно выясняется, что на матрицах высокого разрешения большая дырка просто технически не достижима при сохранении чёткости.
>Или может перестали впихивать невпихуемое в компактные корпуса, чтобы камера выдерживала грубое прохфессианальное использование?
a7c — это далеко не все продаваемые модели. И таки есть любители приобрести ФФ камеру в форм-факторе кропа — в такой куцый корпус физически всё не влезет.
>Я конечно просто похлопаю, как им удалось нагнуть всех нормальных производителей, из-за вброса на рынок фотографирующих видеокамер.
Каких нахуй "нормальных производителей"? Застрявших в каменном веке заводов по производству шлопушек?
Я уже писал в прошлом треде, что БЗК примерно в полтора раза дешевле аналогичной зеркалки — так-то все дешманские компакты изначально были беззеркальные, зеркало было профессиональным сегментом. Но технологии ушли вперёд, и теперь без зеркала камеры умеют быть не хуже зеркалок.
Ну и да, та же a7S III — это вполне себе профессиональная видеокамера, разве что в жарком климате долго не умеет снимать видео в 4к из-за отсутствия активного охлада (решается внешним рекордером).
>>0975
>и матрица больше не ловит блики с родной оптикой?
>>0979
Блики вызваны отражением засветов от углов баяна на стороне камеры, которые расположены вдоль оптической оси и отражают свет по направлению этой оси, в отличие от ситуации на остальных границах, где свет отражается обратно в объектив. Да, этого нет на Z и RF, но можно заметить, что изображение в целом сильно засрано бликами, при том, что это GM со специальными покрытиями за миллионы денег — 90% объективов вообще не вывезут такую сцену, они всё изображение забликуют. То есть, этот пример чисто теоретический.
>>0987
>Но с кеноном ты сможешь получать пиздатую и главное предсказуемую картинку, честную, никто тебя не наебет, если правильно свокусировался и выставил экспу - получишь застлуженный результат гарантировано
Мальчик застрял в 2014 году? Честную картинку с нейросетевой обработкой нынче тебе выдаст кенон на дефолтных настройках.
>>0989
>Мне интересно твоё мнение о современных Nikon
Пойди у обоссаного бомжа, валяющегося в переходе, спроси про его мнение о современных камерах.
>>0907
Мало вводных. Ты правильно описал отдельные особенности — мы за тебя должны решать, что там тебе нужно?
>Canon r8 или sony a7c?
>В пользу canon, могу брать пользовать зум с красным кольцом, через переходник правда
>В пользу сони, больше доступной оптики
Мало вводных. Ты правильно описал отдельные особенности — мы за тебя должны решать, что там тебе нужно?
>>1013
Тебе по делу есть что ответить? Сапог первым в про сегменте ввёл смартфоновые нейросетки в камерах для мнимого расширения динамического диапазона и светочувствительности. В каком-то смысле им было проще потому, что дуалпиксельный автофокус сам по себе требует мощной обработки даже для простого формирования картинки, в отличие от соней. где нужно вывести только отдельные полосочки.
>> нейросетевой обработкой
>О нейрозависимый шиз высрался.
Тебе по делу есть что ответить? Сапог первым в про сегменте ввёл смартфоновые нейросетки в камерах для мнимого расширения динамического диапазона и светочувствительности. В каком-то смысле им было проще потому, что дуалпиксельный автофокус сам по себе требует мощной обработки даже для простого формирования картинки, в отличие от соней. где нужно вывести только отдельные полосочки.
>>1017
Т.е. ты посрал хуйней и считаешь это делом? Дальше бред твой не читал.
>Тебе по делу есть что ответить?
Т.е. ты посрал хуйней и считаешь это делом? Дальше бред твой не читал.
>>1011
Некоторые объективы кэнон могу взять в пользование, вот что я имел ввиду, зум точно какой не скажу, не помню, элька. Но это переходник надо будет брать
У самого нет ни камеры ни объективов
Снимать все подряд планирую, кроме видео.
Некоторые объективы кэнон могу взять в пользование, вот что я имел ввиду, зум точно какой не скажу, не помню, элька. Но это переходник надо будет брать
У самого нет ни камеры ни объективов
Снимать все подряд планирую, кроме видео.
1,7 Мб, 2195x3293Продал на Авито RF 50mm 1.8 stm за 20 рублей, который брал новым за 13k в DNS. Думал RP тоже продать, но она наоборот чёт подешевела, проебу 20k. Заказал у барыги RF 28mm 2.8, поснимаю срит как на телефон.
>>1037
Да оставлю, просто полтос ни о чём. Трудно с ним что-то придумать. Взял бы зум, но денег не много
Да оставлю, просто полтос ни о чём. Трудно с ним что-то придумать. Взял бы зум, но денег не много
>>1033
финансовый воротила
финансовый воротила
24 Кб, 1027x308Мнения? Есть что по камерам добавить, реальные плюсы и минусы в повседневном использовании именно как ФОТОаппарата?
>>1066
24мп это 6000 на 4000. Откуда там 8к по длинной стороне?
24мп это 6000 на 4000. Откуда там 8к по длинной стороне?
>>1063
Да, есть мнение: таблицу составлял мудак на базе второстепенных свойств девайсов. Скорость съемки (кадров в секунду) получилось почти полезной, но максимальная цифра для сапога указана для JPEG-а, по факту там 30 FPS для RAW.
Наличие-отсутствие оптостаба тоже является важной характеристикой, всё остальное хуета вообще.
Не только лишь все понимают, насколько на самом деле циферки важны в камере, но насколько их порой сложно добыть. Например: https://horshack-dpreview.github.io/RollingShutter/
Та же ЦИПА может выдавать порой ебанутые цифры, потому что в камере на максимальных настройках, которые мало кто использует, ебанутое потребление энергии. Но возможность иметь эти максимальные настройки играет камере в плюс.
И так далее, сбор фактических показателей камеры — это целиком ответственность потребителя, производитель по такой хуйне не заморачивается, он лишь выдаёт формальный минимум.
>>1064
Современные полнокадровые объективы, выпущенные после 2010 года, выдают 15+ МП чёткости, для которой нужно минимуму 30 МП байер-фильтра, чтобы чёткость определялась именно объективом, а не артефактами матрицы. Ты можешь увидеть на примере последних a7 переход с 24 МП на 33 МП, именно по этой причине. Хотя дорогостоящие объективы могут выдать ещё больше, им уже нужна 50-60 МП матрица.
В этом уравнении есть другой член — это скорость считывания с матрицы. Есть Sony a1 и Nikon Z8, которые умеют читать большую матрицу с ебанутой скоростью, но самый дешевый из них, Z8, стоит $3500, при том, что Sony a7 IV можно взять за $2000. Однако, банальное уполовинивание разрешения матрицы удваивает скорость считывания, потому тот же a7S III имеет электронный бегущий затвор 1/50 с и HDR на полном разрешении (1/130 с на 4к). Так же снижение разрешения сенсора приводит к повышению светочувствительности во столько же раз — именно потому тот же самый сенсор используется на всей линейке видеокамер a7S III, FX3, FX6.
То есть, выбор разрешения — это компромис между светочувствительностью и бегущим затвором с одной стороны, и чёткостью картинки с другой стороны. 24-33 МП — это нормальный такой вариант посередине.
>>1066
Вообще, у сенсора a7S III/FX3/FX6 на самом деле 48 МП, но они там хитрожопо аппаратно объединяются. Потому что для нельзя снимать с Байера на максимальном разрешении, он выдаёт срань цветную в деталях. FX30 имеет разрешение 24 МП, но снимает в 4к. Разрешения 24 МП недостаточно для съёмки в 8к, там в принципе нет никаких 8к, там есть 6к в пределе, но в таком разрешении видна срань, а чтобы срань убрать — нужно скукожить картинку до 4к. 4к оверхайпится, вполне возможно, что именно для его поддержки выбирается разрешение матрицы в 24 МП. Та же история с квад байером 12-48 МП на смартфонах.
> Мнения? Есть что по камерам добавить, реальные плюсы и минусы в повседневном использовании именно как ФОТОаппарата?
Да, есть мнение: таблицу составлял мудак на базе второстепенных свойств девайсов. Скорость съемки (кадров в секунду) получилось почти полезной, но максимальная цифра для сапога указана для JPEG-а, по факту там 30 FPS для RAW.
Наличие-отсутствие оптостаба тоже является важной характеристикой, всё остальное хуета вообще.
Не только лишь все понимают, насколько на самом деле циферки важны в камере, но насколько их порой сложно добыть. Например: https://horshack-dpreview.github.io/RollingShutter/
Та же ЦИПА может выдавать порой ебанутые цифры, потому что в камере на максимальных настройках, которые мало кто использует, ебанутое потребление энергии. Но возможность иметь эти максимальные настройки играет камере в плюс.
И так далее, сбор фактических показателей камеры — это целиком ответственность потребителя, производитель по такой хуйне не заморачивается, он лишь выдаёт формальный минимум.
>>1064
>Почему у них у всех 24мп? Откуда взялся этот стандарт?
Современные полнокадровые объективы, выпущенные после 2010 года, выдают 15+ МП чёткости, для которой нужно минимуму 30 МП байер-фильтра, чтобы чёткость определялась именно объективом, а не артефактами матрицы. Ты можешь увидеть на примере последних a7 переход с 24 МП на 33 МП, именно по этой причине. Хотя дорогостоящие объективы могут выдать ещё больше, им уже нужна 50-60 МП матрица.
В этом уравнении есть другой член — это скорость считывания с матрицы. Есть Sony a1 и Nikon Z8, которые умеют читать большую матрицу с ебанутой скоростью, но самый дешевый из них, Z8, стоит $3500, при том, что Sony a7 IV можно взять за $2000. Однако, банальное уполовинивание разрешения матрицы удваивает скорость считывания, потому тот же a7S III имеет электронный бегущий затвор 1/50 с и HDR на полном разрешении (1/130 с на 4к). Так же снижение разрешения сенсора приводит к повышению светочувствительности во столько же раз — именно потому тот же самый сенсор используется на всей линейке видеокамер a7S III, FX3, FX6.
То есть, выбор разрешения — это компромис между светочувствительностью и бегущим затвором с одной стороны, и чёткостью картинки с другой стороны. 24-33 МП — это нормальный такой вариант посередине.
>>1066
>Ну это 8 к видиво же.
Вообще, у сенсора a7S III/FX3/FX6 на самом деле 48 МП, но они там хитрожопо аппаратно объединяются. Потому что для нельзя снимать с Байера на максимальном разрешении, он выдаёт срань цветную в деталях. FX30 имеет разрешение 24 МП, но снимает в 4к. Разрешения 24 МП недостаточно для съёмки в 8к, там в принципе нет никаких 8к, там есть 6к в пределе, но в таком разрешении видна срань, а чтобы срань убрать — нужно скукожить картинку до 4к. 4к оверхайпится, вполне возможно, что именно для его поддержки выбирается разрешение матрицы в 24 МП. Та же история с квад байером 12-48 МП на смартфонах.
>>1063
Да, есть мнение: таблицу составлял мудак на базе второстепенных свойств девайсов. Скорость съемки (кадров в секунду) получилось почти полезной, но максимальная цифра для сапога указана для JPEG-а, по факту там 30 FPS для RAW.
Наличие-отсутствие оптостаба тоже является важной характеристикой, всё остальное хуета вообще.
Не только лишь все понимают, насколько на самом деле циферки важны в камере, но насколько их порой сложно добыть. Например: https://horshack-dpreview.github.io/RollingShutter/
Та же ЦИПА может выдавать порой ебанутые цифры, потому что в камере на максимальных настройках, которые мало кто использует, ебанутое потребление энергии. Но возможность иметь эти максимальные настройки играет камере в плюс.
И так далее, сбор фактических показателей камеры — это целиком ответственность потребителя, производитель по такой хуйне не заморачивается, он лишь выдаёт формальный минимум.
>>1064
Современные полнокадровые объективы, выпущенные после 2010 года, выдают 15+ МП чёткости, для которой нужно минимуму 30 МП байер-фильтра, чтобы чёткость определялась именно объективом, а не артефактами матрицы. Ты можешь увидеть на примере последних a7 переход с 24 МП на 33 МП, именно по этой причине. Хотя дорогостоящие объективы могут выдать ещё больше, им уже нужна 50-60 МП матрица.
В этом уравнении есть другой член — это скорость считывания с матрицы. Есть Sony a1 и Nikon Z8, которые умеют читать большую матрицу с ебанутой скоростью, но самый дешевый из них, Z8, стоит $3500, при том, что Sony a7 IV можно взять за $2000. Однако, банальное уполовинивание разрешения матрицы удваивает скорость считывания, потому тот же a7S III имеет электронный бегущий затвор 1/50 с и HDR на полном разрешении (1/130 с на 4к). Так же снижение разрешения сенсора приводит к повышению светочувствительности во столько же раз — именно потому тот же самый сенсор используется на всей линейке видеокамер a7S III, FX3, FX6.
То есть, выбор разрешения — это компромис между светочувствительностью и бегущим затвором с одной стороны, и чёткостью картинки с другой стороны. 24-33 МП — это нормальный такой вариант посередине.
>>1066
Вообще, у сенсора a7S III/FX3/FX6 на самом деле 48 МП, но они там хитрожопо аппаратно объединяются. Потому что для нельзя снимать с Байера на максимальном разрешении, он выдаёт срань цветную в деталях. FX30 имеет разрешение 24 МП, но снимает в 4к. Разрешения 24 МП недостаточно для съёмки в 8к, там в принципе нет никаких 8к, там есть 6к в пределе, но в таком разрешении видна срань, а чтобы срань убрать — нужно скукожить картинку до 4к. 4к оверхайпится, вполне возможно, что именно для его поддержки выбирается разрешение матрицы в 24 МП. Та же история с квад байером 12-48 МП на смартфонах.
> Мнения? Есть что по камерам добавить, реальные плюсы и минусы в повседневном использовании именно как ФОТОаппарата?
Да, есть мнение: таблицу составлял мудак на базе второстепенных свойств девайсов. Скорость съемки (кадров в секунду) получилось почти полезной, но максимальная цифра для сапога указана для JPEG-а, по факту там 30 FPS для RAW.
Наличие-отсутствие оптостаба тоже является важной характеристикой, всё остальное хуета вообще.
Не только лишь все понимают, насколько на самом деле циферки важны в камере, но насколько их порой сложно добыть. Например: https://horshack-dpreview.github.io/RollingShutter/
Та же ЦИПА может выдавать порой ебанутые цифры, потому что в камере на максимальных настройках, которые мало кто использует, ебанутое потребление энергии. Но возможность иметь эти максимальные настройки играет камере в плюс.
И так далее, сбор фактических показателей камеры — это целиком ответственность потребителя, производитель по такой хуйне не заморачивается, он лишь выдаёт формальный минимум.
>>1064
>Почему у них у всех 24мп? Откуда взялся этот стандарт?
Современные полнокадровые объективы, выпущенные после 2010 года, выдают 15+ МП чёткости, для которой нужно минимуму 30 МП байер-фильтра, чтобы чёткость определялась именно объективом, а не артефактами матрицы. Ты можешь увидеть на примере последних a7 переход с 24 МП на 33 МП, именно по этой причине. Хотя дорогостоящие объективы могут выдать ещё больше, им уже нужна 50-60 МП матрица.
В этом уравнении есть другой член — это скорость считывания с матрицы. Есть Sony a1 и Nikon Z8, которые умеют читать большую матрицу с ебанутой скоростью, но самый дешевый из них, Z8, стоит $3500, при том, что Sony a7 IV можно взять за $2000. Однако, банальное уполовинивание разрешения матрицы удваивает скорость считывания, потому тот же a7S III имеет электронный бегущий затвор 1/50 с и HDR на полном разрешении (1/130 с на 4к). Так же снижение разрешения сенсора приводит к повышению светочувствительности во столько же раз — именно потому тот же самый сенсор используется на всей линейке видеокамер a7S III, FX3, FX6.
То есть, выбор разрешения — это компромис между светочувствительностью и бегущим затвором с одной стороны, и чёткостью картинки с другой стороны. 24-33 МП — это нормальный такой вариант посередине.
>>1066
>Ну это 8 к видиво же.
Вообще, у сенсора a7S III/FX3/FX6 на самом деле 48 МП, но они там хитрожопо аппаратно объединяются. Потому что для нельзя снимать с Байера на максимальном разрешении, он выдаёт срань цветную в деталях. FX30 имеет разрешение 24 МП, но снимает в 4к. Разрешения 24 МП недостаточно для съёмки в 8к, там в принципе нет никаких 8к, там есть 6к в пределе, но в таком разрешении видна срань, а чтобы срань убрать — нужно скукожить картинку до 4к. 4к оверхайпится, вполне возможно, что именно для его поддержки выбирается разрешение матрицы в 24 МП. Та же история с квад байером 12-48 МП на смартфонах.
>>1074
Ну спасибо
А на какие параметры обращать тогда внимание?
Вот я выбираю между этими 4 вариантами сейчас, ну сони а7ц еще мб стоит добавить.
>таблицу составлял мудак
Ну спасибо
А на какие параметры обращать тогда внимание?
Вот я выбираю между этими 4 вариантами сейчас, ну сони а7ц еще мб стоит добавить.
>>1082
Для чего? Мамку на курорте фоткать? Если есть много денег и они не нужны — покупай что угодно, какая разница? Там вон есть айфончик, который тебе нейросеткой нарисует 95% шаблонных фоток, который снимает ЦА айфона. Даже карта звёздного неба там есть, хоть сперму на стене сними — получатся правильные созвездия.
>Вот я выбираю между этими 4 вариантами сейчас, ну сони а7ц еще мб стоит добавить.
Для чего? Мамку на курорте фоткать? Если есть много денег и они не нужны — покупай что угодно, какая разница? Там вон есть айфончик, который тебе нейросеткой нарисует 95% шаблонных фоток, который снимает ЦА айфона. Даже карта звёздного неба там есть, хоть сперму на стене сними — получатся правильные созвездия.
>>1031
Ну так о чем и речь. Шизы свистят про е.
Ну так о чем и речь. Шизы свистят про е.
>>1088
У меня уже есть айфончик
Денег не дохуя, просто тратить некуда (хату уже не куплю), все остальное есть
У меня уже есть айфончик
Денег не дохуя, просто тратить некуда (хату уже не куплю), все остальное есть
Есть Ляйка КУ2, хочу еще выменять на Фудж ГФХ 100S, какие подводные течения?
ох и много ж вы насрали, ой ой ой!
Сколько вспышек нужно для съёмки предметки? Двух хватит? Рассеиватели могут пригодиться?
22 Кб, 570x355>>1150
Можно считерить и с одной при съемке со штатива. Делается серия снимков пыхая с разных сторон, а потом все сливается в один кадр в режиме оверлей в фотошопе. Часто при съемке мелкой ювелирки применяется.
Рассеиватели нужны как воздух при съемке глянцевых/блестящих/зеркальных объектов.
Можно считерить и с одной при съемке со штатива. Делается серия снимков пыхая с разных сторон, а потом все сливается в один кадр в режиме оверлей в фотошопе. Часто при съемке мелкой ювелирки применяется.
Рассеиватели нужны как воздух при съемке глянцевых/блестящих/зеркальных объектов.
Отбой со вспышками, на бзк, мне кажется, постоянный свет будет удобнее. Вот только не определился какой именно: галогеновый, флуоресцентный или светодиодный. Два источника, по 80 Ватт каждый, хватит же, чтобы осветить небольшой объект на белом предметном столе? Вот такой присмотрел:
https://falcon-eyes.ru/catalog/svetodiodnye-led-paneli/osvetitel-studiynyy-falcon-eyes-studio-led-cob-80-bp-svetodiodnyy/
Или выбрать что-нибудь попроще?
>>1167
Буду знать.
https://falcon-eyes.ru/catalog/svetodiodnye-led-paneli/osvetitel-studiynyy-falcon-eyes-studio-led-cob-80-bp-svetodiodnyy/
Или выбрать что-нибудь попроще?
>>1167
>Рассеиватели нужны как воздух при съемке глянцевых/блестящих/зеркальных объектов.
Буду знать.
>>1169
Дилдаки снимать будешь? Может, тебе световой куб нужен, а не торшер?
Дилдаки снимать будешь? Может, тебе световой куб нужен, а не торшер?
Сап фотач, хочу приобрести Sony a7 III, присмотрел пару вариантов, и один из них очень нравится, пробег 8т кадров, корпус выглядит идеально, как из коробки, цена при таком бодром состоянии, чуть выше среднего по деревне, но смутило то, что при таком небольшом пробеге из дефектов неработающий hdmi порт. В чем могут быть подводные?
>>1238
Тоже про это подумал, но блин там ни единой коцки от клетки (она кста в комплекте и тоже в идеале), как это бывает на этих соньках. И даже на дне и винте нет ни единой царапины, если предположить, что ее без клетки кто-то на штативе насиловал.
Тоже про это подумал, но блин там ни единой коцки от клетки (она кста в комплекте и тоже в идеале), как это бывает на этих соньках. И даже на дне и винте нет ни единой царапины, если предположить, что ее без клетки кто-то на штативе насиловал.
>>1241
Так если клетка в комплекте, стопроц убивали об видео)
Чекай матрицу на битые пиксели, хз че еще можно посоветовать. Первый раз ты экономишь покупая камеру с рук, а второй раз - покупая по низу рынка. Второй раз обычно получаешь хуй в жопу и гемор вокруг очка, оно того не стоит
Так если клетка в комплекте, стопроц убивали об видео)
Чекай матрицу на битые пиксели, хз че еще можно посоветовать. Первый раз ты экономишь покупая камеру с рук, а второй раз - покупая по низу рынка. Второй раз обычно получаешь хуй в жопу и гемор вокруг очка, оно того не стоит
>>1242
еблан, там не по низу рынка цена, ты читать умеешь?
еблан, там не по низу рынка цена, ты читать умеешь?
>>1089
Что нахрюкать хотело, животное?
>Вот ссылка на пиздец: ступенчатый градиент у SONI
>ААРРРРЯЯЯяяя!!! Шизло ебаное, ты само читало что там по этим ссылкам?
>дравствуйте! Может кто то сталкивался? Ярко выраженный ступенчатый градиент на фото Sony a7s
>фотки, жалобы, маневры сонибоев
Что нахрюкать хотело, животное?
>>1237
При съемке видео корпусу пиздец обычно, 8к снимков это видео или ей не снимали.
ок. так и должно быть
Это сони, может пойти по пизде что угодно в любой момент., как связанное с эксплуатацией так и не особо. Часто вылетают материнские платы на А7, а ты про какойто порт.
Стракнный кейс у тебя. Без фоток камеры и описания сложно что то сказать
> и один из них очень нравится, пробег 8т кадров, корпус выглядит идеально,
При съемке видео корпусу пиздец обычно, 8к снимков это видео или ей не снимали.
>цена при таком бодром состоянии, чуть выше среднего по деревне,
ок. так и должно быть
>что при таком небольшом пробеге из дефектов неработающий hdmi порт
Это сони, может пойти по пизде что угодно в любой момент., как связанное с эксплуатацией так и не особо. Часто вылетают материнские платы на А7, а ты про какойто порт.
Стракнный кейс у тебя. Без фоток камеры и описания сложно что то сказать
>>1259
Это натурально малоюзанная туха, если тебе похуй на ХДМИ, ты бы о том что он не работает все равно бы не узнал.
А какую стори с ней продают, только ту что ты рассказал? Лучше фотки есть? я при всем желании по этим фоткам и по стори не могу доебаться, всё идеально, неюзанная туха, снимали подзалупную тлю черех мелкоскоп, продают потому что пошел пиздой порт. Я сейчас не ромню, у soni а73 есть возможность семки без мех затвора? При пробиве должно показывать счетчик механики и счетчик вообще
Это натурально малоюзанная туха, если тебе похуй на ХДМИ, ты бы о том что он не работает все равно бы не узнал.
А какую стори с ней продают, только ту что ты рассказал? Лучше фотки есть? я при всем желании по этим фоткам и по стори не могу доебаться, всё идеально, неюзанная туха, снимали подзалупную тлю черех мелкоскоп, продают потому что пошел пиздой порт. Я сейчас не ромню, у soni а73 есть возможность семки без мех затвора? При пробиве должно показывать счетчик механики и счетчик вообще
>>1260
Пока могу только истории в описании судить, еще не связывался с владельцем, я прост вообще не ожидал такого, у меня моя а6300 в начале недели буквально умерла, и я решил к НГ все таки перейти на ФФ, и начал неспешно чекать авито, думал к НГ мб че и выберу, а тут сразу такое, у меня даж бабла пока на руках нет.
Вроде у нее есть бесшумный режим, но я почекал на скрины пробега в инете, там почему-то всегда пишется только к-во механики
>А какую стори с ней продают, только ту что ты рассказал?
Пока могу только истории в описании судить, еще не связывался с владельцем, я прост вообще не ожидал такого, у меня моя а6300 в начале недели буквально умерла, и я решил к НГ все таки перейти на ФФ, и начал неспешно чекать авито, думал к НГ мб че и выберу, а тут сразу такое, у меня даж бабла пока на руках нет.
>возможность семки без мех затвора
Вроде у нее есть бесшумный режим, но я почекал на скрины пробега в инете, там почему-то всегда пишется только к-во механики
>>1249
Дегенеративная хуйня, открой ссылку да почитай что по катом. Там у микрочела проблема отображения градиента на всратом сониэкранчике. Ебаные клиповые алкоголики на мочепараше я ебал ваших матерей в десна.
Дегенеративная хуйня, открой ссылку да почитай что по катом. Там у микрочела проблема отображения градиента на всратом сониэкранчике. Ебаные клиповые алкоголики на мочепараше я ебал ваших матерей в десна.
>>1264
Долбоеб ты только первую ссылку из гугла всегда смотришь, кек. Ну бля, а могло быть по другому разве, сука скот.
Долбоеб ты только первую ссылку из гугла всегда смотришь, кек. Ну бля, а могло быть по другому разве, сука скот.
>>1264
Ну и что, часто берут про запас и они так и лежат нахуй не нужные. У тех кто туху пользует профессионально аккумов штук пять и более, обманка под аккаум сетевая и зу на несколько слотов.
Хуйни какойто наслушался на дваче, даун.
Ну и что, часто берут про запас и они так и лежат нахуй не нужные. У тех кто туху пользует профессионально аккумов штук пять и более, обманка под аккаум сетевая и зу на несколько слотов.
Хуйни какойто наслушался на дваче, даун.
103 Кб, 1200x800>>1265
Это же этот ебущийся в глаза скот крашенные и усосанные фотки скупает на авито?А сейчас оно в блике от пыхи видит сасаленность на девственной резинке. Свинья тупая ну ты же не знаешь куда смотреть нужно, ты не в ту строну хрюкаешь
>блестящая засаленная резинка
Это же этот ебущийся в глаза скот крашенные и усосанные фотки скупает на авито?А сейчас оно в блике от пыхи видит сасаленность на девственной резинке. Свинья тупая ну ты же не знаешь куда смотреть нужно, ты не в ту строну хрюкаешь
>>1267
Согласен, найс тебя распидорасило!
Согласен, найс тебя распидорасило!
887 Кб, 800x547>>1265
Рил ебанько, на оф изображениях наверное японцы прям на заводе засалили?
Рил ебанько, на оф изображениях наверное японцы прям на заводе засалили?
>>1237
Еще повезёт, если он просто физически был выломан, но вообще проблемы с платой могут быть нихуёвые.
Ослоу, если по фотощкам, там какой-то ебаный белесый налёт около переклюка, я бы не удивился, если камеру любили таскать под дождичком. Как минимум.
И ты снова хочешь слони? Ты блять мазодаун штоле сука?
Свежая тушка сдохла, ёбаный пиздоз. Сапогам зеркальным по 20+ лет, а они работают и работают.
>неработающий hdmi порт
Еще повезёт, если он просто физически был выломан, но вообще проблемы с платой могут быть нихуёвые.
Ослоу, если по фотощкам, там какой-то ебаный белесый налёт около переклюка, я бы не удивился, если камеру любили таскать под дождичком. Как минимум.
>у меня моя а6300 в начале недели буквально умерла
И ты снова хочешь слони? Ты блять мазодаун штоле сука?
Свежая тушка сдохла, ёбаный пиздоз. Сапогам зеркальным по 20+ лет, а они работают и работают.
>>1272
Где вас таких только делают
Ну, мб потому что они лет c десяток лет (считай половину срока тобой указанного) уже на хуй никому не нужны, кроме нищих студенток/двачеров/дедов пердедов, а те особо сильно их и не насилуют, поэтому и доживают свой век, передаваясь перекрашенные с миллионными пробегом из рук в руки?
Когда сапог откроет свои протоколы сторонним фирмам, тогда может и поговорим, а щас у меня нет лишнего ляма , чтобы взять хотя бы тушу, два фикса и 24-70, а с сони я все это закрою вместе с тушей тысяч за 250.
>Туше 9 лет
>Свежая тушка сдохла, ёбаный пиздоз.
Где вас таких только делают
>Сапогам зеркальным по 20+ лет, а они работают и работают.
Ну, мб потому что они лет c десяток лет (считай половину срока тобой указанного) уже на хуй никому не нужны, кроме нищих студенток/двачеров/дедов пердедов, а те особо сильно их и не насилуют, поэтому и доживают свой век, передаваясь перекрашенные с миллионными пробегом из рук в руки?
Когда сапог откроет свои протоколы сторонним фирмам, тогда может и поговорим, а щас у меня нет лишнего ляма , чтобы взять хотя бы тушу, два фикса и 24-70, а с сони я все это закрою вместе с тушей тысяч за 250.
>>1275
Эталонная логика сонидебила.
Их уже ТОГДА и успели поюзать поболее, чем это ваше БЦК говнецо, которому вот это вот
Которое абсолютно точно современное, со всякими электронными затвовротами. По логике должно жить еще и жить, но что-то никак.
А среднестатистический трипятак с миллионом еще даже не факт, что был в ремонте на замене МЕХАНИКИ, не говоря про всё остальное.
Пиздецнахойблять, идеальные потребители.
>уже на хуй никому не нужны
>особо сильно их
>с миллионными пробегом из рук в руки
Эталонная логика сонидебила.
Их уже ТОГДА и успели поюзать поболее, чем это ваше БЦК говнецо, которому вот это вот
>Туше 9 лет
Которое абсолютно точно современное, со всякими электронными затвовротами. По логике должно жить еще и жить, но что-то никак.
А среднестатистический трипятак с миллионом еще даже не факт, что был в ремонте на замене МЕХАНИКИ, не говоря про всё остальное.
Пиздецнахойблять, идеальные потребители.