>>2044 (OP)
Сколько лет девочке? Вы получили согласие её родителей на публикацию?

Кстати поделитесь опытом кто как крепит жопку 135 пленки к катушке при намотке? Я на двухсторнний скотч лепил, никон фм-2 норм не отрывает её, я чувствую упор и останавливаюсь, а вот олимпус пен ф, даж при небольшом движении курка срывает её с жопки катушки.

>>2048
Прозрачной лентой с двух сторон встык (не нахлёстывать концы плёнки друг на друга). Там усилие нужно будет такое, что рычаг свернёшь.

>>2049
А я внахлест делал на двухсторнний скотч. Как в темноте обеспечит обмотку? Ты клеишь одну половину скотча на кусок из катушки, а потом встык на нее пленку? А второй кусок скотча отдельно клеишь, или просто юзаешь скотч шире пленки и края подгибаешь на другую сторону?

А есть тут те кто на средний формат снимает или снимал? Поделитесь опытом, че как вообще понравилось не понравилось, если смысл вкатываться, какие плюсы минусы. Ну и конечно делитесь фоточками

>>2067
1. За тот же прайс в 3 раза меньше фоточек
2. Зеркалка ебаный гробина который заебешся таскать с собой. Тяжелее и больше чем цифровые старшие зеркалки.
3. Клапп камера тож здоровенная, но хотя бы можно носить с собой
4. Пихать пленку в бачок боль, бачки боль, устроены иначе чем под узкую.
5. Оцифровка боль, фотки 6 на 6 квадратные, кадр цифрового фотика прямоугольный около половины кадра кропаешь при обработке. Нужны специальные отдельные рамки, чтоб пихать в сканер, имеет тенденцию коробится сильнее чем узкарь такого же возраста, что нихуя не упрощает сканирование.

В общем охуенная тема! Рекомендую вкатывайся! По камерам это даж не сильно дорого если ты готов с отверткой, и банкой клея пердолится. Какую-нить почти не ржавую москву, можно за 3-5 тысяч купить, киев-60 глючащий с неровными промежутками перемотки за 2-4 тыщи, исправный за 5-10 тысяч. Бачок советский за 800-1000 р, китайский бачок 3.5 тыщи новый. Кстати на дешевых пленках типа фомы в среднем формате эмульсия типа той что на рентгенке, нихуя не дубленая, и очень легко царапается как в камерах, так и при проявке, да скорее всего и при намотке тож, если намотку будешь брать.

>>2067
За небольшие деньги это пытка

>>2048
Юзаю советские многоразовые кассеты. Двухцилиндровые особенно охуенны.

>>2084
Линкани о каких речь, в чем их профит? Может надо мне тож такое.

Какой объектив для сканирования годен?
Чтобы чёткость по всему полю, не было виньетки и макро чтобы было.

>>2091
Ну ваше зоркий у меня есть там я их поюзать могу. Но хотелось бы еще превозмогать заряжать пленку в эти ваши буржуйские камиры, лолимпусы, содомиты, ящерики и вот это вот все.

>>2093
С какими-то камерами доцифровой эпохи они наверняка будут совместимы. А если нет, значит под те камеры были свои двухцилиндровые кассеты. Гугли по конкретным камерам, смотри по замкам задней крышки, они должны быть такие же как на зорких-3/4. В инете вся инфа есть.

>>2094
Сложное, ну на зоркий надо попробовать купить наверное таки да

>>2095

>Сложное

Жизнь вообще не простая штука.

>>2097
Я не умею жыть этот жызн я же двощир! Извнити :(

>>2105
Учись, епта.

>>2110
Я пробовал, стал двощером вот :( Сижу тут с вами теперь!

>>2111
Ты хотя бы не в /б/ уже хорошо. Я медач, фотач и так далее за двач не считаю. Тут практически нормисы сидят

>>2067
Для меня самая заметная проблема с сф в том, что нужно специальные усилия прикладывать для оцфровки так что бы заметно было преимущество СФ, ибо если просто фоткать 45 мп камерой, то полукадровый кадр получается по разрешению даж больше чем СФ после кропа краев. Это нужно с пиксель шифтом фоткать, потом из него собирать на компе картинку что бы была заметна разница по разрешению.

Вот например СФ фоточка, а вот полукадр. Разница вроде как есть, а по факту большинство заметит только то что одна фоточка квадрат а другая прямоугольник.

>>2116
Хуя у тебя там подрыв! Поясни причину детонации!

>>2113
Блять я в голос почему то
Зачем фоткать пвз?

>>2131
Если б он его как-то с претензией на художественность сфотографировал ещё - я понял бы. Хотя бы банально перпендикулярно к нему встав и надавив на кнопку - для колонки в местной газетёнке к статье "двачер спиздил дилдак и обосрал пвз" было бы приемлемо. Но тут - бля реально как будто закладчик мимоидя на тапок сфоткал место, куда позже разложит говняк. Или я чего-то не вижу на этом фото, каких-то там линий или ещё каких-то композиционных правил, может, аноны меня поправят и я мнение поменяю.

>>2149
Я шел мимо и сфоткал, в чем проблема то?

>>2162
Так несите свои фотки хули, в чем проблема то?

Отличная идея для троллинга, кропать 35мм снапшит до квадратика и выдавать за сф. Реакции даже больше чем от женщин с туалетной бумагой!

>>2172
Не трясись, принесут ещё, тред только начался.

>>2173
Поставишь анус что я не пруфану квадратный негатив? Или чо-то не очень уверен в своем пиздеже?

Че вы злые такие, постите фотки лучше

>>2159
Просто с нынешней стоимостью одного кадра для меня дико, что кто то может сфоткать ради прикола просто что бы что то
другой анон

>>2188
Ценность кадра субъективна. А вообще смотрел старые альбомы, тоже много говна нафоткано моим дедом в 80-ых, зато сейчас каждый кадр это культурная ценность, даже не представляешь как мир может измениться в ближайшие 30 лет.

>>2189
Я абсолютно без негатива
В любом случае это больше похоже на опыт и лучше, чем фотографии ебучих педриксов на вписках со вспышкой, вот это реально шлак ебаный

>>2193

> Потратить одну катушку на всякий снапшит вообще проблемы не вижу

> пачкает проявитель

1. И чо
2. 12 кадров потратить на фотографии для даркнет магазинов - норм, а проявитель слить после 4, а не 10 кассет - не норм?

Все пикрилы выполнены на СФ

>>2182
Тебе я верю, не быкуй. Это идея для всех остальных.

>>2193

>это 40-45 р за кадр

Ты этот кадр потом на антресоль закидываешь или продаёшь под видом новой на лохите, м, экономист?

Средняя цена за цветной кадр на сф - 175 р со всеми процессами и сканом не менее 3х3к, без стоимости гира само собой. А теперь посчитай сколько удачных фотографий выходит из 100 кадров.

Да и если фоткать клады на плёнку автора очень скоро найдут.

>>2206
Зачем ты опять порвался? Причем тут вообще цветная пленка? Я О ЧБ же говорю, я ЧБ СНИМАЮ и сам проявляю, цвет не снимаю, потому что мне лениво пердолится в базиках с с-41, а снимать цвет отправляя в лабу не вижу смысла, тогда уж можно и тупо на цифру снимать.

Че вот вы бухтите. Начнем с того, что пленка это в принципе изжитая себя тема, и в любом фотике можно выбрать черно белый пресет если хотите снимать чб. А уж осуждать друг друга за то, кто сколько денег потерял на кадре это уже совсем клиника

Я вам принес тян снятую на свему, нашел в интернетах этих ваших.

Без причин, просто так, из уважения к пленкотреду.

>>2217
Это тян!

>>2219

Это ты самую суть ухватил!

>>2221
Это потому что я тож на свему фоткал?

Сап! Пришли сканы моей свемы на 400 исо. Зенит-В.
Нубяра, новичок, любитель, не судите СТРОГО!
Тем не менее буду рад замечаниям советам и прочему фидбеку

>>2227
Что за свема на 400 исо? Может, тасма современная?

>>2235
Не знаю что у этого антона, но я пару лет назад такое покупал, было свежим. Тонкая подложка была, как у аэрофотопленки https://sreda.photo/goods/astrum_foto_400_bw

>>2227
Продолжай, хорошо. Камера рабочая, значит жить можно, поставить какой-нибудь резкий объектив, и можно будет максимально четко разрешать ветки. Если у тебя камера с малюсеньким индустаром.

>>2236
Это по слухам перепаковка аэрофтотопленки от агфы.

>>2240
Гелиос-44-2 !!

>>2244
Тру гнилосники знают, что самый пиздатый это 44м-6

>>2246
Разброс между экземплярами больше чем между подвидами.

>>2247
Я свой у деда брал какого-то, девственный как слеза младенца

>>2249
Ну у меня тож есть резкий гелиос, и есть 2 мыльных.

>>2243
Перемотка какого-то говна. Сама свема рипнулась еще в 90х, теперь там уже и здания немножко с землей поравняли, если я правильно помню.

>>2217
https://www.rektmag.net/
Обдрочись

Продолжаю тестировать москву-4, всем нравится, кроме того что царапает пленку при перемотке, и не пойму где царапющая поверхность. Сегодня снимаю нишидеворы еще более расточительно в 6 на 9 см формате!

>>2269
Милый мишка. Уж очень серьезно царапает, да

Вот бы отсканировать 6х9 в разрешении пропорционально лучше чем у лучших 35мм сканеров

https://www.ozon.ru/product/nabor-dlya-obrabotki-cherno-beloy-fotoplenki-proyavitel-fg31p-fiksazh-ta4-815305298/
Нужно ли мне что-то еще из химии к этому набору?

>>2281
По ответам выяснил что еще нужна стоп-ванна c50к

Собираюсь печатать, какую химию посоветуете? Какой проявитель лучше взять? Какой фиксаж лучше подходит, кислый или нейтральный? Обязательно ли использовать специальные ванночки, или можно использовать любую пластиковую тару?

>>2283
Удваиваю кстати, интересует тоже какие лучше фотоувеличители юзать, на Авито их тьма, какой выбрать?

>>2283
Проявитель СТ-1 для старта хватит за глаза. Фиксаж лучше нейтральный с уксусной стоп-ванной(рецепт нагуглишь сам).

>Обязательно ли использовать специальные ванночки

Специальные ванночки определенно удобнее.
>>2284
Зависит от твоего бюджета и прямоты рук. В принципе для старта любой более менее норм, кроме УПА. Если не жалко бабла, можешь сразу взять "крокус" или "Дон".

>>2283
Смотря что ты хочешь проявлять и каким образом. Пленка, фотобумага, фотопластины, нужен низкий контраст с проработкой полутонов или высокий контраст и здоровенное зерно как у ломографов?

Если ты не планируешь печатать, то можешь взять только д-76, его лучше брать или свежий или просроченный не сильно больше 4-5 лет.

Если ты хочешь печатать аналоговым методом, то тебе понадобится проявитель для фотобумаги, тут отлично подойдет СТ-1. Его можешь невозбранно брать почти не старый 70х-80х годов. Ибо у тебя проявка фотобумаги под визуальным контролем, и даж если у него что-то не так, ты это видишь глазом, и можешь увеличить или уменьшить время проявки. И даж если у тебя позитив будет проебан, это в целом похуй, негатив то целый остался. Это досадно, но не так обидно как проебать проявкой кадры которые ты собирал за прошлые 2 месяца. Для фотопластин ст-1 тож вполне хорош.

Кислый фиксаж живет подольше, это актуально если ты фиксируешь одним и тем же раствором несколько раз подряд, и хранишь его в холодильнике. Но в целом в пределах 2-3 мес и нейтральный фиксаж работает хорошо. Разведенный фиксаж для бумаги и для пленки лучше держать в разных банках. Покупкой нового фиксажа можешь вообще не заморачиваться, бери из под деда, если его пакетик герметичен, ему вообще похуй сроки хранения в 50 лет. Можешь столетний фиксаж и будет хуевым, но на ютубах вполне есть ролики где фиксажом 1900х годов от кодака фиксировали вполне успешно.

Ванночки банально удобней, но ты можешь проявлять хоть в банках от селедки, хоть в ведре от шашлыка. Главное пометь их что бы с пищевыми целями потом их не поюзать.
Ф

>>2282
Стоп желаетелен, но не обязателен. Можно просто расчитывать упреждение правильно чтоб инерция реакции остановилась когда надо. Стоп нужен для всяких агрессивных проявок под визуальным контролем. Вот там он реально полезен

>>2285

>Специальные ванночки определенно удобнее.

Тоесть материал не важен? Если у меня есть открытый контейнер нужной формы и размера то можно им?

>>2287

>то тебе понадобится проявитель для фотобумаги, тут отлично подойдет СТ-1

Это касается и бумаги на пластиковой основе?

>>2296
Если ты не будешь делать фотографии с обращением негатива в позитив, где используются довольно активные окислители, то в целом пофиг, фотохимия в массе своей не особо агрессивна. Проявка в д76 и фиксаж бкф, выдержит любой полиэтиленовый контейнер. Пачкатся будет только сильно и темнеть, оттирать их плохо, но в остальном все норм будет.

>>2299

> довольно активные окислители

Внезапный вопрос - что можно заюзать кроме классических хромпика и марганцовки с кислотой?

>>2302
Дохуя всякого юзают от перкиси до странных кислых составов, для любителей там смеси токсичные смешивать огромное разнообразие экзотических зелий.

Итак пятница вечер, делать нехуй потому будем дрочить делать пиксельшифт скан для негатива москвы-4 что бы вы могли смотреть царапины в хорошем разрешении.

Итак провел испытания, скачал никоновскую софтину и попробовал собрать. Таки как и ожидалось все не так гладко как нам заявляют маркетолухи.

Вот вам собранный с пиксель шифтом негатив, и две фотки рисунка на морде. На первом примере это 45 мп матрица, а на втором это наша сборка пиксель шифта. Как вы можете видеть, на примере этой картинки на всех контрастных границах есть заметная пикселизация. Особенно это заметно на мелких регулярнных рельефах, типа окно удаленных домов и т.п.

Фотографировал с камерой на Ц стенде, 10 секунд задержка перед стартом серии, интервал между кадрами 1 секнуда, в серии 16 кадров. Если есть идеи как избежать этих артефактов сборки предлагайте их, я попробую их реализовать отпишусь по результатам.

>>2304
Я искал как-то источники по этому вопросу, но нашёл предсказуемое нихуя и гениальный совет от ГПТ попробовать озонирование. Может, есть какие чаты/литература на почитать, кроме тех что в шапке?

>>2308
Вроде что-то было в фоторецептурном справочнике, видел несколько лет назад на ютубе на микроканале видос англоязычный с тестами всяких окислителей. Но я не особо в теме, редко снимаю с аналоговым обращением.

>>2302
Красная кровяная соль.

Опять бабы голые у вас че фантазии вообще нет?????

>>2296

>Тоесть материал не важен?

Материал должен быть химически нейтральным, разумеется, и устойчивым к действию кислот и щелочей.

>Если у меня есть открытый контейнер нужной формы и размера то можно им?

Тебе нужны как минимум три контейнера, отдельно для проявителя, фиксажа и стоп-ванны, и один большой тазик с водой, где ты будешь предварительно промывать отпечатки. Опционально можно добавить еще один контейнер с водой для промежуточной промывки между стопом и фиксажем.

>>2294
Проявитель, попадающий в фиксаж, сильно истощает его ресурс, к тому же это может привести к неприятным последствиям на отпечатках, вроде желтых пятен. Поэтому чем меньше реактивы будут между собой пересекаться, тем лучше для качества отпечатков, поэтому и лучше отдельный стоп, а не кислый фиксаж.

>>2306

>как избежать этих артефактов сборки

Сканить с бОльшим разрешением?
Алсо, в фотошопе есть инструмент для сборки панорамных кадров, хорошо справляется и со склейкой фотографии из нескольких кусков. Я так сканировал фотокоровский кадр 9х12 на планшетнике для узкой пленки.
не фотокор-кун

>>2315
Аллах тебе запрещает после проявителя помыть пленку или бумагу минут 10-15? Нахуя покупать стоп, если бкф 1982 года стоит буквально 150 р за пакет на литр раствора? Это при условии что вокруг тебя не живут мертвые фотографы, и тебе этот мешок с химией вонючей просто так отдадут.

>>2316
Склеивать панорамы, это надо макрорельсы 3х координатные, или карданную бошку, что бы одинакого сдвигать по кадру камеру. Ну или наоборот предметный столик с карданом. Как-то так сильно заморочно выглядит.

>>2313

Опять другие фоткают то что тебе не нравится фоткать? У меня вот есть намоленная катушка пленки, уже год заряжена, я каждый раз фоткая баб делаю 1-2 кадра на пленку (уже 26 кадров сделано). Как проявлю - надо будет набросить сюда, не все же фотокор-куну отдуваться.

>>2318

>после проявителя помыть пленку или бумагу минут 10-15

Маня, ты же ни одной фотографии не печатал в своей жизни, а возможно, и пленки не проявлял, иначе бы не нес такую хуйню.

>покупать стоп

Даа, бутылочка уксусной кислоты, которой тебе хватит на пару лет активной печати, это очень дорого.

>>2319
По ощущениям лайтрум это корректирует при склейке панорам, но я не уверен.

А с чего начинается звеняще резкий сф?

>>2319
Зачем 3хкоординатные? Тебе нужно отфоткать кадр по частям, кадр же у тебя плоский, а не трехмерный. Так что можно придумать как двигать кадр перед камерой по двум осям, главное чтобы расстояние до камеры оставалось неизменным. Имхо это единственный способ перешагнуть ограничение по разрешающей способности, накладываемое камерой/сканером.

>>2324
Ну допустим высоту мы настроим положением пластины с негативом. Но тут вопрос нужды в 2х координатной макрорельсе или карданной башке сохраняется и никуда не уходит.

>>2321
Лол бля, анус ставишь что я ничего не печатал?

>>2320
Господи, я просто прикалываюсь. Я вообще углы домов фоткаю

>>2327
Если и печатал, то пиздец ты дегенерат, если думаешь что можно положить неотфиксированный отпечаток на промывку на 15 минут.

>>2331
Картинка в результате есть, и кто тут дегенерат то?

>>2333
Где картинка?

>>2343
Анус ставишь что у меня нет фотокарточки?

>>2344
Ставлю. Давай карточку.

Купил старый Крокус колор 4СЛ, чем можно его смазать? Не хочет нормально двигаться по штанге и не могу вытащить стекло из рамки для промывки

>>2348
Штангу можно чем-то литолоподобным, или вообще графитовой смазкой. Там где пленка вообще ничем, если не хочешь чтобы смазка растеклась и попала на пленку.

>>2354
Это после 15 минут отмокания в воде без фиксажа?

>>2363
Уже после фиксирования.

>>2361

>Там где пленка вообще ничем, если не хочешь чтобы смазка растеклась и попала на пленку.

Так мне блять стекло надо достать что-бы почистить или рамки поставить. Как ты мне это предлагаешь делать если у меня держатели стекла не двигаются?

>>2377
Если стекло не достаëтся, то вопрос совсем не в смазке. Попшикай вдшкой мож откиснет. Осмотри чтобы загнуто ничего небыло. Промой всë хорошо.

>>2369
Ладно, если ты имеешь опыт печати, как ты себе представляешь после печати, без стопа, промывать отпечаток в воде 15 минут? Помимо того что это банально неудобно, ибо надо оставаться при красном свете и ждать когда промоется отпечаток, чтобы перейти к следующему, есть еще такая вещь как голодное проявление, и процесс проявки замедлится, но не прекратится, и будет продолжаться все 15 минут, пока ты не опустишь отпечаток в фиксаж. В итоге получится совсем не тот результат, который ты ожидал.

>>2398
Ну для начала ты крайне редко проявляешь только одну фотокарточку, как правило это последовательный процесс, и 10-15 минут побултыхать в воде бумажку вообще не проблема, пока делаешь остальное. Пердолинг с увеличителем, кадрирование, проявка тож время занимает. Нет какого то значительного неудобства в том что бы подержать в проточной воде бумажку пока готовишь следующий кадр.

Голодное проявление же процесс дофига медленный, а в прохладной воде он еще более медленный, так что на практике это совершенно не проблема, может конечно на каких-то мультиконтрастных бумагах илфорда это приведет к тому что оттенок серого будет не такой как задумывалось автором, но при реальной печати на фотоматериалах славича, унибром, березка, бромпортрет, вообще похуй поебать на это голодное проявление.

Эта хуйня со стоп ванной реально имеет смысл если ты агрессивно проявляешь какие-то просроченные дефектные фотоматериалы. Где тебе надо очень быстро останавливать проявку чтоб не вылезла вуаль. Вот это я на практике ощущаю. Может быть на каких-то мультиконтрастных бумагах это тож важно, но на таком я не печатаю, как и большинство местных анонов. Потому промывка какой-нить березки от славича имеет смысл если нет стоп ванны и хочется экономить фиксаж. При этом если у тебя агрессивный проявитель, что мешает учитывать инерцию и немного недопроявлять до нужного уровня что бы во время промывки дошло?

И кстати хотелось бы уточнить, где уважаемые фотачеры могут получить проебаный вами анус!

>>2401

>Ну для начала ты крайне редко проявляешь только одну фотокарточку

Вот именно поэтому у тебя и нет 10-15 минут на бултыхание одной фотографии. Во первых тебе нужно увидеть результат при белом свете как можно скорее. Во вторых, подготовка следующего кадра тоже требует белого света, например фокусировка должна проводиться без красного светофильтра.
В общем, деды не просто так сделали проявители для фотобумаги быстродействующими.

>Голодное проявление же процесс дофига медленный, а в прохладной воде он еще более медленный

Медленный или нет, но за 15 минут ты получишь серятину. Хорошо если кадр изначально контрастный, а если нет? И все ради чего? Чтобы доказать анону на дваче что ты не верблюд, или чтобы сэкономить 100 рублей на бутылочке уксусной эссенции?
Короче, лучше бы ты не пруфал что ты печатал, сошел бы за пиздобола, а так выходишь дурачком.

>>2408

> Это ты утверждал что РЯЯЯЯ нивазможна

Где я утверждал что это именно невозможно? Цитату в тред, или пиздабол.

>Я тебе говорю что возможно

Много чего возможно, но не все полезно и уместно.

>Почему я не получаю серую картинку печатая на материалах славича?

Потому что у тебя недосвеченное говно уровня распечатки текста на принтере с кончившимся картриджем? Ты полноконтрастную фотку, со всеми полутонами, так напечатай.
И аргумент про белый свет ты тактично обошел. Понял что обосрался, видать.

>>2410
Ты уже анус проебал, что теперь то ставить будешь что я не смогу это сделать? Пока что тут обсираешься только ты, и потому верещишь.

И я кстати еще раз интересуюсь, где уважаемые фотачеры могут получить ваш анус? Я как владелец прав на этот анус заявляю что я его передаю в общественное пользование всем адекватным анонам из этого треда. Все для вас анончики! Предновогодняя раздача бесплатных анусов!

>>2412
Подрыв вместо внятного ответа - признак того что у тебя потекло по штанине. Обтекай, родной.

>>2414
Хуя у тебя визг! Давай определись что ты поставишь вместо проебанного ануса, и я тебе сделаю фотокарточку.

И кстати я напоминаю вам что остается вопрос, где аноны могут получить ваш проебаный анус?

>>2418
Пиздобольчик, ты еще тут? Анус ставил другой анон, если что. А передо мной ты слился всухую, пиздобол.

>>2420
Ну то есть анус у тебя на заложен? Я правильно понял? Тогда поставишь анус что я не смогу напечатать фотокарточку ?

>>2421
Перечитай >>2410 и попробуй найти аргументы против написанного мною, если хочешь продолжать дискуссию, а не метаться говном.

>>2068

>Пихать пленку в бачок боль, бачки боль, устроены иначе чем под узкую.

в чем вообще боль двухспирального бачка? наоборот же, все идет хорошо, и уверенность что пленка не слипается нигде а четко по спирали идет, плюс СФ короче, что неилюзорно упрощает процесс заправки

>>2068

>чем узкарь такого же возраста

ты просрочку чтоли снимаешь?
более-менее новая пленка не должна вроде как проблем таких иметь...

>>2426
Тут опять же какой бачок и какая пленка. Например если это просрочка, её коробит и пихать трудно даж в советский бачок, если это новая фома или илфорд, то в советском бачке она туго идет, она чуть шире чем размеры советского бачка, если придрочиться то пропихивается, но нужно привыкнуть, если это китайская пленка лаки, или гп-3, или тасма свежая, то все действительно довольно просто, но тож желательно потренироваться перед первой заправкой.

>>2091
абажжи, в камере она открывается, ок, а как в камеру ее заряжать? или там пленка как-то хитровыебано проходит через обе щели чтобы при заправке в камеру не засветить ничего?

сразу недостаток - в минилаб такую сдать не выйдет если мотать обычные цветные пленки

>>2093
можешь просто юзать многоразовые кассеты советские, они практически плоностью как обычные, но, аккуратно надо чтобы не раскрылась, если пластиковая...
можно и одноразки открывать аккуратно, и прям к шпуле клеить, но смысл...

>>2113
как ты проявляешь, что зерна практически нет? и что за пленки?

>>2269
выреж бумажку типа ракорда, жирно смаж восковой пастелью яркого цвета, заряди в камеру и помотай, только ж объективом вверх, а то засыплеш восковой пыли на оптику, если где-то сильно прям шкребет велика вероятность что видно будет место то

>>2243
Снимал, сильный контраст и очень тонкая почти полностью прозрачная подложка

>>2285

>кроме УПА

а УПА прям все никудышние?
или в целом при наличии можно юзать?

>>2311
это для цвета
обращаемый ЧБ там нужно чтобы окислитель переводил в непроявляемую форму серебро

>>2440
Зависит от прямоты твоих рук и понимания процесса печати. УПА это самый лоу прайс из всех совковых увеличителей, потому и качество самое говеное, но при наличии указанных выше критериев можно и из говна сделать конфетку. Вот только это обычно не случай вкатывающегося ньюфага.

>>2436
Так пустой ракорд у меня допустим есть, а где брать эту восковую хреноту? Что это вообще за фигня? Как её потом из камеры вынуть если останутся следы?

>>2403
Длительное хранение такой просрочки оно в морозилке при -20 еще возможно, холодильник он лет 5-7 к сроку годности добавляет а потом идет деградация. Хранение же в морозилке лет на 20-30 продляет годность. Но тод не защищает полностью от деградации. Исо 25 для кн-2 в 2024 году это средний результат, обычно такое она и дает если нужно зерно разумного размера и более-менее ровную картинку.

Господа пленкоэстеты, а поясните, в чем вот художественная ценность такого мыла, что его аж опубликовали,
https://www.rektmag.net/home/2024/11/4/analog-self

>>2498
А почему мыло не может доставлять эмоции при просмотре? Какая задача художественных фоток? Вызывать эмоции при просмотре, если вызывает, то успех, не вызывает не успех. Что тебе не так то? У тебя не вызывает не должно никому вызывать?

>>2498
Там короче сиськи эээээ…. Нуууууу…. Чб эстетика короче формы тела эээээ ну ты понял короче

>>2501
А что плохого в пленочных фотках сисек? Вон пиктоеалисты примрно такое же снимали, щас классека мирового искусства.

>>2500
ну типа хз какие эмоции вызывает фотка где буквально ничего в фокус не попало, или все напрочь шевеленкой снесло?

или это попытки передать эмоции зумерка который пленку первый раз потрогал? типа "бляяяя, это мне еще фокусироваться надо и руками не трясти???"

>>2502
та ничего плохого в сиськах нет, но там же фоток за которые не стыдно было б буквально меньше половины...

>>2501
блин, не уж то достаточно любых сисек снятых максимально хреново?
просто другие фотосетики на том же сайте вполне себе хороши, даж повторить чего-нибудь эдакое захотелось, осталось найти тянку готовую отдаться пофоткаться за шоколадку...

>>2498
Тянка же просто вниманиеблядствует и торгует своими сиськами, делая вид что это высокодуховное творчество, что тут непонятного.

>>2507
так в том и прикол, что вроде ж не инста, а кое-какая пародия на журнал...

Принес вам ПЫЛИ.

Зенитар 16мм + Тасма т25 + вспышка

>>2509
Может, она хочет найти не обычного лоу айсикью ебыря-инстаграмщика, а илитного нитакусика с тонкой душевной организацией.

>>2512

>а лоу айсикью нитакусика с тонкой душевной организацией.

поправил...

Хм, а вопрос к фотокорщикам, рентгенка вроде как хорошую чувствительность к УФ показывает, и при таком раскладе в солнечный день вполне может 1000 ISO условных быть, выходит можно такой зарядить фотокор и пойти чет на улице поснимать с рук? или с рук не выйдет?

>>2515
В солнечный день пробовал снимать, тут учитывай подводный в том что обычное стекло нихуево так режет уф само по себе. В солнечную погоду вполне реально фоткать с рук на 1/25 или 1/50, на 1/50 даж не особенно сложно избегать смаза.

1000 исо там точно нет, я экпонировался как 64, и я бы не сказал что там был какой-то лютый пересвет. Скорее около 64-80 исо и было. Фоткал пинхолом, в солнечный день то же не заметил каких-то сильных расхождений по экспозиции с калькулятором.

В среднем как исо 64 экпонируй, и будет тебе картинки. На исо 100 уже темновато и полутона плохо прорабатывает, видно что это пуш. На 64 больше всего градаций серого, и еще достаточно комфортно при этом снимать с рук.

>>2515
Сам придумал или прочитал где? Никакой прямой связи с УФ нет. Чувствительна не более чем остальные. Т.е. какая-то может больше, какая-то меньше или вовсе нечувсьвительно. По еë основному назначению это не нужно.

Большая часть ренгена - ортохроматическая, ещë называют зелëночувствительной. Есть синечувствительная она вроде как несенсебилизированная. Зелëночувствительная нечувствительно к красному. Синечувствительная к красному и зелëному.

>>2524
почему она тогда кардинально разную чувствительность показывает на ярком солнце, при облачной погоде и в помещении? опять таки, на практике пока-что не проверял этого, но с другой стороны смысл продавану врать?

>>2498

> в чем вот художественная ценность такого

Ни в чём. Тут либо модер/админ сайта в личном интересе у автор-ки либо просто надо было заполнить ленту хоть чем-нибудь. То есть пресловутый социальный фактор роляет в искусстве, делая медвежью услугу последнему. Зачем баба такое щёлкает объяснять не надо. Сверху вон отъявленный создатель оправдыватель говна например отдувается за неё, но она и не узнает его имени.

>>2523
Всё что я понял это то, что жигуль стоит ближе всего остального. Ок, прикольно. Но интересно будет посмотреть на объёмные пейзажи типа пиков.

>>2523
Наверно как раз в пейзажах смысла нет, т.к. на большой дистанции человек уже не чувствует объем, а воспринимает как плоскую картинку. А вот съемка крупным планом в стерео могла бы быть очень любопытной, чтоб несколько предметов были на разном удалении от камеры, чтобы чувствовался объем. Натюрморты, портреты там, сиськи.

>>2530

>3д сиськи на пленку...

пленкотред которого мы заслужили

>>2532
Только не говори, что ты бы не хотел это увидеть.

>>2534
потрогать_) но это не в этом треде)

особого вау эффекта не будет я бы сказал, в виду ограниченой МДФ в сменах и губителях а для хорошей передачи объема надо ширик и сблизка,
но если кто всеже занесет такое - респект...

Кто имел опыт печати на крокусе с Гелиоса 44-2 или 44м? Будет ли хорошая замена Веги 11У для начинающего?

>>2536
Индустар 61 л/д тогда уж приматывай. Я не вижу смысла менять вегу на гелиос для печати

>>2526
Что-то не замечал я особой разницы между искусственым светом и улицей. Прямо чтобы был солнечный день не помню чтобы снимал. Закат, облачно и студия - одинаково.

Мож тип плëнки другой, тебе же сказали. Может какие-то другие плëнки отличаются. Незнаю этого.

>>2540
>>2523
Со стереофото можно такие приколы сделать, хотел вкатиться, с помощью специального объектива, но на мою микру не нашел, да и матрица маленькая слишком для такого

>>2543
Я про другое, примотать его если веги нету

В максилабе есть эктахром, заявлен как свежий до 2027, цена всего 1700р, на озоне за 2000.
В чем подвох? Сходите купите кто-нибудь, тут же есть питерские.

>>2588
Это накрутка из бобин для кино. Бери пока есть, кодак больше не продает эктахром на развес.

>>2589

>кодак больше не продает эктахром на развес

Всмысле, кодак больше не фасует его кассетами для фотографии?

Как можете оценить чистоту конденсора? Стоит ли менять если на свету ничего не видно?

>>2602
Если на свету не видно при зажатой диафрагме, то сойдёт

>>2609
А зачем фоткать на пленку если не проявлять?

>>2615
Нравится процесс, а не результат.

>>2646
И чем процесс отличается от цифровой фотографии? Буквально есть цифровые камеры полностью повторяющие процесс пленочной фотографии, и на зеркалках, и на дальномерках, кроме зарядки катушки пленки, при этом не требующие расходников и отправки катушки в лабу. В чем отличие процесса то?

>>2648
Ты что в этом тереме забыл, парень?

>>2648

>Буквально есть

Значение слова "буквально" знаешь?

>цифровые камеры полностью повторяющие процесс пленочной фотографии

Похоже что не знаешь.

> В чем отличие процесса то?

В необходимости плёнки, химии для проявки, пердолинга в тёмной ванной комнате.

Ещё вопросы есть?

>>2652
Но ведь он как раз и НЕ ПРОЯВЛЯЕТ. А какой смысл фоткать на пленку если самому не проявлять?

>>2679
Расскажи лучше какой смысл самому проявлять, о чём он и спрашивал.

>>2683
Ты контролируешь то что будет на фотокарточке от момента запихивания пленки в фотик до момента получения картиночек. Пленочная фотография уже пару десятков лет как косплей ретрофтографа. Аттракцион, специфический эмоциональный контент для снимающего. Еще там в большом формате, можно говорить о какой-то особой картинке, не похоже на цифру, там действительно любой видит что фотка какая-то не такая. А в узкаре вообще хрен отличишь пленочное от цифрового.

У узкаря только одно существенное отличие от цифры, и оно для фотографа, а не для зрителя, это хранение. У меня например в коробке из-под обуви на антресолях лежат живые негативы 60х годов, но цифровые фотки нулевых почти все проебаны.

В остальном, если человек не испытывает положительных эмоций от возни с токсиными жижками в темной комнате, то нафига ему на пленку то снимать? По крайней мере если речь идет об узкаре.

>>2697

>В остальном, если человек не испытывает положительных эмоций от возни с токсиными жижками в темной комнате, то нафига ему на пленку то снимать? По крайней мере если речь идет об узкаре.

Нахуя ты меня спрашиваешь о чём он спрашивает, пыль антресольная?

>>2699
Поясни нахуя ты рвонькнул? В чем причина детонации?

>>2702
Нахуя ты меня спрашиваешь о чём он спрашивает, пыль антресольная?

Я вам веточки и и углы принес! Шахайка олимпус пен ф

>>2679

>не проявляет.

>проявляет но не печатает.

>печатает но не выставляется.

>выставляется но не продаëт.

>продаëт, но не шыдэвры

Знаю я эту игру.

Я снимаю мало цвета. Нахуя я буду пердолиться с химией, покупая еë если не на каждый раз, то на каждую третью плëнку? Отдать в проявку и всë.
Тебе одного примера хватит? А то я могу штук пять накидать вариантов.

Короче попытка номер два, купил зенит за 1500, у него оказался экспонометр сломанный, из 36 фоток только две нормальных. На второй пленке у него сломалась шторка. СУКА что за леденецня

>>2756
Алсо проявил сам, в первый раз. Ну ничего, те кадры которые были нормально проэкспонированы отлично вышли. Появлял вообще на глаз, делал очень жидкий раствор но держал 11 минут, получилось очень мелкое зерно и хороший контраст

>>2756
Ищи себе позднюю тушку зенита 122. У старых зенитов постоянно отъёбывают затворы, а 122ые ещё не успели сгнить. 122й выпускали даже в начале нулевых, свежак.

>>2757
Вот и хорошо, вообше сб пленка довольно лояльна к проявке. Если проявлять не сильно агрессивно и попадать в её чусвительность, то при экспощиции будет мелкое зерно и норм контраст.

Вообше любую чб пленку можно проявить и с крупным зерном и с мелким. Зависит от того как экспонировать и проявлять.

>>2756
Что тебе мешало проверить показания экспонометра хотяб мобилой?

А покупка за 1.5 тыщи зенита с антресолей это всегда лотерея, и шансы выиграть там как в лотерее. Если камера 30 лет лежала без дела 146% без профилактики там что-то отъебнется если начать снимать.

Потому купив зенит с антресоли его надо или самому обсоужить или отнести человеку которыц это может, только это будет стоить еще 3-5 тышь.

>>2756
Да на экспонометр насрать, таким старым нельзя верить, учись по телефонному

Ты бы купил лучше в пленочном чатике что-нибудь, там это говно даже проверенное есть, просто люди стесняются выкладывать. Тушка отдельно не стоит почти ничего.

>>2762
>>2763
>>2764
>>2777
Спасибо за ответы аноны, буду искать

>>2787
На мешке еще они еще есть по 200-300р с хотя бы прощелканным вхолостую затвором
Я бы лучше купил проверенный зоркий, они есть по 2-5 тысяч, хорошие камеры, в руках не прыгают при спуске

>>2756
нахуя тебе зенит вместо камеры купи какойто пентакс они стоят по цене х2 зенита всего сейчас

>>2811
Так я взял пентакс ексель моксель, оказался сломанный. Я наверное пойду на барахолку какую-нибудь сука втрой фотик уже сломанный. Либо вот смотрю на Яндекс маркете очень много восстановленной техники с возможностью возврата если будет сломана, в частности минольты

Полезные в хозяйстве фильтры?

>>2826
Полярик магическая вещь, нужна всем любителям общих планов веток, и желтый, для Т пленок

>>2826
1. Полярик если его покрутить нужным образом, полезная штука если у тебя есть вода или блики. Но нормально выставить его можно только на зеркалке, на дальномерке хуй.

2. Оранжевый фильтр годная тема, если ты фоткаешь там где есть небо с облаками, облака прям хорошо контурирует.

3. Желтный я хуй знаю, он примерно как оранжеый только слабее, в теории универсальный, и можно его вообще не снимать если чб фоткаешь, но с другой стороны светосилу ест, и габариты увеличивает, у меня например зоркий-4 со светофильтром и юпитером-3 не залазит в чехол родной.

Все остальные бесполезная пежня, используешь ты их примерно никогда.

Градиентные фильтры довольно годная тема кстати, особенно рыжий для чб пленки. выставил высокую плотность вверх, и у тебя небушко с облаками без дымки облака четкие контрастные, а более темная земля не выбита.

Не вздумай использовать эти фильтры на цветной пленке, или цифре, они пиздец, например типа серы градиентный фильтр, красит в зависимости от силы затемнения кадр то в зеленый то в розовый. В ч/б это похую, а вот в цвете пиздец.

Ну и еще один важный момент, это ПЛАСТИКОВЫЕ ЛИНЗЫ, и ДЕШЕВЫЕ пластиковые линзы, пластик мягкий, без напыления, я буквально ногтем одну из них случайно поцарапл, царапаются буквально от любой хуйни. Подобный фильтр поляризационный купленный на али за 123 рубля, 4 года назад, уже пожелтел, и помутнел. И в царапинах весь. По хорошему эта хуйня на 2-3 съемки, а потом выкинуть нахуй. Даж за год активного использования, особенно если вне дома, они покрываются царапинами, а за 3-4 года просто лежания в коробке меняют цвет и мутнеют.

А в остальном взять поиграться, чтоб понять надо тебе вообще вкидывать бабки в нормальные фильтры, и если да то в какие, решение норм.

>>2805
Посыпаю свою голову пеплом, на чем лаба сканила?
Мой эктахром никогда так не выглядел.

>>2828
Кстати реально для цифры есть все возможные фильтры, самые крутые это только поляризационный и от kf который делает такие киношные мягкие линии и мягкий свет, все остальное это треш сраный включая всякие «художественные» с фигурами

>>2828

>на дальномерке хуй

Спокойно выставляю полярик глядя на просвет, потом цепляю на объектив и снимаю. ЧЯДНТ?

>>2829
Фудзи форнтир сп-3000 вроде как.
А как выглядел?

>>2841
Целая слайд пленка с корректной экспозицией, это ты настолько опытный, или сложность съемки на слайд так преувеличена?

День добрый, аутисты.
Побывав 2 года в танке на СВО, решив вкатится вновь в пленку, несколько почувствовал дико не комфортно себя.
Нет, я все понимаю, санкции, да и просто то, что пленка стала дико дорогим удовольствием, но все же отдавать пару косых на 36 кадров, что бы еще за 1к тебе их проявили - эт как то совсем по наебогойски звучит.
Причем ты получаешь не человеческие любительские\про пленки, а уже намотки от киношек с их слоем.
Посмотрел на бобины, так и самонамотки же еще не всегда принимают фотолабы.
А так, как я пока не шибко хочу превращать квартиру в фотолабораторию под 70к влошением на минимуме, да и что пока на службе, мне не так актуально бегать с пленочным мануальным фотоаппаратом, то мой взор обратился к моим "Киевам-Вега".
Хочу снимать на "шпионскую" камеру, которую можно таскать как брелок.
Но все мы помним, что там 16мм и вырезать в ручную эти 16мм - дуже потужно.
По этому вопрос - есть ли доступные (нет, спичечный коробок с 2-я лезвиями не предлагать) аксессуары под резак пленки Тип 120\135 в 16мм, или хоть бы 3Д модели? Благо, есть у знакомых 3Д принтер.

>>2859
Чекни JJC, у меня резака от них нет, но другие аксессуары очень топовые, на маркете есть и на алике

>>2840
Да я в целом попутал. Не так уж и по разному он выглядит.
Howtek-4500

>>2859
На авито продают 3дпечатные резаки https://www.avito.ru/novosibirsk/fototehnika/rezaki_16_mm_iz_35_61.5_iz70_61.5_16mm_iz_80_2229881725

Модель для печати есть в интернетах https://www.thingiverse.com/thing:2103954

Но вообще если снимать ради экономии плёнки, то лучше на полуформат, тот же агат 18. Так как ширина кадра у полуформата и веги одинаковые 17мм, то и расход одинаковый. Для веги из 36 полных кадров можно нарезать около трёх кассет по 24 кадра. То есть микроформат в сравнении с полуформатом выигрывает искльчи6малым размером. При этом если полуформат тебе нормально отсканят, то микроформат хорошо отсканить можно только пересъёмкой на фотоаппарат с макро, чем фотолабы не занимаются. Лаба максимум отсканит на планшетнике, с качеством фоток как с кнопочной мобилы. Поэтому подумай про агат, он ведь тоже типа походный маленький фотик, ещё и с упрощённой системой настройки экспозиции.

>>2886

>Иметь несколько камер под одну систему но для разных плёнок?

Очевидно, это. На среднем формате есть сменные задники, тут в качестве задника выступает вся тушка.

>>2886
Иметь несколько камер под твои задачи, диды делали именно так. В СФ и БФ есть камеры поддерживающие сменные задники, там можно иметь одну камеру и разные задники с пленкой, именно на этот случай. Если у тебя узкая пленка то нужно просто иметь несколько тушек.

У меня вот на моем киеве-60 до сих пор на верней панели есть надпись карандашом ЦВЕТ, и я так подозреваю что где-то существует камера киев-60 с надписью ч/б от того же мертвого человека. В целом то логика проста и понятна, под разные задачи разные пленки в разных камерах.

>>2886
Два чаю верхнему. Если снимаешь в настолько разных условиях, что надо менять плëнку, то озаботся иметь несколько тушек.
ну или не пытайся впихивать невпихуемое

Что лучше - свежая 250д или голд?

Как вам не жалко денег снимать на пленку? Осуществил так сказать свой вкат в начале 2023 года, ездил в Тельбес, сюда постил фотки, вышло настолько охуенно, что с того момента я нихуя не снял. Было просто жалко переводить пленку на какую-то хуйню, в итоге забил хуй, потому что проявитель и пленка тухнет, отфотать их в хуйню жалко, но совсем сгнобить их еще больше жалко. Зарядил и начал снимать рандомный кал, результат - кал, но за то пленочный кал. Собстна, отсру оставшуюся пленку, и либо забью хуй, либо буду дальше снимать пленочные какиши.
Kodak 500T
Проявлял дома
Пересъем на ВЕГА-11 и микру.

Совсем забыл. Все разговоры про то что проявители сдыхают за пол года простоя - пиздеж. Один раз юзанный стоял 1.5 года, и ничего, результат такой же как и был. Ну и, с наступающим, плёнканы, самый душевный тред, если бы не бесконечные срачи с аноном который на фотопластины дрыщет женщин.

>>2905
Зависит от того как хранить, если воздуха в банке минимум и банка в холодосе, то он и через 5 лет работает. А в открытой ванночке в теплом месте он уже через 2 дня копреет.

>>2907
Ну да, так и хранил. В бутылке без воздуха в полной темноте.

>>2904
Ну я снимаю ч/б, и я не вижу нихуя плохого что бы снапишить. Вот у меня дед снапшитил, и сейчас это охуенно. Сфоткал угол дома в 1962 году, и теперь у меня есть фотография дома в котором они жили с прабабкой, дома уже давно нет, а фото есть. Сфоткал кошку, и я знаю как выглядит кошка о которой он мне пиздюком расскзывал, как она с ним в детстве дружила. Сфоткал улицу, и там видно как строят дом, который сейчас идет под снос. Сфоткал качельку где я пиздюком качался, и я могу своим пиздюкам показать вот смотрите батя тут качался, когда был пиздюком, вот тут смотрите во дворе бетонное основание от это качелки с фотки.

Причем эта пленка лежит у меня на атресолях в коробке из-под обуви, и она живая с ней все хорошо, да задубела, и чтоб развернуть надо замочить в водичке, но эти фотки целые, я могу с них напечатать фотокарточки, могу оцифровать, самые старые конец 50х годов 20 века, а фотки которые я делал на цифровики в нулевых и начале 10х уже почти все погибли. Потому снапшит на пленку, это оухенно, нет в этом ничего плохого. Снимай обычное, снимай то что вокруг тебя. И через 50-100 лет это будет оухенное. Вон в другой области там жил фотограф в начале 20 века, ходил по улицам своего мухосранска, и фоткал, и теперь его углы домов и ветки деревьев единственное что осталось из образов того старого города столетней давности.

>>2908
Ну так оно и будет годами лежать, норм все не парься.

>>2910
Вот вроде и хочу согласиться, что плёнка это охуеный метод хранения, но цифра в общем то, тоже, если делать бэкапы. Пленка разве что душевнее, ну и качество там заложено ебическое, фотки с мыльниц если и остались, то они уже просто хуйня по качеству, как видео с сименса какого-нибудь в 320x240. А пленочный негатив хоть щас до 4к размазывай, и всё там будет хорошо.
>>2911
Окей, а на сколько проявок хватает ECN-2 всего по 0.5? Я просто еще тогда разводил не на литр, а на 2 по 0.5, бак один хуй 350мл.

>>2904
Жалко, поэтому только по праздникам при интересных поездках
Привлекает то что этот снапшит переживёт многое в отличие от цифры, но платить за это я не хочу

>>2918
У этого подхода есть нюанс, по крайней мере у меня. Я ссу, постоянно ссу. Я недоверяю ни своей технике, ни своим рукам. Если не проебывать экспозицию я почти всегда могу тупо взглядом, опыт большой, то вот быть уверенным в 50 летней механике, пусть и после профилактики, или в том что я точно замерил температуры, время и тд, это нет, не уверен. Всё еще считаю что есть большой шанс проебать это событие, и не запечатлеть его вообще.

К слову, аноны, какие положняки по сканерам ныне?
Есть общие понятия?

>>2877
Вот что-то не видел комплекта в продаже.
Да и у меня их как-то аж 3 штуки оказалась:
"Киев-Вега" х2 шт
"Киев-Вега-2" - 1 шт.
И брать 4-ю не хочу. Про бачок правильно напомнил. Как видимо, придется сгонять в Измайлово, у местных пирдунов выкупить втулку для бачка.
А резак, думаю, за 800 рублей приедет.
Проявлять ч\б-ку то дома могу, это не проблемно и почти бесплатно. А вот сканировать...

>>2860
Не, нету у них.

>>2868
Вот анон, спасибо, нашел этого продавца тоже.

Почему "Киев-Вегу" хочу, да потому что на службе вообще нет времени возится с системными камерами.
А тут все просто, и может болтатся в кармане бушлата долго, ибо веса и обьема не имеет.

А вообще, когда со службы уйду, закончу свою больную серебристую мечту - М39 зеркало собрать.
Сейчас имею:
- Индустар-50
- Гелиос-44
- Таир-11
- Телемар-22.

Хочу взять:
- Мир-1
- Индустар-22
- Индустар-24М
- Юпитер-11
А там уже оверпрайсные:
- Юпитер-9
- Юпитер-6
И сомневаюсь, но может быть и до Гелиоса-40 дойдет.

Взять под него штатный "Зенит-С", взять "Зенит-В" под М39, вьебать в него Доден с "Зенита-122" и переходник на Соньку-Альфу.
И усе. Оптический парк времен Хрущева готов.

Вот я и проебал НГ на плен очку. Обидно, но ладно. Konica VX 200, экспонировал как 50, проявлял нормально, по крайней мере, до этого все было ок. Заправочный конец темный, а остальная пленка на просвет просто пустая. Будто я нихуя не снимал. Что это? Пленка БУ у какой-то тётки, судя по тому что край черный, а остальная пленка светлая не засвечена. Это у меня ЛОМО ЛКА серануть решил и затвор не открывал? Без пленки его тестировал, затвор открывает, выдержки отбрабатывает. Воистину, ЛОМО говна кусок, второй ломо в моих руках, второй раз я всираю праздник на этот кусок кала. Лучше бы свою нормальную камеру взял.

>>3000
А у тебя перемотка вообще происходила? Какие твои доказательства что пленку мотало?

А я вот лолипус пен ф фоткаю из советской кассеты намотку, первый раз в такую кассету намотал, хуй знаю вообще насколько оно перематывает, вроде бы мотает, но это не точно. Посмотрим чо там за хуета будет.

>>3003
Ну я же не настолько дебич, конечно пленку мотало. Катушка на 24 кадра, на 25ом почуствовал усилие при взводе, собстна недовзвёл, очевидно конец. Ну и при смотке чувствовал усилие. Пленка 100% наматывалась. Но она вообще полностью пустая. Там даже окошка кадра нет, вообще нихуя.

>>3000
Может он на улице замерз?

Какие из этих двух моделей реле можете посоветовать для новичка? Может есть какой-то вариант получше, пишите

>>3012
Сура для тебя не достаточно пидорская?

Аноны, есть для нуба скомпилированный материал по таким вещам как:
- треугольник исо-выдержка-диафрагма
- чё такое LV/EV
- как избежать смаза (знаменатель в выдержке больше фокусного и экспопары для дефолтных ситуаций)
- как фотографировать со вспышкой (пользоваться калькулятором для филл ина достаточно)
- чё такое экспокоррекция, замеры по теням и тд
- итп?

Желательно чтоб не учебник, а видос/статейка, нубас - зумерок.

>>3017
Нет материала, смотри на ютубе видео по своим запросам, и бегай с цифровой камерой в полном ручном режиме, смотря как работают разные настройки. Смаз в том числе зависит и от твердости рук, у меня вот трясущиеся руки веточки, для меня оно даже ниже чем знаменатель 1к1

>>3017

>Желательно чтоб не учебник, а видос/статейка, нубас - зумерок.

Учись читать учебники, в жизни пригодится.

>>3025
Чел, ну ведь без учебника можно набором мнемонических правил уровня sunny 16 базовую техническую сторону фотографии (чтоб не было смазов, чтоб настройки на автоматизме проверялись перед надавливанием кнопки и т.д) показать. Представь себе глупую девку лет 18, которая шарит за у2к естетику и вайбовые портеты, но в душе не ебёт, как пользоваться подаренным ей F3.

>>3026
Каждый второй альтернативно-одарëнный так считает. Что если он выучит 10 мнематических правил это сделает его неебатся специалистом в выбранной области.

А в итоге полная деградация по всем направлениям. В одном куча мукл штампуют говнофоточки с прессетами. В другом направлении производители ложат хер на коррекцию оптики и выпускают говно. Потому что а нахуя? Воткнëм програмно коррекцию. В ваших мнемотических правилах физики ноль. Вы это всëравно никогда непоймëте. Мукле нужно резко и насыщенно, а это и програмно можно сделать.

>>3084
Проблемка в том что твое дохуя художественное понимание, нахуй никому не нужно и денежку не приносит, а вот фоточки тяночки с ифоном более чем прекрасно монетизируются. И кто тут деград?

>>3093
Я бы забил. Слишком дорого, даже китайская паль дохрена стоит. На цифровых камерах он очень сильно спасает потому что фотоширота у матриц не всегда вмещает высококонтрастные пейзажные сцены, а с ним хоть чуть-чуть или даже почти целиком удается спасти небо, а на пленке просто берешь 250д/голд и оно всё умещается с экспозицией ближе в сторону теней, и при том картинка выглядит здоровой, не как псевдохдр с выбитыми тенями из настенных календарей КРАСОТЫ РОССИИ.

Полярик в пленочное время был бы мастхевом только для пейзажника, снимающего на самый вонючий и привередливый слайд. И когда еще не изобрели мощную постобработку на компьютерах.

>>3099
Снимай на свой 250д/голд через стекло, жду

>>3100

>Снимай на свой 250д/голд через стекло

Я другой анон и не понял выпада

>>3105
Полярик убирает отражение со стëкол.

>>3093
Покупаешь полярик на 72 миллиметра ии переходник с 49мм.
Тех, кто советует покупать 52мм не слушай, это недальновидно. Один большой полярик в любом случае дешевле и удобнее, чем два маленьких. Один и на всю жизнь.
А с 52мм ты соснёшь хуййа уже на мире 24 35мм/ф2, ведь он 58мм. Или каком-то другом советском объективе. Не говоря уже о любом некрозуме, где даже у китовых штатников еос-эры кенона обычно бывает диаметр за 60мм.

>>3110
где тут про стекло >>3099

>>3138
В том и дело что ничего. Анон расписал про использование полярика для затемнения неба, забыв про прочие сценарии использования полярика вроде съёмки стекла и воды, где дохуя отражений и поляревик очень полезен.

>>3138

Это тут причëм? Я на вопрос к другому коменту отвечал.

>>Снимай на свой 250д/голд через стекло

>Я другой анон и не понял выпада

Вопрос знатокам, на что стоит обратить внимание при выборе кадрирующей рамки 24х18? В плане материала, производителя, модели и т.д

>>3141
>>3142
я подумал что это >>3100 сморказм

Разумно ли покупать обслуженный фэд или первый зоркий если очень хочется? Нравится вид и ощущения от таких древностей с выдвижным объективом, но на лейку денег нет.

Что можете посоветовать по выбору советской фотобумаги?

>>3190
Это рулетка, бумага порой даже в хороших условиях с годами становится никакая, бывает наоборот. Самый предсказуемый вариант это когда есть продавец, который либо сам затестил продаваемое, либо у которого бумаги много одной партии и можно самому купить пачку на пробу затестить. Но антивуаленты понадобятся с такой бумагой в 95% случаев.

Из того что есть на авито лично тестил пару бумаг отсюда https://www.avito.ru/noyabrsk/orgtehnika_i_rashodniki/fotobumaga_2796368080

Бромэкспресс 400 13х18 - ахуенно, матовый картон на котором немного бензотриазола убирает полностью вуаль, контраст очень хороший

Березка 160 9х12 - норм, мягкий контраст с бензотриазолом, печатать контрастные неги можно

Унибром 24х30 - вуальная, картинка с бензотриазолом всё равно с вуалью. Хотя картинка получается очень винтажной, что-то в ней есть

>>3211
К слову о бензотриазоле - мне он в проявителе убил активность к чертям, хоть и добавлял по мануалам совсем щущуть. Отпечатки выходят оче винтажные и малоконтрастные но я такое в рот ебал, так что 5гр щелочи на литр фиксят ситуацию

>>3218

> выходят оче винтажные

покажи

У меня вопрос. Как печатать и агитировать руками без пинцетов, при этом не замешать реактивы друг с другом?

>>3225
1. натяни на голову гонодон перчатки используй же!
2. мой руки в перчатках под проточной водой же!

Фотачеры уже совсем одебилели, дальше будут вопросы а как какать?

>>3230

> Фотачеры уже совсем одебилели, дальше будут вопросы а как какать?

Если кто-то в говне проявит, сниму шляпу.
д76 не считается

Чем так примечателен этот залипший фэд? 17 человек добавили в избранное! https://meshok.net/item/272046578_Фотоаппарат_ФЭД_1953_г_завод_им_Ф_Э_Дзержинского_336206_объектив_ФЭД_3_5_50

>>2527
красиво. пленка? аппарат?

>>3258
Состоянием? Комплектностью? Ценой?

>17 человек добавили в избранное!

И ты добавь, хуле.

>>3293
Так там за 3000 с кнопкой торга лежат такие же, но безусловно рабочие.

>>3290
Насколько помню, найдено в вк паблике "Найденная плёнка".

>>3296
3 недоэкспонирована по теням сильно, собственно как и 1 и 2 но там хоть в этом замысле прослеживается хоть какой-то, а не просто проеб экспозиции непонято нахуя.

Какой раствор уксуса или лимонной кислоты юзать для очистки посуды и бачка от остатков проявителя?

>>2068

>Клапп камера тож здоровенная, но хотя бы можно носить с собой

Качество с клапп камер стоит того? Я на них не снимал, единственное что знаю, это то что москва - говно. На вчёт Carl Zeiss, Bessa и т.д не знаю. Просто замечаю что их продают по довольно привлекательным ценам

>>3326
Водный.

>>3327
Чо сразу говно то? Норм все там, если бы она мне пленку не царапало было бы вообще заебись! При том что купил её я аж за 3 тыщи рублей.

Охуенность клаппов в том что это среднеформатная камера, которую на изи носить с собой в сумке ил кармане куртки. Ты не испытываешь корчей таская её с собой каждый день, в отличии от гробины киев-60 или мамии, или броники.

Да у москвы по меркам узкаря на открытой объектив мыльный, но это вообще похуй, поебать когда ты снимаешь СФ кадры. Сам в общем смотри на фотки устраивают он тебя по качеству или нет.

>>3334
Рабочая Москва не говно. Говно это губитель и киев.

>>3336
А с киевом что не так?

>>3338
Ломучий

>>3339
Ну так купи уже обслуженный, все равно при расходе сф пленки для фотолюбителей в настоящее время, он прослужит достаточно долго, при этом он по прежнему остается самым дешевым вариантом вкатиться в СФ пленку, для камер со сменной оптикой. Причем оптика то у него вполне себе неплохая, особенно за свой прайс, так вообще охуенно. Главный его минус это то что он здоровенная, тяжелая гробина, тут да.

>>3340
Отснял пленку на Киев, все отлично было. Поставил на полку и не трогал, спустя полгода отъебнули все длинные (дольше 1/60) выдержки.
Надо кому? Продам за 5к.

>>3311
хз, честно говоря, меняю настройки на сканере и как-будто немного лучше
но все равно - спасибо

>>3346
Не стесняйся жарить чб пленки даже на +3-4 стопа, или просто замеряй по теням

>>3346
Замеряйся по теням, чб пленка пересветы вывозит лучше чем недосветы

>>3333
Можешь дать более четкую инструкцию для очистки?

>>3357
Особо не парься, ну ложку эссенции на бачок воды

>>3368
Хуя он у тебя побитый, медведом им пиздили? Тож что ли купить, чот больше хочу ф100, эта гробина уж больно крупная

А по пленочному видеобаловству на супер8 тут где-то есть тред? Ну или расскажите про свой опыт тут

>>3386
15 к за 3 минуту видива? Чо-то НЕМНОЖКО ДОРОГО.

>>3368
Поздравляю с приобретением
У меня тоже никон ф5, нормальная штука

>>3397
Это этикетка 12-13 года. Щас там логотипа "Славича" нет, да и сама бумага производится в Германии

>>3370
та хуй знает, мне наоборот в кайф что он коцаный. так сказать наши - моя и ф5го - пизженые медведами личности сошлись одна к одной.
гробина да. я до этого часто снимал на F-801, думал он тяжёлый. ага блять тяжолый, теперь я понял что такое реально тяжёлый. но не то чтобы тяготил, справедливости ради.
>>3398
посибо посибо. и как оно? давно бегаешь? чё скажешь, есть какие нюансы на что обратить внимание? а то я мануал конечно прочёл как следует, но чтобы не было как у 19х зенитов что после автоспуска надо на кнопку нажать а то затвор разъебётся.

>>3400

>бумага производится в Германии

Перепаковка Орво, что ли? Ну если это правда, то бумага должна быть хорошая, но что-то мне подсказывает что это скорее либо тот же славич, только завезенный по серому, либо что-нибудь китайское.

>>3359
А на сколько времени его так оставить?

>>3402
мне кажется что это просто бумага сделанная по рецепту славича

>>3404
Где? Кем? Ручной полив Мыколой в подвале гаража? Для производства фотобумаги, как и пленки, нужны заводские мощности, а Шостку хохлы проебали до состояния руин.

>>3401
Бегаю уже год как. Замер у него точный, автофокус тоже точный.
Если ставить фильтры, то он высчитывает экспозицию прямо как надо.
Тоже самое со вспышками. Я юзал совместимые, экспозиция всегда в точку.
Это просто большая мыльница со съемными объективами, ставишь все в авто и получаешь результат. С технической точки зрения он не даст тебе обосраться никогда.

Я как правило фигачу на матричном, у меня тупа нет испорченных кадров.

Единственный нюанс это нижняя кнопка. На неё можно случайно нажать ладонью и она испортит тебе кадр, я так случайно сфоткал землю пару раз. Переводи её в L на всякий случай.

>>3408
Вот кстати фотки сделанные на Nikon F5
500T + 85B
При установке фильтра экспонометр скомпенсировал 0,6 стопа, что прямо как надо.
Как видите, вспышка по хлопьям снега не сбила экспонометр с толку.

Хочу зарядить слайд в проверенный зенит, который вроде как попадает в написанные циферки выдержки. Какие подводные кроме подрыва жоп у снобов? Экспонировать умею.

>>2904
А что у тебя за фапарат и бобъектив?

Опробовал узкий харман феникс. Сказать что он контрастный это ничего не сказать. Теней нема даже при съёмке по его фактическому номиналу в 100 исо, причём света выбиваются даже при недосвете. А при пересвете плёнка уходит в пурпурно-оранжевые тона. Из плюсов - ореолы не такие уёбищно-вырвиглазные как на синестилле. Говорят что если самому сканить и крутить цвета, должно быть лучше, надо будет попробовать. Тут дефолтный скан лабы с мелкими правками типа точки чёрного и бб.

Первое Юпитер 37а, остальное Super Takumar 50/1.4

>>846797

Наколхозил. Правда вместо обклейки решил наждачкой матировать глянцевые поверхности у кадрового окна. Судя по всему помогло, целая плёнка без этих артефактов успешно отснята. Остались только крайне редкие остатки этих артефактов, типа как на пике в левом верхнем углу, где видимо вне кадра был какой-то дикий блик. В общем, считаю это успех.

Сап аноны
Есть minolta alpha sweet и гнилиос 44-2. На нем цепляет за стекло и камера выдает err. Есть 44-М4, на нем не цепляет, но там диафрагма прыгающая и переходником этот штифт не нажимается. Можно ли как-то это решить?

>>3439
Тот самый радиоактивный такумар?

>>3471
Тот самый, который 7 элементов. Ещё он очень сильно желтил, осветлял его под ультрафиолетом. Чуть теплит картинку всё ещё, но не значительно.

>>3472
Жарил на солнце или под искусственным источником?

>>3546
На просрочку свемы снимал?

Я тот анон >>2931
И я, таки заимел "Индустар-24М" и "Юпитер-11".
Ща, чую, договорюсь на "Индустар-22" на зеркало, и каеф.

Останется поискать:
- "Юпитер-6"
- "Мир-1"
- "Юпитер-9"
- "Таир-3"
- "Гелиос-40"
И пиздец. Поставлю их вокруг себя на старые тушки, и дрочить буду на синеглазые серебряные объективы времён пика советского фотопрома.

К слову, кто что расскажет за:
- "Юпитер-6"
- "Таир-3"
- "Гелиос-40" кроме того, что он оверпрайс ебанный.

>>3547
Foma 100 намотка, небольшая просрочка, снимал на Чайку 2

>>3576
Пушил сильно? У тебя там все хорошо с объективом на чайке-2 ? А то у тебя зерно чо-то дофига крупное для фомы, и мыльновато все. У меня есть один дефектат объектив который похоже мылит, а вот второй вполне резко даж на открытой.

>>3578
Фотка действительно ничего.
Смущают мелкие чёрные точки, смени растворы.
По поводу зерна: вроде на месте, но какое-то мутноватое, как ты сканишь? Пик 1 - 1:1 кроп скана на микру с пиксельшифтом через макрушник из 2008 года от зеркальной системы. Пик 3 - такой же кроп скана на Z5 и 105/2.8D. При желании зерно можно увидеть на обоих сканах.

>>3578

>я приклеил туда скотч

Смотри, чтобы скотч не ложился на направляющие кадрового окна и не нарушал рабочий отрезок между пленкой и объективом, а то резкость на это краю пропадет.

>>3587
Проявитель вот свежий развел, первая проявка в нем, в фиксаже может проблема? Я его несколько раз юзал, но он еще активный, быстро делает пленку прозрачной. Фиг знает в чем проблемка. Попробую еще проявить этими растворами.

>>3587
Фоткал просто камерой с макриком, с рук, негатив на светящемся столике может немного и промахнулся по грип, лень было штатив собирать ради 12 кадров. Да в целом пофиг как мне кажется, ну мутновато зерно, да и фиг с ним, все объекты в кадре достаточно резкие. Потом может быть раздуплюсь соберу штатив наведусь чтоб прямо резко все было, пока лениво.

Какое реле времени можете посоветовать на первый раз? Кроме «Суры», её нет возможности купить

Кстати, можно сушить баритовые отпечатки в глянцевателе без пластин? Просто сушка, без глянцевания.

>>3615
Ну для начала у меня нет 3 д принтера, ну и тут еще вопросик в том что я разные форматы снимаю, от 18 на 24 до 120 на 90 мм, и схема со штативом над световым столом самая универсальная получается. Можно что угодно оцифровывать, но собирать хлопотно это да.