ИТТ аноны учатся рисовать, попутно выкладывая свою мазню всем на обозрение. Рады всем, от анимечников, до любителей дрочить кубы.
Хочешь научиться рисовать?
Навык рисования улучшается за счёт бесконечной практики, изучения теории, применения теории на практике и так до бесконечности.
Иногда проходит рисовальный челлендж. Подробности на сайте с материалами:
Здесь собрано огромное количество информации и материалов: — https://sites.google.com/view/base-pa/home
В треде иногда вкидывают ссылку на совместный рисовач в Drawpile (программа) или Magma (сайт) - неплохая возможность порисовать вместе с анонами.
Обсуждение АИ, щитпостинг, разборки, нерелейтед, запрещены.
Просьба анонам активней пользоваться функцией репорта.
Прошлый: >>861760 (OP)
Хочешь научиться рисовать?
Навык рисования улучшается за счёт бесконечной практики, изучения теории, применения теории на практике и так до бесконечности.
Иногда проходит рисовальный челлендж. Подробности на сайте с материалами:
Здесь собрано огромное количество информации и материалов: — https://sites.google.com/view/base-pa/home
В треде иногда вкидывают ссылку на совместный рисовач в Drawpile (программа) или Magma (сайт) - неплохая возможность порисовать вместе с анонами.
Обсуждение АИ, щитпостинг, разборки, нерелейтед, запрещены.
Просьба анонам активней пользоваться функцией репорта.
Прошлый: >>861760 (OP)
8 Кб, 225x225>>64595 (OP)
Как я понял что меня ненавитят тут в не завиисимости от того как я рисую, кайф.
Как я понял что меня ненавитят тут в не завиисимости от того как я рисую, кайф.
моя картинка в ОП посте, лол
я доволен
я доволен
193 Кб, 448x448Опять не имени каловичка
>>64601
Бомбастер, тебя не неавидят, ты просто немножко бесишь а так молодец, регулярно полноценки пилишь
Бомбастер, тебя не неавидят, ты просто немножко бесишь а так молодец, регулярно полноценки пилишь
12 Кб, 480x360Тэкс составляю список самых приорететных скиллзов в перспективе, для рисование в первую очередь людей, софт серфейс, для хардсерфиса нужно будет потом переработать список.
Вообщем в первую очередь нужны следующие скилзы, которые нужно уметь делать хороши и достаточно четко от руки без линеек и сминимальным количеством вспомогательных линий.
1 Рисование плоского квадрата в перспективе, с нужными пропорциями. По крайней мере базовые формы, тобишь квадрат и прямоугольник с соотношением сторон 1 к 2.
1.1 врисовывание в этот премоугольник круг. Естественно с правильными пропорциями.
1.2 Продление плоскости с верным соотношением. Опять же самым минимальным использованием построительных линий, желательно без оных.
2 Тоже самое что и 1 но с кубом. Нужно от руки уметь достаточно четко рисовать правильное соотношение высоты и глубины, естественно еще и в перспективе.
2.2 Врисовывание сферы в куб, опять же с верным соотношением сторон. В кубе у нас ровная сфера, если куб с соозношением 1 к 2 то и сфера вытянута.
2.3 верное удлинение куба в глубину перспективы с верным соотношением. Тоесть у нас куб и мы его углубляем по перспективе ровно на такой же куб по горизонтали или вертикали.
Думаю это самая базовая база, что бы строить фигуру человека.
Сперва нужно уметь рисовать куб в глубину в верных пропорциях, потом врисовывать в куб сферы, как самое грубое приближение к реальной анатомии.
Согласны? Начинаю практиковаться.
Вообщем в первую очередь нужны следующие скилзы, которые нужно уметь делать хороши и достаточно четко от руки без линеек и сминимальным количеством вспомогательных линий.
1 Рисование плоского квадрата в перспективе, с нужными пропорциями. По крайней мере базовые формы, тобишь квадрат и прямоугольник с соотношением сторон 1 к 2.
1.1 врисовывание в этот премоугольник круг. Естественно с правильными пропорциями.
1.2 Продление плоскости с верным соотношением. Опять же самым минимальным использованием построительных линий, желательно без оных.
2 Тоже самое что и 1 но с кубом. Нужно от руки уметь достаточно четко рисовать правильное соотношение высоты и глубины, естественно еще и в перспективе.
2.2 Врисовывание сферы в куб, опять же с верным соотношением сторон. В кубе у нас ровная сфера, если куб с соозношением 1 к 2 то и сфера вытянута.
2.3 верное удлинение куба в глубину перспективы с верным соотношением. Тоесть у нас куб и мы его углубляем по перспективе ровно на такой же куб по горизонтали или вертикали.
Думаю это самая базовая база, что бы строить фигуру человека.
Сперва нужно уметь рисовать куб в глубину в верных пропорциях, потом врисовывать в куб сферы, как самое грубое приближение к реальной анатомии.
Согласны? Начинаю практиковаться.
>>64611
Ну теперь мы знаем, что оп срущий под себя шизик. Увидите шизанутые мемасы и высказывания - это точно оп сделал. Я и есть оп
Ну теперь мы знаем, что оп срущий под себя шизик. Увидите шизанутые мемасы и высказывания - это точно оп сделал. Я и есть оп
>>64608
Кубы то база, но это такой больше слоган. А в реальности, кубы это очень широкое понятие. Робертсона продрачить, это минимум пол года интенсивных занятий. И у него очень много хард серфейса, который далеко не всем нужен.
Ну и очень многие как бы открывают книгу, чертят кубы линейкой на бумаге, типа ну да все понял. Но ты занимался геометрией, а не рисованием. У меня тоже самое было. Типа подрочил перспективу, а потом несколько лет вообще к ней не обращался, это что-то дало но не достаточно.
Допустим на твоем пикриле, эти кубические люди с очень сильно плавающими пропорциями. Например на одник скечах голова это почти ровный куб, на других куб сильно вытянут, то же самое с грудной клеткой. Тоесть человек у Робертсона посмотрел как строить куб в нужной пропорции по линейке, но потом не задрочил это достаточно на практике.
>Кубы - база
Кубы то база, но это такой больше слоган. А в реальности, кубы это очень широкое понятие. Робертсона продрачить, это минимум пол года интенсивных занятий. И у него очень много хард серфейса, который далеко не всем нужен.
Ну и очень многие как бы открывают книгу, чертят кубы линейкой на бумаге, типа ну да все понял. Но ты занимался геометрией, а не рисованием. У меня тоже самое было. Типа подрочил перспективу, а потом несколько лет вообще к ней не обращался, это что-то дало но не достаточно.
Допустим на твоем пикриле, эти кубические люди с очень сильно плавающими пропорциями. Например на одник скечах голова это почти ровный куб, на других куб сильно вытянут, то же самое с грудной клеткой. Тоесть человек у Робертсона посмотрел как строить куб в нужной пропорции по линейке, но потом не задрочил это достаточно на практике.
>>64595 (OP)
Ура, моя жаба на ОП-пике! А ведь не хотел рисовать жаб, но решил, что будет полезно для тренировки.
Ура, моя жаба на ОП-пике! А ведь не хотел рисовать жаб, но решил, что будет полезно для тренировки.
>>64614
Это если ты прям вторым робертсоном стать хочешь, глав про углы обзора, точки схода и сетки за неделю навернуть можно и пользоваться всю жизнь
Остальное можно по интуиции рисовать, никто с линейкой проверять не будет
Главное эффект обьема научится делать
>Робертсона продрачить, это минимум пол года интенсивных занятий
Это если ты прям вторым робертсоном стать хочешь, глав про углы обзора, точки схода и сетки за неделю навернуть можно и пользоваться всю жизнь
>>Кубы - база
>Кубы то база, но это такой больше слоган. А в реальности, кубы это очень широкое понятие. Робертсона продрачить, это минимум пол года интенсивных занятий. И у него очень много хард серфейса, который далеко не всем нужен.
>Ну и очень многие как бы открывают книгу, чертят кубы линейкой на бумаге, типа ну да все понял. Но ты занимался геометрией, а не рисованием. У меня тоже самое было. Типа подрочил перспективу, а потом несколько лет вообще к ней не обращался, это что-то дало но не достаточно.
>Допустим на твоем пикриле, эти кубические люди с очень сильно плавающими пропорциями. Например на одник скечах голова это почти ровный куб, на других куб сильно вытянут, то же самое с грудной клеткой. Тоесть человек у Робертсона посмотрел как строить куб в нужной пропорции по линейке, но потом не задрочил это достаточно на практике.
Остальное можно по интуиции рисовать, никто с линейкой проверять не будет
Главное эффект обьема научится делать
>>64616
Об этом и речь, что нет. Геометрия и рисования это разные сферы с минимальным взаимодействием.
Ты можешь делать это на высоком уровне? >>64605 Я считаю это самой минимальной базой ибо тут у нас нет линз разной длинны, плоскостей не паралельных полу по осям икс и игрик.
>глав про углы обзора, точки схода и сетки за неделю навернуть можно и пользоваться всю жизнь
Об этом и речь, что нет. Геометрия и рисования это разные сферы с минимальным взаимодействием.
Ты можешь делать это на высоком уровне? >>64605 Я считаю это самой минимальной базой ибо тут у нас нет линз разной длинны, плоскостей не паралельных полу по осям икс и игрик.
>>64605
все тобой перечисленное учится на стартовом кубе, а это только первое задание из целой череды, причем ты вообще упустил тон
человеков после такого рисовать не научишься, лучше наверни курсы вестона, он там подробно останавливается на базе перед тем как показывает рисование человеков
все тобой перечисленное учится на стартовом кубе, а это только первое задание из целой череды, причем ты вообще упустил тон
человеков после такого рисовать не научишься, лучше наверни курсы вестона, он там подробно останавливается на базе перед тем как показывает рисование человеков
>>64618
Зачем, если софт может делать вместо тебя. В конечном счете все сведется к вопросу, зачем тебе самому делать рисунок. Тут и обнаружится самый ценный навык, доступный только человеку, за который другие люди готовы платить. И с кубами он никак не связан.
>можешь делать это на высоком уровне?
Зачем, если софт может делать вместо тебя. В конечном счете все сведется к вопросу, зачем тебе самому делать рисунок. Тут и обнаружится самый ценный навык, доступный только человеку, за который другие люди готовы платить. И с кубами он никак не связан.
>>64620
Какой?
>>64619
Ну так это я буквально подписал первые шаги цифрами, что подразумивает, что это самая база и что дальше будут идти следующие шаги.
Естественно нет, но если перепрыгнуть этот шаг, то ты уже никогда не научишся рисовать людей нормально, да и в принципе рисовать что либо. Все состоит из перспективы, если у тебя нет практической выдрочки без линеек и вспомогательных линий, то я не вижу возможным как можно научитсься рисовать. Если только ты интуитивно, сам во время процесса не придумаешь свою собственную методику рисования перспективы. Но так можно и до седых мудней дожить и никогда это свою личную систему не воплотить.
>Зачем, если софт может делать вместо тебя.
Какой?
>>64619
>а это только первое задание из целой череды
Ну так это я буквально подписал первые шаги цифрами, что подразумивает, что это самая база и что дальше будут идти следующие шаги.
>человеков после такого рисовать не научишься
Естественно нет, но если перепрыгнуть этот шаг, то ты уже никогда не научишся рисовать людей нормально, да и в принципе рисовать что либо. Все состоит из перспективы, если у тебя нет практической выдрочки без линеек и вспомогательных линий, то я не вижу возможным как можно научитсься рисовать. Если только ты интуитивно, сам во время процесса не придумаешь свою собственную методику рисования перспективы. Но так можно и до седых мудней дожить и никогда это свою личную систему не воплотить.
Ролл
Я вообще думал тут сидят перспективо-чеды и с ними обсудить, стоит ли с самого начала идти по пути харкора и изучать перспективу исключительно лайнерами или всеже карандашем, который немного прощает. Не ожидал, что меня начнут отговаривать в принципе дрочить перспективу.
План действий таков, что таки буду рисовать с сегодняшнего дня только лайнером, по крайней мере все что связано с изучением перспективы. Ибо я слишком много мусолю карандашем, это омежная привычка.
Дальше хочу прокачать скил фотографирования и оформления рисунков, с этим все оче хуево ибо 99,9% рисую в стол.
Вообщем изучаю пока книгу Framed Perspective vol 1.
И вопрос к анонам, как мне узнать глубину квадрата? В книге пока этого не написано, может быть позже будет.
Но вот у нас квадрат на пикриле со сторонами a, b, c, d, как я должен знать насколько глубоко мне рисовать стороны c и d чтобы они были такой же длинны как a и b?
Сецчас я это делаю примерно на глаз.
Дальше хочу прокачать скил фотографирования и оформления рисунков, с этим все оче хуево ибо 99,9% рисую в стол.
Вообщем изучаю пока книгу Framed Perspective vol 1.
И вопрос к анонам, как мне узнать глубину квадрата? В книге пока этого не написано, может быть позже будет.
Но вот у нас квадрат на пикриле со сторонами a, b, c, d, как я должен знать насколько глубоко мне рисовать стороны c и d чтобы они были такой же длинны как a и b?
Сецчас я это делаю примерно на глаз.
389 Кб, 1500x1500>>64629
мой пиздюк!
мой пиздюк!
>>64632
А ну еще без линейки, циркулей итд. Только лайнеры, только руки, только хардкор, как завещал дядя Ги.
>с сегодняшнего дня только лайнером
А ну еще без линейки, циркулей итд. Только лайнеры, только руки, только хардкор, как завещал дядя Ги.
44 Кб, 1441x677>>64632
Фактически, выбор этой глубины соответствует выбору расстояния от наблюдателя до плоскости картины.
1) Зафиксировать расстояние от наблюдателя до плоскости картины при помощи Station Point
2) Провести линию в 45 градусов от неё и получить точку схода для диагоналей
3) Использовать её, чтобы отмерить глубину.
Если не помещается на листе, то можно либо примерно представить где всё это произойдёт, либо нарисовать схему поменьше или пользоваться ей, чтобы выбирать направление линий.
Фактически, выбор этой глубины соответствует выбору расстояния от наблюдателя до плоскости картины.
1) Зафиксировать расстояние от наблюдателя до плоскости картины при помощи Station Point
2) Провести линию в 45 градусов от неё и получить точку схода для диагоналей
3) Использовать её, чтобы отмерить глубину.
Если не помещается на листе, то можно либо примерно представить где всё это произойдёт, либо нарисовать схему поменьше или пользоваться ей, чтобы выбирать направление линий.
>>64632
через угол обзора можно орпеделить зная его угол
Диагональ из одного угла в противоположный лежащего на земле квадрата - всегда указывает в точку ровно между точками схода
на моем примере точки схода по краям холта, но стоит помнить что они тоже могут двигаться
через угол обзора можно орпеделить зная его угол
Диагональ из одного угла в противоположный лежащего на земле квадрата - всегда указывает в точку ровно между точками схода
на моем примере точки схода по краям холта, но стоит помнить что они тоже могут двигаться
1,4 Мб, 2448x3264>>64639
Спасибо анон, буду знать на будущее. Но это уже слишком продвинуто, для меня, я как бы еше не знаю, как узнавать ширину куба, если это не 1 линейная перспектива, и эта ширина не лежит паралельно к ширине листа. Про углы у Робертсона в самом начале написано, наверное стоит так же в начале с этим разобраться.
>>64637
Спасибо за инфу.
Ты имеешь в виду Station Point вместо глубины куба?
Я правильно понял?
Как это называется, где больше информации об этом получить?
Спасибо анон, буду знать на будущее. Но это уже слишком продвинуто, для меня, я как бы еше не знаю, как узнавать ширину куба, если это не 1 линейная перспектива, и эта ширина не лежит паралельно к ширине листа. Про углы у Робертсона в самом начале написано, наверное стоит так же в начале с этим разобраться.
>>64637
Спасибо за инфу.
>выбор этой глубины соответствует выбору расстояния от наблюдателя до плоскости картины.
Ты имеешь в виду Station Point вместо глубины куба?
Я правильно понял?
Как это называется, где больше информации об этом получить?
508 Кб, 987x506>>64643
В русскоязычной терминологии я не особо разбираюсь, но основная информация про линейную перспективу есть в ресурсе из шапке https://www.handprint.com/HP/WCL/tech10.html
Я имею ввиду, что каждому выбору глубины квадрата соотвествет определённое положение SP. И наоборот, выбрав положение SP, есть лишь одна возможность для глубины квадрата. При этом SP соответствует расстоянию от наблюдателя до плоскости картины.
Если кратко, то Station Point это вынужденная конструкция которая возникает из того, что самого наблюдателя на плоскости картины отметить невозможно, а наблюдатель это очень важная часть перспективы. Для того, чтобы обойти это ограничение, плоскость с наблюдателем "поворачивают" так, чтобы она легла прямо в плоскость картины и некоторые пространственные построения, которые, по идее, должны проводиться в пространстве относительно наблюдателя (повороты точек схода, построение измерительных точек) становятся возможны на самой плоскости картины.
В русскоязычной терминологии я не особо разбираюсь, но основная информация про линейную перспективу есть в ресурсе из шапке https://www.handprint.com/HP/WCL/tech10.html
Я имею ввиду, что каждому выбору глубины квадрата соотвествет определённое положение SP. И наоборот, выбрав положение SP, есть лишь одна возможность для глубины квадрата. При этом SP соответствует расстоянию от наблюдателя до плоскости картины.
Если кратко, то Station Point это вынужденная конструкция которая возникает из того, что самого наблюдателя на плоскости картины отметить невозможно, а наблюдатель это очень важная часть перспективы. Для того, чтобы обойти это ограничение, плоскость с наблюдателем "поворачивают" так, чтобы она легла прямо в плоскость картины и некоторые пространственные построения, которые, по идее, должны проводиться в пространстве относительно наблюдателя (повороты точек схода, построение измерительных точек) становятся возможны на самой плоскости картины.
>>64644
Пипец вы все меня пугаете. До перспективы я ещё не дошёл, а тут какая-то мудреная математика в треде, а я вообще не представляю, что в перспективе может быть сложнее трех точек схода и искажений объектов вблизи.
Пипец вы все меня пугаете. До перспективы я ещё не дошёл, а тут какая-то мудреная математика в треде, а я вообще не представляю, что в перспективе может быть сложнее трех точек схода и искажений объектов вблизи.
79 Кб, 1280x720>>64644
Ясно, тогда это слишком продвинуто, я не могу понять. Не думал, что нарисовать квадрат в пропорции будет так сложно.
Тогда продолжу курс, в будущем нужно будет к этому вернутся.
По крайней мере сейчас нашел инофрмацию, что если уже есть один квадрат в перспективе, то нарисовав диагональ до линии горизонта, можно нарисовать квадрат с теми же пропорциями, на любом месте листа. Для начала этого наверное хватит. Нарисовать один куб который интуитивно выглядит верно и от него спроецировать диагональ на все остальное, что сильнее искажено.
>>64646
ПОчему, по моему это база? Например что бы нарисовать голову в пространстве нужно знать как ведут себя пропорции в перспективе, что бы их не проебать.
Ясно, тогда это слишком продвинуто, я не могу понять. Не думал, что нарисовать квадрат в пропорции будет так сложно.
Тогда продолжу курс, в будущем нужно будет к этому вернутся.
По крайней мере сейчас нашел инофрмацию, что если уже есть один квадрат в перспективе, то нарисовав диагональ до линии горизонта, можно нарисовать квадрат с теми же пропорциями, на любом месте листа. Для начала этого наверное хватит. Нарисовать один куб который интуитивно выглядит верно и от него спроецировать диагональ на все остальное, что сильнее искажено.
>>64646
ПОчему, по моему это база? Например что бы нарисовать голову в пространстве нужно знать как ведут себя пропорции в перспективе, что бы их не проебать.
>>64647
ИМХО, у рисования и прочих похожих навыков есть неприятная особенность, что знание очень слабо помогает и невозможно выделить "Чтобы уметь это, сперва научись этому". Чтобы нарисовать голову в пространстве, нужно не знание о том, как ведут себя пропорции в перспективе. Нужны сотни часов практики в рисовании собственно голов, до того момента, как эти пропорции не станут чем-то автоматическим, о чём ты просто не задумываешься. Нужны тысячи часов практики в рисовании в целом, чтобы научиться видеть, контролировать руку и изображать объекты на листе бумаги. Нужен анализ того, как это делают другие художники и поиск метода, который работает именно для тебя. Вот это вот и есть настоящая база, а не весёлые трюки с построениями и квадратами с равными сторонами, которые мне нравится объяснять. А потом, когда ты забудешь о всех своих мучениях в начале пути, ты придумываешь свои трюки, которые показываешь нубам на ютубе и читаешь восторженные комментарии "Ого, после просмотра этого видео, я научился большему, чем за весь колледж!!". Всё это конечно моё очень важное пребегское мнение.
ИМХО, у рисования и прочих похожих навыков есть неприятная особенность, что знание очень слабо помогает и невозможно выделить "Чтобы уметь это, сперва научись этому". Чтобы нарисовать голову в пространстве, нужно не знание о том, как ведут себя пропорции в перспективе. Нужны сотни часов практики в рисовании собственно голов, до того момента, как эти пропорции не станут чем-то автоматическим, о чём ты просто не задумываешься. Нужны тысячи часов практики в рисовании в целом, чтобы научиться видеть, контролировать руку и изображать объекты на листе бумаги. Нужен анализ того, как это делают другие художники и поиск метода, который работает именно для тебя. Вот это вот и есть настоящая база, а не весёлые трюки с построениями и квадратами с равными сторонами, которые мне нравится объяснять. А потом, когда ты забудешь о всех своих мучениях в начале пути, ты придумываешь свои трюки, которые показываешь нубам на ютубе и читаешь восторженные комментарии "Ого, после просмотра этого видео, я научился большему, чем за весь колледж!!". Всё это конечно моё очень важное пребегское мнение.
>>64647
Кимжонги не просчитывает пропорции, он их делает интуитивно, тебе тоже нужно учится также
Кимжонги не просчитывает пропорции, он их делает интуитивно, тебе тоже нужно учится также
>>64650
Да, о чем я анону выше и писал. Что взять линейку и начертить перспективу, даст мало чего в рисовании. Нужно именно практическая выдрочка. Сейчас я собираю первый блок информации, я потом буду его долго и усердно дрочить на практике, что бы все эти знания стали максимально интуитивными. Именно по этому я вообще не собираюсь использывать никакие линейки и циркули и сводить вспомогательные линии к минимуму.
Все это было пройдено на собственном опыте. Так же "изучил" маня-перспективу, вроде как понял, мого лет изучал как рисовать людей. Теперь спустя время, четко понимаю, что самый главный фактор который меня сдерживает, это плохое знание перспективы.
Я считаю, что художник на любом уровне должен дрочить перспективу, это основа всех основ. И никогда нельзя выучить перспективу, ее нужно развивать паралельно всему остальному. А я ленился и нихуя перспективу не учил, имеется большой дифицит который я стараюсь заполнить.
>что знание очень слабо помогает
Да, о чем я анону выше и писал. Что взять линейку и начертить перспективу, даст мало чего в рисовании. Нужно именно практическая выдрочка. Сейчас я собираю первый блок информации, я потом буду его долго и усердно дрочить на практике, что бы все эти знания стали максимально интуитивными. Именно по этому я вообще не собираюсь использывать никакие линейки и циркули и сводить вспомогательные линии к минимуму.
Все это было пройдено на собственном опыте. Так же "изучил" маня-перспективу, вроде как понял, мого лет изучал как рисовать людей. Теперь спустя время, четко понимаю, что самый главный фактор который меня сдерживает, это плохое знание перспективы.
Я считаю, что художник на любом уровне должен дрочить перспективу, это основа всех основ. И никогда нельзя выучить перспективу, ее нужно развивать паралельно всему остальному. А я ленился и нихуя перспективу не учил, имеется большой дифицит который я стараюсь заполнить.
>>64652
Беги это начинающие, нубы, заимствование с форчана.
Пребеги это те, кто ещё даже не начал, тоже заимствование с форчана.
Беги это начинающие, нубы, заимствование с форчана.
Пребеги это те, кто ещё даже не начал, тоже заимствование с форчана.
>>64651
Не совсем так. Я как раз сейчас довольно много его изучал и из того что понятно из калового перевода, перспектива для него самое главное в рисовании.
Его популярные видео сняты в промежуток между 40-50, он с детства рисовал в модусе аутиста каждый день. До недавнего времени, он даже как и все карандашем скеч рисовал, прежде чем начать рисовать.
Так же он многократно говорил, например в этом видео, что он до сих пор рисует сетку перспективы, просто прячет ее в рисунке: бровь, часы, ремни, браслеты, складки итд. он настолько прокачался в перспективе, что его перспективное строение и рисунок одно и тоже.
https://www.youtube.com/watch?v=m-_RPFLmOFs&t=1258s
>не просчитывает пропорции, он их делает интуитивно, тебе тоже нужно учится также
Не совсем так. Я как раз сейчас довольно много его изучал и из того что понятно из калового перевода, перспектива для него самое главное в рисовании.
Его популярные видео сняты в промежуток между 40-50, он с детства рисовал в модусе аутиста каждый день. До недавнего времени, он даже как и все карандашем скеч рисовал, прежде чем начать рисовать.
Так же он многократно говорил, например в этом видео, что он до сих пор рисует сетку перспективы, просто прячет ее в рисунке: бровь, часы, ремни, браслеты, складки итд. он настолько прокачался в перспективе, что его перспективное строение и рисунок одно и тоже.
https://www.youtube.com/watch?v=m-_RPFLmOFs&t=1258s
>>64668
Деанон жи. Просто на всякий случай, пожалуйста, не выкладывай чужие страницы на двач.
Деанон жи. Просто на всякий случай, пожалуйста, не выкладывай чужие страницы на двач.
>>64671
А казалось бы даже дату замазал, чтобы по ней не вычислили.
А казалось бы даже дату замазал, чтобы по ней не вычислили.
>>64679
жеский ты.....
жеский ты.....
>>64677
https://quickposes.com/en/gestures/random
Фотки срисовываю
(это же можно называть стадиком ? или только изучение артов других художников?)
https://quickposes.com/en/gestures/random
Фотки срисовываю
(это же можно называть стадиком ? или только изучение артов других художников?)
86 Кб, 641x936>>64681
Ну ты же должен поставить цель обучения, ради чего конкретно срисовываешь (что стадишь - учишь), пытаешься найти пайплайн рисования, учишь перспективу или анатомию, или запоминаешь позы, особые положения и линии, которые можно применить в той или иной ситуации, чет не ясно, но если там по 30-60 секунд на рисунок то окей, по идее это гестуры, просто на вид будто нет
вот я перспективу например и теневые пятна повсирал чучуть но я сейчас вырублюсь нахуй сил нет закончить
Ну ты же должен поставить цель обучения, ради чего конкретно срисовываешь (что стадишь - учишь), пытаешься найти пайплайн рисования, учишь перспективу или анатомию, или запоминаешь позы, особые положения и линии, которые можно применить в той или иной ситуации, чет не ясно, но если там по 30-60 секунд на рисунок то окей, по идее это гестуры, просто на вид будто нет
вот я перспективу например и теневые пятна повсирал чучуть но я сейчас вырублюсь нахуй сил нет закончить
>>64684
Нет. У нас есть томоко с конским хуем дома.
Нет. У нас есть томоко с конским хуем дома.
>>64613
Подписался на тебя в пиксиве
Подписался на тебя в пиксиве
>>64666
У тебя что с лицом?
Почему пос в перспективе полу боком оказался вдруг по центру лица?
Поцему оно стало каким то гидроцефаличным?
Что за хуйню ты сделал?
У тебя что с лицом?
Почему пос в перспективе полу боком оказался вдруг по центру лица?
Поцему оно стало каким то гидроцефаличным?
Что за хуйню ты сделал?
>>64698
Почему тот спросил про девушку, ты упомянул какого-то пиздораба?
Мальта - это парень и примечательная личность пейнтача, от него и пошло выражение "завести бульдозер".
Почему тот спросил про девушку, ты упомянул какого-то пиздораба?
Мальта - это парень и примечательная личность пейнтача, от него и пошло выражение "завести бульдозер".
Мальта- живая легенда. Его наследие до сих пор живет в мемах на пейнтаче.
>>64697
нарисуй разметку у себя пожалуйста, это главные слова того поста, я же не ванга угадывать как ты и что хотел сделать (хоть и могу попробовать)
и линию горизонта проведи раз про перспективу проговорился тоже, пожалуйста
нарисуй разметку у себя пожалуйста, это главные слова того поста, я же не ванга угадывать как ты и что хотел сделать (хоть и могу попробовать)
и линию горизонта проведи раз про перспективу проговорился тоже, пожалуйста
2 Мб, 3264x2448>>64684
Давайте лучше челендж кто первый заработает себе тунельный синдром.
Давайте лучше челендж кто первый заработает себе тунельный синдром.
1,7 Мб, 3264x2448Я кстати вроде бы разобрался с стейшин поинтом и глубиной квадрата в 1линейной перспективе.
Моя главная ошибка была в том, что насмотревшись всяких казуальных туторов я думал что перспектива это то что происходит в рамках пикчер плейн, которая у меня по дефолту сопостовлялась с габаритами листа.
Сейчас я буквально стал видеть биггер пикчер.
Моя главная ошибка была в том, что насмотревшись всяких казуальных туторов я думал что перспектива это то что происходит в рамках пикчер плейн, которая у меня по дефолту сопостовлялась с габаритами листа.
Сейчас я буквально стал видеть биггер пикчер.
>>64704
Блядь сверху конечно должно быть Cone of Vision а не Station Point
Блядь сверху конечно должно быть Cone of Vision а не Station Point
879 Кб, 2000x2000>>64706
В маняме обычно дальний глаз рисуют уже и выше ближнего. Шею и талию тоже как правило уже. И локоть заканчивается примерно на высоте нижней точки ребер.
В маняме обычно дальний глаз рисуют уже и выше ближнего. Шею и талию тоже как правило уже. И локоть заканчивается примерно на высоте нижней точки ребер.
681 Кб, 655x848>>64709
Я рисую как я хочу, и мне поебать, ты сам то нихуя в позиционировании рисунка не понял, и буквально сломал его сделав гидроцефальную голову и попытался таз под наклоном, нарисовать ровно.
Что ты блять мне будешь предлагать?
Я рисую как я хочу, и мне поебать, ты сам то нихуя в позиционировании рисунка не понял, и буквально сломал его сделав гидроцефальную голову и попытался таз под наклоном, нарисовать ровно.
Что ты блять мне будешь предлагать?
Бомбастер чёт сегодня в ударе.
>>64710
Так ты увиливаешь от ответа как ты это делал, но при этом даже не хочешь показать, как конкретно хочешь, вдобавок я визуально вижу ошибки, почему я должен считать, что у тебя всё получилось хорошо? Если же всё так, как ты и говоришь, то почему ты здесь постишь, если это тред для обучения? Ты же хочешь учиться или нет? Если да, то почему ты не учишься и так агрессивно отвечаешь? Если же нет и ты вниманиеблядствуешь, то почему ты выбрал именно это место? Ты же взрослый человек, ответь на вопросы адекватно, пожалуйста. Я думаю, если тебя распирает агрессия и неадекватность, то ты сейчас ещё раз ответишь что-нибудь противное, что можно даже не читать, если же тебе просто не комфортно отвечать, то, пожалуйста, просто расчерти разметку, по которой ты рисовал лицо, потому что у меня получается другая, даже если делать лицо не гидроцефальным, как тебе не нравится, а другим. Покажу после тебя, потому что мне кажется, что ты опять скажешь, что я разметил не так, как ты себе это представил.
Так ты увиливаешь от ответа как ты это делал, но при этом даже не хочешь показать, как конкретно хочешь, вдобавок я визуально вижу ошибки, почему я должен считать, что у тебя всё получилось хорошо? Если же всё так, как ты и говоришь, то почему ты здесь постишь, если это тред для обучения? Ты же хочешь учиться или нет? Если да, то почему ты не учишься и так агрессивно отвечаешь? Если же нет и ты вниманиеблядствуешь, то почему ты выбрал именно это место? Ты же взрослый человек, ответь на вопросы адекватно, пожалуйста. Я думаю, если тебя распирает агрессия и неадекватность, то ты сейчас ещё раз ответишь что-нибудь противное, что можно даже не читать, если же тебе просто не комфортно отвечать, то, пожалуйста, просто расчерти разметку, по которой ты рисовал лицо, потому что у меня получается другая, даже если делать лицо не гидроцефальным, как тебе не нравится, а другим. Покажу после тебя, потому что мне кажется, что ты опять скажешь, что я разметил не так, как ты себе это представил.
>>64715
очевидны они потому что ты всё ещё слишком хуёво рисуешь чтобы критиковать тебя предметно
очевидны они потому что ты всё ещё слишком хуёво рисуешь чтобы критиковать тебя предметно
113 Кб, 258x383>>64718
Длинная линия это центральная линия? Если да, то что отмеряет короткая линия справа от неё?
Длинная линия это центральная линия? Если да, то что отмеряет короткая линия справа от неё?
294 Кб, 658x378>>64718
А ещё, у тебя почему-то разметка и сам рисунок не сходятся, если взять края линий прямоугольника, в который ты всраиваешь глаза, то её левый глаз не попадает в них так же, как и её правый глаз.
А ещё, у тебя почему-то разметка и сам рисунок не сходятся, если взять края линий прямоугольника, в который ты всраиваешь глаза, то её левый глаз не попадает в них так же, как и её правый глаз.
>>864076 →
хорошо... попробуем так.
на самом деле, у меня нету какой-то конкретной цели, нету конкретного пути, что именно я хочу рисовать.
просто хочется освоить некоторую базу, чтобы уметь для себя что-то нарисовать карандашами на А4, например, и, если захочется, ещё красок добавить.
не для того чтобы зарабатывать на этом, а для себя как бэ.
>>864101 →
жёстко и прямолинейно, но смысл имеет. такое тоже попробую.
спасибо, кто отписался.
хорошо... попробуем так.
на самом деле, у меня нету какой-то конкретной цели, нету конкретного пути, что именно я хочу рисовать.
просто хочется освоить некоторую базу, чтобы уметь для себя что-то нарисовать карандашами на А4, например, и, если захочется, ещё красок добавить.
не для того чтобы зарабатывать на этом, а для себя как бэ.
>>864101 →
жёстко и прямолинейно, но смысл имеет. такое тоже попробую.
спасибо, кто отписался.
231 Кб, 537x757Бамп
723 Кб, 2000x2000Чет девида финча смотрел и нервый тик словил
Есть гайды/книжки по лайнам? Я полный нубик. Интересует всё, но, в особенности, как подобрать толщину лайна. Знаю только, что ею можно показывать приближенность объектов и выделять места для внимания. А референсы где брать хорошие по этой теме? Ещё вопрос: мне очень сложно контролировать его силой нажатия, нормально ли рисовать на монотонной ширине, вручную переключая толщину?
54 Кб, 552x530>>64729
Попробуй в настройках планшета чувствительность нажатия сделать более жесткой, у меня это было проблемой.
Я подозреваю, что переключение толщины вручную даже при помощи клавиш будет очень неточным и сильно замедлит процесс.
Но я сам нуб, так что, как говорится, прими мои советы с горсточкой соли.
Попробуй в настройках планшета чувствительность нажатия сделать более жесткой, у меня это было проблемой.
Я подозреваю, что переключение толщины вручную даже при помощи клавиш будет очень неточным и сильно замедлит процесс.
Но я сам нуб, так что, как говорится, прими мои советы с горсточкой соли.
>>64675
Что такое стадики и есть ли смысл их делать полному нубу, который ещё проходит свой первый курс, но у которого есть свободное время? Что они развивают? Надо ли ограничивать себя по времени? Что брать в плане референсов?
Что такое стадики и есть ли смысл их делать полному нубу, который ещё проходит свой первый курс, но у которого есть свободное время? Что они развивают? Надо ли ограничивать себя по времени? Что брать в плане референсов?
>>64735
Если ты не понимаешь зачем их делать то забей, я тренирую обьем на них, контроль форм, и позы может какие в голове останутся на будущее
Рисовать их наверно стоит уже после изучения перспективы и рисования кубов, цилиндров и тд. И наверно если их делать паралельно с изучением анатомии - поможет закрепить знания таксказать
Если ты не понимаешь зачем их делать то забей, я тренирую обьем на них, контроль форм, и позы может какие в голове останутся на будущее
Рисовать их наверно стоит уже после изучения перспективы и рисования кубов, цилиндров и тд. И наверно если их делать паралельно с изучением анатомии - поможет закрепить знания таксказать
>>64738
Та я вот несколько видосов-уроков навернул и сразу отношение к рисованию как к науке какойто стало, каторге ебаной
Надо опять в себе любовь пробудить как вчера, а скилл.. ну прокачается со временем, похуй
Та я вот несколько видосов-уроков навернул и сразу отношение к рисованию как к науке какойто стало, каторге ебаной
Надо опять в себе любовь пробудить как вчера, а скилл.. ну прокачается со временем, похуй
247 Кб, 581x1006>>64740
хз каловичок, стадики нужны чтобы заставить тебя думать, как это рисуется, в слепую копировать пикчу глупо
хз каловичок, стадики нужны чтобы заставить тебя думать, как это рисуется, в слепую копировать пикчу глупо
>>64710
охуенный рисунок, только подпись свою заебашь в правом-нижнем углу, шоб все охуели композу чуть-чуть поправить
охуенный рисунок, только подпись свою заебашь в правом-нижнем углу, шоб все охуели композу чуть-чуть поправить
>>64742
Я понимаю о чем ты, но мне это пиздец тяжело, это как с первой скорости переключится на пятую
Я понимаю о чем ты, но мне это пиздец тяжело, это как с первой скорости переключится на пятую
>>64744
я до этой простой сути долго втыкал, учись думать и ты станешь охуенным рисовакой
я до этой простой сути долго втыкал, учись думать и ты станешь охуенным рисовакой
146 Кб, 600x750Наследие
По 20 минут. Пейзажик скошенный, но я не знаю, как этого избежать при быстрых набросках. Когда приучусь тратить на обучение по 3-4 часа в день, всё, что свыше этого времени буду тратить на рисование фуррей чисто для удовольствия и "работы по профилю".
>>64752
Спасибо!
Спасибо!
>>864371 →
Понял, спасибо!
Понял, спасибо!
741 Кб, 2000x2000Хм....
Хм...
Хм..
Хм.
Хм
Х
м
Хм...
Хм..
Хм.
Хм
Х
м
761 Кб, 2000x2000Хмммммммммм...
>>64774 (Del)
А зачем они сюда переехали? У них же свой есть. Или там не лампово?
>виабушники переехали из аниме треда
А зачем они сюда переехали? У них же свой есть. Или там не лампово?
Предлагаю тему следующего конкурса что-то связанное с лягушками/жабами, кто сейм?
>>64784
Поддерживаю.
Поддерживаю.
>>64786
мои кондоленции, осталось еще личиносов завести и рабство на ближайшее четверть века тебе обеспечено
мои кондоленции, осталось еще личиносов завести и рабство на ближайшее четверть века тебе обеспечено
Как дрочить кубы для самых маленьких? Нельзя строить подсказки по линейкам, надо рисовать на глазок? Хочу подумать, можно ли их вписать в свое текущее обучение, не проходя параллельно дополнительных курсов.
>>64803
ты подумай как следует, а то тоже будешь шот рисовать, в позах всяких непристойных
>в строй бригаде
ты подумай как следует, а то тоже будешь шот рисовать, в позах всяких непристойных
>>64793
Да можно и по линейке, если тебе так удобнее, но можешь потренироваться и набить руку на прямые линии.
>Нельзя строить подсказки по линейкам, надо рисовать на глазок?
Да можно и по линейке, если тебе так удобнее, но можешь потренироваться и набить руку на прямые линии.
>>64800
Может он в маленьком городе живет.
Может он в маленьком городе живет.
253 Кб, 1920x1080Какие существуют методы обучения рисованию глаз и стилизации их? Я учусь рисовать лица и каждый раз глаза получаются разные. В первый раз могут получиться огромные, во второй раз поменьше, в третий раз с другими ресницами, в четвертый - маленькие, в пятый - еще какие-нибудь
>>64807
Никак, но, если у тебя хуевый глазомер, то кривулины, нарисованные при помощи линейки, будут казаться ровнее.
Никак, но, если у тебя хуевый глазомер, то кривулины, нарисованные при помощи линейки, будут казаться ровнее.
466 Кб, 512x467>>64808
высрусь своим ненужным мнением как человек в жизни не рисовавший анимэ, попробуй рисовать лица и глаза разными, попробуй понять принципы их "конструкции" чтобы оно отложилось в голове, и ты на автоматизме уже мог рисовать то что нужно тебе.
порефь я незнаю разные рисовки анимэ олдкульные лица там и современное творчество, фкея там какого нибудь. ну ты понял надеюсь
высрусь своим ненужным мнением как человек в жизни не рисовавший анимэ, попробуй рисовать лица и глаза разными, попробуй понять принципы их "конструкции" чтобы оно отложилось в голове, и ты на автоматизме уже мог рисовать то что нужно тебе.
порефь я незнаю разные рисовки анимэ олдкульные лица там и современное творчество, фкея там какого нибудь. ну ты понял надеюсь
>>64787 (Del)
Трансформеры же вроде были?
Трансформеры же вроде были?
>>64811
Посмотри на 2 пик в шапке треда
Посмотри на 2 пик в шапке треда
>>64808
срисовываешь крутана
а
сравниваешь с крутаном
а
смотри пункт 1
>методы обучения рисованию глаз и стилизации
срисовываешь крутана
а
сравниваешь с крутаном
а
смотри пункт 1
>>64816
Тогда прочитай какую-нибудь кубодрочильную книжку, в чём проблема?
Думаю, можно начинать с линейкой, а потом постепенно от неё отказаться.
Тогда прочитай какую-нибудь кубодрочильную книжку, в чём проблема?
Думаю, можно начинать с линейкой, а потом постепенно от неё отказаться.
>>64819
скорее к зоофилии, лошадки там овечки, бараны, Абдулахманы . . .
скорее к зоофилии, лошадки там овечки, бараны, Абдулахманы . . .
>>64821 (Del)
Я буду рисовать даже в этом случае. Люди же не прекращают ходить, бегать и кататься на велосипедах тупо из-за того, что машины, трамваи и маршрутки передвигаются быстрее.
Я буду рисовать даже в этом случае. Люди же не прекращают ходить, бегать и кататься на велосипедах тупо из-за того, что машины, трамваи и маршрутки передвигаются быстрее.
>>64823
Я тоже
Я тоже
>>64823
Речь о том, до какого уровня смогут дойти нейросети и как сильно они пригодятся в серьезных вещах
Речь о том, до какого уровня смогут дойти нейросети и как сильно они пригодятся в серьезных вещах
А я нет. Перейду на 3д.
нейрошиз снова протек с этой никому не интересной хуетой
иди выпей таблеток и сьеби в закат
иди выпей таблеток и сьеби в закат
>>64825
А зачем их использовать для непосредственно творчества? Это как использовать помощь грузоподъемника в качалке, чтобы поднять непосильный тебе вес. Окей, ты поднял то, что сам бы не смог, но в чем тогда смысл?
А зачем их использовать для непосредственно творчества? Это как использовать помощь грузоподъемника в качалке, чтобы поднять непосильный тебе вес. Окей, ты поднял то, что сам бы не смог, но в чем тогда смысл?
держать строй! нейрочмонька опять подрубила ботов
>>64840
шедеврвры рисуешь анон
шедеврвры рисуешь анон
638 Кб, 1500x1500>>64853
Был проклят ведьмой нуботреда
Был проклят ведьмой нуботреда
3,9 Мб, 1365x2039>>64595 (OP)
Всем привет. Прошу у анонов в совета в построении пути обучения.
Опыта в рисовании - 0, абсолютно. Я не рисовал в тетрадках на уроках, не скетчил что-то красивое, вообще ничего. Потому что, попытавшись 1 раз, у меня не получилось, и я решил, что мне просто не дано. Но прошло 6 лет, и я осознал, что это было глупое решение, и решил взяться за дело.
Сразу стоит упомянуть, что я - мультиинструменталист. К тому, что у меня к нынешнему моменту выработалась привычка ежедневной практики в чём-то, будь то фо-но, гитара, скрипка, и ещё много чего. И, собственно, я решил воспользоваться тем же методом для рисования. То есть, каждый день садится, и просто рисовать что хочется. Но я понял одну проблему. Я не научился играть на фортепиано сам, и тем более даже не за несколько лет. Со мной всегда были учителя в муз.школе, и люди, которые в музыке разбирались. И это осознание пришло ко мне довольно поздно, спустя 1.5 месяца ежедневного рисования. Это я к тому что, поверив в себя, я решил не использовать ВООБЩЕ какие-либо источники информации, а просто рисовать на автопилоте. Но, как вы уже поняли (раз я пишу сюда) - у меня нихуя не получалось, и не получается. И проблема в том, что я не могу понять почему не получается, потому что нету теории. А изучение теории я отбросил по причине: "Главное - это практика, а теория для лохов. Пойму все на деле, если буду каждый день рисовать". А ещё по причине того, что мне не хотелось что-то учить заново с нуля и дрочить всякие геометрические фигуры. Я сразу хотел (и хочу) рисовать красивые арты в перспективе, и желательно стать популярным за месяц. Но это так не работает. Хотя очень хочется, чтобы работало.
Так вот, собственно, вопросы: А как организовать поглощение теории, и сколько времени оно должно занимать?
Предположим, у меня есть 2 часа в день на осмысленное рисование дома, сколько времени от этих двух часов должна занимать практика, а сколько - теория? 50/50? 70/30?
И про организацию.
Как при таком кол-ве информации выудить действительно полезную и нормальную? Стоит ли идти по пути из того же FAQ ?(например, по этому: https://docs.yandex.ru/docs/view?url=ya-disk-public%3A%2F%2F29JysXb7lwLJXZrEZEZkecvQjU3Paeg1%2BC0%2FJeYSYZk%3D%3A%2F%D0%9D%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%BC%2F%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%20%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F.pdf&name=%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%20%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F.pdf)
Просто, я боюсь, что того же Олсона я не смогу осилить, потому что я плохо выдерживаю долгие обучающие видео. Могу, но тяжеловато.
В старом треде который я нашел по гуглежке чел, например, пишет, что Олсона надо смотреть максимум 3 части. А желательно вообще сразу начать читать "Искусство рисования" Робинсона, и делать там упражнения, потому что оно понятнее, и там все не так душно.
Короче - как найти источник информации, который приведет к результату при должной с ним работе? Как не обосраться и не потратить время на недо-гайд, и потом сидеть и думать, а что не так нахуй.
И, под конец попрошу вас рассказать истории вашего становления - как вы сами научились рисовать? Что было источником ваших знаний? Сколько времени вы рисуете? Сколько практиковались? Как превозмогали те моменты, когда рисуя, вы видите, что выходит говнище?
Всем заранее спасибо.
Всем привет. Прошу у анонов в совета в построении пути обучения.
Опыта в рисовании - 0, абсолютно. Я не рисовал в тетрадках на уроках, не скетчил что-то красивое, вообще ничего. Потому что, попытавшись 1 раз, у меня не получилось, и я решил, что мне просто не дано. Но прошло 6 лет, и я осознал, что это было глупое решение, и решил взяться за дело.
Сразу стоит упомянуть, что я - мультиинструменталист. К тому, что у меня к нынешнему моменту выработалась привычка ежедневной практики в чём-то, будь то фо-но, гитара, скрипка, и ещё много чего. И, собственно, я решил воспользоваться тем же методом для рисования. То есть, каждый день садится, и просто рисовать что хочется. Но я понял одну проблему. Я не научился играть на фортепиано сам, и тем более даже не за несколько лет. Со мной всегда были учителя в муз.школе, и люди, которые в музыке разбирались. И это осознание пришло ко мне довольно поздно, спустя 1.5 месяца ежедневного рисования. Это я к тому что, поверив в себя, я решил не использовать ВООБЩЕ какие-либо источники информации, а просто рисовать на автопилоте. Но, как вы уже поняли (раз я пишу сюда) - у меня нихуя не получалось, и не получается. И проблема в том, что я не могу понять почему не получается, потому что нету теории. А изучение теории я отбросил по причине: "Главное - это практика, а теория для лохов. Пойму все на деле, если буду каждый день рисовать". А ещё по причине того, что мне не хотелось что-то учить заново с нуля и дрочить всякие геометрические фигуры. Я сразу хотел (и хочу) рисовать красивые арты в перспективе, и желательно стать популярным за месяц. Но это так не работает. Хотя очень хочется, чтобы работало.
Так вот, собственно, вопросы: А как организовать поглощение теории, и сколько времени оно должно занимать?
Предположим, у меня есть 2 часа в день на осмысленное рисование дома, сколько времени от этих двух часов должна занимать практика, а сколько - теория? 50/50? 70/30?
И про организацию.
Как при таком кол-ве информации выудить действительно полезную и нормальную? Стоит ли идти по пути из того же FAQ ?(например, по этому: https://docs.yandex.ru/docs/view?url=ya-disk-public%3A%2F%2F29JysXb7lwLJXZrEZEZkecvQjU3Paeg1%2BC0%2FJeYSYZk%3D%3A%2F%D0%9D%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%BC%2F%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%20%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F.pdf&name=%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%20%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F.pdf)
Просто, я боюсь, что того же Олсона я не смогу осилить, потому что я плохо выдерживаю долгие обучающие видео. Могу, но тяжеловато.
В старом треде который я нашел по гуглежке чел, например, пишет, что Олсона надо смотреть максимум 3 части. А желательно вообще сразу начать читать "Искусство рисования" Робинсона, и делать там упражнения, потому что оно понятнее, и там все не так душно.
Короче - как найти источник информации, который приведет к результату при должной с ним работе? Как не обосраться и не потратить время на недо-гайд, и потом сидеть и думать, а что не так нахуй.
И, под конец попрошу вас рассказать истории вашего становления - как вы сами научились рисовать? Что было источником ваших знаний? Сколько времени вы рисуете? Сколько практиковались? Как превозмогали те моменты, когда рисуя, вы видите, что выходит говнище?
Всем заранее спасибо.
3,9 Мб, 1365x2039>>64595 (OP)
Всем привет. Прошу у анонов в совета в построении пути обучения.
Опыта в рисовании - 0, абсолютно. Я не рисовал в тетрадках на уроках, не скетчил что-то красивое, вообще ничего. Потому что, попытавшись 1 раз, у меня не получилось, и я решил, что мне просто не дано. Но прошло 6 лет, и я осознал, что это было глупое решение, и решил взяться за дело.
Сразу стоит упомянуть, что я - мультиинструменталист. К тому, что у меня к нынешнему моменту выработалась привычка ежедневной практики в чём-то, будь то фо-но, гитара, скрипка, и ещё много чего. И, собственно, я решил воспользоваться тем же методом для рисования. То есть, каждый день садится, и просто рисовать что хочется. Но я понял одну проблему. Я не научился играть на фортепиано сам, и тем более даже не за несколько лет. Со мной всегда были учителя в муз.школе, и люди, которые в музыке разбирались. И это осознание пришло ко мне довольно поздно, спустя 1.5 месяца ежедневного рисования. Это я к тому что, поверив в себя, я решил не использовать ВООБЩЕ какие-либо источники информации, а просто рисовать на автопилоте. Но, как вы уже поняли (раз я пишу сюда) - у меня нихуя не получалось, и не получается. И проблема в том, что я не могу понять почему не получается, потому что нету теории. А изучение теории я отбросил по причине: "Главное - это практика, а теория для лохов. Пойму все на деле, если буду каждый день рисовать". А ещё по причине того, что мне не хотелось что-то учить заново с нуля и дрочить всякие геометрические фигуры. Я сразу хотел (и хочу) рисовать красивые арты в перспективе, и желательно стать популярным за месяц. Но это так не работает. Хотя очень хочется, чтобы работало.
Так вот, собственно, вопросы: А как организовать поглощение теории, и сколько времени оно должно занимать?
Предположим, у меня есть 2 часа в день на осмысленное рисование дома, сколько времени от этих двух часов должна занимать практика, а сколько - теория? 50/50? 70/30?
И про организацию.
Как при таком кол-ве информации выудить действительно полезную и нормальную? Стоит ли идти по пути из того же FAQ ?(например, по этому: https://docs.yandex.ru/docs/view?url=ya-disk-public%3A%2F%2F29JysXb7lwLJXZrEZEZkecvQjU3Paeg1%2BC0%2FJeYSYZk%3D%3A%2F%D0%9D%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%BC%2F%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%20%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F.pdf&name=%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%20%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F.pdf)
Просто, я боюсь, что того же Олсона я не смогу осилить, потому что я плохо выдерживаю долгие обучающие видео. Могу, но тяжеловато.
В старом треде который я нашел по гуглежке чел, например, пишет, что Олсона надо смотреть максимум 3 части. А желательно вообще сразу начать читать "Искусство рисования" Робинсона, и делать там упражнения, потому что оно понятнее, и там все не так душно.
Короче - как найти источник информации, который приведет к результату при должной с ним работе? Как не обосраться и не потратить время на недо-гайд, и потом сидеть и думать, а что не так нахуй.
И, под конец попрошу вас рассказать истории вашего становления - как вы сами научились рисовать? Что было источником ваших знаний? Сколько времени вы рисуете? Сколько практиковались? Как превозмогали те моменты, когда рисуя, вы видите, что выходит говнище?
Всем заранее спасибо.
Всем привет. Прошу у анонов в совета в построении пути обучения.
Опыта в рисовании - 0, абсолютно. Я не рисовал в тетрадках на уроках, не скетчил что-то красивое, вообще ничего. Потому что, попытавшись 1 раз, у меня не получилось, и я решил, что мне просто не дано. Но прошло 6 лет, и я осознал, что это было глупое решение, и решил взяться за дело.
Сразу стоит упомянуть, что я - мультиинструменталист. К тому, что у меня к нынешнему моменту выработалась привычка ежедневной практики в чём-то, будь то фо-но, гитара, скрипка, и ещё много чего. И, собственно, я решил воспользоваться тем же методом для рисования. То есть, каждый день садится, и просто рисовать что хочется. Но я понял одну проблему. Я не научился играть на фортепиано сам, и тем более даже не за несколько лет. Со мной всегда были учителя в муз.школе, и люди, которые в музыке разбирались. И это осознание пришло ко мне довольно поздно, спустя 1.5 месяца ежедневного рисования. Это я к тому что, поверив в себя, я решил не использовать ВООБЩЕ какие-либо источники информации, а просто рисовать на автопилоте. Но, как вы уже поняли (раз я пишу сюда) - у меня нихуя не получалось, и не получается. И проблема в том, что я не могу понять почему не получается, потому что нету теории. А изучение теории я отбросил по причине: "Главное - это практика, а теория для лохов. Пойму все на деле, если буду каждый день рисовать". А ещё по причине того, что мне не хотелось что-то учить заново с нуля и дрочить всякие геометрические фигуры. Я сразу хотел (и хочу) рисовать красивые арты в перспективе, и желательно стать популярным за месяц. Но это так не работает. Хотя очень хочется, чтобы работало.
Так вот, собственно, вопросы: А как организовать поглощение теории, и сколько времени оно должно занимать?
Предположим, у меня есть 2 часа в день на осмысленное рисование дома, сколько времени от этих двух часов должна занимать практика, а сколько - теория? 50/50? 70/30?
И про организацию.
Как при таком кол-ве информации выудить действительно полезную и нормальную? Стоит ли идти по пути из того же FAQ ?(например, по этому: https://docs.yandex.ru/docs/view?url=ya-disk-public%3A%2F%2F29JysXb7lwLJXZrEZEZkecvQjU3Paeg1%2BC0%2FJeYSYZk%3D%3A%2F%D0%9D%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%BC%2F%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%20%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F.pdf&name=%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%20%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F.pdf)
Просто, я боюсь, что того же Олсона я не смогу осилить, потому что я плохо выдерживаю долгие обучающие видео. Могу, но тяжеловато.
В старом треде который я нашел по гуглежке чел, например, пишет, что Олсона надо смотреть максимум 3 части. А желательно вообще сразу начать читать "Искусство рисования" Робинсона, и делать там упражнения, потому что оно понятнее, и там все не так душно.
Короче - как найти источник информации, который приведет к результату при должной с ним работе? Как не обосраться и не потратить время на недо-гайд, и потом сидеть и думать, а что не так нахуй.
И, под конец попрошу вас рассказать истории вашего становления - как вы сами научились рисовать? Что было источником ваших знаний? Сколько времени вы рисуете? Сколько практиковались? Как превозмогали те моменты, когда рисуя, вы видите, что выходит говнище?
Всем заранее спасибо.
>>64860
Пока еше не поздно:
1) А нужно ли тебе рисование? Именно рисование.
2) Нужны ли тебе советы от художников уровня двача?
Чтобы определиться с тем как качаться нужно определиться с направлением.
Под рисованием лично я на вкате понимал нечто абстрактное. Мне казалось вот ты берешь карандаш и делаешь заебись.
Сразу на берегу задумайся что конкретно тебе нравится в изобразительном искусстве?
Если по аналогии с муз инструментами. Люди ведь не просто хотят "научиться музицировать". Люди хотят играть на конкретном инструменте конкретную музыку. Кто-то метит в оркестр, кто-то хочет свой синтипоп-бенд замутить, кто-то хочет стать очередным трибьютом "сектор газа" кто-то продавать семплы на стоках или что вы там делаете.
Ты хочешь рисовать шлюх с жопами как сакими? Зачем? Денег заработать? Как конкретно, где продавать будешь как базу подписчиков собирать? Сможешь ли ты нарисовать уникальную шлюху?
Хочешь рисовать своих анимевайфочек. Для людей? Зачем? Точно на тебя будет хоть кто-то смотреть? Какие профиты?
Хочешь в комиксы. Кто будет их читать? В Японии и своих мангак до жопы. Если в Европу или СНГ, есть ли у тебя готовые идеи в голове?
А может быть тебя рисует и вовсе не 2D? Может тебе все это кажется и на самом деле ты хочешь в анимацию? Тогда уже стоит поискать форумы аниматоров и курить в эту сторону. Не будешь же ты годами анимировать в стол.
А может на самом деле у тебя стоит на пейзажи? В каком виде пейзажи? Маслом? Для чего тебе это? Повесить на стенку? Или продавать?
Если цифровые? Иллюстраторы и концептеры нужны в гейдеве и кино.
А может на самом деле тебя завораживают дубины, мечи и доспехи в скайриме и на самом деле ты хочешь делать 3D материалы?
Или хочешь разрабатывать концепты все этого?
Или хочешь собирать готовые сцены в UE5.
А может ты вообще игру свою на самом деле замутить хочешь?
У всего этого есть профильные форумы.
В общем определяйся с тем что точно конкретно ты хочешь делать.
И кури "ок гугл как продавать картины маслом на аукционах".
Пока еше не поздно:
1) А нужно ли тебе рисование? Именно рисование.
2) Нужны ли тебе советы от художников уровня двача?
Чтобы определиться с тем как качаться нужно определиться с направлением.
Под рисованием лично я на вкате понимал нечто абстрактное. Мне казалось вот ты берешь карандаш и делаешь заебись.
Сразу на берегу задумайся что конкретно тебе нравится в изобразительном искусстве?
Если по аналогии с муз инструментами. Люди ведь не просто хотят "научиться музицировать". Люди хотят играть на конкретном инструменте конкретную музыку. Кто-то метит в оркестр, кто-то хочет свой синтипоп-бенд замутить, кто-то хочет стать очередным трибьютом "сектор газа" кто-то продавать семплы на стоках или что вы там делаете.
Ты хочешь рисовать шлюх с жопами как сакими? Зачем? Денег заработать? Как конкретно, где продавать будешь как базу подписчиков собирать? Сможешь ли ты нарисовать уникальную шлюху?
Хочешь рисовать своих анимевайфочек. Для людей? Зачем? Точно на тебя будет хоть кто-то смотреть? Какие профиты?
Хочешь в комиксы. Кто будет их читать? В Японии и своих мангак до жопы. Если в Европу или СНГ, есть ли у тебя готовые идеи в голове?
А может быть тебя рисует и вовсе не 2D? Может тебе все это кажется и на самом деле ты хочешь в анимацию? Тогда уже стоит поискать форумы аниматоров и курить в эту сторону. Не будешь же ты годами анимировать в стол.
А может на самом деле у тебя стоит на пейзажи? В каком виде пейзажи? Маслом? Для чего тебе это? Повесить на стенку? Или продавать?
Если цифровые? Иллюстраторы и концептеры нужны в гейдеве и кино.
А может на самом деле тебя завораживают дубины, мечи и доспехи в скайриме и на самом деле ты хочешь делать 3D материалы?
Или хочешь разрабатывать концепты все этого?
Или хочешь собирать готовые сцены в UE5.
А может ты вообще игру свою на самом деле замутить хочешь?
У всего этого есть профильные форумы.
В общем определяйся с тем что точно конкретно ты хочешь делать.
И кури "ок гугл как продавать картины маслом на аукционах".
>>64860
Пока еше не поздно:
1) А нужно ли тебе рисование? Именно рисование.
2) Нужны ли тебе советы от художников уровня двача?
Чтобы определиться с тем как качаться нужно определиться с направлением.
Под рисованием лично я на вкате понимал нечто абстрактное. Мне казалось вот ты берешь карандаш и делаешь заебись.
Сразу на берегу задумайся что конкретно тебе нравится в изобразительном искусстве?
Если по аналогии с муз инструментами. Люди ведь не просто хотят "научиться музицировать". Люди хотят играть на конкретном инструменте конкретную музыку. Кто-то метит в оркестр, кто-то хочет свой синтипоп-бенд замутить, кто-то хочет стать очередным трибьютом "сектор газа" кто-то продавать семплы на стоках или что вы там делаете.
Ты хочешь рисовать шлюх с жопами как сакими? Зачем? Денег заработать? Как конкретно, где продавать будешь как базу подписчиков собирать? Сможешь ли ты нарисовать уникальную шлюху?
Хочешь рисовать своих анимевайфочек. Для людей? Зачем? Точно на тебя будет хоть кто-то смотреть? Какие профиты?
Хочешь в комиксы. Кто будет их читать? В Японии и своих мангак до жопы. Если в Европу или СНГ, есть ли у тебя готовые идеи в голове?
А может быть тебя рисует и вовсе не 2D? Может тебе все это кажется и на самом деле ты хочешь в анимацию? Тогда уже стоит поискать форумы аниматоров и курить в эту сторону. Не будешь же ты годами анимировать в стол.
А может на самом деле у тебя стоит на пейзажи? В каком виде пейзажи? Маслом? Для чего тебе это? Повесить на стенку? Или продавать?
Если цифровые? Иллюстраторы и концептеры нужны в гейдеве и кино.
А может на самом деле тебя завораживают дубины, мечи и доспехи в скайриме и на самом деле ты хочешь делать 3D материалы?
Или хочешь разрабатывать концепты все этого?
Или хочешь собирать готовые сцены в UE5.
А может ты вообще игру свою на самом деле замутить хочешь?
У всего этого есть профильные форумы.
В общем определяйся с тем что точно конкретно ты хочешь делать.
И кури "ок гугл как продавать картины маслом на аукционах".
Пока еше не поздно:
1) А нужно ли тебе рисование? Именно рисование.
2) Нужны ли тебе советы от художников уровня двача?
Чтобы определиться с тем как качаться нужно определиться с направлением.
Под рисованием лично я на вкате понимал нечто абстрактное. Мне казалось вот ты берешь карандаш и делаешь заебись.
Сразу на берегу задумайся что конкретно тебе нравится в изобразительном искусстве?
Если по аналогии с муз инструментами. Люди ведь не просто хотят "научиться музицировать". Люди хотят играть на конкретном инструменте конкретную музыку. Кто-то метит в оркестр, кто-то хочет свой синтипоп-бенд замутить, кто-то хочет стать очередным трибьютом "сектор газа" кто-то продавать семплы на стоках или что вы там делаете.
Ты хочешь рисовать шлюх с жопами как сакими? Зачем? Денег заработать? Как конкретно, где продавать будешь как базу подписчиков собирать? Сможешь ли ты нарисовать уникальную шлюху?
Хочешь рисовать своих анимевайфочек. Для людей? Зачем? Точно на тебя будет хоть кто-то смотреть? Какие профиты?
Хочешь в комиксы. Кто будет их читать? В Японии и своих мангак до жопы. Если в Европу или СНГ, есть ли у тебя готовые идеи в голове?
А может быть тебя рисует и вовсе не 2D? Может тебе все это кажется и на самом деле ты хочешь в анимацию? Тогда уже стоит поискать форумы аниматоров и курить в эту сторону. Не будешь же ты годами анимировать в стол.
А может на самом деле у тебя стоит на пейзажи? В каком виде пейзажи? Маслом? Для чего тебе это? Повесить на стенку? Или продавать?
Если цифровые? Иллюстраторы и концептеры нужны в гейдеве и кино.
А может на самом деле тебя завораживают дубины, мечи и доспехи в скайриме и на самом деле ты хочешь делать 3D материалы?
Или хочешь разрабатывать концепты все этого?
Или хочешь собирать готовые сцены в UE5.
А может ты вообще игру свою на самом деле замутить хочешь?
У всего этого есть профильные форумы.
В общем определяйся с тем что точно конкретно ты хочешь делать.
И кури "ок гугл как продавать картины маслом на аукционах".
65 Кб, 720x658>>64860
Прикол в том что в разных курсах и уроках - по разному обьясняется, может в одном какие то моменты обьясняются а в другом нет
Как много теории в день?
Ну вот я на одной теории сидел годами, тупо видосики посматривал на ютубе, курсик Проко прошел, а один хуй без практики остался криворуким, тут главное практикой закреплять
Пологаться исключительно на курсы - хуйня идея, нужно еще и самому сидеть проводить исследования, искать решения и истину.
И нужно настроится на то что у тебя 3 года можеи выходить лютон говно (и это нормально) а на четвертый год ты поймешь какую то простенькую основу и начьнешь ебашить
Важно помнить что об одно только обучение можно легко задушится и словить нерисуй на пару месяцев, поэтому важно и для души рисовать и вообще неважно будет ли это криво
Никак, сильно расстраивался и дропал, бывало на целый год. Иммунитет к разочарованию от кривизны приходит с годами, когда ты начинаешь принимать свой скилл таким какой он есть, хоть это и калека-уродец но это твой калека уродец.
Сам рисую с 2019
Было несколько нерисуев по полгода, в основном от мыслей типа "это долго, это тяжело, нахуя оно мне - непонятно"
Обучение по видосикам с ютуба в основном
Вот мои каляки
>>64840
>>64797
>>64728
>>64786
Прикол в том что в разных курсах и уроках - по разному обьясняется, может в одном какие то моменты обьясняются а в другом нет
Как много теории в день?
Ну вот я на одной теории сидел годами, тупо видосики посматривал на ютубе, курсик Проко прошел, а один хуй без практики остался криворуким, тут главное практикой закреплять
Пологаться исключительно на курсы - хуйня идея, нужно еще и самому сидеть проводить исследования, искать решения и истину.
И нужно настроится на то что у тебя 3 года можеи выходить лютон говно (и это нормально) а на четвертый год ты поймешь какую то простенькую основу и начьнешь ебашить
Важно помнить что об одно только обучение можно легко задушится и словить нерисуй на пару месяцев, поэтому важно и для души рисовать и вообще неважно будет ли это криво
>Как превозмогали те моменты, когда рисуя, вы видите, что выходит говнище?
Никак, сильно расстраивался и дропал, бывало на целый год. Иммунитет к разочарованию от кривизны приходит с годами, когда ты начинаешь принимать свой скилл таким какой он есть, хоть это и калека-уродец но это твой калека уродец.
Сам рисую с 2019
Было несколько нерисуев по полгода, в основном от мыслей типа "это долго, это тяжело, нахуя оно мне - непонятно"
Обучение по видосикам с ютуба в основном
Вот мои каляки
>>64840
>>64797
>>64728
>>64786
>>64860
Хорошей идеей будет изучать теорию тогда, когда появился какой-то конкретный вопрос. Возьми свои рисунки, поставь их рядом с рисунками крутана, который тебе нравится, и думай, почему его рисунки лучше твоих. Причём не абстрактное "ну у него опыта больше", а именно конкретное, вплоть до мелочей, от его стиля построения, работы с цветом и композицией, заканчивая тем как он носы рисует, в отличие от тебя. Ответишь на эти вопросы - идёшь гуглить теорию по этой теме, изучаешь, применяешь.
Хорошей идеей будет изучать теорию тогда, когда появился какой-то конкретный вопрос. Возьми свои рисунки, поставь их рядом с рисунками крутана, который тебе нравится, и думай, почему его рисунки лучше твоих. Причём не абстрактное "ну у него опыта больше", а именно конкретное, вплоть до мелочей, от его стиля построения, работы с цветом и композицией, заканчивая тем как он носы рисует, в отличие от тебя. Ответишь на эти вопросы - идёшь гуглить теорию по этой теме, изучаешь, применяешь.
2,7 Мб, 3264x2448A что ты сделал сегодня для обладания почетным тунельным синдромом?
>>64874
попробуй еще узоры рисовать, например вписывать треугольники в прямоугольники и их в круги и повторять такие элементы
еще можно брать прямой угол и вписывать узор в него
попробуй еще узоры рисовать, например вписывать треугольники в прямоугольники и их в круги и повторять такие элементы
еще можно брать прямой угол и вписывать узор в него
А я напоминаю!
О своей ахуительной коллекции рефов на анимедевочек и не только
https://pin.it/4z3MKOV
Анатомия, одежда и сисечки
Гайды на любой вкус
Через какой то хромоплагин из хромомагазинчика можно скачать прямо все пины с доски себе на комплюктор и не теребить сайт
Может домой приеду скину ссылку
О своей ахуительной коллекции рефов на анимедевочек и не только
https://pin.it/4z3MKOV
Анатомия, одежда и сисечки
Гайды на любой вкус
Через какой то хромоплагин из хромомагазинчика можно скачать прямо все пины с доски себе на комплюктор и не теребить сайт
Может домой приеду скину ссылку
Там беспорядочек небольшой а идеально сортировать 1к+ картинок лень
143 Кб, 1000x1000>>64892
Представь что это репер
Представь что это репер
109 Кб, 877x800>>64891
Машина для убийств.
Машина для убийств.
>>64899
Если честно в рандомные места палитры тыкал пока результат не начинал нравится, там можешь увидеть замазанные жёлтые чуть ли не красные оттенки лол
Если честно в рандомные места палитры тыкал пока результат не начинал нравится, там можешь увидеть замазанные жёлтые чуть ли не красные оттенки лол
483 Кб, 1500x1500Нервный тик заебал
это стадики
это стадики
1,8 Мб, 3264x2448>>64875
Тут без кулстори сложно ответить.
Я их буквально несколько дней как начал делать. Полседнее время рисовал только мягкими материалами, графитом, карандашам, но пришел к выводу, что сам себя наебываю расплывчивыми линиями и решил по хардкору лайн в один праход задрочить, купил гелевые ручки, достал прья и тушь. И эти упрожнения были для того, что бы просто перестроиться на что бы делать уверенный лайн без обводок и вовторов.
С этим довольно эффективно эти тренировки справились, переключатель в мозгу сработал, понял что наебывать больше никак.
Так же я осознал, что нихуя не знаю толком перспективу и начал ее дрочить. Пыытаюсь кубики интуитивно рисовать в убедительной перспективе. Нужно соблюдать углы, паралельность етц. Стало лучше, но это еще долго прокачивать.
Так же я постоянно очень сильно проебывал рамки для тамбнейлов. Скечи 2-4 см, обводил рамкой и они были ахуенно кривыми с неправильными пропорциями. Здесь тоже немного прогресс уже видно, но так же нужно еще долго дрочить.
А собственно просто длинные линии, на самом деле ощущаются как самое бесполезное занятие. Когда их делаю главный фокус на том, что бы кисть была максимально свободная и расслабленная и рисовать только от плеча и локтя. Тут птогресса если честно совсем не заметно.
>>64876
Кстати годное занятие.
>>64884
Да норм идея, на последнем пикриле, сверху справа нечто подобное пытался делать.
>>64885
Спасибо, пригодится.
Тут без кулстори сложно ответить.
Я их буквально несколько дней как начал делать. Полседнее время рисовал только мягкими материалами, графитом, карандашам, но пришел к выводу, что сам себя наебываю расплывчивыми линиями и решил по хардкору лайн в один праход задрочить, купил гелевые ручки, достал прья и тушь. И эти упрожнения были для того, что бы просто перестроиться на что бы делать уверенный лайн без обводок и вовторов.
С этим довольно эффективно эти тренировки справились, переключатель в мозгу сработал, понял что наебывать больше никак.
Так же я осознал, что нихуя не знаю толком перспективу и начал ее дрочить. Пыытаюсь кубики интуитивно рисовать в убедительной перспективе. Нужно соблюдать углы, паралельность етц. Стало лучше, но это еще долго прокачивать.
Так же я постоянно очень сильно проебывал рамки для тамбнейлов. Скечи 2-4 см, обводил рамкой и они были ахуенно кривыми с неправильными пропорциями. Здесь тоже немного прогресс уже видно, но так же нужно еще долго дрочить.
А собственно просто длинные линии, на самом деле ощущаются как самое бесполезное занятие. Когда их делаю главный фокус на том, что бы кисть была максимально свободная и расслабленная и рисовать только от плеча и локтя. Тут птогресса если честно совсем не заметно.
>>64876
Кстати годное занятие.
>>64884
Да норм идея, на последнем пикриле, сверху справа нечто подобное пытался делать.
>>64885
>А я напоминаю!
Спасибо, пригодится.
>>64914
https://youtu.be/37WjVci8W9s
вот этот стрим глянь, там художница как раз про такие задания рассказывает
https://youtu.be/37WjVci8W9s
вот этот стрим глянь, там художница как раз про такие задания рассказывает
598 Кб, 1033x1136>>64918
Как же грустненько от видео стало, довольно ламповое время было, по современным меркам, люди-человеки ещё были человеками, хоть немного.
Как же грустненько от видео стало, довольно ламповое время было, по современным меркам, люди-человеки ещё были человеками, хоть немного.
4 Кб, 214x207>>64923
Алсо, реквестирую ответ. Что тут брать, дабы не мылило при ресайзе вниз. Вообще
Алсо, реквестирую ответ. Что тут брать, дабы не мылило при ресайзе вниз. Вообще
>>64940
Без текста я ничего не пойму. Я его не простраивал, а перерисовывал с фотки. Но всё равно спасибо.
Без текста я ничего не пойму. Я его не простраивал, а перерисовывал с фотки. Но всё равно спасибо.
220 Кб, 1196x656>>64943
У тебя среднее ребро уехало, можешь по началу по ребрам длинные линии проводить, чтобы проще было заметить ошибки
>>
У тебя среднее ребро уехало, можешь по началу по ребрам длинные линии проводить, чтобы проще было заметить ошибки
>>64944
Спасибро.
Спасибро.
>>64941
Имхо перво наперво нужно риисовать кубы через построение, сточками схода и. Горизонтом
Так интуиицию настроишь на правильный кубьтг
Имхо перво наперво нужно риисовать кубы через построение, сточками схода и. Горизонтом
Так интуиицию настроишь на правильный кубьтг
>>64949
Кубы, цилиндры и прямоугольные призмы это база, фундамент, основа
Имено из этих форм можно построить на холсте все что угодно
Кубы, цилиндры и прямоугольные призмы это база, фундамент, основа
Имено из этих форм можно построить на холсте все что угодно
>>64950
Да, но только если они следуют правилам перспективы, иначе это просто маня линии без смысла и задач.
>Кубы, цилиндры и прямоугольные призмы это база, фундамент
Да, но только если они следуют правилам перспективы, иначе это просто маня линии без смысла и задач.
1,9 Мб, 2448x3264>>64951
У каждого уважающего себя нубса должен быть приличный череп на столе
У каждого уважающего себя нубса должен быть приличный череп на столе
>>64951
Капибар давайте, а то чё, я зря что ли вчера рисовал
Капибар давайте, а то чё, я зря что ли вчера рисовал
260 Кб, 600x800Кого-то затягивают в кубодрочеры.
>>64953
Bro💀💀💀
Bro💀💀💀
5,6 Мб, mp4,640x360, 2:03
>>64959
Ага и михаила КРУГА.
Ага и михаила КРУГА.
>>64957
Много лет назад в интернете, 60-80 евро тогда вроде как стоил.
По размеру сказать сложно. Процентов на 20-30 меньше моей головы.Если бы это был женский череп, наверное был ба 1 к 1. Но судя по надбровным дугам и скулам, это мужской череп, в этом случае наверное немного меньше.
Много лет назад в интернете, 60-80 евро тогда вроде как стоил.
По размеру сказать сложно. Процентов на 20-30 меньше моей головы.Если бы это был женский череп, наверное был ба 1 к 1. Но судя по надбровным дугам и скулам, это мужской череп, в этом случае наверное немного меньше.
>>64961
У меня такой же череп есть, но масштаб 1:4 где-то, так же крышка черепа снимается и челюсть подвижная на пружинке, но зубы литые вместе с челюстью. Как раз пропорционально он больше на женский походит, огромные глазницы, вытянутый нос, узкая угловатая челюсть
У меня такой же череп есть, но масштаб 1:4 где-то, так же крышка черепа снимается и челюсть подвижная на пружинке, но зубы литые вместе с челюстью. Как раз пропорционально он больше на женский походит, огромные глазницы, вытянутый нос, узкая угловатая челюсть
>>64963 (Del)
У тебя как такой ник выролился
У тебя как такой ник выролился
11 Кб, 227x222Друзья
Держу вас в курсе что я вижу ники всех кто подписывается на мой профиль в пинтересте
И у одного товарища в нике - имя фамилия
Держу вас в курсе что я вижу ники всех кто подписывается на мой профиль в пинтересте
И у одного товарища в нике - имя фамилия
>>64967
О боже, а если кто-то узнает, что он подписан на туторчики по маняме?
О боже, а если кто-то узнает, что он подписан на туторчики по маняме?
Котаны что скажите по соотношению планшета с экраном?
По момеу адекватно рисовать можно только если физическая длинна штриха на экране и планшете имеет соотношение 1 к 1?
К сожалению мой планшет составляет ровно 1/4 экрана и все менюшки в фотошопе приходится выбирать мышкой.
По момеу адекватно рисовать можно только если физическая длинна штриха на экране и планшете имеет соотношение 1 к 1?
К сожалению мой планшет составляет ровно 1/4 экрана и все менюшки в фотошопе приходится выбирать мышкой.
>>64970
Тебе нужна норм прога для рисования в которой 90% действий на экране можно делать с помощью хоткеев, настрой хоткеи, если это возможно, скачай плагины или перейди в другую программу.
Тебе нужна норм прога для рисования в которой 90% действий на экране можно делать с помощью хоткеев, настрой хоткеи, если это возможно, скачай плагины или перейди в другую программу.
>>64970
Необязательно 1:1, так бы и мышью пришлось бы все 20+ дюймов возить ради адекватности.
Необязательно 1:1, так бы и мышью пришлось бы все 20+ дюймов возить ради адекватности.
32 Кб, 245x245>>64971
я сделал что бы площадь планшета отражалась 1 к 1 на экране, мой планшет на работает только на 1/4 экрана
я сделал что бы площадь планшета отражалась 1 к 1 на экране, мой планшет на работает только на 1/4 экрана
122 Кб, 1451x843>>64975
Деточка, ну куда вы прете со своим короткостволом?
т. обладатель ваком интус 3, а4 вайд 27х17см думающий преобрести а3, только их хуй где найдешь
>обладатель Xp-pen deco01v2 формата А4
Деточка, ну куда вы прете со своим короткостволом?
т. обладатель ваком интус 3, а4 вайд 27х17см думающий преобрести а3, только их хуй где найдешь
>>64976
zoom.
Если ты такой поборник "адекватности" электронного рисования, купи экранник и не мучайся.
zoom.
Если ты такой поборник "адекватности" электронного рисования, купи экранник и не мучайся.
>>64978
на интус 3 такой опции нет
Был маленький синтик раньше, я его продал. Сейчас имею ийпад и никогда на нем не рисую. экранники сорт говна на мой взгляд.
Большой безэкранник, на большом мониторе - это я считаю самым топовым сетапом. К сожалению очень сложно найти планшет больше а4.
>zoom.
на интус 3 такой опции нет
>купи экранник и не мучайся
Был маленький синтик раньше, я его продал. Сейчас имею ийпад и никогда на нем не рисую. экранники сорт говна на мой взгляд.
Большой безэкранник, на большом мониторе - это я считаю самым топовым сетапом. К сожалению очень сложно найти планшет больше а4.
268 Кб, 2914x1987>>64976
Те самые 10%
Делаешь, чтобы от хоткея вылезал цветовой круг на полэкрана и исчезал после выбора цвета.
> работать со слоями
Те самые 10%
> выбирать цвет
Делаешь, чтобы от хоткея вылезал цветовой круг на полэкрана и исчезал после выбора цвета.
>>64976
Тоже на хоткеи раскидать, всё равно больше 10 кистей скорее всего не потребуется
> кисти выбирать стрелками
Тоже на хоткеи раскидать, всё равно больше 10 кистей скорее всего не потребуется
>>64980
Ничо не понял, как это зума нет?
Большая доска, а рисовать будешь в центре доски в рамках а5 формата.
Или ты просто физически крупный человек.
Ничо не понял, как это зума нет?
Большая доска, а рисовать будешь в центре доски в рамках а5 формата.
Или ты просто физически крупный человек.
>>64982
Кстати плюс, ибо китайские микроюсб гнезда имеют привычку быть более раздолбанными, чем анус среднестатистической проститутки.
>>64983
Нужно смотреть на достатки - его размер.
>>64984
В клипстудии так по моему нельзя сделать?
А вообще одно время, я как ты дико заморочился и хотел абсолютно все перенести на хоткеи. Что бы интерфейс шопа был полностью пустым. Работал с всплывающим окном в том числе. Но потом я откатился назад, в том числе это всплывающее колесо меня подбешивало.
>>64986
Тогда я не понял, о чем ты?
Зум это когда нажимаешь кнопку и вылезает рамка в которой можно рисовать в более чувствительном режиме?
Она во первых не соблюдает соотношение выбранное в нормальном режиме, а во вторых на интус 3 такой функции тупо нет, ее ввели либо с интус 4 либо 5.
Кстати плюс, ибо китайские микроюсб гнезда имеют привычку быть более раздолбанными, чем анус среднестатистической проститутки.
>>64983
Нужно смотреть на достатки - его размер.
>>64984
>Делаешь, чтобы от хоткея вылезал цветовой круг на полэкрана и исчезал после выбора цвета.
В клипстудии так по моему нельзя сделать?
А вообще одно время, я как ты дико заморочился и хотел абсолютно все перенести на хоткеи. Что бы интерфейс шопа был полностью пустым. Работал с всплывающим окном в том числе. Но потом я откатился назад, в том числе это всплывающее колесо меня подбешивало.
>>64986
Тогда я не понял, о чем ты?
Зум это когда нажимаешь кнопку и вылезает рамка в которой можно рисовать в более чувствительном режиме?
Она во первых не соблюдает соотношение выбранное в нормальном режиме, а во вторых на интус 3 такой функции тупо нет, ее ввели либо с интус 4 либо 5.
Тоесть вы все рисуете в обычном режиме с мизерным планшетом и большим экраном?
Вы хоть раз пробывали рисовать 1к1? Супер быстрые скечи в таком режиме удобно да, но что то более менее точное рисовать, когда при малейшем движении курсор улетает нахуй со скоростью света я просто не предстовляю как.
Вы хоть раз пробывали рисовать 1к1? Супер быстрые скечи в таком режиме удобно да, но что то более менее точное рисовать, когда при малейшем движении курсор улетает нахуй со скоростью света я просто не предстовляю как.
59 Кб, 1051x1467>>64987
Обычный зум-масштаб в графических редакторах. Но, видимо, такое не по нраву... цифровому рисоваке.
Обычный зум-масштаб в графических редакторах. Но, видимо, такое не по нраву... цифровому рисоваке.
>>64987
На нем тайпС гнездо, три года юзаю и нихуя не шатается
Ну да, твоим хоть дрова колоть
>Кстати плюс, ибо китайские микроюсб гнезда имеют привычку быть более раздолбанными, чем анус среднестатистической проститутки
На нем тайпС гнездо, три года юзаю и нихуя не шатается
>Нужно смотреть на достатки - его размеры
Ну да, твоим хоть дрова колоть
>>64993
Челл я не пойму о чем ты. К тому же я лучше всего себя чувствую в традишке, до недавнего времени почти год делал паузу и не работал в диджитале.
>>64991
Я даже не буду говорить когда у меня появился первый планшет, а то немного стыдно.
Но у меня я замерял на полном экране соотношение примерно 1 к 2.3-2.6, почти в три раза. Как незадрачивай, разница всегда будет огромной.
Я когда переключаюсь на полный экран, сперва клево, типа небольшими движениями кисти, хуячишь динамичные линии на весь экран, но как только пытаешься детализировать скеч, все идет по пизде.
И мне кажется это наоборот более нубская тема.
Русешь от кисти со стабилизитором, вместо того, что бы рисовать от локтя или плеча, без стаба.
Челл я не пойму о чем ты. К тому же я лучше всего себя чувствую в традишке, до недавнего времени почти год делал паузу и не работал в диджитале.
>>64991
>Привыкаешь ко всему, года 4 интенсивно порисуй и уже норм становится более-менее.
Я даже не буду говорить когда у меня появился первый планшет, а то немного стыдно.
Но у меня я замерял на полном экране соотношение примерно 1 к 2.3-2.6, почти в три раза. Как незадрачивай, разница всегда будет огромной.
Я когда переключаюсь на полный экран, сперва клево, типа небольшими движениями кисти, хуячишь динамичные линии на весь экран, но как только пытаешься детализировать скеч, все идет по пизде.
И мне кажется это наоборот более нубская тема.
Русешь от кисти со стабилизитором, вместо того, что бы рисовать от локтя или плеча, без стаба.
>>64995
хз, у меня соотношение размеров около 1 к 4, а нубская не нубская хз это всё инструменты, рисую тоже и в традишке, проблем не испытывал, наверно от количества практики зависит
хз, у меня соотношение размеров около 1 к 4, а нубская не нубская хз это всё инструменты, рисую тоже и в традишке, проблем не испытывал, наверно от количества практики зависит
>>64994
Моему планшету 20 лет, все работает.
Широкая рамка вокруг активного поля это плюс.
Ты рисуешь только от кисти?
>три года
Моему планшету 20 лет, все работает.
>Ну да, твоим хоть дрова колоть
Широкая рамка вокруг активного поля это плюс.
Ты рисуешь только от кисти?
>>64996
А ты в режиме 1к1 пробывал работать?
>проблем не испытывал, наверно от количества практики зависит
А ты в режиме 1к1 пробывал работать?
>>64997
Да, нахуй мне всей рукой постоянно махать если можно просто зумить холст под рисование кистью руки?
>от кисти
Да, нахуй мне всей рукой постоянно махать если можно просто зумить холст под рисование кистью руки?
>>65001
Ну я как то забыл его выключить после гэйминга и так рисовал, даже не заметил что включен был
Ну я как то забыл его выключить после гэйминга и так рисовал, даже не заметил что включен был
>>64998
да, если на ноутбуке рисовать будет 1к1, на экранниках рисовал, я говорю от практики зависит, сейчас мне будет на ноутбуке непривычно работать, неделю порисую станет норм
да, если на ноутбуке рисовать будет 1к1, на экранниках рисовал, я говорю от практики зависит, сейчас мне будет на ноутбуке непривычно работать, неделю порисую станет норм
>>65007
бензин иссяк милорд
бензин иссяк милорд
>>65009
Ну я по 8 часов в день рисовал какое-то время, если так месяц рисовать привыкнешь, если год по разу в неделю 1 час рисовать понятное дело что не привыкнешь.
Ну я по 8 часов в день рисовал какое-то время, если так месяц рисовать привыкнешь, если год по разу в неделю 1 час рисовать понятное дело что не привыкнешь.
225 Кб, 600x800Бесперспективная насосная станция.
>>65014
Блять ну почему такие хуевые линии? У тебя инвалидность чтоль? Тремор?
Без обид, просто я немогу блять понять почему нельзя сделать более менее ровные линии
Блять ну почему такие хуевые линии? У тебя инвалидность чтоль? Тремор?
Без обид, просто я немогу блять понять почему нельзя сделать более менее ровные линии
>>65015
Для ровных линий надо сидеть за удобным столом в комфортной позе, а не ехать в трясущемся автобусе.
Для ровных линий надо сидеть за удобным столом в комфортной позе, а не ехать в трясущемся автобусе.
133 Кб, 918x940>>65016
Быстрыми движениями от плеча же можно это делать
Или хотябы в воздухе намечать линию перед тем как мазюкнуть
Быстрыми движениями от плеча же можно это делать
Или хотябы в воздухе намечать линию перед тем как мазюкнуть
>>64918
Кстати что скажите о таких трнировках, кринге или годнота?
https://www.youtube.com/watch?v=NZ3OnnMZnAA
Кстати что скажите о таких трнировках, кринге или годнота?
https://www.youtube.com/watch?v=NZ3OnnMZnAA
>>64970
Бред. Вообще проблем от этого нет.
Но если у тебя такая шиза, то тебе только экранник.
>По момеу адекватно рисовать можно только если физическая длинна штриха на экране и планшете имеет соотношение 1 к 1?
Бред. Вообще проблем от этого нет.
Но если у тебя такая шиза, то тебе только экранник.
>>64944
То есть, надо специально делать огромный холст, чтобы линии вообще умещались?
То есть, надо специально делать огромный холст, чтобы линии вообще умещались?
>>65029
жеский...
жеский...
Аноны, может порисуем собакенов?
>>65031
Мне говорили, что это нужно для разогрева, без которого даже у опытных художников могут не получаться правильные линии.
Мне говорили, что это нужно для разогрева, без которого даже у опытных художников могут не получаться правильные линии.
>>65033
Что за правильные линии?
И почему мне художники говорили, что надо просто стаб на 15 ставить и не ебать себе мозги?
Что за правильные линии?
И почему мне художники говорили, что надо просто стаб на 15 ставить и не ебать себе мозги?
>>65034
Правильные - те, которые хочешь, настолько прямые/изогнутые, насколько тебе надо.
А стабилити - я наоборот про высокое стабилити и слова доброго не слышал.
Правильные - те, которые хочешь, настолько прямые/изогнутые, насколько тебе надо.
А стабилити - я наоборот про высокое стабилити и слова доброго не слышал.
433 Кб, 1536x864Нужно выспаться, завтра поработать надо.
>>65035
Так 15 единиц насколько я понимаю это не высокое, а такое, которое позволяет забить на разминку и сразу проводить нужные линии?
Так 15 единиц насколько я понимаю это не высокое, а такое, которое позволяет забить на разминку и сразу проводить нужные линии?
>>65039
Если не развивать личный скилл, то зачем вообще учиться?
Чтобы было ещё ровнее, можно трейсить с фоток и 3Д-моделей.
Если не развивать личный скилл, то зачем вообще учиться?
Чтобы было ещё ровнее, можно трейсить с фоток и 3Д-моделей.
48 Кб, 586x426рисуешь "правильные" линии в упражнениях
@
не можешь выдавить ни одной ровной на нормальном рисунке
согласны, узнали?
@
не можешь выдавить ни одной ровной на нормальном рисунке
согласны, узнали?
>>65040
Ну тут каждый сам выбирает степерь "самости"
В традишке вон есть аналоговый стаб в виде проминаемой под грифелем бумаги, я не понимаю почему я должен при его наличии отказываться от цифрового.
Ну тут каждый сам выбирает степерь "самости"
В традишке вон есть аналоговый стаб в виде проминаемой под грифелем бумаги, я не понимаю почему я должен при его наличии отказываться от цифрового.
>>65042
Никто никому ничего не должен. Всё зависит от твоих целей и стандартов.
Никто никому ничего не должен. Всё зависит от твоих целей и стандартов.
658 Кб, 1500x1500Вроде чето да откладывается, хз
Предложите персонажа а я попробую полноценку (нет) выдавить
Предложите персонажа а я попробую полноценку (нет) выдавить
2,6 Мб, 2000x2000>>65031
Координация руки и глаза, рисование на бумаге, не перекладывается полностью на планшет.
Углы и кубы от руки, что бы достичь более четкую перспективу, что прямые углы были прямыми, а паралельные линии паралельными.
Мне кажется такое намного эффективнее именно дрочить, при простом рисовании это почти не прокачивается.
>>65032
Потратил столько времени, что жалко было просто стирать файл, но лень тратить столько времени, что бы довести псину до ума, так что как есть.
Координация руки и глаза, рисование на бумаге, не перекладывается полностью на планшет.
Углы и кубы от руки, что бы достичь более четкую перспективу, что прямые углы были прямыми, а паралельные линии паралельными.
Мне кажется такое намного эффективнее именно дрочить, при простом рисовании это почти не прокачивается.
>>65032
Потратил столько времени, что жалко было просто стирать файл, но лень тратить столько времени, что бы довести псину до ума, так что как есть.
>>65052
Ну я эту аниму не смотрел, попробую
Ну я эту аниму не смотрел, попробую
>>65054
Ты её рисуй.
Ты её рисуй.
2
501 Кб, 1682x1156>>65017
Всё это я делаю, но хорошие линии возможны лишь в достаточно комфортных условиях. Ну и гостить каждую линию невозможно, уходит слишком много времени.
Всё это я делаю, но хорошие линии возможны лишь в достаточно комфортных условиях. Ну и гостить каждую линию невозможно, уходит слишком много времени.
>>65018
Такие наброски полезны, но они требовательны к умению делать композу и библиотеке визуала.
Если такое не получается, то попробуй делать как Йоситоми:
https://youtu.be/SYib4i4nvw4
https://youtu.be/I8mPn1scvcQ
Если совсем не хочешь на улицу выходить, то можешь предметы с фоток брать и их комбинировать. Вообще это чисто ремесленная работа, ты тупо перебираешь внешнюю информацию разными методами и смотришь на результат, но именно как тренировка скетчинга она очень полезна.
Такие наброски полезны, но они требовательны к умению делать композу и библиотеке визуала.
Если такое не получается, то попробуй делать как Йоситоми:
https://youtu.be/SYib4i4nvw4
https://youtu.be/I8mPn1scvcQ
Если совсем не хочешь на улицу выходить, то можешь предметы с фоток брать и их комбинировать. Вообще это чисто ремесленная работа, ты тупо перебираешь внешнюю информацию разными методами и смотришь на результат, но именно как тренировка скетчинга она очень полезна.
>>65060
Да интересно, я правдо в диких ебенях живу, здесь буквально ничего нет, кроме лесов с монокультурой для туалетной бумаге.
Я бы не сказал, всегда нравились такие перегруженные композиции, когда они сделаны круто, по моему это таки творчество.
Да интересно, я правдо в диких ебенях живу, здесь буквально ничего нет, кроме лесов с монокультурой для туалетной бумаге.
>Вообще это чисто ремесленная работа
Я бы не сказал, всегда нравились такие перегруженные композиции, когда они сделаны круто, по моему это таки творчество.
634 Кб, 1500x1500Такой вот скетчик
2,3 Мб, 3264x2448>>65064
И для контраста композиция курильщика.
И для контраста композиция курильщика.
>>65051
Напомнила она мне одного трапа...
Напомнила она мне одного трапа...
332 Кб, 1500x1500Чуть доработано
Извините, анон, написавший это >>64860 (то есть я) - сдох из-за орви. Только щас оправился.
>>64861
Я хочу научиться рисовать. Именно рисовать. Не 3д, 2д рисунки. И не для заработка. Вопрос о деньгах или о популярности не стоит абсолютно.
Моя самая главная мечта или цель - научиться рисовать на таком уровне, чтобы мои рисунки могли служить инструментом СТОРИТЕЛЛИНГА. Объясню это так:
Возьму за пример своего обожаемого Суи Ишиду, и его самую популярную работу - всеми известный Токийский гуль. Я не буду затрагивать сюжет манги, это отдельный вопрос. Я хочу поговорить о арте. Это именно то, что заставило меня прочитать всю серию залпом. Рисовка Ишиды - мой идеал, в особенности после начала :RE. Использование цветов, ракурс, позы. Он использует всё, чтобы его рисунки были живые . Я могу начать прикреплять кучу пикрилов с моими любимыми фреймами, но я обойдусь обложками, двумя любимыми - 6 и 11. Даже если ты вообще ничего не знаешь про ТГ, ты на подсознании можешь понять что-то о персонажах.
Поэтому
Да.
Даже если я не смогу стать супер-крутым художником, или вообще никем не смогу стать в этой области, я просто хочу уметь рисовать такие вещи хотя бы для себя, имея идею в голове.
>>64862
Я понимаю, но с чего хотя бы начать? Что хотя бы попробовать? Я реально не могу определиться, на что мне опираться даже. >>64864
Да, это правда. С музыкой та же хуйня. Но в этом и прикол - в ней у меня уже есть опыт. А в рисовании - вообще нет. Я не знаю АБСОЛЮТНО ничего. Типо, вообще. Я не знаю, как работает перспектива, я не знаю, как рисовать части тела. Я не знаю какие гайдлайны соблюдать, какие нет, и что вообще делать.
В этом и проблема. Я никогда не учился делать что-то абсолютно с нуля самостоятельно, и я вообще не представляю, как это делается. У меня просто мозг начинает плавится.
И, если честно, страшно это всё. А вдруг у меня ничего не получится. Но желание очень огромное. Я очень хочу научиться, но боюсь сдаться.
>>64861
Я хочу научиться рисовать. Именно рисовать. Не 3д, 2д рисунки. И не для заработка. Вопрос о деньгах или о популярности не стоит абсолютно.
Моя самая главная мечта или цель - научиться рисовать на таком уровне, чтобы мои рисунки могли служить инструментом СТОРИТЕЛЛИНГА. Объясню это так:
Возьму за пример своего обожаемого Суи Ишиду, и его самую популярную работу - всеми известный Токийский гуль. Я не буду затрагивать сюжет манги, это отдельный вопрос. Я хочу поговорить о арте. Это именно то, что заставило меня прочитать всю серию залпом. Рисовка Ишиды - мой идеал, в особенности после начала :RE. Использование цветов, ракурс, позы. Он использует всё, чтобы его рисунки были живые . Я могу начать прикреплять кучу пикрилов с моими любимыми фреймами, но я обойдусь обложками, двумя любимыми - 6 и 11. Даже если ты вообще ничего не знаешь про ТГ, ты на подсознании можешь понять что-то о персонажах.
Поэтому
>1) А нужно ли тебе рисование? Именно рисование.
Да.
Даже если я не смогу стать супер-крутым художником, или вообще никем не смогу стать в этой области, я просто хочу уметь рисовать такие вещи хотя бы для себя, имея идею в голове.
>>64862
>Прикол в том что в разных курсах и уроках - по разному обьясняется
Я понимаю, но с чего хотя бы начать? Что хотя бы попробовать? Я реально не могу определиться, на что мне опираться даже. >>64864
>Хорошей идеей будет изучать теорию тогда, когда появился какой-то конкретный вопрос
Да, это правда. С музыкой та же хуйня. Но в этом и прикол - в ней у меня уже есть опыт. А в рисовании - вообще нет. Я не знаю АБСОЛЮТНО ничего. Типо, вообще. Я не знаю, как работает перспектива, я не знаю, как рисовать части тела. Я не знаю какие гайдлайны соблюдать, какие нет, и что вообще делать.
В этом и проблема. Я никогда не учился делать что-то абсолютно с нуля самостоятельно, и я вообще не представляю, как это делается. У меня просто мозг начинает плавится.
И, если честно, страшно это всё. А вдруг у меня ничего не получится. Но желание очень огромное. Я очень хочу научиться, но боюсь сдаться.
Извините, анон, написавший это >>64860 (то есть я) - сдох из-за орви. Только щас оправился.
>>64861
Я хочу научиться рисовать. Именно рисовать. Не 3д, 2д рисунки. И не для заработка. Вопрос о деньгах или о популярности не стоит абсолютно.
Моя самая главная мечта или цель - научиться рисовать на таком уровне, чтобы мои рисунки могли служить инструментом СТОРИТЕЛЛИНГА. Объясню это так:
Возьму за пример своего обожаемого Суи Ишиду, и его самую популярную работу - всеми известный Токийский гуль. Я не буду затрагивать сюжет манги, это отдельный вопрос. Я хочу поговорить о арте. Это именно то, что заставило меня прочитать всю серию залпом. Рисовка Ишиды - мой идеал, в особенности после начала :RE. Использование цветов, ракурс, позы. Он использует всё, чтобы его рисунки были живые . Я могу начать прикреплять кучу пикрилов с моими любимыми фреймами, но я обойдусь обложками, двумя любимыми - 6 и 11. Даже если ты вообще ничего не знаешь про ТГ, ты на подсознании можешь понять что-то о персонажах.
Поэтому
Да.
Даже если я не смогу стать супер-крутым художником, или вообще никем не смогу стать в этой области, я просто хочу уметь рисовать такие вещи хотя бы для себя, имея идею в голове.
>>64862
Я понимаю, но с чего хотя бы начать? Что хотя бы попробовать? Я реально не могу определиться, на что мне опираться даже. >>64864
Да, это правда. С музыкой та же хуйня. Но в этом и прикол - в ней у меня уже есть опыт. А в рисовании - вообще нет. Я не знаю АБСОЛЮТНО ничего. Типо, вообще. Я не знаю, как работает перспектива, я не знаю, как рисовать части тела. Я не знаю какие гайдлайны соблюдать, какие нет, и что вообще делать.
В этом и проблема. Я никогда не учился делать что-то абсолютно с нуля самостоятельно, и я вообще не представляю, как это делается. У меня просто мозг начинает плавится.
И, если честно, страшно это всё. А вдруг у меня ничего не получится. Но желание очень огромное. Я очень хочу научиться, но боюсь сдаться.
>>64861
Я хочу научиться рисовать. Именно рисовать. Не 3д, 2д рисунки. И не для заработка. Вопрос о деньгах или о популярности не стоит абсолютно.
Моя самая главная мечта или цель - научиться рисовать на таком уровне, чтобы мои рисунки могли служить инструментом СТОРИТЕЛЛИНГА. Объясню это так:
Возьму за пример своего обожаемого Суи Ишиду, и его самую популярную работу - всеми известный Токийский гуль. Я не буду затрагивать сюжет манги, это отдельный вопрос. Я хочу поговорить о арте. Это именно то, что заставило меня прочитать всю серию залпом. Рисовка Ишиды - мой идеал, в особенности после начала :RE. Использование цветов, ракурс, позы. Он использует всё, чтобы его рисунки были живые . Я могу начать прикреплять кучу пикрилов с моими любимыми фреймами, но я обойдусь обложками, двумя любимыми - 6 и 11. Даже если ты вообще ничего не знаешь про ТГ, ты на подсознании можешь понять что-то о персонажах.
Поэтому
>1) А нужно ли тебе рисование? Именно рисование.
Да.
Даже если я не смогу стать супер-крутым художником, или вообще никем не смогу стать в этой области, я просто хочу уметь рисовать такие вещи хотя бы для себя, имея идею в голове.
>>64862
>Прикол в том что в разных курсах и уроках - по разному обьясняется
Я понимаю, но с чего хотя бы начать? Что хотя бы попробовать? Я реально не могу определиться, на что мне опираться даже. >>64864
>Хорошей идеей будет изучать теорию тогда, когда появился какой-то конкретный вопрос
Да, это правда. С музыкой та же хуйня. Но в этом и прикол - в ней у меня уже есть опыт. А в рисовании - вообще нет. Я не знаю АБСОЛЮТНО ничего. Типо, вообще. Я не знаю, как работает перспектива, я не знаю, как рисовать части тела. Я не знаю какие гайдлайны соблюдать, какие нет, и что вообще делать.
В этом и проблема. Я никогда не учился делать что-то абсолютно с нуля самостоятельно, и я вообще не представляю, как это делается. У меня просто мозг начинает плавится.
И, если честно, страшно это всё. А вдруг у меня ничего не получится. Но желание очень огромное. Я очень хочу научиться, но боюсь сдаться.
>>65076
Может быть, просто податься во взрослую художку у нас в городе, и ходить туда 2 раза в неделю, помимо ежедневного рисования дома? Художка, естественно, самая классическая. Меня это немного напрягает, потому что я не очень люблю следовать супер строгим правилам, как, например, это было в той же музыкалке, где преподы видели произведение только через свою призму, и ты не мог играть по другому, потому что "так не задумывал автор", хотя, на самом деле, это им самим не нравилось.
Может быть, просто податься во взрослую художку у нас в городе, и ходить туда 2 раза в неделю, помимо ежедневного рисования дома? Художка, естественно, самая классическая. Меня это немного напрягает, потому что я не очень люблю следовать супер строгим правилам, как, например, это было в той же музыкалке, где преподы видели произведение только через свою призму, и ты не мог играть по другому, потому что "так не задумывал автор", хотя, на самом деле, это им самим не нравилось.
>>65076
Обычно все начинают с хемптона, потому что хотят быстрее уже начать ебашить людей, но загвозда в том что фундамта в виде обьемного мышления (типа 3д редактор в голове) нету и человек жидко обсирается
Про перспективу заебись расказывают на ютубе, желательно смотреть англоязычных товарищей, там контента побольше, ну и в книжке скотта робертсона
Как поймешь принципы перспективы, сможешь на глаз забахать заебись кубик и цилиндр - идешь из этих кубиков цилиндров сооружать человека, потом на этот манекен учишься накладывать мышцы (также куча видосов на ютубе, книжки типа готфрида баммеса, дриджмана, николая ли)
Следущий шаг это позинг, дрочка гестур, разбор фоток с людишками
Одежда, ткани
Лица, волосы
Покрас, светотень
Ну это порядок на мой вкус, можешь менять
Где то по пути надо научится проводить ровные линии минимумом движений, освоить принципы лайна
Обычно все начинают с хемптона, потому что хотят быстрее уже начать ебашить людей, но загвозда в том что фундамта в виде обьемного мышления (типа 3д редактор в голове) нету и человек жидко обсирается
Про перспективу заебись расказывают на ютубе, желательно смотреть англоязычных товарищей, там контента побольше, ну и в книжке скотта робертсона
Как поймешь принципы перспективы, сможешь на глаз забахать заебись кубик и цилиндр - идешь из этих кубиков цилиндров сооружать человека, потом на этот манекен учишься накладывать мышцы (также куча видосов на ютубе, книжки типа готфрида баммеса, дриджмана, николая ли)
Следущий шаг это позинг, дрочка гестур, разбор фоток с людишками
Одежда, ткани
Лица, волосы
Покрас, светотень
Ну это порядок на мой вкус, можешь менять
Где то по пути надо научится проводить ровные линии минимумом движений, освоить принципы лайна
>>65076
Если быть откровенным, то вероятность, что ты так научишься рисовать крайне мала. Для такого нужно очень дохуя скечить.
Если еще и со сторителлингом, то вероятность еще меньше. Комиксы это очень сложно и просто ахуенно трудоемко.
Тем более у тебя нет любви к процессу, только к результатам, это делает задачу еще сложнее.
Лично я любому кто не любит рисовать никогда бы не посоветывал этим заниматься.
Что тебе делать? Либо ничего, либо порисовать что-то и может быть почувствовать, что тебе это нравится.
Поделай такие упражнения >>64874 если тебе не нравится рисовать, то любое упрожнения будет одинаково неинтересным, можешь и таким бредом заняться.
>Суи Ишиду
Если быть откровенным, то вероятность, что ты так научишься рисовать крайне мала. Для такого нужно очень дохуя скечить.
Если еще и со сторителлингом, то вероятность еще меньше. Комиксы это очень сложно и просто ахуенно трудоемко.
Тем более у тебя нет любви к процессу, только к результатам, это делает задачу еще сложнее.
Лично я любому кто не любит рисовать никогда бы не посоветывал этим заниматься.
Что тебе делать? Либо ничего, либо порисовать что-то и может быть почувствовать, что тебе это нравится.
Поделай такие упражнения >>64874 если тебе не нравится рисовать, то любое упрожнения будет одинаково неинтересным, можешь и таким бредом заняться.
>>65080
Любовь к процессу со временем может появится
>Тем более у тебя нет любви к процессу, только к результатам, это делает задачу еще сложнее.
>Лично я любому кто не любит рисовать никогда бы не посоветывал этим заниматься
Любовь к процессу со временем может появится
>>65080
А если у меня любовь к результату больше, чем к процессу, я не смогу научиться рисовать что ли?
А если у меня любовь к результату больше, чем к процессу, я не смогу научиться рисовать что ли?
54 Кб, 750x583Нарисовал дракона из воображения
>>65082
Сможешь
Но не стоит считать результатом исключителньо пиздато отрендереный шедевр
Скетчик тоже может быть желанным "результатом"
Сможешь
Но не стоит считать результатом исключителньо пиздато отрендереный шедевр
Скетчик тоже может быть желанным "результатом"
>>65082
Любовь к процессу даёт мощный буст к времени, которое ты инвестируешь в рисование. Пока один человек, которому процесс не очень нравится, еле кряхтя, выдаст 100-300 продуктивных часов за год, человек, которому процесс нравится, отрисует несколько тысяч часов и не даже заметит этого.
Любовь к процессу даёт мощный буст к времени, которое ты инвестируешь в рисование. Пока один человек, которому процесс не очень нравится, еле кряхтя, выдаст 100-300 продуктивных часов за год, человек, которому процесс нравится, отрисует несколько тысяч часов и не даже заметит этого.
>>65075
Умел бы я рисовать - сделал бы редлайн.
Но я не умеб.
Потому спиздану что в глаза бросается.
1. Размер кистей.
2. Голова.
3. Плечевой пояс.
Теперь по пунктам.
Кисти - слишком большими выглядят. И не попадают в общую маняниме стилистику.
Голова. Сильно большая для такого аниме тела.
Плечевой пояс выглдет брокен.
Умел бы я рисовать - сделал бы редлайн.
Но я не умеб.
Потому спиздану что в глаза бросается.
1. Размер кистей.
2. Голова.
3. Плечевой пояс.
Теперь по пунктам.
Кисти - слишком большими выглядят. И не попадают в общую маняниме стилистику.
Голова. Сильно большая для такого аниме тела.
Плечевой пояс выглдет брокен.
>>65082
Можешь, но вероятность этого падает.
Результаты в рисовании даются настолько сложно и медленно, что будет сложно себя мотивировать. К тому же если в итоге дело не выгорит, ты потратил время в пустую.
В любом случае, начинать рисование с каких-то жестких уроков быза нет смысла. Ты спокойно можешь рисовать год, два три, пять что угодно, то что нравится, просто что бы набить руку, глаза и их координацию.
Тебе анон выше писал, что начинают с кубов, но он скорее всего сделол упущение и не подумал, что большинство рисовак, кто лет в 16-18 начинает дрочить базу уже лет 10 а то и 15 регулярно рисовали для удовольствия.
Можешь, но вероятность этого падает.
Результаты в рисовании даются настолько сложно и медленно, что будет сложно себя мотивировать. К тому же если в итоге дело не выгорит, ты потратил время в пустую.
В любом случае, начинать рисование с каких-то жестких уроков быза нет смысла. Ты спокойно можешь рисовать год, два три, пять что угодно, то что нравится, просто что бы набить руку, глаза и их координацию.
Тебе анон выше писал, что начинают с кубов, но он скорее всего сделол упущение и не подумал, что большинство рисовак, кто лет в 16-18 начинает дрочить базу уже лет 10 а то и 15 регулярно рисовали для удовольствия.
>>65093 (Del)
Например?
Например?
156 Кб, 736x1159>>65096 (Del)
На ней штаны обтягивающие, только такие на чужих артах видел
Как понять жиденькие волосы? Мало локанов?
Скинь пример как надо
Нос думал светотенью показать при покпокрасе
На ней штаны обтягивающие, только такие на чужих артах видел
Как понять жиденькие волосы? Мало локанов?
Скинь пример как надо
Нос думал светотенью показать при покпокрасе
>>65098 (Del)
Вечером попробую переделать
Вечером попробую переделать
350 Кб, 685x835>>64595 (OP)
Кто-нибудь тут тренится в абстракции? Что это вообще развивает, лол? ФАНТАЗИЮ?
Я вот поковырял пару картинок часов 5 - довольно чилово, вроде, мышление немного развилось, но даж не знаю буду ли дальше в ближайшее время это практиковать.
Кто-нибудь тут тренится в абстракции? Что это вообще развивает, лол? ФАНТАЗИЮ?
Я вот поковырял пару картинок часов 5 - довольно чилово, вроде, мышление немного развилось, но даж не знаю буду ли дальше в ближайшее время это практиковать.
>>65102
По моему абстракция расчитана на то чтобы вызвать какие то ощущения или эмоции в мозгу
Что то уровня когда ты видишь анимечные сиськи или милую мордашку то смотря на линии мозг ищет ассоциации в памяти и вызывает соответствующие ощущения
По моему абстракция расчитана на то чтобы вызвать какие то ощущения или эмоции в мозгу
Что то уровня когда ты видишь анимечные сиськи или милую мордашку то смотря на линии мозг ищет ассоциации в памяти и вызывает соответствующие ощущения
143 Кб, 804x799>>65102
Дизайн шейпов, композицию, цвет. Можно абстрактные формы рендерить, тоже практика. То, что у тебя, можно считать практикой управления рукой, контроля над линиями и их весом. Отказываясь от попыток что-то изобразить, открывается огромная свобода для экспериментов.
Дизайн шейпов, композицию, цвет. Можно абстрактные формы рендерить, тоже практика. То, что у тебя, можно считать практикой управления рукой, контроля над линиями и их весом. Отказываясь от попыток что-то изобразить, открывается огромная свобода для экспериментов.
>>65102
Я бы скорее сказал, то что ты делаешь не столько об абстракции, сколько автоматический скечинг. Можешь посмотреть это видево, если хочешь.
А абстракция она везде, весь реализм состоит из абстракции, но это другая тема.
https://www.youtube.com/watch?v=MJYGFwGhHnA
Я бы скорее сказал, то что ты делаешь не столько об абстракции, сколько автоматический скечинг. Можешь посмотреть это видево, если хочешь.
А абстракция она везде, весь реализм состоит из абстракции, но это другая тема.
https://www.youtube.com/watch?v=MJYGFwGhHnA
>>65110
Хуйня для сойджекво
Хуйня для сойджекво
>>65110
Норм относительно того потока поноса, который сейчас льётся, можно рекомендовать к просмотру фоном так пока рисуешь
Норм относительно того потока поноса, который сейчас льётся, можно рекомендовать к просмотру фоном так пока рисуешь
48 Кб, 500x375>>65087
Именно так я и поступил, накачал уроков по перспективе и анатомии, композиции цвету и свету. Прослушивая курс, делаю стадики, опираюсь на изученный материал. Составил план на два года, распределил вплоть до недели, что и когда я буду изучать. Хз чем дело кончится, дропну или стану высокомерным крутаном, но тратить время на почеркушки не видя перспективы считаю нецелеобразным, ведь я хочу в будущем этим зарабатывать на жизнь.
>В любом случае, начинать рисование с каких-то жестких уроков быза нет смысла
Именно так я и поступил, накачал уроков по перспективе и анатомии, композиции цвету и свету. Прослушивая курс, делаю стадики, опираюсь на изученный материал. Составил план на два года, распределил вплоть до недели, что и когда я буду изучать. Хз чем дело кончится, дропну или стану высокомерным крутаном, но тратить время на почеркушки не видя перспективы считаю нецелеобразным, ведь я хочу в будущем этим зарабатывать на жизнь.
>>65113
Уже звучит мегадушно
Рисование должно быть любимым хобби а не работой
>Составил план на два года, распределил вплоть до недели, что и когда я буду изучать
Уже звучит мегадушно
Рисование должно быть любимым хобби а не работой
>>65119
Это рисунок от пятна, рисованно специально без вспомогательных линий, Лумис не в тему.
Это рисунок от пятна, рисованно специально без вспомогательных линий, Лумис не в тему.
>>65116 (Del)
Уже полгода держусь. Брат жив.
Уже полгода держусь. Брат жив.
9 Кб, 330x330Самоактуализация топовая потребность. Если не нравится рисовать, значит потребность удовлетворена иными способами, либо не удовлетворены абсолютно базовые потребности и сейчас они в приоритете, либо у человека проблемы с психикой (прям жесткие, а не подрочил 2 раза). Многие люди просто любят компьютерные игры и находят в них способы самоактуализации, поэтому рисовать им и не надо, другие имеют еще какие-то занятия.
Если не рисуешь, то и не требуется.
Если не рисуешь, то и не требуется.
>>65106
гляну, биг спс.
гляну, биг спс.
183 Кб, 647x427>>65132
я давно сдался пытаться делать нормальный лайн, тем более как на видево эт вообще чет нереальное, просто хуярю "волосню" пока более менее не выйдет, контур из за этого всегда плавает
я давно сдался пытаться делать нормальный лайн, тем более как на видево эт вообще чет нереальное, просто хуярю "волосню" пока более менее не выйдет, контур из за этого всегда плавает
>>65136
Это потому что у меня постоянно айдишники меняются
Это потому что у меня постоянно айдишники меняются
>>65135
3 или 4, у меня боязнь белого листа проявляется так, что я покупаю дорогую бумагу, хорошие скечбуки и они у меня лежат буквально годами и я на них не рисую.
Беру говенный лист рисую на нем несколько каракуль, получается кал откладываю. Потом спустя время вижу лист с калом и тогда я без каких либо заебов начинаю рисовать от балды. Для меня лист уже мертв и не играет роли что на нем рисовать. И я на ментальном подьеме полностью изрисовываю лист.
Большенство потом тупо выкидываю в мусор, если вижу каие то интересные штуки на листе, оставляю, иногда даже делаю потом полноценнки из некоторых скечей.
Да так что вместо скечбуков имею стопочки с мазней которые валяются повсюду.
3 или 4, у меня боязнь белого листа проявляется так, что я покупаю дорогую бумагу, хорошие скечбуки и они у меня лежат буквально годами и я на них не рисую.
Беру говенный лист рисую на нем несколько каракуль, получается кал откладываю. Потом спустя время вижу лист с калом и тогда я без каких либо заебов начинаю рисовать от балды. Для меня лист уже мертв и не играет роли что на нем рисовать. И я на ментальном подьеме полностью изрисовываю лист.
Большенство потом тупо выкидываю в мусор, если вижу каие то интересные штуки на листе, оставляю, иногда даже делаю потом полноценнки из некоторых скечей.
Да так что вместо скечбуков имею стопочки с мазней которые валяются повсюду.
>>65138
Крутые рисунки, даже странно, что на твой взгляд считается мусором.
Это лисички на втором холсте? Есть ещё?
Крутые рисунки, даже странно, что на твой взгляд считается мусором.
Это лисички на втором холсте? Есть ещё?
123 Кб, 900x900>тащи ещё дядь, прикольно рисуешь
>Крутые рисунки, даже странно, что на твой взгляд считается мусором.
А когда я выдаю что то посложнее скетча впервые за пару лет то все молчат
>>65139
Ну то что я буквально считаю мусором я выкидываю, если остается то что то интересное я в этом вижу, но иногда просто лень к мусорке идти.
Я могу и более каловое показать, у меня наверное легкая форма графомании которая проявляется на рисовании, хотя иногда и на шрифт.
Ну то что я буквально считаю мусором я выкидываю, если остается то что то интересное я в этом вижу, но иногда просто лень к мусорке идти.
Я могу и более каловое показать, у меня наверное легкая форма графомании которая проявляется на рисовании, хотя иногда и на шрифт.
>>65140 (Del)
У меня этого кала буквально сотни листов, и это только за последнее время.
Причем если вы думали что все заканчивается на ч/б скечах, нет я у мамки полноценный художник.
У меня этого кала буквально сотни листов, и это только за последнее время.
Причем если вы думали что все заканчивается на ч/б скечах, нет я у мамки полноценный художник.
93 Кб, 739x754Какой же однако кайф от простого рисования кубов в 3/4/5 -точечной перспективе
2,5 Мб, 2448x3264>>65150
Согласен, правда я только до двухточечной пока дошел.
П.С. Ладно все, я прекращаю вайпать тред своим говном.
Согласен, правда я только до двухточечной пока дошел.
П.С. Ладно все, я прекращаю вайпать тред своим говном.
>>65048
Согл надо брать несколько рефов и делать что-то среднее.
Согл надо брать несколько рефов и делать что-то среднее.
>>65144
блять в треде нормальный художник, я вахуе, а не онимэшный хуйдожник, красива, стильна, могёшь
блять в треде нормальный художник, я вахуе, а не онимэшный хуйдожник, красива, стильна, могёшь
976 Кб, 640x640>>65159
Хочу, просто мне сложно и лень
Хочу, просто мне сложно и лень
>>65164
ну не сказал бы максимум около мультипликация стилизованная, хз где ты там анимэ увидел
ну не сказал бы максимум около мультипликация стилизованная, хз где ты там анимэ увидел
1,2 Мб, 1345x1297
>>65173
Насколько же надо любить японскую мультипликацию, чтобы приписывать её ко всему упрощенному. По такой логике я в детстве тоже в стиле аниме рисовал, хотя про него вообще даже никогда не слышал и в характерной культуре какой-то левой страны вообще не был заинтересован.
Насколько же надо любить японскую мультипликацию, чтобы приписывать её ко всему упрощенному. По такой логике я в детстве тоже в стиле аниме рисовал, хотя про него вообще даже никогда не слышал и в характерной культуре какой-то левой страны вообще не был заинтересован.
>>65166
Я конечно не анимешник, но порой маняме рисую.
Я конечно не анимешник, но порой маняме рисую.
>>65175
Расслабься, друг, я не люблю "ониме", просто человеку гораздо проще объяснить, что чел рисует что-то похожее на аниме, на рисунки тумблеродевочек, шизофренические высеры или европейскую стилизацию, чтобы сразу понять, что примерно там будет, чем придумывать для каждой черточки новое семейство стилей.
Расслабься, друг, я не люблю "ониме", просто человеку гораздо проще объяснить, что чел рисует что-то похожее на аниме, на рисунки тумблеродевочек, шизофренические высеры или европейскую стилизацию, чтобы сразу понять, что примерно там будет, чем придумывать для каждой черточки новое семейство стилей.
199 Кб, 770x513>>65173
>Давайте выделим критерии для семейства стилей "Около мультипликация стилизованная" и семейства стилей "Около аниме". Я попробовал найти различия здесь, если видите ещё что-то, пожалуйста, дополните.
>>65174
Жесть.
Жесть.
>>65178
> Жаль, что в наше время не каждый человек может отличить "Онимэ" от "Около мультипликационной стилизации"...
>>65180
Никакой я не молодец
Я ни покрас ни светотень не тренировал и закономерно обосрался, этот поступок был очень тупым
Никакой я не молодец
Я ни покрас ни светотень не тренировал и закономерно обосрался, этот поступок был очень тупым
>>65182
ну чё то могёшь бтв, большинство даже в это не могут
ну чё то могёшь бтв, большинство даже в это не могут
3,8 Мб, mp4,640x360, 1:40
Еще кстати такой вопрос, вы делаете и лайн и покрас с приклееной на планшет бумажкой или только лайн?
>>65198
Спасибо, но важно отметить, что я четко следовал референсам и свежевыученным советам из курса, а рыцарь был нарисован параллельно с учителем. Мой реальный навык намного ниже.
Но я верю, что через несколько лет я стану топовым художником.
Спасибо, но важно отметить, что я четко следовал референсам и свежевыученным советам из курса, а рыцарь был нарисован параллельно с учителем. Мой реальный навык намного ниже.
Но я верю, что через несколько лет я стану топовым художником.
>>65202
Да? В этом как бы и смысл расходуемых стержней.
Да? В этом как бы и смысл расходуемых стержней.
>>65207
Зачем?
Зачем?
>>65208
Сорян тогда. У него тоже ник этот выпал тогда.
Сорян тогда. У него тоже ник этот выпал тогда.
>>65197
Нахуя просто. Планшет то планшет, бумага то бумага.
Нахуя просто. Планшет то планшет, бумага то бумага.
257 Кб, 593x813Наскетчил хуйню какую то
>>65202
самая дешманская матовая пленка для андройд планшетов из днс наклеена, но у меня таблетка уже в хлам убитая, 4 интуос 2009 года рожденя, + я его покупал уже бушный с затертым в хлам центром, есть несколько нехуево глубоких царапин через всю поверхность от моей кошки, без пленки поверх невозможно рисовать стилус цепляется тут и там постоянно
так бы я и без нее рисовал, хз зачем что то клеить поверх
самая дешманская матовая пленка для андройд планшетов из днс наклеена, но у меня таблетка уже в хлам убитая, 4 интуос 2009 года рожденя, + я его покупал уже бушный с затертым в хлам центром, есть несколько нехуево глубоких царапин через всю поверхность от моей кошки, без пленки поверх невозможно рисовать стилус цепляется тут и там постоянно
так бы я и без нее рисовал, хз зачем что то клеить поверх
33 Кб, 676x507>>65197
Больной дебил, тебе доставляет удовольствие шкрябать пластиком по бумаге? Даже войлочным наконечником будет хуйня. Всегда смешно с долбоёбов которые клеят какие-то бумажки и плёнки, не понимая что у планшета не просто так есть определённый вид покрытия и у наконечников не просто так определённый состав пластика/войлока, чтобы было наиболее удобное сцепление пера с поверхностью, хоть и в ущерб обоим (обычная физика по сути), ещё больше угараю с тех кто не понимает что планшет, а вернее её поверхность - расходный материал, и не покупают себе планшет с возможностью переклеить затёртую подложку на новую (для особых аутистов есть аж 3 разных вида покрытия), и продолжают покупать планшеты-доски где это не предусмотрено, лишь бы НЕДОРОХА, не понимая одной вещи - бюджетные сегменты расчитаны на детей, и просто всяких дизайнеров и тридешников, и прочих редакторов, для которых не важна точность, и для которых планшет это более удобная замена мыши для работы.
В рисовании же такие планшеты не имеет смысла покупать, во всяком случае не на долгую перспективу. И если у тебя есть лишние 5к, то лучше не брать самый дешёвый планшет, а подождать и подкопить на планшет чуть получше, не Intuos Pro L, к примеру, а на M или S, к тому же они не такие уж и дорогие, не говоря уже о кучи китайских аналоговнетах, также доступных в самом разном ассортименте, в том числе с отклеивающейся подложкой.
> с приклееной на планшет бумажкой
Больной дебил, тебе доставляет удовольствие шкрябать пластиком по бумаге? Даже войлочным наконечником будет хуйня. Всегда смешно с долбоёбов которые клеят какие-то бумажки и плёнки, не понимая что у планшета не просто так есть определённый вид покрытия и у наконечников не просто так определённый состав пластика/войлока, чтобы было наиболее удобное сцепление пера с поверхностью, хоть и в ущерб обоим (обычная физика по сути), ещё больше угараю с тех кто не понимает что планшет, а вернее её поверхность - расходный материал, и не покупают себе планшет с возможностью переклеить затёртую подложку на новую (для особых аутистов есть аж 3 разных вида покрытия), и продолжают покупать планшеты-доски где это не предусмотрено, лишь бы НЕДОРОХА, не понимая одной вещи - бюджетные сегменты расчитаны на детей, и просто всяких дизайнеров и тридешников, и прочих редакторов, для которых не важна точность, и для которых планшет это более удобная замена мыши для работы.
В рисовании же такие планшеты не имеет смысла покупать, во всяком случае не на долгую перспективу. И если у тебя есть лишние 5к, то лучше не брать самый дешёвый планшет, а подождать и подкопить на планшет чуть получше, не Intuos Pro L, к примеру, а на M или S, к тому же они не такие уж и дорогие, не говоря уже о кучи китайских аналоговнетах, также доступных в самом разном ассортименте, в том числе с отклеивающейся подложкой.
>>65222
Хм. Чек айдишника.
Хм. Чек айдишника.
>>65197
У меня кусок стекла тонкого был, на сильно захезанном планшете.
У меня кусок стекла тонкого был, на сильно захезанном планшете.
>>65236
Зеленка генерует нейрокал. Педофил закрыл гештальт, ВЫРВАВ ПОБЕДУ в нубском челендже. Рисовать обоим больше незачем.
Зеленка генерует нейрокал. Педофил закрыл гештальт, ВЫРВАВ ПОБЕДУ в нубском челендже. Рисовать обоим больше незачем.
>>65239
Скорее всего им пох на коммишки, так бы уже год точно делали.
Скорее всего им пох на коммишки, так бы уже год точно делали.
712 Кб, mp4,1280x720, 0:04
>>65238
выебал дошкольницу?
ну так не интересно
>Педофил закрыл гештальт
выебал дошкольницу?
>ВЫРВАВ ПОБЕДУ в нубском челендже
ну так не интересно
Ну что, дошло до вас наконец, что без таланта смысла рвать жопу нет или все рисуете с глупой несбыточной мечтой, что когда-нибудь получится красиво?
>>65251
Изза контуров вокруг грудных мышц и контур грудной клетки ниже этот педик выглядит жилистым аки анорексичка
Слишком сильный контраст, пынимаешь? Надо легонечько
Изза контуров вокруг грудных мышц и контур грудной клетки ниже этот педик выглядит жилистым аки анорексичка
Слишком сильный контраст, пынимаешь? Надо легонечько
Может порисуем слоупоков?
>>65214
Чел что за бред ты написал?
Бумажку я могу хоть каждый день на новую менять и иметь постоянность в работе.
Чел что за бред ты написал?
Бумажку я могу хоть каждый день на новую менять и иметь постоянность в работе.
1,8 Мб, 3264x2448Вчера на парковке поскечил, блядь как жи я сосу в хард серфейсе.
Нужно рисовать больше техники ирл.
>>65222
А чего нельзя было запилить определение по кукисам, что бы ононам с динамичными айпи мозга не ебать?
Нужно рисовать больше техники ирл.
>>65222
А чего нельзя было запилить определение по кукисам, что бы ононам с динамичными айпи мозга не ебать?
>>65270
Педики ненужны
Педики ненужны
188 Кб, 600x800"А люди вообще нужны?"
>>65280
Ну такое. Я занимался таким самонаебаловом, сейчас особо ярко это вижу у других.
Импрессионистские линии и рисунки это заебись. Но тут чувак под волосатымы контурами скрывает сильные проебы по анатомии и перспективе. Я бы ему посоветывал вернуться к истокам, подрочить кубцы линиями в один проход. Увидеть какое кривое говно ты там лепишь под своей волосней, пережить катарзис и постараться что-то исправить.
Ну такое. Я занимался таким самонаебаловом, сейчас особо ярко это вижу у других.
Импрессионистские линии и рисунки это заебись. Но тут чувак под волосатымы контурами скрывает сильные проебы по анатомии и перспективе. Я бы ему посоветывал вернуться к истокам, подрочить кубцы линиями в один проход. Увидеть какое кривое говно ты там лепишь под своей волосней, пережить катарзис и постараться что-то исправить.
>>65281
Че ты несешь, ебанько гнусавое? Экспрессия это главное в маняме, и она-то как раз никогда не дается бездарным ничтожествам на этой доске. Свои "прямые" убогие высеры ты конечно не покажешь. Сдрисни отсюда, безымянная перхоть, я тебе запрещаю тут попердывать. Давай, всё.
Че ты несешь, ебанько гнусавое? Экспрессия это главное в маняме, и она-то как раз никогда не дается бездарным ничтожествам на этой доске. Свои "прямые" убогие высеры ты конечно не покажешь. Сдрисни отсюда, безымянная перхоть, я тебе запрещаю тут попердывать. Давай, всё.
304 Кб, 549x742>>65281
В первом видео, чуть ли не пересказ части хэмптоновского учебника, а рисование наброска фигуры линиями в один проход - это прям самое глупое, что можно посоветовать.
Видео не рекомендую, рекомендую книжечку дрочнуть. Кубы для быдла энивей.
В первом видео, чуть ли не пересказ части хэмптоновского учебника, а рисование наброска фигуры линиями в один проход - это прям самое глупое, что можно посоветовать.
Видео не рекомендую, рекомендую книжечку дрочнуть. Кубы для быдла энивей.
8 Кб, 259x194>>65287
>>65288
Если бы было все так легко, что ты просто рисуешь, и через 3 года становишься ахуенным художником, ахуенных художников было бы раз в 20 больше.
Но чем больший ты нуб, тем сильнее нужно дрочить концепты по отдельности.
У него дикие проебы по трехмерности и перспективе и никакая анатомия. Все это требует максимальной точности в изучении, а волосатые линии (и у него они в большей степени просто волосатые, нежели динамичные) только замедляют процесс.
Когда рисуешь динамичные, скечевые рисунки, у тебя уже в интуиции должны быть заложены анатомия и трехмерность.
А самонаеб состоит в том, что ты рисуешь свои маня-динамичные линии и думаешь, ну ебать у меня же анатомия и перспектива в голове имеется, че рисункие то такое кривое говно. Только в голове у тебя кал и ты этот кал под царапками скрываешь. Возьми лайнер и нарисуй всю анатомию, всю перспективу и обьем из своей головы и внезапто окажется, что нихуя ты из этого не знаешь.
У вас может бомбить жопа сколько хотите, в итоге вам придется либо начать рисовать кубцы однопроходными линиями, либо продолжать жить в иллюзиях о своем ахуенном скиллзе.
>>65288
Если бы было все так легко, что ты просто рисуешь, и через 3 года становишься ахуенным художником, ахуенных художников было бы раз в 20 больше.
Но чем больший ты нуб, тем сильнее нужно дрочить концепты по отдельности.
У него дикие проебы по трехмерности и перспективе и никакая анатомия. Все это требует максимальной точности в изучении, а волосатые линии (и у него они в большей степени просто волосатые, нежели динамичные) только замедляют процесс.
Когда рисуешь динамичные, скечевые рисунки, у тебя уже в интуиции должны быть заложены анатомия и трехмерность.
А самонаеб состоит в том, что ты рисуешь свои маня-динамичные линии и думаешь, ну ебать у меня же анатомия и перспектива в голове имеется, че рисункие то такое кривое говно. Только в голове у тебя кал и ты этот кал под царапками скрываешь. Возьми лайнер и нарисуй всю анатомию, всю перспективу и обьем из своей головы и внезапто окажется, что нихуя ты из этого не знаешь.
У вас может бомбить жопа сколько хотите, в итоге вам придется либо начать рисовать кубцы однопроходными линиями, либо продолжать жить в иллюзиях о своем ахуенном скиллзе.
>>65296
Можешь записать видео как ты с первой попытки ебашишь лайновый рисунок с анатомией?
Можешь записать видео как ты с первой попытки ебашишь лайновый рисунок с анатомией?
>>65299
Видево нет, фото могу скинуть.
Я сейчас вообще кубцы дрочу, но если ты хочешь.
Скажи какую часть тела, либо скинь реф.
Видево нет, фото могу скинуть.
Я сейчас вообще кубцы дрочу, но если ты хочешь.
Скажи какую часть тела, либо скинь реф.
>>65296
Ты не совсем вдупляешь что такое набросок и зачем оно вообще нужно.
Вот тебе немного примера по наброскам фигуры и в конце сама картинка, от Тимофея Степанова, которого конечно же ты назовешь анскильным лохом, хуёвым художником с хуёвой же работой в наброске и таким же результатом, с ненайденной анатомией, пластикой и балансом, без выявленных форм и выразительности.
Ты не совсем вдупляешь что такое набросок и зачем оно вообще нужно.
Вот тебе немного примера по наброскам фигуры и в конце сама картинка, от Тимофея Степанова, которого конечно же ты назовешь анскильным лохом, хуёвым художником с хуёвой же работой в наброске и таким же результатом, с ненайденной анатомией, пластикой и балансом, без выявленных форм и выразительности.
>>65303
Жесть штрихи кайфовые.
Жесть штрихи кайфовые.
782 Кб, mp4,320x240, 0:13
>>65296
Проебы у того чела не дикие, а нормальные, в самый раз для среднерисоваки, каким он и является. А динамичность и экспрессия позволяют ему делать эстетичные и привлекательные рисунки. Наеб? Братишка, рисование это вообще наеб зрителя, чтобы он смотрел на плоский лист и видел там не плоские линии и пятна, а людей, предметы, действия. А самонаебом занимаешься ты, думая, что навыки черчения тебя делают художником.
Проебы у того чела не дикие, а нормальные, в самый раз для среднерисоваки, каким он и является. А динамичность и экспрессия позволяют ему делать эстетичные и привлекательные рисунки. Наеб? Братишка, рисование это вообще наеб зрителя, чтобы он смотрел на плоский лист и видел там не плоские линии и пятна, а людей, предметы, действия. А самонаебом занимаешься ты, думая, что навыки черчения тебя делают художником.
>>65303
На первом приклейтед крутые скечи, вторая картинка в какой-то странной стилизации. Зачем эта жирная штриховка не по форме в тенях? Лично на мой вкус странная и непонятная стилизация, непонятно зачем он тратит скиллз на такое.
В любом случае, что ты мне этим хотел сказать, эти рисунки никак не противоречят, тому что я сказал.
Окей если ты так хочешь дрочить кубы волосатыми линиями, дрочи кубы волосатыми линиями, но ты наебываешь самого себя.
На первом приклейтед крутые скечи, вторая картинка в какой-то странной стилизации. Зачем эта жирная штриховка не по форме в тенях? Лично на мой вкус странная и непонятная стилизация, непонятно зачем он тратит скиллз на такое.
В любом случае, что ты мне этим хотел сказать, эти рисунки никак не противоречят, тому что я сказал.
Окей если ты так хочешь дрочить кубы волосатыми линиями, дрочи кубы волосатыми линиями, но ты наебываешь самого себя.
>>65306
Да, тут согласен, про дикие проебы для красного словца было сказанно. По форчанской шкале он минимум топовый бег, либо лоу интермид, судя по скечам из видео.
А это ты откедава взял? Естественно никакого черчения, никаких линеек, никаких циркулей. Только однопроходный лайн, сразу по бумаге, лайнером или пером, с минимальным количеством вспомогательных линий.
Ну как минимум нужно стирать все левые линии, что бы в конце была одна четкая грань которая показывает обьем и разворот в пространстве. Если линий 2 или больше, это самонаеб.
>Проебы у того чела не дикие, а нормальные
Да, тут согласен, про дикие проебы для красного словца было сказанно. По форчанской шкале он минимум топовый бег, либо лоу интермид, судя по скечам из видео.
>А самонаебом занимаешься ты, думая, что навыки черчения тебя делают художником
А это ты откедава взял? Естественно никакого черчения, никаких линеек, никаких циркулей. Только однопроходный лайн, сразу по бумаге, лайнером или пером, с минимальным количеством вспомогательных линий.
Ну как минимум нужно стирать все левые линии, что бы в конце была одна четкая грань которая показывает обьем и разворот в пространстве. Если линий 2 или больше, это самонаеб.
232 Кб, 2102x1488>>65301
Давай вот так. Вот тебя от меня, вкатуна в принцпе не дрочившего кубы или анатомию хоть сколько-то. Вот эту можешь позу взять, за реф и сделать правильно, она простенькая без перспективы без нихуя, если хочешь, то можешь сделать хорошо с интересным ракурсом перспективой, анатомией, но чтобы в целом именно она читалась, можешь и эту хуету слева нарисовать своим правильными линиями в один проход.
Давай вот так. Вот тебя от меня, вкатуна в принцпе не дрочившего кубы или анатомию хоть сколько-то. Вот эту можешь позу взять, за реф и сделать правильно, она простенькая без перспективы без нихуя, если хочешь, то можешь сделать хорошо с интересным ракурсом перспективой, анатомией, но чтобы в целом именно она читалась, можешь и эту хуету слева нарисовать своим правильными линиями в один проход.
>>65305
Ты бы сперва на Кимчиныра бы посмтрел, там даже близко нет идиального лайна и проебов, даже очень заметных много. Но он сам себя не наебывает куринными царапками.
>у нас тут кимджонги местный, который сперва идеальный лайн рисует
Ты бы сперва на Кимчиныра бы посмтрел, там даже близко нет идиального лайна и проебов, даже очень заметных много. Но он сам себя не наебывает куринными царапками.
>>65311
Тоесть волосня это не от недотатка навыка а специальная обманка себя чтобы... Эммм... Чтобы что?
>Но он сам себя не наебывает куринными царапками.
Тоесть волосня это не от недотатка навыка а специальная обманка себя чтобы... Эммм... Чтобы что?
>>65310
Хаха, да ахуенный просто риквест, взять из головки полностью фигуру человека правильно нарисовать.
Ну завтра нарисую, что смогу.
Манька, ты таже не попытался прочитать, что я тебе написал.
Суть не в том, что бы рисовать правильные однопроходные линии, суть в том, что бы рисовать однопроходные линии, на которых видны все ошибки, а не наебывать себя, пряча ошибки за куринными царапками.
>Вот эту можешь позу взять, за реф и сделать правильно
Хаха, да ахуенный просто риквест, взять из головки полностью фигуру человека правильно нарисовать.
Ну завтра нарисую, что смогу.
>своим правильными линиями в один проход
Манька, ты таже не попытался прочитать, что я тебе написал.
Суть не в том, что бы рисовать правильные однопроходные линии, суть в том, что бы рисовать однопроходные линии, на которых видны все ошибки, а не наебывать себя, пряча ошибки за куринными царапками.
>>65308
У тебя какая-то идея фикс насчет этих однопроходных. Похуй сколько линий, главное это общая композа, пластика, массы, динамика. И этим овладеть намного сложнее, чем сделать пресловутый чистый лайн. Про самонаеб вообще странная идея. Ты хочешь красивую эффектную картинку сделать или рисуешь и мучаешься вопросом, на самонаебываешь ли ты себя? Это что за невротизм, тебе мало всех других трудностей рисования?
У тебя какая-то идея фикс насчет этих однопроходных. Похуй сколько линий, главное это общая композа, пластика, массы, динамика. И этим овладеть намного сложнее, чем сделать пресловутый чистый лайн. Про самонаеб вообще странная идея. Ты хочешь красивую эффектную картинку сделать или рисуешь и мучаешься вопросом, на самонаебываешь ли ты себя? Это что за невротизм, тебе мало всех других трудностей рисования?
>>65312
Какого недостатка навыка? Если ты не алкаш с тремором, то ты должен быть способен провести неволосатую линию. Это в первую очередь дело хотения, а не умения.
Я не психолог конечно, но думаю это связанно с тем, что человек стремится к тому, что бы иметь позитивную самооценку, стремится защитить свое эго даже ценой самообмана.
Мне было сложно осознать, насколько хуево у меня с перспективой и что мне нужно вернуться на самый старт и начать дрочить кубы. Сложное осознание, в последствии служит катарсисом и ведет к прогессу, но процесс сложный, когда отбрасываешь несколько лет самонаеба, это довольно дискомфортно.
Какого недостатка навыка? Если ты не алкаш с тремором, то ты должен быть способен провести неволосатую линию. Это в первую очередь дело хотения, а не умения.
>Чтобы что?
Я не психолог конечно, но думаю это связанно с тем, что человек стремится к тому, что бы иметь позитивную самооценку, стремится защитить свое эго даже ценой самообмана.
Мне было сложно осознать, насколько хуево у меня с перспективой и что мне нужно вернуться на самый старт и начать дрочить кубы. Сложное осознание, в последствии служит катарсисом и ведет к прогессу, но процесс сложный, когда отбрасываешь несколько лет самонаеба, это довольно дискомфортно.
>>65314
В искусстве да, в изучении обьема и перспективы нет.
Ты очевидно анимешник, если говоришь о лайне как о самоцели.
Речи о лайне в твоем понимании, тем более о чистом, вообще нет.
Речь о том, что физические тела имеют четкие грани. Если ты хочешь рисовать физические тела правильно, грань должна обозначаться одной, четкой линией.
>Похуй сколько линий
В искусстве да, в изучении обьема и перспективы нет.
>сделать пресловутый чистый лайн
Ты очевидно анимешник, если говоришь о лайне как о самоцели.
Речи о лайне в твоем понимании, тем более о чистом, вообще нет.
Речь о том, что физические тела имеют четкие грани. Если ты хочешь рисовать физические тела правильно, грань должна обозначаться одной, четкой линией.
>>65313
Ты по моему не очень понимаешь, что называть волосатым лайном. Там у анона с рапидографом/пером прям явный пример этого волосатого лайна, когда вектора повторяющейся и продолжающихся линий не сходятся никак. Но опять же это не значит ничего, кроме руки, которая надрочена на материал, тем более не значит чудесного хотения. Кстати даже по поводу четких границ объекта - это неверно, человек имеет бифокальное зрение, которое и дает чувство перспективы складывая смещение в головушке, также как фактическое восприятие не четкого объекта с одной гранью. %%Но не исключаю варианта, что ты одноглазый и по этому нужно придумывать какие-то идеи фикс на тему перспективного дроча.
Ну, а по поводу реквеста тут всё нормально. Все люди плюс-минус одинаковые, линии мои ты видел выше по треду, на зелёном фоне, также и в жабах, также и сейчас в этой пикче. Надеюсь, что ты всё же нарисуешь те рандомные хуёвины в той перспективе которую ты так любишь и учишь на кубах.
Доброй ночи, надеюсь сделаешь и покажешь как надо.
Ты по моему не очень понимаешь, что называть волосатым лайном. Там у анона с рапидографом/пером прям явный пример этого волосатого лайна, когда вектора повторяющейся и продолжающихся линий не сходятся никак. Но опять же это не значит ничего, кроме руки, которая надрочена на материал, тем более не значит чудесного хотения. Кстати даже по поводу четких границ объекта - это неверно, человек имеет бифокальное зрение, которое и дает чувство перспективы складывая смещение в головушке, также как фактическое восприятие не четкого объекта с одной гранью. %%Но не исключаю варианта, что ты одноглазый и по этому нужно придумывать какие-то идеи фикс на тему перспективного дроча.
Ну, а по поводу реквеста тут всё нормально. Все люди плюс-минус одинаковые, линии мои ты видел выше по треду, на зелёном фоне, также и в жабах, также и сейчас в этой пикче. Надеюсь, что ты всё же нарисуешь те рандомные хуёвины в той перспективе которую ты так любишь и учишь на кубах.
Доброй ночи, надеюсь сделаешь и покажешь как надо.
183 Кб, 571x800Адепт Линий Одного Прохода, свидетель Идеальной Поверхности Планшета. Нам в нуботреде нужно больше специальных личностей.
>>65283
няшненько, но тебе надо стараться точнее перерисовывать
могу накидать способов как это делается, можно и схемы чертить и задним числом поправлять накладывая реф поверх
няшненько, но тебе надо стараться точнее перерисовывать
могу накидать способов как это делается, можно и схемы чертить и задним числом поправлять накладывая реф поверх
>>65337
Нет спасибо, предпочитаю повторять саму суть рисунка
>копировать линии с точностью до нанометра
Нет спасибо, предпочитаю повторять саму суть рисунка
оцените нереальные рисунки пенсилом пж
>>65344
Суть рисунка - няшная девочка в платье в такой то позе
А то как она нарисована рисовакой - стиль
Суть рисунка повторил а вот стиль не очень
Суть рисунка - няшная девочка в платье в такой то позе
А то как она нарисована рисовакой - стиль
Суть рисунка повторил а вот стиль не очень
>>65346
ну на оригинале она просто на зрителя смотрит а не в сторону и по особому сделаная складка одежды на рукаве, думаю это важные моменты
ну на оригинале она просто на зрителя смотрит а не в сторону и по особому сделаная складка одежды на рукаве, думаю это важные моменты
>>65350
Дело твоё, ответственность за обучение лежит полностью на твоих плечах и твоих действиях.
Дело твоё, ответственность за обучение лежит полностью на твоих плечах и твоих действиях.
>>64595 (OP)
Через какое время разблокируется 3D мышление?
Через какое время разблокируется 3D мышление?
>>65353
2 года рисулек по фану
2 года рисулек по фану
>>65353
После понимания принципов перспективы
Только вот оно будет первого уровня и чем чаще ты будешь на него пологаться - тем прочней и бытсрей будут нейронные связи
После понимания принципов перспективы
Только вот оно будет первого уровня и чем чаще ты будешь на него пологаться - тем прочней и бытсрей будут нейронные связи
>>65353
С приходом 3D мышления так же и появляется интуитивный контроль пропорций или нет?
С приходом 3D мышления так же и появляется интуитивный контроль пропорций или нет?
>>65357
в плане пропорций? если ты научился более-менее понимать объём безо всякой разметки, суметь нарисовать человека в 8 голов и соблюсти пропорции, не рисовав его ни разу?
в плане пропорций? если ты научился более-менее понимать объём безо всякой разметки, суметь нарисовать человека в 8 голов и соблюсти пропорции, не рисовав его ни разу?
>>65357
Разные вещи вообще
Пропорции надо запоминать и много человеков срисовывать соблюдая хорошие пропорции
Разные вещи вообще
Пропорции надо запоминать и много человеков срисовывать соблюдая хорошие пропорции
1,8 Мб, 2448x3264Баба в супер плоской позе, смысла ее стадить не вижу, может позже сделаю, но наверное нет.
275 Кб, 1080x1411>>65361
Вот так перспектива, не то что у бездарности с видео
Возьми какую нравится, главное покажи мастер класс по анатомии, без проебов и с заебись перспективой
Вот так перспектива, не то что у бездарности с видео
>супер плоской позе
Возьми какую нравится, главное покажи мастер класс по анатомии, без проебов и с заебись перспективой
284 Кб, 1920x1080Какие есть гайды по обучению рисованию эмоций? Как понять, какой рот по форме какую эмоцию изображает?
1,3 Мб, 2252x2718>>65363
Хаха, в этом главная проблема вашего клуба куринных царапок, ваш омежный майнд сет.
>без пооебов
Хаха, в этом главная проблема вашего клуба куринных царапок, ваш омежный майнд сет.
>>65366
Хиккуют в стиле двача.
Хиккуют в стиле двача.
92 Кб, 1303x460>>65364
рыжкина посмотри, в целом многое говорят брови (поэтому в классическом аниме часто трудно без звукового сопровождения понять что конкретно там блятб хотели сказать, брови либо не рисуют вообще, либо тонкая линия)
рыжкина посмотри, в целом многое говорят брови (поэтому в классическом аниме часто трудно без звукового сопровождения понять что конкретно там блятб хотели сказать, брови либо не рисуют вообще, либо тонкая линия)
>>65285
Я конь.
Я конь.
260 Кб, 1920x1080>>65368
А рот? Смотри, я нарисовал только что рот и он выглядит охуенно злобно и это именно то, что мне нужно, но я вообще не понял как я это сделал. Мне нужно понимание. Хочу понять, какой по форме рот выглядит злобным, радостным и т.д
А рот? Смотри, я нарисовал только что рот и он выглядит охуенно злобно и это именно то, что мне нужно, но я вообще не понял как я это сделал. Мне нужно понимание. Хочу понять, какой по форме рот выглядит злобным, радостным и т.д
>>65370
Пару чёрточек и твоя злая лолька в слезах убегает от меня, отобравшего у неё леденец, при этом рот не поменялся. В целом, основная информация это выделение признаков той или иной эмоции по всихологии, а дальше идёт твоё художественное и исследовательская работа, смотришь сам как лучше гипертрофировать или усилить тот или иной аспект, ну либо идёшь по пути ремесленника и копируешь то, что напридумывали за тебя другие, можешь на пинтересте "листы эмоций" поискать или как там хз, либо смотреть нужные тебе пласты информации и по своим эмоциям ориентироваться подходит то что там придумали гении мысли или нет
Пару чёрточек и твоя злая лолька в слезах убегает от меня, отобравшего у неё леденец, при этом рот не поменялся. В целом, основная информация это выделение признаков той или иной эмоции по всихологии, а дальше идёт твоё художественное и исследовательская работа, смотришь сам как лучше гипертрофировать или усилить тот или иной аспект, ну либо идёшь по пути ремесленника и копируешь то, что напридумывали за тебя другие, можешь на пинтересте "листы эмоций" поискать или как там хз, либо смотреть нужные тебе пласты информации и по своим эмоциям ориентироваться подходит то что там придумали гении мысли или нет
1,4 Мб, 3650x3033>>65370
Нужно изучить мышцы лица и смотреть туториалы по созданию эмоций. И глянуть Facial Action Coding System, потому что там показывают отдельно движения мышц.
Нужно изучить мышцы лица и смотреть туториалы по созданию эмоций. И глянуть Facial Action Coding System, потому что там показывают отдельно движения мышц.
>>65375
Это вроде бы упражнение из drawabox, сфера из кубов, по идее они в разные точки сходятся, вот что-то нашёл
https://www.youtube.com/watch?v=Jm-xtdM0s2s
Это вроде бы упражнение из drawabox, сфера из кубов, по идее они в разные точки сходятся, вот что-то нашёл
https://www.youtube.com/watch?v=Jm-xtdM0s2s
>>65379
Да, я сам вчера эти видево уже находил.
Я просто не могу понять, если мы в одноточеной перспективе начинаем крутить куб как у тебя в горизонтальной полосе. Может например RVP оставаться в середине, где ранше был центральный VP. Или при повороте куба в левую сторону, по оси, RVP с каждым градусом будет удаляться от VP вправо?
Вчера искал пол часа, так и не нашел, может ли такое быть или нет.
Да, я сам вчера эти видево уже находил.
Я просто не могу понять, если мы в одноточеной перспективе начинаем крутить куб как у тебя в горизонтальной полосе. Может например RVP оставаться в середине, где ранше был центральный VP. Или при повороте куба в левую сторону, по оси, RVP с каждым градусом будет удаляться от VP вправо?
Вчера искал пол часа, так и не нашел, может ли такое быть или нет.
>>65380
Кстати у тебя там по идее задняя грань должна быть больше на квадрат похожа, какие-то прям прямоугольники получаются
>>65381
Хз, я перспективу уже года два не учил и по памяти и интуиции как чьмоня всираю, но если что, там в одноточечной перспективе только 5 кубов, по середине который и которые по краям, остальные по факту рисуются в двухточечной. То есть, это по идее означает то, что если куб (объект) становится не перпендикулярен взгляду, то ему уже нужно 2 точки схода прикручивать
Кстати у тебя там по идее задняя грань должна быть больше на квадрат похожа, какие-то прям прямоугольники получаются
>>65381
Хз, я перспективу уже года два не учил и по памяти и интуиции как чьмоня всираю, но если что, там в одноточечной перспективе только 5 кубов, по середине который и которые по краям, остальные по факту рисуются в двухточечной. То есть, это по идее означает то, что если куб (объект) становится не перпендикулярен взгляду, то ему уже нужно 2 точки схода прикручивать
111 Кб, 1994x750>>65385
Я понял, в чем была моя ошибка, я сперва подумал, что VP на горизонте, это точка вокруг которых поворачиваются кубы, но это не так, эта точка бесконечно ближе горизонта.
Но опять же вопрос, у тебя RVP левого куба находится левее VP, это возможно? в двухточечной перспективе, одина точка всегда должна быть левее, а другая правее середины? (середины cone of view, тоесть station point'а, не середины picture plane)
Я понял, в чем была моя ошибка, я сперва подумал, что VP на горизонте, это точка вокруг которых поворачиваются кубы, но это не так, эта точка бесконечно ближе горизонта.
Но опять же вопрос, у тебя RVP левого куба находится левее VP, это возможно? в двухточечной перспективе, одина точка всегда должна быть левее, а другая правее середины? (середины cone of view, тоесть station point'а, не середины picture plane)
>>65386
Тут хорошо перспектива обьясняется на примере с бессконечно огромной сферой
https://youtu.be/YDanHdjPJVs
Тут хорошо перспектива обьясняется на примере с бессконечно огромной сферой
https://youtu.be/YDanHdjPJVs
>>65386
ээ, я не помню что такое vp rvp... ахаха
ээ, я не помню что такое vp rvp... ахаха
>>65339
ну такое, низкая точность трахает меня все годы рисования и сейчас тоже, особенно когда рисую персонажей потому что там нужно точно брать пропорции
вот ты девочку перерисовал, но пропорции все равно не похожи, в итоге весь персонаж другой и соответственно никакую суть ты не взял
ну такое, низкая точность трахает меня все годы рисования и сейчас тоже, особенно когда рисую персонажей потому что там нужно точно брать пропорции
вот ты девочку перерисовал, но пропорции все равно не похожи, в итоге весь персонаж другой и соответственно никакую суть ты не взял
>>65392
То какие пропорции автор юзает - это его стилистический выбор
Я использовал уже свои пропорции
Там дохуя чего не такого размера и не под точно таким же углом и я осознанно не заморачивался над такими вещами
Не думаю что автор сидел и все до идеала вымерял а не просто ебанул быстрый скетчик и доработал
То какие пропорции автор юзает - это его стилистический выбор
Я использовал уже свои пропорции
Там дохуя чего не такого размера и не под точно таким же углом и я осознанно не заморачивался над такими вещами
Не думаю что автор сидел и все до идеала вымерял а не просто ебанул быстрый скетчик и доработал
>>65393
твоя позиция предполагает какой-то сознательный выбор, и лично мне очевидно что как раз никакого выбора не было
ты тупо ленишься нарисовать похоже, и даже если ты хотел просто скопировать идею, тогда нужно не одну картинку хорошо срисовать, а сделать много набросков разных идей
впрочем все это фигня, некоторые вещи познаются только спустя годы долбежки стены впустую
твоя позиция предполагает какой-то сознательный выбор, и лично мне очевидно что как раз никакого выбора не было
ты тупо ленишься нарисовать похоже, и даже если ты хотел просто скопировать идею, тогда нужно не одну картинку хорошо срисовать, а сделать много набросков разных идей
впрочем все это фигня, некоторые вещи познаются только спустя годы долбежки стены впустую
>>65394
Да это и не было какое то исследование с серьезным ебалом, просто выбрал картинку и повторил перед сном, напохуй
Да это и не было какое то исследование с серьезным ебалом, просто выбрал картинку и повторил перед сном, напохуй
>>65343
На первом пике голова по форме как картошка, ебало вообще ему расквасили пиздец: глаза мелкие и будто бы в анфас смотрят, хотя должны быть в 3/4, брови в такой стилистике слишком выделяются под "прозрачной" челкой, которая выглядит так, будто её вообще никогда не мыли, нос уехал на щеку вместе со ртом. кисти рук большеваты, я бы сказал, а еще мне не нравятся складки на левом рукаве.
На 2 пике женщина слишком тонкая, хотя это может быть обусловлено тем, что она кукла. У неё ноги выглядят как гигантские хуи
На 3 пике у левой ебальник скошен, а волосы будто пластиковые, также меня смущают уши и длина шеи. Жила на руке тоже выглядит странно.
С центральной всё более-менее вроде, но, если не ошибаюсь, у неё руки разного размера, на левой к тому же пальцы длинные пиздец. Еще складки на платье всратые, плечи проебаны, закрытый глаз выглядит как черкаш.
У правой ебальник уплыл, сама она какая-то тоненькая (странно смотрится, потому что рукава такие объемные, а тело тонкое), в остальном вроде нормально.
На первом пике голова по форме как картошка, ебало вообще ему расквасили пиздец: глаза мелкие и будто бы в анфас смотрят, хотя должны быть в 3/4, брови в такой стилистике слишком выделяются под "прозрачной" челкой, которая выглядит так, будто её вообще никогда не мыли, нос уехал на щеку вместе со ртом. кисти рук большеваты, я бы сказал, а еще мне не нравятся складки на левом рукаве.
На 2 пике женщина слишком тонкая, хотя это может быть обусловлено тем, что она кукла. У неё ноги выглядят как гигантские хуи
На 3 пике у левой ебальник скошен, а волосы будто пластиковые, также меня смущают уши и длина шеи. Жила на руке тоже выглядит странно.
С центральной всё более-менее вроде, но, если не ошибаюсь, у неё руки разного размера, на левой к тому же пальцы длинные пиздец. Еще складки на платье всратые, плечи проебаны, закрытый глаз выглядит как черкаш.
У правой ебальник уплыл, сама она какая-то тоненькая (странно смотрится, потому что рукава такие объемные, а тело тонкое), в остальном вроде нормально.
95 Кб, 540x1170>>65343
Звезда по-смешному кривая ещё, раз анон выше взялся.
Звезда по-смешному кривая ещё, раз анон выше взялся.
365 Кб, 1280x960Анонисты пиксель артисты пожалуйста отзовитесь. Где ты когда нужный, доброчанин? Прошу сделай реквест по данному стилю пжпжпжпж ==> ==> ==>
>>64608
можно с манекенами без этих уродливых кубов, просто делать меридианы и поперечники по объёмам округлых форм
можно с манекенами без этих уродливых кубов, просто делать меридианы и поперечники по объёмам округлых форм
439 Кб, 804x421>>64774 (Del) >>64704 >>64643 >>64644
особенно те с геометрией, надрачивающие пифагору углами. Что это ёпта за серьёзная мозгодрельбя? ВЫШМАТ, ВЫ ХОТИТЕ УВИДЕТЬ РАБОТЫ МОИМИ КУРИНЫЕЖОПОРУКАМИ? ЧТОБЫ СОВЕРШИТЬ КОМБО ПРИКЛАДСТВА РУКАЛИЦО???!
Тредшот контрастов
особенно те с геометрией, надрачивающие пифагору углами. Что это ёпта за серьёзная мозгодрельбя? ВЫШМАТ, ВЫ ХОТИТЕ УВИДЕТЬ РАБОТЫ МОИМИ КУРИНЫЕЖОПОРУКАМИ? ЧТОБЫ СОВЕРШИТЬ КОМБО ПРИКЛАДСТВА РУКАЛИЦО???!
Тредшот контрастов
>>64595 (OP)
тест
тест
408 Кб, 1500x1500Хуйня с головы
Сил сегодня нет
Сил сегодня нет
>>65424
Я по референсу работал, как они там были, так и старался передать. Я прям очень начинающий и в анатомии не разбираюсь.
Я по референсу работал, как они там были, так и старался передать. Я прям очень начинающий и в анатомии не разбираюсь.
>>65426
Какой-то странный реф в таком случае... Ты точно хочешь рисовать как на этом рефе?
Какой-то странный реф в таком случае... Ты точно хочешь рисовать как на этом рефе?
>>65429
Я это понял, не успел проработать все детали за необходимое время, мне тогда куратор сказал: "херли ты такие сложные референсы берешь, бери что-то попроще для начала".
Ах, да, там были не только кости, но и какие-то части мышц и, возможно, связок, наверное их я и не успел дорисовать.
Я это понял, не успел проработать все детали за необходимое время, мне тогда куратор сказал: "херли ты такие сложные референсы берешь, бери что-то попроще для начала".
Ах, да, там были не только кости, но и какие-то части мышц и, возможно, связок, наверное их я и не успел дорисовать.
137 Кб, 708x885>>65431
Да рил чет сложное взял, бери пока отдельные части тел или общее упрощение, которое уже кто-то другой пережевал за тебя
Да рил чет сложное взял, бери пока отдельные части тел или общее упрощение, которое уже кто-то другой пережевал за тебя
>>65432
Я решил потом снова попробовать этот референс попозже, но по частям: рука (правая-левая), нога (правая-левая), торс (с головой) и так со всех ракурсов.
Я решил потом снова попробовать этот референс попозже, но по частям: рука (правая-левая), нога (правая-левая), торс (с головой) и так со всех ракурсов.
304 Кб, 1500x1500скилл отвалился
>>65433
Только у меня одного ножки внатуре не получаются ?
Только у меня одного ножки внатуре не получаются ?
>>65454 (Del)
пик 1 ёбанный шедевр, лично мне надо хорошенько хряпнуть чтобы это перерисовать, возможно даже только тянку, но тут нужен педофилыч как минимум
пик 1 ёбанный шедевр, лично мне надо хорошенько хряпнуть чтобы это перерисовать, возможно даже только тянку, но тут нужен педофилыч как минимум
431 Кб, 1500x1500Ох зря я скачал скайрим...
>>65455
В исполнении педофилыча эта картинка будет выглядеть так: справа ободранный мужик в доспехах держит за несформированную сиську фкеймейд.
В исполнении педофилыча эта картинка будет выглядеть так: справа ободранный мужик в доспехах держит за несформированную сиську фкеймейд.
214 Кб, 600x800На мгновение нас посчитали художниками...
182 Кб, 571x800Игрульковый
929 Кб, 912x1280>>65454 (Del)
как уплачено так сказать
как уплачено так сказать
1,1 Мб, 2743x2292Продолжаю изучать базу кубов. Уже сейчас ощущаю когнитивное изменение, смотрю на свои старые работы и адово кринжую, смотрю на работы якобы кротанов и уже чувствую кринж.
Я реально как Нео в конце фильма который начал видеть код. Перспектива везде, на улице начинаю представлять коробки вокруг машин и зданий, на сколько это возможно с афантазией, на фотографиях сражу вижу горизонт. На супер простых мультяшных рисунках тоже начинаю видеть проебы по перспективе, смотрел татуировки в инстаграме, все пребано по перспективе.
Все эти годы я дкмал что мем про кубы это мем, но оказывается кубы это реально база и кубы нужно именно что дрочить.
Нужно еще зафорсить мемас про однопроходные линии, куринные царапки это супер антибаза.
Я реально как Нео в конце фильма который начал видеть код. Перспектива везде, на улице начинаю представлять коробки вокруг машин и зданий, на сколько это возможно с афантазией, на фотографиях сражу вижу горизонт. На супер простых мультяшных рисунках тоже начинаю видеть проебы по перспективе, смотрел татуировки в инстаграме, все пребано по перспективе.
Все эти годы я дкмал что мем про кубы это мем, но оказывается кубы это реально база и кубы нужно именно что дрочить.
Нужно еще зафорсить мемас про однопроходные линии, куринные царапки это супер антибаза.
>>65475
П.С. блендеры, даз студии, перспективные гриды в клип студии, это все тоже антибаза и костыль. Ты не можешь ими пользываться, если не понял перспективу. А понять перпективу можно только рисуя ее руками, однопроходными линиями. Линейки это тоже антибаза, невозможно научиться обьему при помощи линейки.
Я бы даже запретил фотогрофам делать фотографии, пока они не задрочат кубы до определенного уровня, тогда не было бы такого количества говенных фотографий с проебаной перспективой, но может быть это уже черезмерно радикально.
П.С. блендеры, даз студии, перспективные гриды в клип студии, это все тоже антибаза и костыль. Ты не можешь ими пользываться, если не понял перспективу. А понять перпективу можно только рисуя ее руками, однопроходными линиями. Линейки это тоже антибаза, невозможно научиться обьему при помощи линейки.
Я бы даже запретил фотогрофам делать фотографии, пока они не задрочат кубы до определенного уровня, тогда не было бы такого количества говенных фотографий с проебаной перспективой, но может быть это уже черезмерно радикально.
>>65476
Как это в фотографии может быть проебана перспектива? Она же просто передает что есть.
Как это в фотографии может быть проебана перспектива? Она же просто передает что есть.
174 Кб, 1500x1500>>65475
Еще один прозрел
>Все эти годы я дкмал что мем про кубы это мем, но оказывается кубы это реально база и кубы нужно именно что дрочить.
Еще один прозрел
2,7 Мб, 3120x4160Полноценку не выдюжил. Да и рисовать дешманской шариковой ручкой тоже было плохой идеей
>>65477
Посмотри на фотографии, поймешь о чем я. Как в 3д может быть проебана перспектива и обьем? Как рисуе линейкой может проебаться перспектива?
>>65478
Лучше поздно чем никогда.
>>65479
Фотомакака без знания перспективы, это как шимпанзе со скальпелем.
Да ты шо, какое просветление, я только обрил голову и начал практиковать метта бхавану. Передо мной открылся путь, но мне еще нужно его пройти.
Посмотри на фотографии, поймешь о чем я. Как в 3д может быть проебана перспектива и обьем? Как рисуе линейкой может проебаться перспектива?
>>65478
Лучше поздно чем никогда.
>>65479
Фотомакака без знания перспективы, это как шимпанзе со скальпелем.
>для просветлённого
Да ты шо, какое просветление, я только обрил голову и начал практиковать метта бхавану. Передо мной открылся путь, но мне еще нужно его пройти.
>>65480
Крутан, ты похоже тредом ошибся.
Рисунок годный, но от шариковых ручек нужно обязательно отказываться, как минимум возьми гелевую, Pilot g-tec рекомендую, либо перо или перьевую ручку.
Крутан, ты похоже тредом ошибся.
Рисунок годный, но от шариковых ручек нужно обязательно отказываться, как минимум возьми гелевую, Pilot g-tec рекомендую, либо перо или перьевую ручку.
>>65482
масляные так то топ и ими гораздо кайфовее рисовать, чем гелевыми, не пачкают и чернила ложатся с невероятным удовольствием, ну лично по моим ощущениям, тоже пилотовской кстати рисовал
масляные так то топ и ими гораздо кайфовее рисовать, чем гелевыми, не пачкают и чернила ложатся с невероятным удовольствием, ну лично по моим ощущениям, тоже пилотовской кстати рисовал
>>65483
Кал из блендера обмазанный фотобашем, сверху обмазанный текстурами, сверу обмазанный нейронкой, сверху обмазанный модными говнофильтрами, ты про этот топ? Ну спасибо, ненужно, и анона с полноценной иллюстрацией, я с этим калом бы не стал сравнивать.
>>65484
Ну для меня ручки в принципе сорт говна, предназначенный для скечей в первую очередь. Полноценные работы я бы ими не стал делать, хотя бы потому что незвестно что там в чернилах и через пару лет рисунок может стать светло фиолетовым, вместо розового.
Ну не знаю, помоему это неуважение к собственному труду. Хот некоторые хуйдожники любят специально недолговечными материалами работать.
Я бы пюолноценки рисовал на качественной бумаге, перьями или кистью где я отдельно могу подобрать качественные чернила.
>ниже топа артстанции
Кал из блендера обмазанный фотобашем, сверху обмазанный текстурами, сверу обмазанный нейронкой, сверху обмазанный модными говнофильтрами, ты про этот топ? Ну спасибо, ненужно, и анона с полноценной иллюстрацией, я с этим калом бы не стал сравнивать.
>>65484
Ну для меня ручки в принципе сорт говна, предназначенный для скечей в первую очередь. Полноценные работы я бы ими не стал делать, хотя бы потому что незвестно что там в чернилах и через пару лет рисунок может стать светло фиолетовым, вместо розового.
Ну не знаю, помоему это неуважение к собственному труду. Хот некоторые хуйдожники любят специально недолговечными материалами работать.
Я бы пюолноценки рисовал на качественной бумаге, перьями или кистью где я отдельно могу подобрать качественные чернила.
>>65486
лан ты чет немного забавный какой то, мистер сурьёзный дядя
лан ты чет немного забавный какой то, мистер сурьёзный дядя
>>65482
Я не крутан, вечно куча проебов, на этом рисунке тож видно.Тут в некоторых нуботредах постил вещи на которых легко читается нубство. А за рекомендацию по ручкам спасибо, может как-нибудь обзаведусь. Но жалко хорошие вещи тратить на мазюканье, когда даже дрожь в руках тяжело унять.
Я не крутан, вечно куча проебов, на этом рисунке тож видно.Тут в некоторых нуботредах постил вещи на которых легко читается нубство. А за рекомендацию по ручкам спасибо, может как-нибудь обзаведусь. Но жалко хорошие вещи тратить на мазюканье, когда даже дрожь в руках тяжело унять.
>>65487
А как он её мог проебать?
Имеется в виду, что искажения на фото больше нужного из-за плохо настроенного объектива?
А как он её мог проебать?
Имеется в виду, что искажения на фото больше нужного из-за плохо настроенного объектива?
>>65496
В данный момент я делаю так:
Однопроходные линии
Самое минимальное количество использывания линеек, циркулей и вспомогательных линий
Дрочить теорию, при этом не останавливаться на Робетсоне, у него много чего нет, либо плохо преподносено
Рисовать кубцы из головы и с натуры (обязательно "и" на не "или")
Ну и анализировать реальность с учетом перспективы
В данный момент я делаю так:
Однопроходные линии
Самое минимальное количество использывания линеек, циркулей и вспомогательных линий
Дрочить теорию, при этом не останавливаться на Робетсоне, у него много чего нет, либо плохо преподносено
Рисовать кубцы из головы и с натуры (обязательно "и" на не "или")
Ну и анализировать реальность с учетом перспективы
>>65497
Именно теория интересует. Ну сомневаюсь что здесь хватит просто рисовать много одноточечных и двухточечных кубов.
Именно теория интересует. Ну сомневаюсь что здесь хватит просто рисовать много одноточечных и двухточечных кубов.
>>65498
Я главным образом сейчас по Робертсону и Marcos Mateu-Mestre - Framed Perspective учу, плюс отдельные видево на ютубе, с углублением в определенные аспекты. Робертсон на самом деле хуевее чем о нем говорят, порядочность странная, некоторые моменты ебануто рассказаны, некоторых важных аспектов вообще нет, приходится в дополнительных источниках искать. Но другие аспекты у него хорошие.
Просто не хватит, нужно их рисовать методично, все усложняя задачу, куб это метафора, сферы, трапеции етц конечно же тоже нужно рисовать. И рисовать их нужно не много, а очень много пока вся эта хуита из теории не перейдет в инстинкт. Мы говорим о сотнях и даже тысячах часов дрочения кубов.
Я главным образом сейчас по Робертсону и Marcos Mateu-Mestre - Framed Perspective учу, плюс отдельные видево на ютубе, с углублением в определенные аспекты. Робертсон на самом деле хуевее чем о нем говорят, порядочность странная, некоторые моменты ебануто рассказаны, некоторых важных аспектов вообще нет, приходится в дополнительных источниках искать. Но другие аспекты у него хорошие.
>Ну сомневаюсь что здесь хватит просто рисовать много одноточечных и двухточечных кубов
Просто не хватит, нужно их рисовать методично, все усложняя задачу, куб это метафора, сферы, трапеции етц конечно же тоже нужно рисовать. И рисовать их нужно не много, а очень много пока вся эта хуита из теории не перейдет в инстинкт. Мы говорим о сотнях и даже тысячах часов дрочения кубов.
>>65507
Глубоко
Глубоко
Всем привет, есть свежая ссылка на дискорд?
1,3 Мб, 2822x2267>>65507
Хуясе, в нуботред поиходят кротаны и херасят нас, бедных кубодрочеров. Сколько мы еще это будем терпеть?
Хуясе, в нуботред поиходят кротаны и херасят нас, бедных кубодрочеров. Сколько мы еще это будем терпеть?
2,2 Мб, 3264x2448>>65521
Это был инцидент кибербулинга, мы не можем позволять подобное в нашем сейфспейсе кубодрочеров.
Это был инцидент кибербулинга, мы не можем позволять подобное в нашем сейфспейсе кубодрочеров.
311 Кб, 1920x1121>>65526
Хм, сейчас подумал, наверное я концептуально проебался и сделал череп слишком огромным. Наверное нужно наоборот в черепную коробку сделать большие вмятины, под огромные мускулы.
Хм, сейчас подумал, наверное я концептуально проебался и сделал череп слишком огромным. Наверное нужно наоборот в черепную коробку сделать большие вмятины, под огромные мускулы.
>>65535
Это в клипстудио? Там папает, который можно крутить в позу или просто болванка в тпозе?
Это в клипстудио? Там папает, который можно крутить в позу или просто болванка в тпозе?
>>65538
Потому что хуевые за пределы своих стран не распространяются, а отечественных ты видишь всех.
Потому что хуевые за пределы своих стран не распространяются, а отечественных ты видишь всех.
>>65515
как вы вообще перевариваешь эти высеры? прости мою инвалидность. Мне кажется это некая разновидность синдрома восьмиклассника , ещё что-то требовать от других . я сам сделаю стилизацию .
как вы вообще перевариваешь эти высеры? прости мою инвалидность. Мне кажется это некая разновидность синдрома восьмиклассника , ещё что-то требовать от других . я сам сделаю стилизацию .
Какие есть варианты по вкату в заработок рисованием через наемную работу? Как вкатиться в какой-нибудь геймдев, например?
8 Мб, 320x240>>65535
дак тыж обмазываешь, чи не?, хотя, если обмазывал было бы получше, в общем я иногда пользуюсь сайтом с 3д моделями, там много барахла всякого есть, и повертеть можно
https://sketchfab.com/
>>65543
рисуй порнуху, тряси везде своими соцсетями ватермарками пикчами, будет секс, будут заказы
дак тыж обмазываешь, чи не?, хотя, если обмазывал было бы получше, в общем я иногда пользуюсь сайтом с 3д моделями, там много барахла всякого есть, и повертеть можно
https://sketchfab.com/
>>65543
рисуй порнуху, тряси везде своими соцсетями ватермарками пикчами, будет секс, будут заказы
>>65543
Хуй знает, мне на артсейшене предлагали несколько раз, но я понимаю, что не вывезу и отказывался всегда, ну и на переезды я не готов ещё. Просто пишут в личку. Ещё там же есть всякие объявления о найме, попробуй поотвечай.
https://www.artstation.com/jobs/all
Хуй знает, мне на артсейшене предлагали несколько раз, но я понимаю, что не вывезу и отказывался всегда, ну и на переезды я не готов ещё. Просто пишут в личку. Ещё там же есть всякие объявления о найме, попробуй поотвечай.
https://www.artstation.com/jobs/all
Пробую рисовать. Получается кривое говно. Кривой квадрат, кривой круг, кривая линия, кривой аллах. Как пересилить отвращение к своему говну и рисовать дальше?
>>65546
Покажи свои рисунки. Многие компании в списке предлагают помощь в релокации и т.д. Почему они так запариваются, чтобы перевезти какого-то рисоваку?
Покажи свои рисунки. Многие компании в списке предлагают помощь в релокации и т.д. Почему они так запариваются, чтобы перевезти какого-то рисоваку?
>>65538
Я не сравнивал особо. У меня Ник Ли книга имеется, там перспектива кал на две с половиной страницы.
>почему иностранные авторы лучше отечественных?
Я не сравнивал особо. У меня Ник Ли книга имеется, там перспектива кал на две с половиной страницы.
>>65549
Циклоп повыше, жабы, кубики на зеленом фоне. Вообще все пикчи на этом фоне. А их запарки обычно кончаются на оффере для получения визы и предоставлением койкоместа в хостеле на месяц.
Циклоп повыше, жабы, кубики на зеленом фоне. Вообще все пикчи на этом фоне. А их запарки обычно кончаются на оффере для получения визы и предоставлением койкоместа в хостеле на месяц.
>>65550
Ясно. Когда кактус полезет из жопы, я снова зайду сюда.
Ясно. Когда кактус полезет из жопы, я снова зайду сюда.
Ого, чего так тред резко ожил?
>>65557
У мен куча хрони и пагубных привычек очень сильно противоборствующих дедлайнам. Я могу очень глубоко уторчать, когда мне плохо, мне бывает так плохо, что я не могу буквально отличить пол от потолка и хоть как-то сформулировать мысль, а ещё самая маковка у меня явные суицидальные тенденции при стрессе, буквально режусь и лезу в петлю, когда меня разъёбывает стресс и депра.
У мен куча хрони и пагубных привычек очень сильно противоборствующих дедлайнам. Я могу очень глубоко уторчать, когда мне плохо, мне бывает так плохо, что я не могу буквально отличить пол от потолка и хоть как-то сформулировать мысль, а ещё самая маковка у меня явные суицидальные тенденции при стрессе, буквально режусь и лезу в петлю, когда меня разъёбывает стресс и депра.
>>65558
Я не понял, ты наркоман или прост в депрессии? Если депра, то это успешно лечится антидепрессантами, настроение выравнивается, суицидальные мысли проходят.
Я не понял, ты наркоман или прост в депрессии? Если депра, то это успешно лечится антидепрессантами, настроение выравнивается, суицидальные мысли проходят.
136 Кб, 600x600Большекот из соседнего треда понравился.
>>65548
А ты любишь рисование и процесс в принципе?
Если да, то просто пересиль себя и начни штудировать курсы/учебники параллельно с рисованием для души.
А ты любишь рисование и процесс в принципе?
Если да, то просто пересиль себя и начни штудировать курсы/учебники параллельно с рисованием для души.
>>65573
Я такие скетчбуки, альбомы, блокноты етц не переношу на дух. Только бумага, чтобы полноценный листок лежал передо мной, чтобы он не был ни к чему прицеплен, чтобы мне не приходилось загибать листы или перелистывать их. Просто закончил с одним взял другой, может положил под него еще несколько для мягкости, но блокноты, нет спасибо. Ни малейшего желания возвращаться к блокнотам с тех пор как первый раз попробовал листки. А так тоже убирался позавчера, наверное месяца два этим не занимался.
Я такие скетчбуки, альбомы, блокноты етц не переношу на дух. Только бумага, чтобы полноценный листок лежал передо мной, чтобы он не был ни к чему прицеплен, чтобы мне не приходилось загибать листы или перелистывать их. Просто закончил с одним взял другой, может положил под него еще несколько для мягкости, но блокноты, нет спасибо. Ни малейшего желания возвращаться к блокнотам с тех пор как первый раз попробовал листки. А так тоже убирался позавчера, наверное месяца два этим не занимался.
>>65575
Это кстати не скечбук, просто бумага, не хочу просто листы отрывать, ели держаться на соплях. Потому что как раз наоборот этими сраными листами набиты коробки, хотя большую часть выкидываю, заебали, на той неделе ездил в магазин купил овердохуя разных блокнотов.
Ну и меня лично блокноты немного дисциплинируют не рисовать уж совсем откровенные каракули как на листах где знаешь что их всегда можно выкинуть.
Это кстати не скечбук, просто бумага, не хочу просто листы отрывать, ели держаться на соплях. Потому что как раз наоборот этими сраными листами набиты коробки, хотя большую часть выкидываю, заебали, на той неделе ездил в магазин купил овердохуя разных блокнотов.
Ну и меня лично блокноты немного дисциплинируют не рисовать уж совсем откровенные каракули как на листах где знаешь что их всегда можно выкинуть.
600 Кб, 1600x1200Столько мемов, я думал это коммедия...
>>65573
Хорошечно
Хорошечно
901 Кб, 2000x2000кек лол
>>65597
оки-доки
оки-доки
Вы меня забыли, но я вас не забыл.
451 Кб, 974x1054>>65598
ну это сложно, пробуй сначала шарик для каждого материала рисовать со светотенью и цветом и потом ориентируясь на него рисовать
ну это сложно, пробуй сначала шарик для каждого материала рисовать со светотенью и цветом и потом ориентируясь на него рисовать
1,6 Мб, 3264x2448Никогда не любил рисовать хард серфейс особенно технику, считал задротством. Сейчас во время изучения персепктивы проникся. Но дико не хватает визуальной библтотеки. Пытаюсь что то стадить что то самому придумывать.
Думаю стоит порисовать различную технику ирл
Думаю стоит порисовать различную технику ирл
>>65601
семнадцать
о кстати я только что понял что только в b и подобных 18+ досках могут за возраст банить ураа
семнадцать
о кстати я только что понял что только в b и подобных 18+ досках могут за возраст банить ураа
1,7 Мб, 3264x2448>>65610
How to draw и Framed perspective
How to draw и Framed perspective
>>65616
В гугл мапс
В гугл мапс
>>65616
Pinterest
>>65619
Надеюсь ты нассал им в тазик с пуншем?
Надеюсь ты нассал им в тазик с пуншем?
Я тред ваш полистал. А живописи нет вообще. Одно маняме и кубы.
Почему так? Только вот ненадо про кубы опять. В живописи это не самое главное.
Где гризайли, тоновые упражнения, цветовые триады? Композиция? Дроч теплохолодности и пятидесяти оттенков серого. Академические, плакатные работы? Иллюстрации?
Где акварель копеечная? Русский православный соус? Если уж не масло, гуашь с акрилом в конце-то концов? Работа кистью, которая из жопы белки или соболя, а не стилус?
Почему так? Только вот ненадо про кубы опять. В живописи это не самое главное.
Где гризайли, тоновые упражнения, цветовые триады? Композиция? Дроч теплохолодности и пятидесяти оттенков серого. Академические, плакатные работы? Иллюстрации?
Где акварель копеечная? Русский православный соус? Если уж не масло, гуашь с акрилом в конце-то концов? Работа кистью, которая из жопы белки или соболя, а не стилус?
>>65621
Пости живопись
Пости живопись
128 Кб, 736x1134>>65621
Делаем вывод что живопись - никому ненужный калл говна
В анимутреде челик маняме рисует акварелькой, может в личнотредах кто то еще
А так это тред для базово-лайновых сизифов гигашлеппачадов
>А живописи нет вообще
Делаем вывод что живопись - никому ненужный калл говна
В анимутреде челик маняме рисует акварелькой, может в личнотредах кто то еще
А так это тред для базово-лайновых сизифов гигашлеппачадов
>>65595
Обмазал по фану.Думаю тебе надо подрочить человеческие пропорции, а потом уже к теням переходить.
Обмазал по фану.Думаю тебе надо подрочить человеческие пропорции, а потом уже к теням переходить.
Ладно, я укачусь вскоре в традишку значит.
Но пользуясь случаем, какой взять планшет до 5к рублей?
Чтобы я живописью еще и в дигитале с ног до головы обмазаться мог?
Б.у на лохите не рассматривать? На что внимание обратить?
Слышал что на планшет бумагу кладут и стилус стачивается быстро?
Но пользуясь случаем, какой взять планшет до 5к рублей?
Чтобы я живописью еще и в дигитале с ног до головы обмазаться мог?
Б.у на лохите не рассматривать? На что внимание обратить?
Слышал что на планшет бумагу кладут и стилус стачивается быстро?
>>65628
Xp-pen deco01v2, советую, четыре года юзаю, если гнездо не теребить постоянно то прослужит дохуя, удобный легкий и выглядит пиздато, в комплекте пленка защитная и в подставке для пера вроде десять сменных наконечников
Перо безакумуляторное, работает от волшебной ауры плоншета, есть наклон пера, дровишки ставяться легко и не глючат
Я его за 3.5к брал с алика, сейчас он 4.5-5к стоит
Ну какие то шизы может и кладут, только вот покрытые планшета из более прочного материала чем наконечник пера, ты же не сможешь поцарапать сталь деревяшкой? Тут тот же принцип. Если так страшно то проще какой нибудь пакет натянуть на него, как твой батя с пультом делал
Xp-pen deco01v2, советую, четыре года юзаю, если гнездо не теребить постоянно то прослужит дохуя, удобный легкий и выглядит пиздато, в комплекте пленка защитная и в подставке для пера вроде десять сменных наконечников
Перо безакумуляторное, работает от волшебной ауры плоншета, есть наклон пера, дровишки ставяться легко и не глючат
Я его за 3.5к брал с алика, сейчас он 4.5-5к стоит
>Слышал что на планшет бумагу кладут и стилус стачивается быстро?
Ну какие то шизы может и кладут, только вот покрытые планшета из более прочного материала чем наконечник пера, ты же не сможешь поцарапать сталь деревяшкой? Тут тот же принцип. Если так страшно то проще какой нибудь пакет натянуть на него, как твой батя с пультом делал
>>65629
Понял принял. Благодарю!
Про бумагу к тому, что перо говорят скользит неестественно без бумаги.
А вот
вроде? Я боюсь что стилус/перо сточится (читал в соседних тредах) и потом ебаться с поиском этого самого пера.
Что за это скажешь?
Понял принял. Благодарю!
Про бумагу к тому, что перо говорят скользит неестественно без бумаги.
А вот
>и в подставке для пера вроде десять сменных наконечников
вроде? Я боюсь что стилус/перо сточится (читал в соседних тредах) и потом ебаться с поиском этого самого пера.
Что за это скажешь?
>>65629
В отзывах говорят что при малой амплитуде движения, при работе с мелкими деталями, скачет на пару-другую пикселей.
Ну и про разьем, который дрочить нельзя.
Как ты работаешь с мелкими деталями? Не бесит это перескакивание?
>Xp-pen deco01v2
В отзывах говорят что при малой амплитуде движения, при работе с мелкими деталями, скачет на пару-другую пикселей.
Ну и про разьем, который дрочить нельзя.
Как ты работаешь с мелкими деталями? Не бесит это перескакивание?
>>65630
мои кондоленции
ты хотя бы рисуй девочек так чтобы можно было поверх лица лепить с разными эмоциями
>Это спрайт
мои кондоленции
ты хотя бы рисуй девочек так чтобы можно было поверх лица лепить с разными эмоциями
>>65632
Стержни в стилусах заменяемые.
Стержни в стилусах заменяемые.
>>65635
Не знаю про конкретно этот планшет, но в целом можно же просто приближать, если детали совсем мелкие надо проработать.
Не знаю про конкретно этот планшет, но в целом можно же просто приближать, если детали совсем мелкие надо проработать.
>>65632
За 4 года у меня может немножко один наконечник сточился, ну я и рисовал около 1 часа в день
Думаю у них на сайте или том же алике можно купить наконечники
Даа... Есть такое, что с пленкой что без нее скользит но не прям как стекло конечно, привыкнуть можно, это не то чтобы прям геморой пожизненный, а так, неприятность на неделю
>>65635
Ну если напряженеой треморной культяпкой двигать медленно без стабилизации то конечно криво будет, так везде, лично у себя такого не замечал
За 4 года у меня может немножко один наконечник сточился, ну я и рисовал около 1 часа в день
Думаю у них на сайте или том же алике можно купить наконечники
>Про бумагу к тому, что перо говорят скользит неестественно без бумаги.
Даа... Есть такое, что с пленкой что без нее скользит но не прям как стекло конечно, привыкнуть можно, это не то чтобы прям геморой пожизненный, а так, неприятность на неделю
>>65635
>при работе с мелкими деталями, скачет на пару-другую пикселей.
Ну если напряженеой треморной культяпкой двигать медленно без стабилизации то конечно криво будет, так везде, лично у себя такого не замечал
732 Кб, 898x1209обмазываю фотки
20-минутные наброски.
>>65628
Не слушай местных сектантов куринных царапок, они так тралят, для однопроходных линий нужно ставить соотношение планшета 1 к 1 и поверх клеить бумажку.
>Слышал что на планшет бумагу кладу
Не слушай местных сектантов куринных царапок, они так тралят, для однопроходных линий нужно ставить соотношение планшета 1 к 1 и поверх клеить бумажку.
1,5 Мб, 3264x2448>>65643
Короч я тебе подскажу лайфхак, заочно, если ты откажишься от царапок и начнешь делать человеческий однопроходный лайн.
Рисуешь диагонали, рисуешь высоту и ширину по точке в центре, тем самым имеешь малую и большую ось, плюс 4 точки соприкосновения, нарисовать намного легче. Самая длинная диагональ это всегда большая ось круга.
Ну а дальше дрочь пока линии перестанут надобиться
Короч я тебе подскажу лайфхак, заочно, если ты откажишься от царапок и начнешь делать человеческий однопроходный лайн.
Рисуешь диагонали, рисуешь высоту и ширину по точке в центре, тем самым имеешь малую и большую ось, плюс 4 точки соприкосновения, нарисовать намного легче. Самая длинная диагональ это всегда большая ось круга.
Ну а дальше дрочь пока линии перестанут надобиться
>>65645
Я знаю как рисовать элипс, и не тебе меня учить, курошизик
Мой бугурт в том что быстро от руки его сложно нарисовать
Я знаю как рисовать элипс, и не тебе меня учить, курошизик
Мой бугурт в том что быстро от руки его сложно нарисовать
>>65645
Я знаю как рисовать элипс, и не тебе меня учить, курошизик
Мой бугурт в том что быстро от руки его сложно нарисовать
Я знаю как рисовать элипс, и не тебе меня учить, курошизик
Мой бугурт в том что быстро от руки его сложно нарисовать
>>65646
Поэтому ты вместо элипсов нацарапал спералей?
Понятно, царапко-шизы реально неисправимы.
>Я знаю как рисовать элипс
Поэтому ты вместо элипсов нацарапал спералей?
Понятно, царапко-шизы реально неисправимы.
>>65648
Мне кажется ты настолько туп что твои знакомые просто решили кекнуть и навтирали тебе про однопроходный лайн, листики на планшете, масштаб 1:1 и куриные царапки, а ты эту кружку мочи выпил, облизнулся и попросил добавки, другого обьяснения таким бредовым идеям просто быть не может
Мне кажется ты настолько туп что твои знакомые просто решили кекнуть и навтирали тебе про однопроходный лайн, листики на планшете, масштаб 1:1 и куриные царапки, а ты эту кружку мочи выпил, облизнулся и попросил добавки, другого обьяснения таким бредовым идеям просто быть не может
>>65650
Причина тряски, царапка-кун?
Касаемо планшетов дело вкуса, копу нравится царапать гвоздем по стеклу - пожалуйста.
Но это >>65643 просто адовый кринж. Ты настолько слабохарактерен, что не можешь просто взглянуть правде в глаза и нарисовать ебаный круг, насколько кривым и уебищным он бы не был? Вместо этого ты как эпилептик нацарапал спиралей. Нахуя ты это делаешь?
Если бы я ирл увидел как мой знакомый делает подобные царапки, вместо рисования, я бы просто скомкал этот листок бумаги и послал его на хуй.
Причина тряски, царапка-кун?
Касаемо планшетов дело вкуса, копу нравится царапать гвоздем по стеклу - пожалуйста.
Но это >>65643 просто адовый кринж. Ты настолько слабохарактерен, что не можешь просто взглянуть правде в глаза и нарисовать ебаный круг, насколько кривым и уебищным он бы не был? Вместо этого ты как эпилептик нацарапал спиралей. Нахуя ты это делаешь?
Если бы я ирл увидел как мой знакомый делает подобные царапки, вместо рисования, я бы просто скомкал этот листок бумаги и послал его на хуй.
>>65651
Затем чтобы научится рисовать элипсы быстро и в верной перспективе, это важно для скетчинга и построения человека
А ты советуешь сидеть вырисовывать каждый элипс чтобы что?
>Нахуя ты это делаешь?
Затем чтобы научится рисовать элипсы быстро и в верной перспективе, это важно для скетчинга и построения человека
А ты советуешь сидеть вырисовывать каждый элипс чтобы что?
>>65655
База.
>>65656
Что бы рисовать быстро и в верной перспективе, это оче сложно, это третья, четвертая, пятая ступень... в начале я считаю нужно набить руку по гайд линиям.
Я не советую их вырисовывать, ты можешь рисовать максимально быстро но один раз, а не три круга друг на друге, а один.
Даже можно нарезать фантомные круги не касаясь бумаги, если это помогает. Но финальный круг должен быть сделан одной линией. Как минимум по карандашным царапкам можно пройти сплошной линией лайнером.
Как ты собираешься оценивать прогресс в противном случае?
Типа ну да если взять одну половинку одного круга и другую половинку другого круга, и откинуть все остальное, там есть что-то напоминающее ровный круг.
Это тупо самообман.
Учение просисходит всегда так:
Ты что-то делаешь.
Проверяешь насколько это правильно.
Учитываешь опыт и делаешь еще раз.
Царапки просто намертво убивают этап проверки. Их невозможно проверить, по ним невозможно ориентироваться.
Это как в тесте на вопрос 4 х 4 ответить 13, 15, 21, 16, 18 нет 32
И что это за хуйня?
Любой ответ лучше чем 6 ответов.
Если ты ответишь 5
Это намного лучше. Ты можешь оценить ошибку, тебе аноны могут посмотреть и указать на ошибку, ты можешь с этим работать.
А если ответов 6, даже если один из них верный это просто рандомный шум. Ничему не учит, просто тешит эго. Мол ну ведь нельзя точно сказать, что я обосрался с этим кругом, значит все не так и плохо.
>рука должна быть твердой, а линия четкой и безмятежной
База.
>>65656
Что бы рисовать быстро и в верной перспективе, это оче сложно, это третья, четвертая, пятая ступень... в начале я считаю нужно набить руку по гайд линиям.
>А ты советуешь сидеть вырисовывать каждый элипс чтобы что?
Я не советую их вырисовывать, ты можешь рисовать максимально быстро но один раз, а не три круга друг на друге, а один.
Даже можно нарезать фантомные круги не касаясь бумаги, если это помогает. Но финальный круг должен быть сделан одной линией. Как минимум по карандашным царапкам можно пройти сплошной линией лайнером.
Как ты собираешься оценивать прогресс в противном случае?
Типа ну да если взять одну половинку одного круга и другую половинку другого круга, и откинуть все остальное, там есть что-то напоминающее ровный круг.
Это тупо самообман.
Учение просисходит всегда так:
Ты что-то делаешь.
Проверяешь насколько это правильно.
Учитываешь опыт и делаешь еще раз.
Царапки просто намертво убивают этап проверки. Их невозможно проверить, по ним невозможно ориентироваться.
Это как в тесте на вопрос 4 х 4 ответить 13, 15, 21, 16, 18 нет 32
И что это за хуйня?
Любой ответ лучше чем 6 ответов.
Если ты ответишь 5
Это намного лучше. Ты можешь оценить ошибку, тебе аноны могут посмотреть и указать на ошибку, ты можешь с этим работать.
А если ответов 6, даже если один из них верный это просто рандомный шум. Ничему не учит, просто тешит эго. Мол ну ведь нельзя точно сказать, что я обосрался с этим кругом, значит все не так и плохо.
Кстати я раньше юзал программу которая позволяла дрочить элипсы в дигитале. Тебе давалась рандомная ось и тебе по этой оси нужно было нарисовать круг. И он тебе в итоге показывал идеальный круг и твое отклонение в процентах. Это на кормю пресикало любой самообман.
Никак не могу нагуглить нечто подобное, знает кто-то о чем я?
Никак не могу нагуглить нечто подобное, знает кто-то о чем я?
23 Кб, 900x600Сап, оцените плз, насколько хорош в дрочке кубов и светотени?
Дайте советов по возможности
Дайте советов по возможности
>>65665
Спасибо большое! Я рад, что у меня получается!!! Надеюсь я стану крутым как мой кумир - Ван Гог!
Спасибо большое! Я рад, что у меня получается!!! Надеюсь я стану крутым как мой кумир - Ван Гог!
>>65667
нарисуй Эрдогана как сможешь, максимально похоже для своего навыка - тогда оценю.
С усами и довольного. Хитрую морду короче.
Я в тебя верю, ты будующий экспресзионист
нарисуй Эрдогана как сможешь, максимально похоже для своего навыка - тогда оценю.
С усами и довольного. Хитрую морду короче.
Я в тебя верю, ты будующий экспресзионист
55 Кб, 679x198Мафынка
56 Кб, 407x471
>>65674
ну вот я нарисвоал
ну вот я нарисвоал
>>65675
Поплнение в ван лайн скваде, хорошо, молодец.
Поплнение в ван лайн скваде, хорошо, молодец.
193 Кб, 414x348>>65683
Указательный и мизинец слишком сильно разъехались, они должны больше на зрителя указывать.
Указательный и мизинец слишком сильно разъехались, они должны больше на зрителя указывать.
"Десять лет спустя, и я снова читаю дисс..."
Я опять вернулся в рисование, надеюсь на долго.
Я опять вернулся в рисование, надеюсь на долго.
>>65693
Ухади крутан.
Ухади крутан.
можно ли сразу переходить к человекам, скипнув кубы, элипсы, перспективу и прочее дрочево? Базой планирую заниматься параллельно. Будет ли от этого вред?
>>65712
Да, можно, просто все будет криво т.к человек состоит из кубов и находится в перспективе.
Не надо дрочить главное понять как работает.
Да, можно, просто все будет криво т.к человек состоит из кубов и находится в перспективе.
Не надо дрочить главное понять как работает.
548 Кб, 1746x667>>65712
Можно ли сразу переходить к человекам, скипнув голову, тело, лицо и волосы?
Ты собираешься передовать душу человека по средствам ультра абстрактных картин или как это понимать?
>можно ли сразу переходить к человекам, скипнув кубы, элипсы, перспективу и прочее дрочево?
Можно ли сразу переходить к человекам, скипнув голову, тело, лицо и волосы?
Ты собираешься передовать душу человека по средствам ультра абстрактных картин или как это понимать?
Посрисовывал старых деревьев, назрел вопрос- чтоб было как в оригинале нужно просто ещё сто лет мелкой кистью убирать "шероховатости", верно?
Видимо, с опытом выработается навык изначально делать более правдоподобные штрихи, лол.
Видимо, с опытом выработается навык изначально делать более правдоподобные штрихи, лол.
>>65718
У тебя как минимум тон проебан. А тон в монохроме это самое важное
У тебя как минимум тон проебан. А тон в монохроме это самое важное
>>65720
У крутанов чувство, инстинкт
У крутанов чувство, инстинкт
>>65726
Высекай из него голову.
Высекай из него голову.
>>65730
Трудно сказать, но перспектива стола слева снизу проебана, и пропорции хуй пойми какие
Трудно сказать, но перспектива стола слева снизу проебана, и пропорции хуй пойми какие
Насколько реально и как нацчится с первого раза попадать в пропорции человека
У меня вечно голова маленька выходит, приходится увеличивать, пиздец короче
Хочу коробкочеловека сразу с пиздатыми пропорциями получать
Как дрочить эти пропорции?
У меня вечно голова маленька выходит, приходится увеличивать, пиздец короче
Хочу коробкочеловека сразу с пиздатыми пропорциями получать
Как дрочить эти пропорции?
И чтобы в перспективе а не просто анфас или профиль
>>65737
Никак, размеры пропорций зависят от ракурсов и удаления фигуры от точки наблюдения. Можно надрочить какие-то базовые ракурсы уровня 3/4 контрапост с горизонтом под свой рост и на ощупь хуярить аки академик.
Никак, размеры пропорций зависят от ракурсов и удаления фигуры от точки наблюдения. Можно надрочить какие-то базовые ракурсы уровня 3/4 контрапост с горизонтом под свой рост и на ощупь хуярить аки академик.
>>65739
Украл кал.
Украл кал.
213 Кб, 600x800Контрапост ёманарот
Блядь не пойму по каким точкам на тазе его вписывают в куб?
Если сделать как я сейчас, то пизда будет довольно сильно выпирать из куба.
Если сделать как я сейчас, то пизда будет довольно сильно выпирать из куба.
>>65747
Куб делают вокруг всей жопы, вместе с мясом, а не вокруг конкретно тазовой кости
Куб делают вокруг всей жопы, вместе с мясом, а не вокруг конкретно тазовой кости
>>65747
делай не куб а цилиндр на скиле
делай не куб а цилиндр на скиле
>>65748
>>65750
Посмотрел, но все сильно по разному рисуют наклон.
Проблема с тем, что если рисовать по мясу, то наклон будет меньтся от формы жопы. У тян на фото например жопа очень низко сидит.
И задача не столько эту конкретную бабу нарисовать.
А взять пропорции, позу, наклон и разворот таза и грудной клетки а поверх уже свою жопу рисовать, более жирную или маскулистую.
Пробле в этом ракурсе что у меня 3 точки, кости на бедрах и кость на пизде которые довольно отчетливо видно.
А как понять наклон таза все еще не ясно.
>>65750
Посмотрел, но все сильно по разному рисуют наклон.
Проблема с тем, что если рисовать по мясу, то наклон будет меньтся от формы жопы. У тян на фото например жопа очень низко сидит.
И задача не столько эту конкретную бабу нарисовать.
А взять пропорции, позу, наклон и разворот таза и грудной клетки а поверх уже свою жопу рисовать, более жирную или маскулистую.
Пробле в этом ракурсе что у меня 3 точки, кости на бедрах и кость на пизде которые довольно отчетливо видно.
А как понять наклон таза все еще не ясно.
>>65752
Если сильнее с боку смотреть, то наверное все же таз сильнее наклонен
Если сильнее с боку смотреть, то наверное все же таз сильнее наклонен
>>65754
ХУЯСЕ ЛОДЫЖЫ
ХУЯСЕ ЛОДЫЖЫ
>>65753
Перспективу изучать надо, а как ты хотел
И тебе не обязательно для прокачки копировать все идеально также, сделай похоже, интерпретируй
Это как два человека пишут одно и тоже слово но у каждого свой почерк так и у тебя
>А как понять наклон таза все еще не ясно.
Перспективу изучать надо, а как ты хотел
И тебе не обязательно для прокачки копировать все идеально также, сделай похоже, интерпретируй
Это как два человека пишут одно и тоже слово но у каждого свой почерк так и у тебя
>>65754
А где ты такую сосочку нашел? Дед просит
А где ты такую сосочку нашел? Дед просит
100 Кб, 735x817>>65753
Ну пикрила тебе должно хватить
Лобок он как треугольник на передней стороне коробки, а жопа сзади как бы свисает с коробки
Ну пикрила тебе должно хватить
Лобок он как треугольник на передней стороне коробки, а жопа сзади как бы свисает с коробки
75 Кб, 1817x1817>>65728
лень подробно, немного расскажу
играл в геншин, там много чего ещё было, но потом кончилось и мне надоело играть в геншин, после этого устроился на удаленную работу и хочу съехать от родителей, похудел с 64кг до 56кг и продолжаю, с того, как начал худеть прошло чуть больше месяца, с начала похудения так же занимаюсь дома
лень подробно, немного расскажу
играл в геншин, там много чего ещё было, но потом кончилось и мне надоело играть в геншин, после этого устроился на удаленную работу и хочу съехать от родителей, похудел с 64кг до 56кг и продолжаю, с того, как начал худеть прошло чуть больше месяца, с начала похудения так же занимаюсь дома
239 Кб, 1140x1140Врываюсь.ХЫЫыыыааее
227 Кб, 600x800Клещ
184 Кб, 600x600>>65776
Жабы рисованы, давай насекомых.
Жабы рисованы, давай насекомых.
Ребята подскажите программу для рисования с обилием линеечек чтобы много линеечек было на вкус и цвет
845 Кб, 1593x892Ещё можете мне объяснить идею межур поинта, как оно работает и почему?
>>65792
Возможно я просто не досмотрел до этого момента и он объяснит позже. Но пока он просто сказал что и как он сделал.
Возможно я просто не досмотрел до этого момента и он объяснит позже. Но пока он просто сказал что и как он сделал.
>>65792
Конкретно про межуринг поинт на этой диаграмме он сказал что нужно гет юзд ту ит
Конкретно про межуринг поинт на этой диаграмме он сказал что нужно гет юзд ту ит
>>65790
В саи есть линейки на перспективу с 1/2/3 точками схода, обычные, параллельные и эллиптические линейки.
В саи есть линейки на перспективу с 1/2/3 точками схода, обычные, параллельные и эллиптические линейки.
187 Кб, 600x800>>65799
Не проверял.
Не проверял.
76 Кб, 407x652Лучше накачать артов разных художников которые нравятся и стадить их или лучше взять арты одношо худойжника и их стадить?
Чтобы выработатть "стиль"
А то у меня хуилион артов, я их стадю а в голове каша из хуилиона вариантов
Или надо сидеть придумывать свой вариант ног или рук например?
А то у меня хуилион артов, я их стадю а в голове каша из хуилиона вариантов
Или надо сидеть придумывать свой вариант ног или рук например?
>>65805
когда все фичи одного разберешь которые тебя интересуют и сможешь применять в своих рисунках, переходишь к следующему
когда все фичи одного разберешь которые тебя интересуют и сможешь применять в своих рисунках, переходишь к следующему
>>65806
можешь и сам придумывать да, это творческий процесс, любой твой выбор правильный
можешь и сам придумывать да, это творческий процесс, любой твой выбор правильный
154 Кб, 498x800>>65804
Ну, я уже учусь. Вон, раз в месяц рисую предмет с натуры. 1 сентября отмечу и подумаю над следующим предметом.
Ну, я уже учусь. Вон, раз в месяц рисую предмет с натуры. 1 сентября отмечу и подумаю над следующим предметом.
>>65809
Ты лучше какую-нибудь лекцию или курс про лица и голову посмотри, потому что 95% твоих рисунков содержат лицо, ты сразу начнешь рисовать на уровень лучше и будет приятнее смотреть.
Ты лучше какую-нибудь лекцию или курс про лица и голову посмотри, потому что 95% твоих рисунков содержат лицо, ты сразу начнешь рисовать на уровень лучше и будет приятнее смотреть.
Может есть какой то гайдец или пайплайн как правильно и эффективно студить кротанов, но что обращать внимание, что делать в первую очередь
?
?
>>65811
Главное, что ты должен понимать, у тебя уже в голове должно быть твоё личное
Ты стадишь не чтобы что-то, а ты перенимаешь стиль. Если ты сохранил определенную картинку, то тебе что-то понравилось (лайн, рендер, стилизация форм/одной какой-то формы), конкретно это ты и пытаешься скопировать.
Главное, что ты должен понимать, у тебя уже в голове должно быть твоё личное
> на что обращать внимание, что делать в первую очередь
Ты стадишь не чтобы что-то, а ты перенимаешь стиль. Если ты сохранил определенную картинку, то тебе что-то понравилось (лайн, рендер, стилизация форм/одной какой-то формы), конкретно это ты и пытаешься скопировать.
146 Кб, 1920x1037>>65790
Autodesk Sketchbook имеет самые удобные линейки из всех.
>>65791
Это не самая простая конструкция. Для её понимания нужно понимать, что такое Station Point и помнить основы школьной геометрии.
1) Смотрим на всю картинку сверху:
У нас есть наблюдатель и плоскость картины. Хотим в результате построить проекцию сторон квадрата на плоскость картины.
2) Выбираем угол, под которым будет квадрат - построение точек схода.
3) Выбираем точку PX - проекцию ближайшего угла квадрата - точки X.
4) Отмеряем равные отрезки от этой точки в обе стороны - это фиксирует длину сторон квадрата и является проекцией линии проведённой через угол квадрата с отмеченными отрезками, длина которых равна длине стороны квадрата. Этот и предыдущие шаги определяют квадрат полностью.
5) Теперь собственно суть измерительной точки:
Если смотреть на квадрат сверху, то треугольники XAY и XBW - равнобедренные по построению, а значит угол XWA равен углу XAW. Измерительные точки - это точки схода, которые соответствуют прямым AY и BW.
6) Ограничимся построением одной точки, вторая будет строиться аналогичным образом. Для этого нам нужно построить прямую, параллельную AY из точки наблюдателя. Чтобы построить её, надо заметить, что эта прямая вместе с наблюдателем и точкой схода для прямой AX вновь образует равнобедренный треугольник, в котором расстояние от наблюдателя до точки схода равно расстоянию от точки схода до измерительной точки
7) Это означает, что чтобы построить измерительную точку, надо отмерить расстояние от наблюдателя до точки схода на горизонте, начиная с точки схода. Но по определению Station Point расстояние от наблюдателя до любой точки горизонта равно расстоянию от Station Point до этой самой точки. Поэтому можно провести окружность с центром в точке схода и нужным радиусом, получив нужную точку на горизонте
Autodesk Sketchbook имеет самые удобные линейки из всех.
>>65791
Это не самая простая конструкция. Для её понимания нужно понимать, что такое Station Point и помнить основы школьной геометрии.
1) Смотрим на всю картинку сверху:
У нас есть наблюдатель и плоскость картины. Хотим в результате построить проекцию сторон квадрата на плоскость картины.
2) Выбираем угол, под которым будет квадрат - построение точек схода.
3) Выбираем точку PX - проекцию ближайшего угла квадрата - точки X.
4) Отмеряем равные отрезки от этой точки в обе стороны - это фиксирует длину сторон квадрата и является проекцией линии проведённой через угол квадрата с отмеченными отрезками, длина которых равна длине стороны квадрата. Этот и предыдущие шаги определяют квадрат полностью.
5) Теперь собственно суть измерительной точки:
Если смотреть на квадрат сверху, то треугольники XAY и XBW - равнобедренные по построению, а значит угол XWA равен углу XAW. Измерительные точки - это точки схода, которые соответствуют прямым AY и BW.
6) Ограничимся построением одной точки, вторая будет строиться аналогичным образом. Для этого нам нужно построить прямую, параллельную AY из точки наблюдателя. Чтобы построить её, надо заметить, что эта прямая вместе с наблюдателем и точкой схода для прямой AX вновь образует равнобедренный треугольник, в котором расстояние от наблюдателя до точки схода равно расстоянию от точки схода до измерительной точки
7) Это означает, что чтобы построить измерительную точку, надо отмерить расстояние от наблюдателя до точки схода на горизонте, начиная с точки схода. Но по определению Station Point расстояние от наблюдателя до любой точки горизонта равно расстоянию от Station Point до этой самой точки. Поэтому можно провести окружность с центром в точке схода и нужным радиусом, получив нужную точку на горизонте
>>65805
В этом гипотетическом сценарии мы говорим у хуйдожнике который достаточно хорошо выдрочил базу, который понимает и умеет применять перспективу, который открыл очивку трехмерного видения, который знает базовые пропорции и анатомию человека и которому нравится рисовать и он делает это на протяжении многих лет? Или мы говорим о ноускильном двощуре-далбаебе, который даже не пытался подрочить кубы и впринципе нересуй с нейрологическими отклонениями?
В этом гипотетическом сценарии мы говорим у хуйдожнике который достаточно хорошо выдрочил базу, который понимает и умеет применять перспективу, который открыл очивку трехмерного видения, который знает базовые пропорции и анатомию человека и которому нравится рисовать и он делает это на протяжении многих лет? Или мы говорим о ноускильном двощуре-далбаебе, который даже не пытался подрочить кубы и впринципе нересуй с нейрологическими отклонениями?
435 Кб, 1962x1488>>65817
Первое
Первое
>>65817
А что делоть, если ты второе, а на кубы перспективу, трёхмерное видение, базовые пропорции и всё вот это хуёв наложена гора? Как быть в таком случае?
А что делоть, если ты второе, а на кубы перспективу, трёхмерное видение, базовые пропорции и всё вот это хуёв наложена гора? Как быть в таком случае?
59 Кб, 263x380>>65821
В детстве нюхал клей и кушал триганде, ну и ещё юзаю квадратик вместо палитры.
В детстве нюхал клей и кушал триганде, ну и ещё юзаю квадратик вместо палитры.
>>65822
достаточно просто быть талантом.....
достаточно просто быть талантом.....
118 Кб, 300x300>>65825
Да хер знает, я никаких курсов не проходил, просто пикаешь нужный цвет, который нравится, то что выше по квадратику, то светлее, что ниже темнее, в левую сторону на кружке теплее, в правую холоднее, цвета поперёк кружка комплиментарные, в треугольничке равностороннем в триаде, ну и так выбираешь что по кайфу. Ещё вот этот маг-колдун вроде что-то там придумывал, но я нихера там не понял.
Да хер знает, я никаких курсов не проходил, просто пикаешь нужный цвет, который нравится, то что выше по квадратику, то светлее, что ниже темнее, в левую сторону на кружке теплее, в правую холоднее, цвета поперёк кружка комплиментарные, в треугольничке равностороннем в триаде, ну и так выбираешь что по кайфу. Ещё вот этот маг-колдун вроде что-то там придумывал, но я нихера там не понял.
>>65825
Если тебе как-то поможет, то примерно такой процесс.
Если тебе как-то поможет, то примерно такой процесс.
>>65828
Следующий раз как буду рисовать что-то в тред, то сохраню какие-то промежуточные этапы, чингчонг уже склеен как оказалось.
Следующий раз как буду рисовать что-то в тред, то сохраню какие-то промежуточные этапы, чингчонг уже склеен как оказалось.
>>65806
Вообще, я думаю, что над стилем не надо заёбываться, порисуешь пару лет - стиль сам появится.
Вообще, я думаю, что над стилем не надо заёбываться, порисуешь пару лет - стиль сам появится.
>>64595 (OP)
Что поставить на фон чтобы не скучно было пока идёшь по дороге становления Ким Джуном? Кроме музыки.
Что поставить на фон чтобы не скучно было пока идёшь по дороге становления Ким Джуном? Кроме музыки.
531 Кб, 1366x768Нихуя не получается...
>>65839
Таков путь.
Таков путь.
5 Кб, 142x206>>65827
ептить ты отжигаешь, покежь свои самые любимые рисунки хоть
ептить ты отжигаешь, покежь свои самые любимые рисунки хоть
>>65761
Зря только время потратил, пальцы на глаз не срисуешь, нужно копировать линии и делать какое-то построение, а у меня времени нет, завтра снова работать, ещё бы вспомнить как кубы рисуются..
зачем рисовать что то кроме летающих голов?
>>65843
хотел бы мне так сделать? а ведь чулки у меня есть.......
Зря только время потратил, пальцы на глаз не срисуешь, нужно копировать линии и делать какое-то построение, а у меня времени нет, завтра снова работать, ещё бы вспомнить как кубы рисуются..
зачем рисовать что то кроме летающих голов?
>>65843
хотел бы мне так сделать? а ведь чулки у меня есть.......
>>65859
Ты супер мега гига крут, по моему личному мнению.
Ты супер мега гига крут, по моему личному мнению.
>>65859
меньше нытья, больше учёбы, если тильтуешь, отдохни почиль, дай мозгам отдохнуть, со свежим умом всё само пойдёт
меньше нытья, больше учёбы, если тильтуешь, отдохни почиль, дай мозгам отдохнуть, со свежим умом всё само пойдёт
Ребята, как на девиант арте смотреть картинки, а то у меня они не грузятся. С гудбай ди пи ай тоже, а с впном шлют нахуй
Вот такое раширение для Microsoft Edge, там постоянно обновляющийся список впн и проксей, если верить описанию.
137 Кб, 600x800>>65875 (Del)
Рамочку из рук рисовал во время утреннего кофепития, за чтением всякой чепухи, включая нуботред. Так что, технически на 50%, да, специально для поста.
Рамочку из рук рисовал во время утреннего кофепития, за чтением всякой чепухи, включая нуботред. Так что, технически на 50%, да, специально для поста.
31 Кб, 1301x373>>65874
Иногда отваливается, вот ещё запасной вариант, можно чередовать то первый, то второй при отвалах.
Иногда отваливается, вот ещё запасной вариант, можно чередовать то первый, то второй при отвалах.
>>65876
Если ты не невротик, который постоянно от своих результатов психует и одни кубы рисует, не пытаясь за рамки комфорта выйти, то возможно реально стоит попробовать сменить хобби, ближайшее это покраска моделек/создание косплей ерунды и дизайн, думаю
Если ты не невротик, который постоянно от своих результатов психует и одни кубы рисует, не пытаясь за рамки комфорта выйти, то возможно реально стоит попробовать сменить хобби, ближайшее это покраска моделек/создание косплей ерунды и дизайн, думаю
>>65882 (Del)
Если психование от чего угодно то там уже психолог нужен, да
Если психование от чего угодно то там уже психолог нужен, да
Меня это ебучее рисование до депрессии довело, сижу пью таблетки теперь. Берегите тебя, рисованы.
>>65869
У девианта картинки на другом хосте находятся. Кликни правой кнопкой на рамочке, нажми скопировать ссылку, получишь images-wixmp-ed30a86b8c4ca887773594c2.wixmp.com и добавляй это в исключения.
У девианта картинки на другом хосте находятся. Кликни правой кнопкой на рамочке, нажми скопировать ссылку, получишь images-wixmp-ed30a86b8c4ca887773594c2.wixmp.com и добавляй это в исключения.
>>65848
О, Веласкес, а я твою картину недавно скетчил на скорость.
О, Веласкес, а я твою картину недавно скетчил на скорость.
6 Кб, 225x225Почаму дебичи которые хотят стать концепт дезигнерами, учать рисование вместо дизайна?
>>65827
Скеч лучше передает эффект что лягуху засунули в невидемый куб, на финалке ее как буд-то обрезали в форму куба.
Скеч лучше передает эффект что лягуху засунули в невидемый куб, на финалке ее как буд-то обрезали в форму куба.
4,3 Мб, mp4,640x358, 1:16
Я хочу рисовать красиво, но скилл нихуя не растет либо крайне медленно
Как тут не тильтануть? Есть какая то метода чтобы принять свой недоскилл и перестать рвать очько?
Как тут не тильтануть? Есть какая то метода чтобы принять свой недоскилл и перестать рвать очько?
2,6 Мб, mp4,720x720, 1:05
Просто постоянно недоволен своими кривульками, ноль подожительных мыслей
Думаю может как то можно наебать мозг чтобы он не бугуртил так
Думаю может как то можно наебать мозг чтобы он не бугуртил так
>>65897
>>65898
Ставь компактные и выполнимые задачи. Начни с маленьких форматов. Ограниченная палитра, материалы. "наебать" не выйдет
Читай по параграфу в день интересующие тебя книги на рутрекере к примеру топ по сидам скачай пять или более книг, с раздела живописи/дизайна/иллюстрации етк и выбери из них и закрепляй на практике.
Не спеши! Спешка твой враг. 80% времени ты думаешь - 20% рисуешь. Если бы красиво рисовать было так просто, ценность рисунка равнялась бы поделиям детей на асфальте.
Не делай через силу самое главное, ато получишь в результате только пикчу, всратую или нет, но без удовольствия в процессе.
Лично я считаю, что ты безвольное хуйло, которое рисовать то особо и не любит, видит только результат и не может ничего, кроме как обиженно скулить и завидовать.
Прости если я тебя расстроил
>>65898
Ставь компактные и выполнимые задачи. Начни с маленьких форматов. Ограниченная палитра, материалы. "наебать" не выйдет
Читай по параграфу в день интересующие тебя книги на рутрекере к примеру топ по сидам скачай пять или более книг, с раздела живописи/дизайна/иллюстрации етк и выбери из них и закрепляй на практике.
Не спеши! Спешка твой враг. 80% времени ты думаешь - 20% рисуешь. Если бы красиво рисовать было так просто, ценность рисунка равнялась бы поделиям детей на асфальте.
Не делай через силу самое главное, ато получишь в результате только пикчу, всратую или нет, но без удовольствия в процессе.
Лично я считаю, что ты безвольное хуйло, которое рисовать то особо и не любит, видит только результат и не может ничего, кроме как обиженно скулить и завидовать.
Прости если я тебя расстроил
>>65897
Нет, я уже шесть лет дрочусь. Стало чуть лучше, но до цели я не дойду и еще за десять лет.
Нет, я уже шесть лет дрочусь. Стало чуть лучше, но до цели я не дойду и еще за десять лет.
Опять уговоры про полюбить рисование.
327 Кб, 1294x1227Ну если рисовать не тянет, из дерева вырезайте.
Проверка, я не могу прикрепить джипеги, могу ли я отправить сообщение вообще.
102 Кб, 716x800Окей, попробую кидать по одиночку.
106 Кб, 922x800По 20 минут + пара минут на темный бэкграунд в качестве эксперимента. По сути, для скетчей на скорость он не нужен и вообще контерпродуктивен, но с ним результаты мне нравятся больше.
>>65918
Покеж пример арта как бы ты хотел рисовать в будущем
Живопись или лайн?
https://youtu.be/6T_-DiAzYBc?si=BlywQ1fLtxnOehYv
Покеж пример арта как бы ты хотел рисовать в будущем
Живопись или лайн?
https://youtu.be/6T_-DiAzYBc?si=BlywQ1fLtxnOehYv
176 Кб, 1080x1010Кубовращение с кубонаклоном
Ребята, сколько в день минут/часов/лет стоит рисовать? Будет ли прогресс в рисовании кубов идти эффективнее, если я буду каждый день рисовать кубы по 2 часа?
Аъъавхах, почему я Антуан Ватто?
Проверка, виу виу виу.
92 Кб, 793x817>>65924
Охуеешь от скуки
Как разминку перел рисованиес можно
Чес больше рисуешь тем лучше будет
Сколько душе угодно, главное себя не заставлять а то в мозгу появится ассоциация что рисование-пытка
>рисовать кубы по 2 часа
Охуеешь от скуки
Как разминку перел рисованиес можно
Чес больше рисуешь тем лучше будет
>Ребята, сколько в день минут/часов/лет стоит рисовать?
Сколько душе угодно, главное себя не заставлять а то в мозгу появится ассоциация что рисование-пытка
>>65921
А не помню примеры артов, которые бы удовлетворяли меня бы на 100% и стиль которых хотелось бы копировать. Я просто буду рисовать, как мне нравится, следуя курсам, гайдам и учебникам, а там видно будет.
Хочу рисовать детализированно, уделяя полноценным работам много времени, всегда с задними фонами, для полноценок - без лайна, для набросков, комиксов и/или чего-то юмористичного могу и попроще, с лайном.
А не помню примеры артов, которые бы удовлетворяли меня бы на 100% и стиль которых хотелось бы копировать. Я просто буду рисовать, как мне нравится, следуя курсам, гайдам и учебникам, а там видно будет.
Хочу рисовать детализированно, уделяя полноценным работам много времени, всегда с задними фонами, для полноценок - без лайна, для набросков, комиксов и/или чего-то юмористичного могу и попроще, с лайном.
>>65927
Пасиба за ответ, мистер Паоло Серпьери
Пасиба за ответ, мистер Паоло Серпьери
163 Кб, 600x800>>65935
"Показывай, или пиздабол."
"Показывай, или пиздабол."
>>65924
Если не хочешь рисовать, не рисуй. Делай то что хочешь делать. Я настоятельно не пойму вкатунов которые хотят стать художником но не любят рисовать.
Смотря как. Если бездумно просто калякать, то не стоит. Если паралельно курить матчасть, изучать геометрию, как тени падают. как зеркалить, как линзы работают етц то да, но 2 часа для сухого дроча это много.
Тут разумнее как можно быстрее прокачать самую базовую базу на буквальных кубах и быстро перейти к прокачке расширенной базы на машинках, самолетиках, роботох или что там тебя еще интересует
>Ребята, сколько в день минут/часов/лет стоит рисовать?
Если не хочешь рисовать, не рисуй. Делай то что хочешь делать. Я настоятельно не пойму вкатунов которые хотят стать художником но не любят рисовать.
>если я буду каждый день рисовать кубы по 2 часа?
Смотря как. Если бездумно просто калякать, то не стоит. Если паралельно курить матчасть, изучать геометрию, как тени падают. как зеркалить, как линзы работают етц то да, но 2 часа для сухого дроча это много.
Тут разумнее как можно быстрее прокачать самую базовую базу на буквальных кубах и быстро перейти к прокачке расширенной базы на машинках, самолетиках, роботох или что там тебя еще интересует
85 Кб, 600x450Дырочки для глаз
163 Кб, 785x922>>65946
совершенно очевидно и логично что легче, не нужны навыки понимания объёма и перспективы, светотени, только дизайн и пальцы не порезать, почти как из пластилина лепить
совершенно очевидно и логично что легче, не нужны навыки понимания объёма и перспективы, светотени, только дизайн и пальцы не порезать, почти как из пластилина лепить
>>65899
Лучше обосраться в посте, чем в рисунке, бомбастер.
Лучше обосраться в посте, чем в рисунке, бомбастер.
>>65940
БАЗА, ОСНОВА, ФУНДАМЕНТ
https://youtu.be/DiH0iVRvIsk?si=2wdBegm7t7R2WzCV
>не хочешь рисовать, не рисуй
БАЗА, ОСНОВА, ФУНДАМЕНТ
https://youtu.be/DiH0iVRvIsk?si=2wdBegm7t7R2WzCV
>>65935
Бля, бомбастер, не позорься
Бля, бомбастер, не позорься
>>65960
ФУ, Блять, нахуй, это чё женщина?
ФУ, Блять, нахуй, это чё женщина?
>>65965
Красава, могёшь, другое дело
Красава, могёшь, другое дело
1,7 Мб, 3264x2448Несколько лет лежали ручки совершенно без дела, думал зря покупал. А последние несколько дней угорел по ним даже лайнеры и гелевого пилота доставать желания не было.
>>65967
фонтанки база, я как купил никак нарадоваться не могу, так приятно рисовать
фонтанки база, я как купил никак нарадоваться не могу, так приятно рисовать
>>65888
Не понял что значит добавить в исключения?
Не понял что значит добавить в исключения?
>>65965
Пиздатые кубы, хочу также
Пиздатые кубы, хочу также
>>65965
грудь из кубов это конечно гениально блять
грудь из кубов это конечно гениально блять
105 Кб, 508x531люблю хуи
1,4 Мб, 1840x3264Люблю кубы
>>64595 (OP)
Впал в полугодовой нерисуй, неделю назад лег в психиатрическую больницу, принял решение опять разрисовываться потихоньку. Можете сказать, это выглядит сильно плохо или не очень? Ничего пока не учу, просто пытаюсь разработать руку и вспомнить какого это, получать удовольствие от рисования.
Впал в полугодовой нерисуй, неделю назад лег в психиатрическую больницу, принял решение опять разрисовываться потихоньку. Можете сказать, это выглядит сильно плохо или не очень? Ничего пока не учу, просто пытаюсь разработать руку и вспомнить какого это, получать удовольствие от рисования.
>>65980
Да, тк срисовывать не с чего. Там вообще ничего нет, приходится по память рисовать.
Отпустили на выходные домой, думаю распечатать себе рефов посложнее
Да, тк срисовывать не с чего. Там вообще ничего нет, приходится по память рисовать.
Отпустили на выходные домой, думаю распечатать себе рефов посложнее
Хочу что-то рисовать, но не знаю что. В голове куча идей, которые я хочу реализовать, но как будто я их храню на будущее, когда типа стану профессионалом, а пока я не профессионал, не имею права рисовать это все.
>>65982
сейм. хз как фиксить
>храню на будущее, когда типа стану профессионалом, а пока я не профессионал, не имею права рисовать это все.
сейм. хз как фиксить
>>65983
Спасибо
Предварительно тревожно-депрессивное расстройство. Еще неделю лежать, так что буду еще потихоньку разрисовываться
Спасибо
Предварительно тревожно-депрессивное расстройство. Еще неделю лежать, так что буду еще потихоньку разрисовываться
>>65985
У меня то же самое, но я не лежал в больнице. Дома лечусь.
> тревожно-депрессивное расстройство
У меня то же самое, но я не лежал в больнице. Дома лечусь.
>>65988
Молодец, а у нас перфекционистов- невротиков с этим туговато.
Молодец, а у нас перфекционистов- невротиков с этим туговато.
>>65982
в будущем забудешь, так что как минимум запиши, если сил рисовать нет
в будущем забудешь, так что как минимум запиши, если сил рисовать нет
Плюс я как- то пытался рисовать сразу, причем вкладывал все силы, выдавал максимум того, на что способен на данный момент и вместо поддержки и одобрения получал тупейшую критику от чувака, который и рисовать- то толком не умеет. После этого вообще перестал постить. В пизду. Столько напряжения сил и траты времени, чтобы потом какое- то хуйло самоутверждалось за твой счет.
>>65991
Нужно подходящую компанию, с минимумом осуждения, чтобы понимали твою степень старания и наоборот поддерживали и совет давали, лиьо чтобы твои рисунки хоть какую-то ценность имели, даже чисто игровую например как полумертвом зт треде, рисование по супер узким фандомам, где любая каляка ценнится, меня это сильно мотивировало, нерисуй просто отсутствовал
Нужно подходящую компанию, с минимумом осуждения, чтобы понимали твою степень старания и наоборот поддерживали и совет давали, лиьо чтобы твои рисунки хоть какую-то ценность имели, даже чисто игровую например как полумертвом зт треде, рисование по супер узким фандомам, где любая каляка ценнится, меня это сильно мотивировало, нерисуй просто отсутствовал
>>65967
В этой книге затрагивалось понятие двойного горизонта. Что это за хуйня такая, ты понял?
Якобы, если изображение интерьера получается слишком глубоким и не реалистичным, можно прибегать к такой "фишке".
В этой книге затрагивалось понятие двойного горизонта. Что это за хуйня такая, ты понял?
Якобы, если изображение интерьера получается слишком глубоким и не реалистичным, можно прибегать к такой "фишке".
>>65982
>>65984
>>65991
Че такие чмони то. Без критики и похвалы нет.
Вы видите только результат годового дроча у других людей и сравниваете себя ним.
У ходожников, любых, колличество неудачных работ кратно превышает удачные. Вы их не видите. Редко показывают целенаправленно.
Вас по хорошему нужно обосцать с головы до ног, чтобы не боялись делать ошибки и процесс пойдет куда плавнее. А перфекционизм свой в жопу засуньте, поглубже. Именно он в первую очередь делает картину безжизненной, лишеной диалога со зрителем
>>65984
>>65991
Че такие чмони то. Без критики и похвалы нет.
Вы видите только результат годового дроча у других людей и сравниваете себя ним.
У ходожников, любых, колличество неудачных работ кратно превышает удачные. Вы их не видите. Редко показывают целенаправленно.
Вас по хорошему нужно обосцать с головы до ног, чтобы не боялись делать ошибки и процесс пойдет куда плавнее. А перфекционизм свой в жопу засуньте, поглубже. Именно он в первую очередь делает картину безжизненной, лишеной диалога со зрителем
>>65997
Мне кажется лицо слишком большое, как на пикриле 4 сделать попробуй (выдели область и нажми ctrl + T, и хватай за краешек, зажми шифт чтобы созранять пропорции)
И голова какая то слишком круглая, подбородок который ты пририсовал к шарику слишком короткий наверно, поэкспериментируй
Глаза дефолт и скучные
Мне кажется лицо слишком большое, как на пикриле 4 сделать попробуй (выдели область и нажми ctrl + T, и хватай за краешек, зажми шифт чтобы созранять пропорции)
И голова какая то слишком круглая, подбородок который ты пририсовал к шарику слишком короткий наверно, поэкспериментируй
Глаза дефолт и скучные
>>65998
бомбастер, ты?
бомбастер, ты?
171 Кб, 777x646>>65968
А у тебя какие имеются?
У меня только Safari Lamy Medium и Extra Fine. Но она не сильно тонкие линии делает. В интернетах пишут что немецкие ручки более толстые, а японские более тонкие при одинаковых наименованиях.
Вот думаю Pilot Kakuno EF взять, судя по демкам на ютубе действительно более тонкие линии делает и стоит не дорого.
>>65993
Да помню такое, похоже это смесь однототчечной перспективы и изометрической. Я никогда ей не пользуюсь, а вообще с перспективой заморочек дохуя, кто как не изгаляется.
А у тебя какие имеются?
У меня только Safari Lamy Medium и Extra Fine. Но она не сильно тонкие линии делает. В интернетах пишут что немецкие ручки более толстые, а японские более тонкие при одинаковых наименованиях.
Вот думаю Pilot Kakuno EF взять, судя по демкам на ютубе действительно более тонкие линии делает и стоит не дорого.
>>65993
Да помню такое, похоже это смесь однототчечной перспективы и изометрической. Я никогда ей не пользуюсь, а вообще с перспективой заморочек дохуя, кто как не изгаляется.
>>65968
Ты кстати обычными чернилами зоводскими рисуешь?
Я вот хочу попробывать водостие чернила залить, что бы потом акварелью или теме же чернилами можно было поверх красить.
Ты кстати обычными чернилами зоводскими рисуешь?
Я вот хочу попробывать водостие чернила залить, что бы потом акварелью или теме же чернилами можно было поверх красить.
вот бы вращать холст на пеке было так же быстро и эффективно как реальный лист бумаги
>>66006
так же краями (размытость/воздушная перспектива) и цветом (теплохолодностью)
Обьем прозрачных материалов задается скорее цветом, нежели тоном. Цветом фона можно вытолкнуть обьект. Размывка и отсутсвие перегруженностью деталей (даже если детализированное 3д маняме)
поправте если ошибаюсь, но это то о чем написано в книгах и на примерах
>иллюзия обьема на холсте создается перспективой и тоном
так же краями (размытость/воздушная перспектива) и цветом (теплохолодностью)
Обьем прозрачных материалов задается скорее цветом, нежели тоном. Цветом фона можно вытолкнуть обьект. Размывка и отсутсвие перегруженностью деталей (даже если детализированное 3д маняме)
поправте если ошибаюсь, но это то о чем написано в книгах и на примерах
>>65991
Не то ты отправил в пизду.
Не то ты отправил в пизду.
>>66002
>>65968
ананасы, как быстро расходуются чернила? (по отношению к обычной ручке, лайнеру) Я себе тоже заказал EF какую-то за косарь, по отзывам норм, не 0.38 конечно, но 0.5 говорят точно есть. Жду бандероль.
И по поводу чернил. Обычные гаммовские радуга пойдут?
Еще имею тушь. Куда можно тушь заправить? Или ей только кистью или пером, которое макаешь, типо для калиграфии?
>>65968
ананасы, как быстро расходуются чернила? (по отношению к обычной ручке, лайнеру) Я себе тоже заказал EF какую-то за косарь, по отзывам норм, не 0.38 конечно, но 0.5 говорят точно есть. Жду бандероль.
И по поводу чернил. Обычные гаммовские радуга пойдут?
Еще имею тушь. Куда можно тушь заправить? Или ей только кистью или пером, которое макаешь, типо для калиграфии?
>>66014
Экстра файн будет мало жрать, ну и в принципе не сильно много. Такого как с браш пенами, когда можно картридж за 1-2 страницы закончить нет.
Купи конвертер можешь из большой банки его наполнять.
Я сейчас чернилами лами рисую, которые прилагались к ручкам, для школьников.
Еще купил пару чернил на разлив но пока не юзал.
Обычную тушь не стоит заливать, я так свой Pentel Brush Pen похерил.
Есть тушь специальная, на коробке должно стоять fountain pen Иначе высока вероятность что наебнешь ручку.
Экстра файн будет мало жрать, ну и в принципе не сильно много. Такого как с браш пенами, когда можно картридж за 1-2 страницы закончить нет.
Купи конвертер можешь из большой банки его наполнять.
Я сейчас чернилами лами рисую, которые прилагались к ручкам, для школьников.
Еще купил пару чернил на разлив но пока не юзал.
Обычную тушь не стоит заливать, я так свой Pentel Brush Pen похерил.
Есть тушь специальная, на коробке должно стоять fountain pen Иначе высока вероятность что наебнешь ручку.
Накупил себе ручек лайнеров, гелевых, обычных. Чернил. Туши.
Красок гамма-сонет-невская-китайская акварельных, в тюбиках и кюветах, гуашь разных марок, кистей штук 50 (синтетика, колонок, белка, пони, свинья), акриловых в тюбиках и баночках. Соус (понравилось). Пастели масляные, мелковые, такие-сякие, карандаши акварельные. Даже масло зачем-то купил.
Карандашей всех марок, твердостей и мягкостей, автоматические карандаши от самых тонких до 0.9 и стержни к ним на год вперед.
Бумаги от черновой 80 до акварельной 300 и хлопка 300 прямо оптом.
Скетчбуки, клячки, резинки, мольберты, палитры, лампы-освещение.
Есть сеймы шизанутые на покупках? Как-то тепло становится на душе от всех этих материалов. И я их юзаю потихоньку, не расточительно. Рисую на форматах А6-А5, потихоньку идя к цели.
Красок гамма-сонет-невская-китайская акварельных, в тюбиках и кюветах, гуашь разных марок, кистей штук 50 (синтетика, колонок, белка, пони, свинья), акриловых в тюбиках и баночках. Соус (понравилось). Пастели масляные, мелковые, такие-сякие, карандаши акварельные. Даже масло зачем-то купил.
Карандашей всех марок, твердостей и мягкостей, автоматические карандаши от самых тонких до 0.9 и стержни к ним на год вперед.
Бумаги от черновой 80 до акварельной 300 и хлопка 300 прямо оптом.
Скетчбуки, клячки, резинки, мольберты, палитры, лампы-освещение.
Есть сеймы шизанутые на покупках? Как-то тепло становится на душе от всех этих материалов. И я их юзаю потихоньку, не расточительно. Рисую на форматах А6-А5, потихоньку идя к цели.
>>66017
Да у меня тоже овердохуя всяких пренадлежностей для рисования. Но я стараюсь брать то чем действительно пользуюсь.
Проблема в хранении, хочу как то это все организовать.
Да у меня тоже овердохуя всяких пренадлежностей для рисования. Но я стараюсь брать то чем действительно пользуюсь.
Проблема в хранении, хочу как то это все организовать.
>>65982
Это хорошо когда куча идей. Вот у меня ни одной идеи что нарисовать, остаётся только дрочить базу до бесконечности. Пока чем нибудь не вдохновлюсь.
Это хорошо когда куча идей. Вот у меня ни одной идеи что нарисовать, остаётся только дрочить базу до бесконечности. Пока чем нибудь не вдохновлюсь.
>>66019
Пользуясь случаем, хочу познакомить ананасов с моим любимым автором. Кубами тут не пахнет конечно. Вдруг анон вдохновится!
Что скажете?
Пояснение к пикам:
Перегруженность деталями это плохо. Темное не значит черное. Главное передать только те детали, которые важны. Передавать все - совсем не обязательно, а даже вредно.
Так же обратите внимание на кривые, всратые линие, которые ничуть не портят композицию, ведь это не фотореализм. Кажется сейчас этот стиль называется lose painting.
Пользуясь случаем, хочу познакомить ананасов с моим любимым автором. Кубами тут не пахнет конечно. Вдруг анон вдохновится!
Что скажете?
Пояснение к пикам:
Перегруженность деталями это плохо. Темное не значит черное. Главное передать только те детали, которые важны. Передавать все - совсем не обязательно, а даже вредно.
Так же обратите внимание на кривые, всратые линие, которые ничуть не портят композицию, ведь это не фотореализм. Кажется сейчас этот стиль называется lose painting.
Дополню мастерскими акварельными произведениями. Каждый мазок совершался обдуманно. В нужное место, нужным тоном, нужным цветом. Никаких исправлений!
>>66002
взял китайскую по приколу + банку на сотню картриджей
это такое себе, фонтанки все таки не перья чтобы можно было как то толщиной играть, а перехватывать 2-3 ручки ради разной толщины лишний гемор имхо
может забиться канал в ручке, водорастворимые льют туда как раз потому что их можно смыть и ручку промыть
с акварелью даже прикольнее потому что можно размазывать ручку водой
>>66007
чет у тебя слишком большой разброс, словно какого-то единого дизайна нет
>>66014
обычно быстрее, ибо картриджи маленькие
фонтанке нужна спец тушь, чтобы она не засыхала в ручке
взял китайскую по приколу + банку на сотню картриджей
>более толстые
это такое себе, фонтанки все таки не перья чтобы можно было как то толщиной играть, а перехватывать 2-3 ручки ради разной толщины лишний гемор имхо
>попробывать водостие чернила залить
может забиться канал в ручке, водорастворимые льют туда как раз потому что их можно смыть и ручку промыть
с акварелью даже прикольнее потому что можно размазывать ручку водой
>>66007
чет у тебя слишком большой разброс, словно какого-то единого дизайна нет
>>66014
>к обычной ручке, лайнеру
обычно быстрее, ибо картриджи маленькие
>Еще имею тушь
фонтанке нужна спец тушь, чтобы она не засыхала в ручке
211 Кб, 850x558>>66026
Пожалуйста. Формат А6. Гуашь.
По задумке это утро. С фото референса.
Опыта пока мало для пленеров. Ходил пару раз и только расстроился.
Заказал себе фигурок гипсовых. Их рисую сейчас
Пожалуйста. Формат А6. Гуашь.
По задумке это утро. С фото референса.
Опыта пока мало для пленеров. Ходил пару раз и только расстроился.
Заказал себе фигурок гипсовых. Их рисую сейчас
184 Кб, 1080x1017Кубовичок
>>66022
>>66023
>>66024
Ахуенно познакомил не назвав даже имя.
>>66025
Есть золотые flex nibs, которые сильно вариируют толщину, но стоят дорого.
Так же видел как буквально зебровский g pen приколхозивали к китайским ручкам и вроде все работало.
Да, нужно смотреть по отзывам, какую именно. Вот челик год водостойкие чернила юзал в китайском сафари, говорит все нормально, не забивалось.
https://www.youtube.com/watch?v=jGiGOWxXVLg
Так его и нет совсем. Опыт в калиграфии около нулевой, я только рисую обычно. Вот смотрю что мне нравится, что подходит к моим рисункам етц.
Думаю небольшой курс по калиграфии пройти.
>>66023
>>66024
Ахуенно познакомил не назвав даже имя.
>>66025
>фонтанки все таки не перья чтобы можно было как то толщиной играть
Есть золотые flex nibs, которые сильно вариируют толщину, но стоят дорого.
Так же видел как буквально зебровский g pen приколхозивали к китайским ручкам и вроде все работало.
>может забиться канал в ручке
Да, нужно смотреть по отзывам, какую именно. Вот челик год водостойкие чернила юзал в китайском сафари, говорит все нормально, не забивалось.
https://www.youtube.com/watch?v=jGiGOWxXVLg
>чет у тебя слишком большой разброс, словно какого-то единого дизайна нет
Так его и нет совсем. Опыт в калиграфии около нулевой, я только рисую обычно. Вот смотрю что мне нравится, что подходит к моим рисункам етц.
Думаю небольшой курс по калиграфии пройти.
>>66030
А ты вдохновился? Вот тебе ссыль
https://hoffmannwatercolors.com/overview/
>Ахуенно познакомил не назвав даже имя.
А ты вдохновился? Вот тебе ссыль
https://hoffmannwatercolors.com/overview/
>>66033
https://hoffmannwatercolors.com/featured-artistswatercolor-painting/
А что тебя вдохновляет? Покажи автора
https://hoffmannwatercolors.com/featured-artistswatercolor-painting/
>Не очень если честно
А что тебя вдохновляет? Покажи автора
>>66034
Если именно вдохнавляет, то недавно наткнулся на этого чувака, я бы не сказал, что он круто рисует, он вообще тридешник, но скечит меху перьями обычно. Я вспомнил, у меня же перья лежат без дела, стоит их опять расчехлить. И я вообще не то что меху, никогда хард серфейс не рисовал. Но тут совпало еще с моим дрочем перспективы и у чувака в видосах процесс выглядел расслабляющим. Я подумал, надо бы тоже попробывать. Вот сейчас по немногу вкатываюсь в меху, сай фай и подобное.
И действительно круто.
https://www.youtube.com/watch?v=2pQcILpovCY&t=111s&ab_channel=ChromaMoma
>А что тебя вдохновляет?
Если именно вдохнавляет, то недавно наткнулся на этого чувака, я бы не сказал, что он круто рисует, он вообще тридешник, но скечит меху перьями обычно. Я вспомнил, у меня же перья лежат без дела, стоит их опять расчехлить. И я вообще не то что меху, никогда хард серфейс не рисовал. Но тут совпало еще с моим дрочем перспективы и у чувака в видосах процесс выглядел расслабляющим. Я подумал, надо бы тоже попробывать. Вот сейчас по немногу вкатываюсь в меху, сай фай и подобное.
И действительно круто.
https://www.youtube.com/watch?v=2pQcILpovCY&t=111s&ab_channel=ChromaMoma
>>66035
Единственный момент который меня останавливает от покупки пера, это возможность нечаянно пролить нахуй банку чернил\туши на обои. Пизданусь отмывать потом
любитель проливать пиво, ронять кисти из рук, брызгать краской
Единственный момент который меня останавливает от покупки пера, это возможность нечаянно пролить нахуй банку чернил\туши на обои. Пизданусь отмывать потом
любитель проливать пиво, ронять кисти из рук, брызгать краской
>>66036
Меха обычно это механика в форме человека или животного. Можно взять тостер и лампу или еще чего и сделать из него меху.
Ну да сперва нужно в голову залить библиотеку технических штук, соединений, проводов всего такого.
У меня в общем у самого пока все хуево с этим.
>>66037
Да есть опеределенная ебота их потом еще и мыть нужно. Как альтернатива есть ручки о чем я выше собстно и писал.
Настолько агрессивных ручек как некоторые перья не найдешь, но тоже вполне себе имеют свою атмосферу.
Меха обычно это механика в форме человека или животного. Можно взять тостер и лампу или еще чего и сделать из него меху.
Ну да сперва нужно в голову залить библиотеку технических штук, соединений, проводов всего такого.
У меня в общем у самого пока все хуево с этим.
>>66037
Да есть опеределенная ебота их потом еще и мыть нужно. Как альтернатива есть ручки о чем я выше собстно и писал.
Настолько агрессивных ручек как некоторые перья не найдешь, но тоже вполне себе имеют свою атмосферу.
331 Кб, 1148x1166>>66039
Я про это и говорю, у меня в голове ток пару понятий о гидроцилиндрах, просто не хочется время на сбор пака всего потенциально нужного тратить, хочется, чтобы кто-то собрал
> технических штук, соединений, проводов всего такого.
Я про это и говорю, у меня в голове ток пару понятий о гидроцилиндрах, просто не хочется время на сбор пака всего потенциально нужного тратить, хочется, чтобы кто-то собрал
Обожаю это место)))
Так как фуррей в реальной жизни не существует, как практиковаться в их рисовании с нуля? Ориентироваться на чужие рисунки и рисовать на их основе уже что-то свое? Отдельно людей и животных я уже начал практиковать потихоньку.
178 Кб, 600x800Скоро перекат, может пожелания по оп-картинке кто-нибудь выразит? Типа, столб из жаб вообще откуда взялся? Может их стоило раскидать по полу. И местные дизайгнеры чего подкинут.
>>66037
делаешь непроливайку из картона, утапливаешь в неё банку и живешь спокойно, делов то
делаешь непроливайку из картона, утапливаешь в неё банку и живешь спокойно, делов то
>>66042
На рутрекере книга есть Джеймса Гарни (James Gurney) "Как нарисовать то, что не существует"
Годная, советую. И иллюстратор годный
На рутрекере книга есть Джеймса Гарни (James Gurney) "Как нарисовать то, что не существует"
Годная, советую. И иллюстратор годный
1,1 Мб, 1900x1216>>66047
забыл пик
забыл пик
>>66045
Спасибо.
Спасибо.
35 Кб, 1122x930Картинка в оп посте обычно появляется так:
Сижу, чищу папку от нерелейтеда, вижу картинки, в голове при виде них возникают смешные идеи, открывается крита, смешные идеи реализуются там и порождают новые идеи.
Сижу, чищу папку от нерелейтеда, вижу картинки, в голове при виде них возникают смешные идеи, открывается крита, смешные идеи реализуются там и порождают новые идеи.
>>66053
Думаю работает, человечество не может изобрести что-то для одного человека но не изобрести для другого.
Думаю работает, человечество не может изобрести что-то для одного человека но не изобрести для другого.
>>66050
а пацан то оказывается, сисян
а пацан то оказывается, сисян
Ничего смешного не придумал и незнаю как таким же шрифтом написать текст
499 Кб, 1500x1500волосы запамятовал
>>66065
Чел я буквально 10 минут назад хотел запостить эту же самую картинку. Уже ее загрузил, но потом закрыл окно. Сейчас немного ахуел когда ее спустя 10 минут в треде увидел, думал двощь уже совсем ахуел.
А так да, нахуя качать скиллз 20 лет что бы высерать такой кал? Какая-то адовая смесь зловещей долины, лица похожего на 3д болванку, выдрачивания ненужных деталей 1 пиксельной кистью и проебанные кубы.
Офисная работа натурально деградирует мозг. У дидов кто не работал в офисе, я такого массового выгорания не замечал.
Чел я буквально 10 минут назад хотел запостить эту же самую картинку. Уже ее загрузил, но потом закрыл окно. Сейчас немного ахуел когда ее спустя 10 минут в треде увидел, думал двощь уже совсем ахуел.
А так да, нахуя качать скиллз 20 лет что бы высерать такой кал? Какая-то адовая смесь зловещей долины, лица похожего на 3д болванку, выдрачивания ненужных деталей 1 пиксельной кистью и проебанные кубы.
Офисная работа натурально деградирует мозг. У дидов кто не работал в офисе, я такого массового выгорания не замечал.
>>66061
Так чтобы положить нужна визуализация, визуализация это увидеть фотку и механизм работы, я предлагаю найти пак того, что другой чел очень долго и кропотливо собирал, чтобы посмотоеть и запомнить, при этом не тратить очень много времени на это дело, ты наверно не понял написанное.
Так чтобы положить нужна визуализация, визуализация это увидеть фотку и механизм работы, я предлагаю найти пак того, что другой чел очень долго и кропотливо собирал, чтобы посмотоеть и запомнить, при этом не тратить очень много времени на это дело, ты наверно не понял написанное.
>>66067
Тебе это ничего не даст ибо ты не знаешь из за каких аспектов он собирал фотки. Ты можешь стадить 100 картинок тостеров и потом рисовать космический корабль.
Ну самое близкое к тому что ты хочешь, будут какие либо коллекции на пинтересте. А вообще техники ирл куча. И с натуры намного понятнее строение вещей, чем с фото.
Тебе это ничего не даст ибо ты не знаешь из за каких аспектов он собирал фотки. Ты можешь стадить 100 картинок тостеров и потом рисовать космический корабль.
Ну самое близкое к тому что ты хочешь, будут какие либо коллекции на пинтересте. А вообще техники ирл куча. И с натуры намного понятнее строение вещей, чем с фото.
>>66076
Делать черточками чирк чирк?
Делать черточками чирк чирк?
>>66078
хз, я только Джурабаева знаю
хз, я только Джурабаева знаю
40 Кб, 649x705Начинаешь рисовать кубцы от пятна, сразу меняется перпсектива.
Думал нахуя нужна тень, какой-то задрочный матан, потом как нибудь ее освою. Но начинаешь рисовать от пятна и понимаешь, что тень это БАЗА.
Опять себе на заметочку, не нужно удрачивать линейный рисунок слишком далеко от пятновой живописи. Иначе мы станем просто обратной стороной медали, кротанов из обсьмеялся треде, которые вдрочили рендер но не могут в структуру.
Опять же кубцы это самая база, нарисовал один кубец и он столькому меня научил.
Волосатые линии самонаеб, отсутсвие светотени такой же самонаеб. Наебываем себя с каждым днем немного меньше.
Думал нахуя нужна тень, какой-то задрочный матан, потом как нибудь ее освою. Но начинаешь рисовать от пятна и понимаешь, что тень это БАЗА.
Опять себе на заметочку, не нужно удрачивать линейный рисунок слишком далеко от пятновой живописи. Иначе мы станем просто обратной стороной медали, кротанов из обсьмеялся треде, которые вдрочили рендер но не могут в структуру.
Опять же кубцы это самая база, нарисовал один кубец и он столькому меня научил.
Волосатые линии самонаеб, отсутсвие светотени такой же самонаеб. Наебываем себя с каждым днем немного меньше.
>>66083
Ну живопись наверное звучит слишком громко, живопись это все же художественный процесс.
А так да, например считаю неправильным если пытаешься сперва отдрочить всего How to Draw а лишь потом начинать How to Render. Плюс минус паралельно нужно вести.
Опять же самонаебалово, в перспективе вроде уже достиг кое чего, начало получаться. Начинаешь рисовать светотень, ох тыжь бля, так опят с самого дна нужно начинать, ниприйатна, лучше дальше линии буду дрочить. В маняме-треде в свое время некоторые чуваки годами боялись начать красить, хотя их лайн уже давным давно достиг плато и прогресс прекратился.
Типичная зона комфорта.
Ну живопись наверное звучит слишком громко, живопись это все же художественный процесс.
А так да, например считаю неправильным если пытаешься сперва отдрочить всего How to Draw а лишь потом начинать How to Render. Плюс минус паралельно нужно вести.
Опять же самонаебалово, в перспективе вроде уже достиг кое чего, начало получаться. Начинаешь рисовать светотень, ох тыжь бля, так опят с самого дна нужно начинать, ниприйатна, лучше дальше линии буду дрочить. В маняме-треде в свое время некоторые чуваки годами боялись начать красить, хотя их лайн уже давным давно достиг плато и прогресс прекратился.
Типичная зона комфорта.
>>66081
Ну и нахуя рисовать от пятна, если ты научился в лайн и можешь просто покрасить? Впрочем еби мозги как хочешь.
Ну и нахуя рисовать от пятна, если ты научился в лайн и можешь просто покрасить? Впрочем еби мозги как хочешь.
>>66086
Интересно сколько ты вкатываешься. До тебя только сейчас дошло, что светотень тоже нужно изучать и практиковать, и ты решил поделиться этим великим открытием со всем миром. Пиздец просто. Это нахуй на первой же лекции даже у торопыги проговаривается.
Интересно сколько ты вкатываешься. До тебя только сейчас дошло, что светотень тоже нужно изучать и практиковать, и ты решил поделиться этим великим открытием со всем миром. Пиздец просто. Это нахуй на первой же лекции даже у торопыги проговаривается.
>>66087
Речь в первую очередь о ментальном подходе, о преодолении самообмана.
У Торопыги в принципе слабая перспектива, а рисование перспективы из головы и без линеек у него в принципе отсутсвует, потому что эта дисциплина отсутвует в кокодеме.
Даже судя по этому треду у нас либо структура и перспектива в проволке, либо стадик светотени в лучшем случае с натуры, обычно с фоток.
Светотень к своим кубам из головки тут почти никто не рисует. Все так очевидно но никто не делает, ты в том числе. В этом и лежит проблема самонаебалова, ты не знаешь и не умеешь ничего, кроме того что делаешь.
Речь в первую очередь о ментальном подходе, о преодолении самообмана.
У Торопыги в принципе слабая перспектива, а рисование перспективы из головы и без линеек у него в принципе отсутсвует, потому что эта дисциплина отсутвует в кокодеме.
Даже судя по этому треду у нас либо структура и перспектива в проволке, либо стадик светотени в лучшем случае с натуры, обычно с фоток.
Светотень к своим кубам из головки тут почти никто не рисует. Все так очевидно но никто не делает, ты в том числе. В этом и лежит проблема самонаебалова, ты не знаешь и не умеешь ничего, кроме того что делаешь.
>>66088
проблема самообмана в том что ты вместо того чтобы сидеть и рисовать в своё удовольствие, сидишь сейчас и срёшь в тред, так что иди нахуй рисуй свои кубы, потом покажешь.
проблема самообмана в том что ты вместо того чтобы сидеть и рисовать в своё удовольствие, сидишь сейчас и срёшь в тред, так что иди нахуй рисуй свои кубы, потом покажешь.
>>66089
Срешь сдесь только ты, и не рисуешь тоже ты. А я порисовал, сделал выводы и поделился с анонами.
Ебать не думал, что один маленький куб вызовит такую тряску у нерисуев.
Избавляться от самообманов когнетивно очень тяжело.
Срешь сдесь только ты, и не рисуешь тоже ты. А я порисовал, сделал выводы и поделился с анонами.
Ебать не думал, что один маленький куб вызовит такую тряску у нерисуев.
Избавляться от самообманов когнетивно очень тяжело.
76 Кб, 476x621>>66090
Классика. Помню я как- то похвалил анона за талант, так они тут такую вонь на полтреда развели, будто я их лично оскорбил. Это же токсичная канава, с подключением, бро.
>один маленький куб вызовит такую тряску у нерисуев
Классика. Помню я как- то похвалил анона за талант, так они тут такую вонь на полтреда развели, будто я их лично оскорбил. Это же токсичная канава, с подключением, бро.
571 Кб, 900x980>>66069
Всмысле не даст, главное для механизмоподобного (имхо) это сделать реалистичное расположение и механизм работы всего чего можно, чем больше библиотека, тем лучше, главное чтобы был максимум разнообразия и инженерных решений. Да и зачем мне условные 2-3к картинок стадить, я больной что ли, я посмотрю, например, на картинку пикрил, увижу, как расположены гидроцилиндры, куда идут приводы жидкости и концепцию движения подобной роборуки, и пойду рисовать робата, в процессе поглядывая на пик, чтобы не ошибиться, если мне понравился данный механизм работы.
Всмысле не даст, главное для механизмоподобного (имхо) это сделать реалистичное расположение и механизм работы всего чего можно, чем больше библиотека, тем лучше, главное чтобы был максимум разнообразия и инженерных решений. Да и зачем мне условные 2-3к картинок стадить, я больной что ли, я посмотрю, например, на картинку пикрил, увижу, как расположены гидроцилиндры, куда идут приводы жидкости и концепцию движения подобной роборуки, и пойду рисовать робата, в процессе поглядывая на пик, чтобы не ошибиться, если мне понравился данный механизм работы.
>>66093
Стадить нужно 200-300 картинок, сотни часов ирл стадиков, а потом еще сотни часов работы с библиотекой строя мехов из голвовы.
>Да и зачем мне условные 2-3к картинок стадить
Стадить нужно 200-300 картинок, сотни часов ирл стадиков, а потом еще сотни часов работы с библиотекой строя мехов из голвовы.
>>66091
Нерисуи никогда не меняются.
Нерисуи никогда не меняются.
>>66088
Ты скозал?
Ахах, ну это вин прост.
>Светотень к своим кубам из головки тут почти никто не рисует.
Ты скозал?
>никто не делает, ты в том числе.
Ахах, ну это вин прост.
>>66097
Сказали оп-пики треда. А нересуя я узнаю с пол предложения.
Сказали оп-пики треда. А нересуя я узнаю с пол предложения.
63 Кб, 164x164>>66090
от тебя пока что вижу только они кривой кубик, и да ты продолжаешь трястись в тредике, пока я с комфортом рисую всякое непотребство для себя любимого
>Срешь сдесь только ты, и не рисуешь тоже ты
от тебя пока что вижу только они кривой кубик, и да ты продолжаешь трястись в тредике, пока я с комфортом рисую всякое непотребство для себя любимого
721 Кб, 1297x792>>66094
Ох, окей, я верю, что у тебя всё получится и ты станешь тем, кем я восхищаюсь, у тебя большие амбиции, для себя же надеюсь, что мне моего фанового рисования хватит, чтобы удовлетворить себя и неискушённых зрителей.
>>66085
Вообще для некоторых штук когда лень в супер точность проще рисовать пятно, а потом поверх него лайн, типо так не вникал в вашу дискуссию, просто захотелось руку сделать
Ох, окей, я верю, что у тебя всё получится и ты станешь тем, кем я восхищаюсь, у тебя большие амбиции, для себя же надеюсь, что мне моего фанового рисования хватит, чтобы удовлетворить себя и неискушённых зрителей.
>>66085
Вообще для некоторых штук когда лень в супер точность проще рисовать пятно, а потом поверх него лайн, типо так не вникал в вашу дискуссию, просто захотелось руку сделать
Я НЕ БУДУ РИСОВАТЬ КУБЫ
Я НЕ БУДУ РИСОВАТЬ КУБЫ
Я НЕ БУДУ РИСОВАТЬ КУБЫ
216 Кб, 1500x1500Самонаебовичок
>>66060
Это надо на каждую шапку ставить.
Это надо на каждую шапку ставить.
>>66102
даже интересно, что такого курит автор пикчи чтобы рисовать такие прикольные механизмы.
даже интересно, что такого курит автор пикчи чтобы рисовать такие прикольные механизмы.
>>66066
губы на девочке прорисованы, каждая складочка с изумрудным просветом показана, каждая мелкая текстурка обсосана. это буквально пик визуального искусства, выше этого уровня уже не подняться. дальше иллюстрация может быть только вторичной сферой, нужной для пояснения сюжета или чего-то другого
разве это не должно тебя вдохновлять? в самый темный час технологий человеки смогли преодолеть даже старых мастеров
>высерать такой кал
губы на девочке прорисованы, каждая складочка с изумрудным просветом показана, каждая мелкая текстурка обсосана. это буквально пик визуального искусства, выше этого уровня уже не подняться. дальше иллюстрация может быть только вторичной сферой, нужной для пояснения сюжета или чего-то другого
разве это не должно тебя вдохновлять? в самый темный час технологий человеки смогли преодолеть даже старых мастеров
>>66115
смотря чего ты хочешь, все знания и методы просто инструменты которыми ты куешь свой навык
смотря чего ты хочешь, все знания и методы просто инструменты которыми ты куешь свой навык
>>66116
Нет, сиге катится в адовую жопу.
Хотя на днях Яблонский выклал свои старые работы, вот они порадовали, очень даже не плохо.
>разве это не должно тебя вдохновлять?
Нет, сиге катится в адовую жопу.
Хотя на днях Яблонский выклал свои старые работы, вот они порадовали, очень даже не плохо.
>>66120
Дженерик МРАЧНАЕ ФЕНТЕЗИ-кал с фотобашным рендером и пустыми фонами. Как раз из-за такого кала сиге и укатилось в жопу.
>Яблонский выклал свои старые работы, вот они порадовали, очень даже не плохо.
Дженерик МРАЧНАЕ ФЕНТЕЗИ-кал с фотобашным рендером и пустыми фонами. Как раз из-за такого кала сиге и укатилось в жопу.
>>66121
Чем Диябла и является, если ты не видишь, картинки подписаны концепт артист а не арт директор, хотя даже будучи арт диром сильно стиль Дияблы изменить не дадут.
Вообще мимо, там максимум черепа фотобаш и то это не заметно.
Элементы графики в реализме и компрессия светотени, продвинутые техники, нубо треду до такого далеко.
Нет.
>Дженерик МРАЧНАЕ ФЕНТЕЗИ
Чем Диябла и является, если ты не видишь, картинки подписаны концепт артист а не арт директор, хотя даже будучи арт диром сильно стиль Дияблы изменить не дадут.
>фотобашным рендером
Вообще мимо, там максимум черепа фотобаш и то это не заметно.
>пустыми фонами
Элементы графики в реализме и компрессия светотени, продвинутые техники, нубо треду до такого далеко.
>Как раз из-за такого кала сиге и укатилось в жопу.
Нет.
>>66123
Диябла является трупом, который по какой-то нелепой причине говноделы из метёлки пинают.
Типичный хомячок-ЦА этого говноцеге. Да, фотобаша нет, но он одновременно есть, прям квантовая запутанность.
Посмеялся с перечисления якобы "умных" терминов, которые не имеют никакого отношения к ленивым фотобашным калцептам от очередной концепт-макаки, которая фоны никогда в жизни не рисовала и не хотела рисовать, т.к. ленива и халтурна.
>Чем Диябла и является
Диябла является трупом, который по какой-то нелепой причине говноделы из метёлки пинают.
>Вообще мимо, там максимум черепа фотобаш и то это не заметно
Типичный хомячок-ЦА этого говноцеге. Да, фотобаша нет, но он одновременно есть, прям квантовая запутанность.
>Элементы графики в реализме и компрессия светотени, продвинутые техники
Посмеялся с перечисления якобы "умных" терминов, которые не имеют никакого отношения к ленивым фотобашным калцептам от очередной концепт-макаки, которая фоны никогда в жизни не рисовала и не хотела рисовать, т.к. ленива и халтурна.
>>66124
Не в курсе в сортах ваюего говна, я не малолетний далбаеб в игрульки играть, играл только в первую, я занимаюсь серьезными делами.
Даня Крюгер, я сказал что черепа возможно фотобаш, но сказать точно нельзя и как "фотобаш рендер" они не выгледят.
Сказал даня Крюгер использующий термин фотобаю, не зная его значения.
Убогие потуги Фреди Крюгера пожирить, он в начале карьеры рисовал только фоны.
>Диябла является трупом, который по какой-то нелепой причине говноделы из метёлки пинают
Не в курсе в сортах ваюего говна, я не малолетний далбаеб в игрульки играть, играл только в первую, я занимаюсь серьезными делами.
>Да, фотобаша нет, но он одновременно есть
Даня Крюгер, я сказал что черепа возможно фотобаш, но сказать точно нельзя и как "фотобаш рендер" они не выгледят.
>Посмеялся с перечисления якобы "умных" терминов
Сказал даня Крюгер использующий термин фотобаю, не зная его значения.
>которая фоны никогда в жизни не рисовала и не хотела рисовать, т.к. ленива и халтурна
Убогие потуги Фреди Крюгера пожирить, он в начале карьеры рисовал только фоны.
>>66125
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>серьёзными делами
>даун из нуботреда
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>66126
Слив защитан, умишка пожирить не хватило.
Слив защитан, умишка пожирить не хватило.
>>66125
В начале какой карьеры? Он всегда был средней руки говнобашером. Сам никогда нихуя не рисовал, домазюкивал по фоткам, чем и занимается сейчас.
Типичный цг-кал из мёртвой "индустрии", где кроме РЕНДЕРА нихуя нет, ни композиции, ни идеи.
>он в начале карьеры рисовал только фоны.
В начале какой карьеры? Он всегда был средней руки говнобашером. Сам никогда нихуя не рисовал, домазюкивал по фоткам, чем и занимается сейчас.
Типичный цг-кал из мёртвой "индустрии", где кроме РЕНДЕРА нихуя нет, ни композиции, ни идеи.
Однопроходной говнарик, эталон даунича-крюнича. Кривой кубик накалякает, три простыни напишет про то как он всех переиграл и превзошел
>>66130
Куринная царапка, все никак не успокоишься?
Куринная царапка, все никак не успокоишься?
Если не нравится индустрия, можно не работать в ней. Питайся воздухом.
159 Кб, 600x800Беседа у всех на виду.
>>66130
Неприлично смеяться над больными людьми, даже если у них мания величия, тебе должно быть стыдно за свое поведение
Неприлично смеяться над больными людьми, даже если у них мания величия, тебе должно быть стыдно за свое поведение
>>66129
Завсегдатай нубозагона о дауниче-крюгере. Тебе тупо твоя некомпетентность непозволяет понять где там есть фотобаш а где нет.
Завсегдатай нубозагона о дауниче-крюгере. Тебе тупо твоя некомпетентность непозволяет понять где там есть фотобаш а где нет.
>>66136
Ох маьнка, анальная клоунада перешла в стадию семенства, ладно.
Ну давай покажи пруфы, где на тех картинках фотобаш, залетный.
>Тебе тупо твоя некомпетентность непозволяет понять где там есть фотобаш а где нет.
Ох маьнка, анальная клоунада перешла в стадию семенства, ладно.
Ну давай покажи пруфы, где на тех картинках фотобаш, залетный.
>>66114
На самом деле там ничего сложного, сплошная интерпретация руки человека под механизм гидроцилиндров, достаточно лишь соотнести аналоги друг с другом, точно такие же "локтевая" и "лучевая" "кости" и точно такие же сгибатели и разгибатели, как и у человека (гидроцилиндр способен давать нагрузку и вперёд, и назад, поэтому одновременно является и сгибателем и разгибателем, выгодно), и супер всратая система "сгибателей" и "разгибателей" пальцев из только сгибателей (цилиндр снизу) и теоретических пружин для авторазжатия (можно увидеть, что отдельно от всех пальцев может двигаться только "большой"). Если поковыряться, можно доработать, но мне лень
> даже интересно, что такого курит автор пикчи чтобы рисовать такие прикольные механизмы.
На самом деле там ничего сложного, сплошная интерпретация руки человека под механизм гидроцилиндров, достаточно лишь соотнести аналоги друг с другом, точно такие же "локтевая" и "лучевая" "кости" и точно такие же сгибатели и разгибатели, как и у человека (гидроцилиндр способен давать нагрузку и вперёд, и назад, поэтому одновременно является и сгибателем и разгибателем, выгодно), и супер всратая система "сгибателей" и "разгибателей" пальцев из только сгибателей (цилиндр снизу) и теоретических пружин для авторазжатия (можно увидеть, что отдельно от всех пальцев может двигаться только "большой"). Если поковыряться, можно доработать, но мне лень
>>66139
просто мне кажется нихуя автор не задумывался о таких вещал, а просто из головы накидал техно шума а из него уже вывел что то техничное, каждый раз когда я что то рисую то это выходит скучно и не по дизайнерски чтоли
просто мне кажется нихуя автор не задумывался о таких вещал, а просто из головы накидал техно шума а из него уже вывел что то техничное, каждый раз когда я что то рисую то это выходит скучно и не по дизайнерски чтоли
484 Кб, 1500x1500Отчетливо видны шрамы от морщин на его лбу
Веки его тяжелы
А уголки рта больше не болят
Он перестал широко открывать рот ведь он перестал себя обманывать
Веки его тяжелы
А уголки рта больше не болят
Он перестал широко открывать рот ведь он перестал себя обманывать
>>66140
повезло, остались до сих пор открыты ножницы с вырезанной самой первой версией, да это я рисовал
Ну начальную штуку я начал делать да на рандоме, но это в самом-самом начале, дальше цилиндры шланги и пальцы это уже более осознанно расставлял. Крч если к непосредственно тому, как это выглядит, то это больше концептуальный вопрос, и изначальный шум не "техно", а самы обычный, набрасывание тонны объёмов и создание чего-то, что больше нравится. Попробуй от пятна делать, если до этого пытался линиями, мне это очень помогает
И в целом попробуй для начала выбрать основные инженерные концепции движения (например мне нравится всё полуразваливающееся, поэтому больше всего подходят шестерни и гидроцилиндры), степень закрытости механизма и всё такое, может в целом правда не хватает в голове картинок как оно может быть, я вот например на неделе узнал что у разных накладок может быть специально сделан скос на той или иной стороне или перфорация, чтобы накладку обязательно в нужном положении прикручивали. В целом больше обращать внимания на всё что может быть потенциально использовано и своровано.
бля снимал как рисую этого краба на запись мазков в итоге как бездарь закрыл нахуй файл лол
повезло, остались до сих пор открыты ножницы с вырезанной самой первой версией, да это я рисовал
Ну начальную штуку я начал делать да на рандоме, но это в самом-самом начале, дальше цилиндры шланги и пальцы это уже более осознанно расставлял. Крч если к непосредственно тому, как это выглядит, то это больше концептуальный вопрос, и изначальный шум не "техно", а самы обычный, набрасывание тонны объёмов и создание чего-то, что больше нравится. Попробуй от пятна делать, если до этого пытался линиями, мне это очень помогает
И в целом попробуй для начала выбрать основные инженерные концепции движения (например мне нравится всё полуразваливающееся, поэтому больше всего подходят шестерни и гидроцилиндры), степень закрытости механизма и всё такое, может в целом правда не хватает в голове картинок как оно может быть, я вот например на неделе узнал что у разных накладок может быть специально сделан скос на той или иной стороне или перфорация, чтобы накладку обязательно в нужном положении прикручивали. В целом больше обращать внимания на всё что может быть потенциально использовано и своровано.
бля снимал как рисую этого краба на запись мазков в итоге как бездарь закрыл нахуй файл лол
>>66145
Это глаз по середине? Гениально
Это глаз по середине? Гениально
>>66149
Да расслабься, меньше мэмных фраз больше дела, будет за что хвалить.
Да расслабься, меньше мэмных фраз больше дела, будет за что хвалить.
Лучше бы вместо имен здесь прикрутили примеры рисунков каждого постера. Потому что судя по постящим здесь, все кто высерают свое дохуя важное мнение и теории рисуют на уровне детского сада. Впрочем, типичные двачерные долбоебы. Ничего не умеют, но все знают лучше всех.
>>66159
Айдишники регулярно меняются, у некоторых даже каждый день.
Что мешает загрузить чужие рисунки в примеры?
Айдишники регулярно меняются, у некоторых даже каждый день.
Что мешает загрузить чужие рисунки в примеры?
Доброе утро
>>66166
Сначала гестурами делаешь позу, поверх гестур уже прорисовываешь кубы, цилиндры
Сначала гестурами делаешь позу, поверх гестур уже прорисовываешь кубы, цилиндры
>>66167 (Del)
Могу не в те области пойти пытаясь что нибудь посоветовать, можешь кинуть рисунки какие есть на эту тему?
Могу не в те области пойти пытаясь что нибудь посоветовать, можешь кинуть рисунки какие есть на эту тему?
>>66180 (Del)
А свои?..
А свои?..
2 Мб, 1160x1442>>66182 (Del)
Ну если проблемы в голове отложились, значит интересное всё-таки есть, сохраняй всё что рисуешь.
А так, имхо, синтетические мышцы и андроиды это наиболее простое, какой-то новый и необычный дизайн придумывать почти не надо, просто делаешь человека и суёшь железные кости вместо обычных и синтетические мышцы вместо мясных. Лично мне нравится дизайн вроде того, что в metal gear rising, но это, опять же, не попытки сделать андроида 1 в 1 как человека, а существенное обозначение границ, тебе, как я понимаю, нужно что-то вроде синтов из 4 fallout
Ну если проблемы в голове отложились, значит интересное всё-таки есть, сохраняй всё что рисуешь.
А так, имхо, синтетические мышцы и андроиды это наиболее простое, какой-то новый и необычный дизайн придумывать почти не надо, просто делаешь человека и суёшь железные кости вместо обычных и синтетические мышцы вместо мясных. Лично мне нравится дизайн вроде того, что в metal gear rising, но это, опять же, не попытки сделать андроида 1 в 1 как человека, а существенное обозначение границ, тебе, как я понимаю, нужно что-то вроде синтов из 4 fallout
>>66182 (Del)
>>66184 (Del)
Вот кста потенциальные материалы для мышц, как я понял, сейчас больше всего используются воздушные мышцы (1,2 пик, скорее всего, основная причина это то, что они наиболее быстрые), но можно пофантазировать на тему более подходящего на место мышц нитинола или других материалов, а последний пик это прям натуральные искусственные мышцы, попробуй представить, как это можно было бы засунуть в кожух-подобие мышц или вообще не засовывать и как бы они выглядели в таком случае на теле в целом, + подвод движущей энергии к каждой единице движения, будь то воздух, электричество или тепло
На четвёртом пике, мне кажется, вы просто человеческие мышцы нарисовали поверх каркаса, нет? Покрасить в красный и почти человек будет. Хотя в теории там на руки, например, пронаторы и супинаторы вообще не нужны, так как у руки своя ось отдельная, если соригинальничать, можно вообще как нибудь интересно сделать
>>66184 (Del)
Вот кста потенциальные материалы для мышц, как я понял, сейчас больше всего используются воздушные мышцы (1,2 пик, скорее всего, основная причина это то, что они наиболее быстрые), но можно пофантазировать на тему более подходящего на место мышц нитинола или других материалов, а последний пик это прям натуральные искусственные мышцы, попробуй представить, как это можно было бы засунуть в кожух-подобие мышц или вообще не засовывать и как бы они выглядели в таком случае на теле в целом, + подвод движущей энергии к каждой единице движения, будь то воздух, электричество или тепло
На четвёртом пике, мне кажется, вы просто человеческие мышцы нарисовали поверх каркаса, нет? Покрасить в красный и почти человек будет. Хотя в теории там на руки, например, пронаторы и супинаторы вообще не нужны, так как у руки своя ось отдельная, если соригинальничать, можно вообще как нибудь интересно сделать
>>66180 (Del)
Буквально же люди на пиках. Какие нахуй роботы
Буквально же люди на пиках. Какие нахуй роботы
189 Кб, 778x851>>66184 (Del)
А так, ну у тебя вроде норм выходит, вторая вообще отлично, на мой взгляд только на каждой не хватает всех мышц для движения, на первой вообще скелет буквально, а на второй, например, как он будет подтягивать голень к берцовой кости, как он будет сводить ноги и руки вовнутрь, по приколу сделать крупные дельты
>>66187 (Del)
Ирл таких роботов в целом не существует, значит вообще не рисовать? Поэтому нужно брать именно теоретически-идеальные элементы, мол, "А что, если гидроцилиндр может давать взрывное усилие, шнуры в 3мм выдерживают нагрузку 400 кг, а электромышцы сжимаются не на 10%, а на все 40%, да и врема износа всего этого составляет порядка 7 лет и заменять их надо очень редко", ведь, вероятно, если бы ирл всё так и работало, давно уже такие роботы где-нибудь использовались. Вряд ли авторы >>66180 (Del) задумывались, что этой адроид_ке нужно мышцы каждую неделю менять, была бы она ирл.
А так, ну у тебя вроде норм выходит, вторая вообще отлично, на мой взгляд только на каждой не хватает всех мышц для движения, на первой вообще скелет буквально, а на второй, например, как он будет подтягивать голень к берцовой кости, как он будет сводить ноги и руки вовнутрь, по приколу сделать крупные дельты
>>66187 (Del)
> реальные образцы и наработки брать за реф смысла нету
Ирл таких роботов в целом не существует, значит вообще не рисовать? Поэтому нужно брать именно теоретически-идеальные элементы, мол, "А что, если гидроцилиндр может давать взрывное усилие, шнуры в 3мм выдерживают нагрузку 400 кг, а электромышцы сжимаются не на 10%, а на все 40%, да и врема износа всего этого составляет порядка 7 лет и заменять их надо очень редко", ведь, вероятно, если бы ирл всё так и работало, давно уже такие роботы где-нибудь использовались. Вряд ли авторы >>66180 (Del) задумывались, что этой адроид_ке нужно мышцы каждую неделю менять, была бы она ирл.
>>66187 (Del)
То ты рисуешь девушку и кучу чёрточек, будто она из силиконово-железных кусков сделана, это же рил наименее трудоёмкий в области проработки и дизайна процесс работы, если смотреть со стороны роботорисования.
> Если говорить за объект - Робото тян
То ты рисуешь девушку и кучу чёрточек, будто она из силиконово-железных кусков сделана, это же рил наименее трудоёмкий в области проработки и дизайна процесс работы, если смотреть со стороны роботорисования.
>>66192 (Del)
Как тогда это не сочитается с
? Ведь если решат, то оно всё равно скорее всего будет выглядить примерно так же/находиться в кожухе, из-за чего даже разницы не будет, что там внутри
Так я и не предлагаю на картинки других смотреть/копипастить, что другие сделали, я говорю про то, что в целом при рисовании андроида ты задумываешься существенно меньше о дизайне, так как основной шейп у тебя почти один и тот же (рисуешь силуэт человека, чуть толще, чуть тоньше, но силуэт человека, хоть ты наизнанку вывернись) и дальше уже внутри что-то делаешь. А если у тебя в планах нет необходимости рисовать его полуразвалившегося или разобранного, то там, вероятнее всего, будут видны лишь стыки верхних финальных деталей и затычки для винтов, что сильно отличается от процесса дизайна роботов в классическом понимании, которые приходят в голову в первую очередь, ведь у них шейп может кардинально отличаться. В том же призраке в доспехе, пока её не раскрошили в фарш, трудно сказать, что она на 95% робот или как там не помню уже. да я и после раскрошки сказал бы что это человек, в котором кости на железные поменяли и мишуры напихали железной, если смотреть фактам в лицо
> если бы проблемы всё так бы решили
Как тогда это не сочитается с
> реальные образцы и наработки брать за реф смысла нету
? Ведь если решат, то оно всё равно скорее всего будет выглядить примерно так же/находиться в кожухе, из-за чего даже разницы не будет, что там внутри
> хочется же что то своё создать
Так я и не предлагаю на картинки других смотреть/копипастить, что другие сделали, я говорю про то, что в целом при рисовании андроида ты задумываешься существенно меньше о дизайне, так как основной шейп у тебя почти один и тот же (рисуешь силуэт человека, чуть толще, чуть тоньше, но силуэт человека, хоть ты наизнанку вывернись) и дальше уже внутри что-то делаешь. А если у тебя в планах нет необходимости рисовать его полуразвалившегося или разобранного, то там, вероятнее всего, будут видны лишь стыки верхних финальных деталей и затычки для винтов, что сильно отличается от процесса дизайна роботов в классическом понимании, которые приходят в голову в первую очередь, ведь у них шейп может кардинально отличаться. В том же призраке в доспехе, пока её не раскрошили в фарш, трудно сказать, что она на 95% робот или как там не помню уже. да я и после раскрошки сказал бы что это человек, в котором кости на железные поменяли и мишуры напихали железной, если смотреть фактам в лицо
Сейчас почекал инсту Скота Робетсона и обкекался с подливой, вы были в курсе, что этот сын проститутки перешел на нейрокал, хахаха?
https://www.instagram.com/scoro5/?hl=en
https://www.instagram.com/scoro5/?hl=en
>>66196
Ну и чем это отличается от 3д моделей? Разве что делать в разы быстрее, а с его скиллом он мелкие недочеты руками поправит.
Все там будем.
Ну и чем это отличается от 3д моделей? Разве что делать в разы быстрее, а с его скиллом он мелкие недочеты руками поправит.
Все там будем.
>>66199
Не знаю что будешь делать ты и тебе подобные, я буду рисовать.
>если все перейдут, то хули делать
Не знаю что будешь делать ты и тебе подобные, я буду рисовать.
>>66201
Ну и рисуй, хули ты бегаешь по помойкам и возмущаешься? Не похуй ли кто там что генерит?
Ну и рисуй, хули ты бегаешь по помойкам и возмущаешься? Не похуй ли кто там что генерит?
>>66206
Хорошо получилось, но пропорции не совсем попал, ноги должны быть подлиннее.
Хорошо получилось, но пропорции не совсем попал, ноги должны быть подлиннее.
Кочаны зачем вы рисуете, в чем цель? Вы хотите стать концепт артистом, как 99% вкатунов в России, насмотревшихся рекламу панкрока?
>>66219
хочу рисовать порно с твоей мамой
хочу рисовать порно с твоей мамой
Еще не поняли, что без таланта соваться в рисование смысла ровно ноль? Ну, тем хуже потом будет.
>>66219
Да просто прикольно рисовать. Если бы еще за это платили и на жизнь хватало так вообще круто было бы.
Да просто прикольно рисовать. Если бы еще за это платили и на жизнь хватало так вообще круто было бы.
>>66238
я вспоминаю фотку где-то 10 изрисованных блоков бумаги какого-то анона с форча и всё такой же лоу скилл даже после этого и всё таки начинаю считать, что доля правды в этом есть, ну не 100%, а где-то 20-40% может, хз, при чем если в этих 20-40% совсем пусто, то проблемы
У кого-то, кстати, есть те скриншоты?
я вспоминаю фотку где-то 10 изрисованных блоков бумаги какого-то анона с форча и всё такой же лоу скилл даже после этого и всё таки начинаю считать, что доля правды в этом есть, ну не 100%, а где-то 20-40% может, хз, при чем если в этих 20-40% совсем пусто, то проблемы
У кого-то, кстати, есть те скриншоты?
>>66244
Так от простого рисования скилл и не растет особо, надо изучать теорию и практиковать ее, тогда будет толк. Ты можешь сто раз пересолить жареную яичницу, от этого ты лучше готовить не станешь, или один раз посмотреть рецепт и сделать через две три попытки нормальную еду.
Так от простого рисования скилл и не растет особо, надо изучать теорию и практиковать ее, тогда будет толк. Ты можешь сто раз пересолить жареную яичницу, от этого ты лучше готовить не станешь, или один раз посмотреть рецепт и сделать через две три попытки нормальную еду.
>>66247
ну там вроде как раз обучания были, надо скрин поискать
ну там вроде как раз обучания были, надо скрин поискать
1,1 Мб, mp4,1280x1280, 0:04
Самому обучаться сложно, нужен учитель, который будет на проебы указывать и направлять обучающий процесс.
35 Кб, 690x690Спасибо блять, научился рисовать ступни. Как же бесят эти туториальщики, которые сами нихуя не умеют рисовать.
155 Кб, 600x800Может, ну его к чёрту этот талант. Для рисования кривых мордашек он не нужен, а мне и так хватит.
>>66273
Всем нам твою детализацию складочек похуй ибо проебаны пропорции
Всем нам твою детализацию складочек похуй ибо проебаны пропорции
>>66264
Да базару ноль, если прикалывает быть вечным нубом, то похуй на талант и тд.
Да базару ноль, если прикалывает быть вечным нубом, то похуй на талант и тд.
>>66281
Ну если есть кайф, то даже без предрасположенности надо рисовать, главное именно ловить удовольствие, а не бесконечно терпеть, строя предвосхищающие амбиции. Впрочем, это должно быть очевидно и понятно любому здравомыслящему и говорить об этом просто тупо. Люди же играют в футбол или катаются ночью на машине, не мечтая стать топ 10 спортменом или гонщиком 80 лвла.
Ну если есть кайф, то даже без предрасположенности надо рисовать, главное именно ловить удовольствие, а не бесконечно терпеть, строя предвосхищающие амбиции. Впрочем, это должно быть очевидно и понятно любому здравомыслящему и говорить об этом просто тупо. Люди же играют в футбол или катаются ночью на машине, не мечтая стать топ 10 спортменом или гонщиком 80 лвла.
>>66264
Можно и не кривые, влияние обучения никто не отменял, надо понимать, что без супер предрасположенности всё равно можно добиться среднего уровня по бурам и твиттеру, разве что, чтобы подняться ещё выше, потребуется потратить очень много усилий относительно чела, который будет всё на лету воспринимать и запоминать детали с первого захода, и надо это иметь ввиду и не сдаваться, если таки ставить перед собой такую цель
Можно и не кривые, влияние обучения никто не отменял, надо понимать, что без супер предрасположенности всё равно можно добиться среднего уровня по бурам и твиттеру, разве что, чтобы подняться ещё выше, потребуется потратить очень много усилий относительно чела, который будет всё на лету воспринимать и запоминать детали с первого захода, и надо это иметь ввиду и не сдаваться, если таки ставить перед собой такую цель
>>66284
Весь кайф заканчивается, когда ты видишь какой какиш ты высрал по итогу. Никто не говорит о том, чтобы стать каким-то кимджунги, банально середнячками становятся единицы, в основном все без какой-либо надежды барахтаются в болоте вечного нубства. В чем тут кайф?
Весь кайф заканчивается, когда ты видишь какой какиш ты высрал по итогу. Никто не говорит о том, чтобы стать каким-то кимджунги, банально середнячками становятся единицы, в основном все без какой-либо надежды барахтаются в болоте вечного нубства. В чем тут кайф?
>>66285
Что-то не вижу тут середняков. Точнее они есть, но они как раз из категории талантливых, а у кого за первую пару-тройку лет остался нубом, то и дальше им будет, иных примеров нет.
Что-то не вижу тут середняков. Точнее они есть, но они как раз из категории талантливых, а у кого за первую пару-тройку лет остался нубом, то и дальше им будет, иных примеров нет.
>>66286
У меня к/д в фпс тактических утюгах вроде кс и валоранта около 0.5, в 70% случаев я на последнем месте и я получаю кайф, проблемс? У меня в жизни было пару серьёзных потрясений, благодаря которым я научился получать удовольствие практически от чего угодно, по факту от жизни, тебе нужно выработать нечто подобное, если у тебя с такими вещами проблемы. Или к психологу сходить.
>>66287
Посчитай, пожалуйста, талантливых и не талантливых по рисункам по твоему предположению, возможно, мы расходимся во мнениях.
У меня к/д в фпс тактических утюгах вроде кс и валоранта около 0.5, в 70% случаев я на последнем месте и я получаю кайф, проблемс? У меня в жизни было пару серьёзных потрясений, благодаря которым я научился получать удовольствие практически от чего угодно, по факту от жизни, тебе нужно выработать нечто подобное, если у тебя с такими вещами проблемы. Или к психологу сходить.
>>66287
Посчитай, пожалуйста, талантливых и не талантливых по рисункам по твоему предположению, возможно, мы расходимся во мнениях.
>>66288
На вскидку - фкей, озон и админ конфы. Все рисуют условно недолго, но добились серьезных результатов.
На вскидку - фкей, озон и админ конфы. Все рисуют условно недолго, но добились серьезных результатов.
>>66290
Чел, 1000 постов, плюс надо еще минимально хотя бы бэкграунд знать, чтобы определить талант, мб чел по меркам нуботреда неплохо выдает, но рисует с рождения. О каком таланте речь? Я говорю о тех, о ком представление имею.
Каловик еще талантлив, но он пока неограненный алмаз, приложит какие-то минимальный усилия, то быстро крутаном станет.
Чел, 1000 постов, плюс надо еще минимально хотя бы бэкграунд знать, чтобы определить талант, мб чел по меркам нуботреда неплохо выдает, но рисует с рождения. О каком таланте речь? Я говорю о тех, о ком представление имею.
Каловик еще талантлив, но он пока неограненный алмаз, приложит какие-то минимальный усилия, то быстро крутаном станет.
>>66291
Окей.
Окей.
>>66289
Куда делся-то этот ваш админ? Сохранял его твиттер в закладки, сейчас он удален. Из всех троих интересен только он был.
Куда делся-то этот ваш админ? Сохранял его твиттер в закладки, сейчас он удален. Из всех троих интересен только он был.
>>66291
Кек
каловичок
>Каловик еще талантлив, но он пока неограненный алмаз, приложит какие-то минимальный усилия, то быстро крутаном станет.
Кек
каловичок
когда перекат кстати?
>>66312
То что фкей педофил- это понятно, но ты то, сука, какого хуя стрелки переводишь? Я вдоволь на твои веселые картинки с раскоряченными детишками насмотрелся. Сдохни мразота лицемерная. Хрр тфу в ебало тебе, падаль.
То что фкей педофил- это понятно, но ты то, сука, какого хуя стрелки переводишь? Я вдоволь на твои веселые картинки с раскоряченными детишками насмотрелся. Сдохни мразота лицемерная. Хрр тфу в ебало тебе, падаль.
91 Кб, 600x450>>66313
Ты плюёшься в экран, прекращай.
Он первый достиг той величины, мне туда не залезть. И я даже не думал о такой твоей интерпретации. Ну придумай что-нибудь ещё обидное для меня, вдруг полегчает.
И на тех раскоряченных картинках не дети. Ну кто из детей на заводе работает?
Ты плюёшься в экран, прекращай.
Он первый достиг той величины, мне туда не залезть. И я даже не думал о такой твоей интерпретации. Ну придумай что-нибудь ещё обидное для меня, вдруг полегчает.
И на тех раскоряченных картинках не дети. Ну кто из детей на заводе работает?
>>66317
Ты это видео сделал?
Ты это видео сделал?
Тоесть чел, сидел сохранят все эти картинки, затем каждую засовывал в видеоредактор и каждую картинку выставлял в ритм музыки
И все это чтобы что? Выставить рисоваку в плохом свете? Или это такой подарок на др был?
Сложно представить уровень шизофрении
И все это чтобы что? Выставить рисоваку в плохом свете? Или это такой подарок на др был?
Сложно представить уровень шизофрении
150 Кб, 600x800>>66317
А вообще да, УДОЛИ!
А вообще да, УДОЛИ!
>>66327
Так я не делал эту вебмку. Благодарные фанаты его творчества запилили. Над ним уже давно угарают.
Так что мимо, порватка.
Так я не делал эту вебмку. Благодарные фанаты его творчества запилили. Над ним уже давно угарают.
Так что мимо, порватка.
>>66329
А вы там в коконфе своей рисовать не пробовали? Ну так, в перерывах между метанием говна на вентилятор
А вы там в коконфе своей рисовать не пробовали? Ну так, в перерывах между метанием говна на вентилятор
>>66330
Я палочник, и я у тебя под кроватью а когда ты сладко спишь я вылезаю, достаю свои деревянные палочки от мороженого и вставляю тебе между пальцев
Страшно?
Я палочник, и я у тебя под кроватью а когда ты сладко спишь я вылезаю, достаю свои деревянные палочки от мороженого и вставляю тебе между пальцев
Страшно?
>>66331
В конфе все рисуют лучше тебя, чмоня.
А чтобы быдло попустить много сил и времени не нужно.
Шутки у тебя хуевые, кстати. Как и рисунки.
В конфе все рисуют лучше тебя, чмоня.
А чтобы быдло попустить много сил и времени не нужно.
Шутки у тебя хуевые, кстати. Как и рисунки.
>>66334
Я говорю с чмоней, которая вылезла хуй пойми зачем и защитника врубила. Потом кинула предъяву в сторону конфы, не имея на это никаких оснований и несмешно пошутила.
Стандартный набор долбоеба.
Я говорю с чмоней, которая вылезла хуй пойми зачем и защитника врубила. Потом кинула предъяву в сторону конфы, не имея на это никаких оснований и несмешно пошутила.
Стандартный набор долбоеба.
>>66335
Покажи в каком месте я защищал сантехника.
А для обоссывания конфы нужно разрешение зеленки чтоле? Ты меня тепепь накажешь за это?
Ты кстати рисуешь также хорошо как выебываешься? Удиви нас своим творчеством
Покажи в каком месте я защищал сантехника.
А для обоссывания конфы нужно разрешение зеленки чтоле? Ты меня тепепь накажешь за это?
Ты кстати рисуешь также хорошо как выебываешься? Удиви нас своим творчеством
>>66336
Тебя уже природа наказала, шизуха. Ты, дура, высралась из-за смешнявки, наделала неверных выводов, поставила мне диагноз. Потом сделала второй неверный вывод о моей принадлежности к конфе и умудрилась задеть их тоже. Теперь ты пытаешься выехать на том, что я по твоему мнению не умею рисовать. Ты ебнутая дура с интеллектом хлебушка, какие тебе рисунки? Иди нахуй, чепуха.
Тебя уже природа наказала, шизуха. Ты, дура, высралась из-за смешнявки, наделала неверных выводов, поставила мне диагноз. Потом сделала второй неверный вывод о моей принадлежности к конфе и умудрилась задеть их тоже. Теперь ты пытаешься выехать на том, что я по твоему мнению не умею рисовать. Ты ебнутая дура с интеллектом хлебушка, какие тебе рисунки? Иди нахуй, чепуха.
>>66260 (Del)
>>66263
Я думал вы вместе со мной побомбите, а вы закидали меня гайдами. Но все равно спасибо.
>>66263
Я думал вы вместе со мной побомбите, а вы закидали меня гайдами. Но все равно спасибо.
1,2 Мб, 2000x2000Ну типа, да.
95 Кб, 1080x1080>>66197
Дальше, что мразь? Я стану лучшим художником а ты пойдешь сосать хуи на панеле, вместе со своей мамкой хахахахахахахахах
>Все там будем.
Дальше, что мразь? Я стану лучшим художником а ты пойдешь сосать хуи на панеле, вместе со своей мамкой хахахахахахахахах
>>66244
Если ты про того, о ком я думаю, то это даже не форчановский чел, а наш родной кубамичан.
https://2ch.hk/pa/arch/2019-08-16/res/438224.html (
М)
Если ты про того, о ком я думаю, то это даже не форчановский чел, а наш родной кубамичан.
https://2ch.hk/pa/arch/2019-08-16/res/438224.html (
М)
604 Кб, 1500x1500>>66352
Жаль парня, вот будь у него талант как у меня
Жаль парня, вот будь у него талант как у меня
185 Кб, 600x800HB-рисование тушёвкой.
>>66065
На форче рандомные аноны на изиче пофиксили китайские каракули, а у нас все только жидко пукнули в лужу. Почему так?
На форче рандомные аноны на изиче пофиксили китайские каракули, а у нас все только жидко пукнули в лужу. Почему так?
>>66373
Ну я попробую
Ну я попробую
>>66371
почему ему так не нравится этот куб?
почему ему так не нравится этот куб?
Взял в руки перьевую ручку. Кайф. Не оторваться.
Берите тоже аноны - не пожалеете!
Берите тоже аноны - не пожалеете!
170 Кб, 1366x768Как дрочить кубы с построением без референса?
Вот, допустим, я нарисовал кубик. Провел линии, чтобы проверить перспективу, она не сходится. Дальше что? Просто повторять сотни раз, пока не начнет получаться само по себе?
Вот, допустим, я нарисовал кубик. Провел линии, чтобы проверить перспективу, она не сходится. Дальше что? Просто повторять сотни раз, пока не начнет получаться само по себе?
>>66385
А есть теория покороче для начала, которая могла бы в сообщение уместиться? Я и так уже параллельно учусь по курсу, я решил добавить кубы просто для разнообразия и общего развития, чтобы к перспективе уже хоть сколько-то подготовленным прийти.
А есть теория покороче для начала, которая могла бы в сообщение уместиться? Я и так уже параллельно учусь по курсу, я решил добавить кубы просто для разнообразия и общего развития, чтобы к перспективе уже хоть сколько-то подготовленным прийти.
164 Кб, 1850x912>>66386
Ну вот так, примерно, в двухточечной перспективе.
Там много всего надо знать. Если говорить конкретно про коробку, то у тебя должны быть 2 сета параллельных линий, которые будут сходится на горизонте в точках схода.
Ну вот так, примерно, в двухточечной перспективе.
Там много всего надо знать. Если говорить конкретно про коробку, то у тебя должны быть 2 сета параллельных линий, которые будут сходится на горизонте в точках схода.
>>66387
бля там просто межуринг поинты, буковка ви лишняя.
бля там просто межуринг поинты, буковка ви лишняя.
>>66364
а в чем разница между картинками?
а в чем разница между картинками?
>>66384
Сначала штук 50 нарисуй с построением от точекк схода, а дальше уже на интуиции ровные будут получатся
Сначала штук 50 нарисуй с построением от точекк схода, а дальше уже на интуиции ровные будут получатся
>>66392
Хорошо.
Хорошо.
>>66396
Можно будет использовать встроенные в программу перспективные сетки? Я просто опасался, что это читерство, которое ничему не научит.
Можно будет использовать встроенные в программу перспективные сетки? Я просто опасался, что это читерство, которое ничему не научит.
>>66405
Хуясе читерство нашел! Даже крутаны сетку используют. Её разве что Ким Джуг Ги не использовал, но нам всем не грозит такой скилл.
Хуясе читерство нашел! Даже крутаны сетку используют. Её разве что Ким Джуг Ги не использовал, но нам всем не грозит такой скилл.
156 Кб, 600x800>>66428
Поточил, скилл не вырос. ☹️
Поточил, скилл не вырос. ☹️
240 Кб, 412x508Ось миношка!!!
315 Кб, 490x676Насрисовывал...
Пока прям бяда с лицами- по сто лет рисую и не могу уловить угол, не пойму выражение лица и размер головы.
Что делать, лол? Больше лиц рисовать? Анатомию учил, но там 3*4 фас и профиль объясняют только да и тут в онеме анатомия идёт чуть ли не как попало, лол. Ну, мне так кажется.
И ещё не понял как образуются тени на костях - эти мелкие штрихи...
Пока прям бяда с лицами- по сто лет рисую и не могу уловить угол, не пойму выражение лица и размер головы.
Что делать, лол? Больше лиц рисовать? Анатомию учил, но там 3*4 фас и профиль объясняют только да и тут в онеме анатомия идёт чуть ли не как попало, лол. Ну, мне так кажется.
И ещё не понял как образуются тени на костях - эти мелкие штрихи...
>>66162
Загрузка чужих рисунков в примеры может нарушать авторские права.
Загрузка чужих рисунков в примеры может нарушать авторские права.