Национальный рейтинг позволял сравнить состояние компаний по формальным признакам между собой в пределах одного государства. Рейтинг использовался прежде всего инвесторами, решившими вложить средства в экономики страны, для того, чтобы обосноваться диверсификацию вложений. Многие крупные фонда не имеют права инвестировать средства в компании, не представленные в рейтингах.

К сожалению, международный рейтинг присвоен меньшему количеству компаний и не всегда применим (т.к. учитывает риски страны, а бывают ситуации, когда по рискам страны инвестор уже принял решение и ему нужно получить "чистый" рейтинг внутри страны).
Проблема с рейтингами началась с принятия Думой закона о рейтинговых агентствах. Закон был спешно принят после того, как в связи с внешнеполитической и экономической ситуации международные агентства начали понижать рейтинг РФ и российских компаний. В частности закон запрещает агентствам отзывать или понижать национальные рейтинги "на основании решений иностранных государств или международных союзов" (?! чтобы это ни значило).

Кроме того рейтинговые агентства должны создать юрлица в РФ и зарегистрироваться в ЦБ. Им так же запрещается оказывать "политическое или экономическое влияние" (?!).

Сам ЦБ так же заявил, что не будет больше учитывать рейтинги "большой тройки".
Закон вызвал резкую критику крупных рейтинговых агентств, которые объявили, что он нарушает принцип независимости рейтинга и ставит его в зависимость он национальных властей. Кроме того, сам закон не выполним, т.к. в присвоении рейтинга по–определению должны учитывать международную позицию государства и других государств (в частности, рейтинг учитывает санкции введённые в отношении тех или иных компаний, т.к. это резко увеличивает для них риски и уменьшает возможности по привлечению инвестиций), а сам рейтинг по–определению оказывает экономическое влияние на оцениваемые компании.
Отдельного повторного упоминания стоит факт, что после принятия закона, оказалось, что одной только регистрации, как этого требует закон, рейтинговой компании в ЦБ недостаточно, и ЦБ будет активно "регулировать" деятельность рейтинговый агентств, разрешая и запрещая их деятельность по своему усмотрению. С этого момента все международные агентства заявили о прекращении работы с национальными рейтингами РФ.
Предполагается, что в замен будут созданы национальные государственные (?!!) рейтинговые агентства, учитывающие в своей деятельности позицию ЦБ.
Как уже было сказано выше, складывается парадоксальная и очень неприятная ситуация, когда страна фактически остаётся без независимых национальных рейтингов, а функцию контроля (?!) за рейтингами берёт на себя ЦБ, что лишает инвесторов инструментов объективной оценки компаний внутри страны.
Повторю так же, что ЦБ уже больше года отказывается учитывать международные рейтинги и, например, пресловутая Роснефть, периодически испытывающая долговые кризисы, считается им компанией с максимальной надёжностью.
P.S. Я честно попытался найти какую–нибудь информацию для сравнения по российским рейтинговым агентствам, но даже крупнейшие из них имеют рейтинги лишь для очень малого числа компаний и бумаг, и, похоже, избегают выставлять рейтинги таким, скажем так, "спорным" компаниям, как ВЭБ, Газпром или Роснефть.

Первая школа, известная как «бизантизм», считает, что следует перенять фондовые индексы у людей, а затем путем модернизации добиться, чтобы у орков они поднялись выше. Это направление экономической мысли считается классическим.
Вторая школа возникла недавно. Ее основал ученый Хазм, который стажировался на Биг Бизе и считался у тамошних экономистов гением-самородком (среди них он был известен под псевдонимом Адам-Смит Вессон Монтстрейтери).
Хазм утверждал, что мир уже несколько столетий живет в Эре Насыщения — когда практически не меняются технологии и языки, человеческие и машинные, ибо исчерпан экономический и культурный смысл прогресса. Не следует считать это застоем — таково нормальное состояние общества. В палеолите люди жили так многие сотни тысяч лет; эпоха «прогресса» занимает в истории человечества не более одного процента времени. Есть все основания думать, что Эра Насыщения будет длительной и стабильной — но, конечно, намного более счастливой, чем прошлые исторические плато. Хазм допускал, что в далеком будущем она вновь сменится витком бешеного роста — все это в деснице Маниту.
Многие взгляды Хазма казались современникам революционными, особенно в области политической экономии. Он доказывал, что оркские фондовые индексы в принципе не могут подняться выше бизантийских, поскольку у орков нет фондового рынка. Мало того, фондового рынка давно нет и у бизантийцев — они определяют свои индексы во время торжественного гадания в Доме Маниту, и в наше время это просто один из религиозных ритуалов Верхнего Манитуизма (т. н. Мувизма).
Кроме того, Хазм утверждал, что экономическое соревнование Уркаины с Бизантиумом бессмысленно, так как офшар и нижние территории являются одной культурно-экономической системой, своего рода «метроколонией». Его слова, что истинной столицей Уркаины является Лондон (сектор Биг Виза, где издавна приобретают летаемость богатейшие оркские вертухаи), вызвали всеобщее возмущение. Перед Священной Войной номер 216 (когда носили гвоздику в нагрудном кармане) Хазма повесили на рыночной площади, чтобы ободрить население.
Впоследствии Хазм был реабилитирован. На основе его идей возникло второе направление экономической мысли, «хазмизм», призывающее орков разработать свои собственные фондовые индексы — таким образом, чтобы они сразу были какие надо. Но это учение кажется многим слишком смелым и простым, отчего реальная экономическая стратегия государства основана на своеобразной амальгаме двух подходов».