Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
318 Кб, 1280x768>>81094
Да, нам тут финансирование повысили, повышаем производительность труда
Да, нам тут финансирование повысили, повышаем производительность труда
>>81065 (OP)
Национал-русофоб.
Национал-русофоб.
271 Кб, 509x380>>81065 (OP)
Только национал-куколдизм. Алекса в президенты!
Только национал-куколдизм. Алекса в президенты!
Сколько же тут правачья ебанного
>>81670
Да не. Сложи двух нижних и двух верхних. 49 % дерьма
Да не. Сложи двух нижних и двух верхних. 49 % дерьма
>>81065 (OP)
Какой Пыня имеется в виду?
Какой Пыня имеется в виду?
>>81065 (OP)
Иди нахуй, тупая пизда.
Иди нахуй, тупая пизда.
>>81065 (OP)
Блядь, где пункт другое?
Блядь, где пункт другое?
>>81065 (OP)
Государственный консервативный социализм это куда?
Государственный консервативный социализм это куда?
19 Кб, 308x142>>81961
Левый консерватор или фашист, выбирай, что ближе
Левый консерватор или фашист, выбирай, что ближе
>>81970
Левый консерв тогда уж - звучит довольно бредово.
Левый консерв тогда уж - звучит довольно бредово.
В большинстве:
Жители России вообще есть ИТТ или одни пендосы ?
>Социал-демократы
>Правые либералы/консервы
Жители России вообще есть ИТТ или одни пендосы ?
624 Кб, 1080x1920>>81774
абучем
абучем
>>81710
Чем тебе правые либералы не угодили? Если что, под словом "правый" не подразумевается то, что ты против геев. Правые либералы выступают за свободный рынок и приоритет частных интересов над общественными, вот и всё. Любой уклон в сторону социализма = тяга к совку, так или иначе.
Чем тебе правые либералы не угодили? Если что, под словом "правый" не подразумевается то, что ты против геев. Правые либералы выступают за свободный рынок и приоритет частных интересов над общественными, вот и всё. Любой уклон в сторону социализма = тяга к совку, так или иначе.
Либертаринство с элементами социальной демократии.
--------------------
Доказательство, что не лахта:
"ПУТИН ХУЙЛО ЕБАЛ ЕГО МАТЬ"
--------------------
--------------------
Доказательство, что не лахта:
"ПУТИН ХУЙЛО ЕБАЛ ЕГО МАТЬ"
--------------------
>>82095
Всегда знал что праваки это швабодолюбивые геи наркоманы.
Всегда знал что праваки это швабодолюбивые геи наркоманы.
>>81065 (OP)
левый консерватор это как?
левый консерватор это как?
>>82121
Это Саддам Хуссейн
Это Саддам Хуссейн
36 Кб, 680x741Больше не бампаю. Предварительные итоги:
Правые — 49
Левые — 26
Индифферентные — 24
Авторитарные — 21
Неавторитарные — 44
Неизвестно — 35
Правые — 49
Левые — 26
Индифферентные — 24
Авторитарные — 21
Неавторитарные — 44
Неизвестно — 35
Почему так много право-либералов? Вы невероятно богаты или вы просто ёбаные слуги?
>>82150 (Del)
Откуда такая тяга к "швабоде" ? Вы гей наркоман?
Откуда такая тяга к "швабоде" ? Вы гей наркоман?
>>82211
Да, печально, что даунов мало на политаче. Но треды штампуют каждый день как будто их тут 95%
Да, печально, что даунов мало на политаче. Но треды штампуют каждый день как будто их тут 95%
>>82221
Либерала не спросили
Либерала не спросили
>>82270
За свободный рынок, главенство закона, но без гомоебли и сжв
За свободный рынок, главенство закона, но без гомоебли и сжв
>>82347
Подожди, но ведь именно индивидуализм и прочие свободы пraвого общества приводят именно к гомоебле и наркомании.
Подожди, но ведь именно индивидуализм и прочие свободы пraвого общества приводят именно к гомоебле и наркомании.
280 Кб, 711x600>>82107
Это чё, новый пароль для сисяноживотных ? Сфотаться с флажком в анусе? с этой надписью слабо ? Вот это будет пруфище, что не лахта. Сразу будет видно, что ты честный навальнист, а не ольгинец какой. Все охуеют, как ты можешь.
>Доказательство, что не лахта:
>"ПУТИН ХУЙЛО ЕБАЛ ЕГО МАТЬ"
Это чё, новый пароль для сисяноживотных ? Сфотаться с флажком в анусе? с этой надписью слабо ? Вот это будет пруфище, что не лахта. Сразу будет видно, что ты честный навальнист, а не ольгинец какой. Все охуеют, как ты можешь.
>>82000
Ты тупой? Или не понимаешь, что революция была в России - а потому русская?
Ты вообще грамматикой русского языка владеешь? Русские герои революции - русские люди; герои русской революции - люди любой национальности.
Ты тупой? Или не понимаешь, что революция была в России - а потому русская?
Ты вообще грамматикой русского языка владеешь? Русские герои революции - русские люди; герои русской революции - люди любой национальности.
>>82347
Это называется неолиберализм.
Это называется неолиберализм.
>>82375
А кто мешает сделать как в Сингапухе?
А кто мешает сделать как в Сингапухе?
>>82434
Нет. Неолиберализм как раз таки за сжв и гомоеблю
Нет. Неолиберализм как раз таки за сжв и гомоеблю
>>82185
а почему вы все так не любите свободу и вам обязательно нужна сильная рука государства которая ебет вас в жепу?
а почему вы все так не любите свободу и вам обязательно нужна сильная рука государства которая ебет вас в жепу?
>>82457
Неолибералы выступают за сильное государство при либеральной экономике. СЖВ-фемки не являются прерогативой или ключевым моментом неолиберализма.
Неолибералы выступают за сильное государство при либеральной экономике. СЖВ-фемки не являются прерогативой или ключевым моментом неолиберализма.
>>82443
Согласен что Сингапур Ли Кван Ю в отличие от гигантского воображаемого всероссийского Сингапура
А национализды не будут ныть что существование других народов их оскорбляет?
Согласен что Сингапур Ли Кван Ю в отличие от гигантского воображаемого всероссийского Сингапура
А национализды не будут ныть что существование других народов их оскорбляет?
>>82465
Потому что либмразь разделяет свободу:
Есть экономическая свобода - на самом деле это просто право, те что барин разрешил.
И Libertas - свободу личную.
Потому что либмразь разделяет свободу:
Есть экономическая свобода - на самом деле это просто право, те что барин разрешил.
И Libertas - свободу личную.
>>82465
Государство это мы и есть, а излишняя свобода нужна тем кто хочет разрушить общество и вообще не способен жить в социуме.
Государство это мы и есть, а излишняя свобода нужна тем кто хочет разрушить общество и вообще не способен жить в социуме.
>>82347
Не обязательно. Самое главное, что социал-либералы пытаются увеличивать платежеспособный спрос всякими льготами (пенсии, пособия и т.д.), правые же либералы пытаются ограничивать подобную интервенцию государства.
>>82457
Нет, неолиберализм это в основном экономическое течение, выступающее за дерегуляцию экономики, сбалансированный бюджет и т.п. Сейчас правые либералы и неолибералы — это почти синонимы.
>>82481
Это неоконсерваторы
Не обязательно. Самое главное, что социал-либералы пытаются увеличивать платежеспособный спрос всякими льготами (пенсии, пособия и т.д.), правые же либералы пытаются ограничивать подобную интервенцию государства.
>>82457
Нет, неолиберализм это в основном экономическое течение, выступающее за дерегуляцию экономики, сбалансированный бюджет и т.п. Сейчас правые либералы и неолибералы — это почти синонимы.
>>82481
Это неоконсерваторы
>>82496
и нахуя тебе нужна та экономическая свобода со своими 20 лет стажа на заводе?
и нахуя тебе нужна та экономическая свобода со своими 20 лет стажа на заводе?
>>82727
Ну так этот двач и есть загон для подражателей запада.
А сталинисты, феодалы и анархисты в меньшинстве.
Ну так этот двач и есть загон для подражателей запада.
А сталинисты, феодалы и анархисты в меньшинстве.
>>82509
В чем смысл повышать платежеспособный спрос через предоставление льгот населению, если он не помогает расти экономике, и даже наоборот поощряет сидение на жопе льготах и безделье? Деньги на льготы возьмут с налогов что только ухудшит экономический климат. Кто такие многоходовочки разрабатывает?
В чем смысл повышать платежеспособный спрос через предоставление льгот населению, если он не помогает расти экономике, и даже наоборот поощряет сидение на жопе льготах и безделье? Деньги на льготы возьмут с налогов что только ухудшит экономический климат. Кто такие многоходовочки разрабатывает?
>>82793
Помогает, если они отдают деньги родному предпринимателю, который их не выводит в офшоры.
Пруфов этому нет
Только если вы и так в жопе, и то не факт.
Любые кейнсианские и посткейнсианские экономисты и даже часть неоклассиков с неокейнсианскими тенденциями.
>если он не помогает расти экономике
Помогает, если они отдают деньги родному предпринимателю, который их не выводит в офшоры.
>даже наоборот поощряет сидение на жопе льготах и безделье
Пруфов этому нет
>что только ухудшит экономический климат
Только если вы и так в жопе, и то не факт.
>Кто такие многоходовочки разрабатывает?
Любые кейнсианские и посткейнсианские экономисты и даже часть неоклассиков с неокейнсианскими тенденциями.
>>81611
Вот скажите мне лучше — это мак в сокольниках или я в глаза ебусь?
Вот скажите мне лучше — это мак в сокольниках или я в глаза ебусь?
>>82941
Тоесть еще и оффшоры надо запретить? Чтоб еще меньше инвестиций было?
Где человек будет больше работать — когда у него n денег в месяц или когда у него n+льготы денег в месяц?
То есть по твоему повышение налогов не ухудшает экономический климат при прочих равных?
>если они отдают деньги родному предпринимателю, который их не выводит в офшоры
Тоесть еще и оффшоры надо запретить? Чтоб еще меньше инвестиций было?
>Пруфов этому нет
Где человек будет больше работать — когда у него n денег в месяц или когда у него n+льготы денег в месяц?
>Деньги на льготы возьмут с налогов что только ухудшит экономический климат
>Только если вы и так в жопе, и то не факт.
То есть по твоему повышение налогов не ухудшает экономический климат при прочих равных?
>>83122
Это же либералы, какие запреты оффшоров. Просто большая часть продукции все равно производится в стране, так что буст будет достаточным.
Я больше доверяю эмпирическим исследованиям, а не спекуляциям.
Нет
https://en.wikipedia.org/wiki/Laffer_curve#Income_tax_rate_at_which_revenue_is_maximized
>Тоесть еще и оффшоры надо запретить? Чтоб еще меньше инвестиций было?
Это же либералы, какие запреты оффшоров. Просто большая часть продукции все равно производится в стране, так что буст будет достаточным.
>Где человек будет больше работать — когда у него n денег в месяц или когда у него n+льготы денег в месяц?
Я больше доверяю эмпирическим исследованиям, а не спекуляциям.
>То есть по твоему повышение налогов не ухудшает экономический климат при прочих равных?
Нет
https://en.wikipedia.org/wiki/Laffer_curve#Income_tax_rate_at_which_revenue_is_maximized
>>82095
Вот этим
А ещё вот этим
> Чем тебе правые либералы не угодили?
Вот этим
> свободный рынок и приоритет частных интересов над общественными
А ещё вот этим
> Неравенство в мире растет десятилетиями из-за социально-экономической близорукости
> Лидерами роста неравенства в доходах с 1980 года по сей день являются Россия, Китай, США, Канада и Индия. Неравенство растет во всех регионах мира, но разными темпами
>>83283
Твоя статья про максимальный доход с налогов, а не про то что увеличение налога не ухудшает экономический климат. Куда по твоему с большей охотой будут инвестировать люди — в страну с подоходным налогом в 70% или 35%? Или этому тоже нужно подтверждение?
То есть мы отметаем меньшую часть компаний использующих оффшоры, берем налоги с большей части которые производят продукт в стране и раздаем их людям чтобы они покупали эти продукты. Вопрос — а в чем буст? В чем рост экономики? Пока я вижу повышение налогов и запрет оффшоров, а для предпринимателя это невыгодно
Твоя статья про максимальный доход с налогов, а не про то что увеличение налога не ухудшает экономический климат. Куда по твоему с большей охотой будут инвестировать люди — в страну с подоходным налогом в 70% или 35%? Или этому тоже нужно подтверждение?
>Просто большая часть продукции все равно производится в стране, так что буст будет достаточным.
То есть мы отметаем меньшую часть компаний использующих оффшоры, берем налоги с большей части которые производят продукт в стране и раздаем их людям чтобы они покупали эти продукты. Вопрос — а в чем буст? В чем рост экономики? Пока я вижу повышение налогов и запрет оффшоров, а для предпринимателя это невыгодно
>>83609
То что кривая смещена относительно нормального распределения говорит о том, что повышение налогов до некоторой степени не мешает экономическому росту, что логично учитывая, что созданный спрос возвращается бизнесу.
При прочих равных условиях? Ответ очевиден. Только на практике выходит, что капитал выводится в развитый страны с большими налогами, а они в свою очередь создали такую ситуацию во многом благодаря перераспределению.
Тут нужно разделить корпоративный и подоходный налоги. Корпоративный налог можно сильно не повышать. Прогрессивный же подоходный налог обеспечивает перераспределение средств самим предприятиям, известно, что сами крупные предприниматели эти деньги обычно не очень охотно инвестируют, особенно в долгосрочные проекты. Так они скорее пойдут на расширение производства.
И да прогрессивные налоги не подразумевают больших налогов на средние доходы и мелкий бизнес. Наоборот, эти деньги скорее этим людям и перераспределяются.
>Твоя статья про максимальный доход с налогов, а не про то что увеличение налога не ухудшает экономический климат
То что кривая смещена относительно нормального распределения говорит о том, что повышение налогов до некоторой степени не мешает экономическому росту, что логично учитывая, что созданный спрос возвращается бизнесу.
>Куда по твоему с большей охотой будут инвестировать люди — в страну с подоходным налогом в 70% или 35%?
При прочих равных условиях? Ответ очевиден. Только на практике выходит, что капитал выводится в развитый страны с большими налогами, а они в свою очередь создали такую ситуацию во многом благодаря перераспределению.
>То есть мы отметаем меньшую часть компаний использующих оффшоры, берем налоги с большей части которые производят продукт в стране и раздаем их людям чтобы они покупали эти продукты.
Тут нужно разделить корпоративный и подоходный налоги. Корпоративный налог можно сильно не повышать. Прогрессивный же подоходный налог обеспечивает перераспределение средств самим предприятиям, известно, что сами крупные предприниматели эти деньги обычно не очень охотно инвестируют, особенно в долгосрочные проекты. Так они скорее пойдут на расширение производства.
И да прогрессивные налоги не подразумевают больших налогов на средние доходы и мелкий бизнес. Наоборот, эти деньги скорее этим людям и перераспределяются.
>>83283
Кекнул. Кривая буквально говориит: вот пока вы налоги платите значит вам норм, а как выгоднее становится уклоняться или вообще на все забить - налоги не норм.
Ничего про великую благость самих налогов она не утверждает. Зато утверждают тупые социалисты. У них получается выгодно делать двойную работу.
Вначале бизнес зарабатывает деньги реализуя товары и услуги.
Потом эти деньги от него отбираются и бизнес вынужден еще раз их заработать, либо напрямую на госзаказе, либо еще раз продав что-то потребителям.
Казалось бы две единицы товара по цене одного! Но только одна единица иногда будет госсобственностью. Швятое государство должно жиреть как кабанчик - аксиома любых социалистов.
>>83976
Штаны постирай. Любой значительны Дас Капитал выводит в офшорчики с нулевыми или символическими налогами.
>Laffer_curve#Income_tax_rate_at_which_revenue_is_maximized
Кекнул. Кривая буквально говориит: вот пока вы налоги платите значит вам норм, а как выгоднее становится уклоняться или вообще на все забить - налоги не норм.
Ничего про великую благость самих налогов она не утверждает. Зато утверждают тупые социалисты. У них получается выгодно делать двойную работу.
Вначале бизнес зарабатывает деньги реализуя товары и услуги.
Потом эти деньги от него отбираются и бизнес вынужден еще раз их заработать, либо напрямую на госзаказе, либо еще раз продав что-то потребителям.
Казалось бы две единицы товара по цене одного! Но только одна единица иногда будет госсобственностью. Швятое государство должно жиреть как кабанчик - аксиома любых социалистов.
>>83976
>Только на практике выходит, что капитал выводится в развитый страны с большими налогами, а они в свою очередь создали такую ситуацию во многом благодаря перераспределению.
Штаны постирай. Любой значительны Дас Капитал выводит в офшорчики с нулевыми или символическими налогами.
>>83976
Поправил
О каком спросе идет речь? О спросе который появится с данных населению льгот?
Вот здесь я бы посмотрел пруфы на утверждение о том что страны в которые наиболее интенсивно входит капитал создали такую ситуацию за счет перераспределения. Я не спорю что и в абсолютно социалистическую страну может войти капитал — он войдет куда угодно где можно его приумножить. Но если ты говоришь что если в стране увеличить прогрессивный налог и это как то увеличит инвестиции — я хочу пруфов. И желательно объяснение как это работает
Почему это хорошо? Почему принуждение предпринимателей вкладывать деньги лучше чем позволять им их копить и тратить когда они решат нужным?
И да, вопрос про буст экономики льготами населению все еще открыт. Это привлекает инвестиции или заставляет население работать усерднее/качественней? Как это работает?
>То что кривая смещена относительно нормального распределения говорит о том, что повышение налогов до некоторой степени не сильно мешает экономическому росту
Поправил
>что логично учитывая, что созданный спрос возвращается бизнесу
О каком спросе идет речь? О спросе который появится с данных населению льгот?
>Только на практике выходит, что капитал выводится в развитый страны с большими налогами, а они в свою очередь создали такую ситуацию во многом благодаря перераспределению
Вот здесь я бы посмотрел пруфы на утверждение о том что страны в которые наиболее интенсивно входит капитал создали такую ситуацию за счет перераспределения. Я не спорю что и в абсолютно социалистическую страну может войти капитал — он войдет куда угодно где можно его приумножить. Но если ты говоришь что если в стране увеличить прогрессивный налог и это как то увеличит инвестиции — я хочу пруфов. И желательно объяснение как это работает
>Прогрессивный же подоходный налог обеспечивает перераспределение средств самим предприятиям, известно, что сами крупные предприниматели эти деньги обычно не очень охотно инвестируют, особенно в долгосрочные проекты.
Почему это хорошо? Почему принуждение предпринимателей вкладывать деньги лучше чем позволять им их копить и тратить когда они решат нужным?
И да, вопрос про буст экономики льготами населению все еще открыт. Это привлекает инвестиции или заставляет население работать усерднее/качественней? Как это работает?
128 Кб, 811x1216Лизал бы обеим няшкам с ОП-пика.
Вообще хочу податься нижним в лесбийскую пару, чтобы две лесбиянки, всячески унижали меня, хуеносца, называли низшим видом, плевали, заставляли бы целовать ножки и делать за них всю работу
Вообще хочу податься нижним в лесбийскую пару, чтобы две лесбиянки, всячески унижали меня, хуеносца, называли низшим видом, плевали, заставляли бы целовать ножки и делать за них всю работу
>>84731
Могу это всё устроить. Правда я не лесбийская пара, а кун.
>Вообще хочу податься нижним в лесбийскую пару, чтобы две лесбиянки, всячески унижали меня, хуеносца, называли низшим видом, плевали, заставляли бы целовать ножки и делать за них всю работу
Могу это всё устроить. Правда я не лесбийская пара, а кун.
Огонь
Ой-вей, как немного то сторонников Пыни на доске. Зато вони от этой лахты, я ебал.
139 Кб, 1106x659>>81065 (OP)
Вы только посмотрите на этот пиздец! в 21 веке быть правым либералом, да и вообще правым, правый для 21 века - это тег эволюционного пораженца, не способного адаптироваться к изменяющимся условия жизни.
Вы только посмотрите на этот пиздец! в 21 веке быть правым либералом, да и вообще правым, правый для 21 века - это тег эволюционного пораженца, не способного адаптироваться к изменяющимся условия жизни.
>>85003
нет хуемразь, даже не думай
нет хуемразь, даже не думай
>>85302
Не левачок я тебе, гнида латентно фашистская, я вообще проголосовал за неофеодализм, за возвращение рангов, иерархий и дворянства, и каждому главе семьи т.е. Мужу, индивидуального суверенитета, со своим земельным наделом, и тотального общинного устройства с неграми, мексами, да пофиг с кем, лишь бы были идеологически выверены.
Не левачок я тебе, гнида латентно фашистская, я вообще проголосовал за неофеодализм, за возвращение рангов, иерархий и дворянства, и каждому главе семьи т.е. Мужу, индивидуального суверенитета, со своим земельным наделом, и тотального общинного устройства с неграми, мексами, да пофиг с кем, лишь бы были идеологически выверены.
Почему нет варианта Гомосексуалист?
Ты же понимаешь что в рф гомосексуализм действо политическое.
Ты же понимаешь что в рф гомосексуализм действо политическое.
>>85382
Есть Топлю за пыню / коммунист
Есть Топлю за пыню / коммунист
>>81065 (OP)
Я себя не нашел. Я- националист, не хочу охуевания СЖВ (но в то же время и преследования гомогеев не хочу регистрировать браки и гей парады проводить по результатам референдума в каждом субъекте федерации, детей не давать усыновлять, родных не отбирать. Квот на баб/геев/нацменов быть не должно), не хочу сворачивания соц. тем типа бесплатной медицины, образования ит.д. Что ещё? Ну свобода слова там, хуё моё. Получается что-то типа либерального национал-социалиста (знаю, что НС закреплено за гитлеровцами с черепомеркой, но хз как ещё это назвать). Наверно, правый либерал по логике больше подходит.
Я себя не нашел. Я- националист, не хочу охуевания СЖВ (но в то же время и преследования гомогеев не хочу регистрировать браки и гей парады проводить по результатам референдума в каждом субъекте федерации, детей не давать усыновлять, родных не отбирать. Квот на баб/геев/нацменов быть не должно), не хочу сворачивания соц. тем типа бесплатной медицины, образования ит.д. Что ещё? Ну свобода слова там, хуё моё. Получается что-то типа либерального национал-социалиста (знаю, что НС закреплено за гитлеровцами с черепомеркой, но хз как ещё это назвать). Наверно, правый либерал по логике больше подходит.
>>85570
Серьезно, анончки, подскажите мне, кем себя считать. Вообще эти компасы такая ебала, что пиздец. Всё перепутано, у слов несколько значений. Что такое правый/левый? Гитлер левый или правый? Пиздос короче. Я, естественно, знаю свои предпочтения, но как их в рамки терминов уместить?
Серьезно, анончки, подскажите мне, кем себя считать. Вообще эти компасы такая ебала, что пиздец. Всё перепутано, у слов несколько значений. Что такое правый/левый? Гитлер левый или правый? Пиздос короче. Я, естественно, знаю свои предпочтения, но как их в рамки терминов уместить?
>>81101
бля, проиграл с этого сильнее, чем следовало бы
бля, проиграл с этого сильнее, чем следовало бы
>>81065 (OP)
К сожалению, партия "Я просто против Пыни" не смогла предоставить подписи 666 муниципальных депутатов, поэтому на выборы не допущена.
К сожалению, партия "Я просто против Пыни" не смогла предоставить подписи 666 муниципальных депутатов, поэтому на выборы не допущена.
>>85589
Правые - про иерархию/конкуренцию в широком смысле. Левые - про универсализм и унификацию в широком смысле. Опираясь на это легко интуитивно делить идеологии, но приводить четкий список критериев - весьма геморно и всегда будут оговорки.
В его политике было больше левых элементов.
>Что такое правый/левый?
Правые - про иерархию/конкуренцию в широком смысле. Левые - про универсализм и унификацию в широком смысле. Опираясь на это легко интуитивно делить идеологии, но приводить четкий список критериев - весьма геморно и всегда будут оговорки.
>Гитлер левый или правый?
В его политике было больше левых элементов.
>>85691>>85656
Да с хуяли это, блядь?
Гитлер центрист бонапартистского толка. Во внутренней политике он идеально сидел на всех стульях, удовлетворяя и пролетарские низы, и крупных промышленников, и старую аристократию, и переметнувшихся к нему красножопых, и бизнес, и селюков, вообще всех. Он вообще охуенно копировал Наполеона, который собрал под собой одновременно и монархистов, и наплодившихся в лихие 1790-е революционеров.
А разгадка одна: деление на правых и левых - искуственное. Конкуренция не противоречит унификации, евгеника элит не противоречит облагораживанию низов. В здоровом государстве каждый на своём месте, а крайности придуманы мудаками, чтобы заражать ими противников.
>Гитлер левый
>В его политике было больше левых элементов.
Да с хуяли это, блядь?
Гитлер центрист бонапартистского толка. Во внутренней политике он идеально сидел на всех стульях, удовлетворяя и пролетарские низы, и крупных промышленников, и старую аристократию, и переметнувшихся к нему красножопых, и бизнес, и селюков, вообще всех. Он вообще охуенно копировал Наполеона, который собрал под собой одновременно и монархистов, и наплодившихся в лихие 1790-е революционеров.
А разгадка одна: деление на правых и левых - искуственное. Конкуренция не противоречит унификации, евгеника элит не противоречит облагораживанию низов. В здоровом государстве каждый на своём месте, а крайности придуманы мудаками, чтобы заражать ими противников.
>>85750
На практике мб, но вот взгляды - легко делятся.
И как риалполитик отменяет преобразование общество в левую сторону? Яж не говорю, что он левый, как Ленин и Хомский, но лево-центристом его вполне можно назвать.
Мечта о идеальном органичном центризме и умеренности - не меньшая крайность, чем различные анархизмы и тысячелетние рейхи.
>А разгадка одна: деление на правых и левых - искуственное
На практике мб, но вот взгляды - легко делятся.
>Гитлер центрист бонапартистского толка. Во внутренней политике он идеально сидел на всех стульях, удовлетворяя и пролетарские низы, и крупных промышленников
И как риалполитик отменяет преобразование общество в левую сторону? Яж не говорю, что он левый, как Ленин и Хомский, но лево-центристом его вполне можно назвать.
>В здоровом государстве каждый на своём месте, а крайности придуманы мудаками
Мечта о идеальном органичном центризме и умеренности - не меньшая крайность, чем различные анархизмы и тысячелетние рейхи.
>>85750
ты пизди -пизди, да не запёздывайся...
ты пизди -пизди, да не запёздывайся...
Всплываем
>>81065 (OP)
Тут так много правацкой петушни, ну как вам сосётся у (((олигархов))), быдло?
Тут так много правацкой петушни, ну как вам сосётся у (((олигархов))), быдло?
>>88027
Теперь-то мы знаем кто быдло на дваче в большинстве
Теперь-то мы знаем кто быдло на дваче в большинстве
>>88027
Лучше чем под партноменклатурой.
Лучше чем под партноменклатурой.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.