Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
«Заляг на дно и не пиши, сученыш»
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/10/09/82288-ponasenkov?utm_source=push
Букашки и дешевки прыгнули на гения. Тушканчикам невдомек, что гениальность и пидерастия это разные вещи.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/10/09/82288-ponasenkov?utm_source=push
Букашки и дешевки прыгнули на гения. Тушканчикам невдомек, что гениальность и пидерастия это разные вещи.
53 Кб, 1080x814>>71065
На месте.
На месте.
>Букашки и дешевки
Все время лолирую со слабоумной хабалки-маэстры. Участнику тв-шоу невдомек, что на заре интернета была такая багиня Нахема, которая любила обзывать всех недостаточно восторженных комментаторов "насикомыми".
Издание Memepedia, которое изучает и систематизирует интернет-мемы, предполагает, что «мемность» Понасенкова началась с нескольких обсуждений на имиджборде «Двач». Посетители «Двача» карикатурно нахваливали самовлюбленного «человека эпохи Возрождения»
>>71160
Какая ему пизда? Он же не стаканчиком в росгвардейца кинул. Ну реже будет приглашать на Дожди и к Навальному, переживет.
Какая ему пизда? Он же не стаканчиком в росгвардейца кинул. Ну реже будет приглашать на Дожди и к Навальному, переживет.
>>71279
Что-то уровня переписки Навального с Госдепом.
Не хватает оттуда чего-то в духе:
-Александр, нам нужны инвестиции, могу предложить 10 тысяч рублей!
-Лев, да за такие деньги я хоть в жопу дам!
Что-то уровня переписки Навального с Госдепом.
Не хватает оттуда чего-то в духе:
-Александр, нам нужны инвестиции, могу предложить 10 тысяч рублей!
-Лев, да за такие деньги я хоть в жопу дам!
66 Кб, 760x640Вариантов два:
1. Нарциссизм в крайней стадии, сопровождаемый реактивным психозами (сутя по буйству в угрозах). Тогда не ясно, как его еще не сдали в ПНД на принудилово, он реально социально опасен.
2. Подделка под самовлюбленного шизика с целью поиметь хайп и гешефт от интернет-аудитории, монетизировать Ютуб и блоги, в дальнейшем пойти на Патреон. Сомневаюсь что его книги продались тиражом более чем в 300 экз. (примерно посчитанный процент исторических фриков и резуноидов в Мегаполисах), соответственно с писательства он профиты не имеет, таких писателей сейчас сотнями отгружают.
1. Нарциссизм в крайней стадии, сопровождаемый реактивным психозами (сутя по буйству в угрозах). Тогда не ясно, как его еще не сдали в ПНД на принудилово, он реально социально опасен.
2. Подделка под самовлюбленного шизика с целью поиметь хайп и гешефт от интернет-аудитории, монетизировать Ютуб и блоги, в дальнейшем пойти на Патреон. Сомневаюсь что его книги продались тиражом более чем в 300 экз. (примерно посчитанный процент исторических фриков и резуноидов в Мегаполисах), соответственно с писательства он профиты не имеет, таких писателей сейчас сотнями отгружают.
>>71058 (OP)
Прродажное кривосудие!
> Впоследствии Понасенков проиграл ученому два суда о защите чести и достоинства (1, 2), о чем публично не высказывается.
Прродажное кривосудие!
Новости Википедии
>Например, Понасенков хочет, чтобы в «Википедии» было написано, что он бог истории, бог человечества, «поклоняйтесь». А никто не хочет этого писать. Поэтому там регистрировался Рамис [Зарипов], началась война правок, а когда страницу защитили, то Рамис начал покупать аккаунты, платил другим участникам, которые могли вносить правки на уже защищенной странице, — рассказывает источник.
>Пользователь «Википедии» Ramis Zaripov был заблокирован в январе 2018 года после нескольких предупреждений. «Никакого интереса в Википедии, кроме как PR Понасенкова у вас нет», — написал модератор проекта.
>>71466
Да Латынина вон какую-то фолхистори про христиан написала, 6 тиражей допечатывали. Будто фолкхистори от понасюськена хуже.
> таких писателей сейчас сотнями отгружают.
Да Латынина вон какую-то фолхистори про христиан написала, 6 тиражей допечатывали. Будто фолкхистори от понасюськена хуже.
>>71587
Латынина/Резун/Солонин - это раскрученные либеральные бренды, в которых можно вложиться. Стенды с рекламой ее книги я в районе Арбата видел. Понасенков - типичный фрик, которого обосновала даже Новая Газета.
Латынина/Резун/Солонин - это раскрученные либеральные бренды, в которых можно вложиться. Стенды с рекламой ее книги я в районе Арбата видел. Понасенков - типичный фрик, которого обосновала даже Новая Газета.
58 Кб, 640x960Третьего дня, по совету проверенных историков, приобрел новый мегадевайс — Первую научную историю войны 1812 года. Сразу же, задыхаясь от жадности, вскрыл коробку цепкими лапами и заюзал мегадевайс. Размер, моё почтение. Настоящей глыбой был Наполеон I. Даже моя, привыкшая к суровым театральным будням, голова, отказывалась принимать с первого захода. Совместными с Сашей Невзоровым усилиями забороли проблему. Ощущения — АТАС. С кукареками Соколова не идёт ни в какое сравнение. Кроме того, иллюстрации приятно будоражат сознание. Читал ее весь день. Решительно готов к написанию новой б/ездуховности.
Многие дешевки увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым бактериям невдомёк, что педерастия и бонапартизм — это разные вещи.
Девайс отличный, всем рекомендую к приобретению.
Всё это, как водится, реклама.
Многие дешевки увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым бактериям невдомёк, что педерастия и бонапартизм — это разные вещи.
Девайс отличный, всем рекомендую к приобретению.
Всё это, как водится, реклама.
>>71640
Букашки и дешевки
А также их родители
Науки милый светоч
Увидеть не хотите ли
Евгена жизнь красивую
Экран покажет наш
Объект для тёмной зависти
От всяких пидораш
Букашки и дешевки
А также их родители
Науки милый светоч
Увидеть не хотите ли
Евгена жизнь красивую
Экран покажет наш
Объект для тёмной зависти
От всяких пидораш
>>71058 (OP)
Руки прочь от маэстро, грязные навозные либерашки из Новой обосранной газеты!
Руки прочь от маэстро, грязные навозные либерашки из Новой обосранной газеты!
>>71797
Ну кто-то же читает Латынину и Резуна?
Ну кто-то же читает Латынину и Резуна?
>>72003
Лунопопый персик. Какие же там дегенераты написали статейку, даже не дочитал это говно. Клевещут на светоча. Какая же тонкая грань между мерзкой ватой и псевдооппозициец.
Лунопопый персик. Какие же там дегенераты написали статейку, даже не дочитал это говно. Клевещут на светоча. Какая же тонкая грань между мерзкой ватой и псевдооппозициец.
господи эта дешевая попытка попиарить свой говносайт
16 Кб, 742x176а как фанаты Понасенкова восприняли эту инфу? т.е в книге хвалит, через месяц ругает, это как?
67 Кб, 811x673
В что если Маэстро и в правду поехавший?
...да ну, бред какой-то
...да ну, бред какой-то
>>71853
Кто доброй сказкой входит в дом?
Анону каждому знаком?
Историк, драматург, поэт,
И покорил весь белый свет,
Кого повсюду узнают,
Скажите, как его зовут?
ПО! Ты рЫды рЫды рЫды!
НА! Ты рЫды рЫды рЫды!
СЕН! Ты рЫды рЫды рЫды!
КОВ! Ты рЫды рЫды рЫды!
ПО! НА! СЕН! КОВ!
ПО! НА! СЕН! КОВ!
Кто доброй сказкой входит в дом?
Анону каждому знаком?
Историк, драматург, поэт,
И покорил весь белый свет,
Кого повсюду узнают,
Скажите, как его зовут?
ПО! Ты рЫды рЫды рЫды!
НА! Ты рЫды рЫды рЫды!
СЕН! Ты рЫды рЫды рЫды!
КОВ! Ты рЫды рЫды рЫды!
ПО! НА! СЕН! КОВ!
ПО! НА! СЕН! КОВ!
>>72067
Судя по этой статье, фанаты Эжена его книгу отродясь не видели
Судя по этой статье, фанаты Эжена его книгу отродясь не видели
>Собеседник «Новой» говорит, что откладывал прочтение книги Понасенкова и не вникал в скандал с Олегом Соколовым, пока не наткнулся на расследование «XX2 века».
> Я взял [гребаную] книгу и сел разбираться, что это за гений такой. И я увидел, что это [кошмар] с первых страниц, я курсовые писал лучше. У меня началась дикая депрессия, самобичевание. Я осознал, что я оказался участником травли.
>>71058 (OP)
Лев Агронов выступает против Маэстро. Но против Маэстро также выступает Олег Соколов, который снимается в ютуб-передачах с Пучковым и Климом Жуковым (известным своим пьяным дебошем на Битве Наций в Италии). Следовательно Льва Агронова можно приравнять к Соколову, то есть к дешевке.
Браво! Маэстро поймал за руку очередного дешевку!
Лев Агронов выступает против Маэстро. Но против Маэстро также выступает Олег Соколов, который снимается в ютуб-передачах с Пучковым и Климом Жуковым (известным своим пьяным дебошем на Битве Наций в Италии). Следовательно Льва Агронова можно приравнять к Соколову, то есть к дешевке.
Браво! Маэстро поймал за руку очередного дешевку!
Какая же он дешевка, я в шоке.
976 Кб, 781x579Шиза за ним давно крадется, со времен первых пентиумов.
заебись сработало - мем долбоеб с двача...
Жокер явился откуда не ожидали
>>71797
Там нигде не было написано, что эта ориентировка - не фейк.
Там нигде не было написано, что эта ориентировка - не фейк.
>>71058 (OP)
А чего у панасенкова в окружении одни хачи? Он ведь как топит против них
А чего у панасенкова в окружении одни хачи? Он ведь как топит против них
>>71058 (OP)
Это фрик и клоун. Бывает забавно на него смотреть, есть в его высерах иногда здравое зерно как и у любого шута. Но в целом никто Понасенкова всерьёз как учёного не воспринимает. Это просто интересный персонаж, а не учёный
Это фрик и клоун. Бывает забавно на него смотреть, есть в его высерах иногда здравое зерно как и у любого шута. Но в целом никто Понасенкова всерьёз как учёного не воспринимает. Это просто интересный персонаж, а не учёный
>>72082
Всегда на превьюшке тут Ельцин кажется
Всегда на превьюшке тут Ельцин кажется
>>72329
И нигде не было написано, что ориентировка - фейк. В любом случае новая газета такая же подзалупная жидовская помойка как и йеха мацы. Уровень журналистики - расследование деятельности тролля Понасенкова и его троллей-поносят из ня
>Там нигде не было написано, что эта ориентировка - не фейк.
И нигде не было написано, что ориентировка - фейк. В любом случае новая газета такая же подзалупная жидовская помойка как и йеха мацы. Уровень журналистики - расследование деятельности тролля Понасенкова и его троллей-поносят из ня
Кто вообще этот хуй Понасенков? И на что он живет? Я что-то не слышал чтобы он где-то преподавал, вел какие-то проекты. Единственная громкая новость - его говнокнига, оформленная как ебаный школьный учебник истории из 90-х. Может пора разобраться, что это за хуйло, если уж он так популярен на Двачике?
>>72603
Понасенков и сам жид, посмотри на его ебало, нос, свиные глазки и подумай.
Понасенков и сам жид, посмотри на его ебало, нос, свиные глазки и подумай.
>>71058 (OP)
100%
>— Я всегда был очень высокопарен, обожал разговоры о красоте, о том, какой гениальный концерт Шопен написал всего в 23 года. Я атеист, у меня оппозиционные взгляды, отношусь к науке и искусству с пиететом. В юности восхищался Григорием Перельманом, который отказался от премии Филдса из-за этических разногласий с математическим сообществом. Для меня наука и благородство — это одно и то же. И вот несколько лет назад я наткнулся на интервью Понасенкова на ютубе. В кадре сидит человек с окольцованной в перстень античной монетой, блещет эрудицией в искусстве, защищает теорию Дарвина от нападок клерикалов, противостоит режиму. Я не допускал, что человек, который восхищается сентенцией Бродского «эстетика — мать этики» и сам критикует лжеученых, может быть подлым. Я обожал именно его нарциссизм, который казался талантливо сыгранным и остроумно поданным амплуа. Критического отношения к нему у меня просто не было.
100%
179 Кб, 842x595Записываюсь в секту свидетелей Понасенкова. У вас весело.
Буду нести свет Маэстро в мир полный скудоумных дешёвок, не способных оценить творчество гения.
Буду нести свет Маэстро в мир полный скудоумных дешёвок, не способных оценить творчество гения.
>>72617
Три тиража книг, лекции с самым дешевым билетом в 2к, выступления по ТВ.
Тролль, только ирл. Типа Хованского, только для элитариев.
>И на что он живет?
Три тиража книг, лекции с самым дешевым билетом в 2к, выступления по ТВ.
> что это за хуйло, если уж он так популярен на Двачике?
Тролль, только ирл. Типа Хованского, только для элитариев.
>>72636
Мне интересно, на что он до книг жил, поскольку я помню рожу этого поциента на Дваче уже с давних времен, когда он не был так раскручен, но одевался как павлин в какие-то пиздецовые фраки, щеголял золотыми перстнями и своей нарочитой манерностью.
Мне интересно, на что он до книг жил, поскольку я помню рожу этого поциента на Дваче уже с давних времен, когда он не был так раскручен, но одевался как павлин в какие-то пиздецовые фраки, щеголял золотыми перстнями и своей нарочитой манерностью.
>>72655
А кто по твоему написал пасту гей-шлюха.тхт?
А кто по твоему написал пасту гей-шлюха.тхт?
>>72630
100%^2
>Я был в бешенстве, — признается он. — Как человек, который «на копейки» писал «труд жизни», целует руку [Валерии] Новодворской и громит подлость советских спецслужб, критикует российских академиков за лицемерие и принципиально отказывается называть их коллегами
100%^2
>>72651
А когда новая зафорсила СИНИХ КИТОВ, это было не пиздец?
А когда новая зафорсила СИНИХ КИТОВ, это было не пиздец?
>>72677
А, ну тогда понятно. Странно что он сам в мусора не пошел, там ведь как раз пидарасов хватает, поболее чем на историческом поприще.
А, ну тогда понятно. Странно что он сам в мусора не пошел, там ведь как раз пидарасов хватает, поболее чем на историческом поприще.
А вот кстати и с Вики:
>Касаясь содержания книги «Первая научная история войны 1812 года» Соколов, указав на неуместность в книге посторонних тем, вроде описания генома неандертальца, высказал мнение, что «ничего принципиально нового, не по словам, а по существу, книга Понасенкова не содержит», поскольку многое позаимствовано из работ историка Н. А. Троицкого. Кроме того имеет место «множество смешных проколов», к которым Соколов относит заявления Понасенкова о том, что он «первым открыл такую-то работу 1819 года», несмотря на то, что «эту работу, за тридцать лет перед этим, подробнейшим образом проанализировал и описал Тартаковский» и «в списке литературы у Понасенкова книга Тартаковского значится», из чего Соколов делает вывод, что «это значит, что он просто её не читал», более того, «все эти библиографические ссылки фиктивны, потому что большую часть он просто не читал». Также он обратил внимание на то, что Понасенков «идёт на прямой подлог: в качестве рецензентов этой книги значатся люди, которые отрицают факт рецензирования этой книги», отметив, что «это чистый фол, с научной точки зрения». Кроме того, Соколов упомянул свой опыт личного «знакомства с Понасенковым как редактором» в 2009 году, когда сам являлся редактором отдела «Общество» в журнале The New Times», а Понасенков, в связи с очередной годовщиной Отечественной войны 1812 года, прислал для публикации статью, которую редакция отклонила, поскольку «она вся была исполнена ложных фактов»
>>71058 (OP)
Мы не жалкие букашки,
Супер-ниндзя-черепашки,
Панцирь носим, как рубашки,
Юные таланты. Да-да!
Мы не жалкие букашки,
Супер-ниндзя-черепашки,
Панцирь носим, как рубашки,
Юные таланты. Да-да!
>>71058 (OP)
ОПГ УРОВНЯ /B
ОПГ УРОВНЯ /B
13,3 Мб, webm,640x360, 2:16
Ещё раз увижу тут кто-то постит этого грязного жида пидарасенко, ебало разобью.
62 Кб, 868x290Лол, неужели это тот Хиккан, автор песни про Маэстро? Он вроде с ДНР
>>72734
Xoxoл, ты чего? Ебнулся чтоль. Ты как про нашего полубога говоришь. Сам ты жид.
Xoxoл, ты чего? Ебнулся чтоль. Ты как про нашего полубога говоришь. Сам ты жид.
Охренеть, Рамис Зарипов был одним из ебарей Маэстро? Так себе правый, скорее чернильница.
>>71466
дешевка пытается выдать свою зависть к человеку высшего порядка,выдавая свой бугурт за аналитику,жалкое зрелище
>Нарциссизм в крайней стадии
>Подделка под самовлюбленного шизика
дешевка пытается выдать свою зависть к человеку высшего порядка,выдавая свой бугурт за аналитику,жалкое зрелище
>>71466
Ему мамаша гондурас в детстве раздрочила. Собственно не будь он из илитной по совковым меркам семьи то тута бы сидел с нами фуфлыжно, либо был фриком раннеинтернетным типа варракса.
Ему мамаша гондурас в детстве раздрочила. Собственно не будь он из илитной по совковым меркам семьи то тута бы сидел с нами фуфлыжно, либо был фриком раннеинтернетным типа варракса.
63 Кб, 900x642>>71058 (OP)
Ну то что у него нарциссическое расстройство личности было сразу понятно. А после угроз этих лубочных я еще больше удостоверился в том что это так и есть.
Кстати в некоторых странах таким, поистине неизлечимо больным, навязывают терапию и кормят нейролептиками. Так же запрещают заниматься определенными видами деятельности и так сказать держат на карандаше. Тащемта весь спектр социопатов.
Ну то что у него нарциссическое расстройство личности было сразу понятно. А после угроз этих лубочных я еще больше удостоверился в том что это так и есть.
Кстати в некоторых странах таким, поистине неизлечимо больным, навязывают терапию и кормят нейролептиками. Так же запрещают заниматься определенными видами деятельности и так сказать держат на карандаше. Тащемта весь спектр социопатов.
>Новая Дешовка
Пидорахи, плиз.
503 Кб, 860x380>>73147
Второй абзац прочитал голосом гоблина чтож ты делаешь
Вы заебали его нарциссом обзывать. У него в шапке фейсбука картина "Нарцисс" стоит.
Второй абзац прочитал голосом гоблина чтож ты делаешь
Вы заебали его нарциссом обзывать. У него в шапке фейсбука картина "Нарцисс" стоит.
![072aaf1d7734dd70fb8ee29902d8daae55cc5254bb679f33b9ee4e62bbc[...].png](https://2ch.hk//po/src/34571058/15706553140170.png)
59 Кб, 904x692>>73314
Ну шутки шутками а это серьезный недуг не поддающийся лечению.
Только временная коррекция таблеточками.
Но у больного отсутствует критика к собственному состоянию.
Поэтому их лечат принудительно, а сами они никогда не обращаются за помощью. По сути это эмоциональная инвалидность.
Если бы эти люди не представляли угрозу здоровым, то и хуй с ним.
Ну шутки шутками а это серьезный недуг не поддающийся лечению.
Только временная коррекция таблеточками.
Но у больного отсутствует критика к собственному состоянию.
Поэтому их лечат принудительно, а сами они никогда не обращаются за помощью. По сути это эмоциональная инвалидность.
Если бы эти люди не представляли угрозу здоровым, то и хуй с ним.
>>72371
Как же неучам бомбит от Евгения Николаевича.
> Но в целом никто Понасенкова всерьёз как учёного не воспринимает
Как же неучам бомбит от Евгения Николаевича.
>>71058 (OP)
Лол, Маэстро поймали за руку как дешевку
Лол, Маэстро поймали за руку как дешевку
>>71058 (OP)
Хз
На весь этот цирк с аристократия похуй
Но понасенков за всей этой ширмой он довольно здраво анализирует события, и даёт точную оценку современникам
Хз
На весь этот цирк с аристократия похуй
Но понасенков за всей этой ширмой он довольно здраво анализирует события, и даёт точную оценку современникам
>>71058 (OP)
Аноны, так маэстро оказывается чернильница? Как так? Или это всё происки букашек, а его ёбарь Роман Зарипов чистокровный арий и возможно даже иранец?
Аноны, так маэстро оказывается чернильница? Как так? Или это всё происки букашек, а его ёбарь Роман Зарипов чистокровный арий и возможно даже иранец?
157 Кб, 522x604>>71058 (OP)
По началу казался самым мразотным персонажем за всю историю двачей, а щаз чета уже нравится маэстро. Такой то пир дешевок во время чумы.
По началу казался самым мразотным персонажем за всю историю двачей, а щаз чета уже нравится маэстро. Такой то пир дешевок во время чумы.
>>71058 (OP)
Предлагаю дудос желтой газетенки.
Предлагаю дудос желтой газетенки.
>>75283
Зарипов, залогинься.
Зарипов, залогинься.
>>71058 (OP)
Это Пучков? Димка, нихуя тебя распидорасило! Кушай меньше.
Это Пучков? Димка, нихуя тебя распидорасило! Кушай меньше.
>>75294
Это он с ботоксом переусердствовал.
Это он с ботоксом переусердствовал.
>>72640
А это еще что за азиатский хуесос?
А это еще что за азиатский хуесос?
>>75505
Понасенков
Понасенков
>>75523
Очевидно бородатый. Смотри как смотрит на маэстро
Очевидно бородатый. Смотри как смотрит на маэстро
>>71585
Справедливости ради, на википедии сидит ватный пидораший модерский состав. Там "правда" как в союзе и хер пробьешь этот пидораший маня-мир.
Справедливости ради, на википедии сидит ватный пидораший модерский состав. Там "правда" как в союзе и хер пробьешь этот пидораший маня-мир.
>>72103
судя по твой вере в бред от "новой газеты", то ты тоже. Мальчик еще не дорос к книгам.
судя по твой вере в бред от "новой газеты", то ты тоже. Мальчик еще не дорос к книгам.
>>71058 (OP)
Статья в Новой Назете похожа на заказуху. Или у кого то сильно бомбануло от Маэстро и хуйню понаписали выдуманную.
Статья в Новой Назете похожа на заказуху. Или у кого то сильно бомбануло от Маэстро и хуйню понаписали выдуманную.
Маэстро уже два года хаупует, несмотря на всяких дешевок. Представляю , как посыпятся передаки, когда его книга про вторую мировую выйдет.
>>71587
Пизадтая книга кстати у Латыниной, намерен все прочитать. Прочел чтобы было весело троллить христоблядков рассуждениями о раннем христианстве, только вот потом выяснилось что 95% процентов матчасть не знают совсем, и даже поговорить об этом не с кем. Но все равно написано очень современно, лет двадцать назад у читающего возникло много вопросов относительно некоторых пассажей в книге.
Пизадтая книга кстати у Латыниной, намерен все прочитать. Прочел чтобы было весело троллить христоблядков рассуждениями о раннем христианстве, только вот потом выяснилось что 95% процентов матчасть не знают совсем, и даже поговорить об этом не с кем. Но все равно написано очень современно, лет двадцать назад у читающего возникло много вопросов относительно некоторых пассажей в книге.
>>72371
Именно неучи из-за его манерности и не воспринимают его как ученого. Ведь если открыть книгу и, условно, абстрагироваться от автора, то сразу станет ясно почему это издание вызвало такой понос у всяких соколовых.
Именно неучи из-за его манерности и не воспринимают его как ученого. Ведь если открыть книгу и, условно, абстрагироваться от автора, то сразу станет ясно почему это издание вызвало такой понос у всяких соколовых.
>>75744
Не помню такого. Он про один суд объявил https://twitter.com/ponasenkov/status/1047204813669318658 это было. А про другой он вообще молчал.
>Он же врал что выиграл суд ^_^
Не помню такого. Он про один суд объявил https://twitter.com/ponasenkov/status/1047204813669318658 это было. А про другой он вообще молчал.
>>72714
Наш отряд двачесолдат
всегда един
Буквоедов мерзких нахуй
победим
нас понасы не страшат
обхуюжим всех подряд
(припев)
Наш отряд двачесолдат
всегда един
Буквоедов мерзких нахуй
победим
нас понасы не страшат
обхуюжим всех подряд
(припев)
>>75807
, то возникает непонимание https://twitter.com/ponasenkov/status/1152934285080498176?s=21
>Ведь если открыть книгу
, то возникает непонимание https://twitter.com/ponasenkov/status/1152934285080498176?s=21
>>75778
Это они готовятся высерая эти говно-статьи
Это они готовятся высерая эти говно-статьи
>>72371
Быдлу нужен ЛИДЕР и ОРИЕНТИР, вот они и хавают, хуле с них взять. Разве что спасибо, что не на Гнойного дрочат.
Быдлу нужен ЛИДЕР и ОРИЕНТИР, вот они и хавают, хуле с них взять. Разве что спасибо, что не на Гнойного дрочат.
>>75744
Меньше ври, дешевка. Ничего подобного он не говорил. Если заявляешь, то приноси пруфы сразу
Меньше ври, дешевка. Ничего подобного он не говорил. Если заявляешь, то приноси пруфы сразу
>>75807
Но ведь в его работах нет научной новизны. Только свободный пересказ работ историков 30-летней - 100-летней давности.
Но ведь в его работах нет научной новизны. Только свободный пересказ работ историков 30-летней - 100-летней давности.
>>75824
на видео ученый на протяжении часа проводит исследование, что вызывает у тебя непонимание?
Работа с источниками, живая речь, логические выводы, приводит ссылки на публикации.
Быдлу неприятно когда кто-то умнее, это единственная притензия?
на видео ученый на протяжении часа проводит исследование, что вызывает у тебя непонимание?
Работа с источниками, живая речь, логические выводы, приводит ссылки на публикации.
Быдлу неприятно когда кто-то умнее, это единственная притензия?
>>75856
В своих ляля на канале он пиздил про это неаднократно как он там всех разъебал. Мне и в голову не приходило проверять лезть.
В своих ляля на канале он пиздил про это неаднократно как он там всех разъебал. Мне и в голову не приходило проверять лезть.
>>75881
Да, но в рф никто правду не принимает!
Он собрал источники и фактически разрушил мифотворчество одним изданием.
Да, но в рф никто правду не принимает!
Он собрал источники и фактически разрушил мифотворчество одним изданием.
>>72816
Глядите, оно еще и мимикрирует под своего рязанского кумира, мнит себя остроумным троллем. В какой момент твоя жизнь пошла не по той дорожке, бедолага?
Глядите, оно еще и мимикрирует под своего рязанского кумира, мнит себя остроумным троллем. В какой момент твоя жизнь пошла не по той дорожке, бедолага?
>>75916
Что для тебя есть ученый?
Правдоруб? совсем стекломоя наебенился?
Ученая работа - это прежде всего исследование и научная новизна, т.е. новые факты. У панасенкова этого нет. Следовательно, понасенков - бездарь.
Что для тебя есть ученый?
Правдоруб? совсем стекломоя наебенился?
Ученая работа - это прежде всего исследование и научная новизна, т.е. новые факты. У панасенкова этого нет. Следовательно, понасенков - бездарь.
42 Кб, 604x576Кстати вся эта суета включая угрозы и его секту, комисно походит на ирл remake фильма "Бакенбарды".
>>75829
ох и ты шизик, путаешь уважение к труду и потребность в лидере.
Возьми советскую макулатуру и сравни с книгой панаса, абстрагируйся от фамилий и у тебя будет однозначное понимание почему панас популярен
ох и ты шизик, путаешь уважение к труду и потребность в лидере.
Возьми советскую макулатуру и сравни с книгой панаса, абстрагируйся от фамилий и у тебя будет однозначное понимание почему панас популярен
>>75894
"Учёный" просто пересказывает содержание критикуемой главы, ничего нового не добавив.
>>75894
Не у меня, а у него https://twitter.com/Gordo44787434/status/1156202710376550401 Что характерно, ни Понасенков, ни его подпевалы ничего так и не ответили.
>на видео ученый на протяжении часа проводит исследование
"Учёный" просто пересказывает содержание критикуемой главы, ничего нового не добавив.
>>75894
>что вызывает у тебя непонимание?
Не у меня, а у него https://twitter.com/Gordo44787434/status/1156202710376550401 Что характерно, ни Понасенков, ни его подпевалы ничего так и не ответили.
>>75899
"я разьебал" и "выиграл суд" это разные вещи. Про что он может говорить с такой публикой как ты если ты даже предложения понимаешь через призму своей зашоренности?
"я разьебал" и "выиграл суд" это разные вещи. Про что он может говорить с такой публикой как ты если ты даже предложения понимаешь через призму своей зашоренности?
>>75989
Пишешь ты не важно (
Пишешь ты не важно (
>>75948
"новызна" и есть синтез знаний, и особенно в таких науках как история. Есть факты, здесь ничего не придумаешь нового если ты не колхозник советский которому партия сказала придумать новую историю за медальку.
"новызна" и есть синтез знаний, и особенно в таких науках как история. Есть факты, здесь ничего не придумаешь нового если ты не колхозник советский которому партия сказала придумать новую историю за медальку.
>ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
>Из жизни нарциссов. Психопатология политической повседневности
Найс прошлись по шизику
В целом он смешной фрик. Без него было бы скучнее.
>>76091
Ничего он не вскрыл, что не публиковалось до него. А вот кое щ чём неприятном сам Понасенков умолчал.
Ничего он не вскрыл, что не публиковалось до него. А вот кое щ чём неприятном сам Понасенков умолчал.
>>76017
Нет, пидораш. Историческая новизна - это исследование государственных и семейных архивов, выискивание новых фактов из них, поиск хотя бы противоречий.
Понасенок просто пересказывает работы известных историков. Это просто и дешево.
А вот объехать полевропы, везде добывая доступ к гос. архивам, их перевод и аггрегация - это уже работа для истинного Маэстро, для настоящего Историка. Поносенок таким никогда не занимался. Лишь гнилой пиздежь на ютюбчике и окучивание подсосов, в мукулатуре, прости хосподи, пересказ работ старых советских ученых, которых он так не любит.
Нет, пидораш. Историческая новизна - это исследование государственных и семейных архивов, выискивание новых фактов из них, поиск хотя бы противоречий.
Понасенок просто пересказывает работы известных историков. Это просто и дешево.
А вот объехать полевропы, везде добывая доступ к гос. архивам, их перевод и аггрегация - это уже работа для истинного Маэстро, для настоящего Историка. Поносенок таким никогда не занимался. Лишь гнилой пиздежь на ютюбчике и окучивание подсосов, в мукулатуре, прости хосподи, пересказ работ старых советских ученых, которых он так не любит.
>>76144
Нет, мы поймаем дешевку за руку и выведем на Свет Истины, который так не любят мракобесы. Как же они извиваются и маневрируют, пытаясь избежать расплаты. Но ожог правды останется на их пухлых щечках.
Нет, мы поймаем дешевку за руку и выведем на Свет Истины, который так не любят мракобесы. Как же они извиваются и маневрируют, пытаясь избежать расплаты. Но ожог правды останется на их пухлых щечках.
47 Кб, 619x453>>75811
Эх. а ведь какая красивая пара с Александром Глебовичем была. Но что поделать, у великих людей и страсти великие.
>пик
Эх. а ведь какая красивая пара с Александром Глебовичем была. Но что поделать, у великих людей и страсти великие.
Знаете что будет если Маэстро, Клим Жуков и Пучков встретятся в разведопросе?
Будет тройничок и Маэстро будет ебать Жукова пока Жуков будет ебать Пучкова.
Будет тройничок и Маэстро будет ебать Жукова пока Жуков будет ебать Пучкова.
>>71058 (OP)
>— Поскольку был активный спам в соцсетях с их стороны, мы зафиксировали, где этот спам покупается, «подружились» с человеком, который этим спамом занимался. Оказалось, что он живет в одной самопровозглашенной республике, денег у него нет, надо кормить семью, и он зарабатывает тем, что спамит.
>>76287
Ого. Когда он успел поссориться со всей этой братией?
>>71058 (OP)
Наверное, самое удивительное в этом материале - то, что нашлись люди, которые на полном серьёзе поддерживали этого фигляра.
Ого. Когда он успел поссориться со всей этой братией?
>>71058 (OP)
Наверное, самое удивительное в этом материале - то, что нашлись люди, которые на полном серьёзе поддерживали этого фигляра.
>>76480
Бактерия, да как ты смеешь? Жалкий позёр, нищеброд Духа. Что ты создал в этой жизни? Может написал Настоящую Историю 1812 года? Так нет, куда тебе. Копошишься в своей грязи, пытаясь облить ею несравненного Маэстро. Не выйдет.
Бактерия, да как ты смеешь? Жалкий позёр, нищеброд Духа. Что ты создал в этой жизни? Может написал Настоящую Историю 1812 года? Так нет, куда тебе. Копошишься в своей грязи, пытаясь облить ею несравненного Маэстро. Не выйдет.
>>75770
Так и есть.
Так и есть.
> Этот материал вышел благодаря соучастникам «Новой газеты»
> Соучастники – это читатели, которые помогают нам заниматься независимой журналистикой в России.
>>76735
Да, дешёвок маэстро поймали за руку.
Да, дешёвок маэстро поймали за руку.
>>75811
Знаменитый ученый-историк, антрополог, режиссер и тенор, Евгений Понасенков
Он, блядь, еще и антрополог.
Знаменитый ученый-историк, антрополог, режиссер и тенор, Евгений Понасенков
Он, блядь, еще и антрополог.
>>76514
Потенциальный противораковый препарат, материал для люминофоров, биядерный металлакарборан, изомеризующийся при комнатной температуре.
>Что ты создал в этой жизни?
Потенциальный противораковый препарат, материал для люминофоров, биядерный металлакарборан, изомеризующийся при комнатной температуре.
>>76988
То есть нихуя
То есть нихуя
>>75727
А ты хотя бы ее читал, доросший?
А ты хотя бы ее читал, доросший?
>>72636
Так на них человек 200 приходит.
Пыня подкармливает, да.
>лекции с самым дешевым билетом в 2к
Так на них человек 200 приходит.
>выступления по ТВ
Пыня подкармливает, да.
>>77234
Вот кстати удивительно. Евгений и его подсосы вроде ка против Путина и пропагандонов, но выступать по центральным каналам в роли демшизика-либерашки - это, видимо, другое
>Пыня подкармливает, да.
Вот кстати удивительно. Евгений и его подсосы вроде ка против Путина и пропагандонов, но выступать по центральным каналам в роли демшизика-либерашки - это, видимо, другое
>>71058 (OP)
агронома УВОЛИЛИ ИЗ ШКОЛЫ ЗА ПЕДОФИЛИЮ.
Браво, Маэстро! Вот так и нужно бороться с пидорашьими истериками!
агронома УВОЛИЛИ ИЗ ШКОЛЫ ЗА ПЕДОФИЛИЮ.
Браво, Маэстро! Вот так и нужно бороться с пидорашьими истериками!
>>77192
Сорта говна. Но с понасенкова хотя бы посмеяться можно
Сорта говна. Но с понасенкова хотя бы посмеяться можно
>>77291
Уволил Антонова тупорылый директор, который не смог проверить инфу, а виноват в итоге маэстро, лол. Хотя может быть это все и правда, уже столько фактов сошлось с перепиской.
Уволил Антонова тупорылый директор, который не смог проверить инфу, а виноват в итоге маэстро, лол. Хотя может быть это все и правда, уже столько фактов сошлось с перепиской.
да такое себе расследование. двачеры развлекаются травлей, проплаченные комменты ну и что.
>>71058 (OP)
Так все же хорошо. Маэстро унизил дидовоивальных гоблопидоранов, которые пытались опошлить историю, выдав серьёзное и заслуженное поражение за очередную перемогу, на юбилей которой бюджет Москвы выделил миллионы успешно их распилив, а быдлудав повод накатить. По моему это просто замечательно, пусть пидораны страдают.
Так все же хорошо. Маэстро унизил дидовоивальных гоблопидоранов, которые пытались опошлить историю, выдав серьёзное и заслуженное поражение за очередную перемогу, на юбилей которой бюджет Москвы выделил миллионы успешно их распилив, а быдлудав повод накатить. По моему это просто замечательно, пусть пидораны страдают.
>>71058 (OP)
В статье все перевернуто с ног на голову. На самом деле это гоблач и сскалов первые начали хуесосить первую научную, и только потом маэстро стал троллить их в ответ.
В статье все перевернуто с ног на голову. На самом деле это гоблач и сскалов первые начали хуесосить первую научную, и только потом маэстро стал троллить их в ответ.
>>77434
Проплаченные комментариторы были, не в таком количестве как у Собчак которая когда завела канал все сеоспринты и подобные параши были завалены работой по написанию комментов на ее мертвом канале с миллионами накрученных просмотров.
Проплаченные комментариторы были, не в таком количестве как у Собчак которая когда завела канал все сеоспринты и подобные параши были завалены работой по написанию комментов на ее мертвом канале с миллионами накрученных просмотров.
>>77521
да весь рунет состоит из проплаченных коментов.
да весь рунет состоит из проплаченных коментов.
>>77521
Не факт, что это маэстро покупал комменты. Профит с продаж имеет издательство, поэтому вполне возможно что это АСТ проплатила.
Не факт, что это маэстро покупал комменты. Профит с продаж имеет издательство, поэтому вполне возможно что это АСТ проплатила.
Блядь, про него оказывается даже статья в вики есть
https://ru.wikipedia.org/wiki/Понасенков,_Евгений_Николаевич
Я хуею просто. Откуда у поехавшего столько последователей? И я не про толстых двощеров, я про реальных последователей, вот этих бабок всех, этих людей которые приходят к нему.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Понасенков,_Евгений_Николаевич
Я хуею просто. Откуда у поехавшего столько последователей? И я не про толстых двощеров, я про реальных последователей, вот этих бабок всех, этих людей которые приходят к нему.
>>77594
Потому что ЕвГений это талантливейший человек, а ты дешевка.
Потому что ЕвГений это талантливейший человек, а ты дешевка.
>>77594
Единственный Великий Человек современной России.
Единственный Великий Человек современной России.
77 Кб, 720x414Маэстро готовится к выпуску книги о войне 1941-1945 гг
Трепещите.
Трепещите.
>>76169
он именно поездками и работой с архивами и занимался
он именно поездками и работой с архивами и занимался
>>75948
Ты случайно не из этих чертей-экспертов, которые оценивают работы для попилов/грантов? Они там тоже носятся со своей НАВИЗНОЙ. Заебали уже
Ты случайно не из этих чертей-экспертов, которые оценивают работы для попилов/грантов? Они там тоже носятся со своей НАВИЗНОЙ. Заебали уже
>>77279
Хорошо, если он сам это понимает и ходит туда ради бабла. А представь, что он реально верит, что так с властью борется?
>в роли демшизика-либерашки
Хорошо, если он сам это понимает и ходит туда ради бабла. А представь, что он реально верит, что так с властью борется?
>>77646
Воспоминаний и документов миллион сохранилось. Какой смысл дальше их обирать? Тогда уж надо отдельные тома выпускать: «Жизнь в тылу во время Великой Отечественной войны», «Бои Великой Отечественной войны. 1941 год» «...42» «...43» «...44-45», «Советская промышленность во время Великой Отечественной войны», «Руководство СССР во время Великой Отечественной войны» и т.д., и то же самое о германской стороне, но об этом специалист по Германии должен писать. И тогда в этом будет смысл. Про обстановку в тылу полно воспоминаний, я бы начал с этого
Воспоминаний и документов миллион сохранилось. Какой смысл дальше их обирать? Тогда уж надо отдельные тома выпускать: «Жизнь в тылу во время Великой Отечественной войны», «Бои Великой Отечественной войны. 1941 год» «...42» «...43» «...44-45», «Советская промышленность во время Великой Отечественной войны», «Руководство СССР во время Великой Отечественной войны» и т.д., и то же самое о германской стороне, но об этом специалист по Германии должен писать. И тогда в этом будет смысл. Про обстановку в тылу полно воспоминаний, я бы начал с этого
>>77646
Он всё равно не станет подноценный труд создавать. У него цель чисто троллинг, из этих воспоминаний вытащит самые антисовковые, вот и всё исследование
Он всё равно не станет подноценный труд создавать. У него цель чисто троллинг, из этих воспоминаний вытащит самые антисовковые, вот и всё исследование
>>77472
Вообще-то понос первый стал наезжать на Соколова, обвиняя его в плагиате.
> На самом деле это гоблач и сскалов первые начали хуесосить первую научную, и только потом маэстро стал троллить их в ответ.
Вообще-то понос первый стал наезжать на Соколова, обвиняя его в плагиате.
>>77877
Там пара абзацев всего. Если Ссакалов такой серьезный ученый, то зачем тратить время на чтение книги какого-то фрика, а потом с пригоревшим пердаком еще и ролик у гоблача записывать.
Там пара абзацев всего. Если Ссакалов такой серьезный ученый, то зачем тратить время на чтение книги какого-то фрика, а потом с пригоревшим пердаком еще и ролик у гоблача записывать.
У Маэстро больше подписчиков, чем у Новой газеты.
Оцените масштаб личности.
Оцените масштаб личности.
>>78015
Смотря что подразумевать под масштабностью. Так то гоблина знает намного больше народу, чем понасенкова. И аудитория больше. Качество этой аудитории мы рассматривать не будем
Смотря что подразумевать под масштабностью. Так то гоблина знает намного больше народу, чем понасенкова. И аудитория больше. Качество этой аудитории мы рассматривать не будем
>>77942
И что с того? Факт есть факт - первым начал Понась.
Женичка ещё в 14г. начал вякать. Если бы Соколов смолчал, боюсь, тот не остановился бы, а всё равно доебал бы старика.
>Там пара абзацев всего.
И что с того? Факт есть факт - первым начал Понась.
> зачем тратить время на чтение книги какого-то фрика
Женичка ещё в 14г. начал вякать. Если бы Соколов смолчал, боюсь, тот не остановился бы, а всё равно доебал бы старика.
>>78051
Это надо у Одаренного Кунчика спрашивать, что он подразумевал.
>Смотря что подразумевать под масштабностью.
Это надо у Одаренного Кунчика спрашивать, что он подразумевал.
>>77966
А нахуя газете канал на ютубе? Сколько у понаса выходит бумажных номеров его писанины в неделю?
А нахуя газете канал на ютубе? Сколько у понаса выходит бумажных номеров его писанины в неделю?
>>78015 Размер - мое почтение.
Дико выхватываю с маэстро он как джокер только аристократичный а если он окажется шизиком нарциссом на самом деле будет двойной вин
>>77796
Вообще то он ходит туда зоонаблюдать, сам об этом говорил. А если бы ты видел, что творится за кулисами программы, то понял бы, что туда все ходят по фану, тупо поржать с доверчивого ватного скота, что их смотрит.
Вообще то он ходит туда зоонаблюдать, сам об этом говорил. А если бы ты видел, что творится за кулисами программы, то понял бы, что туда все ходят по фану, тупо поржать с доверчивого ватного скота, что их смотрит.
>>78015
Ага, только с полутора миллионов подписчиков на видосах еле еле 100к просмотров набирает.
Ага, только с полутора миллионов подписчиков на видосах еле еле 100к просмотров набирает.
254 Кб, 1190x601Поясните Голубчики, это с какого хуя гниды из Новой газеты, как помойные собаки, прыгнули на маэстро? Им чего своих дел, по ебле мозгов кряклам, не хватает?
Или это команда топить маэстро пришла с самого верха?
Или это команда топить маэстро пришла с самого верха?
>>78137
Публичное обвинение ответчиком истца как в краже концепций, так и в неправомерном заимствовании текста очевидно нанесло существенный урон профессиональной репутации истца.
В обоснование утверждения о плагиате со стороны истца ответчик ссылается на лингвистическое заключение от 28.08.2018, выполненное * (т.1, л.д. 176-189), а также на историко-аналитический ответ Л.П. Колодниковой (т. 2, л.д. 313 - 322).
В то же время помимо отчета Л.П. Колодниковой в материалах дела имеются заключения иных специалистов, ученых-историков: доктора исторических наук, профессора В.Н. Земцова, кандидата исторических наук Л.Л. Ивченко, доктора исторических наук, профессора А.И. Попова (т. 2, л.д. 134-135). Все три автора перечисляют в своих заключениях большое количество французских и российских произведений, опубликованных в XIX-XX веках, где присутствует тезис как о вине Александра I в развязывании войн 1805-1812, так об отсутствии существенного влияния континентальной блокады (экономических причин) на возникновение франко-русского конфликта. Также учеными делается вывод, что набор тезисов, высказанных как Истцом, так и Ответчиком на страницах их книг, обосновывающих вину Александра I и роль континентальной блокады в русско-французском конфликте (содержательная составляющая концепций), не является ни оригинальным, ни уникальным, поскольку подобные аргументы присутствуют в научной исторической литературе и высказывались задолго до начала творческой и научной деятельности как истца, так и ответчика.
Кроме того, в материалах дела имеются две рецензии на отчет Л.П. Колодниковой, выполненные доктором исторических наук В.М. Безотосным и кандидатом исторических наук Л.И. Агроновым (т. 3, л.д. 13-49), согласно которым Л.П. Колодникова не является специалистом в области истории конца XVIII или начала XIX веков и войны 1812 года, у нее нет ни одной публикации, посвященной теме, к которой относятся спорные концепции; в ее заключении игнорируется обширная историография, в которой высказываются идеи, которые ответчик считает уникальными и только своими.
Также, 31.10.2018 в материалы дела были представлены тексты научных публикаций, в частности, материалы Журнала «Родина» 1992 года, книга О.В. Соколова «Армия Наполеона», 1999, материалы конференции в г. Славков, 2003, где высказывались названные идеи. Данные материалы были исследованы судом (т. 2, л.д. 280 - 308).
В связи в этим утверждение апелляционной жалобы ответчика о совершенном истцом плагиате идей не соответствует действительности.
https://www.mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/services/cases/civil/details/a59253fc-4061-43b9-b867-e91a76989cae
Публичное обвинение ответчиком истца как в краже концепций, так и в неправомерном заимствовании текста очевидно нанесло существенный урон профессиональной репутации истца.
В обоснование утверждения о плагиате со стороны истца ответчик ссылается на лингвистическое заключение от 28.08.2018, выполненное * (т.1, л.д. 176-189), а также на историко-аналитический ответ Л.П. Колодниковой (т. 2, л.д. 313 - 322).
В то же время помимо отчета Л.П. Колодниковой в материалах дела имеются заключения иных специалистов, ученых-историков: доктора исторических наук, профессора В.Н. Земцова, кандидата исторических наук Л.Л. Ивченко, доктора исторических наук, профессора А.И. Попова (т. 2, л.д. 134-135). Все три автора перечисляют в своих заключениях большое количество французских и российских произведений, опубликованных в XIX-XX веках, где присутствует тезис как о вине Александра I в развязывании войн 1805-1812, так об отсутствии существенного влияния континентальной блокады (экономических причин) на возникновение франко-русского конфликта. Также учеными делается вывод, что набор тезисов, высказанных как Истцом, так и Ответчиком на страницах их книг, обосновывающих вину Александра I и роль континентальной блокады в русско-французском конфликте (содержательная составляющая концепций), не является ни оригинальным, ни уникальным, поскольку подобные аргументы присутствуют в научной исторической литературе и высказывались задолго до начала творческой и научной деятельности как истца, так и ответчика.
Кроме того, в материалах дела имеются две рецензии на отчет Л.П. Колодниковой, выполненные доктором исторических наук В.М. Безотосным и кандидатом исторических наук Л.И. Агроновым (т. 3, л.д. 13-49), согласно которым Л.П. Колодникова не является специалистом в области истории конца XVIII или начала XIX веков и войны 1812 года, у нее нет ни одной публикации, посвященной теме, к которой относятся спорные концепции; в ее заключении игнорируется обширная историография, в которой высказываются идеи, которые ответчик считает уникальными и только своими.
Также, 31.10.2018 в материалы дела были представлены тексты научных публикаций, в частности, материалы Журнала «Родина» 1992 года, книга О.В. Соколова «Армия Наполеона», 1999, материалы конференции в г. Славков, 2003, где высказывались названные идеи. Данные материалы были исследованы судом (т. 2, л.д. 280 - 308).
В связи в этим утверждение апелляционной жалобы ответчика о совершенном истцом плагиате идей не соответствует действительности.
https://www.mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/services/cases/civil/details/a59253fc-4061-43b9-b867-e91a76989cae
>>78137
Публичное обвинение ответчиком истца как в краже концепций, так и в неправомерном заимствовании текста очевидно нанесло существенный урон профессиональной репутации истца.
В обоснование утверждения о плагиате со стороны истца ответчик ссылается на лингвистическое заключение от 28.08.2018, выполненное * (т.1, л.д. 176-189), а также на историко-аналитический ответ Л.П. Колодниковой (т. 2, л.д. 313 - 322).
В то же время помимо отчета Л.П. Колодниковой в материалах дела имеются заключения иных специалистов, ученых-историков: доктора исторических наук, профессора В.Н. Земцова, кандидата исторических наук Л.Л. Ивченко, доктора исторических наук, профессора А.И. Попова (т. 2, л.д. 134-135). Все три автора перечисляют в своих заключениях большое количество французских и российских произведений, опубликованных в XIX-XX веках, где присутствует тезис как о вине Александра I в развязывании войн 1805-1812, так об отсутствии существенного влияния континентальной блокады (экономических причин) на возникновение франко-русского конфликта. Также учеными делается вывод, что набор тезисов, высказанных как Истцом, так и Ответчиком на страницах их книг, обосновывающих вину Александра I и роль континентальной блокады в русско-французском конфликте (содержательная составляющая концепций), не является ни оригинальным, ни уникальным, поскольку подобные аргументы присутствуют в научной исторической литературе и высказывались задолго до начала творческой и научной деятельности как истца, так и ответчика.
Кроме того, в материалах дела имеются две рецензии на отчет Л.П. Колодниковой, выполненные доктором исторических наук В.М. Безотосным и кандидатом исторических наук Л.И. Агроновым (т. 3, л.д. 13-49), согласно которым Л.П. Колодникова не является специалистом в области истории конца XVIII или начала XIX веков и войны 1812 года, у нее нет ни одной публикации, посвященной теме, к которой относятся спорные концепции; в ее заключении игнорируется обширная историография, в которой высказываются идеи, которые ответчик считает уникальными и только своими.
Также, 31.10.2018 в материалы дела были представлены тексты научных публикаций, в частности, материалы Журнала «Родина» 1992 года, книга О.В. Соколова «Армия Наполеона», 1999, материалы конференции в г. Славков, 2003, где высказывались названные идеи. Данные материалы были исследованы судом (т. 2, л.д. 280 - 308).
В связи в этим утверждение апелляционной жалобы ответчика о совершенном истцом плагиате идей не соответствует действительности.
https://www.mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/services/cases/civil/details/a59253fc-4061-43b9-b867-e91a76989cae
Публичное обвинение ответчиком истца как в краже концепций, так и в неправомерном заимствовании текста очевидно нанесло существенный урон профессиональной репутации истца.
В обоснование утверждения о плагиате со стороны истца ответчик ссылается на лингвистическое заключение от 28.08.2018, выполненное * (т.1, л.д. 176-189), а также на историко-аналитический ответ Л.П. Колодниковой (т. 2, л.д. 313 - 322).
В то же время помимо отчета Л.П. Колодниковой в материалах дела имеются заключения иных специалистов, ученых-историков: доктора исторических наук, профессора В.Н. Земцова, кандидата исторических наук Л.Л. Ивченко, доктора исторических наук, профессора А.И. Попова (т. 2, л.д. 134-135). Все три автора перечисляют в своих заключениях большое количество французских и российских произведений, опубликованных в XIX-XX веках, где присутствует тезис как о вине Александра I в развязывании войн 1805-1812, так об отсутствии существенного влияния континентальной блокады (экономических причин) на возникновение франко-русского конфликта. Также учеными делается вывод, что набор тезисов, высказанных как Истцом, так и Ответчиком на страницах их книг, обосновывающих вину Александра I и роль континентальной блокады в русско-французском конфликте (содержательная составляющая концепций), не является ни оригинальным, ни уникальным, поскольку подобные аргументы присутствуют в научной исторической литературе и высказывались задолго до начала творческой и научной деятельности как истца, так и ответчика.
Кроме того, в материалах дела имеются две рецензии на отчет Л.П. Колодниковой, выполненные доктором исторических наук В.М. Безотосным и кандидатом исторических наук Л.И. Агроновым (т. 3, л.д. 13-49), согласно которым Л.П. Колодникова не является специалистом в области истории конца XVIII или начала XIX веков и войны 1812 года, у нее нет ни одной публикации, посвященной теме, к которой относятся спорные концепции; в ее заключении игнорируется обширная историография, в которой высказываются идеи, которые ответчик считает уникальными и только своими.
Также, 31.10.2018 в материалы дела были представлены тексты научных публикаций, в частности, материалы Журнала «Родина» 1992 года, книга О.В. Соколова «Армия Наполеона», 1999, материалы конференции в г. Славков, 2003, где высказывались названные идеи. Данные материалы были исследованы судом (т. 2, л.д. 280 - 308).
В связи в этим утверждение апелляционной жалобы ответчика о совершенном истцом плагиате идей не соответствует действительности.
https://www.mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/services/cases/civil/details/a59253fc-4061-43b9-b867-e91a76989cae
Ждем часовой разбор МАЭСТРО как он уничтожит букашек как журналистов и поймает за руку дешевок
>>78203
А в чем собсна "топление" Маэстро? В статье лишь сказано что фанаты у него отбитые двачеры послылающие анонимки с угрозами, а так же что научная ценность его Книги под вопросом. Это что, неправда?
А в чем собсна "топление" Маэстро? В статье лишь сказано что фанаты у него отбитые двачеры послылающие анонимки с угрозами, а так же что научная ценность его Книги под вопросом. Это что, неправда?
>>78591
Он ответы Соколову поудалял, а ты хочешь, чтобы он новые делал.
Он ответы Соколову поудалял, а ты хочешь, чтобы он новые делал.
>>79129
Наполеон жил, Наполеон жив, Наполеон будет жить!
Наполеон жил, Наполеон жив, Наполеон будет жить!
>>79151
Ясно, что Бельмондо - растолкал тёток, собак, стулья и пробрался поближе к стеночке, только бы не тревожить своего друга и учителя.
Ясно, что Бельмондо - растолкал тёток, собак, стулья и пробрался поближе к стеночке, только бы не тревожить своего друга и учителя.
>>79151
Какой то дедок подсел к маэстро
Какой то дедок подсел к маэстро
>>71058 (OP)
опять понос протёк
опять понос протёк
502 Кб, 176x144Ну чтож, левачки решили очернить Маэстро. Жалкая попытка.
>>79151
оба с перстнями
оба с перстнями
Можете кратко резюмировать? Панасенка - фрик, не шарящий за историю, который очерняет престарелых историков-маразматиков, но, тем не менее, профессионалов? Или он таки луч света в темном царстве, которого сложившееся научное сообщество шарлатанов пытается заткнуть? Или все причастные к конфликту люди не имеют никакого отношения к науке, или отношение это весьма отдаленное, посредственное или же уже в далеком в прошлом?
>>79479 Разве?
>>79578
Да хуй его разберет за слоями постиронии со всех сторон.
Да хуй его разберет за слоями постиронии со всех сторон.
>>71090
Memepedia, сколько баллов по десятибальной шкале мемчиков заслуживает владик?
Memepedia, сколько баллов по десятибальной шкале мемчиков заслуживает владик?
>>78128
Были сливы зарплат таких вот экспертов. Там по 10 тысяч долларов за выпуст получают.
Были сливы зарплат таких вот экспертов. Там по 10 тысяч долларов за выпуст получают.
>>79578
Ну как, ближе к первому. Хотя историю он знает хорошо, но интерпретирует факты и события под таким углом, чтобы у ватников была как можно более сильная бомбёжка.
Ну как, ближе к первому. Хотя историю он знает хорошо, но интерпретирует факты и события под таким углом, чтобы у ватников была как можно более сильная бомбёжка.
>>79578 Маэстро выступает в области публицистики и политики, а не науки.
Гоблин использовал серьезного ученого-историка (на которого наезжал Маэстро) в политических целях противостояния с Маэстро.
Гоблин использовал серьезного ученого-историка (на которого наезжал Маэстро) в политических целях противостояния с Маэстро.
>>79578
У Понасенкова от природы черно-белое мышление, поэтому в своих книжках он обсирает одну из сторон и обожествляет другую, это не по-научному, когда рассматривают события с разных точек зрения. А историки-маразматики этим тоже грешили, в меньшей степени, и топили за противоположную сторону.
У Понасенкова от природы черно-белое мышление, поэтому в своих книжках он обсирает одну из сторон и обожествляет другую, это не по-научному, когда рассматривают события с разных точек зрения. А историки-маразматики этим тоже грешили, в меньшей степени, и топили за противоположную сторону.
2,3 Мб, webm,640x480, 0:12
>>79578
Все просто, гуэстро видимо еще со студенческой скамьи не понял, как работает наука, как институт, и до сего момента так и не созрел до высоких кабинетов.
Его конфликт с системой, это конфликт Аркадия Долгорукого из романа Подросток, целая трагедия самоутверждения зачем-то втянутая гуэстрой в научной дискурс.
А как историк, он может быть и состоялся, способности имеются, да и кругозора вполне хватает, но свои подростковые комплексы гуэстро просто не в состоянии побороть, от того и конфликтует с уважаемыми людьми, превращая спор об истории в хронику желтых газет, фиглярский концерт с руганью и провокациями.
Все просто, гуэстро видимо еще со студенческой скамьи не понял, как работает наука, как институт, и до сего момента так и не созрел до высоких кабинетов.
Его конфликт с системой, это конфликт Аркадия Долгорукого из романа Подросток, целая трагедия самоутверждения зачем-то втянутая гуэстрой в научной дискурс.
А как историк, он может быть и состоялся, способности имеются, да и кругозора вполне хватает, но свои подростковые комплексы гуэстро просто не в состоянии побороть, от того и конфликтует с уважаемыми людьми, превращая спор об истории в хронику желтых газет, фиглярский концерт с руганью и провокациями.
поносик глуповат.. Больной мальчик..
Ну и потом дискурс с точки зрения что история это наука, но это сам по себе спорный вопрос )
>>79578
Фрик, в истории шарит но видимо не на уровне настоящих академиков историков
Фрик, в истории шарит но видимо не на уровне настоящих академиков историков
>>79578
Как вариант. Другой вариант - он сознательно недоговаривает и припёздывает, надеясь на необразованность публики.
>фрик, не шарящий за историю
Как вариант. Другой вариант - он сознательно недоговаривает и припёздывает, надеясь на необразованность публики.
>>79848 Ну прямо как Галковский. есть мнение Марка Фейгина, что Галковский мега талантлив, а публику просто троллит
>>79578
Вообще у маэстры дофига статей во всяких журналах опубликовано, даже одна ВАКовская статья есть, что очень неплохо для студента. Наверное в теме он разбирается, но книга его публицистическая, а не строго научная. Его основной оппонент, Соколов, довольно странный хмырь. За 60, а так и не смог защитить докторскую, одевается в шмотки времен Наполеона и просит называть себя Сиром, дружит с гоблачом. Ну и если он такой крутой ученый, то зачем тратит свое время на критику фрика? Вообщем, они друг друга стоят.
Вообще у маэстры дофига статей во всяких журналах опубликовано, даже одна ВАКовская статья есть, что очень неплохо для студента. Наверное в теме он разбирается, но книга его публицистическая, а не строго научная. Его основной оппонент, Соколов, довольно странный хмырь. За 60, а так и не смог защитить докторскую, одевается в шмотки времен Наполеона и просит называть себя Сиром, дружит с гоблачом. Ну и если он такой крутой ученый, то зачем тратит свое время на критику фрика? Вообщем, они друг друга стоят.
3,5 Мб, webm,640x360, 1:03
>>79848
Он лицедей, и вся жизнь наука и история в т.ч. для него театр.
>он сознательно недоговаривает и припёздывает, надеясь на необразованность публик
Он лицедей, и вся жизнь наука и история в т.ч. для него театр.
>>79578
пидораха, ты какие монографии по 1812 году читала?
пидораха, ты какие монографии по 1812 году читала?
>>79900
И в "Квир", в ELLE (с рецензентами-телепузиками), и "Огоньке".
Печатается во Франции, кавалер Ордена Почётного Легиона, член научного совета ISSEP.
А кому не выводить фриков на чистую воду, как не ученым.
>Вообще у маэстры дофига статей во всяких журналах опубликовано
И в "Квир", в ELLE (с рецензентами-телепузиками), и "Огоньке".
>Его основной оппонент, Соколов, довольно странный хмырь.
Печатается во Франции, кавалер Ордена Почётного Легиона, член научного совета ISSEP.
>Ну и если он такой крутой ученый, то зачем тратит свое время на критику фрика?
А кому не выводить фриков на чистую воду, как не ученым.
>>79943
Не понял: это что-то вроде "армянской королевы"?
Не понял: это что-то вроде "армянской королевы"?
>>80001
Он якшается с Пучковым.
> Печатается во Франции, кавалер Ордена Почётного Легиона, член научного совета ISSEP.
Он якшается с Пучковым.
>>75505
Руководитель разработки Resident Evil 2 и Devil May Cry.
Руководитель разработки Resident Evil 2 и Devil May Cry.
>>79434
Ну это логично что отклонение идет с отклонениями в один корридор.
Ну это логично что отклонение идет с отклонениями в один корридор.
>>72651
Предлагаешь назло Гобле сплетаться в объятьях братских с любой дешёвкой?
Предлагаешь назло Гобле сплетаться в объятьях братских с любой дешёвкой?
>>80158
Пошло маняврирование. А все очень просто - якшаешься с Пучковым, и ты зашкварен для всех нормальных людей.
Пошло маняврирование. А все очень просто - якшаешься с Пучковым, и ты зашкварен для всех нормальных людей.
>>72651
Тут ситуация, когда ебала жабу гадюка. И да, Поросенков не одних только гоблачеров успел заебать.
Тут ситуация, когда ебала жабу гадюка. И да, Поросенков не одних только гоблачеров успел заебать.
4,7 Мб, webm,1280x720, 0:36
У Маэстро дохуя публикаций. Он выступает на коллегиях РАН. Его работы получили хорошие рецензии от очень известных историков.
С точки зрения науки он ничем не запятнан.
С точки зрения науки он ничем не запятнан.
5 Кб, 150x100Господа! Коли уж тут собрались сливки местного сообщества то Соблаговолите ответить на прелюбопытнейший вопрос: имеется два предмета изысканого интерьера ,на одном шпаги ребристые, заточеные, а на другом позволю заметить, чресла сладострастные эрегированые, на какой пуф изволите сами сесть, а на какой любезную маман посадите?
>>80179
А если Поасенков общается с кремлёвсеими жополизами и ходит на постановочные шоу— это, разумеется ДРУГОЕ.
>зашкварен
А если Поасенков общается с кремлёвсеими жополизами и ходит на постановочные шоу— это, разумеется ДРУГОЕ.
>>80366
Как же сладострастно я обосрался, маэстро вы гений!
Как же сладострастно я обосрался, маэстро вы гений!
>>79360
А Маэстро это историк, поэт и золотой голос Неаполя.
А Маэстро это историк, поэт и золотой голос Неаполя.
>>80366
Вопросом сим задаться мог лишь грязный плебс
Ведь всем графьям давно известно
Что нет перин чудесней чем налитых чресл
Младого извращенца
Вопросом сим задаться мог лишь грязный плебс
Ведь всем графьям давно известно
Что нет перин чудесней чем налитых чресл
Младого извращенца
>>80398
Конечно! Ведь он Маэстро, а не какая-то дешевка.
Конечно! Ведь он Маэстро, а не какая-то дешевка.
>>81054
Проорал с зашквара.
Проорал с зашквара.
>>72082
Более интересный вопрос: откуда у маэстро деньги, чтобы оплачивать себе пиар-кампании просто для потехи чсв, я уж не говорю о постоянных поездках на родину бонапартов.
Более интересный вопрос: откуда у маэстро деньги, чтобы оплачивать себе пиар-кампании просто для потехи чсв, я уж не говорю о постоянных поездках на родину бонапартов.
>>71283
Ни туда, ни туда его уже не пригласили бы так и так. И это топовый пиар - ему наоборот выгода от этого
Ни туда, ни туда его уже не пригласили бы так и так. И это топовый пиар - ему наоборот выгода от этого
23 Кб, 553x363>>71058 (OP)
Что-то букашки от мира журналистики совсем распоясались в последнее время, после всей этой клеветы на Многоуважаемого Евгения я даже не выдержал и заказал себе копию Первой Научной Истории Войны 1812 Года, завтра наконец ознакомлюсь с мегатрудом, чего и всем советую.
Что-то букашки от мира журналистики совсем распоясались в последнее время, после всей этой клеветы на Многоуважаемого Евгения я даже не выдержал и заказал себе копию Первой Научной Истории Войны 1812 Года, завтра наконец ознакомлюсь с мегатрудом, чего и всем советую.
>>72067
Это ошибка журналистишки, Маэстро обвинил в пиздеже концепции Ссаколова еще за несколько лет до выхода книги, и там же, где в книге упомянул положительно Ссаколова, сразу же во второй раз про пижженье концепции написал
Это ошибка журналистишки, Маэстро обвинил в пиздеже концепции Ссаколова еще за несколько лет до выхода книги, и там же, где в книге упомянул положительно Ссаколова, сразу же во второй раз про пижженье концепции написал
>>72343
Это исключение, подтверждающее правило
Это исключение, подтверждающее правило
>>81400
Не позорься, малолетняя дешевка, которая не знает, насколько лучше воспринимается текст в печатной книге по сравнению с электронной и насколько удобнее читать печатную.
Не позорься, малолетняя дешевка, которая не знает, насколько лучше воспринимается текст в печатной книге по сравнению с электронной и насколько удобнее читать печатную.
>>72617
Ну вот купи книгу и разберись
Ну вот купи книгу и разберись
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.