Цензура вредна по следующим причинам:
- Страдает конечный пользователь, в виде многонационального народа. Страдает не только из за отсутствия развлечений, но и из за отсутствия необходимой, своевременной информации;
- Создает нагрузку на бюджет страны. Первое-приходится платить за траффик, который проходит через отечественные сервера. Они выходят из строя, заменяются. Тогда как зарубежные сервисы кушать не просят. Второе сервисы подсаживаются глубоко на гос дотации. Ибо разорится они не могут, иначе не будет альтернатив;
- Технологическое отставание от Западных стран. Информационная изоляция приводит к ограничению данных об анонсируемых технологиях и проектах. Инновации зиждется на единичных уникальных личностях, визионерах а значит и технологическое развитие зависит от их оперативной осведомленности;
- Отечественные сервисы и авторы деградируют. Вспомните Explorer до появления Chrome, Opera и Firefox. Он был и есть лютым говнищем ибо сформировался при отсутствии конкуренции, остальные браузеры в синергии выросли плюс минус сносно;
- Убирается голос отечества с мирового инфополя. Блогеры, комментаторы, спикеры. Их фактически нет для Западной аудитории, у Западной пропаганды развязываются руки и можно формировать любые байки о России (еда по талонам, бусификация итд);
- Отечественные сервисы противопоставляются зарубежным. При открытости рынка они не подвергаются излишней критике, занимая собственную нишу;
- Электоральное недовольство;
- Отсутствие контроля за информационными потоками. Это кажется алогичным, но цензура формирует андеграундные течения, которые невозможно контролировать. Раньше у чиновников был шанс перехватить самиздат и выйти на автора. Блогеры, спикеры были на виду и это предсказуемо;
- Угроза цифровой безопасности. Выкошенное поле, на котором растут пару гос монополий. Это отличная мишень для атак противников и злоумышленников. То есть есть риски в одночасье лишить ВСЁ население сервиса. А альтернативные варианты могут быть утеряны;
- Легитимация оппозиции. Оппозиция была скомпрометирована после оголтелой проукраинской пропаганды. Разумным вариантом для чиновников было бы объявить исход оппозиции и перехватить знамя псевдолиберальных движений. Но вместо этого электорат видет, что поле защищено, но РКН продолжает стукать. Это как минимум, вызывает недоумение, как максимум придает силы даже скомпрометированной оппозиции.

Резюмируя: от оголтелой не избирательной цензуры больше вреда для страны, чем пользы. Выигрывают от нее разве что отдельные субьекты рынка и чиновники, которым проще нести бред и совершать ошибки не оглядываясь по сторонам. Всё равно никто не узнает. Ваши преимущества и недостатки цензуры, как вы это видите, прошу указать ниже.