4,7 Мб, 4134x2237Тред для анонов с шизоидным расстройством личности. У не-шизоидов свои треды.
Шизоидно общаемся на шизоидные темы. Возрождаем тред, гоняем тех кто ищет тут нарциссов. Занимаемся анализом внутреннего опыта, обдумываем и делимся новыми мыслями и концепциями, составляем схемы, шизоидно уходим от проблем, не интересуемся лечением ибо его нет, критикуем психологию и психиатрию, и многое другое...
Критерии по МКБ-10:
- мало что доставляет удовольствие или вообще ничего;
- эмоциональная холодность, отчуждённая или уплощённая аффективность;
- неспособность проявлять тёплые, нежные чувства по отношению к другим людям, равно как и гнев;
- слабая ответная реакция как на похвалу, так и на критику;
- незначительный интерес к сексуальным контактам с другим лицом (принимая во внимание возраст);
- повышенная озабоченность фантазиями и интроспекцией;
- почти неизменное предпочтение уединённой деятельности;
- заметная нечуткость к превалирующим социальным нормам и условиям;
- отсутствие близких друзей или доверительных связей (или существование лишь одной) и отсутствие желания иметь такие связи.
Критерии по DSM-5:
- Не хочет иметь и не получает удовольствия от близких отношений, в том числе семейных.
- Почти всегда предпочитает уединённую деятельность.
- Слабо заинтересован, если вообще заинтересован, в сексуальных отношениях.
- Получает удовольствие лишь от небольшого числа видов деятельности или вообще ни от какой деятельности удовольствия не получает.
- Не имеет близких друзей или товарищей, кроме ближайших родственников.
- Предстаёт равнодушным к похвале или критике.
- Проявляет эмоциональную холодность, отрешённость или уплощённую аффективность.
Психоаналитическое чтиво:
Гарри Гантрип – Шизоидные явления, объектные отношения и самость
Нэнси Мак-Вильямс - Психоаналитическая диагностика: Понимание структуры личности в клиническом процессе
Рональд Дэвид Лэнг - The Divided Self: An Existential Study in Sanity and Madness
Психотерапевтическое чтиво:
Zachary Wheeler - Лечение шизоидной личности: Руководство по аналитической психотерапии
Джеймс Маттерсон - Disorders of the Self: New Therapeutic Horizons: The Matterson Approach
Вышеперечисленную литературу настоятельно рекомендуется не принимать близко к сердцу.
Шизоидно общаемся на шизоидные темы. Возрождаем тред, гоняем тех кто ищет тут нарциссов. Занимаемся анализом внутреннего опыта, обдумываем и делимся новыми мыслями и концепциями, составляем схемы, шизоидно уходим от проблем, не интересуемся лечением ибо его нет, критикуем психологию и психиатрию, и многое другое...
Критерии по МКБ-10:
- мало что доставляет удовольствие или вообще ничего;
- эмоциональная холодность, отчуждённая или уплощённая аффективность;
- неспособность проявлять тёплые, нежные чувства по отношению к другим людям, равно как и гнев;
- слабая ответная реакция как на похвалу, так и на критику;
- незначительный интерес к сексуальным контактам с другим лицом (принимая во внимание возраст);
- повышенная озабоченность фантазиями и интроспекцией;
- почти неизменное предпочтение уединённой деятельности;
- заметная нечуткость к превалирующим социальным нормам и условиям;
- отсутствие близких друзей или доверительных связей (или существование лишь одной) и отсутствие желания иметь такие связи.
Критерии по DSM-5:
- Не хочет иметь и не получает удовольствия от близких отношений, в том числе семейных.
- Почти всегда предпочитает уединённую деятельность.
- Слабо заинтересован, если вообще заинтересован, в сексуальных отношениях.
- Получает удовольствие лишь от небольшого числа видов деятельности или вообще ни от какой деятельности удовольствия не получает.
- Не имеет близких друзей или товарищей, кроме ближайших родственников.
- Предстаёт равнодушным к похвале или критике.
- Проявляет эмоциональную холодность, отрешённость или уплощённую аффективность.
Психоаналитическое чтиво:
Гарри Гантрип – Шизоидные явления, объектные отношения и самость
Нэнси Мак-Вильямс - Психоаналитическая диагностика: Понимание структуры личности в клиническом процессе
Рональд Дэвид Лэнг - The Divided Self: An Existential Study in Sanity and Madness
Психотерапевтическое чтиво:
Zachary Wheeler - Лечение шизоидной личности: Руководство по аналитической психотерапии
Джеймс Маттерсон - Disorders of the Self: New Therapeutic Horizons: The Matterson Approach
Вышеперечисленную литературу настоятельно рекомендуется не принимать близко к сердцу.
Предыдущий: >>1743845 (OP)
>>3369 (Del)
Пат встроен в социум. Шизоид обитает где-то на краю, вдали от всех.
Пат встроен в социум. Шизоид обитает где-то на краю, вдали от всех.
>>1753330 →
Я же не имел ввиду не мыться и не бриться.
>>1753339 →
Сегодня смотрел видос, там говорилось что шизоиды сосредоточены не на себе, а на своем этом внутреннем мире. Что будет точнее.
https://youtu.be/pUyWxFeQ6Js
Я же не имел ввиду не мыться и не бриться.
>>1753339 →
Сегодня смотрел видос, там говорилось что шизоиды сосредоточены не на себе, а на своем этом внутреннем мире. Что будет точнее.
https://youtu.be/pUyWxFeQ6Js
Может ли шизоидность со временем прогрессировать?
Раньше мог хоть какие-то предложения из себя выдавить, общаясь с коллегам по работе, а сейчас в тотальный мутизм ушел, отвечаю только да или нет или просто головой киваю. Также абсолютно перестал понимать социальные нормы, мораль, ценности и т.д. Раньше хоть понимал для чего все это нужно, но теперь понятия вообще стёрлись. Стало безразлично все. После работки прихожу домой и просто лежу, ни о чем не думая. Несколько лет назад хоть какой-то актив был, а сейчас ходячий труп
Раньше мог хоть какие-то предложения из себя выдавить, общаясь с коллегам по работе, а сейчас в тотальный мутизм ушел, отвечаю только да или нет или просто головой киваю. Также абсолютно перестал понимать социальные нормы, мораль, ценности и т.д. Раньше хоть понимал для чего все это нужно, но теперь понятия вообще стёрлись. Стало безразлично все. После работки прихожу домой и просто лежу, ни о чем не думая. Несколько лет назад хоть какой-то актив был, а сейчас ходячий труп
298 Кб, 369x604>>3359 (OP)
Все, кто обсуждают ИТТ реальных тян, а не вымышленных - не шизоиды.
Все, кто обсуждают ИТТ реальных тян, а не вымышленных - не шизоиды.
>>3379 (Del)
Да там же психиатр-психотерапевт рассказывает, видос не инфоциганщина.
Вот взял и все сразу упростил. А как же анализ и моделирование?
Да там же психиатр-психотерапевт рассказывает, видос не инфоциганщина.
> член в пизду войдет или как?
Вот взял и все сразу упростил. А как же анализ и моделирование?
>>3394
Я вырос на обзорах И. Мэддисона.
Я вырос на обзорах И. Мэддисона.
>>3394
Ты вообще можешь в расслабон? Народ себе бывает рофлит на расслабоне а ты какой-то зажат и сразу вспыхиваешь.
Ты вообще можешь в расслабон? Народ себе бывает рофлит на расслабоне а ты какой-то зажат и сразу вспыхиваешь.
Тотальный захват нейронками всех сфер и площадок интернета: за и против?
С одной стороны, среднестатистическая нейронка умнее среднестатистического обывателя, с другой - генерирует она в основном что-то по стандартам этого самого обывателя (нет, настроить под себя все равно не получится), закручиваясь в фидбек лупе из этого популизма и протыкаясь всевозможными политическими неудобно. Но это не важно. Что меня волнует в большей степени, так это то, что изоляция внутри сетей ввв отныне выглядит, откровенно говоря, невозможной. Уже сейчас единственными доступным и относительно живыми хоть сколько-нибудь изолированными местами являются разве что конфочки. Остальное из того, что некогда было своеобразной хатой с краю, увядает, как двач, либо уже того; об и2п и тому подобном говорить бессмысленно - мертворождённым было и будет всегда. Невозможность оградиться - окей, ну и пусть, что такого? Ну, это как минимум невозможность сохранить собственную идентичность и, что более важно, свой манямирок от вездесущих нападок сгенерированного комбикорма для мозгов нормалдыг и нормалдыг самих, следующим за ними, как всадники апокалипсиса. Не обращать внимания, к сожалению, тоже возможным не является, ведь мозг внимает всему, с чем вступает в контакт без спросу и стука. В чем проблема ни с кем (именно - ни с кем, ведь интернет уже давно является нянькой, папкой, теткой, и другом всех без исключения хоть сколько-нибудь разумных и молодых) не контактировать? Тогда почему существует этот тред, где ауткасты, по сути, просто общаются? Даже если допустить, что мир вне интернета все ещё существует, то все, что остаётся в этом мясном пространстве - поднимать рождаемость и экономику. Аж захотелось? Навряд ли.
С другой стороны - возможности. Нейронка избавляет от необходимости во многом излишнем взаимодействии с людьми, позволяет реализовать какие-то собственные проекты, развиваться в творчестве. Нейронка, в теории, может дать необходимый толчок новым ответвлениям радикального эскапизма, но надеяться это вряд ли стоит.
С одной стороны, среднестатистическая нейронка умнее среднестатистического обывателя, с другой - генерирует она в основном что-то по стандартам этого самого обывателя (нет, настроить под себя все равно не получится), закручиваясь в фидбек лупе из этого популизма и протыкаясь всевозможными политическими неудобно. Но это не важно. Что меня волнует в большей степени, так это то, что изоляция внутри сетей ввв отныне выглядит, откровенно говоря, невозможной. Уже сейчас единственными доступным и относительно живыми хоть сколько-нибудь изолированными местами являются разве что конфочки. Остальное из того, что некогда было своеобразной хатой с краю, увядает, как двач, либо уже того; об и2п и тому подобном говорить бессмысленно - мертворождённым было и будет всегда. Невозможность оградиться - окей, ну и пусть, что такого? Ну, это как минимум невозможность сохранить собственную идентичность и, что более важно, свой манямирок от вездесущих нападок сгенерированного комбикорма для мозгов нормалдыг и нормалдыг самих, следующим за ними, как всадники апокалипсиса. Не обращать внимания, к сожалению, тоже возможным не является, ведь мозг внимает всему, с чем вступает в контакт без спросу и стука. В чем проблема ни с кем (именно - ни с кем, ведь интернет уже давно является нянькой, папкой, теткой, и другом всех без исключения хоть сколько-нибудь разумных и молодых) не контактировать? Тогда почему существует этот тред, где ауткасты, по сути, просто общаются? Даже если допустить, что мир вне интернета все ещё существует, то все, что остаётся в этом мясном пространстве - поднимать рождаемость и экономику. Аж захотелось? Навряд ли.
С другой стороны - возможности. Нейронка избавляет от необходимости во многом излишнем взаимодействии с людьми, позволяет реализовать какие-то собственные проекты, развиваться в творчестве. Нейронка, в теории, может дать необходимый толчок новым ответвлениям радикального эскапизма, но надеяться это вряд ли стоит.
Тотальный захват нейронками всех сфер и площадок интернета: за и против?
С одной стороны, среднестатистическая нейронка умнее среднестатистического обывателя, с другой - генерирует она в основном что-то по стандартам этого самого обывателя (нет, настроить под себя все равно не получится), закручиваясь в фидбек лупе из этого популизма и протыкаясь всевозможными политическими неудобно. Но это не важно. Что меня волнует в большей степени, так это то, что изоляция внутри сетей ввв отныне выглядит, откровенно говоря, невозможной. Уже сейчас единственными доступным и относительно живыми хоть сколько-нибудь изолированными местами являются разве что конфочки. Остальное из того, что некогда было своеобразной хатой с краю, увядает, как двач, либо уже того; об и2п и тому подобном говорить бессмысленно - мертворождённым было и будет всегда. Невозможность оградиться - окей, ну и пусть, что такого? Ну, это как минимум невозможность сохранить собственную идентичность и, что более важно, свой манямирок от вездесущих нападок сгенерированного комбикорма для мозгов нормалдыг и нормалдыг самих, следующим за ними, как всадники апокалипсиса. Не обращать внимания, к сожалению, тоже возможным не является, ведь мозг внимает всему, с чем вступает в контакт без спросу и стука. В чем проблема ни с кем (именно - ни с кем, ведь интернет уже давно является нянькой, папкой, теткой, и другом всех без исключения хоть сколько-нибудь разумных и молодых) не контактировать? Тогда почему существует этот тред, где ауткасты, по сути, просто общаются? Даже если допустить, что мир вне интернета все ещё существует, то все, что остаётся в этом мясном пространстве - поднимать рождаемость и экономику. Аж захотелось? Навряд ли.
С другой стороны - возможности. Нейронка избавляет от необходимости во многом излишнем взаимодействии с людьми, позволяет реализовать какие-то собственные проекты, развиваться в творчестве. Нейронка, в теории, может дать необходимый толчок новым ответвлениям радикального эскапизма, но надеяться это вряд ли стоит.
С одной стороны, среднестатистическая нейронка умнее среднестатистического обывателя, с другой - генерирует она в основном что-то по стандартам этого самого обывателя (нет, настроить под себя все равно не получится), закручиваясь в фидбек лупе из этого популизма и протыкаясь всевозможными политическими неудобно. Но это не важно. Что меня волнует в большей степени, так это то, что изоляция внутри сетей ввв отныне выглядит, откровенно говоря, невозможной. Уже сейчас единственными доступным и относительно живыми хоть сколько-нибудь изолированными местами являются разве что конфочки. Остальное из того, что некогда было своеобразной хатой с краю, увядает, как двач, либо уже того; об и2п и тому подобном говорить бессмысленно - мертворождённым было и будет всегда. Невозможность оградиться - окей, ну и пусть, что такого? Ну, это как минимум невозможность сохранить собственную идентичность и, что более важно, свой манямирок от вездесущих нападок сгенерированного комбикорма для мозгов нормалдыг и нормалдыг самих, следующим за ними, как всадники апокалипсиса. Не обращать внимания, к сожалению, тоже возможным не является, ведь мозг внимает всему, с чем вступает в контакт без спросу и стука. В чем проблема ни с кем (именно - ни с кем, ведь интернет уже давно является нянькой, папкой, теткой, и другом всех без исключения хоть сколько-нибудь разумных и молодых) не контактировать? Тогда почему существует этот тред, где ауткасты, по сути, просто общаются? Даже если допустить, что мир вне интернета все ещё существует, то все, что остаётся в этом мясном пространстве - поднимать рождаемость и экономику. Аж захотелось? Навряд ли.
С другой стороны - возможности. Нейронка избавляет от необходимости во многом излишнем взаимодействии с людьми, позволяет реализовать какие-то собственные проекты, развиваться в творчестве. Нейронка, в теории, может дать необходимый толчок новым ответвлениям радикального эскапизма, но надеяться это вряд ли стоит.
>>3437
Прочитав тот пост сразу возник образ напряженного и легко триггерящегося человека.
А если другие посты бывает на двачах взять? Там тоже ничего?
Прочитав тот пост сразу возник образ напряженного и легко триггерящегося человека.
> Я вот ничего не чувствую. Для меня ты просто текст.
А если другие посты бывает на двачах взять? Там тоже ничего?
>>3441
На дваче обычно все играют разные роли: сегодня ты нарц, завтра - пат, в после завтра - шиз
Нет, а че?
>Прочитав тот пост сразу возник образ напряженного и легко триггерящегося человека
На дваче обычно все играют разные роли: сегодня ты нарц, завтра - пат, в после завтра - шиз
>А если другие посты бывает на двачах взять? Там тоже ничего?
Нет, а че?
>>3445
Я на двачах становлюсь только более собой.
> На дваче обычно все играют разные роли: сегодня ты нарц, завтра - пат, в после завтра - шиз
Я на двачах становлюсь только более собой.
>>3369 (Del)
Есть мнение что Шизоид это интроверсированная версия Антисоциального РЛ
Есть мнение что Шизоид это интроверсированная версия Антисоциального РЛ
А как у вас с дрочкой? Теоретически только у шизодов фап должен быть прокачан по-максмуму из-за сильного воображения и способности к погружению в это самое воображаемое. Где можно крутить что себе захочешь.
>>3458
Почему только? Как будто у других людей не бывает богатого воображения, или оно присутствует у всех до одного шизоида.
Ну а к ответу на твой вопрос: фапать на готовые картинки элементарно быстрее и менее умственно энергозатратно. Правда, иногда перед сном воображаю эротические сюжеты, и почему-то быстрее засыпаю.
>только у шизоидов
Почему только? Как будто у других людей не бывает богатого воображения, или оно присутствует у всех до одного шизоида.
Ну а к ответу на твой вопрос: фапать на готовые картинки элементарно быстрее и менее умственно энергозатратно. Правда, иногда перед сном воображаю эротические сюжеты, и почему-то быстрее засыпаю.
>>3487
Развитое, как аспект личности внутри этой личности. Сам человек может быть глуп, и эта, даже развитая в его случае, воображалка будет слабее рядовой у рандома с улицы. Или ты считаешь, что самый примитивный способ избежания стресса - регресс - выбирают только гении (в 0 лет)?
Развитое, как аспект личности внутри этой личности. Сам человек может быть глуп, и эта, даже развитая в его случае, воображалка будет слабее рядовой у рандома с улицы. Или ты считаешь, что самый примитивный способ избежания стресса - регресс - выбирают только гении (в 0 лет)?
>>3385 (Del)
Может и оно, но чувства вины за что-то или постоянной тоски нет. Может из-за постоянной дереализации пустота появилась, не знаю
Может и оно, но чувства вины за что-то или постоянной тоски нет. Может из-за постоянной дереализации пустота появилась, не знаю
Я ТЕПЕРЬ БЛЯТЬ ПЕРЕКАТАННЫЙ!
105 Кб, 895x505Вы ощущаете одиночество когда-либо? Когда люди рассказывают, что им одиноко, невольно чувствую небольшое превосходство, ибо у меня такой проблемы никогда не было.
>>3513
Нет, но я никогда и не был одиноким. Живу с мамкой, читаю Двачи, слушаю подкасты. Не могу назвать это одиночеством.
Нет, но я никогда и не был одиноким. Живу с мамкой, читаю Двачи, слушаю подкасты. Не могу назвать это одиночеством.
> реальных тян после 30 захочешь каким бы титаном не был
шизоидный тред итоги
>>3527 (Del)
Что такое изменяется когда исполняется 30 что вы все про это говорите?
>после 30 захочешь каким бы титаном не был
Что такое изменяется когда исполняется 30 что вы все про это говорите?
>>3539
Приходит понимание, что вся твоя скорлупа, в которой ты коупишь свое непонимание окружающего мира, это хуйня из под ногтей.
Приходит понимание, что вся твоя скорлупа, в которой ты коупишь свое непонимание окружающего мира, это хуйня из под ногтей.
>>3556
Мне почти 30. Вот жду, ожидаю. Каждое утро - интрига. А вдруг именно сегодня мне захочется >трахать письку сладкий сисик))? Вот щас, вот уже.
Мне почти 30. Вот жду, ожидаю. Каждое утро - интрига. А вдруг именно сегодня мне захочется >трахать письку сладкий сисик))? Вот щас, вот уже.
>>3559
Тише, пап. Тут терпилы тредом ошиблись просто.
Тише, пап. Тут терпилы тредом ошиблись просто.
>>3540
>>3544 (Del)
Я открою вам Америку, но шизоиды это НЕ тревожники под копиумом.
А если говорить про генетику, то вы почему-то подразумеваете, что на само появление шизоидности она никак не влияет.
>>3544 (Del)
Я открою вам Америку, но шизоиды это НЕ тревожники под копиумом.
А если говорить про генетику, то вы почему-то подразумеваете, что на само появление шизоидности она никак не влияет.
>>3564
Если у шизоидов не было бы копиума, не было бы и расстройства и этого треда тоже не было бы.
Иначе нахуй вы тут собрались? Чтобы нацепить на себя ярлык и собираться вместе покудахтать как все остальные вокруг копошатся о жизни?
Если у шизоидов не было бы копиума, не было бы и расстройства и этого треда тоже не было бы.
Иначе нахуй вы тут собрались? Чтобы нацепить на себя ярлык и собираться вместе покудахтать как все остальные вокруг копошатся о жизни?
>>3565
Вот бы у меня сиськи выросли, я бы тогда их помацал.
Вот бы у меня сиськи выросли, я бы тогда их помацал.
>>3567
Ты охуеешь, но кроме копиума существуют также конкретные особенности психики, которые появляются генетически или формируются в самом раннем детстве, и у шизоидов в них входит социальная ангедония, апатичность, замкнутость и т.д. и т.п.
Для шизоида коупингом было бы рассказывать себе, что вот надо чуть больше социализироваться и ты станешь нормальным.
Ты охуеешь, но кроме копиума существуют также конкретные особенности психики, которые появляются генетически или формируются в самом раннем детстве, и у шизоидов в них входит социальная ангедония, апатичность, замкнутость и т.д. и т.п.
Для шизоида коупингом было бы рассказывать себе, что вот надо чуть больше социализироваться и ты станешь нормальным.
>>3569
Суть в том, что все эти вещи в любом случае ведут к ситуациям, где шизоид испытывает дискомфорт. Если есть дискомфорт, то в любом случае приходится принимать какое-то решение как его скоупить проще.
Это ты уже двачерское трактование излагаешь. Основное значение коупинга - это манера, с которой ты справляешься с той или иной ситуацией. Можно избегать, можно напирать и т.д.
И все эти вещи не отменяют биологических потребностей, как бы ты к ним не относился. То что оно зарыто под слоем всего остального, это уже другой вопрос.
>социальная ангедония, апатичность, замкнутость
Суть в том, что все эти вещи в любом случае ведут к ситуациям, где шизоид испытывает дискомфорт. Если есть дискомфорт, то в любом случае приходится принимать какое-то решение как его скоупить проще.
>коупингом было бы рассказывать себе, что вот надо чуть больше социализироваться и ты станешь нормальным.
Это ты уже двачерское трактование излагаешь. Основное значение коупинга - это манера, с которой ты справляешься с той или иной ситуацией. Можно избегать, можно напирать и т.д.
И все эти вещи не отменяют биологических потребностей, как бы ты к ним не относился. То что оно зарыто под слоем всего остального, это уже другой вопрос.
>>3578
Почему тебя это так волнует? Тоже писка чешется и некуда приткнуть, но ты не хочешь признавать в себе это?
Почему тебя это так волнует? Тоже писка чешется и некуда приткнуть, но ты не хочешь признавать в себе это?
>>3580
Когда писька чешется - почеши.
Когда писька чешется - почеши.
>>3580
Нет, просто ты уже какой тред проецируешь свои проблемы на других, ища поддержки у шизоидов, лол
Нет, просто ты уже какой тред проецируешь свои проблемы на других, ища поддержки у шизоидов, лол
>>3583
Это которая ни одной научной статьей не подтверждена? Это не база, это шизабаза какая-то
>Я базу излагаю
Это которая ни одной научной статьей не подтверждена? Это не база, это шизабаза какая-то
>>3584
В смысле? В каждой книге по описанию псих. заболеваний или просто по шизоидному расстройству пишут, что общение с людьми для шизоида - "и хочется и колется". Хочется - просто потому что это желание есть у любого человека. Колется - из-за поломанного восприятия окружающего мира. Неважно в детстве, генетически, или еще как-то.
С отношачем все тоже самое справедливо.
А чтобы не хотеть общаться с людьми - не обязательно быть шизоидом. Некоторые "нормисы" могут с таким же подходом к жизни существовать. Только причины другие будут.
В смысле? В каждой книге по описанию псих. заболеваний или просто по шизоидному расстройству пишут, что общение с людьми для шизоида - "и хочется и колется". Хочется - просто потому что это желание есть у любого человека. Колется - из-за поломанного восприятия окружающего мира. Неважно в детстве, генетически, или еще как-то.
С отношачем все тоже самое справедливо.
А чтобы не хотеть общаться с людьми - не обязательно быть шизоидом. Некоторые "нормисы" могут с таким же подходом к жизни существовать. Только причины другие будут.
>>3590
Чой-то у них биологическая программа не работает, которую по твоим словам невозможно отменить, м?
>А чтобы не хотеть общаться с людьми - не обязательно быть шизоидом. Некоторые "нормисы" могут с таким же подходом к жизни существовать. Только причины другие будут.
Чой-то у них биологическая программа не работает, которую по твоим словам невозможно отменить, м?
>>3590
Эта двойственность понимается шизоидом только после длительного и успешного анализа. До этого они (искренне) не понимают и не принимают своих нужд.
Эта двойственность понимается шизоидом только после длительного и успешного анализа. До этого они (искренне) не понимают и не принимают своих нужд.
>>3596 (Del)
Вот это копиум
Вот это копиум
>>3593
Тоже все работает. У всех по разному.
Нормисам может даже легче коупить, потому что они постоянно заняты чем-то, погружены в процесс жизни, мб даже пытаются чего-то достигать. Времени на отношач просто не остается.
Шизоиды больше фантазированиями упарываются, больше шансов начать усиленно муссировать какую-то тему.
Тоже все работает. У всех по разному.
Нормисам может даже легче коупить, потому что они постоянно заняты чем-то, погружены в процесс жизни, мб даже пытаются чего-то достигать. Времени на отношач просто не остается.
Шизоиды больше фантазированиями упарываются, больше шансов начать усиленно муссировать какую-то тему.
>>3610
Как же охуенно, мы уже дошли до того, что у нормисов тоже нет отношений из-за отсутствия времени на них.
>Времени на отношач просто не остается.
Как же охуенно, мы уже дошли до того, что у нормисов тоже нет отношений из-за отсутствия времени на них.
фарма помогает кому-то?
Залетный в треде. Подозреваю шизоидность. Задайте вопрос или парочку я отвечу и проверю шиз я или нет. Эмоции выражать не могу и не умею давно. Люди не интересны и отношения в том числе. Фантазия хуевая но интроспекция сильная. Девушки не было никогда разумеется, есть пара друзей ещё со школы, но близких друзей нет и почти никогда не было. Даже с ними часто видеться не хочется. Депрессивных эпизодов дохуя уже. Социофобия, гтр и еще какая-то хуйня походу была. Заебало уже, я пытаюсь вписаться в общество будто я нормальный, а нихуя не получается, походу гг
Вопрос в зал: а чем чинить апатию? Как вы вообще работаете, занимаетесь хобби и т.д. (bold of me to assume you do)?
Меня спасает только то, что работаю в области, где можно без последствий проебываться целыми неделями, пока даешь результаты. Не представляю, как работал бы 5/2 (разве что проебываясь на рабочем месте).
Меня спасает только то, что работаю в области, где можно без последствий проебываться целыми неделями, пока даешь результаты. Не представляю, как работал бы 5/2 (разве что проебываясь на рабочем месте).
>>3658
Ок, обрисовываю ситуацию.
Пятница, конец рабочего дня, позади тяжелая неделя, измотавшая тебя. Чем предпочтешь заниматься вечером?
1) Пойти с друзьями потусить в клуб, расслабиться, выпить алкоголя, подцепить чику, с которой потом уеденитесь.
2) Подумать над идеей.
На размышление дается 1 минута залипнуть час в фантазировании.
Ок, обрисовываю ситуацию.
Пятница, конец рабочего дня, позади тяжелая неделя, измотавшая тебя. Чем предпочтешь заниматься вечером?
1) Пойти с друзьями потусить в клуб, расслабиться, выпить алкоголя, подцепить чику, с которой потом уеденитесь.
2) Подумать над идеей.
На размышление дается 1 минута залипнуть час в фантазировании.
>>3662 (Del)
>>3663
пенис. Мне просто лень треды прошлые перечитывать чтобы понять есть ли общее что-то. Ладно хуйня вопрос согласен
>>3667
первое конечно я так каждую пятницу отдыхаю
>>3663
пенис. Мне просто лень треды прошлые перечитывать чтобы понять есть ли общее что-то. Ладно хуйня вопрос согласен
>>3667
первое конечно я так каждую пятницу отдыхаю
>>3663
Так по логике если перекрутить крепче будет...
Так по логике если перекрутить крепче будет...
>>3577 (Del)
Мало читал значит и в добавок не внимательно, ты бы лучше на этиологию шизоидного расстройства в разных исследованиях посмотрел ибо к примеру если ШРЛ это всё же нечто генетическое то тогда вся эта конструкция "хочется но колется" идёт через одно место.
Плюс тут есть ещё банальная деформация связанная со статистикой обращений.
Единственное что вот действительно в текстах о шизоидах встречается везде и то лишь вроде как помимо вот ну совсем базового описания, это пожалуй то что у шизоидов лишь одна психологическая защита - это уход.
Во первых это пожалуй касается вообще всех тян, и во первых тян с шрл не существует, ну и также а причем здесь вообщше тян(в плане наличия у них РЛ и методов их лечения)? Типо шизоидных кунов надо также лечить хуем или пиздой?
>>3641
Ну окей допустим что вот где-то к 30 годам природа над нами всеми гордыми титанами одиночества, всё же возьмёт ввёрх и одной рукой или вообще без ничего обходится мы не сможем, и придётся сексуально взаимодёйствовать с противоположным полом, приняли за данность. Что мешает в таком случаи просто взять и начать ходить к проституткам, в чём разница между тем чтобы как ты выразился иметь тян под боком как ты выразился выше и ходить к проституткам? Я не троллю хотя нет всё же немножко троллю спрашиваю абсолютно серьёзно, мне интересно ИРЛ такой вопрос ну скажем так проблемно задать кому-то...
И нет тян под боком вообще не факт что обойдётся по деньгам дешевле, про вложенное время и психические силы я вообще молчу
>>3639 (Del)
А где тут аутисток романтизировали?
>>3646
Просто в последние треды по какой-то причине залетных стало много, раньше тут было лучше.
>В смысле? В каждой книге по описанию псих. заболеваний или просто по шизоидному расстройству пишут, что общение с людьми для шизоида - "и хочется и колется".
Мало читал значит и в добавок не внимательно, ты бы лучше на этиологию шизоидного расстройства в разных исследованиях посмотрел ибо к примеру если ШРЛ это всё же нечто генетическое то тогда вся эта конструкция "хочется но колется" идёт через одно место.
Плюс тут есть ещё банальная деформация связанная со статистикой обращений.
Единственное что вот действительно в текстах о шизоидах встречается везде и то лишь вроде как помимо вот ну совсем базового описания, это пожалуй то что у шизоидов лишь одна психологическая защита - это уход.
>Шизхоидных тян можно натурально лечить хуем, но правильно, по методике.
Во первых это пожалуй касается вообще всех тян, и во первых тян с шрл не существует, ну и также а причем здесь вообщше тян(в плане наличия у них РЛ и методов их лечения)? Типо шизоидных кунов надо также лечить хуем или пиздой?
>>3641
>Ну, лиственники, какие еще маняоправдания будут?
Ну окей допустим что вот где-то к 30 годам природа над нами всеми гордыми титанами одиночества, всё же возьмёт ввёрх и одной рукой или вообще без ничего обходится мы не сможем, и придётся сексуально взаимодёйствовать с противоположным полом, приняли за данность. Что мешает в таком случаи просто взять и начать ходить к проституткам, в чём разница между тем чтобы как ты выразился иметь тян под боком как ты выразился выше и ходить к проституткам? Я не троллю хотя нет всё же немножко троллю спрашиваю абсолютно серьёзно, мне интересно ИРЛ такой вопрос ну скажем так проблемно задать кому-то...
И нет тян под боком вообще не факт что обойдётся по деньгам дешевле, про вложенное время и психические силы я вообще молчу
>>3639 (Del)
А где тут аутисток романтизировали?
>>3646
Просто в последние треды по какой-то причине залетных стало много, раньше тут было лучше.
>>3610
У меня есть теория что шизоидность ощутимо завязана на физиологию. То есть шизоиды каким-то образом себе раскачивают начиная с детства способность компенсировать реальность уходом внутрь себя. И получается это у шизоидов столь хорошо и становится столь привычным что включиться во внешний мир так, как это имеет место быть у не-шизоидов становится невозможным. Да и попросту мотивации на такое не хватает - зачем если внутри уютно и безопасно?
Тем более что шизоиды могут видеть и понимать глупость всех этих социальных установок а что люди скажут, надо жить как остальные, а как это я буду не как все - надо быть как все, а как это у меня нет тян - надо найти тян иначе я не мужик и все в таком же духе. Фактически шизоиды имеют очень хорошую от них защиту.
К тому же среди людей шизоид разряжается, устает. Потому что интроверт. И, наоборот, заряжается в одиночестве. В отличие от экстравертного социума который наоборот заряжается среди людей и в одиночестве тухнет.
У меня есть теория что шизоидность ощутимо завязана на физиологию. То есть шизоиды каким-то образом себе раскачивают начиная с детства способность компенсировать реальность уходом внутрь себя. И получается это у шизоидов столь хорошо и становится столь привычным что включиться во внешний мир так, как это имеет место быть у не-шизоидов становится невозможным. Да и попросту мотивации на такое не хватает - зачем если внутри уютно и безопасно?
Тем более что шизоиды могут видеть и понимать глупость всех этих социальных установок а что люди скажут, надо жить как остальные, а как это я буду не как все - надо быть как все, а как это у меня нет тян - надо найти тян иначе я не мужик и все в таком же духе. Фактически шизоиды имеют очень хорошую от них защиту.
К тому же среди людей шизоид разряжается, устает. Потому что интроверт. И, наоборот, заряжается в одиночестве. В отличие от экстравертного социума который наоборот заряжается среди людей и в одиночестве тухнет.
>>3678
Разницу между еблей с мясной дыркой, к которой у тебя нет никаких чувств, и своей тян не видишь?
>Что мешает в таком случаи просто взять и начать ходить к проституткам, в чём разница между тем чтобы как ты выразился иметь тян под боком как ты выразился выше и ходить к проституткам?
Разницу между еблей с мясной дыркой, к которой у тебя нет никаких чувств, и своей тян не видишь?
>>3683
Да у меня вообще ни к кому нет чувств
Да у меня вообще ни к кому нет чувств
>>3682
В чем отличие от любого диссоциативного расстройства, в т.ч. maladaptive daydreaming?
>раскачивают начиная с детства способность компенсировать реальность уходом внутрь себя.
В чем отличие от любого диссоциативного расстройства, в т.ч. maladaptive daydreaming?
Хотя в принципе есть еще вариант нарциссически скомпенсироваться. Чтобы как у нарцев включилась возможность кайфовать от восхищения окружающими и по этой причине появилась мотивация стать успешным. Построить карьеру, найти себе тян красивую, построить дом, стать крутым спецом в чем-то. Чтобы все эти достижения раскачивали ощущение охуенности себя и появилась возможность от них кайфовать. Но там наверное все сложнее, это надо у спецов спрашивать.
>>3687
А оно разве не как защита от бывших психотравм работает? Шизоиды уходят внутрь себя не ради временного отключения сильных эмоций. Это происходит спонтанно и привычно. Просто потому, что имеется такая возможность и оно же доставляет удовольствие.
А оно разве не как защита от бывших психотравм работает? Шизоиды уходят внутрь себя не ради временного отключения сильных эмоций. Это происходит спонтанно и привычно. Просто потому, что имеется такая возможность и оно же доставляет удовольствие.
>>3677 (Del)
В смысле ахуели ваще в край творожное. Не пойму. Творожное это тоже все заебало
В смысле ахуели ваще в край творожное. Не пойму. Творожное это тоже все заебало
>>3677 (Del)
Вот я себя как раз поздно вечером нередко и ощущаю каким-то сверхсуществом. Которое наблюдает сбоку всю Вселенную. Приятные ощущения при этом.
шизотипик
> д) а ты боженька. Шиза.
Вот я себя как раз поздно вечером нередко и ощущаю каким-то сверхсуществом. Которое наблюдает сбоку всю Вселенную. Приятные ощущения при этом.
шизотипик
>>3677 (Del)
Пушо сверхценная идея и коморбидное ПаРЛ (подозрение). В результате и очень хочется, и очень пофиг, оттого постоянный диссонанс и охуевание.
>>3682
Пушо у шизов сверхчувствительная НС, судя по всему, это еще через телосложение Кречмер подметил. В результате шиз рано учится давить всякие стимулы и становится похуистом. Многие из тех, кто пытался вырастить телесность, чувствительность, эмоциональность и заново срастить их с рацио в ужасе сбегали обратно в норку выдуманных мирков, ибо слишком много. Есть мнение, что и апатия от этого же - то, что нормис чувствует как желание, шиз чувствует как жгучую нужду, а потому лучше вообще не хотеть. Кому ничего не надо - тот неуязвим (а полностью неуязвим мертвый, очевидно, оттуда и охрененно высокий процент истинных РКН).
Пушо сверхценная идея и коморбидное ПаРЛ (подозрение). В результате и очень хочется, и очень пофиг, оттого постоянный диссонанс и охуевание.
>>3682
Пушо у шизов сверхчувствительная НС, судя по всему, это еще через телосложение Кречмер подметил. В результате шиз рано учится давить всякие стимулы и становится похуистом. Многие из тех, кто пытался вырастить телесность, чувствительность, эмоциональность и заново срастить их с рацио в ужасе сбегали обратно в норку выдуманных мирков, ибо слишком много. Есть мнение, что и апатия от этого же - то, что нормис чувствует как желание, шиз чувствует как жгучую нужду, а потому лучше вообще не хотеть. Кому ничего не надо - тот неуязвим (а полностью неуязвим мертвый, очевидно, оттуда и охрененно высокий процент истинных РКН).
>>3697
Да, и это проблема. И поэтому шизы избегают хронически всей этой социальной стимуляции. Чтобы сильно неприятно не встряхнуло. Кемпински, кстати, пишет в своей Психологии шизофрении что шизы такую чувствительность как раз и сохраняют из-за отгороженности от реальности. Потому что те, кто много с людьми контактирует и в реальности часто бывает со временем деревенеют, черствеют.
Почему же, шизы с кайфом погружаются вот в художественные миры, какие-то хобби и получают много эмоций оттуда. Да и фантазии те же взять. Отличие только в том что в этом случае появляется возможность выбирать что получать. Можно контролировать в отличие от реальности где неизвестно как с тобой будут общаться и взаимодействовать.
Собственно нейролептота как раз работает у шизов на подавление сверхчувствительности и закрывания входов в эти самые норки выдуманных миров. Превращая такого человека, как это бывает говорят - в обычного. От чего у шиза нередко припекает и он бросает фарму куда подальше - потому что в реальности скучно, уныло и от того тягостно. Потому что в основном кроме этих самых мирков нет чего-то, что бы сильно доставляло. Потому что жизнь не обустроил себе норм. Врачи ожидают что в таком случае человек как раз и начнет ее обустраивать - искать замену уходам в свои миры. А не бросит фарму и опять убежит от реальности.
> Пушо у шизов сверхчувствительная НС, судя по всему, это еще через телосложение Кречмер подметил.
Да, и это проблема. И поэтому шизы избегают хронически всей этой социальной стимуляции. Чтобы сильно неприятно не встряхнуло. Кемпински, кстати, пишет в своей Психологии шизофрении что шизы такую чувствительность как раз и сохраняют из-за отгороженности от реальности. Потому что те, кто много с людьми контактирует и в реальности часто бывает со временем деревенеют, черствеют.
> В результате шиз рано учится давить всякие стимулы и становится похуистом.
Почему же, шизы с кайфом погружаются вот в художественные миры, какие-то хобби и получают много эмоций оттуда. Да и фантазии те же взять. Отличие только в том что в этом случае появляется возможность выбирать что получать. Можно контролировать в отличие от реальности где неизвестно как с тобой будут общаться и взаимодействовать.
Собственно нейролептота как раз работает у шизов на подавление сверхчувствительности и закрывания входов в эти самые норки выдуманных миров. Превращая такого человека, как это бывает говорят - в обычного. От чего у шиза нередко припекает и он бросает фарму куда подальше - потому что в реальности скучно, уныло и от того тягостно. Потому что в основном кроме этих самых мирков нет чего-то, что бы сильно доставляло. Потому что жизнь не обустроил себе норм. Врачи ожидают что в таком случае человек как раз и начнет ее обустраивать - искать замену уходам в свои миры. А не бросит фарму и опять убежит от реальности.
>>3698
Ну я все-таки ШРЛ имел ввиду, а не шизофрению, хотя они и очень похожи. Собсно, шизофрения - это уже бесповоротный переезд в страну кокусят (с эпизодами неспособности различить ее и реальность), а в то время как шизоиды там в основном отдыхают.
А это не стимулы от периферической НС (тут я забыл уточнить, да). А вот от воображения и абстракций шизы кайфуют, да - НС-то все еще очень восприимчивая.
А через это идет связь с моим (любимым) ПаРЛ, и очень высокая (вроде бы до 50% от всех шизов) коморбидность. Из-за чувствительности любой промах ощущается очень тяжело, оттуда потребность в гиперконтроле и предсказуемом мире, а следовательно, и подозрительность, одержимость сверхценными идеями, деспотичность и т.д.. Собсно, параноик - это нередко шиз, которого все еще пинают негативные эмоции.
>Кемпински, кстати, пишет в своей Психологии шизофрении
Ну я все-таки ШРЛ имел ввиду, а не шизофрению, хотя они и очень похожи. Собсно, шизофрения - это уже бесповоротный переезд в страну кокусят (с эпизодами неспособности различить ее и реальность), а в то время как шизоиды там в основном отдыхают.
>Почему же, шизы с кайфом погружаются вот в художественные миры
А это не стимулы от периферической НС (тут я забыл уточнить, да). А вот от воображения и абстракций шизы кайфуют, да - НС-то все еще очень восприимчивая.
>Можно контролировать в отличие от реальности
А через это идет связь с моим (любимым) ПаРЛ, и очень высокая (вроде бы до 50% от всех шизов) коморбидность. Из-за чувствительности любой промах ощущается очень тяжело, оттуда потребность в гиперконтроле и предсказуемом мире, а следовательно, и подозрительность, одержимость сверхценными идеями, деспотичность и т.д.. Собсно, параноик - это нередко шиз, которого все еще пинают негативные эмоции.
>>3691
Одна из версий, что мамка либо слишком дохуя компостировала мозги, либо слишком холодной была. Еще и двойные послания всякие. В итоге будущий шизоидик в ахуе от того, что не знает как правильно реагировать, чтобы мамка дала ему любовь. В итоге он нахуй отвергает все свои реакции, чтобы лишний раз не опиздюлиться и не разочароваться.
>Шизоиды уходят внутрь себя не ради временного отключения сильных эмоций.
Одна из версий, что мамка либо слишком дохуя компостировала мозги, либо слишком холодной была. Еще и двойные послания всякие. В итоге будущий шизоидик в ахуе от того, что не знает как правильно реагировать, чтобы мамка дала ему любовь. В итоге он нахуй отвергает все свои реакции, чтобы лишний раз не опиздюлиться и не разочароваться.
>>3528 (Del)
Какое-то грубое упрощение как по мне. На той же банальной вики вариаций шизоидов штук 5. АСРЛ тоже. А вариаций нарциссов тем более. Не говоря уже про всякие компенсации, высоко-низко функциональность. Хотя высокую функциональность уже по сути нельзя в РЛ записывать, ведь они не испытывают больших проблем с встраиванием в общество и +- могут адаптироваться
Какое-то грубое упрощение как по мне. На той же банальной вики вариаций шизоидов штук 5. АСРЛ тоже. А вариаций нарциссов тем более. Не говоря уже про всякие компенсации, высоко-низко функциональность. Хотя высокую функциональность уже по сути нельзя в РЛ записывать, ведь они не испытывают больших проблем с встраиванием в общество и +- могут адаптироваться
>>3703
Шизофрения там тоже по-разному бывает. Вне периодов обострений и на фарме человек достаточно находится в реальности. Но конечно шизоид даже если это уровень РЛ куда здоровее будет в сравнении.
С течением шизы это выгорает. Насколько я помню прочитанное из той книги.
Да, примерно все так.
>>3704
У меня она в детстве была холодной, гиперопекающей и с двойными посланиями точно. Раз они бывают до сих пор. Впрочем вред именно что двойных посланий вроде не подтвердили.
> Ну я все-таки ШРЛ имел ввиду, а не шизофрению, хотя они и очень похожи. Собсно, шизофрения - это уже бесповоротный переезд в страну кокусят (с эпизодами неспособности различить ее и реальность), а в то время как шизоиды там в основном отдыхают.
Шизофрения там тоже по-разному бывает. Вне периодов обострений и на фарме человек достаточно находится в реальности. Но конечно шизоид даже если это уровень РЛ куда здоровее будет в сравнении.
> А вот от воображения и абстракций шизы кайфуют, да - НС-то все еще очень восприимчивая.
С течением шизы это выгорает. Насколько я помню прочитанное из той книги.
> А через это идет связь с моим (любимым) ПаРЛ, и очень высокая (вроде бы до 50% от всех шизов) коморбидность. Из-за чувствительности любой промах ощущается очень тяжело, оттуда потребность в гиперконтроле и предсказуемом мире, а следовательно, и подозрительность, одержимость сверхценными идеями, деспотичность и т.д.. Собсно, параноик - это нередко шиз, которого все еще пинают негативные эмоции.
Да, примерно все так.
>>3704
> Одна из версий, что мамка либо слишком дохуя компостировала мозги, либо слишком холодной была.
У меня она в детстве была холодной, гиперопекающей и с двойными посланиями точно. Раз они бывают до сих пор. Впрочем вред именно что двойных посланий вроде не подтвердили.
>>3698
Ага, по шизотреду видно, как там на негативке получают много эмоций. Про то, что уход в себя якобы не даёт одеревенеть - ерунда. Наоборот, от этого тупеешь эмоционально.
>Почему же, шизы с кайфом погружаются вот в художественные миры, какие-то хобби и получают много эмоций оттуда.
Ага, по шизотреду видно, как там на негативке получают много эмоций. Про то, что уход в себя якобы не даёт одеревенеть - ерунда. Наоборот, от этого тупеешь эмоционально.
>>3710
Ну вообще было такое. Но по факту просто мать как мать, может немного истеричная, но это довольно стандартно.
Ну вообще было такое. Но по факту просто мать как мать, может немного истеричная, но это довольно стандартно.
>>3712
Да-да, не смей думать плохо про мать, это я тебя ростила и кормила, не забывай кто тебе жопу подтирал, если не будешь слушаться останешься без еды и т.д. и т.п.
Суть не в том, что это стандартно. Суть в том, как это влияет на неокрепшего ребенка, который не может себя защитить. Ему попросту нечего противопоставить в этом споре. Но если психика сильная, ребенок еще может отбрыкнуться, огрызнуться, а то и сбежать (хотя на родителей это не подействует положительным образом). Если же ребенок чувствительный и со слабыми психическими реакциями, то эта осторожность и покорство записывается как базовое поведение и стратегия жизни человека.
Да-да, не смей думать плохо про мать, это я тебя ростила и кормила, не забывай кто тебе жопу подтирал, если не будешь слушаться останешься без еды и т.д. и т.п.
Суть не в том, что это стандартно. Суть в том, как это влияет на неокрепшего ребенка, который не может себя защитить. Ему попросту нечего противопоставить в этом споре. Но если психика сильная, ребенок еще может отбрыкнуться, огрызнуться, а то и сбежать (хотя на родителей это не подействует положительным образом). Если же ребенок чувствительный и со слабыми психическими реакциями, то эта осторожность и покорство записывается как базовое поведение и стратегия жизни человека.
>>3694
pekar возможно
pekar возможно
>>3513
С 14 до 16 очень одиноко было, в особенности когда находился среди людей, с 17 лет начало отпускать, видимо, научился находится наедине с собой. Бывает иногда чувство, что в жизни чего то не хватает, но мучительного одиночества больше не испытываю.
Хотя, может, просто привык к этому состоянию и уже не воспринимаю его как одиночество. Мне ведь и сравнить то не с чем.
С 14 до 16 очень одиноко было, в особенности когда находился среди людей, с 17 лет начало отпускать, видимо, научился находится наедине с собой. Бывает иногда чувство, что в жизни чего то не хватает, но мучительного одиночества больше не испытываю.
Хотя, может, просто привык к этому состоянию и уже не воспринимаю его как одиночество. Мне ведь и сравнить то не с чем.
>>3741
Ты как я. Даже пишешь точно также, как я, когда мне было лет 18-19
>С 14 до 16 очень одиноко было, в особенности когда находился среди людей, с 17 лет начало отпускать
Ты как я. Даже пишешь точно также, как я, когда мне было лет 18-19
>>3678
Так интересно, лишь это -
само по себе и ставит проблему шизоида - это отношения. И к миру в целом, а там как получится
>Просто в последние треды по какой-то причине залетных стало много, раньше тут было лучше.
Так интересно, лишь это -
>это пожалуй то что у шизоидов лишь одна психологическая защита - это уход.
само по себе и ставит проблему шизоида - это отношения. И к миру в целом, а там как получится
>>3756 (Del)
Всегда было интересно нахуя тут сидеть если тебе лень читать.
Всегда было интересно нахуя тут сидеть если тебе лень читать.
105 Кб, 1014x650>>3759
С каких пор четыре абзаца текста и два однострочных ответа это простыня?
Так это ты обмудок который нам все последние треды засирают!?Пошёл нахуй отсюда и лови репорт за всё хорошее накидывайте ему!
С каких пор четыре абзаца текста и два однострочных ответа это простыня?
>я тебя в прошлом треде обоссал саросив как вычислить мартышку
Так это ты обмудок который нам все последние треды засирают!?Пошёл нахуй отсюда и лови репорт за всё хорошее накидывайте ему!
>>3797
Выше почитай, если удаленные ответы видишь
Выше почитай, если удаленные ответы видишь
>>3759
С чего бы? Я думаю ты тут напутал с причинностью. Уход - это психологическая защита. Психологическая защита - это реакция на стресс/способ справиться с проблемой, и она применяется там и тогда когда имеется некая проблема.
Если же проблема не наличествует в данный момент времени то психологическая защита не применяется, В случаи же конкретно шизоида это значит что он не абстрагируется, не уходит от ситуации.
И если как ты пишешь главной проблемой(то есть темь что запускает механизм Псих.защиты) шизоида являются отношения/взаимодействия с людьми, то вне этого взаимодействия защита должна вырубаться, а у шизода защита работает +- 24/7, и в таком случаи будет куда логичнее назвать главной проблемой шизоида сверхчувствительную нервную систему, а проблемы со взаимоотношением с людьми и миром это уже следствия.
>само по себе и ставит проблему шизоида - это отношения. И к миру в целом, а там как получится
С чего бы? Я думаю ты тут напутал с причинностью. Уход - это психологическая защита. Психологическая защита - это реакция на стресс/способ справиться с проблемой, и она применяется там и тогда когда имеется некая проблема.
Если же проблема не наличествует в данный момент времени то психологическая защита не применяется, В случаи же конкретно шизоида это значит что он не абстрагируется, не уходит от ситуации.
И если как ты пишешь главной проблемой(то есть темь что запускает механизм Псих.защиты) шизоида являются отношения/взаимодействия с людьми, то вне этого взаимодействия защита должна вырубаться, а у шизода защита работает +- 24/7, и в таком случаи будет куда логичнее назвать главной проблемой шизоида сверхчувствительную нервную систему, а проблемы со взаимоотношением с людьми и миром это уже следствия.
>>3878
Если ответом на условную "атаку" является окукливание - то отношения становятся основной темой, нет?
Я этого не пишу кстати, я просто про значимость. Просто если забрать у человека еду - она для него станет главной проблемой. Я думаю с такой точки зрения отношения(их отсутствие или способ) с миром могут называться основной проблемой для шизоида.
Если выбрать одно, что определило бы шизоидность - разве это не было бы что-то про отношения, про их степень, количество, необходимость и страх по отношению к ним
> Уход - это психологическая защита. Психологическая защита - это реакция на стресс/способ справиться с проблемой, и она применяется там и тогда когда имеется некая проблема.
Если ответом на условную "атаку" является окукливание - то отношения становятся основной темой, нет?
>И если как ты пишешь главной проблемой(то есть темь что запускает механизм Псих.защиты)
Я этого не пишу кстати, я просто про значимость. Просто если забрать у человека еду - она для него станет главной проблемой. Я думаю с такой точки зрения отношения(их отсутствие или способ) с миром могут называться основной проблемой для шизоида.
Если выбрать одно, что определило бы шизоидность - разве это не было бы что-то про отношения, про их степень, количество, необходимость и страх по отношению к ним
>>3716
Ну хрен знает, я вот тот ещё у мамы ероха. C детского сада и даже раньше и вплоть до окончания школы постоянно огрызался, дрался, спорил со всеми будь то с родителями, с ровесниками, или с учителями, а всё равно шизоид.
>Но если психика сильная, ребенок еще может отбрыкнуться, огрызнуться
Ну хрен знает, я вот тот ещё у мамы ероха. C детского сада и даже раньше и вплоть до окончания школы постоянно огрызался, дрался, спорил со всеми будь то с родителями, с ровесниками, или с учителями, а всё равно шизоид.
>>3886
Честно не очень понимаю с чего бы.
Понятно я просто думал что под отношениями ты подразумеваешь отношения с людьми. Про отношения с миром я соглашусь.
Разве подобное не к любом РЛ касается или ты опять "отношения" подразумеваешь в широком смысле? Простор если отношения брать в широком смысле то к отношениям можно свести вообще ВСЁ на свете.
И тут я наверное уже чисто личный опыт буду описывать так как ирл с другими шизоидами как взаимодействовать не доводилось, но мне все же кажется что водораздел между шизоидами и всеми остальными как раз таки и лежит в отношении с миром. Шизоид в отличии от нормального человека погружен не в социальную действительность а в физическую, и если говорить метафорами то у шизоида "Не лес стоит вокруг города, а город посреди леса", но это видимо моя личная "деформация" восприятия связанная с жизнью в сельской местности.
>Но если психика сильная, ребенок еще может отбрыкнуться, огрызнуться
Честно не очень понимаю с чего бы.
>Я думаю с такой точки зрения отношения(их отсутствие или способ) с миром могут называться основной проблемой для шизоида.
Понятно я просто думал что под отношениями ты подразумеваешь отношения с людьми. Про отношения с миром я соглашусь.
>Если выбрать одно, что определило бы шизоидность - разве это не было бы что-то про отношения, про их степень, количество, необходимость и страх по отношению к ним
Разве подобное не к любом РЛ касается или ты опять "отношения" подразумеваешь в широком смысле? Простор если отношения брать в широком смысле то к отношениям можно свести вообще ВСЁ на свете.
И тут я наверное уже чисто личный опыт буду описывать так как ирл с другими шизоидами как взаимодействовать не доводилось, но мне все же кажется что водораздел между шизоидами и всеми остальными как раз таки и лежит в отношении с миром. Шизоид в отличии от нормального человека погружен не в социальную действительность а в физическую, и если говорить метафорами то у шизоида "Не лес стоит вокруг города, а город посреди леса", но это видимо моя личная "деформация" восприятия связанная с жизнью в сельской местности.
>>3903
Но. Но ведь. Шизоиды живут в символьном.
>Шизоид в отличии от нормального человека погружен не в социальную действительность а в физическую
Но. Но ведь. Шизоиды живут в символьном.
>>3991
Раздави себе черепушку прессом гидравлическим, свинья. Вот, что нужно. Не забудь перед этих выпотрошить свои мать-поблядушку, чтобы ненароком еще одну хуйню не высрала.
Раздави себе черепушку прессом гидравлическим, свинья. Вот, что нужно. Не забудь перед этих выпотрошить свои мать-поблядушку, чтобы ненароком еще одну хуйню не высрала.
>>4008
всё из-за бухла блять бухло слабит типа расслабляет во всех смыслах этого слова ебать
всё из-за бухла блять бухло слабит типа расслабляет во всех смыслах этого слова ебать
Всегда было физически трудно выходить из манямирка. Активности, которые требуют вовлеченного вникания в реальный мир людей вызывают определенный дискомфорт потому что в мыслях всегда хочется находиться в мечтаниях/рызмышлениях о своем.
Я сегодня впервые за год и дома вышел. А еще я планирую умереть девственником. Завидуйте, детки.
>>4045
Ага, держи в курсе.
>>4045
Ага, держи в курсе.
>>4046
Никто не умрёт девственником - жизнь выебет каждого(с)
Никто не умрёт девственником - жизнь выебет каждого(с)
>>3383
Конечно может, это же шизофренический спектр. У некоторых с этого и начинается шизофрения
Конечно может, это же шизофренический спектр. У некоторых с этого и начинается шизофрения
>>4064
Только их манямирок один на всех, а твой есть только у тебя и пары шизов из этого треда. Поэтому вы странные и вас нужно током лечить.
>нормисы точно так же в манямирках пребывают
Только их манямирок один на всех, а твой есть только у тебя и пары шизов из этого треда. Поэтому вы странные и вас нужно током лечить.
>>4045
А меня просто тянет часто в обратную от реальности сторону. Хочется тупо как-то закуклиться ото всех. Это стандартная тема при всяких шизо. Только интенсивность такого разная.
А меня просто тянет часто в обратную от реальности сторону. Хочется тупо как-то закуклиться ото всех. Это стандартная тема при всяких шизо. Только интенсивность такого разная.
>>4179 (Del)
причина баха?
причина баха?
>>4179 (Del)
Спок, нарц.
Спок, нарц.
>>4548
Есть противный сорт людей, которые не выносят пустоты. Они не терпят медленных тредов или медленных чатов. Они срут бессмысленной и ненужной хуйнёй, лишь бы "тредик не умер", при этом понятие "естественная беседа" для них пустое место.
Мечтаю телепортироваться к каждому такому серуну и переебать ему в ебало от души за всё хорошее.
Есть противный сорт людей, которые не выносят пустоты. Они не терпят медленных тредов или медленных чатов. Они срут бессмысленной и ненужной хуйнёй, лишь бы "тредик не умер", при этом понятие "естественная беседа" для них пустое место.
Мечтаю телепортироваться к каждому такому серуну и переебать ему в ебало от души за всё хорошее.
>>4608
От баттхерта по этому поводу можно избавиться если научиться видеть такое с другой стороны. Раз есть такие посты - значит это людям нужно. Раз это людям нужно - значит оно им помогает. А это хорошо.
> Мечтаю телепортироваться к каждому такому серуну и переебать ему в ебало от души за всё хорошее.
От баттхерта по этому поводу можно избавиться если научиться видеть такое с другой стороны. Раз есть такие посты - значит это людям нужно. Раз это людям нужно - значит оно им помогает. А это хорошо.
>>4672
В клумбах тихих дворов, за обшарпанными почтовыми ящиками, в пригороде под деревом, под скамейкой на магните, за гаражами, у проверенных знакомых.
В клумбах тихих дворов, за обшарпанными почтовыми ящиками, в пригороде под деревом, под скамейкой на магните, за гаражами, у проверенных знакомых.
>>4757 (Del)
Ты лично следил за взрослением каждого шизоида?
>Не было ни одного шизоида возникшего в результате травм.
Ты лично следил за взрослением каждого шизоида?
Считается ли за психотравму случайный просмотр гуро видео в детстве? Всего несколько минут
44 Кб, 780x585>>4757 (Del)
Вот тут ты вообще не прав. У шизоидности (да и шизотипии в целом, ака черт, из которых вырастает Ее Величество Шизофрения, с которой до сих пор нихрена не понятно) есть сильный генетический компонент, но, скорее всего, это именно предрасположенность. Если та же сверхчувствительность не будет слишком мучительной, то, скорее всего, бежать в выдуманный мирок в голове существу с такой предрасположенностью.
А вообще это же спектр, ну. Человек совсем без шизоидных черт - это конформное навязчивое говно без фантазии, что тоже не круто даже с точки зрения нормисов.
>>4861
Зависит от того, как повлияло, лол. Кто-то психику здоровой и после военных действий с изнасилованием сохраняет (хоть и немного, конечно). Иногда бывает совсем забавно: в детстве меня очень сильно напугала детальная и натуралистичная сцена с утоплением дайвера теперь у меня фетиш на дайверш, вот такие пироги
>Шизоидность и другие психотипы полностью генетическая вещь
Вот тут ты вообще не прав. У шизоидности (да и шизотипии в целом, ака черт, из которых вырастает Ее Величество Шизофрения, с которой до сих пор нихрена не понятно) есть сильный генетический компонент, но, скорее всего, это именно предрасположенность. Если та же сверхчувствительность не будет слишком мучительной, то, скорее всего, бежать в выдуманный мирок в голове существу с такой предрасположенностью.
А вообще это же спектр, ну. Человек совсем без шизоидных черт - это конформное навязчивое говно без фантазии, что тоже не круто даже с точки зрения нормисов.
>>4861
Зависит от того, как повлияло, лол. Кто-то психику здоровой и после военных действий с изнасилованием сохраняет (хоть и немного, конечно). Иногда бывает совсем забавно: в детстве меня очень сильно напугала детальная и натуралистичная сцена с утоплением дайвера теперь у меня фетиш на дайверш, вот такие пироги
>>4772
Да.
Да.
>>4907 (Del)
Ну меня мать разок в сосничестве помыла яйцом вместо шампуня - ну знаешь, деревенская традиция такая. Только у меня, как оказалось, была сильнейшая аллергия на яйца. Итог - отек Квинке где-то в годик, околосмертельный экспериенс по воле первого объекта в моей жизни. Стоит ли говорить, что уже в сосничестве я рассуждал о том, что предать может кто угодно, а потому лучше быть совсем одному? При этом сам эпизод я не помнил вплоть до зрелого возраста, когда ле маман это упомянула.
Там большинство уже со сформированной психикой было. РЛ и акцентуации после 20-25 крайне редко формируются, вместо них обычно ловят ПТСР или обострение имеющихся дыр в башке.
А ШРЛ - это уже поломанная или еще нет? А ШтРЛ?
Как нейрофизиолог ответственно заявляю: хуита и общественный конструкт. В сущности это просто собирательный образ из определенных черт, который как-то связан с генетикой. Никакого объективного субстрата шизоидности пока найдено не было. Собсно, поэтому из МКБ-11 пидорнули все подтипы РЛ и оставили только РЛ в целом, т.е. сильно дезадаптирующие черты характера при адекватном восприятии реальности.
>Это сотни миллионов людей. 2-3% пополуяции шизоиды и так далее. Какая к чертям собачим травматичность?
Ну меня мать разок в сосничестве помыла яйцом вместо шампуня - ну знаешь, деревенская традиция такая. Только у меня, как оказалось, была сильнейшая аллергия на яйца. Итог - отек Квинке где-то в годик, околосмертельный экспериенс по воле первого объекта в моей жизни. Стоит ли говорить, что уже в сосничестве я рассуждал о том, что предать может кто угодно, а потому лучше быть совсем одному? При этом сам эпизод я не помнил вплоть до зрелого возраста, когда ле маман это упомянула.
>У вас и в афганистане наверно 10к потерь ниче смущающего не вызывает?
Там большинство уже со сформированной психикой было. РЛ и акцентуации после 20-25 крайне редко формируются, вместо них обычно ловят ПТСР или обострение имеющихся дыр в башке.
>Поломаная шизоидность
А ШРЛ - это уже поломанная или еще нет? А ШтРЛ?
>Вы не понимаете что такое шизоидность и другие психотипы
Как нейрофизиолог ответственно заявляю: хуита и общественный конструкт. В сущности это просто собирательный образ из определенных черт, который как-то связан с генетикой. Никакого объективного субстрата шизоидности пока найдено не было. Собсно, поэтому из МКБ-11 пидорнули все подтипы РЛ и оставили только РЛ в целом, т.е. сильно дезадаптирующие черты характера при адекватном восприятии реальности.
>>4907 (Del)
А, ну еще забыл упомянуть, что если мы уж копаем всякие теории о природе шизоидности, то почти все в унисон пишут, что шизоидная травма - самая ранняя, некоторые указывают, что она вообще единственная, которая происходит до формирования Я-модели (потому шизоиды и жить не хотят - они и не живут в полном понимании, т.к. сам механизм осознания себя в мире уже с браком).
Это НЕ противоречит теории о том, что в человеке есть все аспекты в какой-то мере, просто тогда делается оговорка, что перекос в сторону шизоидности достигается ранней травмой.
А, ну еще забыл упомянуть, что если мы уж копаем всякие теории о природе шизоидности, то почти все в унисон пишут, что шизоидная травма - самая ранняя, некоторые указывают, что она вообще единственная, которая происходит до формирования Я-модели (потому шизоиды и жить не хотят - они и не живут в полном понимании, т.к. сам механизм осознания себя в мире уже с браком).
Это НЕ противоречит теории о том, что в человеке есть все аспекты в какой-то мере, просто тогда делается оговорка, что перекос в сторону шизоидности достигается ранней травмой.
>>4921 (Del)
Природа ничего не хочет, поехавший.
Она и будет, и останется сырой. Сначала человечество формирует общее, бессистемное и в основном эмпирическое представление о предмете, потом на базе него уже формируется наука. Психология для когнитивистики - это то же самое, что и алхимия для химии. Алхимики в самом деле сделали много важных наблюдений, но необходимость в алхимии с появлением химии отпала.
Ну а чего тогда вообще вставляешь свое пустое имхо? Ты даже название треда осилить не смог, блджад.
Во-первых, их там было гораздо больше, умирали не только советские солдаты. Во-вторых, ВМВ накрошила под сотню миллионов за 8 (если считать китайско-японскую частью) лет, к чему этот аргумент?
С чего ты взял? Потому что ты так чувствуешь, ибо сам нифига в предмете не разбираешься? С чего вообще тебя слушать, если ты сам признался, что ничего не смыслишь?
>Природа не хочет чтобы они жили
Природа ничего не хочет, поехавший.
>психология именно сырая еще вещь
Она и будет, и останется сырой. Сначала человечество формирует общее, бессистемное и в основном эмпирическое представление о предмете, потом на базе него уже формируется наука. Психология для когнитивистики - это то же самое, что и алхимия для химии. Алхимики в самом деле сделали много важных наблюдений, но необходимость в алхимии с появлением химии отпала.
>Я не знаю что это
Ну а чего тогда вообще вставляешь свое пустое имхо? Ты даже название треда осилить не смог, блджад.
>Шизоидное расстройство личности ШРЛ SPD F60.1 №80
>Я к тому что там общие потери за 10 лет 10к людей
Во-первых, их там было гораздо больше, умирали не только советские солдаты. Во-вторых, ВМВ накрошила под сотню миллионов за 8 (если считать китайско-японскую частью) лет, к чему этот аргумент?
>Оно не повлиявло на вашу шизодинсть
С чего ты взял? Потому что ты так чувствуешь, ибо сам нифига в предмете не разбираешься? С чего вообще тебя слушать, если ты сам признался, что ничего не смыслишь?
>>4914
Зыс. Эта хуйня не врождённая. Примите уже как факт, что вы можете полностью изменить восприятие, если докопаетесь до вытесненной части психики через погружение в свою внутреннюю пустоту и страх. Выбор за вами.
Зыс. Эта хуйня не врождённая. Примите уже как факт, что вы можете полностью изменить восприятие, если докопаетесь до вытесненной части психики через погружение в свою внутреннюю пустоту и страх. Выбор за вами.
>>4929 (Del)
Она сама тебе об этом сказала?
У кого - у тебя? У твоих одноклассников?
Никому - это тебе? Потому что у тебя вся доказательная база сводится к "ну наверн)))", как у психологов, впрочем. Технически психоанализ Фрейда особо не отличается от выяснения, каким демоном одержим невменяемый (а Лакан - это уже полноценный Вархаммер, в таком случае, такой же стебный и с такими же кринжовыми фанатами).
Кого?
>Хочет эффективности и заставляет ей следовать.
Она сама тебе об этом сказала?
>Но картина сложилась что такое психика у живых существ уже.
У кого - у тебя? У твоих одноклассников?
>Скорей у вас оно пустое раз тратите свое время на изучение никому не ннужных понятий
Никому - это тебе? Потому что у тебя вся доказательная база сводится к "ну наверн)))", как у психологов, впрочем. Технически психоанализ Фрейда особо не отличается от выяснения, каким демоном одержим невменяемый (а Лакан - это уже полноценный Вархаммер, в таком случае, такой же стебный и с такими же кринжовыми фанатами).
>Иди Смугулевича какого-нибудь слушай
Кого?
>>4935
Ну, мне немного помогла, но у меня был просто невероятно охуительный терапевт (топ-1 по ДС1 одно время была), ичсх - принимает в занюханном ПНД, попал к ней абсолютно случайно.
Обычно шизы сами все понимают, вот в чем беда. Мне кажется, что в основе лежит нежелание жить и чувствовать, потому что жизни слишком много - а это уже органика, здесь терапевт очевидно бессилен. Но он может дать наводку, как с этим лучше жить.
Ну еще проблема в том, что дофига техник на шизов просто не работает, в частности, КПТ (т.к. шизы, как я писал выше, обычно и так обо всем в курсе). Как грил один шиз из штатов, на приеме у терапевта тот пытался работать по mindfullness, был шокирован, когда эффект наступил за 5 минут, а потом осознал, что этого пациента нужно из постоянной mindfullness вытягивать.
tl;dr эффективность спорная
Ну, мне немного помогла, но у меня был просто невероятно охуительный терапевт (топ-1 по ДС1 одно время была), ичсх - принимает в занюханном ПНД, попал к ней абсолютно случайно.
Обычно шизы сами все понимают, вот в чем беда. Мне кажется, что в основе лежит нежелание жить и чувствовать, потому что жизни слишком много - а это уже органика, здесь терапевт очевидно бессилен. Но он может дать наводку, как с этим лучше жить.
Ну еще проблема в том, что дофига техник на шизов просто не работает, в частности, КПТ (т.к. шизы, как я писал выше, обычно и так обо всем в курсе). Как грил один шиз из штатов, на приеме у терапевта тот пытался работать по mindfullness, был шокирован, когда эффект наступил за 5 минут, а потом осознал, что этого пациента нужно из постоянной mindfullness вытягивать.
tl;dr эффективность спорная
>>4927
А ты чего не докопался?
>вы можете полностью изменить восприятие, если докопаетесь до вытесненной части психики через погружение в свою внутреннюю пустоту и страх
А ты чего не докопался?
>>4936
Я раньше как-то давно думал, что осознанность это классная суперспособность, вот бы ей обладать. Сейчас понимаю, что я сам себя проклял)
Я бы не сказал, что КПТ не работает, мне КПТ помогла социофобию побороть. Но именно для шизоидности я его пока не использовал
Я раньше как-то давно думал, что осознанность это классная суперспособность, вот бы ей обладать. Сейчас понимаю, что я сам себя проклял)
Я бы не сказал, что КПТ не работает, мне КПТ помогла социофобию побороть. Но именно для шизоидности я его пока не использовал
>>4927
Если не было травматизма то даже при соответствующей генетике РЛ не случится. Насколько я помню. Генетика же только может ускорять этот процесс. Официально принята биопсихосоциальная модель психических расстройств. То есть возникают они от общего взаимодействия целого ряда факторов. Генетики, воспитания, психотравм и т. д.
И вот как это сделать? Я огромное количество времени сам в себя погружен но вот что-то погружайся не погружайся реальность иначе не воспринимается все равно.
Считается что от любого РЛ нельзя избавиться. Хотя психоаналитики бы может со мной поспорили. Но, официально, если уж РЛ есть то это на всю жизнь. Можно постараться и насколько получится только скомпенсировать. Однако в сильно стрессовых ситуациях РЛ даст себя знать все равно.
> Эта хуйня не врождённая.
Если не было травматизма то даже при соответствующей генетике РЛ не случится. Насколько я помню. Генетика же только может ускорять этот процесс. Официально принята биопсихосоциальная модель психических расстройств. То есть возникают они от общего взаимодействия целого ряда факторов. Генетики, воспитания, психотравм и т. д.
> Примите уже как факт, что вы можете полностью изменить восприятие, если докопаетесь до вытесненной части психики через погружение в свою внутреннюю пустоту и страх. Выбор за вами.
И вот как это сделать? Я огромное количество времени сам в себя погружен но вот что-то погружайся не погружайся реальность иначе не воспринимается все равно.
Считается что от любого РЛ нельзя избавиться. Хотя психоаналитики бы может со мной поспорили. Но, официально, если уж РЛ есть то это на всю жизнь. Можно постараться и насколько получится только скомпенсировать. Однако в сильно стрессовых ситуациях РЛ даст себя знать все равно.
Реальность она вообще, глобально, огромна, однообразная, достаточно скучная и слишком сложная, небезопасная, некомфортная. Поэтому энтузиазма заниматься ею как это делают не шизоиды у меня нет. Как его включить - понятия не имею.
Вот думал себе - ну могу уехать жить, например, в другую страну. Но зачем? Увижу там вновь дома и людей. Только на другом языке они будут разговаривать и дома выглядеть иначе. Завести семью? А смысл? Сразу будет сильный напряг в плане бытовухи - когда дети появятся. Их надо будет воспитывать и это будет огромная возня. Не имею практически никакого желания этим заниматься.
Зарабатывать больше денег? Ну это понятно как делается, но я попросту не хочу идти в новый коллектив. Притираться к нему и вообще не хочу делать больше работы. Банально нет желания больше напрягаться. Да и зачем мне вот реально больше денег? Машина не нужна, по разным странам я не путешествую, семьи нет. А на мелкие хотелки и так хватает.
Вот и живу плывя по течению и наблюдая на гораздо более активных других. Словно я определил себе уже давно реальность как нечто слишком сложное, странное и скучноватое чтобы во все это ввязываться. Пусть ввязываются другие. А я поживу и понаблюдаю себе.
Вот думал себе - ну могу уехать жить, например, в другую страну. Но зачем? Увижу там вновь дома и людей. Только на другом языке они будут разговаривать и дома выглядеть иначе. Завести семью? А смысл? Сразу будет сильный напряг в плане бытовухи - когда дети появятся. Их надо будет воспитывать и это будет огромная возня. Не имею практически никакого желания этим заниматься.
Зарабатывать больше денег? Ну это понятно как делается, но я попросту не хочу идти в новый коллектив. Притираться к нему и вообще не хочу делать больше работы. Банально нет желания больше напрягаться. Да и зачем мне вот реально больше денег? Машина не нужна, по разным странам я не путешествую, семьи нет. А на мелкие хотелки и так хватает.
Вот и живу плывя по течению и наблюдая на гораздо более активных других. Словно я определил себе уже давно реальность как нечто слишком сложное, странное и скучноватое чтобы во все это ввязываться. Пусть ввязываются другие. А я поживу и понаблюдаю себе.
Сделайте лоботомию и пройдет
>>4962
А ты уверен, что не просто ленивое хуйло?
А ты уверен, что не просто ленивое хуйло?
>>4921 (Del)
Ничего что шахматы как и любой другой спорт имеют пик возрастной? И этот пик точно не 70 лет
>Как Карпов который в 12 лет выигрывал 70 летнего опытного шахматиста без шансов особых
Ничего что шахматы как и любой другой спорт имеют пик возрастной? И этот пик точно не 70 лет
Имея ШРЛ я могу рассчитывать на возможности трудоустройства на завод и получение прав?
шизло опять развело резонерство на весь тред чем кал отличается от говна, когда очевидно что и то и другое дерьмо
>>4914
Ну хз, я не хочу жить, потому что у меня нет энергии на выживание (работу) + дебаф на высасывание энергии от обязательного общения и всякого рода интеракций с людишками, которых трудно избежать в современном мире трудового рабства.
В затяжные периоды, когда не надо было работать и куда-то вставать, что-то делать, с кем-то общаться, вполне комфортно себя ощущал.
>потому шизоиды и жить не хотят - они и не живут в полном понимании
Ну хз, я не хочу жить, потому что у меня нет энергии на выживание (работу) + дебаф на высасывание энергии от обязательного общения и всякого рода интеракций с людишками, которых трудно избежать в современном мире трудового рабства.
В затяжные периоды, когда не надо было работать и куда-то вставать, что-то делать, с кем-то общаться, вполне комфортно себя ощущал.
>>5033
Схуяли? Ты путаешь асоциальность и антисоциальность. Социальное взаимодействие мне может быть одновременно и чуждо, и неприятно, и страшно. Просто из-за убеждения, что посторонние люди потенциально опасны. А с обществом приходится взаимодействовать так или иначе.
>Взаимоисключающие вещи
Схуяли? Ты путаешь асоциальность и антисоциальность. Социальное взаимодействие мне может быть одновременно и чуждо, и неприятно, и страшно. Просто из-за убеждения, что посторонние люди потенциально опасны. А с обществом приходится взаимодействовать так или иначе.
>>5033
А чем тебя зацепил мой пост? Я никому жить не мешаю. Вроде и завидовать нечему, я же по меркам социума не успешный.
> Посмотрим, как ты запоешь, лишившись привилегии выбирать.
А чем тебя зацепил мой пост? Я никому жить не мешаю. Вроде и завидовать нечему, я же по меркам социума не успешный.
>>5202
Спасибо.
Спасибо.
2 Кб, 156x240Шизоидность нельзя побороть, ваши мысли? Мне все равно потому что я читал эту книгу и понял что такие вещи не лечатся, это на всю жизнь и другой человек это никак не поймет и не примет. Мир создан для социума
>>5237 (Del)
Покажи ПРЛ у животных и случаи исцеления от ПРЛ у них же.
>>5230
Считается, что ни одно РЛ не лечится, потому что это фактически сложившиеся особенности характера. Компенсировать можно, корректировать, но не менять.
Некоторые шизы нормально функционируют в обществе, кстати, даже если у них запущенное РЛ (потому что, вообще говоря, шизам ничто не мешает общаться с людьми, им обычно просто не о чем). Вроде как Гиммлер и Робеспьер - примеры успешных шизов, которые смогли.
Покажи ПРЛ у животных и случаи исцеления от ПРЛ у них же.
>>5230
Считается, что ни одно РЛ не лечится, потому что это фактически сложившиеся особенности характера. Компенсировать можно, корректировать, но не менять.
Некоторые шизы нормально функционируют в обществе, кстати, даже если у них запущенное РЛ (потому что, вообще говоря, шизам ничто не мешает общаться с людьми, им обычно просто не о чем). Вроде как Гиммлер и Робеспьер - примеры успешных шизов, которые смогли.
>>5202
Причина припекания?
>>5115
Не задел, просто выглядит он так, будто был написан человеком, у которого все есть, и кто жиром заплыл от безделья.
>>5084
Чтобы трястись, нужно быть в ситуации и в контакте с другим, творожок.
>>5243
У животных есть паттерны поведения, которые так же, как и поведение животного, определяют и человеческую личность, только их гораздо больше, и они в основном в языке. Любой паттерн может давать сбой.
Причина припекания?
>>5115
Не задел, просто выглядит он так, будто был написан человеком, у которого все есть, и кто жиром заплыл от безделья.
>>5084
>"Because the experience of overstimulation is akin to acute emotional pain (PDM Task Force, 2006), the schizoid seeks to create barriers to the outside world limiting the influx of stimuli, usually in the form of physical or psychic withdrawal, seclusion or reclusive behaviors, autistic states, interpersonal disengagement, or emotional blocking."
>"We have suggested that this withdrawal is in part an effort to preserve its being, since relationship of any kind with others is experienced as a threat to the self’s identity. The self feels safe only in hiding, and isolated. Such a self can, of course, be isolated at any time whether other people are present or not."
Чтобы трястись, нужно быть в ситуации и в контакте с другим, творожок.
>>5243
У животных есть паттерны поведения, которые так же, как и поведение животного, определяют и человеческую личность, только их гораздо больше, и они в основном в языке. Любой паттерн может давать сбой.
>>5033
А что изменится или должно измениться если лишить возможности выбирать?
>>5202
а с чего они общечеловеческие?
>>5230
А зачем с ней бороться?
А как же другие шизоиды?
Что значит примет, что это такое, и зачем вообще нужно?
В каком смысле? Социальный мир и социум это как бы одно и тоже?
Да и в чём вообще проблема взаимодействия с социумом, если у тебя конечно социофобии нету? Надо сделать что-то в социуме, сделал потом ушёл.
>Посмотрим, как ты запоешь, лишившись привилегии выбирать.
А что изменится или должно измениться если лишить возможности выбирать?
>>5202
>общечеловеческие ценности
а с чего они общечеловеческие?
>>5230
>Шизоидность нельзя побороть, ваши мысли?
А зачем с ней бороться?
>и другой человек это никак не поймет
А как же другие шизоиды?
>и не примет
Что значит примет, что это такое, и зачем вообще нужно?
>Мир создан для социума
В каком смысле? Социальный мир и социум это как бы одно и тоже?
Да и в чём вообще проблема взаимодействия с социумом, если у тебя конечно социофобии нету? Надо сделать что-то в социуме, сделал потом ушёл.
>>5245
Считаешь, что социофобы находятся в ситуации, а не поглощены своими мыслями? В курсе, что у ТРЛ с ШРЛ существует коморбидность? А мы всего лишь про социофобию говорим.
>пук на инглише непонятно откуда
>Чтобы трястись, нужно быть в ситуации и в контакте с другим
Считаешь, что социофобы находятся в ситуации, а не поглощены своими мыслями? В курсе, что у ТРЛ с ШРЛ существует коморбидность? А мы всего лишь про социофобию говорим.
>>5255
Все так, только в случае с шрл - это мысли, а в случае трл - иррациональная тряска. Это два чуть ли не противоположных состояни, о чем ты вообще? Боится людей? Что? Кого? Кто тут вообще в других видит людей, есть такие?
>книги из оп-поста
>непонятно откуда
>поглощены мыслями
Все так, только в случае с шрл - это мысли, а в случае трл - иррациональная тряска. Это два чуть ли не противоположных состояни, о чем ты вообще? Боится людей? Что? Кого? Кто тут вообще в других видит людей, есть такие?
>>5244 (Del)
Пчел, ты пытаешься расстройство личности выявить у животных с минимально развитой высшей нервной деятельностью. Ты не шизоид, ты шизофреник.
Связь через высокий уровень кортизола, блять. Охуеть просто. Знаешь, когда он еще высокий? При пробуждении, значит, с утра пораньше все превращаются в пограничников?
Нихрена не знают, но ляпнуть что-то обязательно надо.
>>5245
Ну так прекрасно шизоидов описал. У них действительно все нужное есть - потому что им толком ничего и не нужно.
Ну только это не расстройство личности. Если компьютер глючит, мы ему не шизофрению ставим.
Про адекватность трансляционных моделей тут, конечно, вообще никто не слышал, но вообще такая штука есть. В частности, много кто (включая Вашего покорного) считает, что даже для набившей всем оскомину депрессии нет адекватного модельного животного (ко всем этим тестам с плаванием и послащенной водичкой есть бооооольшие вопросы).
>>5255
Ну коморбидность-то есть, но она с тем же ПаРЛ куда выше. И то - коморбидность сама по себе ничего не гарантирует.
>охуительные истории с Б17
Пчел, ты пытаешься расстройство личности выявить у животных с минимально развитой высшей нервной деятельностью. Ты не шизоид, ты шизофреник.
Связь через высокий уровень кортизола, блять. Охуеть просто. Знаешь, когда он еще высокий? При пробуждении, значит, с утра пораньше все превращаются в пограничников?
Нихрена не знают, но ляпнуть что-то обязательно надо.
>>5245
>будто был написан человеком, у которого все есть, и кто жиром заплыл от безделья
Ну так прекрасно шизоидов описал. У них действительно все нужное есть - потому что им толком ничего и не нужно.
>У животных есть паттерны поведения, которые так же, как и поведение животного, определяют и человеческую личность, только их гораздо больше, и они в основном в языке. Любой паттерн может давать сбой.
Ну только это не расстройство личности. Если компьютер глючит, мы ему не шизофрению ставим.
Про адекватность трансляционных моделей тут, конечно, вообще никто не слышал, но вообще такая штука есть. В частности, много кто (включая Вашего покорного) считает, что даже для набившей всем оскомину депрессии нет адекватного модельного животного (ко всем этим тестам с плаванием и послащенной водичкой есть бооооольшие вопросы).
>>5255
Ну коморбидность-то есть, но она с тем же ПаРЛ куда выше. И то - коморбидность сама по себе ничего не гарантирует.
Вопрос окружающим - а у анимешника не бред изобретательства ли? Пчел без какого-либо бэкграунда в науке выкладывает революционные теории.
>>5281 (Del)
Я тебя вообще не знаю, пчел. Я просто с неграмотными людьми разговариваю так же, как и со всеми - не стесняясь в выражениях. Если человек туп, я говорю ему об этом прямо, потому что для расшаркиваний жизнь слишком коротка (а мое терпение - еще короче).
Буквально твой высер. Или как ты ПРЛ еще у рыб нашел? Ты критерии ПРЛ читал вообще? Там ни один критерий на животном определен не может быть.
А что в этом такого? Последний раз, когда я чекал, там три концепции было, причем даже не противоречивые. У тебя, наверное, есть абсолютно верная и, главное, очевидная концепция?
Очевидно тем и хорошо, что его доказать легко (с). Дерзай. Доказывай. Ни у кого пока не получилось свести психиатрию к генетике, а ты тут лихо заявляешь, что это очевидно. Ну, extraordinary claims require extraordinary evidence.
Ну загугли, епт.
>>5243, смотри - у этого растения действительно дислексия.
Подозрительно много - это сколько? Какие психотипы? Как они объективно описываются? Как 100%-но отличить пограничника от параноика?
А еще коровы богам молятся, да. Антропоморфизм во все поля.
Давай-давай, при отсюда. Начитаются научпопа, а потом без школьных знаний по биологии и с орфографией дошкольника строят офигительные научные теории.
>>5281 (Del)
>Вы обиделись на меня
Я тебя вообще не знаю, пчел. Я просто с неграмотными людьми разговариваю так же, как и со всеми - не стесняясь в выражениях. Если человек туп, я говорю ему об этом прямо, потому что для расшаркиваний жизнь слишком коротка (а мое терпение - еще короче).
>Какого кортизола? Ето там так, вскользь.
>1.05.2024 | 21:25:54 : У людей с ПРЛ наблюдается повышенноепроизводство кортизола и, следовательно, повышенная активность ГГНО.21
>31.05.2024 | 21:26:10 : В организмах "грустных" рыб учёные обнаружили большое количество кортизола
Буквально твой высер. Или как ты ПРЛ еще у рыб нашел? Ты критерии ПРЛ читал вообще? Там ни один критерий на животном определен не может быть.
>Они даже не знаю точно где у голубя магниторецепция
А что в этом такого? Последний раз, когда я чекал, там три концепции было, причем даже не противоречивые. У тебя, наверное, есть абсолютно верная и, главное, очевидная концепция?
>а очевидная и лежащая на поверхности
Очевидно тем и хорошо, что его доказать легко (с). Дерзай. Доказывай. Ни у кого пока не получилось свести психиатрию к генетике, а ты тут лихо заявляешь, что это очевидно. Ну, extraordinary claims require extraordinary evidence.
>Понятия не имею что это за высшая нервная деятельность.
Ну загугли, епт.
>За лососей мы зацепились тому что до етого около зацыплялись
>>5243, смотри - у этого растения действительно дислексия.
>подозрительно много случаев было когда человечьи центральные психотипы
Подозрительно много - это сколько? Какие психотипы? Как они объективно описываются? Как 100%-но отличить пограничника от параноика?
>Скажем эпилептоиды на основные психики которые преобладают
А еще коровы богам молятся, да. Антропоморфизм во все поля.
>Пойду отсюда, слишком чувствительные мы к нехорошему всякому
Давай-давай, при отсюда. Начитаются научпопа, а потом без школьных знаний по биологии и с орфографией дошкольника строят офигительные научные теории.
Вопрос окружающим - а у анимешника не бред изобретательства ли? Пчел без какого-либо бэкграунда в науке выкладывает революционные теории.
>>5281 (Del)
Я тебя вообще не знаю, пчел. Я просто с неграмотными людьми разговариваю так же, как и со всеми - не стесняясь в выражениях. Если человек туп, я говорю ему об этом прямо, потому что для расшаркиваний жизнь слишком коротка (а мое терпение - еще короче).
Буквально твой высер. Или как ты ПРЛ еще у рыб нашел? Ты критерии ПРЛ читал вообще? Там ни один критерий на животном определен не может быть.
А что в этом такого? Последний раз, когда я чекал, там три концепции было, причем даже не противоречивые. У тебя, наверное, есть абсолютно верная и, главное, очевидная концепция?
Очевидно тем и хорошо, что его доказать легко (с). Дерзай. Доказывай. Ни у кого пока не получилось свести психиатрию к генетике, а ты тут лихо заявляешь, что это очевидно. Ну, extraordinary claims require extraordinary evidence.
Ну загугли, епт.
>>5243, смотри - у этого растения действительно дислексия.
Подозрительно много - это сколько? Какие психотипы? Как они объективно описываются? Как 100%-но отличить пограничника от параноика?
А еще коровы богам молятся, да. Антропоморфизм во все поля.
Давай-давай, при отсюда. Начитаются научпопа, а потом без школьных знаний по биологии и с орфографией дошкольника строят офигительные научные теории.
>>5281 (Del)
>Вы обиделись на меня
Я тебя вообще не знаю, пчел. Я просто с неграмотными людьми разговариваю так же, как и со всеми - не стесняясь в выражениях. Если человек туп, я говорю ему об этом прямо, потому что для расшаркиваний жизнь слишком коротка (а мое терпение - еще короче).
>Какого кортизола? Ето там так, вскользь.
>1.05.2024 | 21:25:54 : У людей с ПРЛ наблюдается повышенноепроизводство кортизола и, следовательно, повышенная активность ГГНО.21
>31.05.2024 | 21:26:10 : В организмах "грустных" рыб учёные обнаружили большое количество кортизола
Буквально твой высер. Или как ты ПРЛ еще у рыб нашел? Ты критерии ПРЛ читал вообще? Там ни один критерий на животном определен не может быть.
>Они даже не знаю точно где у голубя магниторецепция
А что в этом такого? Последний раз, когда я чекал, там три концепции было, причем даже не противоречивые. У тебя, наверное, есть абсолютно верная и, главное, очевидная концепция?
>а очевидная и лежащая на поверхности
Очевидно тем и хорошо, что его доказать легко (с). Дерзай. Доказывай. Ни у кого пока не получилось свести психиатрию к генетике, а ты тут лихо заявляешь, что это очевидно. Ну, extraordinary claims require extraordinary evidence.
>Понятия не имею что это за высшая нервная деятельность.
Ну загугли, епт.
>За лососей мы зацепились тому что до етого около зацыплялись
>>5243, смотри - у этого растения действительно дислексия.
>подозрительно много случаев было когда человечьи центральные психотипы
Подозрительно много - это сколько? Какие психотипы? Как они объективно описываются? Как 100%-но отличить пограничника от параноика?
>Скажем эпилептоиды на основные психики которые преобладают
А еще коровы богам молятся, да. Антропоморфизм во все поля.
>Пойду отсюда, слишком чувствительные мы к нехорошему всякому
Давай-давай, при отсюда. Начитаются научпопа, а потом без школьных знаний по биологии и с орфографией дошкольника строят офигительные научные теории.
46 Кб, 1571x302>>5287 (Del)
Какие из этих критериев ПРЛ можно диагностировать у животных?
Какие из этих критериев ПРЛ можно диагностировать у животных?
>>5288
Ты лучше мне ответь, какие критерии человека можно диагностировать у прлщика.
Ты лучше мне ответь, какие критерии человека можно диагностировать у прлщика.
>>5287 (Del)
Мне не понравилось, что детские фантазии подаются под соусом чего-то серьезного.
Конечно, он не помогает мыслить. Это способность мыслить помогает получить бэкграунд, а не наоборот. Если ты дурак - это, к сожалению, надолго.
Ну поищи ее у амебы. Найдешь - звони.
Понятно, своей теории нет, зато есть "кажетца". Круто.
Это называется "бред". Иногда это гениальность, но в данном случае явно не она.
Элементарно, т.к. четких критериев нет. "Я так чувствую" - это не критерий, это не объективно.
А какой критерий того, что мы распределили правильно? Как достоверно узнать, что у человека ПРЛ?
Нет, я просто не хочу всякую чушь в треде видеть, к тому же с орфографией, от которой мне хочется вырезать себе глаза.
Суть в том, что кто-то хочет стать первооткрывателем, не вникая в суть. Так не выходит. Получается только чушь. Зато можно не вести исследования, не набирать подопытных, не составлять протоколы, не тратить ночи за новыми статьями - просто объяви лососей пограничниками, а коров эпилептиоидами, и все станет заебца.
>>5288
Не знаю, ты ли это или другой анон, но правильный ответ - никакие, как и критерии РЛ в целом. Зато у нас ПРЛ у лососей. Как мы его определили? А на глаз. Да даже не на глаз - сомневаюсь, что этот гражданин лосося вне супермаркета видел.
>чтото вам не понравилось
Мне не понравилось, что детские фантазии подаются под соусом чего-то серьезного.
>бэкаграунд тебе не сильно помогает мыслить
Конечно, он не помогает мыслить. Это способность мыслить помогает получить бэкграунд, а не наоборот. Если ты дурак - это, к сожалению, надолго.
>магниторецепция вообще у всех живых тварей
Ну поищи ее у амебы. Найдешь - звони.
>Ну есть ощущения
>Да и неважно.
>все сырое
>А вот своим кажетца
Понятно, своей теории нет, зато есть "кажетца". Круто.
>Ну может очевидно только для меня
Это называется "бред". Иногда это гениальность, но в данном случае явно не она.
>А как их можно спутать?
Элементарно, т.к. четких критериев нет. "Я так чувствую" - это не критерий, это не объективно.
>90% будут распределны правильно
А какой критерий того, что мы распределили правильно? Как достоверно узнать, что у человека ПРЛ?
>Вы обиделись
Нет, я просто не хочу всякую чушь в треде видеть, к тому же с орфографией, от которой мне хочется вырезать себе глаза.
>Кому-то суть дела важна
Суть в том, что кто-то хочет стать первооткрывателем, не вникая в суть. Так не выходит. Получается только чушь. Зато можно не вести исследования, не набирать подопытных, не составлять протоколы, не тратить ночи за новыми статьями - просто объяви лососей пограничниками, а коров эпилептиоидами, и все станет заебца.
>>5288
Не знаю, ты ли это или другой анон, но правильный ответ - никакие, как и критерии РЛ в целом. Зато у нас ПРЛ у лососей. Как мы его определили? А на глаз. Да даже не на глаз - сомневаюсь, что этот гражданин лосося вне супермаркета видел.
>>5287 (Del)
Мне не понравилось, что детские фантазии подаются под соусом чего-то серьезного.
Конечно, он не помогает мыслить. Это способность мыслить помогает получить бэкграунд, а не наоборот. Если ты дурак - это, к сожалению, надолго.
Ну поищи ее у амебы. Найдешь - звони.
Понятно, своей теории нет, зато есть "кажетца". Круто.
Это называется "бред". Иногда это гениальность, но в данном случае явно не она.
Элементарно, т.к. четких критериев нет. "Я так чувствую" - это не критерий, это не объективно.
А какой критерий того, что мы распределили правильно? Как достоверно узнать, что у человека ПРЛ?
Нет, я просто не хочу всякую чушь в треде видеть, к тому же с орфографией, от которой мне хочется вырезать себе глаза.
Суть в том, что кто-то хочет стать первооткрывателем, не вникая в суть. Так не выходит. Получается только чушь. Зато можно не вести исследования, не набирать подопытных, не составлять протоколы, не тратить ночи за новыми статьями - просто объяви лососей пограничниками, а коров эпилептиоидами, и все станет заебца.
>>5288
Не знаю, ты ли это или другой анон, но правильный ответ - никакие, как и критерии РЛ в целом. Зато у нас ПРЛ у лососей. Как мы его определили? А на глаз. Да даже не на глаз - сомневаюсь, что этот гражданин лосося вне супермаркета видел.
>чтото вам не понравилось
Мне не понравилось, что детские фантазии подаются под соусом чего-то серьезного.
>бэкаграунд тебе не сильно помогает мыслить
Конечно, он не помогает мыслить. Это способность мыслить помогает получить бэкграунд, а не наоборот. Если ты дурак - это, к сожалению, надолго.
>магниторецепция вообще у всех живых тварей
Ну поищи ее у амебы. Найдешь - звони.
>Ну есть ощущения
>Да и неважно.
>все сырое
>А вот своим кажетца
Понятно, своей теории нет, зато есть "кажетца". Круто.
>Ну может очевидно только для меня
Это называется "бред". Иногда это гениальность, но в данном случае явно не она.
>А как их можно спутать?
Элементарно, т.к. четких критериев нет. "Я так чувствую" - это не критерий, это не объективно.
>90% будут распределны правильно
А какой критерий того, что мы распределили правильно? Как достоверно узнать, что у человека ПРЛ?
>Вы обиделись
Нет, я просто не хочу всякую чушь в треде видеть, к тому же с орфографией, от которой мне хочется вырезать себе глаза.
>Кому-то суть дела важна
Суть в том, что кто-то хочет стать первооткрывателем, не вникая в суть. Так не выходит. Получается только чушь. Зато можно не вести исследования, не набирать подопытных, не составлять протоколы, не тратить ночи за новыми статьями - просто объяви лососей пограничниками, а коров эпилептиоидами, и все станет заебца.
>>5288
Не знаю, ты ли это или другой анон, но правильный ответ - никакие, как и критерии РЛ в целом. Зато у нас ПРЛ у лососей. Как мы его определили? А на глаз. Да даже не на глаз - сомневаюсь, что этот гражданин лосося вне супермаркета видел.
>>5291 (Del)
Ты ни один из этих пунктов у животного не проверишь, потому что ты не спросишь у животного, почему оно делает то или другое, тем более у лосося ("как рыба об лед" - слышал такую фразу? а ты предлагаешь у них не просто суицидальное, а рецидивирующее суицидальное поведение искать).
Никакой сути и задачи у заболеваний и отклонений психики быть не может по определению. Это мышление уровня "Боженька нам чуму послал как наказание" - попытка в антропоморфизацию.
Так лососей или карасей?
Может, потому что это нихрена не естественные условия для них, и они тупо стрессуют/впадают в депрессию (ни то, ни другое к ПРЛ не имеет отношения)? Тот же эксперимент с крысиным раем тоже закончился массовым безумием. Да и есть подозрение, что непрерывный рост числа психических заболеваний за последний век сопряжен не только с улучшением диагностики и дестигматизацией, но и с урбанизацией.
Ты ни один из этих пунктов у животного не проверишь, потому что ты не спросишь у животного, почему оно делает то или другое, тем более у лосося ("как рыба об лед" - слышал такую фразу? а ты предлагаешь у них не просто суицидальное, а рецидивирующее суицидальное поведение искать).
>1 4 5 я бы назвал это основной сутью и задачей ПРЛ
Никакой сути и задачи у заболеваний и отклонений психики быть не может по определению. Это мышление уровня "Боженька нам чуму послал как наказание" - попытка в антропоморфизацию.
>Там этих карасей
Так лососей или карасей?
>в идеальные условия помещают (по типу нашей сегдняшней цивилизации) и они все равно продолжают грустить депрессовать и угнетатца
Может, потому что это нихрена не естественные условия для них, и они тупо стрессуют/впадают в депрессию (ни то, ни другое к ПРЛ не имеет отношения)? Тот же эксперимент с крысиным раем тоже закончился массовым безумием. Да и есть подозрение, что непрерывный рост числа психических заболеваний за последний век сопряжен не только с улучшением диагностики и дестигматизацией, но и с урбанизацией.
>>5293 (Del)
То, что они двоечниками были - это миф. Все они отлично получали тот самый бэкграунд, а не брали с потолка чушь.
И эта вера в тотальный биологический детерминизм - это просто вера. Ты ни одного, даже умозрительного обоснования не привел, почему вдруг все сводится к генетике на 100%.
Ну да, миллионы мух не могут ошибаться.
Ты точно не шизоид. Скорее шизотипик. Как минимум из-за острой реакции на то, что я тебя хуесошу, как максимум - таки да, эксцентричные идеи на грани бредовых.
>Энтешйну, Эдиссону, Дарвину и многим другим шизоидам тоже говорили что они глуповатые бездарные
То, что они двоечниками были - это миф. Все они отлично получали тот самый бэкграунд, а не брали с потолка чушь.
И эта вера в тотальный биологический детерминизм - это просто вера. Ты ни одного, даже умозрительного обоснования не привел, почему вдруг все сводится к генетике на 100%.
>есть другие существа кто примерно похожее выдвигает
Ну да, миллионы мух не могут ошибаться.
>я сам шизоид
Ты точно не шизоид. Скорее шизотипик. Как минимум из-за острой реакции на то, что я тебя хуесошу, как максимум - таки да, эксцентричные идеи на грани бредовых.
>>3755
Мне сейчас как раз 19)
Мне сейчас как раз 19)
В России будут лечить психические расстройства электрошоком.
С 1 января 2025 года вступают новые клинические рекомендации, одна из которых — «электросудорожная терапия».
Электрошок будет применяться в случаях, когда таблетки почти не помогают, например, при параноидальном, тревожном, шизоидном, истерическом и других видах расстройства личности.
С 1 января 2025 года вступают новые клинические рекомендации, одна из которых — «электросудорожная терапия».
Электрошок будет применяться в случаях, когда таблетки почти не помогают, например, при параноидальном, тревожном, шизоидном, истерическом и других видах расстройства личности.
>>5332
Когда лоботомию вернут?
Когда лоботомию вернут?
>>5332
Не ссыте, Данила Трампов все разрулит. Всего-то осталось несколько недель до его инаугурации подождать и начнется ебка психиатров с пересмотра МКБ: уберут авбгде, всяких трансов, признают желание сделать аборт псих. заболеванием, чтобы все согласовалось с традиционными ценностями. Расстройств личности и в 11 версии нет, а в 12 тем более их не будет. А там глядишь и у нас это все одобрят, значит и лечить электрошоком будет некого. Главное, не привлекать внимание санитаром, а там все заебись будет.
>В России будут лечить психические расстройства электрошоком
>при параноидальном, тревожном, шизоидном, истерическом и других видах расстройства личности
Не ссыте, Данила Трампов все разрулит. Всего-то осталось несколько недель до его инаугурации подождать и начнется ебка психиатров с пересмотра МКБ: уберут авбгде, всяких трансов, признают желание сделать аборт псих. заболеванием, чтобы все согласовалось с традиционными ценностями. Расстройств личности и в 11 версии нет, а в 12 тем более их не будет. А там глядишь и у нас это все одобрят, значит и лечить электрошоком будет некого. Главное, не привлекать внимание санитаром, а там все заебись будет.
>>5337
Нет, это сводится к Богу.
Нет, это сводится к Богу.
>>5374
У кошаков
У кошаков
>>5377
Да нихуя подобного. Возьми близнецов, одного пизди с рождения кочергой, другого холь и лелей. Одинаковыми они вырастут? Да черта с два. И это не вдаваясь в когнитивистику.
>>5378 (Del)
О, что-то начинает доходить, появляются отдельные здравые мысли. Например, что у животных не настолько развита высшая нервная деятельность, чтобы иметь расстройства личности.\
Ты так и не объяснил, как вообще диагностировать расстройства личности у животных. Да и как их проверять у людей, раз ты ни за DSM, ни за МКБ не шаришь.
При чем здесь какие-то там ученые из стран СНГ, я тебе прямым текстом написал, что ты на шизотипика похож. Ты какие-то вообще мной не упомянутые умозаключения привосокупил, да еще и всюду добавляешь какого-то Смулевчиа, с которым у тебя, судя по всему, личные счеты. Собсно, вот это и есть шизотипическое мышление.
>>5380 (Del)
Ух, злые советские агенты КГБ настолько вездесущи, что несуществующий советский диагноз ШтРЛ проник даже в сугубо американскую классификацию болезней DSM, где попал в кластер А расстройств личности. Вот и как тебя воспринимать всерьез, если у тебя никаких познаний о реальном мире нет, только досмыслы?
Да нихуя подобного. Возьми близнецов, одного пизди с рождения кочергой, другого холь и лелей. Одинаковыми они вырастут? Да черта с два. И это не вдаваясь в когнитивистику.
>>5378 (Del)
>т к важной частью его является общение манипуляции читерство в головах у людей а у животных с этим проблемы
О, что-то начинает доходить, появляются отдельные здравые мысли. Например, что у животных не настолько развита высшая нервная деятельность, чтобы иметь расстройства личности.\
Ты так и не объяснил, как вообще диагностировать расстройства личности у животных. Да и как их проверять у людей, раз ты ни за DSM, ни за МКБ не шаришь.
>шизотипик
>Некоторые учёные из стран СНГ рассматривают шизотипическое расстройство как «вялотекущую шизофрению»
При чем здесь какие-то там ученые из стран СНГ, я тебе прямым текстом написал, что ты на шизотипика похож. Ты какие-то вообще мной не упомянутые умозаключения привосокупил, да еще и всюду добавляешь какого-то Смулевчиа, с которым у тебя, судя по всему, личные счеты. Собсно, вот это и есть шизотипическое мышление.
>>5380 (Del)
>дело в не несуществующем советском диагнозе карательном
Ух, злые советские агенты КГБ настолько вездесущи, что несуществующий советский диагноз ШтРЛ проник даже в сугубо американскую классификацию болезней DSM, где попал в кластер А расстройств личности. Вот и как тебя воспринимать всерьез, если у тебя никаких познаний о реальном мире нет, только досмыслы?
>>5382
Вполне может быть, что близнец начнет рвать когти от избиений кочергой. Просто потому, что такие у него гены. Или же наоборот обмякнуть. То же самое с лелеянием: может получиться как хороший адекватный человек, так и избалованное бестолковое говно.
Все зависит от генов.
Вполне может быть, что близнец начнет рвать когти от избиений кочергой. Просто потому, что такие у него гены. Или же наоборот обмякнуть. То же самое с лелеянием: может получиться как хороший адекватный человек, так и избалованное бестолковое говно.
Все зависит от генов.
>>5383
Поехавший, ты вообще не врубился, к чему пример был?
Тот, кого пиздили, будет видеть мир злобным и агрессивным местом, и вырастет либо затравленным творожком, либо озлобленным социопатом, ну либо чем-то между. Тот, кого любили и учили любить в ответ, двачером не вырастет. Смекаешь?
А это уже как минимум значит, что влияет воспитание и окружение, а это, опять же, не погружаясь в когнитивистику и всякие обскурные вещи вроде возрождающейся квантовой теории сознания (согласно которой вообще может оказаться так, что квантовая поебень в миелине (ебало птиц имажинировали?) и является проявлением прям настоящей свободы воли). Можно еще добавить эпигенетику, которая тоже отчаянно намекает, что уровень экспрессии генов не set in stone.
То есть сведение всего к генетике - это примитивизм уровня сведения всего к механике. Да, когда-то это даже популярно было, но увы - в этом мире нет демона Лапласа, и, скорее всего, нет и условного демона наследственности.
Поехавший, ты вообще не врубился, к чему пример был?
Тот, кого пиздили, будет видеть мир злобным и агрессивным местом, и вырастет либо затравленным творожком, либо озлобленным социопатом, ну либо чем-то между. Тот, кого любили и учили любить в ответ, двачером не вырастет. Смекаешь?
А это уже как минимум значит, что влияет воспитание и окружение, а это, опять же, не погружаясь в когнитивистику и всякие обскурные вещи вроде возрождающейся квантовой теории сознания (согласно которой вообще может оказаться так, что квантовая поебень в миелине (ебало птиц имажинировали?) и является проявлением прям настоящей свободы воли). Можно еще добавить эпигенетику, которая тоже отчаянно намекает, что уровень экспрессии генов не set in stone.
То есть сведение всего к генетике - это примитивизм уровня сведения всего к механике. Да, когда-то это даже популярно было, но увы - в этом мире нет демона Лапласа, и, скорее всего, нет и условного демона наследственности.
>>5388 (Del)
Опять же, появляются здравые мысли. Например, что все эти нарциссизмы с истероидностями определяются фактически на глаз и в меру испорченности специалиста.
Рекомендую еще попробовать соционику и гороскопы. Эффект Барнума же + никто твою оценку не проверял, так что ты мог их наугад распределить с таким же эффектом.
Ты понимаешь абсурдность этой фразы?
Это галлюцинации, а не магическое мышление. У тебя оно именно магическое, см. ерунду выше про "некоторые люди обладают сверхспособностями по распознаванию психотипов других". Алсо,
>а тут субективщина сплошная передаваемая чуть ли не на уровне релегизоных всяких историй
Опять же, появляются здравые мысли. Например, что все эти нарциссизмы с истероидностями определяются фактически на глаз и в меру испорченности специалиста.
>Я довольно гладко по воспоминаниям детства около 70% своего окружения распределил по психотипам и я поражен насколько это работает
Рекомендую еще попробовать соционику и гороскопы. Эффект Барнума же + никто твою оценку не проверял, так что ты мог их наугад распределить с таким же эффектом.
>и я убежден что это не мое больное сознание
Ты понимаешь абсурдность этой фразы?
>Я не слышу голоса, мне не кажется что за мной следят и обращают на меня внимание прохожие.
Это галлюцинации, а не магическое мышление. У тебя оно именно магическое, см. ерунду выше про "некоторые люди обладают сверхспособностями по распознаванию психотипов других". Алсо,
>мы
Нейрофизиолог, ты зря ввязался в спор с аниме-аватаркой. Глупого человека (особенно с РЛ) нельзя переспорить. Они не вполне понимают, что такое логика и факты.
>>5391
Как я всегда пишу в таких случаях, у всех в этом мире есть guilty pleasure. Кто-то курит, кто-то пьет, кто-то держит дома камжар с поней, а я ввязываюсь в бессмысленные срачи в интернете.
С поехавшими даже приятнее спорить. Иногда встречаешь адекватных людей, которые пишут несусветную эмоциональную дрянь. От таких людей мне очень грустно, а от поехавших и не ждешь каких-то разумных мыслей (а вот интересные - бывают).
Как я всегда пишу в таких случаях, у всех в этом мире есть guilty pleasure. Кто-то курит, кто-то пьет, кто-то держит дома камжар с поней, а я ввязываюсь в бессмысленные срачи в интернете.
С поехавшими даже приятнее спорить. Иногда встречаешь адекватных людей, которые пишут несусветную эмоциональную дрянь. От таких людей мне очень грустно, а от поехавших и не ждешь каких-то разумных мыслей (а вот интересные - бывают).
>>5394 (Del)
Я к тому, что ты даже не осознаешь, как бредовы твои умозаключения. Зато если сказать себе, что ты шизоид, то сразу становишься "непонятым гением", а не поехавшим. Туда же все эти "специальные марионетки" - природа не мыслящее существо.
Только вот у шизоидов обычно мышление ясное, хотя и не без странностей, а не ситуации, когда тебе говорят про ШтРЛ, а ты вспоминаешь книжку какого-то советского врача и начинаешь о ней вместо ШтРЛ рассуждать.
Страдать и быть бесполезными. Хватит романтизировать болячки, еще никто не становился религиозным или научным деятелем благодаря ШРЛ. Зато сколько из-за него не стало...
Ну ты хотя бы не отрицаешь, что выбираешь классификации по принципу "нравится - не нравится".
>ето говорит шизоид и у него есть несколько любопытных и вроде бы всетаки достоверных историй находочек не совсем она абсурдно
Я к тому, что ты даже не осознаешь, как бредовы твои умозаключения. Зато если сказать себе, что ты шизоид, то сразу становишься "непонятым гением", а не поехавшим. Туда же все эти "специальные марионетки" - природа не мыслящее существо.
Только вот у шизоидов обычно мышление ясное, хотя и не без странностей, а не ситуации, когда тебе говорят про ШтРЛ, а ты вспоминаешь книжку какого-то советского врача и начинаешь о ней вместо ШтРЛ рассуждать.
>учитывая роль шизоидных особей в человеческих стаях
Страдать и быть бесполезными. Хватит романтизировать болячки, еще никто не становился религиозным или научным деятелем благодаря ШРЛ. Зато сколько из-за него не стало...
>но ето все мне не нравится уже и теория с психотипами серьезней смотрится
Ну ты хотя бы не отрицаешь, что выбираешь классификации по принципу "нравится - не нравится".
>>5384
От генов зависит, будет ли видеть отпизженный мир злобным и агрессивным. А может наоборот потом будет рассказывать, как его через пиздюли сделали нормальным человеком и вообще всех надо пиздить за профилактики.
> Тот, кого пиздили, будет видеть мир злобным и агрессивным местом, и вырастет либо затравленным творожком, либо озлобленным социопатом, ну либо чем-то между. Тот, кого любили и учили любить в ответ, двачером не вырастет. Смекаешь?
От генов зависит, будет ли видеть отпизженный мир злобным и агрессивным. А может наоборот потом будет рассказывать, как его через пиздюли сделали нормальным человеком и вообще всех надо пиздить за профилактики.
>>5400
Блять, ну какой же ты тупой... Конечно, зависит, в том числе. Я же не опровергаю генетическую роль.
Весь поинт в том, что ВОСПИТАНИЕ ТОЖЕ ВЛИЯЕТ. И окружение. И, возможно, свобода воли, неграмотный ты дегенерат.
>От генов зависит, будет ли видеть отпизженный мир злобным и агрессивным
Блять, ну какой же ты тупой... Конечно, зависит, в том числе. Я же не опровергаю генетическую роль.
Весь поинт в том, что ВОСПИТАНИЕ ТОЖЕ ВЛИЯЕТ. И окружение. И, возможно, свобода воли, неграмотный ты дегенерат.
>>5422
Да с чего ты взял? Про эпигенетику слышал? Про когнитивистику? Даже про тот факт, что обстоятельства соберут из однояйцевых близнецов совершенно разных людей?
Это какая-то совершенно ослиная уверенность в том, что самое простое объяснение и есть самое правильное.
Да с чего ты взял? Про эпигенетику слышал? Про когнитивистику? Даже про тот факт, что обстоятельства соберут из однояйцевых близнецов совершенно разных людей?
Это какая-то совершенно ослиная уверенность в том, что самое простое объяснение и есть самое правильное.
>>5230
У тебя совсем нет друзей и приятелей? Может социальные навыки попросту низкие...
У меня сложилось несколько приятельских и дружественных контактов за жизнь. С людьми, которые были либо творческими, чем-то увлекались либо просто были чувствительными и с развитой эмпатией. Вот такие шизоидов понимают и принимают. Единственное только глубина таких контактов разная получается - не с каждым будешь общаться по довольно близким темам.
Например, я находил без проблем общий язык с радиолюбителями или просто людьми которым доставляет что-то помастерить. Потому что самому таким бывает нравится позаниматься и поэтому есть общие темы для бесед.
> Мне все равно потому что я читал эту книгу и понял что такие вещи не лечатся, это на всю жизнь и другой человек это никак не поймет и не примет.
У тебя совсем нет друзей и приятелей? Может социальные навыки попросту низкие...
У меня сложилось несколько приятельских и дружественных контактов за жизнь. С людьми, которые были либо творческими, чем-то увлекались либо просто были чувствительными и с развитой эмпатией. Вот такие шизоидов понимают и принимают. Единственное только глубина таких контактов разная получается - не с каждым будешь общаться по довольно близким темам.
Например, я находил без проблем общий язык с радиолюбителями или просто людьми которым доставляет что-то помастерить. Потому что самому таким бывает нравится позаниматься и поэтому есть общие темы для бесед.
У вас с памятью норм? Потому что я шизотипик и голова как решето. Забывается что-то регулярно. То, что нужно было сделать, где положил вещи и так далее. Даже напоминания себе на телефон не всегда помогают. Потому что увидел напоминание - и забыл вновь.
>>5432
Тоже плохо с памятью. Особенно эта проблема с заметками, у меня весь телефон в виджетах с напоминалками и никакого толку.
Тоже плохо с памятью. Особенно эта проблема с заметками, у меня весь телефон в виджетах с напоминалками и никакого толку.
>>5434
>>5443
Пишут обычно что у шизоидов отличная память. Но там речь только за акцентуацию. А вот когда уже доходит до уровня РЛ то, видимо, все становится хуже...
Мне даже напоминания в календаре в телефоне не всегда помогают. Увидел сообщение, смахнул и... вновь забыл. Причем так, что могу вспомнить аж через неделю.
Два раза уже забыл сделать рентген. Аж неудобно идти и вновь записываться. Поставлю на этот раз три напоминания на телефон в разное время.
Лекарства принимать если надо несколько раз в день практически невозможно из-за постоянного забывания.
>>5443
Пишут обычно что у шизоидов отличная память. Но там речь только за акцентуацию. А вот когда уже доходит до уровня РЛ то, видимо, все становится хуже...
Мне даже напоминания в календаре в телефоне не всегда помогают. Увидел сообщение, смахнул и... вновь забыл. Причем так, что могу вспомнить аж через неделю.
Два раза уже забыл сделать рентген. Аж неудобно идти и вновь записываться. Поставлю на этот раз три напоминания на телефон в разное время.
Лекарства принимать если надо несколько раз в день практически невозможно из-за постоянного забывания.
>>5450
>>5443
Дежурный вброс теста для амнезийных
https://novopsych.com.au/assessments/formulation/multidimensional-inventory-of-dissociation-60-item-version-mid-60/
>>5443
Дежурный вброс теста для амнезийных
https://novopsych.com.au/assessments/formulation/multidimensional-inventory-of-dissociation-60-item-version-mid-60/
>>5462
проходил этот тест дважды, какой же он сложный. Трудно оценить, не всегда ешн вспомнишь, было или не было. И в конце затроллили, результат только после сбора личных данных. Я не то, что боюсь, лень просто...
проходил этот тест дважды, какой же он сложный. Трудно оценить, не всегда ешн вспомнишь, было или не было. И в конце затроллили, результат только после сбора личных данных. Я не то, что боюсь, лень просто...
>>5472
У меня фейкопочта под такое. Блин, а раньше вроде не было, но это было полтора года назад. Сорян.
Понимаю, лол. Погоди, ты его два раза проходил и оба раза не получил результаты?
Ну вот попроще который:
https://traumadissociation.com/des
>>5468
По теории структурной диссоциации любое РЛ - в той или иной степени диссоциативное, что отлично подтвержадется успехом IFS на различных РЛ, в том числе кластера Б. Даже ПТСР вовлекает диссоциирование. Вопрос исключительно в степени.
Повседневная амнезия не есть хорошо и говорит о травматическом опыте, который если пофиксить, то и симптомы шизо-что-там-у-вас облегчатся либо пройдут.
>результат только после сбора личных данных.
У меня фейкопочта под такое. Блин, а раньше вроде не было, но это было полтора года назад. Сорян.
>Трудно оценить, не всегда ешн вспомнишь, было или не было.
Понимаю, лол. Погоди, ты его два раза проходил и оба раза не получил результаты?
Ну вот попроще который:
https://traumadissociation.com/des
>>5468
По теории структурной диссоциации любое РЛ - в той или иной степени диссоциативное, что отлично подтвержадется успехом IFS на различных РЛ, в том числе кластера Б. Даже ПТСР вовлекает диссоциирование. Вопрос исключительно в степени.
Повседневная амнезия не есть хорошо и говорит о травматическом опыте, который если пофиксить, то и симптомы шизо-что-там-у-вас облегчатся либо пройдут.
>>5230
Ну а что значит поймет и примет? Тебя обнять и сказать что ты молодец или как ты это понимаешь?
>это на всю жизнь и другой человек это никак не поймет и не примет. Мир создан для социума
Ну а что значит поймет и примет? Тебя обнять и сказать что ты молодец или как ты это понимаешь?
>>5432
На то что интересно - память заебись. На социокальные движения какие-то: как кого зовут, у кого какое литсо уже не хватает.
На то что интересно - память заебись. На социокальные движения какие-то: как кого зовут, у кого какое литсо уже не хватает.
>>5553
тоже соглашусь, буквально на другие занятия или учёбу голова воспринимает ничего, со временем ухудшается память и вообще способность изучать что то новое😟
тоже соглашусь, буквально на другие занятия или учёбу голова воспринимает ничего, со временем ухудшается память и вообще способность изучать что то новое😟
>>5553
У меня хорошая память на то, что мне важно, и геометрию пространств, а вот лица и имена вообще не запоминаются, даже с 10 раза.
У меня хорошая память на то, что мне важно, и геометрию пространств, а вот лица и имена вообще не запоминаются, даже с 10 раза.
>>5564
у меня с датами пиздец, всех забываю поздравить у всех бугурт но мне пох с тех пор как напоминалка стала синхронизированная от гугла, с ужасом боюсь что гуглосервисы забанят я ебал это все переносить куда-то
у меня с датами пиздец, всех забываю поздравить у всех бугурт но мне пох с тех пор как напоминалка стала синхронизированная от гугла, с ужасом боюсь что гуглосервисы забанят я ебал это все переносить куда-то
>>5432
Хорошая память. Более того, я всегда раздражался, начиная со школы, когда люди забывали что-то сделать, что обещали, например, принести диск с игрушкой — "Ой, забыл, извини))" или информацию, которую ты им уже говорил раза 2-3. Думал, что это троллинг или специально, но потом пришёл к выводу, что у многих так башка работает и/или им просто похуй (и они, например, спрашивают, чтоб тупо спросить от нехуй делать, через минуту уже забывая информацию). Я вот почти всегда помню, что мне говорят.
Кстати, также много всякой мелкой и незначительной хуйни помню из прошлого. Возможно, из-за того что жизнь почти не насыщена какими-то яркими событиями или вообще событиями.
Хорошая память. Более того, я всегда раздражался, начиная со школы, когда люди забывали что-то сделать, что обещали, например, принести диск с игрушкой — "Ой, забыл, извини))" или информацию, которую ты им уже говорил раза 2-3. Думал, что это троллинг или специально, но потом пришёл к выводу, что у многих так башка работает и/или им просто похуй (и они, например, спрашивают, чтоб тупо спросить от нехуй делать, через минуту уже забывая информацию). Я вот почти всегда помню, что мне говорят.
Кстати, также много всякой мелкой и незначительной хуйни помню из прошлого. Возможно, из-за того что жизнь почти не насыщена какими-то яркими событиями или вообще событиями.
>>5648
Добавлю, что лет в 14 договорился с другом (тогда моя шизоидность не врубилась на всю мощь, и меня был 1 друг и пара приятелей) встретиться на след. день на лавке в одном дворе утром в 11 часов (до этого обычно созванивались по домашнему и сразу шли гулять). Сука, я его прождал 40 минут, а он, оказывается, тупо забыл про договорённость. Нет, он не мудак, нормальный парень был, но я тогда потом целый день охуевал "как можно взять и забыть, если мы договорились".
Добавлю, что лет в 14 договорился с другом (тогда моя шизоидность не врубилась на всю мощь, и меня был 1 друг и пара приятелей) встретиться на след. день на лавке в одном дворе утром в 11 часов (до этого обычно созванивались по домашнему и сразу шли гулять). Сука, я его прождал 40 минут, а он, оказывается, тупо забыл про договорённость. Нет, он не мудак, нормальный парень был, но я тогда потом целый день охуевал "как можно взять и забыть, если мы договорились".
>>5650
Не серчай на него.
Много раз проебывался.
Иногда и правда забываешь, а иногда просто не хочешь или залипаешь в игре какой нить и интерес там выше, но говоришь забыл, так как не знаешь, что нужно отвечать и боишься быть отвергнутым и тп.
Мимо аутист сдвгшник
Не серчай на него.
Много раз проебывался.
Иногда и правда забываешь, а иногда просто не хочешь или залипаешь в игре какой нить и интерес там выше, но говоришь забыл, так как не знаешь, что нужно отвечать и боишься быть отвергнутым и тп.
Мимо аутист сдвгшник
>>5251
Я вообще нихуя не понимаю как тут отвечать отдельно без целого коммента но отвечу что общество всегда порицало и порицает отступничество, когда ты один тебя тянут назад и пытаются социализировать потому что в нормальных странах это значит потерю прибыли от твоей деятельности + эффективность на работе. Люди забыли что ты словно горбун должен пахать на кого-то но когда ты сопротивляешся то к тебе применяют меры - лишают пособий, имущества и т.д. Мне глубоко плевать на других людей, я даже энергии не имею отвечать на комментарии и не доказываю свою точку зрения. Это все равно ничего не изменит.
Я вообще нихуя не понимаю как тут отвечать отдельно без целого коммента но отвечу что общество всегда порицало и порицает отступничество, когда ты один тебя тянут назад и пытаются социализировать потому что в нормальных странах это значит потерю прибыли от твоей деятельности + эффективность на работе. Люди забыли что ты словно горбун должен пахать на кого-то но когда ты сопротивляешся то к тебе применяют меры - лишают пособий, имущества и т.д. Мне глубоко плевать на других людей, я даже энергии не имею отвечать на комментарии и не доказываю свою точку зрения. Это все равно ничего не изменит.
>>5648
Тебе позавидовать можно. В детстве у меня память была лучше. Например, смотря новые фильмы из какой-либо серии я помнил сюжет предыдущих. А сейчас все, тухляк.
Но все равно уже тогда памяти нормальной не было. Потому что прочесть страницу из тетради или учебника и рассказать я не мог - в голову оно не записывалось. Приходилось учить словно стих. Знал тогда и сейчас только то, что мне было сильно интересно и чем я занимался из-за удовольствия.
Из-за паршивой памяти приходится обычно молчать если не нахожусь среди родственников или людей которые меня близко знают. Потому что рассказать особо ничего не получится - не вспомню просто. Даже если я перед этим что-то интересное читал либо смотрел.
Тебе позавидовать можно. В детстве у меня память была лучше. Например, смотря новые фильмы из какой-либо серии я помнил сюжет предыдущих. А сейчас все, тухляк.
Но все равно уже тогда памяти нормальной не было. Потому что прочесть страницу из тетради или учебника и рассказать я не мог - в голову оно не записывалось. Приходилось учить словно стих. Знал тогда и сейчас только то, что мне было сильно интересно и чем я занимался из-за удовольствия.
Из-за паршивой памяти приходится обычно молчать если не нахожусь среди родственников или людей которые меня близко знают. Потому что рассказать особо ничего не получится - не вспомню просто. Даже если я перед этим что-то интересное читал либо смотрел.
>>5520
Вот это соответствует картине отщепленного куска психики, которой теория структурной диссоциации описывает РЛ.
Вот это соответствует картине отщепленного куска психики, которой теория структурной диссоциации описывает РЛ.
>>4927
Я жрал мухоморы и начал нормально считывать эмоции людей, правда через пару месяцев после прекращения употребления откатился, но уже не к тому уровню. Неловкость вернулась полностью, а вот эмоции более-менее считываю. Еще 5htp на первые 3 дня употребления давали хороший такой буст в эомциях. Короче надо жрать мухи и пить сиозы. Причем видимо долго
Я жрал мухоморы и начал нормально считывать эмоции людей, правда через пару месяцев после прекращения употребления откатился, но уже не к тому уровню. Неловкость вернулась полностью, а вот эмоции более-менее считываю. Еще 5htp на первые 3 дня употребления давали хороший такой буст в эомциях. Короче надо жрать мухи и пить сиозы. Причем видимо долго
>>5912
И чсх даже было такое что сам зеркально реагировал на улыбки других людей, причем на автомате, как видимо и должно работать у нормисов.
И чсх даже было такое что сам зеркально реагировал на улыбки других людей, причем на автомате, как видимо и должно работать у нормисов.
>>5946
мне было тупо похуй, максимально поебать, это ж транк. Я его позже употреблял от суицидальных мыслей и от депрессии и от бессонницы. Единственое что у меня рябь в глазах началась через месяц псоел прекращения употребления. Связано это с мухомором или нет хз, у меня в тот год много стресса и психосоматики было
мне было тупо похуй, максимально поебать, это ж транк. Я его позже употреблял от суицидальных мыслей и от депрессии и от бессонницы. Единственое что у меня рябь в глазах началась через месяц псоел прекращения употребления. Связано это с мухомором или нет хз, у меня в тот год много стресса и психосоматики было
У вас есть или был синдром дп/др? Как будто летаешь как камера после убийства в шутере по типу CS1.6 и наблюдаешь за всем. Лиминальность там, сюрреализм, все дела
>>5912
Интересно, если даже от мухомора, а это ебаный делириант-диссоциатив, произошли положительные изменения, что будет от нормального психоделика.
Интересно, если даже от мухомора, а это ебаный делириант-диссоциатив, произошли положительные изменения, что будет от нормального психоделика.
>>6093 (Del)
Да кто угодно. Хоть гипертим может вести себя агрессивно, хоть психастеник, если за живое задеть, хоть нормис.
У тебя классическая ошибка, когда тип (элаймент, кто в теме - тот поймет) начинает определять личность, а не личность - тип (элаймент).
Вообще я самый что ни на есть обычный и скучный экспансивный шизоид. Не все шизы - няшки-сенсетивы, увы и ах.
>Если ты то существо которое на меня нападает тут то может эпилептоид или нарцисс?
Да кто угодно. Хоть гипертим может вести себя агрессивно, хоть психастеник, если за живое задеть, хоть нормис.
У тебя классическая ошибка, когда тип (элаймент, кто в теме - тот поймет) начинает определять личность, а не личность - тип (элаймент).
Вообще я самый что ни на есть обычный и скучный экспансивный шизоид. Не все шизы - няшки-сенсетивы, увы и ах.
Вчера дошло почему люди массово так восхищаются патами, нарциссами и почему с шизоидами получается наоборот. Все потому что темнотриадники умеют набирать себе разных ресурсов и управлять другими. Да и по социальной лестнице они нередко поднимаются повыше среднестатистического человека. Например, нарциссов много на руководящих должностях. С точки зрения биологии все это признак силы - сильных генов.
У шизоидов же все наоборот. Живут себе тихонько, ресурсы не качают, другими не управляют, не руководят, социальных контактов минимум. Поэтому многие решают что шизоиды слабые, странные и какие-то непонятные. А поскольку у слабых слабая генетика то другие подсознательно считают что такие невыгодны для вида и их размножение невыгодно тоже - нечего слабые гены передавать дальше.
Вот поэтому и получается что пат даже если он безработный может иметь все равно много тян. Они даже бывает пишут что не понимают почему их так влечет к таким вот мужчинам. А вот шизоидов тян традиционно часто бракуют потому что не считывают в них сильного самца с сильной генетикой.
Когда бываю среди людей то типично вижу как тян сразу же бывает оживают когда приходит кун не шизоид или нарцисс, например. Игривость в них включается вот эта вся. А со мной разговаривают просто потому что самца во мне попросту не видят.
У шизоидов же все наоборот. Живут себе тихонько, ресурсы не качают, другими не управляют, не руководят, социальных контактов минимум. Поэтому многие решают что шизоиды слабые, странные и какие-то непонятные. А поскольку у слабых слабая генетика то другие подсознательно считают что такие невыгодны для вида и их размножение невыгодно тоже - нечего слабые гены передавать дальше.
Вот поэтому и получается что пат даже если он безработный может иметь все равно много тян. Они даже бывает пишут что не понимают почему их так влечет к таким вот мужчинам. А вот шизоидов тян традиционно часто бракуют потому что не считывают в них сильного самца с сильной генетикой.
Когда бываю среди людей то типично вижу как тян сразу же бывает оживают когда приходит кун не шизоид или нарцисс, например. Игривость в них включается вот эта вся. А со мной разговаривают просто потому что самца во мне попросту не видят.
>>6171
Ты по выборке из себя одного это наблюдение получил? Не так уж мало девчат специально ищет шиза в пару, на r/Schizoid регулярно такие бывают. Ко мне вообще клеились весь институт, как жаль, что мне было пофиг (ибо близкие отношения).
У биологии нет точки зрения.
Алсо, твой слог подозрительно напоминает известного science freak (в плохом смысле) Колоноцова
Ты по выборке из себя одного это наблюдение получил? Не так уж мало девчат специально ищет шиза в пару, на r/Schizoid регулярно такие бывают. Ко мне вообще клеились весь институт, как жаль, что мне было пофиг (ибо близкие отношения).
>С точки зрения биологии все это признак силы - сильных генов
У биологии нет точки зрения.
Алсо, твой слог подозрительно напоминает известного science freak (в плохом смысле) Колоноцова
>>6174
Не только. По наблюдениям за поведением тян относительно разных кунов когда учился и на работе. А ты точно шизоид, официальную где-нибудь диагностировался?
> Ты по выборке из себя одного это наблюдение получил? Не так уж мало девчат специально ищет шиза в пару, на r/Schizoid регулярно такие бывают. Ко мне вообще клеились весь институт, как жаль, что мне было пофиг (ибо близкие отношения).
Не только. По наблюдениям за поведением тян относительно разных кунов когда учился и на работе. А ты точно шизоид, официальную где-нибудь диагностировался?
>>6177
Почти точно, диагноз не поставили из-за того, что слишком хорошо адаптирован к социуму, т.е. явно выраженные черты акцентуации не мешают жизни.
С другой стороны, я в околоакадемической среде с юности (ведущий вуз + работа в науке), так что, скорее всего, "конкурировал" я в основном с шизами за шизок.
Почти точно, диагноз не поставили из-за того, что слишком хорошо адаптирован к социуму, т.е. явно выраженные черты акцентуации не мешают жизни.
С другой стороны, я в околоакадемической среде с юности (ведущий вуз + работа в науке), так что, скорее всего, "конкурировал" я в основном с шизами за шизок.
>>6174
Биология задает параметры для поиска партнера. Например, тян также отталкивают тревожники. Вообще, читал раз, что если у куна высокая тревожность, куча переживаний то тян это тоже сильно отталкивает. В отличие от спокойствия и уравновешенности.
Просто ну интересно же бывает наблюдать как к одному подкатывает по очереди несколько тян, а другого все обходят стороной. Хотя этот человек одевается в чистое, никого не заебывает и тихо себе выполняет свою работу.
Поэтому и интересно какие могут быть причины. Учитывая что разница в доходах, возрасте и внешности между вышеописанными людьми не сильно велика.
>>6178
Если только акцентуация без РЛ то возможно поэтому так хорошо было. А ты сам проявлял по отношению к тян активность?
> У биологии нет точки зрения.
Биология задает параметры для поиска партнера. Например, тян также отталкивают тревожники. Вообще, читал раз, что если у куна высокая тревожность, куча переживаний то тян это тоже сильно отталкивает. В отличие от спокойствия и уравновешенности.
Просто ну интересно же бывает наблюдать как к одному подкатывает по очереди несколько тян, а другого все обходят стороной. Хотя этот человек одевается в чистое, никого не заебывает и тихо себе выполняет свою работу.
Поэтому и интересно какие могут быть причины. Учитывая что разница в доходах, возрасте и внешности между вышеописанными людьми не сильно велика.
>>6178
Если только акцентуация без РЛ то возможно поэтому так хорошо было. А ты сам проявлял по отношению к тян активность?
>>6180
Биология - это наука, блджад. Не надо ею подменять точку зрения других людей.
Смотря каких тян. Все эти "тян нравится то, кунам не нравится это" - это совершенно унылая стереотипизация. Говно тоже мало кому нравится, но скат-то существует.
Кмк лично во мне тням (не всем, отмечу - точно помню пару, которую это здорово отталкивало на личностном уровне) нравилась убежденность. Я же экспансивный шиз, а мы почти все фанатики.
Кэп подсказывает, что отличие РЛ от акцентуации именно в том, что при РЛ начинает ощутимо страдать уровень жизни.
Нет, активно прокатывал из-за страха отношача (думаю, тут и так все в курсе, как это работает) в обертке равнодушия. В итоге все равно заоотношался с подругой по переписке, и не без больших усилий психики. Листву скинул в 25-30.
Биология - это наука, блджад. Не надо ею подменять точку зрения других людей.
>Например, тян также отталкивают тревожники
Смотря каких тян. Все эти "тян нравится то, кунам не нравится это" - это совершенно унылая стереотипизация. Говно тоже мало кому нравится, но скат-то существует.
Кмк лично во мне тням (не всем, отмечу - точно помню пару, которую это здорово отталкивало на личностном уровне) нравилась убежденность. Я же экспансивный шиз, а мы почти все фанатики.
>Если только акцентуация без РЛ то возможно поэтому так хорошо было.
Кэп подсказывает, что отличие РЛ от акцентуации именно в том, что при РЛ начинает ощутимо страдать уровень жизни.
>А ты сам проявлял по отношению к тян активность?
Нет, активно прокатывал из-за страха отношача (думаю, тут и так все в курсе, как это работает) в обертке равнодушия. В итоге все равно заоотношался с подругой по переписке, и не без больших усилий психики. Листву скинул в 25-30.
>>6166
Я не смог найти никаких экспансивных шизоидов в англоязычном интернете. Это чисто постсовковая классификация или я плохо искал?
>экспансивный шизоид
>экспансивный шиз
Я не смог найти никаких экспансивных шизоидов в англоязычном интернете. Это чисто постсовковая классификация или я плохо искал?
>>6185
Да, чисто постсовковая. По моим наблюдениям отчасти соответствуют маниакалам у Мак-Вильямс, в общем случае - к смеси шизов и параноиков (собсно, я выше писал, что у ШРЛ офигенная коморбидность с ПаРЛ, что-то около 50%).
Да, чисто постсовковая. По моим наблюдениям отчасти соответствуют маниакалам у Мак-Вильямс, в общем случае - к смеси шизов и параноиков (собсно, я выше писал, что у ШРЛ офигенная коморбидность с ПаРЛ, что-то около 50%).
>>6184
Ладно, тогда записанные в психику каждой тян параметры по которым она неосознанно ищет подходящего ей куна.
Вот, я об этом тоже подумал.
Разумеется, куда ж без этого.
> Биология - это наука, блджад. Не надо ею подменять точку зрения других людей.
Ладно, тогда записанные в психику каждой тян параметры по которым она неосознанно ищет подходящего ей куна.
> Я же экспансивный шиз, а мы почти все фанатики.
Вот, я об этом тоже подумал.
> думаю, тут и так все в курсе, как это работает
Разумеется, куда ж без этого.
>>6198
Мне просто взять и связать себя видится если я буду с тян. Исчезнет свобода, будет неприятно. И там еще много других разных опасений в виде типичных страхов поздних девственников что еще ничего не получится из-за страха отсутствия опыта. После чего тян бросит и уйдет наговорив не самых приятных вещей на прощание. Наверное, уже так и останусь листвой.
Мне просто взять и связать себя видится если я буду с тян. Исчезнет свобода, будет неприятно. И там еще много других разных опасений в виде типичных страхов поздних девственников что еще ничего не получится из-за страха отсутствия опыта. После чего тян бросит и уйдет наговорив не самых приятных вещей на прощание. Наверное, уже так и останусь листвой.
Может ли быть шизойдность вместе с СДВГ. А мб и депрессией еще?
А может ли она быть приобретенной? И как ее фиксить?
До 15лвл был нормисом, общался, получал удовольствие. После 16 и до сейчас (22лвл), нет..
В точь в точь по симптомам. Только еще не могу концентрировать внимание, и остальные симптомы СДВГ.
Есть апатия, сонливость. От дрочки вроде есть удовольствие, но дрокать не хочется. Хотя секс ищу (хоть и не так как в 13-16лвл)
Постоянно думаю о будущем, мечтаю как буду богатым и все такое.
+ повышенный аппетит
Слабовольный. Хотя раньше ппц какой вольный был
Часто бывает, в голову рандомные воспоминания, мысли приходят. Как негативные, так нейтральные, положительные.
Не думаю об этом вообще, и тут оп. Типа не то что я о нем задумываюсь, а просто прошло, и я на нем не зациклился .
Еще с детства мигрени с аурой До пару раз в месяц. Потом реже.
Сейчас мигреней года 2-3 не было, но аура раз в месяц-четыре месяца. Типа помутнение но до болей не доходит
А может ли она быть приобретенной? И как ее фиксить?
До 15лвл был нормисом, общался, получал удовольствие. После 16 и до сейчас (22лвл), нет..
В точь в точь по симптомам. Только еще не могу концентрировать внимание, и остальные симптомы СДВГ.
Есть апатия, сонливость. От дрочки вроде есть удовольствие, но дрокать не хочется. Хотя секс ищу (хоть и не так как в 13-16лвл)
Постоянно думаю о будущем, мечтаю как буду богатым и все такое.
+ повышенный аппетит
Слабовольный. Хотя раньше ппц какой вольный был
Часто бывает, в голову рандомные воспоминания, мысли приходят. Как негативные, так нейтральные, положительные.
Не думаю об этом вообще, и тут оп. Типа не то что я о нем задумываюсь, а просто прошло, и я на нем не зациклился .
Еще с детства мигрени с аурой До пару раз в месяц. Потом реже.
Сейчас мигреней года 2-3 не было, но аура раз в месяц-четыре месяца. Типа помутнение но до болей не доходит
>>6197
Не вижу причины сбрасывать если ты почти 40 лет прожил лиственником. В глазах общества это только фэйл, даже сдохнуть листвой более уважаемо, как мне кажется. Ну а без пизденки ты опять же как-то прожил все это время.
Не вижу причины сбрасывать если ты почти 40 лет прожил лиственником. В глазах общества это только фэйл, даже сдохнуть листвой более уважаемо, как мне кажется. Ну а без пизденки ты опять же как-то прожил все это время.
>>6231
Вроде бы СДВГ имеет просто немного похожие симптомы с шизоидностью. Только у СДВГшников именно физиологическая неспособность концентрироваться (за исключением мифического гиперфокуса), а у шизоидов - растущая апатия ко всему, т.е. просто нет внутренней мотивации и все приходится делать через силу.
Депрессия у шизов бывает очень часто.
>>6193
Ну это какое-то опредмечивание. Это как сказать, что дети неосознанно ищут подходящее им мороженое. Тян все не хуже кунов понимают (не то чтобы куны хорошо понимали, положа руку на сердце), и тут в большой степени играет роль культура.
Вроде бы СДВГ имеет просто немного похожие симптомы с шизоидностью. Только у СДВГшников именно физиологическая неспособность концентрироваться (за исключением мифического гиперфокуса), а у шизоидов - растущая апатия ко всему, т.е. просто нет внутренней мотивации и все приходится делать через силу.
Депрессия у шизов бывает очень часто.
>>6193
>записанные в психику каждой тян параметры по которым она неосознанно ищет
Ну это какое-то опредмечивание. Это как сказать, что дети неосознанно ищут подходящее им мороженое. Тян все не хуже кунов понимают (не то чтобы куны хорошо понимали, положа руку на сердце), и тут в большой степени играет роль культура.
>>6240
Да вроде же у шизоидов такого быть не должно, это у шизофреников и шизотипиков бывает. Я шизотипик и такое имеется.
Снова-таки если брать шизотипиков и шизофреников то депра заметно может перекрываться так называемой позитивкой. Поэтому не всегда с помощью НЛ эту самую позитивку глушат в ноль - если она сильно человеку не мешает.
> а у шизоидов - растущая апатия ко всему, т.е. просто нет внутренней мотивации и все приходится делать через силу.
Да вроде же у шизоидов такого быть не должно, это у шизофреников и шизотипиков бывает. Я шизотипик и такое имеется.
> Депрессия у шизов бывает очень часто.
Снова-таки если брать шизотипиков и шизофреников то депра заметно может перекрываться так называемой позитивкой. Поэтому не всегда с помощью НЛ эту самую позитивку глушат в ноль - если она сильно человеку не мешает.
>>6244
Тройка агнедонии, аволиции и апатии у ШРЛьщиков встречается почти всегда. Оттуда же и огромный процент бездомных среди шизоидов. Нет удовольствия от активности - нет мотивации - все приходится делать через силу.
У шизоидов нет позитивной симптоматики, так что хз, к чему это.
Тройка агнедонии, аволиции и апатии у ШРЛьщиков встречается почти всегда. Оттуда же и огромный процент бездомных среди шизоидов. Нет удовольствия от активности - нет мотивации - все приходится делать через силу.
>депра заметно может перекрываться так называемой позитивкой
У шизоидов нет позитивной симптоматики, так что хз, к чему это.
>>6240
А как тогда объяснить что с одним куном флиртует несколько тян подряд а другого для них словно не существует? При том что у обеих нет большой разницы в материальном положении, внешности и должности. Это я рабочие коллективы имеют ввиду. Но и если наблюдать группу студентов то там тоже самое можно увидеть. Есть из группы популярные, есть непопулярные.
>>6251
Интересно.
Просто так, для информации.
> Ну это какое-то опредмечивание. Это как сказать, что дети неосознанно ищут подходящее им мороженое. Тян все не хуже кунов понимают (не то чтобы куны хорошо понимали, положа руку на сердце), и тут в большой степени играет роль культура.
А как тогда объяснить что с одним куном флиртует несколько тян подряд а другого для них словно не существует? При том что у обеих нет большой разницы в материальном положении, внешности и должности. Это я рабочие коллективы имеют ввиду. Но и если наблюдать группу студентов то там тоже самое можно увидеть. Есть из группы популярные, есть непопулярные.
>>6251
> Тройка агнедонии, аволиции и апатии у ШРЛьщиков встречается почти всегда. Оттуда же и огромный процент бездомных среди шизоидов. Нет удовольствия от активности - нет мотивации - все приходится делать через силу.
Интересно.
> У шизоидов нет позитивной симптоматики, так что хз, к чему это.
Просто так, для информации.
>>6255 (Del)
Вот не уверен что власти США это только шизоиды. Все же США не дает доступ Китаю к передовым технологиям изготовления микроэлектроники. Чтобы не терять первенство в этом плане и быть сильнее Китая.
Вот не уверен что власти США это только шизоиды. Все же США не дает доступ Китаю к передовым технологиям изготовления микроэлектроники. Чтобы не терять первенство в этом плане и быть сильнее Китая.
>>6253
Я хз, с чего ты взял, будто это непременно связанно с акцентуацией/РЛ. Это может быть даже стайное чувство - все подкатывают, ну я и подкачу, чтобы не отрываться от коллектива, а то засмеют за то, что не к гигачеду Х клеюсь. Это как травля в школе - в большинстве случаев к травимому у большинства никаких вопросиков нет, просто... ну так принято.
Нормисы-с.
Но это так, предположение.
>>6255 (Del)
Брух. Ты просто так кашу из наблюдений вываливаешь? Если уж на то пошло, то есть типично американская философская школа в виде прагматизма. Она на твоих Спиноз и Локки (лол) похоже как дельфин на верблюда - что-то общее есть.
Если уж на то пошло, то Гиммлер и Робеспьер тоже были шизоидами, только их идеи на американскую мечту похожи примерно никак (я уж молчу о том, что потреблядство вообще шизам обычно чуждо, но весь пост настолько бредов, что его даже лень по полочкам раскладывать).
Именно так ведь люди формируют знания о мире, анон. На глазок, прикидочками, а потом что-то блеют про "серьезность".
>>6259 (Del)
Угу, учитывая, что у шизоидов в целом самый низкий уровень жизни среди всех РЛ, потому что им обычно сугубо похуй на мирскую суету.
Ты даже сам себе противоречишь, сам же писал о роли шизоидов как якобы шаманов и кузнецов идей.
>Я знаю что в мохи рассжудтельствах много правды
Нет, это бездоказательное говно.
Я хз, с чего ты взял, будто это непременно связанно с акцентуацией/РЛ. Это может быть даже стайное чувство - все подкатывают, ну я и подкачу, чтобы не отрываться от коллектива, а то засмеют за то, что не к гигачеду Х клеюсь. Это как травля в школе - в большинстве случаев к травимому у большинства никаких вопросиков нет, просто... ну так принято.
Нормисы-с.
Но это так, предположение.
>>6255 (Del)
>шизоидные идеи лежат в основании америки
>уопминает поехавшую мигрантку, которую всерьез даже большинство ультралибералов всерьез не воспринимает, и двух философов, которые к США имеют не больше отношения, чем к Османской империи
Брух. Ты просто так кашу из наблюдений вываливаешь? Если уж на то пошло, то есть типично американская философская школа в виде прагматизма. Она на твоих Спиноз и Локки (лол) похоже как дельфин на верблюда - что-то общее есть.
Если уж на то пошло, то Гиммлер и Робеспьер тоже были шизоидами, только их идеи на американскую мечту похожи примерно никак (я уж молчу о том, что потреблядство вообще шизам обычно чуждо, но весь пост настолько бредов, что его даже лень по полочкам раскладывать).
>По моим прикидкам все это может быть как основная роль
Именно так ведь люди формируют знания о мире, анон. На глазок, прикидочками, а потом что-то блеют про "серьезность".
>>6259 (Del)
>Полно шизоидных кабаноов
Угу, учитывая, что у шизоидов в целом самый низкий уровень жизни среди всех РЛ, потому что им обычно сугубо похуй на мирскую суету.
>шизоидное общество
>проповедник политик мистик не может придти
Ты даже сам себе противоречишь, сам же писал о роли шизоидов как якобы шаманов и кузнецов идей.
>Я знаю что в мохи рассжудтельствах много правды
Нет, это бездоказательное говно.
>>6253
Я хз, с чего ты взял, будто это непременно связанно с акцентуацией/РЛ. Это может быть даже стайное чувство - все подкатывают, ну я и подкачу, чтобы не отрываться от коллектива, а то засмеют за то, что не к гигачеду Х клеюсь. Это как травля в школе - в большинстве случаев к травимому у большинства никаких вопросиков нет, просто... ну так принято.
Нормисы-с.
Но это так, предположение.
>>6255 (Del)
Брух. Ты просто так кашу из наблюдений вываливаешь? Если уж на то пошло, то есть типично американская философская школа в виде прагматизма. Она на твоих Спиноз и Локки (лол) похоже как дельфин на верблюда - что-то общее есть.
Если уж на то пошло, то Гиммлер и Робеспьер тоже были шизоидами, только их идеи на американскую мечту похожи примерно никак (я уж молчу о том, что потреблядство вообще шизам обычно чуждо, но весь пост настолько бредов, что его даже лень по полочкам раскладывать).
Именно так ведь люди формируют знания о мире, анон. На глазок, прикидочками, а потом что-то блеют про "серьезность".
>>6259 (Del)
Угу, учитывая, что у шизоидов в целом самый низкий уровень жизни среди всех РЛ, потому что им обычно сугубо похуй на мирскую суету.
Ты даже сам себе противоречишь, сам же писал о роли шизоидов как якобы шаманов и кузнецов идей.
>Я знаю что в мохи рассжудтельствах много правды
Нет, это бездоказательное говно.
Я хз, с чего ты взял, будто это непременно связанно с акцентуацией/РЛ. Это может быть даже стайное чувство - все подкатывают, ну я и подкачу, чтобы не отрываться от коллектива, а то засмеют за то, что не к гигачеду Х клеюсь. Это как травля в школе - в большинстве случаев к травимому у большинства никаких вопросиков нет, просто... ну так принято.
Нормисы-с.
Но это так, предположение.
>>6255 (Del)
>шизоидные идеи лежат в основании америки
>уопминает поехавшую мигрантку, которую всерьез даже большинство ультралибералов всерьез не воспринимает, и двух философов, которые к США имеют не больше отношения, чем к Османской империи
Брух. Ты просто так кашу из наблюдений вываливаешь? Если уж на то пошло, то есть типично американская философская школа в виде прагматизма. Она на твоих Спиноз и Локки (лол) похоже как дельфин на верблюда - что-то общее есть.
Если уж на то пошло, то Гиммлер и Робеспьер тоже были шизоидами, только их идеи на американскую мечту похожи примерно никак (я уж молчу о том, что потреблядство вообще шизам обычно чуждо, но весь пост настолько бредов, что его даже лень по полочкам раскладывать).
>По моим прикидкам все это может быть как основная роль
Именно так ведь люди формируют знания о мире, анон. На глазок, прикидочками, а потом что-то блеют про "серьезность".
>>6259 (Del)
>Полно шизоидных кабаноов
Угу, учитывая, что у шизоидов в целом самый низкий уровень жизни среди всех РЛ, потому что им обычно сугубо похуй на мирскую суету.
>шизоидное общество
>проповедник политик мистик не может придти
Ты даже сам себе противоречишь, сам же писал о роли шизоидов как якобы шаманов и кузнецов идей.
>Я знаю что в мохи рассжудтельствах много правды
Нет, это бездоказательное говно.
>>5388 (Del)
>>5378 (Del)
>>5248 (Del)
>>5293 (Del)
>>6255 (Del)
>>6259 (Del)
Тебе обязательно вставлять 100500 картинок и видосов в свои ебанутые высеры, животное?
>>5378 (Del)
>>5248 (Del)
>>5293 (Del)
>>6255 (Del)
>>6259 (Del)
Тебе обязательно вставлять 100500 картинок и видосов в свои ебанутые высеры, животное?
>>6266 (Del)
Спасибо.
Спасибо.
>>6266 (Del)
Ты просто по желанию левой пятки людей вписываешь в свои "психотипы", которые не менее произвольно определяешь.
Кек. Шизоиды думают, что они рациональны.
Тебе лечиться надо.
Ты просто по желанию левой пятки людей вписываешь в свои "психотипы", которые не менее произвольно определяешь.
>Шизоид он про рациональность
Кек. Шизоиды думают, что они рациональны.
>Мне работать надо..
Тебе лечиться надо.
>>6268
Ну а в чем они не правы? Эмоциям и всякому прочему говну шизоиды гораздо меньше подвержены.
>Шизоиды думают, что они рациональны.
Ну а в чем они не правы? Эмоциям и всякому прочему говну шизоиды гораздо меньше подвержены.
>>6280
Потому что в основе такие же иррациональные хероборы, что и у нормисов, если не жирнее, начиная от шизоидной дилеммы и заканчивая раздутым суперэго при дохлом эго. Шизы обычно не замечают, что давно лежат на гильотине Юма, активно и радостно взаимозаменяя "есть" и "должен".
Собсно, никто лучше Ницше в адрес стоиков это не сформулировал: собственные желания и иррациональные ценности выдаются за нечто имманентно верное и соответствующее природе.
Потому что в основе такие же иррациональные хероборы, что и у нормисов, если не жирнее, начиная от шизоидной дилеммы и заканчивая раздутым суперэго при дохлом эго. Шизы обычно не замечают, что давно лежат на гильотине Юма, активно и радостно взаимозаменяя "есть" и "должен".
Собсно, никто лучше Ницше в адрес стоиков это не сформулировал: собственные желания и иррациональные ценности выдаются за нечто имманентно верное и соответствующее природе.
>>6284
Здесь возникает вопрос а почему общепринятые ценности и понятия как оно должно быть - верные? Я думаю стоит в первую очередь отталкиваться от собственного комфорта/дискомфорта. Ощущаешь себя достаточно комфортно живя этаким отшельником с минимумом социальных связей, не создавая собственной семьи, не делая карьеру, довольствуешься небольшими заработками - тогда и нормально все.
А то, что там себе решил за долгое время существования социум - это его проблемы. Главное, грубо говоря, людей не убивать.
Смысл напрягаться и начинать всю эту стандартную социальную жизнь с отношениями, детьми и прочим если оно тебе надо как зайцу стоп-сигнал? И тем более идти на работу с высокой нагрузкой, рисками но зато большой зарплатой.
другой анон
> Собсно, никто лучше Ницше в адрес стоиков это не сформулировал: собственные желания и иррациональные ценности выдаются за нечто имманентно верное и соответствующее природе.
Здесь возникает вопрос а почему общепринятые ценности и понятия как оно должно быть - верные? Я думаю стоит в первую очередь отталкиваться от собственного комфорта/дискомфорта. Ощущаешь себя достаточно комфортно живя этаким отшельником с минимумом социальных связей, не создавая собственной семьи, не делая карьеру, довольствуешься небольшими заработками - тогда и нормально все.
А то, что там себе решил за долгое время существования социум - это его проблемы. Главное, грубо говоря, людей не убивать.
Смысл напрягаться и начинать всю эту стандартную социальную жизнь с отношениями, детьми и прочим если оно тебе надо как зайцу стоп-сигнал? И тем более идти на работу с высокой нагрузкой, рисками но зато большой зарплатой.
другой анон
>>6292
Ну в этом и соль. К тому и писал, что шизы только мнят себя рациональными, основа у них такая же иррациональная. Меньше распознавания эмоций, меньше чувство стаи/локтя, но остальное плюс-минус такое же.
Для кого-то есть. Это скорее шизы ни в чем смысла не видят (хотя есть мнение, что рационализация уже идет постфактум, а в основе именно вялость и апатичность).
>Я думаю стоит в первую очередь отталкиваться от собственного комфорта/дискомфорта
Ну в этом и соль. К тому и писал, что шизы только мнят себя рациональными, основа у них такая же иррациональная. Меньше распознавания эмоций, меньше чувство стаи/локтя, но остальное плюс-минус такое же.
>Смысл напрягаться
Для кого-то есть. Это скорее шизы ни в чем смысла не видят (хотя есть мнение, что рационализация уже идет постфактум, а в основе именно вялость и апатичность).
>>6292
А в чем смысл комфорта?
>Я думаю стоит в первую очередь отталкиваться от собственного комфорта/дискомфорта
А в чем смысл комфорта?
>>6297
Люди вообще не рациональные.
Или еще вот бывает что вроде смысл и есть, а вроде и нет. И хочется жить иначе но желание это слабое и по итогу все равно ничего не меняешь. Не взирая на некий дискомфорт потому что жизнь не совсем устраивает.
>>6298
Комфортно - хорошо. От дискомфорта разве что мазохисты кайфуют.
> Ну в этом и соль. К тому и писал, что шизы только мнят себя рациональными, основа у них такая же иррациональная. Меньше распознавания эмоций, меньше чувство стаи/локтя, но остальное плюс-минус такое же.
Люди вообще не рациональные.
> Для кого-то есть. Это скорее шизы ни в чем смысла не видят (хотя есть мнение, что рационализация уже идет постфактум, а в основе именно вялость и апатичность).
Или еще вот бывает что вроде смысл и есть, а вроде и нет. И хочется жить иначе но желание это слабое и по итогу все равно ничего не меняешь. Не взирая на некий дискомфорт потому что жизнь не совсем устраивает.
>>6298
Комфортно - хорошо. От дискомфорта разве что мазохисты кайфуют.
>>6284
Оно или Ид как его еще называют тоже, насколько я знаю, у шизоидов мощное. Поэтому шизоид находится словно между двумя наковальнями. И ввиду слабого Эго поэтому видимо и не может хоть в тот же порядок и долгосрочное планирование. Впрочем это зависит от выраженности этой самой шизоидности. Чем сильнее - тем хуже, тем больше хаоса.
Выстреливает у шизоида какая-то идея - он начинает ею активно заниматься. Потому что интересно, потому что прет. Идея захватывает ум, интересно и кайфово. Сделал, погрузился в процесс, интерес закончился - все, вновь идет период пока вновь что-либо не выстрелит.
А вот не шизоиды могут ставить цели которых будут достигать месяцами и годами. Даже если им не сильно интересно заниматься чем-то в моменте - они будут заставлять себя это делать ради результатов через большой промежуток времени. Да и порядка придерживаться им гораздо проще. Нет творческого хаоса в квартире.
Как-то так я это все вижу. Впрочем, может все это все же индивидуально - у вас получается поставить какую-то цель и добиваться ее долгое время? Или делаете только то, что сильно интересует вот прям сейчас? Я не имею ввиду лишь простые удовольствия по типу инета.
> начиная от шизоидной дилеммы и заканчивая раздутым суперэго при дохлом эго.
Оно или Ид как его еще называют тоже, насколько я знаю, у шизоидов мощное. Поэтому шизоид находится словно между двумя наковальнями. И ввиду слабого Эго поэтому видимо и не может хоть в тот же порядок и долгосрочное планирование. Впрочем это зависит от выраженности этой самой шизоидности. Чем сильнее - тем хуже, тем больше хаоса.
Выстреливает у шизоида какая-то идея - он начинает ею активно заниматься. Потому что интересно, потому что прет. Идея захватывает ум, интересно и кайфово. Сделал, погрузился в процесс, интерес закончился - все, вновь идет период пока вновь что-либо не выстрелит.
А вот не шизоиды могут ставить цели которых будут достигать месяцами и годами. Даже если им не сильно интересно заниматься чем-то в моменте - они будут заставлять себя это делать ради результатов через большой промежуток времени. Да и порядка придерживаться им гораздо проще. Нет творческого хаоса в квартире.
Как-то так я это все вижу. Впрочем, может все это все же индивидуально - у вас получается поставить какую-то цель и добиваться ее долгое время? Или делаете только то, что сильно интересует вот прям сейчас? Я не имею ввиду лишь простые удовольствия по типу инета.
>>6305
А в чем... Ладно. Не помню, когда я в последний раз действительно испытывал удовольствие от чего-либо.
А в чем... Ладно. Не помню, когда я в последний раз действительно испытывал удовольствие от чего-либо.
255 Кб, 812x590>>6299
О чем и я. Только шизоиды часто думают, что они дико рациональные и логичные. Это не так. Более того, я убежден, что больше суеверий и странных убеждений будет только у шизотипиков.
This. Мне кажется, что это вообще корень. Шизоид не знает, хочет ли он вообще жить (не в смысле РКН - хотя ШРЛ имеет самый большой процент истинных РКН среди всех РЛ - а в смысле старой советской песни про "иметь или не иметь": шиз не может сделать четкий выбор в пользу "жить", но и умирать обычно не хочет, оттого застревает в лимбе апатии и существования; шизоидная дилемма, кмк - это просто частный случай неспособности сделать выбор).
I can't decide if i should live or die...
>>6302
У меня была очень хорошая статья на карандаше по этому поводу, но что-то найти не могу. Суть в том, что шизоиды в детстве слишком сильно испытали агрессивность внешнего мира и любую нужду воспринимают как слабость, что доходит до постоянного и систематического изнасилования Эго. Ид просто не подвергается репрессиям раздутого СуперЭго (в т.ч. и раздутого дроча на рациональность и логичность) и иногда проявляется как спонтанный гедонизм вроде той же дрочки, а вот любые сознательные желания подавляются. Остаются в лучшем случае сверхцели, которые от СуперЭго.
Получается. Проблема с тем, чтобы достигать ее на бытовом уровне. Впрочем, тут меня паранойя скорее тянет, чем шиза.
>Люди вообще не рациональные.
О чем и я. Только шизоиды часто думают, что они дико рациональные и логичные. Это не так. Более того, я убежден, что больше суеверий и странных убеждений будет только у шизотипиков.
>И хочется жить иначе но желание это слабое
This. Мне кажется, что это вообще корень. Шизоид не знает, хочет ли он вообще жить (не в смысле РКН - хотя ШРЛ имеет самый большой процент истинных РКН среди всех РЛ - а в смысле старой советской песни про "иметь или не иметь": шиз не может сделать четкий выбор в пользу "жить", но и умирать обычно не хочет, оттого застревает в лимбе апатии и существования; шизоидная дилемма, кмк - это просто частный случай неспособности сделать выбор).
I can't decide if i should live or die...
>>6302
У меня была очень хорошая статья на карандаше по этому поводу, но что-то найти не могу. Суть в том, что шизоиды в детстве слишком сильно испытали агрессивность внешнего мира и любую нужду воспринимают как слабость, что доходит до постоянного и систематического изнасилования Эго. Ид просто не подвергается репрессиям раздутого СуперЭго (в т.ч. и раздутого дроча на рациональность и логичность) и иногда проявляется как спонтанный гедонизм вроде той же дрочки, а вот любые сознательные желания подавляются. Остаются в лучшем случае сверхцели, которые от СуперЭго.
>у вас получается поставить какую-то цель и добиваться ее долгое время
Получается. Проблема с тем, чтобы достигать ее на бытовом уровне. Впрочем, тут меня паранойя скорее тянет, чем шиза.
>>6307
Из-за сильного ИД шизоидов им же и заливает. Я так понимаю. Хоть и не столь сильно, разумеется, как шизофреников. Все эти размышления, фантазии мощные. Они же, насколько я знаю, от мощного Ид идут. Еще и поэтому шизоид не может так хорошо быть в реальности как не-шизоиды. Потому что куда там до реальности если это самое бессознательное постоянно что-то подкидывает.
Начиная от здешних тредов шизоидов через тред шизотипиков и к треду шизофреников оно заметно - возрастает количество, как бы это лучше сказать - альтернативных к реальности постов. Потому что бессознательного у людей все больше.
Читая бывает посты шизофреников возникает интересное ощущение не подключенности. То есть человек пишет в тред но при этом чувствуется что у него нет достаточной связи с текущей действительностью.
Как-то так.
> У меня была очень хорошая статья на карандаше по этому поводу, но что-то найти не могу. Суть в том, что шизоиды в детстве слишком сильно испытали агрессивность внешнего мира и любую нужду воспринимают как слабость, что доходит до постоянного и систематического изнасилования Эго. Ид просто не подвергается репрессиям раздутого СуперЭго (в т.ч. и раздутого дроча на рациональность и логичность) и иногда проявляется как спонтанный гедонизм вроде той же дрочки, а вот любые сознательные желания подавляются. Остаются в лучшем случае сверхцели, которые от СуперЭго.
Из-за сильного ИД шизоидов им же и заливает. Я так понимаю. Хоть и не столь сильно, разумеется, как шизофреников. Все эти размышления, фантазии мощные. Они же, насколько я знаю, от мощного Ид идут. Еще и поэтому шизоид не может так хорошо быть в реальности как не-шизоиды. Потому что куда там до реальности если это самое бессознательное постоянно что-то подкидывает.
Начиная от здешних тредов шизоидов через тред шизотипиков и к треду шизофреников оно заметно - возрастает количество, как бы это лучше сказать - альтернативных к реальности постов. Потому что бессознательного у людей все больше.
Читая бывает посты шизофреников возникает интересное ощущение не подключенности. То есть человек пишет в тред но при этом чувствуется что у него нет достаточной связи с текущей действительностью.
Как-то так.
>>6311
Ну нет, Ид - это про удовлетворение самых базовых и животных потребностей. а у шизов обычно фантазии очень абстрактные (даже сексуальные - недавно встретил одного любопытнейшего кадра на дваче, у которого фетишем было описание от третьего лица того, как его в фантазиях насилует космическая НЁХ в ходе эксперимента - нужно ли говорить, что там была и очень ярко выраженная шизоидная дилемма? мне кажется, что обезличенные или символизированные половые акты - это визитная карточка шизоидных сексуальных фантазий). Туда же ангедония и (обычно) безразличие либо сниженный интерес к половым актам в реальности.
Если Ид и заметно манифестируется у шизоидов, то как мортидо, а не либидо, но кмк чаще выбор вообще не делается между ними. Да и в целом фантазии и размышления - это обычно удел суперэго, если речь не о том, как мне будет хорошо/плохо, когда... (Эго - и этого обычно у шизов мало), или как классно было бы пожрать в ресторане и трахнуть Анджелину Джоли (Ид).
>Все эти размышления, фантазии мощные. Они же, насколько я знаю, от мощного Ид идут
Ну нет, Ид - это про удовлетворение самых базовых и животных потребностей. а у шизов обычно фантазии очень абстрактные (даже сексуальные - недавно встретил одного любопытнейшего кадра на дваче, у которого фетишем было описание от третьего лица того, как его в фантазиях насилует космическая НЁХ в ходе эксперимента - нужно ли говорить, что там была и очень ярко выраженная шизоидная дилемма? мне кажется, что обезличенные или символизированные половые акты - это визитная карточка шизоидных сексуальных фантазий). Туда же ангедония и (обычно) безразличие либо сниженный интерес к половым актам в реальности.
Если Ид и заметно манифестируется у шизоидов, то как мортидо, а не либидо, но кмк чаще выбор вообще не делается между ними. Да и в целом фантазии и размышления - это обычно удел суперэго, если речь не о том, как мне будет хорошо/плохо, когда... (Эго - и этого обычно у шизов мало), или как классно было бы пожрать в ресторане и трахнуть Анджелину Джоли (Ид).
>>6307
Вот это реально. Все личные желания мне кажутся жалкими. А если не получается их подавлять - что я сам жалок, т.к. не смог в самоконтроль. Я думал, что это у меня черты нарциссического.
>нужду воспринимают как слабость
Вот это реально. Все личные желания мне кажутся жалкими. А если не получается их подавлять - что я сам жалок, т.к. не смог в самоконтроль. Я думал, что это у меня черты нарциссического.
>>6314
Спасибо.
Подумал вот что а ведь некая антисоциальность это плюс. Потому что можешь положив на других пойти к тому, что хочешь. И сделаешь это легче и эффективнее нежели когда наоборот, слишком уж стараешься никого не обидеть и не задеть. Потому что человеку будет неприятно, плохо и так далее.
Например, взять руководителя. Эмпатичному человеку может быть тяжело уволить того, кто плохо работает. Потому что у него семья, он и так еле-еле эту работу нашел и так далее. По итогу показатели эффективности выполнения рабочих показателей падают. Человеку со слабой эмпатией уволить такого сотрудника будет гораздо легче.
Спасибо.
Подумал вот что а ведь некая антисоциальность это плюс. Потому что можешь положив на других пойти к тому, что хочешь. И сделаешь это легче и эффективнее нежели когда наоборот, слишком уж стараешься никого не обидеть и не задеть. Потому что человеку будет неприятно, плохо и так далее.
Например, взять руководителя. Эмпатичному человеку может быть тяжело уволить того, кто плохо работает. Потому что у него семья, он и так еле-еле эту работу нашел и так далее. По итогу показатели эффективности выполнения рабочих показателей падают. Человеку со слабой эмпатией уволить такого сотрудника будет гораздо легче.
>>6334 (Del)
23 балла получилось. Научишься управлять этой чувствительностью, как же... В моем случае только фармой ее давить эффективно можно.
шизотипик
23 балла получилось. Научишься управлять этой чувствительностью, как же... В моем случае только фармой ее давить эффективно можно.
шизотипик
>>6347
Я другой анон, если что.
Я другой анон, если что.
>>6358
Я не пользуюсь Х и не хожу в кафешки. Максимум, редко, в достаточно недорогие общепиты вместе с мамой. Если с ней надо куда-то сходить. Например, купить мне одежду. Смузи вообще не пил никогда.
Я не пользуюсь Х и не хожу в кафешки. Максимум, редко, в достаточно недорогие общепиты вместе с мамой. Если с ней надо куда-то сходить. Например, купить мне одежду. Смузи вообще не пил никогда.
>>6346
Как я писал сто раз, психология - это алхимия для химии когнитивистики. У Фрейда есть куча годных наблюдений. То, что он свел их в фентезийную систему - ну, для начала это было вполне годно.
Плюс, в отличие от анимешника, у него хотя бы получалось связано об этом писать.
А при чем тут нормально распределение? Среднюю температуру в другой больнице меряй, для отдельного анона вкусы среднестатистической тян вряд ли что-то значат (упуская, конечно, из виду то, что многим нужна какая-то тян, а не соулмейт, а для получения какой-то тян средние значения интересов важны).
>>6334 (Del)
Тоже 14. Совершенно ебанутый тест, между нами. "Как на Вас влияет кофеин?" - я, блять, со школы кофеинизмом страдаю наслаждаюсь, на меня кофеин уже давно никакого эффекта не оказывает, потому что я не помню, когда в последний раз проводил день без него. И так с половиной вопросов.
>одним постом над бредовыми идеями аниме чела потешаются, следующим постом фрейдятину пережёвывают
Как я писал сто раз, психология - это алхимия для химии когнитивистики. У Фрейда есть куча годных наблюдений. То, что он свел их в фентезийную систему - ну, для начала это было вполне годно.
Плюс, в отличие от анимешника, у него хотя бы получалось связано об этом писать.
>нормальное распределение
>уууу а вот уменя знокомый есть...
А при чем тут нормально распределение? Среднюю температуру в другой больнице меряй, для отдельного анона вкусы среднестатистической тян вряд ли что-то значат (упуская, конечно, из виду то, что многим нужна какая-то тян, а не соулмейт, а для получения какой-то тян средние значения интересов важны).
>>6334 (Del)
Тоже 14. Совершенно ебанутый тест, между нами. "Как на Вас влияет кофеин?" - я, блять, со школы кофеинизмом страдаю наслаждаюсь, на меня кофеин уже давно никакого эффекта не оказывает, потому что я не помню, когда в последний раз проводил день без него. И так с половиной вопросов.
>>6400
Я тебя понял: нравится обмазаться фанфиками и дрочить.
А при чем тут >отдельный анон вообще, когда речь изначально шла как раз о толпе?
>>6334 (Del)
Интересно, как живут те, кто там нажимает только "Да", особенно в 2024? И а особенности - почему они имеют равное с остальными право отдать голос на "выборах".
Я тебя понял: нравится обмазаться фанфиками и дрочить.
А при чем тут >отдельный анон вообще, когда речь изначально шла как раз о толпе?
>>6334 (Del)
Интересно, как живут те, кто там нажимает только "Да", особенно в 2024? И а особенности - почему они имеют равное с остальными право отдать голос на "выборах".
вы же щеглы даже бехтерева не читали, не читали сеченова, попова не читал шакалы а чет пиздите тут про личность.
>>6416 (Del)
Опять ты выходишь на связь, еблан?
Если ты не смог справиться с осознанием своей травмы и сделал себе хуже, это не значит, что причина в чём-либо ином. Это значит, что ты еблан, а ещё - трус, потому что не можешь даже признать своей слабости. Вместо этого ты занимаешься утаскиванием на дно всего психача.
>и продолжают повторять друг за другом миф о травматичности насквозь порочный.
Опять ты выходишь на связь, еблан?
Если ты не смог справиться с осознанием своей травмы и сделал себе хуже, это не значит, что причина в чём-либо ином. Это значит, что ты еблан, а ещё - трус, потому что не можешь даже признать своей слабости. Вместо этого ты занимаешься утаскиванием на дно всего психача.
>>3359 (OP)
как понятть я шизоид или ебаный аутист или социофоб?
как понятть я шизоид или ебаный аутист или социофоб?
>>6473
Да не похуй ли?
Да не похуй ли?
>>6415
При том, что это классическая средняя (вернее, модальная) температура по больнице. Модально тням нравятся (условно) гигачеды с квадратной челюстью и характером альфача. Тем не менее, это никак не мешает анонам без оных любительниц пивных пузиков и маменькиных сынков. Это просто сложнее.
>>6416 (Del)
Блять, давай без политсрача? Я лишь скажу, что марксизм развивает идеи ВНЕЗАПНО ультраебанутых "реформаторов" якобинцев, в частности, Бабёфа и его "общества равных". Маркс сам по твоей привычке сводить всех к "психотипам" был шизоидом - неопрятный, равнодушный к быту и одержимый абстрактными идеями. Только один из наших мог рассуждать о том, что Гегель-де мыслил правильно, да поставил философию вверх ногами, в то время как дома собственным детям жрать него.
Ты нихрена, блять, не знаешь, и есессн больше всех хочешь высказаться.
Это клиника блять.
>>6439
Ну я читал, например. Я вообще обильно кекаю со всех этих психотипов и акцентуаций, потому что, как уже писал, психология - это та же алхимия. Местами верные наблюдения и обобщения без системы.
>А при чем тут >отдельный анон вообще, когда речь изначально шла как раз о толпе?
При том, что это классическая средняя (вернее, модальная) температура по больнице. Модально тням нравятся (условно) гигачеды с квадратной челюстью и характером альфача. Тем не менее, это никак не мешает анонам без оных любительниц пивных пузиков и маменькиных сынков. Это просто сложнее.
>>6416 (Del)
Блять, давай без политсрача? Я лишь скажу, что марксизм развивает идеи ВНЕЗАПНО ультраебанутых "реформаторов" якобинцев, в частности, Бабёфа и его "общества равных". Маркс сам по твоей привычке сводить всех к "психотипам" был шизоидом - неопрятный, равнодушный к быту и одержимый абстрактными идеями. Только один из наших мог рассуждать о том, что Гегель-де мыслил правильно, да поставил философию вверх ногами, в то время как дома собственным детям жрать него.
Ты нихрена, блять, не знаешь, и есессн больше всех хочешь высказаться.
>У меня щас тут кошка 3цветная с истероидной акцентуацией
Это клиника блять.
>>6439
Ну я читал, например. Я вообще обильно кекаю со всех этих психотипов и акцентуаций, потому что, как уже писал, психология - это та же алхимия. Местами верные наблюдения и обобщения без системы.
>>6482 (Del)
не имею близких контактов, люди в основном раздражают или кажутся скучными. Хобби нет фильмы, книги и тд уже давно не интересуют. бывают периоды что выходить из дома становится просто некомфортно, в глаза людям не смотрю и тп. если и есть друзья, со временем начинают дико бесить. никакого желания общаться с ними обычно нет. скучно. при этом иногда бывает чувство превосходства над обществом.
не имею близких контактов, люди в основном раздражают или кажутся скучными. Хобби нет фильмы, книги и тд уже давно не интересуют. бывают периоды что выходить из дома становится просто некомфортно, в глаза людям не смотрю и тп. если и есть друзья, со временем начинают дико бесить. никакого желания общаться с ними обычно нет. скучно. при этом иногда бывает чувство превосходства над обществом.
>>6482 (Del)
Как докажешь?
>вот человек 99% шизоид к примеру. Не так уж много информации предоставил, описал пару странностей иполучил свой тип личности
Как докажешь?
>>6491 (Del)
Посмотрите, как анимешник пытается натянуть практику на теорию. Главное - сначала заявить, что во всем виновата генетика (в которой кадр совсем не разбирается), а потом уже искать подтверждения.
И он еще что-то вякает про рациональность, лол.
Посмотрите, как анимешник пытается натянуть практику на теорию. Главное - сначала заявить, что во всем виновата генетика (в которой кадр совсем не разбирается), а потом уже искать подтверждения.
И он еще что-то вякает про рациональность, лол.
>>6491 (Del)
20 лет. раньше до 17 лет книги очень интересовали. с дет сада ни с кем не общаюсь, хотя в школе, класса до 10 было получше, были какие то друзья еще. Жалость намерянно у других не стараюсь вызывать. Превосходство часто в интеллектуальном плане, также часто замечаю неуверенность людей в себе, изза внешности допустим, у меня такого нет. Хоть внутренне мне кажется, что веду себя в обществе крайне неуверенно, со слов других это редко подтверждается. В магию астралогию не верю. о родственникак хзз
20 лет. раньше до 17 лет книги очень интересовали. с дет сада ни с кем не общаюсь, хотя в школе, класса до 10 было получше, были какие то друзья еще. Жалость намерянно у других не стараюсь вызывать. Превосходство часто в интеллектуальном плане, также часто замечаю неуверенность людей в себе, изза внешности допустим, у меня такого нет. Хоть внутренне мне кажется, что веду себя в обществе крайне неуверенно, со слов других это редко подтверждается. В магию астралогию не верю. о родственникак хзз
>>6496 (Del)
дома обычно бардак да, следить некому. коллекционирование игрушек в детстве считается?))
дома обычно бардак да, следить некому. коллекционирование игрушек в детстве считается?))
Шизиод или нарц: https://2ch.hk/dr/res/764971.html (
М)
М)
Продолжаю искать обезьяну с шрл. Думаю что шизоид это автоном как из того эксперемента с мышами где были мыши шныри и мыши паханы но были еще и мыши автономы. Так вот шизоид это примат-автоном преисполнившийся в познании настолько...а бля это же нарцистическое получается да бля...оу щит хир ви гоу аген
>>6516 (Del)
Но подумать о том, что твоя теория дебильная и существование рл объясняется иначе - ты не способен, ага.
>Какой смысл природе было создавать избегающих личностей?
Но подумать о том, что твоя теория дебильная и существование рл объясняется иначе - ты не способен, ага.
348 Кб, 680x463>>6510
можешь в паре предложений изложить чотам?
учись внятно излагать свои мысли в первую очередь для себя, для этого читай книги нормальные не дефективы и мылодрамы а например мировую классику.
можешь в паре предложений изложить чотам?
учись внятно излагать свои мысли в первую очередь для себя, для этого читай книги нормальные не дефективы и мылодрамы а например мировую классику.
>>6516 (Del)
чувствительность точно на высоком уровне как и скрытый нарциссизм (хотя про нарциссизм конкретно мне никто не говорил). психолог одна сказала что есть социопатические черты но кроме редкой импульсивности не вижу каких то сильных сходств.
чувствительность точно на высоком уровне как и скрытый нарциссизм (хотя про нарциссизм конкретно мне никто не говорил). психолог одна сказала что есть социопатические черты но кроме редкой импульсивности не вижу каких то сильных сходств.
Мне диагностировали шрл, но не все симптомы подходят, это нормально? Интересуют дружеские и сексуальные отношения, фантазирую по ощущениям не больше других людей.
>>6628
Абсолютно. И ДСМ, и МКБ требуют соответствия только примерно половине списка симптомов. Если ты нашел у себя вообще все - это уже скорее признак ипохондрии и самонакрутки.
Абсолютно. И ДСМ, и МКБ требуют соответствия только примерно половине списка симптомов. Если ты нашел у себя вообще все - это уже скорее признак ипохондрии и самонакрутки.
>>6628
Вполне. Что больше нравится, тем и называйся, все эти рл уже давно отменили, так что в любом из случаев будешь выглядеть отставшей деревенщиной.
Вполне. Что больше нравится, тем и называйся, все эти рл уже давно отменили, так что в любом из случаев будешь выглядеть отставшей деревенщиной.
Каким образом вообще вам диагностировали шрл? Как это было вкратце? Как долго ставили диагноз?
Как отличить шрл от акцентуации? Если было много депрессивных эпизодов, была социофобия и просто генерализованная творожность, то можно ли считать первопричиной именно шрл?
Как отличить шрл от акцентуации? Если было много депрессивных эпизодов, была социофобия и просто генерализованная творожность, то можно ли считать первопричиной именно шрл?
>>6747
Единственное отличие РЛ и акцентуации - то, что при РЛ соответствующие черты характера начинают ощутимо мешать жить.
Из этого на шизовое похожа только депрессивность, но это неточно.
>Как отличить шрл от акцентуации?
Единственное отличие РЛ и акцентуации - то, что при РЛ соответствующие черты характера начинают ощутимо мешать жить.
>много депрессивных эпизодов, была социофобия и просто генерализованная творожность
Из этого на шизовое похожа только депрессивность, но это неточно.
Я наконец-то принял, что не смогу ничего создать и изобрести, поэтому я собираюсь найти простую работу и батрачить на кабана пока не окажусь в могиле.
>>6747
Первопричиной вряд ли, но они у шизоидов встречаются.
>Если было много депрессивных эпизодов, была социофобия и просто генерализованная творожность, то можно ли считать первопричиной именно шрл
Первопричиной вряд ли, но они у шизоидов встречаются.
82 Кб, 461x750Мне одному противно населять физическую, мясную оболочку? Вся эта мягкость и хрупкость отвращает. Постоянные требования, нужды. Хотелось бы стать бесплотным сознанием, каким-нибудь чипом. Потом при желании можно было бы вставить его в уже совершенную, универсальную, неуязвимую, полностью контролируемую оболочку, которая требовала бы, вероятно, только электроэнергию. Но, к сожалению, такого еще не придумали.
82 Кб, 461x750Мне одному противно населять физическую, мясную оболочку? Вся эта мягкость и хрупкость отвращает. Постоянные требования, нужды. Хотелось бы стать бесплотным сознанием, каким-нибудь чипом. Потом при желании можно было бы вставить его в уже совершенную, универсальную, неуязвимую, полностью контролируемую оболочку, которая требовала бы, вероятно, только электроэнергию. Но, к сожалению, такого еще не придумали.
>>6824
Ну можно стать няшным фембойчиком и отдаться во власть сильному альфачику, который будет тебя содержать.
Ну можно стать няшным фембойчиком и отдаться во власть сильному альфачику, который будет тебя содержать.
>>6824
Я в нейрофизиологию буквально вкатился из желания хотя бы немного поспособствовать приручению непокорной плоти. В каком-то смысле науки о жизни - это триумф мысли над плотью.
>>6835
У меня было подозрение, что по той же причине костяк фуррей - это шизы. Да и осталось, просто сейчас движение ушло в мейнстрим и там уже сложно выделить какой-то костяк.
Я в нейрофизиологию буквально вкатился из желания хотя бы немного поспособствовать приручению непокорной плоти. В каком-то смысле науки о жизни - это триумф мысли над плотью.
>>6835
У меня было подозрение, что по той же причине костяк фуррей - это шизы. Да и осталось, просто сейчас движение ушло в мейнстрим и там уже сложно выделить какой-то костяк.
>>6905
Очевидное желание обладать совершенно-абстрактным телом по своему желанию, + выражение/сублимация животного начала (не просто так 90% фурри-контента - поебушки). В сущности это чуть более приземленная версия желания энергетического тела.
Очевидное желание обладать совершенно-абстрактным телом по своему желанию, + выражение/сублимация животного начала (не просто так 90% фурри-контента - поебушки). В сущности это чуть более приземленная версия желания энергетического тела.
>>6929
Мне кажется, хуйня это. Есть разница между психотическим расщеплением и невротическим. Фурри - это второе, как раз поебушки это и подтверждают.
Мне кажется, хуйня это. Есть разница между психотическим расщеплением и невротическим. Фурри - это второе, как раз поебушки это и подтверждают.
>>6930
Ну так ШРЛ и не имеет психоза. Это в лучшем случае пограничники (если ты про фрейдистскую тройку, конечно); психотичный шизоид - это уже шизофреник либо шизотипик.
Плюс случаи разные бывают, есть же и отбитые товарищи вроде азеркинов, есть и относительно нормисы-квадроберы, а между ними еще куча сортов говна в виде собсно фуррей. И, конечно, далеко не все из них шизоиды.
Ну так ШРЛ и не имеет психоза. Это в лучшем случае пограничники (если ты про фрейдистскую тройку, конечно); психотичный шизоид - это уже шизофреник либо шизотипик.
Плюс случаи разные бывают, есть же и отбитые товарищи вроде азеркинов, есть и относительно нормисы-квадроберы, а между ними еще куча сортов говна в виде собсно фуррей. И, конечно, далеко не все из них шизоиды.
>>6931
Сомневаюсь, что психотичность определяется только наличием положительной симптоматики. Хотя, в этом треде нарцух и тревожников - вполне возможно. Ну а фурри так или иначе все одной масти, те "другие", о которых ты говоришь, не имеют к этой основной массе отношения - там реальные шизики, которым ебля и разного сорта няшканья как минимум вторичны.
Сомневаюсь, что психотичность определяется только наличием положительной симптоматики. Хотя, в этом треде нарцух и тревожников - вполне возможно. Ну а фурри так или иначе все одной масти, те "другие", о которых ты говоришь, не имеют к этой основной массе отношения - там реальные шизики, которым ебля и разного сорта няшканья как минимум вторичны.
>>6934
Ну что по Фрейду, что по адекватной психиатрии психоз/психотичность определяется как неспособность различить реальность и собственные deep dark fantasies (т.к. внешне это трудно понять, обычно определяется как абсолютно неадекватные реакции). Разница в том, что в психоанализе все это выкладывается через мутные и эзотерические концепции.
Не соглашусь, даже ебля там может быть по принципу разрешения шизоидной дилеммы - "мне страшно ебаться самому, так это слишком много близости и ощущений, поэтому я буду представлять, как другой Я будет ибстись с другим Другим" ну у меня так было, да и вообще, как уже выше писал, обезличивание секса кажется мне особенностью шизоидных фантазий, но тут я, конечно, biased.
Ну что по Фрейду, что по адекватной психиатрии психоз/психотичность определяется как неспособность различить реальность и собственные deep dark fantasies (т.к. внешне это трудно понять, обычно определяется как абсолютно неадекватные реакции). Разница в том, что в психоанализе все это выкладывается через мутные и эзотерические концепции.
>Ну а фурри так или иначе все одной масти
Не соглашусь, даже ебля там может быть по принципу разрешения шизоидной дилеммы - "мне страшно ебаться самому, так это слишком много близости и ощущений, поэтому я буду представлять, как другой Я будет ибстись с другим Другим" ну у меня так было, да и вообще, как уже выше писал, обезличивание секса кажется мне особенностью шизоидных фантазий, но тут я, конечно, biased.
>>6935
Ну, кстати, идея о ебле в каких-нибудь латексных костюмах или тех же фурсьютах действительно не вызывает такой же паники. Хотя, даже если подумать, что только гениталии будут тереться друг о друга, кажется, что это уже слишком близкий контакт. Но мне неприятно даже за руки с другими людьми держаться.
Ну, кстати, идея о ебле в каких-нибудь латексных костюмах или тех же фурсьютах действительно не вызывает такой же паники. Хотя, даже если подумать, что только гениталии будут тереться друг о друга, кажется, что это уже слишком близкий контакт. Но мне неприятно даже за руки с другими людьми держаться.
>>6824
Думай шире — обрести бестелесное, абстрактное существование на подобие идеи или концепции, несвязанным со внешним миром.
Думай шире — обрести бестелесное, абстрактное существование на подобие идеи или концепции, несвязанным со внешним миром.
>>7005
Очередная попытка классифицировать людей. Как и любая попытка классифицировать людей, держится на двух китах: на эффекте Барнума и на самосбывающихся пророчествах уровня "если Вы имеете склонность к техническим наукам и одиночеству, то Ваш тип - Технарь-Одиночка".
Очередная попытка классифицировать людей. Как и любая попытка классифицировать людей, держится на двух китах: на эффекте Барнума и на самосбывающихся пророчествах уровня "если Вы имеете склонность к техническим наукам и одиночеству, то Ваш тип - Технарь-Одиночка".
>>7014
Разве это не вспомогательный инструмент при диагностике? Причем здесь классификация?
Тест выявляет патологические тенденции. Ничего конкретного о характере по тесту заключить нельзя
Разве это не вспомогательный инструмент при диагностике? Причем здесь классификация?
Тест выявляет патологические тенденции. Ничего конкретного о характере по тесту заключить нельзя
>>7016
Тьфу блять, я после анимешника грешным делом про MBTI подумал. Но MMPI в сущности недалеко ушла, т.к. это такая же попытка описать произвольными (серьезно) шкалами человеческую личность, и вся моя критика на нее +- распространяется. В принципе "патологические тенденции" в психиатрии разделены на категории крайне туманно.
Имхо имеет смысл только для неопытных или перегруженных психиатров, которым нечем заняться нужно без собственной работы получить о пациенте представление.
Тьфу блять, я после анимешника грешным делом про MBTI подумал. Но MMPI в сущности недалеко ушла, т.к. это такая же попытка описать произвольными (серьезно) шкалами человеческую личность, и вся моя критика на нее +- распространяется. В принципе "патологические тенденции" в психиатрии разделены на категории крайне туманно.
Имхо имеет смысл только для неопытных или перегруженных психиатров, которым нечем заняться нужно без собственной работы получить о пациенте представление.
>>6824
Единственный вариант это постепенная замена нейронов мозга какими-то синтетичными аналогами. Которые будут обрабатывать эл. сигналы аналогично имеющимися там ранее биологическим. Но которые уже будут работать чисто на питании от внешнего источника. Как процессор в компе.
После произведения полной замены можно будет временно состояние всех новых нейронов зафиксировать (словно остановить тактовый генератор в какой-то цифровой схеме). Далее такой искусственный мозг можно будет без проблем перенести в имитирующего сигналы тела работа и, вуаля, заменять мясное тело на новое, электронно-механическое. Ну и вновь запустить мозг.
Будешь такой ходить или там летать с небольшим ядерным источником питания и кайфовать себе. Только вышеописанный подход, скорее всего, позволит сохранить сознание. Есть еще вариант, правда, копирования инфы с живого мозга в искусственный но при этом, скорее всего, получится клон вместо переноса.
>>6857
Я MLP люблю и мне хочется бывает получить тело поняши. И уже здорове в отличие от текущего тела с его рядом болячек. В детстве, помню, было задумывался о том почему я родился в теле человека а не животного.
> Но, к сожалению, такого еще не придумали.
Единственный вариант это постепенная замена нейронов мозга какими-то синтетичными аналогами. Которые будут обрабатывать эл. сигналы аналогично имеющимися там ранее биологическим. Но которые уже будут работать чисто на питании от внешнего источника. Как процессор в компе.
После произведения полной замены можно будет временно состояние всех новых нейронов зафиксировать (словно остановить тактовый генератор в какой-то цифровой схеме). Далее такой искусственный мозг можно будет без проблем перенести в имитирующего сигналы тела работа и, вуаля, заменять мясное тело на новое, электронно-механическое. Ну и вновь запустить мозг.
Будешь такой ходить или там летать с небольшим ядерным источником питания и кайфовать себе. Только вышеописанный подход, скорее всего, позволит сохранить сознание. Есть еще вариант, правда, копирования инфы с живого мозга в искусственный но при этом, скорее всего, получится клон вместо переноса.
>>6857
> У меня было подозрение, что по той же причине костяк фуррей - это шизы. Да и осталось, просто сейчас движение ушло в мейнстрим и там уже сложно выделить какой-то костяк.
Я MLP люблю и мне хочется бывает получить тело поняши. И уже здорове в отличие от текущего тела с его рядом болячек. В детстве, помню, было задумывался о том почему я родился в теле человека а не животного.
>>7026
Всё равно не то. Ибо замена мозга нейронов с квантовой неопределённостью на сложную, но при этом однозначно детерминированную электронику.
>>6747
Военкомат.
~3 похода в детский ПНД при постановке на воинский учёт, потом ещё ~5 во взрослый при получении военного билета.
>>6747
Триада Ганнушкина - стабильность, тотальность, дезадаптация.
На ШРЛ не похоже. ШРЛ - это не когда боишься общества, а когда оно просто не интересно.
>>6767
Ну, "мешать жить" довольно субъективная штука, шизоид даже с РЛ вряд ли скажет что ему его черты "мешают жить". Тут скорее на 2 других пункта надо смотреть - стабильность и тотальность. У Личко был пример человека с шизоидной акцентуацией, который стал вести себя по-шизоидному в ситуации стресса, а обычно вёл себя как нормис. Т. е. стабильности и тотальности нет.
А вот у меня, скажем, есть - друзей нет (и не потому что все отвернулись, а потому что и попыток с моей стороны не было), социализация никогда не была интересна вне контекста обмена конкретной информацией/мнениями по интересующим вопросам. Это как раз уровень РЛ. Но жить оно не мешает, по крайней мере я так думаю.
>Единственный вариант это постепенная замена нейронов мозга какими-то синтетичными аналогами. Которые будут обрабатывать эл. сигналы аналогично имеющимися там ранее биологическим
Всё равно не то. Ибо замена мозга нейронов с квантовой неопределённостью на сложную, но при этом однозначно детерминированную электронику.
>>6747
> Каким образом вообще вам диагностировали шрл? Как это было вкратце?
Военкомат.
>Как долго ставили диагноз?
~3 похода в детский ПНД при постановке на воинский учёт, потом ещё ~5 во взрослый при получении военного билета.
>>6747
>Как отличить шрл от акцентуации?
Триада Ганнушкина - стабильность, тотальность, дезадаптация.
>Если было много депрессивных эпизодов, была социофобия и просто генерализованная творожность, то можно ли считать первопричиной именно шрл?
На ШРЛ не похоже. ШРЛ - это не когда боишься общества, а когда оно просто не интересно.
>>6767
>то, что при РЛ соответствующие черты характера начинают ощутимо мешать жить.
Ну, "мешать жить" довольно субъективная штука, шизоид даже с РЛ вряд ли скажет что ему его черты "мешают жить". Тут скорее на 2 других пункта надо смотреть - стабильность и тотальность. У Личко был пример человека с шизоидной акцентуацией, который стал вести себя по-шизоидному в ситуации стресса, а обычно вёл себя как нормис. Т. е. стабильности и тотальности нет.
А вот у меня, скажем, есть - друзей нет (и не потому что все отвернулись, а потому что и попыток с моей стороны не было), социализация никогда не была интересна вне контекста обмена конкретной информацией/мнениями по интересующим вопросам. Это как раз уровень РЛ. Но жить оно не мешает, по крайней мере я так думаю.
>>7028
Может придумают что-то.
У меня аналогично. Я не знаю что такого интересного люди находят в смолл-толке. И как мне не пытались его смысл объяснить - так интересно и не стало. То есть нужен конкретный разговор на интересную мне тематику. А не болтать чтоб болтать.
> Ибо замена мозга нейронов с квантовой неопределённостью на сложную, но при этом однозначно детерминированную электронику.
Может придумают что-то.
> социализация никогда не была интересна вне контекста обмена конкретной информацией/мнениями по интересующим вопросам. Это как раз уровень РЛ.
У меня аналогично. Я не знаю что такого интересного люди находят в смолл-толке. И как мне не пытались его смысл объяснить - так интересно и не стало. То есть нужен конкретный разговор на интересную мне тематику. А не болтать чтоб болтать.
>>7026
Зачем, сейчас наоборот наметился некий интерес к wetware и нейроаниматам. У нервной ткани только один большой минус, по сути, по сравнению с традиционными микросхемами: их сложно долго содержать вне мясного носителя, ну и пока нет возможности настолько же массово производить.
Корабль Тесея же. Вообще удивительно, что в этом мире так много может значит субъективность - корабль бы не испугались чинить из-за того, что это мог бы оказаться уже не тот корабль.
Очень надеюсь, что доживу до биомодификаций. Хотя бы как подопытный возможно, это и будет мой наибольший вклад в науку, лол
>>7028
Ну квантовая теория сознания, хоть и переживает возрождение, все-таки далека от однозначного подтверждения. Хочу посмотреть на кислые ебла детерминистов, если наиболее радикальное прочтение теории - что сознание и является источником "случайности" квантовых процессов - окажется верным (хотя это даже в теории пока не очень понятно, как доказывать).
Не спорю, есть же еще рофл про что, что тем же АСРЛьщикам их РЛ вообще не мешает жить - оно мешает жить окружающим. Другое дело, что сейчас вся психиатрия насквозь субъективна и в сущности не так уж далеко и ушла от попыток определить, каким демоном одержим больной. Ты же не будешь спорить, что все эти шизоиды, истероиды, нарциссы - это весьма произвольно определенные категории (а найденные генетические компоненты куда лучше объяснять феноменологически)? Да и с той же шизофренией есть споры, одно это заболевание или исторически совместно рассматривающаяся группа разных. Ну и уж конечно "мешает жить" - это субъективщина в квадрате.
Таких в западной традиции зовут covert schizoid, т.е. считают, что это такой подтипаж.
А как возникло подозрение на? Вроде не похоже, что доки специально заранее собирал. Мне в военкомате тупо вены на руках глянули и отпустили.
Не потому ли мы на дваче, анон? Столько общения, сколько потребуется, не больше и не меньше, и всегда по угодной тематике.
>замена нейронов мозга какими-то синтетичными аналогами
Зачем, сейчас наоборот наметился некий интерес к wetware и нейроаниматам. У нервной ткани только один большой минус, по сути, по сравнению с традиционными микросхемами: их сложно долго содержать вне мясного носителя, ну и пока нет возможности настолько же массово производить.
>После произведения полной замены можно будет временно состояние всех новых нейронов зафиксировать
Корабль Тесея же. Вообще удивительно, что в этом мире так много может значит субъективность - корабль бы не испугались чинить из-за того, что это мог бы оказаться уже не тот корабль.
>В детстве, помню, было задумывался о том почему я родился в теле человека а не животного.
Очень надеюсь, что доживу до биомодификаций. Хотя бы как подопытный возможно, это и будет мой наибольший вклад в науку, лол
>>7028
>нейронов с квантовой неопределённостью
Ну квантовая теория сознания, хоть и переживает возрождение, все-таки далека от однозначного подтверждения. Хочу посмотреть на кислые ебла детерминистов, если наиболее радикальное прочтение теории - что сознание и является источником "случайности" квантовых процессов - окажется верным (хотя это даже в теории пока не очень понятно, как доказывать).
>"мешать жить" довольно субъективная штука
Не спорю, есть же еще рофл про что, что тем же АСРЛьщикам их РЛ вообще не мешает жить - оно мешает жить окружающим. Другое дело, что сейчас вся психиатрия насквозь субъективна и в сущности не так уж далеко и ушла от попыток определить, каким демоном одержим больной. Ты же не будешь спорить, что все эти шизоиды, истероиды, нарциссы - это весьма произвольно определенные категории (а найденные генетические компоненты куда лучше объяснять феноменологически)? Да и с той же шизофренией есть споры, одно это заболевание или исторически совместно рассматривающаяся группа разных. Ну и уж конечно "мешает жить" - это субъективщина в квадрате.
>У Личко был пример человека с шизоидной акцентуацией, который стал вести себя по-шизоидному в ситуации стресса
Таких в западной традиции зовут covert schizoid, т.е. считают, что это такой подтипаж.
>Военкомат.
А как возникло подозрение на? Вроде не похоже, что доки специально заранее собирал. Мне в военкомате тупо вены на руках глянули и отпустили.
>социализация никогда не была интересна вне контекста обмена конкретной информацией
Не потому ли мы на дваче, анон? Столько общения, сколько потребуется, не больше и не меньше, и всегда по угодной тематике.
>>7026
Зачем, сейчас наоборот наметился некий интерес к wetware и нейроаниматам. У нервной ткани только один большой минус, по сути, по сравнению с традиционными микросхемами: их сложно долго содержать вне мясного носителя, ну и пока нет возможности настолько же массово производить.
Корабль Тесея же. Вообще удивительно, что в этом мире так много может значит субъективность - корабль бы не испугались чинить из-за того, что это мог бы оказаться уже не тот корабль.
Очень надеюсь, что доживу до биомодификаций. Хотя бы как подопытный возможно, это и будет мой наибольший вклад в науку, лол
>>7028
Ну квантовая теория сознания, хоть и переживает возрождение, все-таки далека от однозначного подтверждения. Хочу посмотреть на кислые ебла детерминистов, если наиболее радикальное прочтение теории - что сознание и является источником "случайности" квантовых процессов - окажется верным (хотя это даже в теории пока не очень понятно, как доказывать).
Не спорю, есть же еще рофл про что, что тем же АСРЛьщикам их РЛ вообще не мешает жить - оно мешает жить окружающим. Другое дело, что сейчас вся психиатрия насквозь субъективна и в сущности не так уж далеко и ушла от попыток определить, каким демоном одержим больной. Ты же не будешь спорить, что все эти шизоиды, истероиды, нарциссы - это весьма произвольно определенные категории (а найденные генетические компоненты куда лучше объяснять феноменологически)? Да и с той же шизофренией есть споры, одно это заболевание или исторически совместно рассматривающаяся группа разных. Ну и уж конечно "мешает жить" - это субъективщина в квадрате.
Таких в западной традиции зовут covert schizoid, т.е. считают, что это такой подтипаж.
А как возникло подозрение на? Вроде не похоже, что доки специально заранее собирал. Мне в военкомате тупо вены на руках глянули и отпустили.
Не потому ли мы на дваче, анон? Столько общения, сколько потребуется, не больше и не меньше, и всегда по угодной тематике.
>замена нейронов мозга какими-то синтетичными аналогами
Зачем, сейчас наоборот наметился некий интерес к wetware и нейроаниматам. У нервной ткани только один большой минус, по сути, по сравнению с традиционными микросхемами: их сложно долго содержать вне мясного носителя, ну и пока нет возможности настолько же массово производить.
>После произведения полной замены можно будет временно состояние всех новых нейронов зафиксировать
Корабль Тесея же. Вообще удивительно, что в этом мире так много может значит субъективность - корабль бы не испугались чинить из-за того, что это мог бы оказаться уже не тот корабль.
>В детстве, помню, было задумывался о том почему я родился в теле человека а не животного.
Очень надеюсь, что доживу до биомодификаций. Хотя бы как подопытный возможно, это и будет мой наибольший вклад в науку, лол
>>7028
>нейронов с квантовой неопределённостью
Ну квантовая теория сознания, хоть и переживает возрождение, все-таки далека от однозначного подтверждения. Хочу посмотреть на кислые ебла детерминистов, если наиболее радикальное прочтение теории - что сознание и является источником "случайности" квантовых процессов - окажется верным (хотя это даже в теории пока не очень понятно, как доказывать).
>"мешать жить" довольно субъективная штука
Не спорю, есть же еще рофл про что, что тем же АСРЛьщикам их РЛ вообще не мешает жить - оно мешает жить окружающим. Другое дело, что сейчас вся психиатрия насквозь субъективна и в сущности не так уж далеко и ушла от попыток определить, каким демоном одержим больной. Ты же не будешь спорить, что все эти шизоиды, истероиды, нарциссы - это весьма произвольно определенные категории (а найденные генетические компоненты куда лучше объяснять феноменологически)? Да и с той же шизофренией есть споры, одно это заболевание или исторически совместно рассматривающаяся группа разных. Ну и уж конечно "мешает жить" - это субъективщина в квадрате.
>У Личко был пример человека с шизоидной акцентуацией, который стал вести себя по-шизоидному в ситуации стресса
Таких в западной традиции зовут covert schizoid, т.е. считают, что это такой подтипаж.
>Военкомат.
А как возникло подозрение на? Вроде не похоже, что доки специально заранее собирал. Мне в военкомате тупо вены на руках глянули и отпустили.
>социализация никогда не была интересна вне контекста обмена конкретной информацией
Не потому ли мы на дваче, анон? Столько общения, сколько потребуется, не больше и не меньше, и всегда по угодной тематике.
>>7030
Ну, коли так, то в тартарары летит не только детерминизм, а вообще материализм и научная картина мира. Ибо если сознание само создаёт неопределённость, то объективной истины нет и быть не может.
Вопрос о наличии друзей, на который был дан отрицательный ответ.
Во многом. Интернет в принципе удобен для поиска именно тематических площадок.
>что сознание и является источником "случайности" квантовых процессов
Ну, коли так, то в тартарары летит не только детерминизм, а вообще материализм и научная картина мира. Ибо если сознание само создаёт неопределённость, то объективной истины нет и быть не может.
>А как возникло подозрение на?
Вопрос о наличии друзей, на который был дан отрицательный ответ.
>Не потому ли мы на дваче, анон? Столько общения, сколько потребуется, не больше и не меньше, и всегда по угодной тематике.
Во многом. Интернет в принципе удобен для поиска именно тематических площадок.
>>7030
А почему ты так озабочен кислотой ёбл детерминистов? Кстати, даже если сознание вдруг всё-таки квантово, то с ёблами детерминистов ничего не случится, ведь у квантовой механики есть и детерминистская интерпретация - теория волны-пилота. Ну и так на всякий случай напоминаю, что даже если сознание вдруг всё-таки недетерминированно, то это ещё не значит, что свобода воли существует.
Это как вообще? Мозг Васяна каждую фемтосекунду определяет дохулиарды квантовых исходов всех залупиардов квантовых процессов, происходящих в пиздилиардах элементарных частиц его обрыганной халупы, пока сам Васян лежит бухой в говно в углу? А мозг Толяна под коксом в соседнем углу халупы никак с этим не конфликтует? Или квантовые процессы смотрят, кто из них более чоткий поцык и слушаются только его? Может я как-то не так идею понимаю, а то звучит как псевдонаучное говно с какого-то мистического ютубканала.
>>7032
Странный вывод. Ну во-первых, как я уже сказал анону выше, детерминизм от квантовой механики не обязательно куда-то летит, ну да если бы и летел, то пофиг, ведь с недетерминистичными интерпретациями квантовой механики наука живёт уже сто лет и вполне хорошо себя чувствует.
Во-вторых, если даже сознание вдруг определяет квантовые процессы (что бы это ни означало), это было бы странно, но научная картина мира от этого тоже не пошатнётся, а просто возникнут новые научные вопросы, типа чьё сознание и как это делает, что происходит, когда два сознания хотят разных исходов и т.д.
В-третьих, объективная истина не страдает от недетерминизма опять же никак. Напоминаю, что квантовая механика не делает возможным всё что угодно, а только то, что изначально физически возможно в текущий момент согласно законам сохранения энергии-импульса и т.д.
Даже если, например, взять многомировую интерпретацию квантовой механики, то от того, что параллельно нашему существует вселенная, где Кеннеди не убили, убийство Кеннеди в нашей вселенной - не перестанет быть объективным фактом. Есть просто два объективных факта метавселенной относящихся к двум разным вселенным. И для наблюдателей из одной вселенной объективны одни и те же факты. Если Вася выебал Машу, то этот факт будет объективным и для спалившего их мужа Пети, и никакая квантовая магия Маше не поможет.
В общем, даже если самые дикие радикальные маняквантовые шизотеории окажутся правдой, практически для нас с вами ничего не поменяется. Шизам и верунам лучше сразу начинать мечтать о том, что квантовая механика неверна (ну она и так, т.к. без теории относительности, так что отмазка для верошизы есть).
>Хочу посмотреть на кислые ебла детерминистов
А почему ты так озабочен кислотой ёбл детерминистов? Кстати, даже если сознание вдруг всё-таки квантово, то с ёблами детерминистов ничего не случится, ведь у квантовой механики есть и детерминистская интерпретация - теория волны-пилота. Ну и так на всякий случай напоминаю, что даже если сознание вдруг всё-таки недетерминированно, то это ещё не значит, что свобода воли существует.
>cознание и является источником "случайности" квантовых процессов
Это как вообще? Мозг Васяна каждую фемтосекунду определяет дохулиарды квантовых исходов всех залупиардов квантовых процессов, происходящих в пиздилиардах элементарных частиц его обрыганной халупы, пока сам Васян лежит бухой в говно в углу? А мозг Толяна под коксом в соседнем углу халупы никак с этим не конфликтует? Или квантовые процессы смотрят, кто из них более чоткий поцык и слушаются только его? Может я как-то не так идею понимаю, а то звучит как псевдонаучное говно с какого-то мистического ютубканала.
>>7032
>Ну, коли так, то в тартарары летит не только детерминизм, а вообще материализм и научная картина мира. Ибо если сознание само создаёт неопределённость, то объективной истины нет и быть не может.
Странный вывод. Ну во-первых, как я уже сказал анону выше, детерминизм от квантовой механики не обязательно куда-то летит, ну да если бы и летел, то пофиг, ведь с недетерминистичными интерпретациями квантовой механики наука живёт уже сто лет и вполне хорошо себя чувствует.
Во-вторых, если даже сознание вдруг определяет квантовые процессы (что бы это ни означало), это было бы странно, но научная картина мира от этого тоже не пошатнётся, а просто возникнут новые научные вопросы, типа чьё сознание и как это делает, что происходит, когда два сознания хотят разных исходов и т.д.
В-третьих, объективная истина не страдает от недетерминизма опять же никак. Напоминаю, что квантовая механика не делает возможным всё что угодно, а только то, что изначально физически возможно в текущий момент согласно законам сохранения энергии-импульса и т.д.
Даже если, например, взять многомировую интерпретацию квантовой механики, то от того, что параллельно нашему существует вселенная, где Кеннеди не убили, убийство Кеннеди в нашей вселенной - не перестанет быть объективным фактом. Есть просто два объективных факта метавселенной относящихся к двум разным вселенным. И для наблюдателей из одной вселенной объективны одни и те же факты. Если Вася выебал Машу, то этот факт будет объективным и для спалившего их мужа Пети, и никакая квантовая магия Маше не поможет.
В общем, даже если самые дикие радикальные маняквантовые шизотеории окажутся правдой, практически для нас с вами ничего не поменяется. Шизам и верунам лучше сразу начинать мечтать о том, что квантовая механика неверна (ну она и так, т.к. без теории относительности, так что отмазка для верошизы есть).
>>7030
А почему ты так озабочен кислотой ёбл детерминистов? Кстати, даже если сознание вдруг всё-таки квантово, то с ёблами детерминистов ничего не случится, ведь у квантовой механики есть и детерминистская интерпретация - теория волны-пилота. Ну и так на всякий случай напоминаю, что даже если сознание вдруг всё-таки недетерминированно, то это ещё не значит, что свобода воли существует.
Это как вообще? Мозг Васяна каждую фемтосекунду определяет дохулиарды квантовых исходов всех залупиардов квантовых процессов, происходящих в пиздилиардах элементарных частиц его обрыганной халупы, пока сам Васян лежит бухой в говно в углу? А мозг Толяна под коксом в соседнем углу халупы никак с этим не конфликтует? Или квантовые процессы смотрят, кто из них более чоткий поцык и слушаются только его? Может я как-то не так идею понимаю, а то звучит как псевдонаучное говно с какого-то мистического ютубканала.
>>7032
Странный вывод. Ну во-первых, как я уже сказал анону выше, детерминизм от квантовой механики не обязательно куда-то летит, ну да если бы и летел, то пофиг, ведь с недетерминистичными интерпретациями квантовой механики наука живёт уже сто лет и вполне хорошо себя чувствует.
Во-вторых, если даже сознание вдруг определяет квантовые процессы (что бы это ни означало), это было бы странно, но научная картина мира от этого тоже не пошатнётся, а просто возникнут новые научные вопросы, типа чьё сознание и как это делает, что происходит, когда два сознания хотят разных исходов и т.д.
В-третьих, объективная истина не страдает от недетерминизма опять же никак. Напоминаю, что квантовая механика не делает возможным всё что угодно, а только то, что изначально физически возможно в текущий момент согласно законам сохранения энергии-импульса и т.д.
Даже если, например, взять многомировую интерпретацию квантовой механики, то от того, что параллельно нашему существует вселенная, где Кеннеди не убили, убийство Кеннеди в нашей вселенной - не перестанет быть объективным фактом. Есть просто два объективных факта метавселенной относящихся к двум разным вселенным. И для наблюдателей из одной вселенной объективны одни и те же факты. Если Вася выебал Машу, то этот факт будет объективным и для спалившего их мужа Пети, и никакая квантовая магия Маше не поможет.
В общем, даже если самые дикие радикальные маняквантовые шизотеории окажутся правдой, практически для нас с вами ничего не поменяется. Шизам и верунам лучше сразу начинать мечтать о том, что квантовая механика неверна (ну она и так, т.к. без теории относительности, так что отмазка для верошизы есть).
>Хочу посмотреть на кислые ебла детерминистов
А почему ты так озабочен кислотой ёбл детерминистов? Кстати, даже если сознание вдруг всё-таки квантово, то с ёблами детерминистов ничего не случится, ведь у квантовой механики есть и детерминистская интерпретация - теория волны-пилота. Ну и так на всякий случай напоминаю, что даже если сознание вдруг всё-таки недетерминированно, то это ещё не значит, что свобода воли существует.
>cознание и является источником "случайности" квантовых процессов
Это как вообще? Мозг Васяна каждую фемтосекунду определяет дохулиарды квантовых исходов всех залупиардов квантовых процессов, происходящих в пиздилиардах элементарных частиц его обрыганной халупы, пока сам Васян лежит бухой в говно в углу? А мозг Толяна под коксом в соседнем углу халупы никак с этим не конфликтует? Или квантовые процессы смотрят, кто из них более чоткий поцык и слушаются только его? Может я как-то не так идею понимаю, а то звучит как псевдонаучное говно с какого-то мистического ютубканала.
>>7032
>Ну, коли так, то в тартарары летит не только детерминизм, а вообще материализм и научная картина мира. Ибо если сознание само создаёт неопределённость, то объективной истины нет и быть не может.
Странный вывод. Ну во-первых, как я уже сказал анону выше, детерминизм от квантовой механики не обязательно куда-то летит, ну да если бы и летел, то пофиг, ведь с недетерминистичными интерпретациями квантовой механики наука живёт уже сто лет и вполне хорошо себя чувствует.
Во-вторых, если даже сознание вдруг определяет квантовые процессы (что бы это ни означало), это было бы странно, но научная картина мира от этого тоже не пошатнётся, а просто возникнут новые научные вопросы, типа чьё сознание и как это делает, что происходит, когда два сознания хотят разных исходов и т.д.
В-третьих, объективная истина не страдает от недетерминизма опять же никак. Напоминаю, что квантовая механика не делает возможным всё что угодно, а только то, что изначально физически возможно в текущий момент согласно законам сохранения энергии-импульса и т.д.
Даже если, например, взять многомировую интерпретацию квантовой механики, то от того, что параллельно нашему существует вселенная, где Кеннеди не убили, убийство Кеннеди в нашей вселенной - не перестанет быть объективным фактом. Есть просто два объективных факта метавселенной относящихся к двум разным вселенным. И для наблюдателей из одной вселенной объективны одни и те же факты. Если Вася выебал Машу, то этот факт будет объективным и для спалившего их мужа Пети, и никакая квантовая магия Маше не поможет.
В общем, даже если самые дикие радикальные маняквантовые шизотеории окажутся правдой, практически для нас с вами ничего не поменяется. Шизам и верунам лучше сразу начинать мечтать о том, что квантовая механика неверна (ну она и так, т.к. без теории относительности, так что отмазка для верошизы есть).
247 Кб, 960x960тред полон шизой. Я доволен
Ну сделали тебя робоцыпом, что меняется-то от этого? Если не обслуживание туши, то чем вообще заниматься и зачем? До персонализированной матрицы далеко, да и та будет говно, потому что бог хуесос, и все равно обязательно насрет в штаны. Лучше просто сдохнуть поскорее, может, получится рерольнуться в птичьбку хотя бы.
>>7095
двачну этого оратора
двачну этого оратора
>>7095
Думать, фантазировать, созерцать. Все то же самое, собственно, кроме утоления ебаных биологических потребностей.
>чем вообще заниматься
Думать, фантазировать, созерцать. Все то же самое, собственно, кроме утоления ебаных биологических потребностей.
>>7105
ты похоже всю свою жизнь был задрочен работой или здоровьем и швабодки не понюхал. открою секрет: когда появляется дохуя времени, рано или поздно оказывается, что ты сделал всё что тебе было интересно и всё что ты в состоянии сделать, и не хочется больше нихуя, и единственное, что заставляет продолжать жить - страх смерти. я знаю, поверить в такое сложно, но это так. фильмы, игры, аниме становятся однообразными и предсказуемыми, а изучение ремёсл и наук рано или поздно упирается в ограничения тела и интеллекта и заходит в тупик.
если синтетические мозги позволят преодолеть это ограничение, человек упрётся в ограничения концептуальные. ну можешь ты сейчас нафантазировать воздушный замок на 10 этажей, после апгрейда сможешь нафантазировать замок хоть на 10000 этажей, но это будет всё равно замок, а не что-то действительно новое, понимаешь? ну пусть ты сможешь даже в своей голове хоть майнкрафт сэмулировать или любую другую игру, которые тебе к тому времени и так уже опостылели, но не захочешь.
у тебя, как и у всех обезьян, в голове есть инстинкт интереса, и проявляется он по отношению к определённому и конечному количеству вещей. "о, головоломка, эта кнопка делает вот так, а тут отскакивает так, как неожиданно!". "о, что-то быстро перемещается и громко бахает, адреналин!" "о, жопа самки, шишка встанет - возбудимся!" всё это сглаживается и приедается с опытом. "чё там, опять головоломка? ну применим как всегда алгоритм A star для решения, хуле, разбудите меня, когда досчитает".
можно опять же пофиксить синтетические мозги, чтобы они не испытывали скуки и могли испытывать интерес даже от "о, две спички лежат параллельно, как интересно. а теперь положим их под углом 53 градуса, как интересно, а теперь 53.04 градуса, о как интересно", и т.д. тогда да, так можно будет и вечность скоротать. но если доходить до такого, то можно сразу не выёбываться и включить синтетическое удовольствие просто и всю вечность в оргазме провести. но вот нахуй нужна такая жизнь, если честно?
ну тут ещё возникает такая проблема, что никто тебе так всю вечность провести не даст. рано или поздно лепездричество кончится или тебя ёбнет пролетающий метеорит или близкая вспышка сверхновой, и это ещё хороший вариант. вариант похуже заключается в том, что как сказал другой анон "бог - хуесос и всё равно обязательно насрёт в штаны". например тебя кто-то захватит и заставит "РАБотать" на него миллионы лет, или ради лулзов вместо вечного оргазма перепрограммирует твой синтетический мозг на вечные муки, и т.д. "лучше просто сдохнуть поскорее", предварительно пофиксив синтетические мозги от страха смерти, представляется мне в таком случае самым безопасным вариантом.
тлдр: человек - уёбищный забагованный недоробот, который эволюцией не был запрограммирован пережить вечность, не сойдя с ума со скуки, да и смысла его патчить ради этого нет.
ты похоже всю свою жизнь был задрочен работой или здоровьем и швабодки не понюхал. открою секрет: когда появляется дохуя времени, рано или поздно оказывается, что ты сделал всё что тебе было интересно и всё что ты в состоянии сделать, и не хочется больше нихуя, и единственное, что заставляет продолжать жить - страх смерти. я знаю, поверить в такое сложно, но это так. фильмы, игры, аниме становятся однообразными и предсказуемыми, а изучение ремёсл и наук рано или поздно упирается в ограничения тела и интеллекта и заходит в тупик.
если синтетические мозги позволят преодолеть это ограничение, человек упрётся в ограничения концептуальные. ну можешь ты сейчас нафантазировать воздушный замок на 10 этажей, после апгрейда сможешь нафантазировать замок хоть на 10000 этажей, но это будет всё равно замок, а не что-то действительно новое, понимаешь? ну пусть ты сможешь даже в своей голове хоть майнкрафт сэмулировать или любую другую игру, которые тебе к тому времени и так уже опостылели, но не захочешь.
у тебя, как и у всех обезьян, в голове есть инстинкт интереса, и проявляется он по отношению к определённому и конечному количеству вещей. "о, головоломка, эта кнопка делает вот так, а тут отскакивает так, как неожиданно!". "о, что-то быстро перемещается и громко бахает, адреналин!" "о, жопа самки, шишка встанет - возбудимся!" всё это сглаживается и приедается с опытом. "чё там, опять головоломка? ну применим как всегда алгоритм A star для решения, хуле, разбудите меня, когда досчитает".
можно опять же пофиксить синтетические мозги, чтобы они не испытывали скуки и могли испытывать интерес даже от "о, две спички лежат параллельно, как интересно. а теперь положим их под углом 53 градуса, как интересно, а теперь 53.04 градуса, о как интересно", и т.д. тогда да, так можно будет и вечность скоротать. но если доходить до такого, то можно сразу не выёбываться и включить синтетическое удовольствие просто и всю вечность в оргазме провести. но вот нахуй нужна такая жизнь, если честно?
ну тут ещё возникает такая проблема, что никто тебе так всю вечность провести не даст. рано или поздно лепездричество кончится или тебя ёбнет пролетающий метеорит или близкая вспышка сверхновой, и это ещё хороший вариант. вариант похуже заключается в том, что как сказал другой анон "бог - хуесос и всё равно обязательно насрёт в штаны". например тебя кто-то захватит и заставит "РАБотать" на него миллионы лет, или ради лулзов вместо вечного оргазма перепрограммирует твой синтетический мозг на вечные муки, и т.д. "лучше просто сдохнуть поскорее", предварительно пофиксив синтетические мозги от страха смерти, представляется мне в таком случае самым безопасным вариантом.
тлдр: человек - уёбищный забагованный недоробот, который эволюцией не был запрограммирован пережить вечность, не сойдя с ума со скуки, да и смысла его патчить ради этого нет.
>>7105
ты похоже всю свою жизнь был задрочен работой или здоровьем и швабодки не понюхал. открою секрет: когда появляется дохуя времени, рано или поздно оказывается, что ты сделал всё что тебе было интересно и всё что ты в состоянии сделать, и не хочется больше нихуя, и единственное, что заставляет продолжать жить - страх смерти. я знаю, поверить в такое сложно, но это так. фильмы, игры, аниме становятся однообразными и предсказуемыми, а изучение ремёсл и наук рано или поздно упирается в ограничения тела и интеллекта и заходит в тупик.
если синтетические мозги позволят преодолеть это ограничение, человек упрётся в ограничения концептуальные. ну можешь ты сейчас нафантазировать воздушный замок на 10 этажей, после апгрейда сможешь нафантазировать замок хоть на 10000 этажей, но это будет всё равно замок, а не что-то действительно новое, понимаешь? ну пусть ты сможешь даже в своей голове хоть майнкрафт сэмулировать или любую другую игру, которые тебе к тому времени и так уже опостылели, но не захочешь.
у тебя, как и у всех обезьян, в голове есть инстинкт интереса, и проявляется он по отношению к определённому и конечному количеству вещей. "о, головоломка, эта кнопка делает вот так, а тут отскакивает так, как неожиданно!". "о, что-то быстро перемещается и громко бахает, адреналин!" "о, жопа самки, шишка встанет - возбудимся!" всё это сглаживается и приедается с опытом. "чё там, опять головоломка? ну применим как всегда алгоритм A star для решения, хуле, разбудите меня, когда досчитает".
можно опять же пофиксить синтетические мозги, чтобы они не испытывали скуки и могли испытывать интерес даже от "о, две спички лежат параллельно, как интересно. а теперь положим их под углом 53 градуса, как интересно, а теперь 53.04 градуса, о как интересно", и т.д. тогда да, так можно будет и вечность скоротать. но если доходить до такого, то можно сразу не выёбываться и включить синтетическое удовольствие просто и всю вечность в оргазме провести. но вот нахуй нужна такая жизнь, если честно?
ну тут ещё возникает такая проблема, что никто тебе так всю вечность провести не даст. рано или поздно лепездричество кончится или тебя ёбнет пролетающий метеорит или близкая вспышка сверхновой, и это ещё хороший вариант. вариант похуже заключается в том, что как сказал другой анон "бог - хуесос и всё равно обязательно насрёт в штаны". например тебя кто-то захватит и заставит "РАБотать" на него миллионы лет, или ради лулзов вместо вечного оргазма перепрограммирует твой синтетический мозг на вечные муки, и т.д. "лучше просто сдохнуть поскорее", предварительно пофиксив синтетические мозги от страха смерти, представляется мне в таком случае самым безопасным вариантом.
тлдр: человек - уёбищный забагованный недоробот, который эволюцией не был запрограммирован пережить вечность, не сойдя с ума со скуки, да и смысла его патчить ради этого нет.
ты похоже всю свою жизнь был задрочен работой или здоровьем и швабодки не понюхал. открою секрет: когда появляется дохуя времени, рано или поздно оказывается, что ты сделал всё что тебе было интересно и всё что ты в состоянии сделать, и не хочется больше нихуя, и единственное, что заставляет продолжать жить - страх смерти. я знаю, поверить в такое сложно, но это так. фильмы, игры, аниме становятся однообразными и предсказуемыми, а изучение ремёсл и наук рано или поздно упирается в ограничения тела и интеллекта и заходит в тупик.
если синтетические мозги позволят преодолеть это ограничение, человек упрётся в ограничения концептуальные. ну можешь ты сейчас нафантазировать воздушный замок на 10 этажей, после апгрейда сможешь нафантазировать замок хоть на 10000 этажей, но это будет всё равно замок, а не что-то действительно новое, понимаешь? ну пусть ты сможешь даже в своей голове хоть майнкрафт сэмулировать или любую другую игру, которые тебе к тому времени и так уже опостылели, но не захочешь.
у тебя, как и у всех обезьян, в голове есть инстинкт интереса, и проявляется он по отношению к определённому и конечному количеству вещей. "о, головоломка, эта кнопка делает вот так, а тут отскакивает так, как неожиданно!". "о, что-то быстро перемещается и громко бахает, адреналин!" "о, жопа самки, шишка встанет - возбудимся!" всё это сглаживается и приедается с опытом. "чё там, опять головоломка? ну применим как всегда алгоритм A star для решения, хуле, разбудите меня, когда досчитает".
можно опять же пофиксить синтетические мозги, чтобы они не испытывали скуки и могли испытывать интерес даже от "о, две спички лежат параллельно, как интересно. а теперь положим их под углом 53 градуса, как интересно, а теперь 53.04 градуса, о как интересно", и т.д. тогда да, так можно будет и вечность скоротать. но если доходить до такого, то можно сразу не выёбываться и включить синтетическое удовольствие просто и всю вечность в оргазме провести. но вот нахуй нужна такая жизнь, если честно?
ну тут ещё возникает такая проблема, что никто тебе так всю вечность провести не даст. рано или поздно лепездричество кончится или тебя ёбнет пролетающий метеорит или близкая вспышка сверхновой, и это ещё хороший вариант. вариант похуже заключается в том, что как сказал другой анон "бог - хуесос и всё равно обязательно насрёт в штаны". например тебя кто-то захватит и заставит "РАБотать" на него миллионы лет, или ради лулзов вместо вечного оргазма перепрограммирует твой синтетический мозг на вечные муки, и т.д. "лучше просто сдохнуть поскорее", предварительно пофиксив синтетические мозги от страха смерти, представляется мне в таком случае самым безопасным вариантом.
тлдр: человек - уёбищный забагованный недоробот, который эволюцией не был запрограммирован пережить вечность, не сойдя с ума со скуки, да и смысла его патчить ради этого нет.
>>7105
Почему ты думаешь, что думать-фантазировать-созерцать не часть биологических потребностей?
Почему ты думаешь, что думать-фантазировать-созерцать не часть биологических потребностей?
2,2 Мб, webm,720x1028, 0:11
>>7087
Потому что слишком много бездоказательно пиздят не по делу о том, что ничего изменить нельзя.
Та самая радикальная интерпретация, о которой я говорил - это то, что создание и есть, грубо говоря, игральные кости за квантовыми процессами. В таком случае свобода воли однозначно существует как ничем не детерминированный выбор сознания.
Не отрицаю. Вообще я сразу сделал оговорку, что пока это все мелом по воде писано.
Не всех, а только относящихся к моцку, очевидно. Изначальный вариант этой теории разгромили, когда было показано, что декогеренция наступает раньше, чем квантовые процессы смогут значимо повлиять на физиологические. Сейчас появилась зацепка, что в миелине якобы такие процессы могут протекать, как я понял. Честно говоря, не особо глубоко эту тему рыл, потому что там много молекулярной биологии (и глубже), в которой я откровенно плаваю, а еще полузабытой квантовой физики, которую я с универа уже почти полностью забыл.
>>7032
Анон правильно заметил, материализм и научная картина мира никуда не деваются (и начнем с того, что деление на материализм и идеализм во многом устарело). Никакого существования магии и примата мысли над материей пока не предвидится, предвидится скорее... да ничего интересного, на самом деле, в плане последствий. ЭЭГ и МРТ никак не повлияли на общественное сознание, не думаю, что принятие квантовой, электромагнитной или любой другой концепции сознания что-то сильно изменит. Это целиком фундаментальные исследования с минимальной прикладной ценностью и интересом для обывателя.
>>7095
Тоже любишь птичек?
>А почему ты так озабочен кислотой ёбл детерминистов?
Потому что слишком много бездоказательно пиздят не по делу о том, что ничего изменить нельзя.
>что даже если сознание вдруг всё-таки недетерминированно, то это ещё не значит, что свобода воли существует
Та самая радикальная интерпретация, о которой я говорил - это то, что создание и есть, грубо говоря, игральные кости за квантовыми процессами. В таком случае свобода воли однозначно существует как ничем не детерминированный выбор сознания.
>теория волны-пилота
Не отрицаю. Вообще я сразу сделал оговорку, что пока это все мелом по воде писано.
>Мозг Васяна каждую фемтосекунду определяет дохулиарды квантовых исходов всех залупиардов квантовых процессов
Не всех, а только относящихся к моцку, очевидно. Изначальный вариант этой теории разгромили, когда было показано, что декогеренция наступает раньше, чем квантовые процессы смогут значимо повлиять на физиологические. Сейчас появилась зацепка, что в миелине якобы такие процессы могут протекать, как я понял. Честно говоря, не особо глубоко эту тему рыл, потому что там много молекулярной биологии (и глубже), в которой я откровенно плаваю, а еще полузабытой квантовой физики, которую я с универа уже почти полностью забыл.
>>7032
Анон правильно заметил, материализм и научная картина мира никуда не деваются (и начнем с того, что деление на материализм и идеализм во многом устарело). Никакого существования магии и примата мысли над материей пока не предвидится, предвидится скорее... да ничего интересного, на самом деле, в плане последствий. ЭЭГ и МРТ никак не повлияли на общественное сознание, не думаю, что принятие квантовой, электромагнитной или любой другой концепции сознания что-то сильно изменит. Это целиком фундаментальные исследования с минимальной прикладной ценностью и интересом для обывателя.
>>7095
Тоже любишь птичек?
>>7127
Лет на тысячу существующих ныне занятий и информации хватит точно, а в будущем они будут только увеличиваться в объемах. Я же не говорил о действительно вечной жизни. К тому же, если появится возможность точечного изменения мозга, можно будет выборочно стирать воспоминания и переживать все заново. Кстати, существует ли фантастика с такой концепцией?
В любом случае, ключевым в моей фантазии о небиологическом теле и мозге было не желание бессмертия.
Лет на тысячу существующих ныне занятий и информации хватит точно, а в будущем они будут только увеличиваться в объемах. Я же не говорил о действительно вечной жизни. К тому же, если появится возможность точечного изменения мозга, можно будет выборочно стирать воспоминания и переживать все заново. Кстати, существует ли фантастика с такой концепцией?
В любом случае, ключевым в моей фантазии о небиологическом теле и мозге было не желание бессмертия.
9 Кб, 250x250>>7153
В Gunngerkrigg Court у Койота (да, да, того самого) что-то подобное есть: будучи раздолбаем-трикстером, ему давно просто скучно жить, потому что древняя псина уже все перепробовала, поэтому он время от времени промывает себе же мозги и заново с интересом слушает мифы о себе любимом.
Не фантастика, скорее фэнтези, но похоже.
>можно будет выборочно стирать воспоминания и переживать все заново. Кстати, существует ли фантастика с такой концепцией?
В Gunngerkrigg Court у Койота (да, да, того самого) что-то подобное есть: будучи раздолбаем-трикстером, ему давно просто скучно жить, потому что древняя псина уже все перепробовала, поэтому он время от времени промывает себе же мозги и заново с интересом слушает мифы о себе любимом.
Не фантастика, скорее фэнтези, но похоже.
>>7190 (Del)
У муравьев даже мозга нет как такового, шизофреник.
У муравьев даже мозга нет как такового, шизофреник.
>>7030
Чтобы стать более совершенной формой жизни. И жить дальше сколько влезет. Нет мясных компонентов - нет проблем. Еще и отключать себя можно будет на длительные периоды времени без вреда. Только чтобы когда будешь в отключке источник энергии не вытащили... Сел такой себе в хранилище, моргнул и бац - уже 100 лет прошло. Хотя ощущаться это будет словно прошла даже не секунда.
Я бы хотел глянуть как будут жить люди через 1000 лет. Да и межзвездные перелеты те же. Без мясного тела они уже вполне реальны, главное только чтоб корабль кто-то не сбил и он не развалился...
>>7095
А ты подумай о том что если смогут сделать робоцыпом то и мышление смогут "подправить". То есть тебе вдруг станет по кайфу трахать тех же тяночек (таких же робоцыпов или в реальности которую тебе будет генерировать ИИ - тяночек обычных с полным погружением, и в которой сможешь находиться хоть почти весь день). Только сам собой все же быть не перестанешь. И еще какие-то смыслы появятся. Заниматься физикой, например. Химией. Создавать электронику будущего - продумывать взаимную работу множества компонентов выстраивая их в строгую логичную структуру. Получая от этого кайф.
Хокинг вот не сказать чтобы сильно при жизни грустил. Говорил что тело это хуйня, главное - мозги.
> Зачем, сейчас наоборот наметился некий интерес к wetware и нейроаниматам. У нервной ткани только один большой минус, по сути, по сравнению с традиционными микросхемами: их сложно долго содержать вне мясного носителя, ну и пока нет возможности настолько же массово производить.
Чтобы стать более совершенной формой жизни. И жить дальше сколько влезет. Нет мясных компонентов - нет проблем. Еще и отключать себя можно будет на длительные периоды времени без вреда. Только чтобы когда будешь в отключке источник энергии не вытащили... Сел такой себе в хранилище, моргнул и бац - уже 100 лет прошло. Хотя ощущаться это будет словно прошла даже не секунда.
Я бы хотел глянуть как будут жить люди через 1000 лет. Да и межзвездные перелеты те же. Без мясного тела они уже вполне реальны, главное только чтоб корабль кто-то не сбил и он не развалился...
>>7095
А ты подумай о том что если смогут сделать робоцыпом то и мышление смогут "подправить". То есть тебе вдруг станет по кайфу трахать тех же тяночек (таких же робоцыпов или в реальности которую тебе будет генерировать ИИ - тяночек обычных с полным погружением, и в которой сможешь находиться хоть почти весь день). Только сам собой все же быть не перестанешь. И еще какие-то смыслы появятся. Заниматься физикой, например. Химией. Создавать электронику будущего - продумывать взаимную работу множества компонентов выстраивая их в строгую логичную структуру. Получая от этого кайф.
Хокинг вот не сказать чтобы сильно при жизни грустил. Говорил что тело это хуйня, главное - мозги.
>>7127
Ну не знаю, немало людей всю жизнь сохраняют высокую активность и не выпадают в депрессию и бессмысленность. Так что не факт что лет там, например, за 200 все тупо надоест. Да и к тому же человечество понемногу таки развивается. Будет что-то новое. ИИ создадут, наверное, наконец-то. А там уже он подкинет то, до чего люди не додумались бы никогда.
Ну не знаю, немало людей всю жизнь сохраняют высокую активность и не выпадают в депрессию и бессмысленность. Так что не факт что лет там, например, за 200 все тупо надоест. Да и к тому же человечество понемногу таки развивается. Будет что-то новое. ИИ создадут, наверное, наконец-то. А там уже он подкинет то, до чего люди не додумались бы никогда.
>>7190 (Del)
Оно даже у атомов может быть. А может и не быть. Смотря какой философской позиции ты придерживаешься.
Оно даже у атомов может быть. А может и не быть. Смотря какой философской позиции ты придерживаешься.
>>7210 (Del)
Когда мысли крутишь в своей голове, вот это и есть сознание.
Декарт как-то перданул "я мыслю следовательно я существую". Вот все внешнее, физическое это может быть хуета, наебка, мы не можем проверить насколько оно реально. А вот то что он головой допер до вопроса "а существую ли я" это уже о чем-то говорит.
Тело физическое оно имеет какую-то позицию в 3д пространстве. А мысли они как будто бы подвешаны где-то сами по себе. И вот мы думаем, размышляем об этом, пытаемся заглянуть внутрь себя, и понимаем, что с какого-то хуя мы видим вот этот весь кинчик перед глазами. А ведь больше никто кроме тебя этот же самый кинчик увидеть не может. В этом весь парадокс. Кинчик нашего сознания только нам доступен. И это пиздец. Кинчик этот весь такой красочный цветастый, а в реале этого нихуя нет. Только твердая оболочка из атомов, да фотоны с разной длиной волны. Цвет-то откуда? А вот хуй знает. Вот это и означает сознание.
Когда мысли крутишь в своей голове, вот это и есть сознание.
Декарт как-то перданул "я мыслю следовательно я существую". Вот все внешнее, физическое это может быть хуета, наебка, мы не можем проверить насколько оно реально. А вот то что он головой допер до вопроса "а существую ли я" это уже о чем-то говорит.
Тело физическое оно имеет какую-то позицию в 3д пространстве. А мысли они как будто бы подвешаны где-то сами по себе. И вот мы думаем, размышляем об этом, пытаемся заглянуть внутрь себя, и понимаем, что с какого-то хуя мы видим вот этот весь кинчик перед глазами. А ведь больше никто кроме тебя этот же самый кинчик увидеть не может. В этом весь парадокс. Кинчик нашего сознания только нам доступен. И это пиздец. Кинчик этот весь такой красочный цветастый, а в реале этого нихуя нет. Только твердая оболочка из атомов, да фотоны с разной длиной волны. Цвет-то откуда? А вот хуй знает. Вот это и означает сознание.
>>7149
Обычно это происходит только в ответ на ещё более наглый и бездоказательный пиздёж с корыстными или коупящими целями от тупых вероблядков, так что твоё возмущение мне непонятно, если ты сам не один из них.
Т.е. бухой Васян одновременно не вяжет лыка и в то же время с эффективностью гигакомпьютера выбирает как именно схлапывать каждую из дохуиллиардов частиц в своём мозгу, чтобы получившиеся электрические разряды сложнейшей сети нейронов мозга не абы как, по-рабски и по-механически, а абсолютно свободновольно и осознанно сократили мышцы живота и привели его к извержению блевоты на ковёр мимо тазика? Ясно.
Однозначно бессмысленный набор слов. Ничем не детерминированный выбор сознания, это как?
Не детерминированный законами физики? Нихуя. Почему-то никто не телепортируется и не умнеет на 300 IQ, потому что ему так захотелось.
Не детерминированный памятью и знаниями? Нихуя. Двухлетний негритёнок почему-то не решает задачи по квантовой механике и даже почему-то не загорается внезапно и свободно идеей, их решать, даже не зная перед этим о её существовании.
Не детерминированный обстоятельствами? Нихуя. Во время драки почему-то никто не начинает внезапно сочинять стихотворение в амфибрахии, игнорируя летящий в ебло кулак, потому что ему так вдруг свободно выбралось.
Не детерминированный желаниями? Нихуя. Если кто-то решил устроить себе месяц нофапа, это не потому, что у него пиздец свободная воля, а потому что желание самоутвердиться или (якобы) поднять тестостерон или угодить своей небесной тульпе пересилило желание подрочить.
Не детерминированный предыдущим выбором? Нихуя. Почему-то когда человек что-то выбирает, он не выбирает каждую следующую наносекунду что-то другое, а придерживается предыдущего выбора хотя бы некоторое время.
Знаешь, как на самом деле выглядит ничем не детерминированный выбор? Бросок честной монеты, например. Вот только если броском монеты определять хотя бы каждое следующее движение твоей руки, например, не говоря уже обо всём остальном, то руки будут трястись, как если тебя током шарахать. Доказано: люди с болезнью паркинсона - самые свободновольные люди на свете!
Как вообще может быть свободна эта так называемая свободная воля, ну хотя бы теоретически? Никак. Свобода воли - это бессмысленное самопротиворечивое понятие. Каждый якобы может свободно выбрать свои действия. Но человек по определению делает то, что он предпочитает сделать из того, что он может сделать. То есть, человек должен уметь свободно выбрать свои предпочтения и возможности. Но предпочитает человек почему-то именно то, что он предпочитает, а не что попало, метаясь как стрелка осциллографа, и логически никак нельзя свободно предпочесть не то, что предпочитаешь. А возможности свои человек не выбирает и подавно.
Или ты скажешь "ну ок, она типа не совсем(тм) свободна и ограничена возможностями, но типа с трудом, но каким-то магическим образом можно себя даже рано или поздно убедить, что 2+2=5 и захотеть жрать говно, если кроме говна и свинца ничё не подают"? Но даже если бы это было правдой, называть это свободной волей это такой же пиздёж, как если тебя приковать к камню, который ты можешь сдвинуть аж на целый 1 сантиметр в год, и сказать, что тебя никто не посадил в тюрьму, ведь тебе теоретически доступен весь мир, и похуй, что ты сдохнешь максимум в одном метре от начала пути. Или даже построить вокруг тебя тюремные стены, и сказать что это не тюрьма, ведь ты свободно можешь ходить внутри.
Наверное ты имеешь ввиду "в тубулине".
А как схлапываются те же самые волновые функции за пределами Васиного моцка, например, в стене Васиной халупы? Просто случайно? Почему, если элементарные частицы из стены пересобрать в форме мозга Васи, то те же самые случайные квантовые процессы в стене, которая ни о чём не думает, магическим образом внезапно начинают генерировать сознание и целенаправленно отражать неслучайные тайные Васины желания отсосать хуй Толяну, если сознание на самом деле никак не детерминируется мозгом? Где, кстати, находятся пределы Васиного мозга и почему? Ведь у Васиного мозга, как у всех квантовых объектов, нет точной позиции, а существует только совокупная волновая функция частиц Васиного мозга, и она распространяется в бесконечность.
Или ты таки не имел ввиду вообще никакой магии сознания и свободной воли, манипулирующей результатами квантового коллапса, а обычную точку зрения, что квантовые процессы везде одинаково абсолютно случайны, и в моцку и в стене? Но это никак не обеспечивает свободу воли. Если бы ты был негр-раб и хозяин посылал тебя каждый день либо собирать хлопок либо носить воду, перестал бы ты быть рабом, если хозяин, вместо того, чтобы решать самостоятельно, куда тебя сегодня послать, кидал бы монетку? Нет конечно. Непредсказуемость и свобода - это не одно и то же.
>Потому что слишком много бездоказательно пиздят не по делу о том, что ничего изменить нельзя.
Обычно это происходит только в ответ на ещё более наглый и бездоказательный пиздёж с корыстными или коупящими целями от тупых вероблядков, так что твоё возмущение мне непонятно, если ты сам не один из них.
>создание и есть, грубо говоря, игральные кости за квантовыми процессами
Т.е. бухой Васян одновременно не вяжет лыка и в то же время с эффективностью гигакомпьютера выбирает как именно схлапывать каждую из дохуиллиардов частиц в своём мозгу, чтобы получившиеся электрические разряды сложнейшей сети нейронов мозга не абы как, по-рабски и по-механически, а абсолютно свободновольно и осознанно сократили мышцы живота и привели его к извержению блевоты на ковёр мимо тазика? Ясно.
>В таком случае свобода воли однозначно существует как ничем не детерминированный выбор сознания.
Однозначно бессмысленный набор слов. Ничем не детерминированный выбор сознания, это как?
Не детерминированный законами физики? Нихуя. Почему-то никто не телепортируется и не умнеет на 300 IQ, потому что ему так захотелось.
Не детерминированный памятью и знаниями? Нихуя. Двухлетний негритёнок почему-то не решает задачи по квантовой механике и даже почему-то не загорается внезапно и свободно идеей, их решать, даже не зная перед этим о её существовании.
Не детерминированный обстоятельствами? Нихуя. Во время драки почему-то никто не начинает внезапно сочинять стихотворение в амфибрахии, игнорируя летящий в ебло кулак, потому что ему так вдруг свободно выбралось.
Не детерминированный желаниями? Нихуя. Если кто-то решил устроить себе месяц нофапа, это не потому, что у него пиздец свободная воля, а потому что желание самоутвердиться или (якобы) поднять тестостерон или угодить своей небесной тульпе пересилило желание подрочить.
Не детерминированный предыдущим выбором? Нихуя. Почему-то когда человек что-то выбирает, он не выбирает каждую следующую наносекунду что-то другое, а придерживается предыдущего выбора хотя бы некоторое время.
Знаешь, как на самом деле выглядит ничем не детерминированный выбор? Бросок честной монеты, например. Вот только если броском монеты определять хотя бы каждое следующее движение твоей руки, например, не говоря уже обо всём остальном, то руки будут трястись, как если тебя током шарахать. Доказано: люди с болезнью паркинсона - самые свободновольные люди на свете!
Как вообще может быть свободна эта так называемая свободная воля, ну хотя бы теоретически? Никак. Свобода воли - это бессмысленное самопротиворечивое понятие. Каждый якобы может свободно выбрать свои действия. Но человек по определению делает то, что он предпочитает сделать из того, что он может сделать. То есть, человек должен уметь свободно выбрать свои предпочтения и возможности. Но предпочитает человек почему-то именно то, что он предпочитает, а не что попало, метаясь как стрелка осциллографа, и логически никак нельзя свободно предпочесть не то, что предпочитаешь. А возможности свои человек не выбирает и подавно.
Или ты скажешь "ну ок, она типа не совсем(тм) свободна и ограничена возможностями, но типа с трудом, но каким-то магическим образом можно себя даже рано или поздно убедить, что 2+2=5 и захотеть жрать говно, если кроме говна и свинца ничё не подают"? Но даже если бы это было правдой, называть это свободной волей это такой же пиздёж, как если тебя приковать к камню, который ты можешь сдвинуть аж на целый 1 сантиметр в год, и сказать, что тебя никто не посадил в тюрьму, ведь тебе теоретически доступен весь мир, и похуй, что ты сдохнешь максимум в одном метре от начала пути. Или даже построить вокруг тебя тюремные стены, и сказать что это не тюрьма, ведь ты свободно можешь ходить внутри.
>Сейчас появилась зацепка, что в миелине
Наверное ты имеешь ввиду "в тубулине".
>Не всех, а только относящихся к моцку, очевидно.
А как схлапываются те же самые волновые функции за пределами Васиного моцка, например, в стене Васиной халупы? Просто случайно? Почему, если элементарные частицы из стены пересобрать в форме мозга Васи, то те же самые случайные квантовые процессы в стене, которая ни о чём не думает, магическим образом внезапно начинают генерировать сознание и целенаправленно отражать неслучайные тайные Васины желания отсосать хуй Толяну, если сознание на самом деле никак не детерминируется мозгом? Где, кстати, находятся пределы Васиного мозга и почему? Ведь у Васиного мозга, как у всех квантовых объектов, нет точной позиции, а существует только совокупная волновая функция частиц Васиного мозга, и она распространяется в бесконечность.
Или ты таки не имел ввиду вообще никакой магии сознания и свободной воли, манипулирующей результатами квантового коллапса, а обычную точку зрения, что квантовые процессы везде одинаково абсолютно случайны, и в моцку и в стене? Но это никак не обеспечивает свободу воли. Если бы ты был негр-раб и хозяин посылал тебя каждый день либо собирать хлопок либо носить воду, перестал бы ты быть рабом, если хозяин, вместо того, чтобы решать самостоятельно, куда тебя сегодня послать, кидал бы монетку? Нет конечно. Непредсказуемость и свобода - это не одно и то же.
>>7149
Обычно это происходит только в ответ на ещё более наглый и бездоказательный пиздёж с корыстными или коупящими целями от тупых вероблядков, так что твоё возмущение мне непонятно, если ты сам не один из них.
Т.е. бухой Васян одновременно не вяжет лыка и в то же время с эффективностью гигакомпьютера выбирает как именно схлапывать каждую из дохуиллиардов частиц в своём мозгу, чтобы получившиеся электрические разряды сложнейшей сети нейронов мозга не абы как, по-рабски и по-механически, а абсолютно свободновольно и осознанно сократили мышцы живота и привели его к извержению блевоты на ковёр мимо тазика? Ясно.
Однозначно бессмысленный набор слов. Ничем не детерминированный выбор сознания, это как?
Не детерминированный законами физики? Нихуя. Почему-то никто не телепортируется и не умнеет на 300 IQ, потому что ему так захотелось.
Не детерминированный памятью и знаниями? Нихуя. Двухлетний негритёнок почему-то не решает задачи по квантовой механике и даже почему-то не загорается внезапно и свободно идеей, их решать, даже не зная перед этим о её существовании.
Не детерминированный обстоятельствами? Нихуя. Во время драки почему-то никто не начинает внезапно сочинять стихотворение в амфибрахии, игнорируя летящий в ебло кулак, потому что ему так вдруг свободно выбралось.
Не детерминированный желаниями? Нихуя. Если кто-то решил устроить себе месяц нофапа, это не потому, что у него пиздец свободная воля, а потому что желание самоутвердиться или (якобы) поднять тестостерон или угодить своей небесной тульпе пересилило желание подрочить.
Не детерминированный предыдущим выбором? Нихуя. Почему-то когда человек что-то выбирает, он не выбирает каждую следующую наносекунду что-то другое, а придерживается предыдущего выбора хотя бы некоторое время.
Знаешь, как на самом деле выглядит ничем не детерминированный выбор? Бросок честной монеты, например. Вот только если броском монеты определять хотя бы каждое следующее движение твоей руки, например, не говоря уже обо всём остальном, то руки будут трястись, как если тебя током шарахать. Доказано: люди с болезнью паркинсона - самые свободновольные люди на свете!
Как вообще может быть свободна эта так называемая свободная воля, ну хотя бы теоретически? Никак. Свобода воли - это бессмысленное самопротиворечивое понятие. Каждый якобы может свободно выбрать свои действия. Но человек по определению делает то, что он предпочитает сделать из того, что он может сделать. То есть, человек должен уметь свободно выбрать свои предпочтения и возможности. Но предпочитает человек почему-то именно то, что он предпочитает, а не что попало, метаясь как стрелка осциллографа, и логически никак нельзя свободно предпочесть не то, что предпочитаешь. А возможности свои человек не выбирает и подавно.
Или ты скажешь "ну ок, она типа не совсем(тм) свободна и ограничена возможностями, но типа с трудом, но каким-то магическим образом можно себя даже рано или поздно убедить, что 2+2=5 и захотеть жрать говно, если кроме говна и свинца ничё не подают"? Но даже если бы это было правдой, называть это свободной волей это такой же пиздёж, как если тебя приковать к камню, который ты можешь сдвинуть аж на целый 1 сантиметр в год, и сказать, что тебя никто не посадил в тюрьму, ведь тебе теоретически доступен весь мир, и похуй, что ты сдохнешь максимум в одном метре от начала пути. Или даже построить вокруг тебя тюремные стены, и сказать что это не тюрьма, ведь ты свободно можешь ходить внутри.
Наверное ты имеешь ввиду "в тубулине".
А как схлапываются те же самые волновые функции за пределами Васиного моцка, например, в стене Васиной халупы? Просто случайно? Почему, если элементарные частицы из стены пересобрать в форме мозга Васи, то те же самые случайные квантовые процессы в стене, которая ни о чём не думает, магическим образом внезапно начинают генерировать сознание и целенаправленно отражать неслучайные тайные Васины желания отсосать хуй Толяну, если сознание на самом деле никак не детерминируется мозгом? Где, кстати, находятся пределы Васиного мозга и почему? Ведь у Васиного мозга, как у всех квантовых объектов, нет точной позиции, а существует только совокупная волновая функция частиц Васиного мозга, и она распространяется в бесконечность.
Или ты таки не имел ввиду вообще никакой магии сознания и свободной воли, манипулирующей результатами квантового коллапса, а обычную точку зрения, что квантовые процессы везде одинаково абсолютно случайны, и в моцку и в стене? Но это никак не обеспечивает свободу воли. Если бы ты был негр-раб и хозяин посылал тебя каждый день либо собирать хлопок либо носить воду, перестал бы ты быть рабом, если хозяин, вместо того, чтобы решать самостоятельно, куда тебя сегодня послать, кидал бы монетку? Нет конечно. Непредсказуемость и свобода - это не одно и то же.
>Потому что слишком много бездоказательно пиздят не по делу о том, что ничего изменить нельзя.
Обычно это происходит только в ответ на ещё более наглый и бездоказательный пиздёж с корыстными или коупящими целями от тупых вероблядков, так что твоё возмущение мне непонятно, если ты сам не один из них.
>создание и есть, грубо говоря, игральные кости за квантовыми процессами
Т.е. бухой Васян одновременно не вяжет лыка и в то же время с эффективностью гигакомпьютера выбирает как именно схлапывать каждую из дохуиллиардов частиц в своём мозгу, чтобы получившиеся электрические разряды сложнейшей сети нейронов мозга не абы как, по-рабски и по-механически, а абсолютно свободновольно и осознанно сократили мышцы живота и привели его к извержению блевоты на ковёр мимо тазика? Ясно.
>В таком случае свобода воли однозначно существует как ничем не детерминированный выбор сознания.
Однозначно бессмысленный набор слов. Ничем не детерминированный выбор сознания, это как?
Не детерминированный законами физики? Нихуя. Почему-то никто не телепортируется и не умнеет на 300 IQ, потому что ему так захотелось.
Не детерминированный памятью и знаниями? Нихуя. Двухлетний негритёнок почему-то не решает задачи по квантовой механике и даже почему-то не загорается внезапно и свободно идеей, их решать, даже не зная перед этим о её существовании.
Не детерминированный обстоятельствами? Нихуя. Во время драки почему-то никто не начинает внезапно сочинять стихотворение в амфибрахии, игнорируя летящий в ебло кулак, потому что ему так вдруг свободно выбралось.
Не детерминированный желаниями? Нихуя. Если кто-то решил устроить себе месяц нофапа, это не потому, что у него пиздец свободная воля, а потому что желание самоутвердиться или (якобы) поднять тестостерон или угодить своей небесной тульпе пересилило желание подрочить.
Не детерминированный предыдущим выбором? Нихуя. Почему-то когда человек что-то выбирает, он не выбирает каждую следующую наносекунду что-то другое, а придерживается предыдущего выбора хотя бы некоторое время.
Знаешь, как на самом деле выглядит ничем не детерминированный выбор? Бросок честной монеты, например. Вот только если броском монеты определять хотя бы каждое следующее движение твоей руки, например, не говоря уже обо всём остальном, то руки будут трястись, как если тебя током шарахать. Доказано: люди с болезнью паркинсона - самые свободновольные люди на свете!
Как вообще может быть свободна эта так называемая свободная воля, ну хотя бы теоретически? Никак. Свобода воли - это бессмысленное самопротиворечивое понятие. Каждый якобы может свободно выбрать свои действия. Но человек по определению делает то, что он предпочитает сделать из того, что он может сделать. То есть, человек должен уметь свободно выбрать свои предпочтения и возможности. Но предпочитает человек почему-то именно то, что он предпочитает, а не что попало, метаясь как стрелка осциллографа, и логически никак нельзя свободно предпочесть не то, что предпочитаешь. А возможности свои человек не выбирает и подавно.
Или ты скажешь "ну ок, она типа не совсем(тм) свободна и ограничена возможностями, но типа с трудом, но каким-то магическим образом можно себя даже рано или поздно убедить, что 2+2=5 и захотеть жрать говно, если кроме говна и свинца ничё не подают"? Но даже если бы это было правдой, называть это свободной волей это такой же пиздёж, как если тебя приковать к камню, который ты можешь сдвинуть аж на целый 1 сантиметр в год, и сказать, что тебя никто не посадил в тюрьму, ведь тебе теоретически доступен весь мир, и похуй, что ты сдохнешь максимум в одном метре от начала пути. Или даже построить вокруг тебя тюремные стены, и сказать что это не тюрьма, ведь ты свободно можешь ходить внутри.
>Сейчас появилась зацепка, что в миелине
Наверное ты имеешь ввиду "в тубулине".
>Не всех, а только относящихся к моцку, очевидно.
А как схлапываются те же самые волновые функции за пределами Васиного моцка, например, в стене Васиной халупы? Просто случайно? Почему, если элементарные частицы из стены пересобрать в форме мозга Васи, то те же самые случайные квантовые процессы в стене, которая ни о чём не думает, магическим образом внезапно начинают генерировать сознание и целенаправленно отражать неслучайные тайные Васины желания отсосать хуй Толяну, если сознание на самом деле никак не детерминируется мозгом? Где, кстати, находятся пределы Васиного мозга и почему? Ведь у Васиного мозга, как у всех квантовых объектов, нет точной позиции, а существует только совокупная волновая функция частиц Васиного мозга, и она распространяется в бесконечность.
Или ты таки не имел ввиду вообще никакой магии сознания и свободной воли, манипулирующей результатами квантового коллапса, а обычную точку зрения, что квантовые процессы везде одинаково абсолютно случайны, и в моцку и в стене? Но это никак не обеспечивает свободу воли. Если бы ты был негр-раб и хозяин посылал тебя каждый день либо собирать хлопок либо носить воду, перестал бы ты быть рабом, если хозяин, вместо того, чтобы решать самостоятельно, куда тебя сегодня послать, кидал бы монетку? Нет конечно. Непредсказуемость и свобода - это не одно и то же.
Скажите лучше что мне делать с хуем, я заебался. Каждое утро я просыпаюсь от эрекции, да я у мамы физкультурник поэтому. Как решаете вопрос с сексом?
>>7216
Кажется, я тебя задел.
Суть именно в том, что обе позиции бездоказательны на данный момент.
Он же не вычисления проводит, ну. Ты немного не понимаешь этого прочтения. Сознание по этой теории - это и есть квантовые процессы и/или состояния. Он не думает, как там схлопнуть частицы - сам процесс и есть квалиа и прочая хуита. На то это и радикальная трактовка, большинство осторожнее, конечно
Да и потом, мозг и вообще НС Васяна все равно будет работать с мощностью (если их можно сравнивать) ну если не гига, то очень хорошего компьютера.
Это значит, что на него ничего не влияет, при этом само множество вариантов может быть конечно (но все-таки не содержать один элемент). Это как истинный ГСЧ, который, хоть и идеально случайные числа вываливает, все же не может вывалить поэму Пушкина.
Все же твои контраргументы разбиваются тем, что все они, кроме законов физики и прочих объективных ограничений, суть есть всего лишь значения весов при выборе: теоретически никто не начнет сочинять стихи во время драки, практически это возможно, просто очень маловероятно.
Вот это откровенная попытка натянуть механику на когнитивистику. Мы не можем измерить желание, даже при анализе представления движения (самая развитая часть в этом направлении) используется та особенность, что при представлении движения происходит активация тех же цепей, просто она подавляются.
Поэтому "ты просто не хочешь" и "хочешь другого сильнее" - это попытка объяснить понятно и наглядно, но необязательно верно.
Это и есть свобода воли, тащемта, если предпочтения выбираются недетерминированно. Собсно, я потому и интересуюсь квантовой теорией, что она максимально изящно увязывает свободу воли и источник этой самой недетерминированности, необходимый для нее.
В общем и целом спор-то сводится к тому, что если допустить, что существует бесконечное множество одинаковых миров с одинаковыми условиями и одинаковым выбором перед существом с сознанием, будет ли при этом хотя бы один мир, где решение этого существа будет отличаться от прочих?
Ну вообще это и есть свобода. То, что ты implying - это всемогущество или вседозволенность, называй как хочешь, потому что снятием цепи последует желание телепортации (условно) - такое же ограничение. Но очень мало кто под свободой, что в правовом, что в философском, что даже в физическом смысле понимает абсолютную вседозволенность.
Специально перепроверил - нет, не перепутал, в миелине (https://arxiv.org/pdf/2401.11682). На тубулин вроде бы первая попытка протащить эту теорию опиралась, но вот тут точно меня не цитируй.
А вот здесь самое занятное. Помнишь, я упоминал, что деление на материализм и идеализм в значительной мере устарело? Еще задолго до всей этой квантовой поебени уже высказывалось предположение, что сознание является таким же имманентным свойством материи, как и, скажем, масса. Это не значит, что кирпичи мыслят, и уж точно они не мыслят, как люди (потому что даже сознание высших животных сильно отличается от человеческого, судя по всему), но у них тоже есть сознание, которое, возможно (я надеюсь, что ты понимаешь, что мы - я уж точно - просто обсуждаем интересные концепции, а не пытаемся друг друга в чем-то убедить), и есть квантовые процессы.
Посмотри чуть под другим углом. Твое утверждение верно, но что ты, думаю, согласишься, что нельзя указать однозначное соответствие между сознанием и телом (иначе бы не было необходимости в нервной системе). Поэтому подумай, что ты - это не твой мясной носитель, а наблюдатель внутри, который одновременно является и подбрасываемыми костьми, определяющими выбор мясного мешка (который будет испытывать стресс, потому что нейроны проводят сигнал от и к амигдале, отходить ко сну при подавлении таламусом сигналов и т.д.). Если ты и есть игральные кости - то ты и свободен, и непредсказуем.
>>7242
Дрочу.
Пиздатый тред, не жалею, что зашел.
>ещё более наглый и бездоказательный пиздёж с корыстными или коупящими
Кажется, я тебя задел.
Суть именно в том, что обе позиции бездоказательны на данный момент.
>бухой Васян одновременно не вяжет лыка и в то же время с эффективностью гигакомпьютера
Он же не вычисления проводит, ну. Ты немного не понимаешь этого прочтения. Сознание по этой теории - это и есть квантовые процессы и/или состояния. Он не думает, как там схлопнуть частицы - сам процесс и есть квалиа и прочая хуита. На то это и радикальная трактовка, большинство осторожнее, конечно
Да и потом, мозг и вообще НС Васяна все равно будет работать с мощностью (если их можно сравнивать) ну если не гига, то очень хорошего компьютера.
>Ничем не детерминированный выбор сознания, это как?
Это значит, что на него ничего не влияет, при этом само множество вариантов может быть конечно (но все-таки не содержать один элемент). Это как истинный ГСЧ, который, хоть и идеально случайные числа вываливает, все же не может вывалить поэму Пушкина.
Все же твои контраргументы разбиваются тем, что все они, кроме законов физики и прочих объективных ограничений, суть есть всего лишь значения весов при выборе: теоретически никто не начнет сочинять стихи во время драки, практически это возможно, просто очень маловероятно.
>а потому что желание самоутвердиться или (якобы) поднять тестостерон или угодить своей небесной тульпе пересилило желание подрочить
Вот это откровенная попытка натянуть механику на когнитивистику. Мы не можем измерить желание, даже при анализе представления движения (самая развитая часть в этом направлении) используется та особенность, что при представлении движения происходит активация тех же цепей, просто она подавляются.
Поэтому "ты просто не хочешь" и "хочешь другого сильнее" - это попытка объяснить понятно и наглядно, но необязательно верно.
>Но предпочитает человек почему-то именно то, что он предпочитает
Это и есть свобода воли, тащемта, если предпочтения выбираются недетерминированно. Собсно, я потому и интересуюсь квантовой теорией, что она максимально изящно увязывает свободу воли и источник этой самой недетерминированности, необходимый для нее.
В общем и целом спор-то сводится к тому, что если допустить, что существует бесконечное множество одинаковых миров с одинаковыми условиями и одинаковым выбором перед существом с сознанием, будет ли при этом хотя бы один мир, где решение этого существа будет отличаться от прочих?
>называть это свободной волей это такой же пиздёж, как если тебя приковать к камню, который ты можешь сдвинуть аж на целый 1 сантиметр в год, и сказать, что тебя никто не посадил в тюрьму, ведь тебе теоретически доступен весь мир, и похуй, что ты сдохнешь максимум в одном метре от начала пути
Ну вообще это и есть свобода. То, что ты implying - это всемогущество или вседозволенность, называй как хочешь, потому что снятием цепи последует желание телепортации (условно) - такое же ограничение. Но очень мало кто под свободой, что в правовом, что в философском, что даже в физическом смысле понимает абсолютную вседозволенность.
>Наверное ты имеешь ввиду "в тубулине"
Специально перепроверил - нет, не перепутал, в миелине (https://arxiv.org/pdf/2401.11682). На тубулин вроде бы первая попытка протащить эту теорию опиралась, но вот тут точно меня не цитируй.
>А как схлапываются те же самые волновые функции за пределами Васиного моцка
А вот здесь самое занятное. Помнишь, я упоминал, что деление на материализм и идеализм в значительной мере устарело? Еще задолго до всей этой квантовой поебени уже высказывалось предположение, что сознание является таким же имманентным свойством материи, как и, скажем, масса. Это не значит, что кирпичи мыслят, и уж точно они не мыслят, как люди (потому что даже сознание высших животных сильно отличается от человеческого, судя по всему), но у них тоже есть сознание, которое, возможно (я надеюсь, что ты понимаешь, что мы - я уж точно - просто обсуждаем интересные концепции, а не пытаемся друг друга в чем-то убедить), и есть квантовые процессы.
>Непредсказуемость и свобода - это не одно и то же.
Посмотри чуть под другим углом. Твое утверждение верно, но что ты, думаю, согласишься, что нельзя указать однозначное соответствие между сознанием и телом (иначе бы не было необходимости в нервной системе). Поэтому подумай, что ты - это не твой мясной носитель, а наблюдатель внутри, который одновременно является и подбрасываемыми костьми, определяющими выбор мясного мешка (который будет испытывать стресс, потому что нейроны проводят сигнал от и к амигдале, отходить ко сну при подавлении таламусом сигналов и т.д.). Если ты и есть игральные кости - то ты и свободен, и непредсказуем.
>>7242
Дрочу.
Пиздатый тред, не жалею, что зашел.
>>7216
Кажется, я тебя задел.
Суть именно в том, что обе позиции бездоказательны на данный момент.
Он же не вычисления проводит, ну. Ты немного не понимаешь этого прочтения. Сознание по этой теории - это и есть квантовые процессы и/или состояния. Он не думает, как там схлопнуть частицы - сам процесс и есть квалиа и прочая хуита. На то это и радикальная трактовка, большинство осторожнее, конечно
Да и потом, мозг и вообще НС Васяна все равно будет работать с мощностью (если их можно сравнивать) ну если не гига, то очень хорошего компьютера.
Это значит, что на него ничего не влияет, при этом само множество вариантов может быть конечно (но все-таки не содержать один элемент). Это как истинный ГСЧ, который, хоть и идеально случайные числа вываливает, все же не может вывалить поэму Пушкина.
Все же твои контраргументы разбиваются тем, что все они, кроме законов физики и прочих объективных ограничений, суть есть всего лишь значения весов при выборе: теоретически никто не начнет сочинять стихи во время драки, практически это возможно, просто очень маловероятно.
Вот это откровенная попытка натянуть механику на когнитивистику. Мы не можем измерить желание, даже при анализе представления движения (самая развитая часть в этом направлении) используется та особенность, что при представлении движения происходит активация тех же цепей, просто она подавляются.
Поэтому "ты просто не хочешь" и "хочешь другого сильнее" - это попытка объяснить понятно и наглядно, но необязательно верно.
Это и есть свобода воли, тащемта, если предпочтения выбираются недетерминированно. Собсно, я потому и интересуюсь квантовой теорией, что она максимально изящно увязывает свободу воли и источник этой самой недетерминированности, необходимый для нее.
В общем и целом спор-то сводится к тому, что если допустить, что существует бесконечное множество одинаковых миров с одинаковыми условиями и одинаковым выбором перед существом с сознанием, будет ли при этом хотя бы один мир, где решение этого существа будет отличаться от прочих?
Ну вообще это и есть свобода. То, что ты implying - это всемогущество или вседозволенность, называй как хочешь, потому что снятием цепи последует желание телепортации (условно) - такое же ограничение. Но очень мало кто под свободой, что в правовом, что в философском, что даже в физическом смысле понимает абсолютную вседозволенность.
Специально перепроверил - нет, не перепутал, в миелине (https://arxiv.org/pdf/2401.11682). На тубулин вроде бы первая попытка протащить эту теорию опиралась, но вот тут точно меня не цитируй.
А вот здесь самое занятное. Помнишь, я упоминал, что деление на материализм и идеализм в значительной мере устарело? Еще задолго до всей этой квантовой поебени уже высказывалось предположение, что сознание является таким же имманентным свойством материи, как и, скажем, масса. Это не значит, что кирпичи мыслят, и уж точно они не мыслят, как люди (потому что даже сознание высших животных сильно отличается от человеческого, судя по всему), но у них тоже есть сознание, которое, возможно (я надеюсь, что ты понимаешь, что мы - я уж точно - просто обсуждаем интересные концепции, а не пытаемся друг друга в чем-то убедить), и есть квантовые процессы.
Посмотри чуть под другим углом. Твое утверждение верно, но что ты, думаю, согласишься, что нельзя указать однозначное соответствие между сознанием и телом (иначе бы не было необходимости в нервной системе). Поэтому подумай, что ты - это не твой мясной носитель, а наблюдатель внутри, который одновременно является и подбрасываемыми костьми, определяющими выбор мясного мешка (который будет испытывать стресс, потому что нейроны проводят сигнал от и к амигдале, отходить ко сну при подавлении таламусом сигналов и т.д.). Если ты и есть игральные кости - то ты и свободен, и непредсказуем.
>>7242
Дрочу.
Пиздатый тред, не жалею, что зашел.
>ещё более наглый и бездоказательный пиздёж с корыстными или коупящими
Кажется, я тебя задел.
Суть именно в том, что обе позиции бездоказательны на данный момент.
>бухой Васян одновременно не вяжет лыка и в то же время с эффективностью гигакомпьютера
Он же не вычисления проводит, ну. Ты немного не понимаешь этого прочтения. Сознание по этой теории - это и есть квантовые процессы и/или состояния. Он не думает, как там схлопнуть частицы - сам процесс и есть квалиа и прочая хуита. На то это и радикальная трактовка, большинство осторожнее, конечно
Да и потом, мозг и вообще НС Васяна все равно будет работать с мощностью (если их можно сравнивать) ну если не гига, то очень хорошего компьютера.
>Ничем не детерминированный выбор сознания, это как?
Это значит, что на него ничего не влияет, при этом само множество вариантов может быть конечно (но все-таки не содержать один элемент). Это как истинный ГСЧ, который, хоть и идеально случайные числа вываливает, все же не может вывалить поэму Пушкина.
Все же твои контраргументы разбиваются тем, что все они, кроме законов физики и прочих объективных ограничений, суть есть всего лишь значения весов при выборе: теоретически никто не начнет сочинять стихи во время драки, практически это возможно, просто очень маловероятно.
>а потому что желание самоутвердиться или (якобы) поднять тестостерон или угодить своей небесной тульпе пересилило желание подрочить
Вот это откровенная попытка натянуть механику на когнитивистику. Мы не можем измерить желание, даже при анализе представления движения (самая развитая часть в этом направлении) используется та особенность, что при представлении движения происходит активация тех же цепей, просто она подавляются.
Поэтому "ты просто не хочешь" и "хочешь другого сильнее" - это попытка объяснить понятно и наглядно, но необязательно верно.
>Но предпочитает человек почему-то именно то, что он предпочитает
Это и есть свобода воли, тащемта, если предпочтения выбираются недетерминированно. Собсно, я потому и интересуюсь квантовой теорией, что она максимально изящно увязывает свободу воли и источник этой самой недетерминированности, необходимый для нее.
В общем и целом спор-то сводится к тому, что если допустить, что существует бесконечное множество одинаковых миров с одинаковыми условиями и одинаковым выбором перед существом с сознанием, будет ли при этом хотя бы один мир, где решение этого существа будет отличаться от прочих?
>называть это свободной волей это такой же пиздёж, как если тебя приковать к камню, который ты можешь сдвинуть аж на целый 1 сантиметр в год, и сказать, что тебя никто не посадил в тюрьму, ведь тебе теоретически доступен весь мир, и похуй, что ты сдохнешь максимум в одном метре от начала пути
Ну вообще это и есть свобода. То, что ты implying - это всемогущество или вседозволенность, называй как хочешь, потому что снятием цепи последует желание телепортации (условно) - такое же ограничение. Но очень мало кто под свободой, что в правовом, что в философском, что даже в физическом смысле понимает абсолютную вседозволенность.
>Наверное ты имеешь ввиду "в тубулине"
Специально перепроверил - нет, не перепутал, в миелине (https://arxiv.org/pdf/2401.11682). На тубулин вроде бы первая попытка протащить эту теорию опиралась, но вот тут точно меня не цитируй.
>А как схлапываются те же самые волновые функции за пределами Васиного моцка
А вот здесь самое занятное. Помнишь, я упоминал, что деление на материализм и идеализм в значительной мере устарело? Еще задолго до всей этой квантовой поебени уже высказывалось предположение, что сознание является таким же имманентным свойством материи, как и, скажем, масса. Это не значит, что кирпичи мыслят, и уж точно они не мыслят, как люди (потому что даже сознание высших животных сильно отличается от человеческого, судя по всему), но у них тоже есть сознание, которое, возможно (я надеюсь, что ты понимаешь, что мы - я уж точно - просто обсуждаем интересные концепции, а не пытаемся друг друга в чем-то убедить), и есть квантовые процессы.
>Непредсказуемость и свобода - это не одно и то же.
Посмотри чуть под другим углом. Твое утверждение верно, но что ты, думаю, согласишься, что нельзя указать однозначное соответствие между сознанием и телом (иначе бы не было необходимости в нервной системе). Поэтому подумай, что ты - это не твой мясной носитель, а наблюдатель внутри, который одновременно является и подбрасываемыми костьми, определяющими выбор мясного мешка (который будет испытывать стресс, потому что нейроны проводят сигнал от и к амигдале, отходить ко сну при подавлении таламусом сигналов и т.д.). Если ты и есть игральные кости - то ты и свободен, и непредсказуем.
>>7242
Дрочу.
Пиздатый тред, не жалею, что зашел.
>>7242
Дрочу.
Пытаюсь сдерживаться от мастурбации. Ненароком 6 часов просматриваю самого перверсивного прона. В итоге все равно сдрачиваю, после чего чувствую себя как полное говно. Ну и потом свободен, до следующего дня по крайней мере. Иногда на 2 дня, если повезет.
Дрочу.
Пытаюсь сдерживаться от мастурбации. Ненароком 6 часов просматриваю самого перверсивного прона. В итоге все равно сдрачиваю, после чего чувствую себя как полное говно. Ну и потом свободен, до следующего дня по крайней мере. Иногда на 2 дня, если повезет.
>>7199
Пока металлюги выигрывают у мяса только за счет того, что там понятно, что делать. Так что имхо переход с мяса на металл и кремний - это даунгрейд, мы просто пока еще не доросли до приручения по-настоящему сложного материала в виде живой плоти.
>Нет мясных компонентов - нет проблем.
Пока металлюги выигрывают у мяса только за счет того, что там понятно, что делать. Так что имхо переход с мяса на металл и кремний - это даунгрейд, мы просто пока еще не доросли до приручения по-настоящему сложного материала в виде живой плоти.
Как перестать считать нормисов жалкими из-за того, что они не самодостаточные титаны одиночества?
>>7281
Быть шизом
Быть шизом
>>7279
Это не лечится.
Мне всего лишь тяночка нужна. Но мне супер лень что-то делать, чтобы стать нормисом, привлечь тяночку, ходить на какие-то свиданки, общаться и т.д.
А с шаболдой как представлю, что до меня там терлось тысяча хуев, что ее лапали всякие грязные потные чучмеки, так блевануть хочется.
В проне-то оно тоже так, но это все через экран происходит. Получается в итоге я все равно дрочу на свою фантазию.
Это не лечится.
Мне всего лишь тяночка нужна. Но мне супер лень что-то делать, чтобы стать нормисом, привлечь тяночку, ходить на какие-то свиданки, общаться и т.д.
А с шаболдой как представлю, что до меня там терлось тысяча хуев, что ее лапали всякие грязные потные чучмеки, так блевануть хочется.
В проне-то оно тоже так, но это все через экран происходит. Получается в итоге я все равно дрочу на свою фантазию.
>>7281
Сделать себе психические отклонения в эту сторону.
Сделать себе психические отклонения в эту сторону.
>>7280
Может и не кремний будет, это задача технологий далекого будущего. Я имел ввиду сделать в "железе" постепенно копию биологического мозга. Так что никакого даунгрейда не будет.
Может и не кремний будет, это задача технологий далекого будущего. Я имел ввиду сделать в "железе" постепенно копию биологического мозга. Так что никакого даунгрейда не будет.
>>7280
А металл будто научились. Какие преимущества мяса? Возможность самовоспроизводства и регенерации? Бесполезно в контролируемой оператором среде. Все остальные параметры слабее. Мясо - это о цикле жизни, где нужно также кушать и какать, что как-то не очень эффективно изначально. Даже если оптимизировать работу мясного процессора под вычисление и только, то у тебя получается тот же самый хард проц, только из менее подходящих для задачи материалов.
>>7281
Перестать врать себе, нарц.
А металл будто научились. Какие преимущества мяса? Возможность самовоспроизводства и регенерации? Бесполезно в контролируемой оператором среде. Все остальные параметры слабее. Мясо - это о цикле жизни, где нужно также кушать и какать, что как-то не очень эффективно изначально. Даже если оптимизировать работу мясного процессора под вычисление и только, то у тебя получается тот же самый хард проц, только из менее подходящих для задачи материалов.
>>7281
Перестать врать себе, нарц.
обожаю, когда приходит шизофренический анимешник и начинает свою шизофазию с серьезным лицом рассказывать. Не первый раз его вижу тут. Ахуенный персонаж. Можно поржать, как на его высеры конструктивно отвечают, а не плюют в лицо
>>7242
Мне гинкго билоба помогает от мыслей о ебле и тяночках. Хз как и почему, но становится равнодушно похуй на эту тему. Правда действует всего 2-4 недели пока принимаешь курс. Но если на какой-то период нужно сконцентрироваться, или просто заебало постоянно дрочить, то в целом норм тема.
Мне гинкго билоба помогает от мыслей о ебле и тяночках. Хз как и почему, но становится равнодушно похуй на эту тему. Правда действует всего 2-4 недели пока принимаешь курс. Но если на какой-то период нужно сконцентрироваться, или просто заебало постоянно дрочить, то в целом норм тема.
>>7412
Что в этом плохого? Человек - социальное существо. Социум это дополнительный инструмент, дающий новые возможности.
Ты тоже не самодостаточен. Чтобы твой компудахтер разработать, произвести, доставить до тебя, нужно миллион людей задействовать. Без них ты никто.
Что в этом плохого? Человек - социальное существо. Социум это дополнительный инструмент, дающий новые возможности.
Ты тоже не самодостаточен. Чтобы твой компудахтер разработать, произвести, доставить до тебя, нужно миллион людей задействовать. Без них ты никто.
>>7357
Ну, научились, если говорить о неживой материи в целом. Массовое производство изделий из пластмассы, металлов и проч. давно налажено.
Например, чудовищная энергоэффективность - человеческий мозг потребляет всего около 20 Ватт. Вшитая способность к переобучению и саморазвитию, в то время как в металле это нужно как-то реализовывать. Если белковая теория памяти верна, то и хранение данных получается крайне эффективным.
Что мешает редуцировать настроенную на автономность и получение ресурсов из самых разных сущностей пищеварительную систему в хрестоматийный порт для питательной смеси? Более того, нервную ткань удается использовать как материал для вычислительных устройств даже без мясной тушки вокруг, правда, как я уже писал, с этим пока некоторые сложности.
В том-то и дело, что пока выходит, что больше.
>>7363
А он всегда шизотипами срал? Потому что вроде выше он писал, что смирился, что ничего открыть ему не выйдет. Ичсх, таки мышление вниманиебляди - мы тут с посонами обсуждаем современную науку и философию без картиночек, чисто ради процесса взаимного интеллектуального онанизма, чем и с анимешником позаниматься можно
>А металл будто научились
Ну, научились, если говорить о неживой материи в целом. Массовое производство изделий из пластмассы, металлов и проч. давно налажено.
>Какие преимущества мяса?
Например, чудовищная энергоэффективность - человеческий мозг потребляет всего около 20 Ватт. Вшитая способность к переобучению и саморазвитию, в то время как в металле это нужно как-то реализовывать. Если белковая теория памяти верна, то и хранение данных получается крайне эффективным.
>где нужно также кушать и какать
Что мешает редуцировать настроенную на автономность и получение ресурсов из самых разных сущностей пищеварительную систему в хрестоматийный порт для питательной смеси? Более того, нервную ткань удается использовать как материал для вычислительных устройств даже без мясной тушки вокруг, правда, как я уже писал, с этим пока некоторые сложности.
>только из менее подходящих для задачи материалов
В том-то и дело, что пока выходит, что больше.
>>7363
А он всегда шизотипами срал? Потому что вроде выше он писал, что смирился, что ничего открыть ему не выйдет. Ичсх, таки мышление вниманиебляди - мы тут с посонами обсуждаем современную науку и философию без картиночек, чисто ради процесса взаимного интеллектуального онанизма, чем и с анимешником позаниматься можно
>>7428
Проблемы 21-го века. Чего чего, а энергии в космосе сверхдохуя, осталось только ее приручить. Ну и зачем нужны манёвры с кормежкой, когда это банально лишнее звено в цепи - неизвестно. Память тоже не проблема. Недавно вон оцифроваои моск мухи, вышло всего ~150 Гб. Будущие носители смогу уместить это, например, "на платке в пару квадратных миллиметров, а то и меньше. О влиянии радиации на мясо я вообще молчу.
>энергия
Проблемы 21-го века. Чего чего, а энергии в космосе сверхдохуя, осталось только ее приручить. Ну и зачем нужны манёвры с кормежкой, когда это банально лишнее звено в цепи - неизвестно. Память тоже не проблема. Недавно вон оцифроваои моск мухи, вышло всего ~150 Гб. Будущие носители смогу уместить это, например, "на платке в пару квадратных миллиметров, а то и меньше. О влиянии радиации на мясо я вообще молчу.
>>7416
Никогда не понимал этой фразы. Точнее, почему так говорят именно про людей. А волк типа не социально существо в этом смысле? Или лев, допустим.
>Человек - социальное существо
Никогда не понимал этой фразы. Точнее, почему так говорят именно про людей. А волк типа не социально существо в этом смысле? Или лев, допустим.
>>7439
У животных все социальное сводится к стайности, иерархии.
Человек, несмотря на всю свою рациональность и возможность преодоления своих биологических основ, все еще имеет в наличии социальную часть мозга, которая тоже требует удовлетворения. Человеку нужно с кем-то общаться, обмениваться мыслями, эмоциями, получать от кого-то одобрение и поддержку. И это не прихоть, а то что на хардварном уровне позволяет чувствовать человека более полноценным и замотивированным.
У животных все социальное сводится к стайности, иерархии.
Человек, несмотря на всю свою рациональность и возможность преодоления своих биологических основ, все еще имеет в наличии социальную часть мозга, которая тоже требует удовлетворения. Человеку нужно с кем-то общаться, обмениваться мыслями, эмоциями, получать от кого-то одобрение и поддержку. И это не прихоть, а то что на хардварном уровне позволяет чувствовать человека более полноценным и замотивированным.
>>7416
Есть разница между материальной самодостаточностью и психологической.
>Ты тоже не самодостаточен
Есть разница между материальной самодостаточностью и психологической.
>>7428
в прошлом треде, на сколько помню, он тоже свои шизопасты писал
в прошлом треде, на сколько помню, он тоже свои шизопасты писал
>>7445
И в чем разница? Если у человека отобрать людей, ему будет плохо. Если у тебя отобрать деньги и все эти магазины с товарами, тебе тоже будет плохо.
И в чем разница? Если у человека отобрать людей, ему будет плохо. Если у тебя отобрать деньги и все эти магазины с товарами, тебе тоже будет плохо.
>>7435
Анон, ты путаешь схему компьютера с компьютером. Коннектом - это именно схема, но схема сама по себе работать не будет, это просто описание. И одно описание заняло 150 гигов.
Потому что универсальность, как ни странно. Электричеством починку или апгрейд компьютера не проведешь, причем на данный момент даже теоретически. Наплодить новых клеток при наличии органического питания - да пожалуйста.
А еще электроэнергия - это тоже лишние шаги, есч. Ее не из ниоткуда достают, а получают из тепловой или механической энергии.
Как ни странно (и на данной момент вроде бы необъяснимо), живые существа совсем без радиации хиреют. Ну и вообще аргумент странный, на электронику всякие ЭМИ влияют не хуже, а на механику - механические повреждения.
>>7439
Тоже социальные. А вОроны, например, нет, в отличие от ворОн. Поэтому прирученная ворона будет чилить с семьей и друзьями хозяина, потому что в башку зарыта концепция стаи, а ворон будет постоянно демонстрировать агрессию, если только не привыкнет за очень долгий срок.
>Недавно вон оцифроваои моск мухи, вышло всего ~150 Гб
Анон, ты путаешь схему компьютера с компьютером. Коннектом - это именно схема, но схема сама по себе работать не будет, это просто описание. И одно описание заняло 150 гигов.
>Ну и зачем нужны манёвры с кормежкой, когда это банально лишнее звено в цепи - неизвестно
Потому что универсальность, как ни странно. Электричеством починку или апгрейд компьютера не проведешь, причем на данный момент даже теоретически. Наплодить новых клеток при наличии органического питания - да пожалуйста.
А еще электроэнергия - это тоже лишние шаги, есч. Ее не из ниоткуда достают, а получают из тепловой или механической энергии.
>О влиянии радиации на мясо я вообще молчу.
Как ни странно (и на данной момент вроде бы необъяснимо), живые существа совсем без радиации хиреют. Ну и вообще аргумент странный, на электронику всякие ЭМИ влияют не хуже, а на механику - механические повреждения.
>>7439
Тоже социальные. А вОроны, например, нет, в отличие от ворОн. Поэтому прирученная ворона будет чилить с семьей и друзьями хозяина, потому что в башку зарыта концепция стаи, а ворон будет постоянно демонстрировать агрессию, если только не привыкнет за очень долгий срок.
>>7454
В том, что нормису будет плохо в обоих случаях (и в случае "отобрать людей", и в случае "отобрать деньги и магазины"). А мне - только во втором
В том, что нормису будет плохо в обоих случаях (и в случае "отобрать людей", и в случае "отобрать деньги и магазины"). А мне - только во втором
>>7457
И эти 150 Гб занимают собой ровным счётом ничего. Пусть там даже 150 ниггабайт и половина серверной (на данный момент Гугла) - это будет мелочи через какую-то сотню лет.
Запитать наномашины, которые проведут. То же самое. Ты ведь тоже будешь производить что-то органическое из чего-то неорганического, для чего будут требоваться какие-то дополнительные средства а также энергия, много всего. Да, энергоэффективность самой по себе мясной системы будет выше, но, во-первых, так уж проблематично будет в будущем добывать энергию? Во-вторых, оверхед от всех этих инструментов по обеспечению этой комплексной запитки может это преимущество свести на нет.
Влияют, но резистентность получше будет, водой и сталью обмотаться - и порядок. Органика, в теории, может прямо таки на ходу собираться-разбираться, как в каком-то дед спейсе, но то же может и наночел, по сути, только вот с металлом ничего не будет, если его туда-сюда гонять, а вот с клетками реализовать это будет сложнее. Вопрос упирается в централизованность - без админа будет либо эволюция на пандомах в миллиарды лет, либо тупо жижа бесполезная. Даже если взять за оболочку мясо, то платка на "сознании" как-то все равно эргономичнее выглядит, имхо.
И эти 150 Гб занимают собой ровным счётом ничего. Пусть там даже 150 ниггабайт и половина серверной (на данный момент Гугла) - это будет мелочи через какую-то сотню лет.
>электричеством починку или апгрейд компьютера не проведешь
Запитать наномашины, которые проведут. То же самое. Ты ведь тоже будешь производить что-то органическое из чего-то неорганического, для чего будут требоваться какие-то дополнительные средства а также энергия, много всего. Да, энергоэффективность самой по себе мясной системы будет выше, но, во-первых, так уж проблематично будет в будущем добывать энергию? Во-вторых, оверхед от всех этих инструментов по обеспечению этой комплексной запитки может это преимущество свести на нет.
Влияют, но резистентность получше будет, водой и сталью обмотаться - и порядок. Органика, в теории, может прямо таки на ходу собираться-разбираться, как в каком-то дед спейсе, но то же может и наночел, по сути, только вот с металлом ничего не будет, если его туда-сюда гонять, а вот с клетками реализовать это будет сложнее. Вопрос упирается в централизованность - без админа будет либо эволюция на пандомах в миллиарды лет, либо тупо жижа бесполезная. Даже если взять за оболочку мясо, то платка на "сознании" как-то все равно эргономичнее выглядит, имхо.
>>7464
Во-первых, там вроде все-таки 15 Гб, во-вторых, без компьютера для запуска это что пули без револьвера, о чем я писал. А уж о несравнимости размеров и потребления энергии мозга мухи и компьютера, его моделирующего, и говорить нечего.
Что мешает дорабатывать живую плоть, которая уже имеет огромный head start?
То есть это уже и наномашины нужны, которые должны поставляться извне. Собрать их из одной электроэнергии невозможно.
Ну как не будет, усталость металла и износ никто не отменял, как и механические повреждения. При этом металл не может в самопочинку без сторонних сущностей.
Если у нас бесконечное все что угодно, то любой выбор автоматически становится вкусовщиной. Тут можно и нематериальной формой жизни становиться, в будущем-то наверняка сможем, owo.
>И эти 150 Гб занимают собой ровным счётом ничего
Во-первых, там вроде все-таки 15 Гб, во-вторых, без компьютера для запуска это что пули без револьвера, о чем я писал. А уж о несравнимости размеров и потребления энергии мозга мухи и компьютера, его моделирующего, и говорить нечего.
>это будет мелочи через какую-то сотню лет
Что мешает дорабатывать живую плоть, которая уже имеет огромный head start?
>Запитать наномашины, которые проведут
То есть это уже и наномашины нужны, которые должны поставляться извне. Собрать их из одной электроэнергии невозможно.
>только вот с металлом ничего не будет, если его туда-сюда гонять
Ну как не будет, усталость металла и износ никто не отменял, как и механические повреждения. При этом металл не может в самопочинку без сторонних сущностей.
>так уж проблематично будет в будущем добывать энергию?
Если у нас бесконечное все что угодно, то любой выбор автоматически становится вкусовщиной. Тут можно и нематериальной формой жизни становиться, в будущем-то наверняка сможем, owo.
7,4 Мб, mp4,1280x720, 1:12
>>6824
Ты не поверишь...Но закатывайся к нам механикус.
>Мне одному противно населять физическую, мясную оболочку
Ты не поверишь...Но закатывайся к нам механикус.
Вы какие пирожки любите - с мясом, грибами, луком? Или может с картошкой? Или вам нравятся пирожки с повидлом/джемом? Тогда с каким повидлом - яблочным, клубничным или может что-то экзотические?
>>7242
Фапай. Рассмотри эту проблему с другой стороны - у тебя есть прикольная твердеющая и дающая много удовольствия штука. Да и фап полезен для сердечно-сосудистой системы и мочеполовой. Можешь себе купить флешлайт и еблю имитировать. Еще и засыпать фап помогает.
Да никак. Слишком неохота в отношения вкатываться. Потому что это сложно и муторно.
>>7271
POIS? У меня ухудшения самочувствия после фапа нет.
>>7289
А у меня так думать четко не получается. Думаю также что фапая на рисунки занимаюсь ламповым сексом с тем, кто на них находится.
шизотипик
> Скажите лучше что мне делать с хуем, я заебался.
Фапай. Рассмотри эту проблему с другой стороны - у тебя есть прикольная твердеющая и дающая много удовольствия штука. Да и фап полезен для сердечно-сосудистой системы и мочеполовой. Можешь себе купить флешлайт и еблю имитировать. Еще и засыпать фап помогает.
> Как решаете вопрос с сексом?
Да никак. Слишком неохота в отношения вкатываться. Потому что это сложно и муторно.
>>7271
> В итоге все равно сдрачиваю, после чего чувствую себя как полное говно.
POIS? У меня ухудшения самочувствия после фапа нет.
>>7289
> Получается в итоге я все равно дрочу на свою фантазию.
А у меня так думать четко не получается. Думаю также что фапая на рисунки занимаюсь ламповым сексом с тем, кто на них находится.
шизотипик
>>7534
Нет. Тут в другом дело. 6-часовая дрочка истощает, особенно если забываешь пожрать. А когда ты перевозбужден, ты забываешь вообще обо всем. Но еще больше проблема усугубляется тем, что ты начинаешь искать какой-то самый-самый пиздатый прон, от которого как тебе кажется у тебя космический приход будет. Но попутно ты пропускаешь несколько уже неплохих вариантов для сфапа, и когда уже подходишь к тому самому, то из-за сдерживания уже все равно не получится с легкостью кончить. К тому же, чем больше ты посмотрел прона, чем более он пиздатый, тем оно вообще никак не отражается на финале. Т.е. по большей части, кончить за 15 мин от среднего прона, и кончить после 6-часового сеанса на что-то мощное - физически разницы никакой. Но из-за того что ты во втором случае потратил дохуя энергии на все эти поиски, ощущение от фапа как будто вообще аннулируется. И ты такой "и это все? ради этого я столько гнался?"
Я для себя уже понял, что лучше за 15 минут сфапнуть, и сразу голова свободна будет, это реально работает. Но иногда все равно забываешься.
Я в том плане, что если бы я ИРЛ увидел это действо, я бы сказал "вы че, ебаньки что ли?", и с тянкой бы вообще не контактировал. А когда на компуткере смотришь прон, то персонажи воспринимаются как будто существующие только в рамках этих видиков, что за пределами видиков оно никак не отражается на личной жизни, на психике актеров или не актеров и т.д. Т.е. в голове у тебя какой-то идеализированный образ ебли, который для тебя не считается зашкваром. Но естественно ты не отдаешь себе в этом отчет, просто дрочишь на картинку и все.
>POIS?
Нет. Тут в другом дело. 6-часовая дрочка истощает, особенно если забываешь пожрать. А когда ты перевозбужден, ты забываешь вообще обо всем. Но еще больше проблема усугубляется тем, что ты начинаешь искать какой-то самый-самый пиздатый прон, от которого как тебе кажется у тебя космический приход будет. Но попутно ты пропускаешь несколько уже неплохих вариантов для сфапа, и когда уже подходишь к тому самому, то из-за сдерживания уже все равно не получится с легкостью кончить. К тому же, чем больше ты посмотрел прона, чем более он пиздатый, тем оно вообще никак не отражается на финале. Т.е. по большей части, кончить за 15 мин от среднего прона, и кончить после 6-часового сеанса на что-то мощное - физически разницы никакой. Но из-за того что ты во втором случае потратил дохуя энергии на все эти поиски, ощущение от фапа как будто вообще аннулируется. И ты такой "и это все? ради этого я столько гнался?"
Я для себя уже понял, что лучше за 15 минут сфапнуть, и сразу голова свободна будет, это реально работает. Но иногда все равно забываешься.
>А у меня так думать четко не получается. Думаю также что фапая на рисунки занимаюсь ламповым сексом с тем, кто на них находится.
Я в том плане, что если бы я ИРЛ увидел это действо, я бы сказал "вы че, ебаньки что ли?", и с тянкой бы вообще не контактировал. А когда на компуткере смотришь прон, то персонажи воспринимаются как будто существующие только в рамках этих видиков, что за пределами видиков оно никак не отражается на личной жизни, на психике актеров или не актеров и т.д. Т.е. в голове у тебя какой-то идеализированный образ ебли, который для тебя не считается зашкваром. Но естественно ты не отдаешь себе в этом отчет, просто дрочишь на картинку и все.
>>7497
Мне нравится только кофе с молоком, вся остальная еда - говно
Мне нравится только кофе с молоком, вся остальная еда - говно
>>7497
Я терпеть не могу еду, ее приготовление, поглощение, а затем избавление. Я чувствую себя после нее отвратительно, сонливо и лениво. Люди сделали из источника энергии и жизни ебаный цирковой культ. Они поклоняются еде, дрочат на нее, думают, какое бы ещё жирное хрючево придумать, как сделать из обычной жрачки тренд на подобии дубайского шоколада или пончиков от звёзд. Недавно я съел немного жареных пельменей и уже чувствую себя хуевого, лениво и обмягше, хотя масло совсем капельку добавил. Хочу вообще на двухразовые перекусы перейти, а не поглощать полноценно. Противно становится от набитого желудка, а после от испражнений из-за еды
Была бы возможность, то я бы только водой, чаем и кофе питался.
а ведь жирные твари жить без еды не могут. Жрут ее килограммами, а потом весят под 200кг
Я терпеть не могу еду, ее приготовление, поглощение, а затем избавление. Я чувствую себя после нее отвратительно, сонливо и лениво. Люди сделали из источника энергии и жизни ебаный цирковой культ. Они поклоняются еде, дрочат на нее, думают, какое бы ещё жирное хрючево придумать, как сделать из обычной жрачки тренд на подобии дубайского шоколада или пончиков от звёзд. Недавно я съел немного жареных пельменей и уже чувствую себя хуевого, лениво и обмягше, хотя масло совсем капельку добавил. Хочу вообще на двухразовые перекусы перейти, а не поглощать полноценно. Противно становится от набитого желудка, а после от испражнений из-за еды
Была бы возможность, то я бы только водой, чаем и кофе питался.
а ведь жирные твари жить без еды не могут. Жрут ее килограммами, а потом весят под 200кг
>>7555
сука база, нет ничего пизже чувства пустого желудка, вот эта лёгкость, свежесть, скорость мысли, заряженность на действия. Реально чувствуешь себя аскетично, собранно. Я обожаю утро, когда я ещё ничего не ел, я пью воду, затем, спустя пару часов, едва сладкий чай, и только к обеду я могу что-то съесть, и то -- просто потому, что этого организм уже требует. Я реально ем один или два раза в день, не больше. Вешу 73 при росте 189 и считаю это идеальным имт -- я не пузатый и не тощий, я подобен Экорше в своей рельефности, каждая мышца видна и анатомически правильна. Жрачка, дрочка, бухло -- это показатель свиньи. А бабы ой как любят жрать. Потом, суки, ноют "ааааа я жирная(( ты меня не любииииишь(((". Но отказаться от бигхита блять или килограмма роллов (особенно нахаляву) они блять не могут. Жалкие существа.
сука база, нет ничего пизже чувства пустого желудка, вот эта лёгкость, свежесть, скорость мысли, заряженность на действия. Реально чувствуешь себя аскетично, собранно. Я обожаю утро, когда я ещё ничего не ел, я пью воду, затем, спустя пару часов, едва сладкий чай, и только к обеду я могу что-то съесть, и то -- просто потому, что этого организм уже требует. Я реально ем один или два раза в день, не больше. Вешу 73 при росте 189 и считаю это идеальным имт -- я не пузатый и не тощий, я подобен Экорше в своей рельефности, каждая мышца видна и анатомически правильна. Жрачка, дрочка, бухло -- это показатель свиньи. А бабы ой как любят жрать. Потом, суки, ноют "ааааа я жирная(( ты меня не любииииишь(((". Но отказаться от бигхита блять или килограмма роллов (особенно нахаляву) они блять не могут. Жалкие существа.
>>7557 (Del)
Да, весь день просто испорчен только лишь пожрав. Поел и можно пойти вздремнуть часика полтора, потому что в течение дня все из рук валится. Начал один раз в день есть после обеда, но хуйня какая-то. Попробую чисто на перекусы двухразовые перейти, авось поможет от ленивости. Самое забавно, что когда не ем весь день, то энергии хоть отбавляй, только вопль желудка раздражает
хочу быть роботом, а не мясным мешком
Да, весь день просто испорчен только лишь пожрав. Поел и можно пойти вздремнуть часика полтора, потому что в течение дня все из рук валится. Начал один раз в день есть после обеда, но хуйня какая-то. Попробую чисто на перекусы двухразовые перейти, авось поможет от ленивости. Самое забавно, что когда не ем весь день, то энергии хоть отбавляй, только вопль желудка раздражает
хочу быть роботом, а не мясным мешком
>>7564
Спасибо за совет. Иногда морсы себе делаю или в кофе сахар добавляю. Пол ложки на большую кружку, большего и не надо
Спасибо за совет. Иногда морсы себе делаю или в кофе сахар добавляю. Пол ложки на большую кружку, большего и не надо
>>7570 (Del)
Я не понимаю твою шизофазию. Научись мысли излагать
Я не понимаю твою шизофазию. Научись мысли излагать
>>7497
Пирожки с яйцом - база
Пирожки с яйцом - база
>>7560
Начали за здравие, кончили за упокой.
Начали за здравие, кончили за упокой.
>>7563
Еда тут ни при чем. Еда это база, а покушать это заебись. У тебя либо ЖКТ говна, либо печень хуйни, либо банально глисты. Проверься.
Еда тут ни при чем. Еда это база, а покушать это заебись. У тебя либо ЖКТ говна, либо печень хуйни, либо банально глисты. Проверься.
>>7570 (Del)
Очень даже опирается, косвенно и в обратную сторону. От пищеварения - в буквальном смысле - зависит твоя личность. Депрессия, шиза, различный вид других расстройств, и даже рл - дисбаланс в питании, аллергии и неусвояемость, слабая фильтрация нейро- и прочих токсинов. И это только генетика. Ещё есть и среда с современной негодной в пищу едой.
Очень даже опирается, косвенно и в обратную сторону. От пищеварения - в буквальном смысле - зависит твоя личность. Депрессия, шиза, различный вид других расстройств, и даже рл - дисбаланс в питании, аллергии и неусвояемость, слабая фильтрация нейро- и прочих токсинов. И это только генетика. Ещё есть и среда с современной негодной в пищу едой.
>>7588
Нихуя из тобою перечисленного у меня нет. Вялость появляется, потому что организму нужна энергия, чтобы жрачку переварить. Накидал тут болезней и глистов
Нихуя из тобою перечисленного у меня нет. Вялость появляется, потому что организму нужна энергия, чтобы жрачку переварить. Накидал тут болезней и глистов
>>7590
Да ты сам, похоже, глист неебейший, раз у тебя от пищеварения, блять случается кома. Железо поднимай и бегай. Жрать он не любит, пиздец, нахуй, поколение скибиди итоги. Хотя в рабси так-то даже полезно будет, да.
Да ты сам, похоже, глист неебейший, раз у тебя от пищеварения, блять случается кома. Железо поднимай и бегай. Жрать он не любит, пиздец, нахуй, поколение скибиди итоги. Хотя в рабси так-то даже полезно будет, да.
>>7600
Пошла ингаляция копиума.
Пошла ингаляция копиума.
>>7606 (Del)
О какой пустышности и регалиях ты вообще тогда писал? Мне реально сложно понимать твою писанину. Может ты хочешь показаться нетакусей, что так всрато свои мысли излагаешь, хуй его знает.
Ты уже параноидную сову на глобус натягиваешь, братан. Может ты нарц, раз тебя так трогает, что я нихуя не понимаю твоего письма?
О какой пустышности и регалиях ты вообще тогда писал? Мне реально сложно понимать твою писанину. Может ты хочешь показаться нетакусей, что так всрато свои мысли излагаешь, хуй его знает.
> Ты уже и в dr сходил и по всем соседним тредам прошелся отписался насчет того что не слушайте, шизафреник чепуху несет. Может домой еще ко мне приедешь и с ножом нападеш, бедное ты существо хрупкое? Докажеш так сказать свою правату. увтердишь свои вшивое мнение.
Ты уже параноидную сову на глобус натягиваешь, братан. Может ты нарц, раз тебя так трогает, что я нихуя не понимаю твоего письма?
>>7606 (Del)
Тебе пишут примерно три разных человека, анон. Точно два. По стилю речи кажется, что он у не-моих комментов отличается, так что ставлю на трех. Отписался я в одном другом треде, за остальные (и остальных) не знаю, да и то из-за того, что случайно твои охуительные идеи там увидел.
А разгадка проста - если косноязычно нести хуйню, то люди тебе об этом скажут.
>>7611
Определенный лулз в том, что чел сам явно не шизоид. Шизы редко занимаются неймфажеством и обычно имеют чистую, хоть и странную, речь. Скорее всего, пчел реально шизофреник.
Тебе пишут примерно три разных человека, анон. Точно два. По стилю речи кажется, что он у не-моих комментов отличается, так что ставлю на трех. Отписался я в одном другом треде, за остальные (и остальных) не знаю, да и то из-за того, что случайно твои охуительные идеи там увидел.
А разгадка проста - если косноязычно нести хуйню, то люди тебе об этом скажут.
>>7611
Определенный лулз в том, что чел сам явно не шизоид. Шизы редко занимаются неймфажеством и обычно имеют чистую, хоть и странную, речь. Скорее всего, пчел реально шизофреник.
63 Кб, 710x568я знаю тут меня поймут. короче я взял рулетку и 2 линейки которые нашел дома, и на них разница где-то 0.1-0.2мм на 10см. я щас как в той серии рика и морти где морти узнал как крива эта реальность и ахуел тоесть я ожидал погрешность но не такую
>>5230
Диагноз себе тоже по этой книге поставил?
Диагноз себе тоже по этой книге поставил?
983 Кб, 929x853>>7570 (Del)
Лисы, койоты и динго охренели, услышав об этом.
Ты скозал?
Дружок-пирожок, тобою выбрана неправильная дверь. Тред шизофреников на два этажа левее.
>Канструкция личности на мощность силу не опирается как у собак, она изящная эффективная как у кошек.
Лисы, койоты и динго охренели, услышав об этом.
>ето тоже шизоид.
Ты скозал?
Дружок-пирожок, тобою выбрана неправильная дверь. Тред шизофреников на два этажа левее.
>>7984
У шизоидов нет психоза (и вообще позитивной симптоматики). Мышление может быть эксцентричным, впрочем.
У шизоидов нет психоза (и вообще позитивной симптоматики). Мышление может быть эксцентричным, впрочем.
>>7986
Тогда он шизоид, лол. Визитная карточка шизотипиков - что они странные, странные не как замкнутые чудаки шизоиды или подозрительные параноики, а именно отбитые слегка (собсно, анон выше упоминал, что переходе из тредов шизоидов в тред шизотипиков в тред шизофреников с каждым разом все заметнее отрыв от реальности и неадекватность суждений).
Тогда он шизоид, лол. Визитная карточка шизотипиков - что они странные, странные не как замкнутые чудаки шизоиды или подозрительные параноики, а именно отбитые слегка (собсно, анон выше упоминал, что переходе из тредов шизоидов в тред шизотипиков в тред шизофреников с каждым разом все заметнее отрыв от реальности и неадекватность суждений).
>>7987
Ну я вот немножечко параноик. Наверно? Как отличить здоровую подозрительность от паранои?
Да и не могут разве отбитые быть замкнутыми?
Ну я вот немножечко параноик. Наверно? Как отличить здоровую подозрительность от паранои?
Да и не могут разве отбитые быть замкнутыми?
>>7989
Изнутри - никак. Снаружи - тоже (есть же хрестоматийные истории уровня евреев под Нью-Йорком, когда кажущиеся неадекватными теории оказывались вполне обоснованными). По себе могу сказать, что даже с ПаРЛ можно отслеживать то, что на некоторые вещи ты реагируешь излишне подозрительно.
Ты сейчас прекрасно описал шизотипика, они тоже обычно необщительные. Шизоиды обычно не думают, что события происходят именно из-за них, что они могут влиять на них магически, что они имеют ясновидение и т.д., они скорее будут последователями обскурных течений вроде гностицизма, философии Майнландера или наци-маоизма, ну или питать поверхностный интерес к мистике вроде чтения трудов по демонологии и таро без реальных попыток призывать демонов и всерьез предсказывать будущее.
>Как отличить здоровую подозрительность от паранои?
Изнутри - никак. Снаружи - тоже (есть же хрестоматийные истории уровня евреев под Нью-Йорком, когда кажущиеся неадекватными теории оказывались вполне обоснованными). По себе могу сказать, что даже с ПаРЛ можно отслеживать то, что на некоторые вещи ты реагируешь излишне подозрительно.
>Да и не могут разве отбитые быть замкнутыми?
Ты сейчас прекрасно описал шизотипика, они тоже обычно необщительные. Шизоиды обычно не думают, что события происходят именно из-за них, что они могут влиять на них магически, что они имеют ясновидение и т.д., они скорее будут последователями обскурных течений вроде гностицизма, философии Майнландера или наци-маоизма, ну или питать поверхностный интерес к мистике вроде чтения трудов по демонологии и таро без реальных попыток призывать демонов и всерьез предсказывать будущее.
>>7992
У меня нет обскурных подобных интересов. В плане философии я вечьма консервативен, пожалуйс. Ну и экзистенциализм предчтавляет Интерес для меня .
Не считаю, что все из за меня, но уверен в том, что я слишком часто оказываюсь не в том месте и не в то время.
А из странных идей разве то, что современный российский феминизм так часто любит выставлять свои страдания напоказ из за их стремления христианской души очиститься через страдания.
У меня нет обскурных подобных интересов. В плане философии я вечьма консервативен, пожалуйс. Ну и экзистенциализм предчтавляет Интерес для меня .
Не считаю, что все из за меня, но уверен в том, что я слишком часто оказываюсь не в том месте и не в то время.
А из странных идей разве то, что современный российский феминизм так часто любит выставлять свои страдания напоказ из за их стремления христианской души очиститься через страдания.
>>7993
Хотя это касается не только феминизма, на самом деле. Скорее у всех правосланых граждан постсоветского пространства. Есть у нас странное бессознательное убеждение, что только в страданиях раскрывается настоящая душа человека.
Часто говорят, что американцы глубоко верующие люди, но на самом деле россияне куда более глубоко верующие. Показать это можно на примере икон. Сравните католические и правослоавные. Католические красивые, мягкой и плавной формы. А православные грубы и острой формы. Где то форма первична, а где то содержание.
Хотя это касается не только феминизма, на самом деле. Скорее у всех правосланых граждан постсоветского пространства. Есть у нас странное бессознательное убеждение, что только в страданиях раскрывается настоящая душа человека.
Часто говорят, что американцы глубоко верующие люди, но на самом деле россияне куда более глубоко верующие. Показать это можно на примере икон. Сравните католические и правослоавные. Католические красивые, мягкой и плавной формы. А православные грубы и острой формы. Где то форма первична, а где то содержание.
>>7993
>>7994
Это в целом фишка христианского мировоззрения, если верить Ницше - культ святой слабости. Собсно, именно за это он христиан и очень не любил. На Западе, думаю, это сейчас выражается в виде БЛМ, того же феминизма и прочей позитивной дискриминации.
Вообще то, как ты об этом пишешь - это шизоидное/нормисное описание (скорее шизоидное, потому что нормисы хуйней вроде философии вообще себе ебать мозг не будут). Но, конечно, диагноз по аватарке не ставится, может, ИРЛ ты уверен, что пауки в доме приносят несчастья и топишь маленьких предателей в мисках с уксусом.
>>7994
>выставлять свои страдания напоказ из за их стремления христианской души очиститься через страдания
Это в целом фишка христианского мировоззрения, если верить Ницше - культ святой слабости. Собсно, именно за это он христиан и очень не любил. На Западе, думаю, это сейчас выражается в виде БЛМ, того же феминизма и прочей позитивной дискриминации.
Вообще то, как ты об этом пишешь - это шизоидное/нормисное описание (скорее шизоидное, потому что нормисы хуйней вроде философии вообще себе ебать мозг не будут). Но, конечно, диагноз по аватарке не ставится, может, ИРЛ ты уверен, что пауки в доме приносят несчастья и топишь маленьких предателей в мисках с уксусом.
>>7995
Иногда все же они этим занимаются правда не очень успешно, если так можно выразиться, но как бы сказать они это делают ну... по другому... и это почти сразу чувствуется.
>скорее шизоидное, потому что нормисы хуйней вроде философии вообще себе ебать мозг не будут
Иногда все же они этим занимаются правда не очень успешно, если так можно выразиться, но как бы сказать они это делают ну... по другому... и это почти сразу чувствуется.
>>8002
Философия нормисов положительна и даёт надежду на жизнь, философия шизов мрачна и пессимистична, но всё ещё видит красоту мира и жизни, искусства в конце концов. Ещё есть озлобленные психопаты-одиночки, которые выдумывают самые странные и жизнеотрицающие философские течения и религиозные концепции
>они это делают ну... по другому... и это почти сразу чувствуется.
Философия нормисов положительна и даёт надежду на жизнь, философия шизов мрачна и пессимистична, но всё ещё видит красоту мира и жизни, искусства в конце концов. Ещё есть озлобленные психопаты-одиночки, которые выдумывают самые странные и жизнеотрицающие философские течения и религиозные концепции
>>8017
Нормисы говорят о growth/fixed mindset, наверное, так и видят мир - либо как статичный, либо как развивающийся. Я где-то слышал, что мир депрессивных/дистимиков - это гниение и распад, а мир шизоидов - это тоже гниение и распад, но с непременным воскрешением после. Оттуда и мрачно-жизнеутвержающие философии вроде того же ницшеанства.
Еще я заметил, что Диалог пессимизма шизоиды почему-то находят жизнеутверждающим. Но это досужее наблюдение.
Дальше многабукф из Гантрипа:
But if we turn to the purely intellectual and cultural sphere it
is not difficult to recognize the impersonal atmosphere of
schizoid thinking in Hegelianism where a purely intellectualized scheme expounds ‘the World as Idea’. Still more
apparent is the schizoid sense of futility, disillusionment, and
underlying anxiety in Existentialism. These thinkers, from
Kierkegaard to Heidegger and Sartre, Hnd human existence
to be rooted in anxiety and insecurity, a fundamental dread
that ultimately we have no certainties and the only thing we
can affirm is ‘nothingness’, ‘unreality’, a final sense of triviality
and meaninglessness. This surely is schizoid despair and loss of
contact with the verities of emotional reality, rationalized into
a philosophy; yet existentialist thinkers, unlike the logical positivists, are calling us to face and deal with these real problems of our human situation.
Как шизоид ответственно заявляю, что экзистенциализм - этого нигилизм for pussies.
Ты случайно в недавнем треде про IQ на /b/ не был?
Нормисы говорят о growth/fixed mindset, наверное, так и видят мир - либо как статичный, либо как развивающийся. Я где-то слышал, что мир депрессивных/дистимиков - это гниение и распад, а мир шизоидов - это тоже гниение и распад, но с непременным воскрешением после. Оттуда и мрачно-жизнеутвержающие философии вроде того же ницшеанства.
Еще я заметил, что Диалог пессимизма шизоиды почему-то находят жизнеутверждающим. Но это досужее наблюдение.
Дальше многабукф из Гантрипа:
But if we turn to the purely intellectual and cultural sphere it
is not difficult to recognize the impersonal atmosphere of
schizoid thinking in Hegelianism where a purely intellectualized scheme expounds ‘the World as Idea’. Still more
apparent is the schizoid sense of futility, disillusionment, and
underlying anxiety in Existentialism. These thinkers, from
Kierkegaard to Heidegger and Sartre, Hnd human existence
to be rooted in anxiety and insecurity, a fundamental dread
that ultimately we have no certainties and the only thing we
can affirm is ‘nothingness’, ‘unreality’, a final sense of triviality
and meaninglessness. This surely is schizoid despair and loss of
contact with the verities of emotional reality, rationalized into
a philosophy; yet existentialist thinkers, unlike the logical positivists, are calling us to face and deal with these real problems of our human situation.
Как шизоид ответственно заявляю, что экзистенциализм - этого нигилизм for pussies.
Ты случайно в недавнем треде про IQ на /b/ не был?
>>8023
Тут не соглашусь. Экзистенциализм как по мне это ни разу не нигилизм, а скорее как раза попытка выбраться из этого состояния "упадка" ну или нигилизма, как вам угодно. Просто термин нигилизм в данном контексте мне не очень нравится, ибо нигилизма нормиса и шизоида он ну уж больно разный.
Нигилизм нормиса - это процесс крушения ценностей сопровождаемый гневом смешанным с отчаянием.
Нигилизм же шизоида - это не процесс крушение ценностей а состояние их отсутствия, тянущийся всю жизнь.
>что экзистенциализм - этого нигилизм for pussies.
Тут не соглашусь. Экзистенциализм как по мне это ни разу не нигилизм, а скорее как раза попытка выбраться из этого состояния "упадка" ну или нигилизма, как вам угодно. Просто термин нигилизм в данном контексте мне не очень нравится, ибо нигилизма нормиса и шизоида он ну уж больно разный.
Нигилизм нормиса - это процесс крушения ценностей сопровождаемый гневом смешанным с отчаянием.
Нигилизм же шизоида - это не процесс крушение ценностей а состояние их отсутствия, тянущийся всю жизнь.
>>8026
Кмк экзистенциализм - это как раз попытка некоего компромисса с отсутствием ценностей. Особо показателен Камю с его абсурдизмом, в котором, в общем-то, центральный миф Сизифа и обнажает его несостоятельность - в сущности, герой абсурда порождается через смирение и принятие, но неполное (потому что еще более абсурдный РКН им отрицается). И вот нормисам, возможно, он кажется крутым, т.к. дает жвачку, в которую можно верить, но я вот прям чувствую, как от него пасет самообманом.
Пожалуй, только Кьеркегар стоит особняком, ибо был религиозным экзистенциалистом (!!!) еще до того, как толком появился нигилизм (и то - это была скорее попытка адаптировать христианство во время убийства Бога).
Кмк экзистенциализм - это как раз попытка некоего компромисса с отсутствием ценностей. Особо показателен Камю с его абсурдизмом, в котором, в общем-то, центральный миф Сизифа и обнажает его несостоятельность - в сущности, герой абсурда порождается через смирение и принятие, но неполное (потому что еще более абсурдный РКН им отрицается). И вот нормисам, возможно, он кажется крутым, т.к. дает жвачку, в которую можно верить, но я вот прям чувствую, как от него пасет самообманом.
Пожалуй, только Кьеркегар стоит особняком, ибо был религиозным экзистенциалистом (!!!) еще до того, как толком появился нигилизм (и то - это была скорее попытка адаптировать христианство во время убийства Бога).
>>8023
Нет, я слишком тупой для IQ-тредов, но философские течения почему-то хорошо изучил.
И я заметил что Шопенгауэр и Чоран так вкатывают шизоидам и тревожникам потому что в них буквально говорится о том что наши чувства реальны, что мир действительно опасен и жесток, что в нём есть жестокие люди, а наше существование, как и существование мира вообще, бессмысленно. Они просто понимают наши чувства. И при этом сами эти авторы в повседневной жизни были достаточно позитивными, если можно так сказать. Я имею ввиду что они пессимистичны на макроуровне, тот же Шопенгауэр нечасто думал о том что сегодня или завтра произойдёт что-то плохое, как у обычных тревожников и анонов с депрессией
>Ты случайно в недавнем треде про IQ на /b/ не был?
Нет, я слишком тупой для IQ-тредов, но философские течения почему-то хорошо изучил.
И я заметил что Шопенгауэр и Чоран так вкатывают шизоидам и тревожникам потому что в них буквально говорится о том что наши чувства реальны, что мир действительно опасен и жесток, что в нём есть жестокие люди, а наше существование, как и существование мира вообще, бессмысленно. Они просто понимают наши чувства. И при этом сами эти авторы в повседневной жизни были достаточно позитивными, если можно так сказать. Я имею ввиду что они пессимистичны на макроуровне, тот же Шопенгауэр нечасто думал о том что сегодня или завтра произойдёт что-то плохое, как у обычных тревожников и анонов с депрессией
Получается хикканы и двачеры, утверждающие что им не нужно нечто нормисное и они выше этого, это на самом деле недиагностированные шизоиды? Из Гантрипа:
Проблемы шизоида занимают довольно специфи ческое место в этой области. Тревога побуждает шизо ида отрезать себя от всех объектных отношений. Наши потребности, страхи, фрустрации, негодования и тре воги в неизбежном поиске хороших объектов являются предметом психопатологии, потому что это — реальные жизненные проблемы. Когда трудности в установлении и сохранении хороших объектных отношений слишком явно выражены и человеческие отношения сопровожда ются чрезмерной тревогой и конфликтами, часто прила гаются отчаянные усилия по отрицанию и устранению этой базисной потребности. Люди замыкаются в себе, с головой погружаются в безличную работу, в той мере, в какой это возможно, устраняют отношения с реальными людьми, посвящают свое время абстракциям, идеалам, теориям, организациям и так далее. Эти маневры не мо гут быть удачными и всегда заканчиваются катастрофой, так как представляют собой попытку отрицания самой нашей природы. Ясное дело, мы не можем вести себя по добным образом и оставаться здоровыми. Чем больше люди отрезают себя от человеческих вза имоотношений во внешнем мире, тем более они по-гружаются в эмоционально заряженные фантазийные объек тные отношения в своем внутреннем психическом мире; крайним пределом является состояние психотика, живу щего исключительно в своем внутреннем мире. Однако это все еще мир объектных отношений. Мы конституцио нально не способны жить изолированно. Реальная утрата всех объектов будет эквивалентна психической смерти
Проблемы шизоида занимают довольно специфи ческое место в этой области. Тревога побуждает шизо ида отрезать себя от всех объектных отношений. Наши потребности, страхи, фрустрации, негодования и тре воги в неизбежном поиске хороших объектов являются предметом психопатологии, потому что это — реальные жизненные проблемы. Когда трудности в установлении и сохранении хороших объектных отношений слишком явно выражены и человеческие отношения сопровожда ются чрезмерной тревогой и конфликтами, часто прила гаются отчаянные усилия по отрицанию и устранению этой базисной потребности. Люди замыкаются в себе, с головой погружаются в безличную работу, в той мере, в какой это возможно, устраняют отношения с реальными людьми, посвящают свое время абстракциям, идеалам, теориям, организациям и так далее. Эти маневры не мо гут быть удачными и всегда заканчиваются катастрофой, так как представляют собой попытку отрицания самой нашей природы. Ясное дело, мы не можем вести себя по добным образом и оставаться здоровыми. Чем больше люди отрезают себя от человеческих вза имоотношений во внешнем мире, тем более они по-гружаются в эмоционально заряженные фантазийные объек тные отношения в своем внутреннем психическом мире; крайним пределом является состояние психотика, живу щего исключительно в своем внутреннем мире. Однако это все еще мир объектных отношений. Мы конституцио нально не способны жить изолированно. Реальная утрата всех объектов будет эквивалентна психической смерти
>>7995
Я скорее про православие. У нас это как то отчаяннее. Что даже в музыке и в литературе отражается. У нас не просто любят страдания, а обожают их, упиваются ими. Что мне кадется отражением сурового климата и тяжелой истории.
Я скорее про православие. У нас это как то отчаяннее. Что даже в музыке и в литературе отражается. У нас не просто любят страдания, а обожают их, упиваются ими. Что мне кадется отражением сурового климата и тяжелой истории.
>>8051
Да, здесь раскрывается тот факт, что истинные ненормисы -- это шизотипики. Прикол шизоида в том, что он тревожен, он напрягается от близости, но он не способен уйти от отношений полностью. Шизотипики же, будучи конституциональными психотиками, способны прожить жизнь внутри себя, поскольку их зарождение началось задолго до объектности, они не успели даже увидеть мать как объект, они были брошены ею раньше, чем они смогли понять её как объект. Вот я шизотипик и меня в ясли сдали в 1 год, мной вообще не занимались вплоть до конца детсада, и только когда я уже сформировался как психотик, со мной начали возиться: учили считать, писать. Мне уже было 5-6 лет и момент установления связи с родителями был упущен. Потому-то для меня одиночество не воспринимается именно как одиночество, т.к. я не успел понять, что такое быть в ОБЪЕКТНЫХ отношениях. Все разы, когда я встречался с девушками, я любил не их, а какую-то фантазию о них, которая была продолжением МЕНЯ. Я не способен именно полюбить ЧЕЛОВЕКА, я люблю своё представление о нём, которое тесно переплетается с моим психотическим опытом: гипоманиями, фантазиями, специфическими убеждениями. То есть я могу любить и тульпу, и анонимного собеседника, и не чувствовать себя одиноко. А шизоиды одиночество чувствуют, просто оно для них более предпочтительно, чем тревога слияния.
Да, здесь раскрывается тот факт, что истинные ненормисы -- это шизотипики. Прикол шизоида в том, что он тревожен, он напрягается от близости, но он не способен уйти от отношений полностью. Шизотипики же, будучи конституциональными психотиками, способны прожить жизнь внутри себя, поскольку их зарождение началось задолго до объектности, они не успели даже увидеть мать как объект, они были брошены ею раньше, чем они смогли понять её как объект. Вот я шизотипик и меня в ясли сдали в 1 год, мной вообще не занимались вплоть до конца детсада, и только когда я уже сформировался как психотик, со мной начали возиться: учили считать, писать. Мне уже было 5-6 лет и момент установления связи с родителями был упущен. Потому-то для меня одиночество не воспринимается именно как одиночество, т.к. я не успел понять, что такое быть в ОБЪЕКТНЫХ отношениях. Все разы, когда я встречался с девушками, я любил не их, а какую-то фантазию о них, которая была продолжением МЕНЯ. Я не способен именно полюбить ЧЕЛОВЕКА, я люблю своё представление о нём, которое тесно переплетается с моим психотическим опытом: гипоманиями, фантазиями, специфическими убеждениями. То есть я могу любить и тульпу, и анонимного собеседника, и не чувствовать себя одиноко. А шизоиды одиночество чувствуют, просто оно для них более предпочтительно, чем тревога слияния.
>>8061 (Del)
Кто мы? Кто мы? Ты тут один
Кто мы? Кто мы? Ты тут один
>>8070
Мы - это он и его демон.
Мы - это он и его демон.
>>8062
Тревожнику тревожно. А шизоиду скучно от близости.
Также шизоиду легче сочувствовать литперсонажу, чем живому человеку.
>Прикол шизоида в том, что он тревожен, он напрягается от близости
Тревожнику тревожно. А шизоиду скучно от близости.
Также шизоиду легче сочувствовать литперсонажу, чем живому человеку.
>>8081
Эта "скука" -- и есть форма избегания. Страх слияния присутствует у большинства пограничных личностей, и шизоидов эта тема не обошла стороной.
Эта "скука" -- и есть форма избегания. Страх слияния присутствует у большинства пограничных личностей, и шизоидов эта тема не обошла стороной.
>>8051
мы с хикканами ебали тебя в рот
социальное взаимодействие нужно разве что для размножения.
>Мы конституцио нально не способны жить изолированно.
мы с хикканами ебали тебя в рот
социальное взаимодействие нужно разве что для размножения.
>>8034
Ну про Чорана Юнгер говорил, что он какой-то поехавший. Юнгер, блджад. Впрочем, это было после их встречи в Париже во время ВМВ, когда Чоран сказал, мол, немцы, слабо ебете - большевики бы давно все Сопротивление выкорчевали, перевешав всех в городе. Может, это был такой мрачный юмор, который Юнгер не выкупил.
>>8051
На дваче и анонимных интернет форумах шизов десяток на дюжину, по ощущениям, потому что это максимально мягкая и отчужденная форма контакта и социализации.
>>8059
Ну есть такое. Мало кто помнит, что изначально крепостничество было желанным для крестьян, потому что оно значило, что в случае неурожая барин попытается накормить тебя из своих запасов, чтобы его собственность не дохла, да и враги буквально повсюду - в таких условиях могло развиться только жестко коллективистское общество, где гибель одного для выживания сотни - это будничная обязанность.
>>8061 (Del)
Ты нарциссами всех называешь, кто тебя критикует? Потому что срался с тобой я. И не только. Пост с лисой не мой (нас все-таки минимум трое, выходит).
Поехавший, блять. То, что ты несешь хуйню, с которой мозги плавятся более чем у одного человека, до тебя не доходит. Продолжай, и скоро весь двач у тебя станет нарциссичным.
Ну про Чорана Юнгер говорил, что он какой-то поехавший. Юнгер, блджад. Впрочем, это было после их встречи в Париже во время ВМВ, когда Чоран сказал, мол, немцы, слабо ебете - большевики бы давно все Сопротивление выкорчевали, перевешав всех в городе. Может, это был такой мрачный юмор, который Юнгер не выкупил.
>>8051
На дваче и анонимных интернет форумах шизов десяток на дюжину, по ощущениям, потому что это максимально мягкая и отчужденная форма контакта и социализации.
>>8059
Ну есть такое. Мало кто помнит, что изначально крепостничество было желанным для крестьян, потому что оно значило, что в случае неурожая барин попытается накормить тебя из своих запасов, чтобы его собственность не дохла, да и враги буквально повсюду - в таких условиях могло развиться только жестко коллективистское общество, где гибель одного для выживания сотни - это будничная обязанность.
>>8061 (Del)
Ты нарциссами всех называешь, кто тебя критикует? Потому что срался с тобой я. И не только. Пост с лисой не мой (нас все-таки минимум трое, выходит).
Поехавший, блять. То, что ты несешь хуйню, с которой мозги плавятся более чем у одного человека, до тебя не доходит. Продолжай, и скоро весь двач у тебя станет нарциссичным.
>>8119
На Чорана мог наложиться ещё то что в Румынии интеллигенция сама по себе была поехавшей, тот же Мирча Элиаде не имел ничего против геноцида евреев и говорил о том какая замечательная Железная Гвардия и как будет хорошо когда все румыны станут ультра-православными. Так что неудивительно что Юнгер охуел от такого
На Чорана мог наложиться ещё то что в Румынии интеллигенция сама по себе была поехавшей, тот же Мирча Элиаде не имел ничего против геноцида евреев и говорил о том какая замечательная Железная Гвардия и как будет хорошо когда все румыны станут ультра-православными. Так что неудивительно что Юнгер охуел от такого
>>8123
Не могу пить больше определенного (небольшого, не более бутылки вина или нескольких стопок) количества - становится скучно.
При этом фенибут (если этот мел реально работает, как описано, а не плацебо) влияет очень хорошо, а по физиологическому эффекту он несколько схож с алкоголем.
Не могу пить больше определенного (небольшого, не более бутылки вина или нескольких стопок) количества - становится скучно.
При этом фенибут (если этот мел реально работает, как описано, а не плацебо) влияет очень хорошо, а по физиологическому эффекту он несколько схож с алкоголем.
>>8123
Пару раз пил. Настроение в нулину падает, что хочется забиться в угол и плакать. Один раз под алко порыв аутоагрессии был. Также не понравилось состояние опьянения, когда свои мысли и действия контролировать не можешь. Сначала появляется болтливость, но она пропадает быстро и наступает то, что я выше описал.
лучше быть трезвым, чем пьяным чучелом
Пару раз пил. Настроение в нулину падает, что хочется забиться в угол и плакать. Один раз под алко порыв аутоагрессии был. Также не понравилось состояние опьянения, когда свои мысли и действия контролировать не можешь. Сначала появляется болтливость, но она пропадает быстро и наступает то, что я выше описал.
лучше быть трезвым, чем пьяным чучелом
>>8123
От крепкого лишь в сон тянет, никаких намеков на эйфорию. От слабоалкогольных слегка кружится голова и может в некоторых случаях приподняться настроение
От крепкого лишь в сон тянет, никаких намеков на эйфорию. От слабоалкогольных слегка кружится голова и может в некоторых случаях приподняться настроение
Подскажите как проверить нахожусь я хронически в др/дп или нет
>>3359 (OP)
То есть даже теоретически не может существовать гиперсексуального шизоида или шизоида со среднестатистическим уровнем сексуального влечения? У вас как с этим, аноны?
>Слабо заинтересован, если вообще заинтересован, в сексуальных отношениях
То есть даже теоретически не может существовать гиперсексуального шизоида или шизоида со среднестатистическим уровнем сексуального влечения? У вас как с этим, аноны?
>>8119
>>8034
Привет, я тут мимопроходящий, заметил, что вы в своей беседе затрагиваете философию и подумал может сможете мне как то объяснить такой вопрос:
Почему родители переживают о своих детях, они заботятся , беспокоятся и в случае если что то нехорошее происходит с детьми (смерть , тяжелая болезнь и подобные неприятности) то для родителей это проблема и горе? Не ужели , еще до рождения ребенка они не понимали что жизнь не сахар и произойти может что угодно, ребенка могут убить , он может смертельно заболеть или погибнуть в автокатастрофе. Если уж они и идут к том что бы завести ребенка , то по идеи должны понимать всю жестокость и трагичность этого мира и в случае когда их ребенка постигает несчастье принять этот факт и отнестись к этому абсолютно спокойно без какого либо сожаления , ведь о чем сожалеть если происходят вполне естественные вещи для этого мира .
В другом же случае , что кстати мне как убежденному антинаталисту ближе , это точно так же имея осознания жестокости этого мира с его болями и страданиями, просто не заводить детей , ведь я понимаю что мне , в случаи смерти моего ребенка будет невыносимо тяжело это пережить , поэтому я лишаю себя такого разочарования а вместе с этим не порождаю еще одно живое существо на эту арену гладиаторских боев.
Но почему люди как бы пытаются усидеть на двух стульях, заводят детей в этот мир где все друг друга пожирают , и в тоже время начинают переживать , "ой а как бы что не случилось", нельзя ли выбрать какую то одну стратегию из двух : 1. Да , я садист и я поспособствую рождению детей в этот мир и переживать о них ни как не буду, какая бы трагедия с ними не произошла, либо 2. В случае если у меня будут дети , то я очень буду беспокоиться и переживать о них, ведь они будут испытывать боль, постоянную нужду , подвергаться болезням и в конечном итоге цепляясь всеми силами за жизнь умрут , поэтому детей у меня не будет.
?
>>8034
Привет, я тут мимопроходящий, заметил, что вы в своей беседе затрагиваете философию и подумал может сможете мне как то объяснить такой вопрос:
Почему родители переживают о своих детях, они заботятся , беспокоятся и в случае если что то нехорошее происходит с детьми (смерть , тяжелая болезнь и подобные неприятности) то для родителей это проблема и горе? Не ужели , еще до рождения ребенка они не понимали что жизнь не сахар и произойти может что угодно, ребенка могут убить , он может смертельно заболеть или погибнуть в автокатастрофе. Если уж они и идут к том что бы завести ребенка , то по идеи должны понимать всю жестокость и трагичность этого мира и в случае когда их ребенка постигает несчастье принять этот факт и отнестись к этому абсолютно спокойно без какого либо сожаления , ведь о чем сожалеть если происходят вполне естественные вещи для этого мира .
В другом же случае , что кстати мне как убежденному антинаталисту ближе , это точно так же имея осознания жестокости этого мира с его болями и страданиями, просто не заводить детей , ведь я понимаю что мне , в случаи смерти моего ребенка будет невыносимо тяжело это пережить , поэтому я лишаю себя такого разочарования а вместе с этим не порождаю еще одно живое существо на эту арену гладиаторских боев.
Но почему люди как бы пытаются усидеть на двух стульях, заводят детей в этот мир где все друг друга пожирают , и в тоже время начинают переживать , "ой а как бы что не случилось", нельзя ли выбрать какую то одну стратегию из двух : 1. Да , я садист и я поспособствую рождению детей в этот мир и переживать о них ни как не буду, какая бы трагедия с ними не произошла, либо 2. В случае если у меня будут дети , то я очень буду беспокоиться и переживать о них, ведь они будут испытывать боль, постоянную нужду , подвергаться болезням и в конечном итоге цепляясь всеми силами за жизнь умрут , поэтому детей у меня не будет.
?
>>8081
Тревожнику тревожно конкретно от возможного неприятия, близости они наоборот жаждут.
Тревожнику тревожно конкретно от возможного неприятия, близости они наоборот жаждут.
>>8119
Давно не читал такой знатной хуеты.
>Мало кто помнит, что изначально крепостничество было желанным для крестьян, потому что оно значило, что в случае неурожая барин попытается накормить тебя из своих запасов, чтобы его собственность не дохла
Давно не читал такой знатной хуеты.
>>8181
1. Просто не парься. Проблема 90% психболячек решена в один пост, недурно.
2. Какой ребенок? Его нет. Чего нет, то не может ни страдать, ни радоваться. Это только тебе, трясуну, все в этом мире страшно и тревожно. Мне больше нравится, как антинаталисты пытаются в стулья, когда у них спрашиваешь, почему они ещё не убили себя/не замутили скулшутинг.
>>8245
Песни по радио годные.
1. Просто не парься. Проблема 90% психболячек решена в один пост, недурно.
2. Какой ребенок? Его нет. Чего нет, то не может ни страдать, ни радоваться. Это только тебе, трясуну, все в этом мире страшно и тревожно. Мне больше нравится, как антинаталисты пытаются в стулья, когда у них спрашиваешь, почему они ещё не убили себя/не замутили скулшутинг.
>>8245
Песни по радио годные.
>>8181
Это не то как работает нормальный человек/животное. Даже если какая-то ситуация вполне понятна и ее можно ожидать, это не отменяет ее позитивности либо отрицательности. Это как если вирус попадает в организм, организм выдает какую-то реакцию, даже если он готов к этому и имеет достаточный иммунитет.
Нормальные люди они "встроены" своим мышлением в поток реальности и в большинстве случаев не смотрят на реальность как наблюдатель с третьей стороны. Поэтому если есть ситуация - то есть и реакция, как у любого организма.
>Если уж они и идут к том что бы завести ребенка , то по идеи должны понимать всю жестокость и трагичность этого мира и в случае когда их ребенка постигает несчастье принять этот факт и отнестись к этому абсолютно спокойно без какого либо сожаления , ведь о чем сожалеть если происходят вполне естественные вещи для этого мира
Это не то как работает нормальный человек/животное. Даже если какая-то ситуация вполне понятна и ее можно ожидать, это не отменяет ее позитивности либо отрицательности. Это как если вирус попадает в организм, организм выдает какую-то реакцию, даже если он готов к этому и имеет достаточный иммунитет.
Нормальные люди они "встроены" своим мышлением в поток реальности и в большинстве случаев не смотрят на реальность как наблюдатель с третьей стороны. Поэтому если есть ситуация - то есть и реакция, как у любого организма.
>>8247
Сразу скажу - не он.
1) Я настолько не парюсь, что уже на все похуй. Теперь пытаюсь понять, как обратно запарится. Равнодушие ко всему давит.
2) Не антинаталист, но сущностно: у меня ШРЛ, у матери девушки шизофрения. Скорее всего, у ребенка тоже будет расстройство шизоспектра. Я - то, что от меня остается - не хочу, чтобы по моей вине существо страдало так же, как я. Что же касается РКН, тот тут все просто: многим моя смерть принесет страдания или хотя бы неудобства, а мне самому, скорее всего, перед гибелью будет больно и страшно. То же, что не существует, не испытыает и не причинит никому никаких мук от того, что продолжит несуществование.
Сразу скажу - не он.
1) Я настолько не парюсь, что уже на все похуй. Теперь пытаюсь понять, как обратно запарится. Равнодушие ко всему давит.
2) Не антинаталист, но сущностно: у меня ШРЛ, у матери девушки шизофрения. Скорее всего, у ребенка тоже будет расстройство шизоспектра. Я - то, что от меня остается - не хочу, чтобы по моей вине существо страдало так же, как я. Что же касается РКН, тот тут все просто: многим моя смерть принесет страдания или хотя бы неудобства, а мне самому, скорее всего, перед гибелью будет больно и страшно. То же, что не существует, не испытыает и не причинит никому никаких мук от того, что продолжит несуществование.
>>8181
Все это нытье о жестокости мира - инфантилизм на самом деле. Если посмотреть на факты, мир всегда был "жестоким". Или правильнее сказать, мир всегда просто был, а ярлык "жестокость" придумали люди. Если бы окружающая среда была бы такой пиздецовой, тут бы ни один организм не развился дальше одноклеточного. А люди все-таки существуют уже десятки тысяч лет. И жопу камнями подтирали, и спали на камнях, и даже рисовали на камнях. Жизнь не сладкая, но терпимая. Я веду к тому, что комфортность или жестокость жизни - это все хуйня. Комфортность не является обязательным условием для существования. А все что происходит в жизни - просто события, иногда факапы, иногда удача.
Давать или не давать шанс появиться новому человеку - это надо не у будущего человека спрашивать, а смотреть на свои потребности. Природа так и работает, есть потребность - есть действие по закрытию потребности. Если оно тебе не надо, тогда и тем более хуйня получится. Надо хоть какую-то самоотдачу иметь к этому делу.
Все это нытье о жестокости мира - инфантилизм на самом деле. Если посмотреть на факты, мир всегда был "жестоким". Или правильнее сказать, мир всегда просто был, а ярлык "жестокость" придумали люди. Если бы окружающая среда была бы такой пиздецовой, тут бы ни один организм не развился дальше одноклеточного. А люди все-таки существуют уже десятки тысяч лет. И жопу камнями подтирали, и спали на камнях, и даже рисовали на камнях. Жизнь не сладкая, но терпимая. Я веду к тому, что комфортность или жестокость жизни - это все хуйня. Комфортность не является обязательным условием для существования. А все что происходит в жизни - просто события, иногда факапы, иногда удача.
Давать или не давать шанс появиться новому человеку - это надо не у будущего человека спрашивать, а смотреть на свои потребности. Природа так и работает, есть потребность - есть действие по закрытию потребности. Если оно тебе не надо, тогда и тем более хуйня получится. Надо хоть какую-то самоотдачу иметь к этому делу.
>>8245
Забудут через неделю/две как это было с Вуконгом. Покудахтают и хуй забьют
Забудут через неделю/две как это было с Вуконгом. Покудахтают и хуй забьют
>>8104
переведи на нормальный с новиопского
переведи на нормальный с новиопского
>>8181
Во-первых, обычно о ребёнке особо никто и не думает. О нём либо изначально никто не думал, а его просто наебали и постфактум пришлось мириться с этим (ибо аборт делать ссыкотно/поздно/лень). Или через него закрывают какие-то свои потребности, думая о себе в первую очередь (мой наследник, мой рёбенок, чтоб соответствовать и быть как все и т. д., способ удержать мужа/себя реализовать как родителя/лутать бабки с государства/получить любовь).
Во-вторых, потому что люди по большей части люди не выносят пустоты (ничего). Лучше иметь ребёнка и пусть с ним будет связано куча геморроя (в плане воспитания и трат ресурсов) и сам он пусть по итогу переживёт кучу негативного опыта (вкупе с каким-то позитивным, конечно), чем его не будет вообще.
То есть, по моим наблюдениям, люди либо сделают полную
хуйню, либо нечто среднее (что даст 50% хуйни, 50% позитива), чем не будут делать вообще ничего и пребывать в нулевом состоянии.
Во-первых, обычно о ребёнке особо никто и не думает. О нём либо изначально никто не думал, а его просто наебали и постфактум пришлось мириться с этим (ибо аборт делать ссыкотно/поздно/лень). Или через него закрывают какие-то свои потребности, думая о себе в первую очередь (мой наследник, мой рёбенок, чтоб соответствовать и быть как все и т. д., способ удержать мужа/себя реализовать как родителя/лутать бабки с государства/получить любовь).
Во-вторых, потому что люди по большей части люди не выносят пустоты (ничего). Лучше иметь ребёнка и пусть с ним будет связано куча геморроя (в плане воспитания и трат ресурсов) и сам он пусть по итогу переживёт кучу негативного опыта (вкупе с каким-то позитивным, конечно), чем его не будет вообще.
То есть, по моим наблюдениям, люди либо сделают полную
хуйню, либо нечто среднее (что даст 50% хуйни, 50% позитива), чем не будут делать вообще ничего и пребывать в нулевом состоянии.
>>8379
А чего плохого в пребывании в нулевом состоянии? Я этим вопрос ещё в карантина задаюсь, когда люди через 3-4 дня пребывания с семьё лезли на стены
>То есть, по моим наблюдениям, люди либо сделают полную
>хуйню, либо нечто среднее (что даст 50% хуйни, 50% позитива), чем не будут делать вообще ничего и пребывать в нулевом состоянии.
А чего плохого в пребывании в нулевом состоянии? Я этим вопрос ещё в карантина задаюсь, когда люди через 3-4 дня пребывания с семьё лезли на стены
Ну вот на меня в детстве забили хуй. Рос в селе, еще и в тяжелое нищее время. Куда уж тут про ребенка. Единственный, кто присматривал за мной, так жто дед. Который сам шизоидом, самым настоящим, был, если верить рассказам про него. Помер он, и я уже был предоставлен самому себе.
Научился говорить в 6 лет, в школе со мной никто не занимался, все уроки делал сам. А потом родился младший брат, и заботу о нем спихнули на меня. В жто же время родители по больницам ездить начали.
Ну как тут вырасти нормальным человеком.
Хотя брат старший вроде вырос. Да и разница всего то в4 года. Да и все остальные дети нормальные.
Я видимо в деда ушёл. Он тоже был нелюдимым сычом. Но это никто из родных не признает.
Научился говорить в 6 лет, в школе со мной никто не занимался, все уроки делал сам. А потом родился младший брат, и заботу о нем спихнули на меня. В жто же время родители по больницам ездить начали.
Ну как тут вырасти нормальным человеком.
Хотя брат старший вроде вырос. Да и разница всего то в4 года. Да и все остальные дети нормальные.
Я видимо в деда ушёл. Он тоже был нелюдимым сычом. Но это никто из родных не признает.
>>8424
Ничем, я в нём больше 30 лет пребываю и всем советую. Но это мои дефолтные настройки. Полагают,у большинства они другие, с шилом в жопе и жаждой хоть какой-то деятельности.
>А чего плохого в пребывании в нулевом состоянии?
Ничем, я в нём больше 30 лет пребываю и всем советую. Но это мои дефолтные настройки. Полагают,у большинства они другие, с шилом в жопе и жаждой хоть какой-то деятельности.
465 Кб, mp4,450x360, 0:07
>>8435
Нет. Роды были тяжелыми, я родился с гипоксией. Теперь мне тяжело контролировать тело свое.
Нет. Роды были тяжелыми, я родился с гипоксией. Теперь мне тяжело контролировать тело свое.
Привет!
Итак отвечаю.
>>8186
И что же называется любовью по твоему?
Привязанность между людьми в следствии долгого совместного проживания, или долгое проживание на одном месте с красивым видом и хорошими условиями, т.е. любовь к месту? Половое влечение? Работа гормонов? Поиск/получение выгоды во взаимодействии с человеком, расчет, ведь ты не делаешь что то просто так у каждого действия есть причина? Любовь матери к своему ребенку ? А ребенка ли она своего любит или быть может её истинно стремление продолжить распространение своих генов через своего ребенка и далее?
>>8247
Но ведь этот аргумент не логичен или даже противоположен.
Я родился в этот мир , а значит отправиться в прошлое и вернутся в до рожденное состояние нельзя , тут уже никуда не денешься, и нужно уметь различать "не родиться" и "умереть".
Раз уж я оказался в этом мире, мире насилия и страдания то все что я могу сделать это минимизировать страдания, т.е искать наслаждения в отсутствии страданий и в первую очередь для своей жизни , а затем уже по возможности для остальных. Должен постараться вести здоровый образ жизни , следить за питанием, что уменьшает вероятность испортить свое здоровье, а следовательно болеть и мучиться, не причинять вред остальным , еще раз повторяю не причинять вред остальными, и тому подобное. И такой пункт как не заводить детей точно также входит в этот перечень.
Трасуны тут все люди и другие животные, все.
Дело в том , что у кого то тряска происходит еще до того как что то случилось нехорошее и у него еще есть время обдумать и что то предпринять, а у какого нибудь нетрясуна тоже тряска начнется , но вот только предпринять уже что либо будет поздно.
Однако тут еще зависит от степени осведомленности, от знаний которыми человек владеет, ведь можно трястись на каждом шагу , а можно вообще не о чем не думать ни о каких последствиях. Поэтому тряска должна присутствовать , но в нужный момент и по делу .
>>8301
Как бы ты это объяснил тому мексиканскому парнишке , которому отрубают сначала руки и ноги одну за другой , а следом и голову , сказал бы "та ладно не че, потерпи тут пару минут , отъедешь и все закончится "? Или ты бы смог убедить в этом больного бешенством у которого уже начали проявляться симптомы болезни или как бы ты пытался все это объяснить тому кому диагностировали рак и ему осталось несколько месяцев, но прежде чем он умрет , будет корчится и выворачиваться от боли?
А представь себя на их месте, говорил ли бы ты себе эти слова , что тут написал?
Итак отвечаю.
>>8186
И что же называется любовью по твоему?
Привязанность между людьми в следствии долгого совместного проживания, или долгое проживание на одном месте с красивым видом и хорошими условиями, т.е. любовь к месту? Половое влечение? Работа гормонов? Поиск/получение выгоды во взаимодействии с человеком, расчет, ведь ты не делаешь что то просто так у каждого действия есть причина? Любовь матери к своему ребенку ? А ребенка ли она своего любит или быть может её истинно стремление продолжить распространение своих генов через своего ребенка и далее?
>>8247
>у них спрашиваешь, почему они ещё не убили себя/не замутили скулшутинг.
Но ведь этот аргумент не логичен или даже противоположен.
Я родился в этот мир , а значит отправиться в прошлое и вернутся в до рожденное состояние нельзя , тут уже никуда не денешься, и нужно уметь различать "не родиться" и "умереть".
Раз уж я оказался в этом мире, мире насилия и страдания то все что я могу сделать это минимизировать страдания, т.е искать наслаждения в отсутствии страданий и в первую очередь для своей жизни , а затем уже по возможности для остальных. Должен постараться вести здоровый образ жизни , следить за питанием, что уменьшает вероятность испортить свое здоровье, а следовательно болеть и мучиться, не причинять вред остальным , еще раз повторяю не причинять вред остальными, и тому подобное. И такой пункт как не заводить детей точно также входит в этот перечень.
>Это только тебе, трясуну, все в этом мире страшно и тревожно
Трасуны тут все люди и другие животные, все.
Дело в том , что у кого то тряска происходит еще до того как что то случилось нехорошее и у него еще есть время обдумать и что то предпринять, а у какого нибудь нетрясуна тоже тряска начнется , но вот только предпринять уже что либо будет поздно.
Однако тут еще зависит от степени осведомленности, от знаний которыми человек владеет, ведь можно трястись на каждом шагу , а можно вообще не о чем не думать ни о каких последствиях. Поэтому тряска должна присутствовать , но в нужный момент и по делу .
>>8301
>Жизнь не сладкая, но терпимая.
>комфортность или жестокость жизни - это все хуйня
Как бы ты это объяснил тому мексиканскому парнишке , которому отрубают сначала руки и ноги одну за другой , а следом и голову , сказал бы "та ладно не че, потерпи тут пару минут , отъедешь и все закончится "? Или ты бы смог убедить в этом больного бешенством у которого уже начали проявляться симптомы болезни или как бы ты пытался все это объяснить тому кому диагностировали рак и ему осталось несколько месяцев, но прежде чем он умрет , будет корчится и выворачиваться от боли?
А представь себя на их месте, говорил ли бы ты себе эти слова , что тут написал?
Привет!
Итак отвечаю.
>>8186
И что же называется любовью по твоему?
Привязанность между людьми в следствии долгого совместного проживания, или долгое проживание на одном месте с красивым видом и хорошими условиями, т.е. любовь к месту? Половое влечение? Работа гормонов? Поиск/получение выгоды во взаимодействии с человеком, расчет, ведь ты не делаешь что то просто так у каждого действия есть причина? Любовь матери к своему ребенку ? А ребенка ли она своего любит или быть может её истинно стремление продолжить распространение своих генов через своего ребенка и далее?
>>8247
Но ведь этот аргумент не логичен или даже противоположен.
Я родился в этот мир , а значит отправиться в прошлое и вернутся в до рожденное состояние нельзя , тут уже никуда не денешься, и нужно уметь различать "не родиться" и "умереть".
Раз уж я оказался в этом мире, мире насилия и страдания то все что я могу сделать это минимизировать страдания, т.е искать наслаждения в отсутствии страданий и в первую очередь для своей жизни , а затем уже по возможности для остальных. Должен постараться вести здоровый образ жизни , следить за питанием, что уменьшает вероятность испортить свое здоровье, а следовательно болеть и мучиться, не причинять вред остальным , еще раз повторяю не причинять вред остальными, и тому подобное. И такой пункт как не заводить детей точно также входит в этот перечень.
Трасуны тут все люди и другие животные, все.
Дело в том , что у кого то тряска происходит еще до того как что то случилось нехорошее и у него еще есть время обдумать и что то предпринять, а у какого нибудь нетрясуна тоже тряска начнется , но вот только предпринять уже что либо будет поздно.
Однако тут еще зависит от степени осведомленности, от знаний которыми человек владеет, ведь можно трястись на каждом шагу , а можно вообще не о чем не думать ни о каких последствиях. Поэтому тряска должна присутствовать , но в нужный момент и по делу .
>>8301
Как бы ты это объяснил тому мексиканскому парнишке , которому отрубают сначала руки и ноги одну за другой , а следом и голову , сказал бы "та ладно не че, потерпи тут пару минут , отъедешь и все закончится "? Или ты бы смог убедить в этом больного бешенством у которого уже начали проявляться симптомы болезни или как бы ты пытался все это объяснить тому кому диагностировали рак и ему осталось несколько месяцев, но прежде чем он умрет , будет корчится и выворачиваться от боли?
А представь себя на их месте, говорил ли бы ты себе эти слова , что тут написал?
Итак отвечаю.
>>8186
И что же называется любовью по твоему?
Привязанность между людьми в следствии долгого совместного проживания, или долгое проживание на одном месте с красивым видом и хорошими условиями, т.е. любовь к месту? Половое влечение? Работа гормонов? Поиск/получение выгоды во взаимодействии с человеком, расчет, ведь ты не делаешь что то просто так у каждого действия есть причина? Любовь матери к своему ребенку ? А ребенка ли она своего любит или быть может её истинно стремление продолжить распространение своих генов через своего ребенка и далее?
>>8247
>у них спрашиваешь, почему они ещё не убили себя/не замутили скулшутинг.
Но ведь этот аргумент не логичен или даже противоположен.
Я родился в этот мир , а значит отправиться в прошлое и вернутся в до рожденное состояние нельзя , тут уже никуда не денешься, и нужно уметь различать "не родиться" и "умереть".
Раз уж я оказался в этом мире, мире насилия и страдания то все что я могу сделать это минимизировать страдания, т.е искать наслаждения в отсутствии страданий и в первую очередь для своей жизни , а затем уже по возможности для остальных. Должен постараться вести здоровый образ жизни , следить за питанием, что уменьшает вероятность испортить свое здоровье, а следовательно болеть и мучиться, не причинять вред остальным , еще раз повторяю не причинять вред остальными, и тому подобное. И такой пункт как не заводить детей точно также входит в этот перечень.
>Это только тебе, трясуну, все в этом мире страшно и тревожно
Трасуны тут все люди и другие животные, все.
Дело в том , что у кого то тряска происходит еще до того как что то случилось нехорошее и у него еще есть время обдумать и что то предпринять, а у какого нибудь нетрясуна тоже тряска начнется , но вот только предпринять уже что либо будет поздно.
Однако тут еще зависит от степени осведомленности, от знаний которыми человек владеет, ведь можно трястись на каждом шагу , а можно вообще не о чем не думать ни о каких последствиях. Поэтому тряска должна присутствовать , но в нужный момент и по делу .
>>8301
>Жизнь не сладкая, но терпимая.
>комфортность или жестокость жизни - это все хуйня
Как бы ты это объяснил тому мексиканскому парнишке , которому отрубают сначала руки и ноги одну за другой , а следом и голову , сказал бы "та ладно не че, потерпи тут пару минут , отъедешь и все закончится "? Или ты бы смог убедить в этом больного бешенством у которого уже начали проявляться симптомы болезни или как бы ты пытался все это объяснить тому кому диагностировали рак и ему осталось несколько месяцев, но прежде чем он умрет , будет корчится и выворачиваться от боли?
А представь себя на их месте, говорил ли бы ты себе эти слова , что тут написал?
Как вы думаете, почему на каком-нибудь реддите дохуя людей состоит в группах по СДВГ и Аспергеру с ПРЛ, а вот у шизоидов какое-то полумёртвое сообщество с 20к участниками?
>>8484
Потому что шизоидов не видно. Они ниеуда не выходят особо, ни с кем не взаимодействуют. У шизотипиков то же самое. Доходит до смешного , и ШРЛ с ШТРЛ используется лишь в контексте, что очередной девочке опять неправильно поставили диагноз, а ведь у нее РАССДВГ.
Зачастую это кстати девушки.
Потому что шизоидов не видно. Они ниеуда не выходят особо, ни с кем не взаимодействуют. У шизотипиков то же самое. Доходит до смешного , и ШРЛ с ШТРЛ используется лишь в контексте, что очередной девочке опять неправильно поставили диагноз, а ведь у нее РАССДВГ.
Зачастую это кстати девушки.
>>8490
Полумёртвое в том смысле что на западе как будто про шизоидов знает 2,5 профессора психологии и 1,5 психиатрии, а всем у кого есть типичные шизоидные черты ставят либо РАС, либо СДВГ, либо и то и другое
Полумёртвое в том смысле что на западе как будто про шизоидов знает 2,5 профессора психологии и 1,5 психиатрии, а всем у кого есть типичные шизоидные черты ставят либо РАС, либо СДВГ, либо и то и другое
>>8483
Объяснить для чего? С какой целью? Это знание не должно облегчать физическую боль вообще говоря. Это для тех, кто еще не попал в пиздецому, но постоянно о ней думает. Тут цель очевидна - не тревожиться о том, что еще не наступило. Такие вещи, как с пацененком - редкость для подавляющего большинства людей.
Ему можно было бы посоветовать до этого случая не ввязываться в сомнительные дела, особенно которые связаны с бандитизмом. Захотел легких денег - будь готов отвечать своим здоровьем.
Не фартануло.
Если нет комфорта и жестокости - это не значит что будет радость. Но и не значит что обязательно будет печаль. Вообще ничего не значит, и ничего не предскажешь. Но если брать среднее или медиану по всем людям - то жить можно. 8млрд мясных мешков не с пустого места взялось.
>Как бы ты это объяснил тому мексиканскому парнишке , которому отрубают сначала руки и ноги одну за другой , а следом и голову , сказал бы "та ладно не че, потерпи тут пару минут , отъедешь и все закончится "?
Объяснить для чего? С какой целью? Это знание не должно облегчать физическую боль вообще говоря. Это для тех, кто еще не попал в пиздецому, но постоянно о ней думает. Тут цель очевидна - не тревожиться о том, что еще не наступило. Такие вещи, как с пацененком - редкость для подавляющего большинства людей.
Ему можно было бы посоветовать до этого случая не ввязываться в сомнительные дела, особенно которые связаны с бандитизмом. Захотел легких денег - будь готов отвечать своим здоровьем.
>как бы ты пытался все это объяснить тому кому диагностировали рак и ему осталось несколько месяцев, но прежде чем он умрет , будет корчится и выворачиваться от боли?
Не фартануло.
Если нет комфорта и жестокости - это не значит что будет радость. Но и не значит что обязательно будет печаль. Вообще ничего не значит, и ничего не предскажешь. Но если брать среднее или медиану по всем людям - то жить можно. 8млрд мясных мешков не с пустого места взялось.
вот кстати я читаю тут книгу про общение, типа как общаться. так вот там написано что главное чтобы собеседники были вам интересны, и вот тут проблема я уже хз с кем мне интересно общаться да и в целом то похуй на людей. работать тоже хз везде хуета какая и быдло. у вас есть такое?
>>8525
Ты коупингом занимаешься. Иначе нахуя ты читаешь книги про общение, если тебе неинтересно общаться? Давай, пиздуй на работку, не забудь сижкой коллегу угостить и спросить про жену, детей, злобную тещу ну ты понял
Ты коупингом занимаешься. Иначе нахуя ты читаешь книги про общение, если тебе неинтересно общаться? Давай, пиздуй на работку, не забудь сижкой коллегу угостить и спросить про жену, детей, злобную тещу ну ты понял
>>8525
Меня только под алкой (очень не рекомендую, в конечном счете все равно хуйня выходит) и габапентином/лирой появляется раскрепощенность, находится желания и слова общаться с кем то. Большую часть времени даже когда чувствую что нужно, то просто сижу овощем и не ебу что написать, да и желания нету. Может бы стимы еще помогли, но их у меня нет
Меня только под алкой (очень не рекомендую, в конечном счете все равно хуйня выходит) и габапентином/лирой появляется раскрепощенность, находится желания и слова общаться с кем то. Большую часть времени даже когда чувствую что нужно, то просто сижу овощем и не ебу что написать, да и желания нету. Может бы стимы еще помогли, но их у меня нет
Особенно часто в каком-то тупике нахожусь в ситуации, где требуется всё-таки написать человеку (вроде общались хорошо, а тут пол года молчим). Вот только и сказать вроде как нечего, нет целевой темы. А вроде и раньше не было, но при этом диалог был. Поэтому продолжаю молчать, так и не придумав о чем говорить. Да и зачем...
908 Кб, mp4,240x426, 0:23
>>8559
Ну хуярь габапентин. Он как алка, только от него не превращаешься в ебаное животное и эффект намного лучше. Про то что читать/не читать не уверен. Думаю при желании само собой получиться, а при желании и с какими то заучеными навыками не будет хотется
Ну хуярь габапентин. Он как алка, только от него не превращаешься в ебаное животное и эффект намного лучше. Про то что читать/не читать не уверен. Думаю при желании само собой получиться, а при желании и с какими то заучеными навыками не будет хотется
495 Кб, mp4,500x500, 0:04
>>8560
иди ты нахуй с такими советами. новые вещества пробовать не хочу вдруг понравится, феназепам мешал с крепким пивом и был таков. мне не стоит так делать я пить бросить пытаюсь он мне лирику советуют черти всякие
иди ты нахуй с такими советами. новые вещества пробовать не хочу вдруг понравится, феназепам мешал с крепким пивом и был таков. мне не стоит так делать я пить бросить пытаюсь он мне лирику советуют черти всякие
>>8483
Однако тут еще зависит от степени осведомленности, от знаний которыми человек владеет, ведь можно трястись на каждом шагу , а можно вообще не о чем не думать ни о каких последствиях. Поэтому тряска должна присутствовать , но в нужный момент и по делу .
Классическое творожковое мышление, про которое я прочитал у Лихи в "Свободе от тревоги". Творожки думают, что они дохуя стратеги, продумывают все проблемы будущего, трясутся от любого "может быть". Им невдомёк, что все ситуации и все предметы материального мира потенциально опасны, ни у кого нет гарантий жизни даже на ближайшую минуту. Так что выбор остается такой: забить на опасности и получить оть какое-то удовлетворение от жизни или трястись и не получить ничего вообще.
>Дело в том , что у кого то тряска происходит еще до того как что то случилось нехорошее и у него еще есть время обдумать и что то предпринять, а у какого нибудь нетрясуна тоже тряска начнется , но вот только предпринять уже что либо будет поздно.
Однако тут еще зависит от степени осведомленности, от знаний которыми человек владеет, ведь можно трястись на каждом шагу , а можно вообще не о чем не думать ни о каких последствиях. Поэтому тряска должна присутствовать , но в нужный момент и по делу .
Классическое творожковое мышление, про которое я прочитал у Лихи в "Свободе от тревоги". Творожки думают, что они дохуя стратеги, продумывают все проблемы будущего, трясутся от любого "может быть". Им невдомёк, что все ситуации и все предметы материального мира потенциально опасны, ни у кого нет гарантий жизни даже на ближайшую минуту. Так что выбор остается такой: забить на опасности и получить оть какое-то удовлетворение от жизни или трястись и не получить ничего вообще.
>>8591
Шизоид чуть ли не палаты мер и весов. Нелюдимый, не показывает эмоций, раьотник интеллектуального рула. Агроном, а по совместительству учитель. За бытие учителем его и недолюбливали. Тетя плакалась, что из за нее она не получила красный диплом. Ей хотели 5 по физике поставить, а дед счёл, что она не знает на 5 физику и уговорил учителя поставить 4. Сыновьям он имя дал сам, вообще не советуясь с бабкой. Бабка вообще постоянно плакалась на тему, любит ли он меня, и любит вообще хоть кого то. Подобных вызодок было полно, но это первое, что я вспомнил.
Может и не шизоид, но двачером он точно был. Любил время в своем саду проводить. Большой сад от него остался. Любил читать, от него большая библиотека осталась
Но там по большей части учебники по агрохимии и всё такое.
Шизоид чуть ли не палаты мер и весов. Нелюдимый, не показывает эмоций, раьотник интеллектуального рула. Агроном, а по совместительству учитель. За бытие учителем его и недолюбливали. Тетя плакалась, что из за нее она не получила красный диплом. Ей хотели 5 по физике поставить, а дед счёл, что она не знает на 5 физику и уговорил учителя поставить 4. Сыновьям он имя дал сам, вообще не советуясь с бабкой. Бабка вообще постоянно плакалась на тему, любит ли он меня, и любит вообще хоть кого то. Подобных вызодок было полно, но это первое, что я вспомнил.
Может и не шизоид, но двачером он точно был. Любил время в своем саду проводить. Большой сад от него остался. Любил читать, от него большая библиотека осталась
Но там по большей части учебники по агрохимии и всё такое.
67 Кб, 1022x461>>8484
В смысле полумертвое? Я там вполне сижу как гностик-кун, там в целом ламповая атмосфера (прокуренной лестничной клетки академгородка) без всей реддитной "current thing", в свое время без бросания ярлыками обсуждали там рабство и психологический портрет Гиммлера.
>>8511
Так в СНГ/материковой Европе тоже. ШРЛ относительно редкая птица.
>>8483
В мире нет ни одной хорошей и плохой вещи, только наше отношение к ним. Был же Диоген, который жил, как нищий, и активно кекал с этого. Был и святой Лаврентий, который, пожариваясь заживо, прокричал со смехом "этот бок готов, переворачивайте!". Ну и богов-трикстеров вроде Койота или опошленного голливудом Локи вспоминаем.
Представлял. Я не питаю иллюзий относительно этого мира и вполне в курсе, что могу умереть (что не так уж и плохо), или что те, кто мне близок, могут умереть (что куда хуже). Чтобы не разочаровываться, не нужно очаровываться, анон.
Прими их как данность а не то станешь фанатиком, как я - тебе это нужно? потом будешь неиронично размышлять, сколько миллионов нужно истребить, чтобы всем стало хорошо, я гарантирую это
В смысле полумертвое? Я там вполне сижу как гностик-кун, там в целом ламповая атмосфера (прокуренной лестничной клетки академгородка) без всей реддитной "current thing", в свое время без бросания ярлыками обсуждали там рабство и психологический портрет Гиммлера.
>>8511
Так в СНГ/материковой Европе тоже. ШРЛ относительно редкая птица.
>>8483
В мире нет ни одной хорошей и плохой вещи, только наше отношение к ним. Был же Диоген, который жил, как нищий, и активно кекал с этого. Был и святой Лаврентий, который, пожариваясь заживо, прокричал со смехом "этот бок готов, переворачивайте!". Ну и богов-трикстеров вроде Койота или опошленного голливудом Локи вспоминаем.
>А представь себя на их месте
Представлял. Я не питаю иллюзий относительно этого мира и вполне в курсе, что могу умереть (что не так уж и плохо), или что те, кто мне близок, могут умереть (что куда хуже). Чтобы не разочаровываться, не нужно очаровываться, анон.
>мире насилия и страдания то все что я могу сделать это минимизировать страдания
Прими их как данность а не то станешь фанатиком, как я - тебе это нужно? потом будешь неиронично размышлять, сколько миллионов нужно истребить, чтобы всем стало хорошо, я гарантирую это
>>7557 (Del)
Что за чел на видосе? Не могу найти
Что за чел на видосе? Не могу найти
>>8665
Канал, этология человека. Но он видимо все видео удалил или скрыл.
Канал, этология человека. Но он видимо все видео удалил или скрыл.
Посоветуйте фильмов. Не люблю смотреть фильмы, но если что-то интересное будет посмотрю