Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 ноября в 22:31.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 ноября в 22:31.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
146 Кб, 900x600
Библия и толкования:
https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/
Книги о православном богословии:
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnaja-tserkov/
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnyj-put/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/vizantijskoe-bogoslovie-istoricheskie-tendentsii-i-doktrinalnye-temy/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
Книги о православной литургии:
https://pastebin.com/rq5nP1sy
Книги о православной аскетике:
https://pastebin.com/DnDYNuic
Курс самокатехизации:
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Богослужебные тексты воскресных и праздничных служб:
https://последование.рф/posledovaniya/2024/
Тред с материалами по церковнославянскому языку:
https://2ch.hk/fl/res/689036.html (
М)
Предыдущий тред:
https://2ch.hk/re/res/1072588.html (М)
Архив тредов:
https://2ch.hk/re/arch/ (М) > Официальный православия тред
Шапка:
https://pastebin.com/vdh60P8Q
https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/
Книги о православном богословии:
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnaja-tserkov/
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnyj-put/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/vizantijskoe-bogoslovie-istoricheskie-tendentsii-i-doktrinalnye-temy/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
Книги о православной литургии:
https://pastebin.com/rq5nP1sy
Книги о православной аскетике:
https://pastebin.com/DnDYNuic
Курс самокатехизации:
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Богослужебные тексты воскресных и праздничных служб:
https://последование.рф/posledovaniya/2024/
Тред с материалами по церковнославянскому языку:
https://2ch.hk/fl/res/689036.html (
М)Предыдущий тред:
https://2ch.hk/re/res/1072588.html (
М)Архив тредов:
https://2ch.hk/re/arch/ (
М) > Официальный православия тредШапка:
https://pastebin.com/vdh60P8Q
Иисус во втором пришествии будет судить живых и мёртвых, значит сейчас мёртвые грешники и праведники просто мертвы. Папа Римский делал предположение, что ад пуст. Ну есть в этом здравое зерно. Чистилище и мытарства это всё отсебятина от людей.
>>5008
Суд уже идет, он предвечен. Бог «созерцал всё прежде его бытия, но каждая вещь получает свое бытие в определенное время, согласно с Его вечной изволяющей мыслью, которая есть предопределение, и образ, и план»
Суд уже идет, он предвечен. Бог «созерцал всё прежде его бытия, но каждая вещь получает свое бытие в определенное время, согласно с Его вечной изволяющей мыслью, которая есть предопределение, и образ, и план»
7 1075032Что же говорит о том, что Иуда "родом" из третьего эона, а не первого, так это его непоследовательность - взял деньги, выкинул их, повесился, предал, хотя не ожидал всего этого. Или это однозначно выдумка, которая добавлена впоследствии от душевной боли переживающих несправедливость, или же Иуда действительно был сильно поврежденным в духовном плане человеком. Нужно отметить, что третий эон, его проявления, могут очень напоминать первые два и для многих - с огромной точностью. Затемненный этим же эоном человек при встрече с себе подобным потеряет свободу воли в определении своего будущего. Тогда возникает вопрос - где же омрачился Иисус. Мне кажется, что эпизод искушения в пустыне это то время, где Иисус "сдался" и действовал уже в рамках чуждой святому человеку логики и лишь его незамутненность в прошлом позволила ему "обойти" Петра в плане чистоты душевных порывов своих. В том эпизоде с Петром опять же встретился между ними третий эон, но первый "от Иисуса" закономерно кинул второй "от Петра".
>>5008
Религия и логика несовместимы. Просто надо принимать миф, если он тебе подходит и не оценивать его критично
Религия и логика несовместимы. Просто надо принимать миф, если он тебе подходит и не оценивать его критично
>>5031
Это Дамаскин писал
Это Дамаскин писал
>>5008
Не значит, это твои фантазии. Того же уровня что твердое небо и удерживаемая богом на воде земля.
>Иисус во втором пришествии будет судить живых и мёртвых, значит сейчас мёртвые грешники и праведники просто мертвы.
Не значит, это твои фантазии. Того же уровня что твердое небо и удерживаемая богом на воде земля.
ANAXAPCIC 
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 13 1075069
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 13 1075069>>1074882 →
У теории эволюции нет доказательств. Изменчивость и наследуемость не доказывают эволюцию с вектором от простейших к разумным. Никто не смог создать клетку из аминокислот. Никто не смог показать как происходит отбор. Эволюционисты игнорируют тафономию и объяснение неполноты геологической летописи, выдумывая сказки про выход рыб из океана. Те переходные виды что демонстрируют показывают инволюцию и должны трактоваться как деградация.
Всё что могут эволюционисты это указывать на косяки креационистов. Это ложная дихотомия. Ложность библии не делает их сказки правдой. Лгут и те и другие.
>Теория эволюции давно уже научно доказана
У теории эволюции нет доказательств. Изменчивость и наследуемость не доказывают эволюцию с вектором от простейших к разумным. Никто не смог создать клетку из аминокислот. Никто не смог показать как происходит отбор. Эволюционисты игнорируют тафономию и объяснение неполноты геологической летописи, выдумывая сказки про выход рыб из океана. Те переходные виды что демонстрируют показывают инволюцию и должны трактоваться как деградация.
Всё что могут эволюционисты это указывать на косяки креационистов. Это ложная дихотомия. Ложность библии не делает их сказки правдой. Лгут и те и другие.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 14 1075074
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 14 1075074Обретение клетками независимого бытия отдельно от организма гораздо ГОРАЗДО более правдоподобно чем самоорганизация клетки из непонятно чего и непонятно как. Таким образом, гипотетически бактерии это ничто иное как потомки проточеловека (который был не обезьяной, а сверхчеловеком полубогом). Подобная инволюция описана в Палийском каноне. Полубоги облеклись в плоть чтобы ощутить наслаждения чувств и застряли тут.
>>5069
и третьи
Автор Библии должен был знать правду, чтобы можно было его назвать лжецом.
>Лгут и те и другие
и третьи
>Ложность библии
Автор Библии должен был знать правду, чтобы можно было его назвать лжецом.
16 1075109Напишу еще про эоны, про их различие в разных системах ценностей.
Первый вариант. Это когда все три эона разделяются между собой - третий как "падший", прошедший через материальный мир. Его можно обнаружить в поступках людей, в их мотивах. Второй это "рациональный", а первый это уже скорее "святой", ну тут по-разному называть можно, но все три отдельно.
Второй вариант это когда есть только первый эон, а второй и третий объединены. Есть и в этом своя логика.
Третий вариант - объединены все три эона, причем как "прямо", так и "перевернуто" - это ислам. Ислам вообще святости не имеет никакой. "Прямо" - это скорее иудаизм и все три эона это "лилит" в их обозначениях скорее всего.
Четвертый вариант - это когда место первого эона занимает второй - "святые отцы" так сказать. Причем и тут есть "прямой" и "перевернутый" - коммунизм.
Может и еще есть разные версии.
Интересен случай религий, где эоны не обозначены, не найдены. То есть мир несправедлив, нерационален и при этом противоестественен. В такой религии не будет понятия греха, наказания, будет ожидание окончательной смерти. Возможно, это атеизм, или какой-то особый оккультный гностицизм.
Первый вариант. Это когда все три эона разделяются между собой - третий как "падший", прошедший через материальный мир. Его можно обнаружить в поступках людей, в их мотивах. Второй это "рациональный", а первый это уже скорее "святой", ну тут по-разному называть можно, но все три отдельно.
Второй вариант это когда есть только первый эон, а второй и третий объединены. Есть и в этом своя логика.
Третий вариант - объединены все три эона, причем как "прямо", так и "перевернуто" - это ислам. Ислам вообще святости не имеет никакой. "Прямо" - это скорее иудаизм и все три эона это "лилит" в их обозначениях скорее всего.
Четвертый вариант - это когда место первого эона занимает второй - "святые отцы" так сказать. Причем и тут есть "прямой" и "перевернутый" - коммунизм.
Может и еще есть разные версии.
Интересен случай религий, где эоны не обозначены, не найдены. То есть мир несправедлив, нерационален и при этом противоестественен. В такой религии не будет понятия греха, наказания, будет ожидание окончательной смерти. Возможно, это атеизм, или какой-то особый оккультный гностицизм.
17 1075111Так вот, что же произошло с Иисусом в пустыне? Можно наверно сказать, что его "искусил дьявол", когда он бездоказательно стал аргументировать, называя себя сыном Божьим. Откуда он это взял? Не сам ли дьявол ему это сообщил? Если так, то он попался в эту ловушку и освободился от нее лишь на кресте, сказав "свершилось".
А весь период от искушения до этого момента он находился во мраке сатаны - то есть в третьем эоне, обойдя при этом всех аппостолов. А значит вместе с ним их обошли и те, кто был в курсе этого обмана Иисуса.
А весь период от искушения до этого момента он находился во мраке сатаны - то есть в третьем эоне, обойдя при этом всех аппостолов. А значит вместе с ним их обошли и те, кто был в курсе этого обмана Иисуса.
20 1075116>>5114
Покарать аппостолов он мог предложить, что и сделал.
Потому что все они как оказалось так же находились во власти третьего эона, вопрос лишь о Фоме, но и он умер как мученик если не ошибаюсь. Что значит, что он так же был охвачен стремлением что-то доказать, что является неподобающим с точки зрения высших сил, оно и понятно - какому Богу нужна защита человека?
Покарать аппостолов он мог предложить, что и сделал.
Потому что все они как оказалось так же находились во власти третьего эона, вопрос лишь о Фоме, но и он умер как мученик если не ошибаюсь. Что значит, что он так же был охвачен стремлением что-то доказать, что является неподобающим с точки зрения высших сил, оно и понятно - какому Богу нужна защита человека?
>>5111
Когда является дьявол, в ходе наркотриппа или белой горячки - это страшно.
При этом он появляется в виде самых неприятных для человека существ, но кто сказал, что они на самом деле неприятные?
Сельпуга является очень мирным существом, которая начинает быковать только при прямом взгляде на нее (может еще и прыгнуть прямо в рожу).
Многоножки тоже являются мирными, я уже рассказывал, как оставил стакан пива на мониторе, а многожка, которая бела по стене, потянулась к нему, встав аж на две последние ножки.
Тарантулы давно стали домашними животными, водолазы умеют ладить с каракатицами и осьминогами.
Даже в древности, когда диких животных считали воплощениями Сатаны, научились их приручать, а всякие дуремары живут в мире с пиявками и прочими гадами.
Ласка и любовь всякую тварь делает послушной и мирной.
Это аргумент против того, что есть твари Бога и твари Дьявола, однако архитепичные конфликты до сих пор существуют.
Это - конфликт Любви и Ненависти. Растафарианцы носят кастеты с надписями "Любовь" и "Ненависть", при этом они верны Любви.
Дьявол везьде сеет Тьму и Ненависть, выбирая самые привычные для нас мотивы. Но что, если этих мотивов у него не останется, если все эти "животные тьмы" будут друзьями нам?
Что останется у Дьявола?
Когда является дьявол, в ходе наркотриппа или белой горячки - это страшно.
При этом он появляется в виде самых неприятных для человека существ, но кто сказал, что они на самом деле неприятные?
Сельпуга является очень мирным существом, которая начинает быковать только при прямом взгляде на нее (может еще и прыгнуть прямо в рожу).
Многоножки тоже являются мирными, я уже рассказывал, как оставил стакан пива на мониторе, а многожка, которая бела по стене, потянулась к нему, встав аж на две последние ножки.
Тарантулы давно стали домашними животными, водолазы умеют ладить с каракатицами и осьминогами.
Даже в древности, когда диких животных считали воплощениями Сатаны, научились их приручать, а всякие дуремары живут в мире с пиявками и прочими гадами.
Ласка и любовь всякую тварь делает послушной и мирной.
Это аргумент против того, что есть твари Бога и твари Дьявола, однако архитепичные конфликты до сих пор существуют.
Это - конфликт Любви и Ненависти. Растафарианцы носят кастеты с надписями "Любовь" и "Ненависть", при этом они верны Любви.
Дьявол везьде сеет Тьму и Ненависть, выбирая самые привычные для нас мотивы. Но что, если этих мотивов у него не останется, если все эти "животные тьмы" будут друзьями нам?
Что останется у Дьявола?
>>5116
Защиты нет, не появляется понимание среди всех живых существ.
Бог воплощается среди неизвестного, когда мы видим Бога, мы возвышаемся. Дьявол страшит известными существами, но когда мы с ними контактируем, то они оказываются добрыми и бегут к человеку.
Пространство Бога постоянно расширяется, а власть Дьявола - суживается. Самые страшные животные и насекомые хотят быть вместе с Человеком, когда Человек демонстрирует свои лучшие качества, то и эти существа демонстрируют хорошее, как бы мерзки они не были.
Дьявол постоянно теряет свои домены и своих приспешников, и когда-то он останется один-одинешенек.
Защиты нет, не появляется понимание среди всех живых существ.
Бог воплощается среди неизвестного, когда мы видим Бога, мы возвышаемся. Дьявол страшит известными существами, но когда мы с ними контактируем, то они оказываются добрыми и бегут к человеку.
Пространство Бога постоянно расширяется, а власть Дьявола - суживается. Самые страшные животные и насекомые хотят быть вместе с Человеком, когда Человек демонстрирует свои лучшие качества, то и эти существа демонстрируют хорошее, как бы мерзки они не были.
Дьявол постоянно теряет свои домены и своих приспешников, и когда-то он останется один-одинешенек.
24 1075141>>5129
Фу.
Внешний скелет против внутреннего у позвоночных. Это совершенно другая эволюция сознания, если можно так сказать. Пауки - не насекомые.
>Сельпуга
>Многоножки
>Тарантулы
Фу.
>но кто сказал, что они на самом деле неприятные
Внешний скелет против внутреннего у позвоночных. Это совершенно другая эволюция сознания, если можно так сказать. Пауки - не насекомые.
>>5140
Это плохо или хорошо?
Ты хочешь перестатьим быть или что тебе делать в контескте твоего мировозрения, сознания, спрашиваешь?
Это плохо или хорошо?
Ты хочешь перестатьим быть или что тебе делать в контескте твоего мировозрения, сознания, спрашиваешь?
Если священники требуют запрещать теорию Дарвина, то это плохой знак. Это значит, что войну идеологий они проиграли и теперь остаётся только навязывать свою позицию силой, тоталитарными методами. В итоге все равно никто в христианскую картину мира верить не будет, а к церкви пойдет негативное отношение с детства
>>5069
Появление сверхинфекций за 50 лет это чисто дарвиновская эволюция
Появление сверхинфекций за 50 лет это чисто дарвиновская эволюция
>>5140
Выбирай ЛГБТ френдли конфессию
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_denominations_affirming_LGBT_people
Выбирай ЛГБТ френдли конфессию
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_denominations_affirming_LGBT_people
>>5152
Садист, уймись, ничего кроме отвращения такими методами не добьётесь. И сами ведёте себя не по христиански при этом. Иди лучше свои грехи отмаливай, а к другим не лезь
Садист, уймись, ничего кроме отвращения такими методами не добьётесь. И сами ведёте себя не по христиански при этом. Иди лучше свои грехи отмаливай, а к другим не лезь
539 Кб, 1080x1984Островский продолжает дурковать. Что он так к язычника пристал? Смешно, что он язычников упрекает в ненаучности, сам будучи веруном. И можно ли христиан называть неоиудеями?
>>5165
Где на пикриле какие-то обвинения в ненаучности? Христианство не противоречит научной картине мира.
Вот только зря Островский разделяет язычников и неоязычников, выгораживая первых. И те, и другие часто бывают врагами христианства, и тем, и другим надо проповедовать Евангелие.
Церковь это новый Израиль.
Где на пикриле какие-то обвинения в ненаучности? Христианство не противоречит научной картине мира.
Вот только зря Островский разделяет язычников и неоязычников, выгораживая первых. И те, и другие часто бывают врагами христианства, и тем, и другим надо проповедовать Евангелие.
>И можно ли христиан называть неоиудеями?
Церковь это новый Израиль.
128 Кб, 400x530>>5143
Православный может быть эволюционистом, в этом нет проблемы.
https://nikeabooks.ru/catalog/book/obezyana-i-adam-mozhet-li-khristianin-byt-evolyutsionistom/
Православный может быть эволюционистом, в этом нет проблемы.
https://nikeabooks.ru/catalog/book/obezyana-i-adam-mozhet-li-khristianin-byt-evolyutsionistom/
>Допущено к распространению Издательским советом Русской Православной Церкви
35 1075171https://dzen.ru/a/Zl68LxS8FHXIuF5x
Вот например. Славянская эсхатология, непобедимое горе. Спасал Иисус, спасал, да не спас.
Что же такого случилось? Относительно какого эона идет речь?
Вот например. Славянская эсхатология, непобедимое горе. Спасал Иисус, спасал, да не спас.
Что же такого случилось? Относительно какого эона идет речь?
>>5165
Мусульмане, буддисты и иудеи хотят уничтожения Церкви, так как считают ее ложной. Как и мы хотим уничтожения их религий и перехода в христианство. В религиозном смысле мы друг другу враги.
Мусульмане, буддисты и иудеи хотят уничтожения Церкви, так как считают ее ложной. Как и мы хотим уничтожения их религий и перехода в христианство. В религиозном смысле мы друг другу враги.
>>5168
У него там в канале много, все скринить лень, зайди почитай
У него там в канале много, все скринить лень, зайди почитай
>>5165
где все эти неоязычники, которые хотят церковь разрушить? они существуют вообще? пусть новости попробует смотреть для разнообразия, совсем уже в выдуманный мир улетел
где все эти неоязычники, которые хотят церковь разрушить? они существуют вообще? пусть новости попробует смотреть для разнообразия, совсем уже в выдуманный мир улетел
>>5168
Ну так дебилу пояснили что как-то очень неудобно перед якутами получилось, вот он и начал переобуваться и маневрировать. Сначала все язычники были плохие, а теперь раз - и уже не все.
Ну так дебилу пояснили что как-то очень неудобно перед якутами получилось, вот он и начал переобуваться и маневрировать. Сначала все язычники были плохие, а теперь раз - и уже не все.
>>5184
Не оскорбляй священника.
Не оскорбляй священника.
>>5173
Тогда почему патриарх Кирилл Гундяев абсолютно мирно беседует с муллами и буддистами?
Тогда почему патриарх Кирилл Гундяев абсолютно мирно беседует с муллами и буддистами?
>>5201
Какие-то удоляются постоянно. А так не подгрузились вовремя.
Раз уж ты спрашиваешь, скажи, кто такой Островский? Почему его мнение тут так важно?
Какие-то удоляются постоянно. А так не подгрузились вовремя.
Раз уж ты спрашиваешь, скажи, кто такой Островский? Почему его мнение тут так важно?
>>5202
Я реально мимокрок, чел. Кто такой этот ваш Островский - не знаю от слова совсем. Но судя по скринам которые запостил анон выше - этот поп странноват.
Я реально мимокрок, чел. Кто такой этот ваш Островский - не знаю от слова совсем. Но судя по скринам которые запостил анон выше - этот поп странноват.
>>5189
Потому это обычная вежливость. Ну или ему на самом деле пофиг на буддистов и прочих мусульман, он не заботится об их спасении. Или ещё есть какая то причина....
Потому это обычная вежливость. Ну или ему на самом деле пофиг на буддистов и прочих мусульман, он не заботится об их спасении. Или ещё есть какая то причина....
>>5203
С чего бы он поп, если ты не знаешь? Странных попов через одного, мало ли кто что спизданет.
С чего бы он поп, если ты не знаешь? Странных попов через одного, мало ли кто что спизданет.
>>5212
Межконфессиональное академическое общение, политика кароч.
Межконфессиональное академическое общение, политика кароч.
>>5213
И чо? Тут все кск христиане залогинились? Как же я пишу и матерюсь?
Чтобы тут постить, тебе фотку присылать с свидетельством о крещении и флажком в жопе. Кидай мыло.
И чо? Тут все кск христиане залогинились? Как же я пишу и матерюсь?
Чтобы тут постить, тебе фотку присылать с свидетельством о крещении и флажком в жопе. Кидай мыло.
Никогда не поверю, что обезьяна взяла палку, поумнела и стала человеком
>>5202
Один из самых популярных медийных попов, завсегдатай Спаса, строит из себя молодежного модного попа
Один из самых популярных медийных попов, завсегдатай Спаса, строит из себя молодежного модного попа
46 Кб, 440x500Проповеди о. Даниила Сысоева на рутрекере
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5973756 - 21 Гб
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5211768 - 17 Гб
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4341730 - 7 Гб
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5973756 - 21 Гб
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5211768 - 17 Гб
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4341730 - 7 Гб
>>5229
Понел, спасиб, анош. Спас не смотрю, а теперь точно не буду.
Понел, спасиб, анош. Спас не смотрю, а теперь точно не буду.
>>5234
Ну например то, что русских начал называть московитами, постоянное подлизыаание Константинополю с полным игнорирование неудобного.
Ну например то, что русских начал называть московитами, постоянное подлизыаание Константинополю с полным игнорирование неудобного.
>>5235
Изъяснение богослужебных псалмов
Толкование первой Книги Паралипоменон
Толкование книги притчей Соломоновых
Толкование Книги пророка Исаии
Книга пророка Даниила
Книга Иова
Евангелие от Луки
Толкование Апокалипсиса
Толкование Послания к Римлянам
Толкование Первого послания к Коринфянам
Толкование Второго послания к Коринфянам
Толкование Послания к Ефесянам
Беседы для оглашенных
Беседы на духовные темы
Проповеди
Религиозные диспуты
Изъяснение богослужебных псалмов
Толкование первой Книги Паралипоменон
Толкование книги притчей Соломоновых
Толкование Книги пророка Исаии
Книга пророка Даниила
Книга Иова
Евангелие от Луки
Толкование Апокалипсиса
Толкование Послания к Римлянам
Толкование Первого послания к Коринфянам
Толкование Второго послания к Коринфянам
Толкование Послания к Ефесянам
Беседы для оглашенных
Беседы на духовные темы
Проповеди
Религиозные диспуты
>>5244
Вон выше скрин
Вон выше скрин
>>5238
Аудио, но я не шарю за аудиоформаты. Там у раздач разный хронометраж. Первая - 550 часов. Вторая и третья - около 474 часов каждая. Можно третью скачать, потом докачать недостающие проповеди из первой.
Вообще там можно выборочно скачивать, если места мало. Галочкой в торрент-программе отмечаешь те файлы, которые нужны. Скачиваешь, слушаешь, потом удаляешь или грузишь в облако или телеграм, докачиваешь еще.
Алсо вот ЖЖ о. Даниила - https://pr-daniil.livejournal.com/2007/
Аудио, но я не шарю за аудиоформаты. Там у раздач разный хронометраж. Первая - 550 часов. Вторая и третья - около 474 часов каждая. Можно третью скачать, потом докачать недостающие проповеди из первой.
Вообще там можно выборочно скачивать, если места мало. Галочкой в торрент-программе отмечаешь те файлы, которые нужны. Скачиваешь, слушаешь, потом удаляешь или грузишь в облако или телеграм, докачиваешь еще.
Алсо вот ЖЖ о. Даниила - https://pr-daniil.livejournal.com/2007/
>>5235
На азбуке полно его аудио материалов, можно заменить перед скачиванием. Послушал его курс для катехизаторов, не впечатляет. У протестантов проповеди намного содержательнее. Плюс он довольно косноязычен.
На азбуке полно его аудио материалов, можно заменить перед скачиванием. Послушал его курс для катехизаторов, не впечатляет. У протестантов проповеди намного содержательнее. Плюс он довольно косноязычен.
>>5217
Я просто напомнил о недопустимости сквернословия. Если ты нехристь - то так сразу и говори.
Я просто напомнил о недопустимости сквернословия. Если ты нехристь - то так сразу и говори.
>>5270
У каких протестантов и в каком смысле содержательнее?
Так о. Даниила ценят не за красноречие, а за христианский взгляд на вещи.
>У протестантов проповеди намного содержательнее
У каких протестантов и в каком смысле содержательнее?
>Плюс он довольно косноязычен
Так о. Даниила ценят не за красноречие, а за христианский взгляд на вещи.
https://www.youtube.com/watch?v=eeGNTrRcMRU&list=PLVPfSXBMIZz6usfPXIXW8C457GPcgAwQZ&index=2&pp=iAQB
Очень подробный и хороший разбор нагорной проповеди от протестантов. И вообще рекомендую этот канал и этого пастора, понравился
Очень подробный и хороший разбор нагорной проповеди от протестантов. И вообще рекомендую этот канал и этого пастора, понравился
https://www.youtube.com/watch?v=P5POxTHf6ZA&list=PLVPfSXBMIZz5j9LDXeq6YE44lkkXLJsn6&index=2&pp=iAQB
И вот этот разбор Евангелия от марка понравился
И вот этот разбор Евангелия от марка понравился
>>5222 Видос не могу посмотреть,а гудбабай лень ставить.Ну кароч
Для чего язычникам говорить: "где же Бог их"?
11
Бог наш на небесах; творит все, что хочет.
12
А их идолы - серебро и золото, дело рук человеческих.
13
Есть у них уста, но не говорят; есть у них глаза, но не видят;
14
есть у них уши, но не слышат; есть у них ноздри, но не обоняют;
15
есть у них руки, но не осязают; есть у них ноги, но не ходят; и они не издают голоса гортанью своею.
16
Подобны им да будут делающие их и все, надеющиеся на них.
Для чего язычникам говорить: "где же Бог их"?
11
Бог наш на небесах; творит все, что хочет.
12
А их идолы - серебро и золото, дело рук человеческих.
13
Есть у них уста, но не говорят; есть у них глаза, но не видят;
14
есть у них уши, но не слышат; есть у них ноздри, но не обоняют;
15
есть у них руки, но не осязают; есть у них ноги, но не ходят; и они не издают голоса гортанью своею.
16
Подобны им да будут делающие их и все, надеющиеся на них.
>>5222 Видос не могу посмотреть,а гудбабай лень ставить.Ну кароч
Для чего язычникам говорить: "где же Бог их"?
11
Бог наш на небесах; творит все, что хочет.
12
А их идолы - серебро и золото, дело рук человеческих.
13
Есть у них уста, но не говорят; есть у них глаза, но не видят;
14
есть у них уши, но не слышат; есть у них ноздри, но не обоняют;
15
есть у них руки, но не осязают; есть у них ноги, но не ходят; и они не издают голоса гортанью своею.
16
Подобны им да будут делающие их и все, надеющиеся на них.
Для чего язычникам говорить: "где же Бог их"?
11
Бог наш на небесах; творит все, что хочет.
12
А их идолы - серебро и золото, дело рук человеческих.
13
Есть у них уста, но не говорят; есть у них глаза, но не видят;
14
есть у них уши, но не слышат; есть у них ноздри, но не обоняют;
15
есть у них руки, но не осязают; есть у них ноги, но не ходят; и они не издают голоса гортанью своею.
16
Подобны им да будут делающие их и все, надеющиеся на них.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 77 1075357
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 77 1075357>>5338
Вы уж определитесь, идолы это просто деревяшки, или ща ними бесы стоят. Удивительная избирательная амнезия. Если хто просто деревяшки, зачем вы молитесь перед иконами. Если икона связывает с изображенным ангелом, то идол связывает с тем кого изображает.
Вы уж определитесь, идолы это просто деревяшки, или ща ними бесы стоят. Удивительная избирательная амнезия. Если хто просто деревяшки, зачем вы молитесь перед иконами. Если икона связывает с изображенным ангелом, то идол связывает с тем кого изображает.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 79 1075362
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 79 1075362>>5359
Тогда эта цитата ложная. Если за ними стоят бесы то бесы обладают магическими способностями и написанное является неправдой.
Тогда эта цитата ложная. Если за ними стоят бесы то бесы обладают магическими способностями и написанное является неправдой.
>>5362
Так бесы обладают, а не деревяшки. А наши иконы обладают магическими способностями, не сами по себе, а через благодать. Ни какой идол еще не мироточил и не исцелял.
Так бесы обладают, а не деревяшки. А наши иконы обладают магическими способностями, не сами по себе, а через благодать. Ни какой идол еще не мироточил и не исцелял.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 82 1075368
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 82 1075368>>5364
Читаем цитату
Идёт противопоставление, будто бог евреев существует и может действовать и на него можно поэтому надеяться, а боги язычников это просто изображения без возможности действия. Если же ща изображениями язычников стоит реальная сила которая видит, слышит и действует, то весь стих чепуха без смысла.
>Так бесы обладают, а не деревяшки
Читаем цитату
>Для чего язычникам говорить: "где же Бог их"?
>Бог наш на небесах; творит все, что хочет.
>есть у них уши, но не слышат;
>Подобны им да будут делающие их и все, надеющиеся на них.
Идёт противопоставление, будто бог евреев существует и может действовать и на него можно поэтому надеяться, а боги язычников это просто изображения без возможности действия. Если же ща изображениями язычников стоит реальная сила которая видит, слышит и действует, то весь стих чепуха без смысла.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 83 1075369
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 83 1075369>>5364
Тупица даже не знает что священники говорят что иконы могут мироточить из-за бесов. Про мироточение эллинских статуй Афродиты,про молокотечение индусских статуй и пр. невежда даже не интересовался. Как я и говорил, православие от невежества.
>Ни какой идол еще не мироточил и не исцелял.
Тупица даже не знает что священники говорят что иконы могут мироточить из-за бесов. Про мироточение эллинских статуй Афродиты,про молокотечение индусских статуй и пр. невежда даже не интересовался. Как я и говорил, православие от невежества.
>>5357
За деревяшками стоят бесы. Но бесы это не идолы, те кто молятся идолам не отождествляют их с бесами. Бес может только для поддержания веры в идола притворится тем кому возносится обращение.
Но бес может действовать только по Божьему попустительству. Если Бог не разрешит бес ничего не ответит.
За деревяшками стоят бесы. Но бесы это не идолы, те кто молятся идолам не отождествляют их с бесами. Бес может только для поддержания веры в идола притворится тем кому возносится обращение.
Но бес может действовать только по Божьему попустительству. Если Бог не разрешит бес ничего не ответит.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 85 1075380
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 85 1075380>>5372
Итого, язычники молятся не деревяшкам, а ровно как и православные - духовным существам, а деревяшки лишь являются изображениями для сонастройки. Существа же эти видят, слышат и действуют. Т.е. в стихе том написана билеберда.
Итого, язычники молятся не деревяшкам, а ровно как и православные - духовным существам, а деревяшки лишь являются изображениями для сонастройки. Существа же эти видят, слышат и действуют. Т.е. в стихе том написана билеберда.
>>5380
Они молятся выдуманным существам типа деда мороза. Но отвечает им не дед мороз, а бес. Сам дед мороз не слышит не видит, как и его изображение.
Они молятся выдуманным существам типа деда мороза. Но отвечает им не дед мороз, а бес. Сам дед мороз не слышит не видит, как и его изображение.
>>5338
Там и не на что смотреть, разве что кому интересно посмотреть, как психует Грамматик.
Православный диссидент позвал какого-то полнейшего ноунейма от протестантизма. Чем бы такой пустосрач не закончился, сторонники обоих лагерей всегда могут сказать (и так и делают), дескать это был не труЪ православный/протестант/католик.
>не могу посмотреть
Там и не на что смотреть, разве что кому интересно посмотреть, как психует Грамматик.
Православный диссидент позвал какого-то полнейшего ноунейма от протестантизма. Чем бы такой пустосрач не закончился, сторонники обоих лагерей всегда могут сказать (и так и делают), дескать это был не труЪ православный/протестант/католик.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 88 1075386
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 88 1075386>>5384
Т.е. им кто-то отвечает. Вся та билеберда имела бы смысл если бы им никто не отвечал. Раз им кто-то отвечает и даже исполняет какие-то просьбы, то всё что ты пишешь и что написал тот автор это чушь. Ровно и вам индус может ответить что ваши иконы это просто изображения и за ними нет силы,а отвечают вам их боги на самом деле, из жалости к глупым православным. Т.ч. всё что ты пишешь просто жалкий бред.
Т.е. им кто-то отвечает. Вся та билеберда имела бы смысл если бы им никто не отвечал. Раз им кто-то отвечает и даже исполняет какие-то просьбы, то всё что ты пишешь и что написал тот автор это чушь. Ровно и вам индус может ответить что ваши иконы это просто изображения и за ними нет силы,а отвечают вам их боги на самом деле, из жалости к глупым православным. Т.ч. всё что ты пишешь просто жалкий бред.
>>5384
А откуда ты знаешь кто тебе на самом деле отвечает через иконы?
Ты их когда-нибудь видел или слышал? Нет, ты просто веришь что это так. Точно также можно сказать что тебе отвечает кто-то другой, а не тот которому ты молишься.
А откуда ты знаешь кто тебе на самом деле отвечает через иконы?
Ты их когда-нибудь видел или слышал? Нет, ты просто веришь что это так. Точно также можно сказать что тебе отвечает кто-то другой, а не тот которому ты молишься.
>>5384
Если бы им отвечал бес, то он побуждал бы их грешить и делать зло. Однако любому очевидно что это не так. Кришнаиты ведут гораздо более праведную жизни чем так называемые христиане и никаких грехов их религия делать не побуждает.
>Но отвечает им не дед мороз, а бес.
Если бы им отвечал бес, то он побуждал бы их грешить и делать зло. Однако любому очевидно что это не так. Кришнаиты ведут гораздо более праведную жизни чем так называемые христиане и никаких грехов их религия делать не побуждает.
>>5386
Им отвечают не идолы, в тексте речь об идолах. Идолы ничего не слышат, сколько не проси подарков у куклы деда мороза он тебе не ответит. Только родители могут услышать твои просьбы и подарить подарок вместо него.
Все, на вопрос я ответил. Дальше спорить с тобой не намерен.
>>5387
На иконах изображены реально существующие личности, а не деды морозы. Мы верим что они спасены Богом и имеют к Нему молитвенное дерзновение.
Им отвечают не идолы, в тексте речь об идолах. Идолы ничего не слышат, сколько не проси подарков у куклы деда мороза он тебе не ответит. Только родители могут услышать твои просьбы и подарить подарок вместо него.
Все, на вопрос я ответил. Дальше спорить с тобой не намерен.
>>5387
На иконах изображены реально существующие личности, а не деды морозы. Мы верим что они спасены Богом и имеют к Нему молитвенное дерзновение.
>>5389
Пруфы есть? Нет. Ты просто в это веришь, как сам и написал. Проестанты скажут тебе что ты поехавший и молиться святым не надо, потому что они ничего такого не умеют.
>Мы верим что они спасены Богом и имеют к Нему молитвенное дерзновение.
Пруфы есть? Нет. Ты просто в это веришь, как сам и написал. Проестанты скажут тебе что ты поехавший и молиться святым не надо, потому что они ничего такого не умеют.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 93 1075391
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 93 1075391>>5389
Так и тебе отвечают не иконы, лол. Ты ч двух соснах заблудился.
Повторяю
Раз им кто-то отвечает и даже исполняет какие-то просьбы, то всё что ты пишешь и что написал тот автор это чушь. Ровно и вам индус может ответить что ваши иконы это просто изображения и за ними нет силы,а отвечают вам их боги на самом деле, из жалости к глупым православным.
>Им отвечают не идолы, в тексте речь об идолах
Так и тебе отвечают не иконы, лол. Ты ч двух соснах заблудился.
Повторяю
Раз им кто-то отвечает и даже исполняет какие-то просьбы, то всё что ты пишешь и что написал тот автор это чушь. Ровно и вам индус может ответить что ваши иконы это просто изображения и за ними нет силы,а отвечают вам их боги на самом деле, из жалости к глупым православным.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 94 1075392
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 94 1075392>>5389
Многие святые православных никогда не существовали и являются мифическими персонажами.
>На иконах изображены реально существующие личности
Многие святые православных никогда не существовали и являются мифическими персонажами.
>>5389
Лол. Дед Мороз это буквально альтер эго Санта Клауса, т.е. святого Клауса отождествляемого с Николаем Чудотворцем, который был реальной личностью и святым.
Ты обосрался на своем же примере.
>На иконах изображены реально существующие личности, а не деды морозы.
Лол. Дед Мороз это буквально альтер эго Санта Клауса, т.е. святого Клауса отождествляемого с Николаем Чудотворцем, который был реальной личностью и святым.
Ты обосрался на своем же примере.
>>5388
Кришнаиты признают богами идолов. Это грех против первой и второй заповеди. Все остальные дела внешнего благочестия уже не имеют цены. Если нарушаешь любую статью уголовного кодекса сразу же подлежит суду. Так и здесь. Христиане вообще считают что не могут сделать ни одного праведного дела перед Богом, потому что любое их дело несовершенно. Богу нужно в первую очередь покаяние, а не дела.
Кришнаиты признают богами идолов. Это грех против первой и второй заповеди. Все остальные дела внешнего благочестия уже не имеют цены. Если нарушаешь любую статью уголовного кодекса сразу же подлежит суду. Так и здесь. Христиане вообще считают что не могут сделать ни одного праведного дела перед Богом, потому что любое их дело несовершенно. Богу нужно в первую очередь покаяние, а не дела.
>>5390
В Библии написано наш Бог не есть Бог мертвых но Бог живых. А ещё написано многое может молитва праведного.
Протестанты оторваны от традиции и неверно трактуют Библию. А так да, мы в разделе /re, тут предполагается вера.
>Проестанты скажут тебе что ты поехавший и молиться святым не надо, потому что они ничего такого не умеют.
В Библии написано наш Бог не есть Бог мертвых но Бог живых. А ещё написано многое может молитва праведного.
Протестанты оторваны от традиции и неверно трактуют Библию. А так да, мы в разделе /re, тут предполагается вера.
>>5393
Кек, а Аллах это альтерэго Бога. Только почему то один одному учит Другой другому.
>Лол. Дед Мороз это буквально альтер эго Санта Клауса, т.е. святого Клаус
Кек, а Аллах это альтерэго Бога. Только почему то один одному учит Другой другому.
>>5394
Ясно. Печальное зрелище конечно. Подобный мусор в голове не делает вам чести и вызывает сожаление.
>Вы грешники!
>Да нет, мы праведные люди и делаем добро
>Мне плевать на ваши дела, вы грешники потому что не верите в мою религию!
Ясно. Печальное зрелище конечно. Подобный мусор в голове не делает вам чести и вызывает сожаление.
>>5394
Ну т.е. ты по факту признал что "бесы" побуждают кришнаитов вести благочестивую жизнь и единственный грех этих "бесов" в том что они не обмазались верой от "святейших" христиан, которые сжигали невинных людей и вели грабительские крестовые походы.
>Все остальные дела внешнего благочестия уже не имеют цены
Ну т.е. ты по факту признал что "бесы" побуждают кришнаитов вести благочестивую жизнь и единственный грех этих "бесов" в том что они не обмазались верой от "святейших" христиан, которые сжигали невинных людей и вели грабительские крестовые походы.
>>5397
Все уклонились, сделались равно непотребными; нет делающего добро, нет ни одного.
Пс. 13:3
Печальное зрелище в том, что от Божей волюи уклоняются все люди. Индусов по стандартам христианской благодетели можно до глубин ада засудить. Как и самих христиан. Потому что оценивается всякое движение воли, всякое желание.
Отличия христиан от индусов в первую очередь в том, что христиане осознают что им грозит неменуемый ад и требуется Спаситель. Индусы упражняются в личном благочестии, которое не имеет ценности, поскольку очень далеко от Божеских идеалов. У них до сих пор кастовая система в конце концов.
Все уклонились, сделались равно непотребными; нет делающего добро, нет ни одного.
Пс. 13:3
Печальное зрелище в том, что от Божей волюи уклоняются все люди. Индусов по стандартам христианской благодетели можно до глубин ада засудить. Как и самих христиан. Потому что оценивается всякое движение воли, всякое желание.
Отличия христиан от индусов в первую очередь в том, что христиане осознают что им грозит неменуемый ад и требуется Спаситель. Индусы упражняются в личном благочестии, которое не имеет ценности, поскольку очень далеко от Божеских идеалов. У них до сих пор кастовая система в конце концов.
>>5399
Это называется прелесть. Если человек не имеет покаяния, а добродетели приписывает себе, то он проваливается в гордыню и самомнение. А это наиболее не спасительная вещь из возможных.
Прочитай:
>>1074622 →
>>1074625 →
>Ну т.е. ты по факту признал что "бесы" побуждают кришнаитов вести благочестивую жизнь
Это называется прелесть. Если человек не имеет покаяния, а добродетели приписывает себе, то он проваливается в гордыню и самомнение. А это наиболее не спасительная вещь из возможных.
Прочитай:
>>1074622 →
>>1074625 →
>>5368
За истуканами язычников нет реальной силы. Бесы просто глумятца над вами. И это в лучшем случае, когда есть возможность подселится в достаточно мощный эгрегор. В большинстве же случаев пустой самообман.
>>5369
Мироточение на самом деле хуйня, и имеет в большинстве случаев естественное объяснение. Наши иконы в народе называют обрпзами, а не богами, в этом и разница с елдычниками. Или как в случае с буддистами, нужно проебать жизнь в монашестве, не имея никаких профитов, а мирянам только и остается поглаживать жырное брюхо будды, выпрашивая ништяков. И хуй кто получает. А какой бес подселится в каждого конкретного онгбака одному Богу известно.
За истуканами язычников нет реальной силы. Бесы просто глумятца над вами. И это в лучшем случае, когда есть возможность подселится в достаточно мощный эгрегор. В большинстве же случаев пустой самообман.
>>5369
Мироточение на самом деле хуйня, и имеет в большинстве случаев естественное объяснение. Наши иконы в народе называют обрпзами, а не богами, в этом и разница с елдычниками. Или как в случае с буддистами, нужно проебать жизнь в монашестве, не имея никаких профитов, а мирянам только и остается поглаживать жырное брюхо будды, выпрашивая ништяков. И хуй кто получает. А какой бес подселится в каждого конкретного онгбака одному Богу известно.
>>5384
Дедмороз атеистический персонаж, руки прочь от дедмороза,
Дедмороз атеистический персонаж, руки прочь от дедмороза,
>>5389
Теперь я понял, почему на Западе люди живут богаче. У нас дети просят ништяки у несуществующего Деда Мороза, после чего родителям приходится самим разоряться на подарки для чад, оттого семейства беднеют. На Западе дети просят ништяки у святого Николая, он существует и дает ништяки сам. Семейства богатеют. Шах и мат, аметисты.
>На иконах изображены реально существующие личности, а не деды морозы
Теперь я понял, почему на Западе люди живут богаче. У нас дети просят ништяки у несуществующего Деда Мороза, после чего родителям приходится самим разоряться на подарки для чад, оттого семейства беднеют. На Западе дети просят ништяки у святого Николая, он существует и дает ништяки сам. Семейства богатеют. Шах и мат, аметисты.
>>5409
За вашими картинками зато есть реальная сила, ага. Таблетки прими.
>За истуканами язычников нет реальной силы. Бесы просто глумятца над вами
За вашими картинками зато есть реальная сила, ага. Таблетки прими.
>>5394
Подожди, разве покаяние не есть отказ от совершения греха? Покаяния без дел, получается, и нет.
> Богу нужно в первую очередь покаяние, а не дела.
Подожди, разве покаяние не есть отказ от совершения греха? Покаяния без дел, получается, и нет.
>>5412
Санта Клаус не существующая личность. Это калька взятая с реального святого, но не имеющая отношение к его личности. Санта Клаус даже выглядит так, как никогда не выглядел Николай Чудотворец.
Санта Клаус не существующая личность. Это калька взятая с реального святого, но не имеющая отношение к его личности. Санта Клаус даже выглядит так, как никогда не выглядел Николай Чудотворец.
>>5414
Все верно, истинное полное это отказ от греха. Как и отказ от алкоголя это полноценное излечение от алкоголизма. Но для алкоголика хотя бы даже признать что он алкоголик это уже начало исправления.
Все верно, истинное полное это отказ от греха. Как и отказ от алкоголя это полноценное излечение от алкоголизма. Но для алкоголика хотя бы даже признать что он алкоголик это уже начало исправления.
>>5408
Ясно. Неудивительно что ваш моральный облик полностью деградировал.
>если ты хороший и праведный, ты все равно плохой патамушто так написано в волшебной книжке где каждое слово правда начиная от говорящей змеи и заканчивая ангелом из глаз в форме колеса
Ясно. Неудивительно что ваш моральный облик полностью деградировал.
>>5414
Да мало ли какой шиз че пишет, переубеждать его что ли будешь. Конечно же, жизнь во Христе и есть дело, как и жизнь без Христа.
Да мало ли какой шиз че пишет, переубеждать его что ли будешь. Конечно же, жизнь во Христе и есть дело, как и жизнь без Христа.
>>5418
Тогда попробуй прожить хотя бы день ни в чем себя не оправдывая. Если видишь, что можешь помочь помоги, если можешь пожертвовать пожертвуй. Христианство учит любить ближних как самих себя. Если начнешь себя оправдывать почему ты не можешь, то ты грешник.
А пример праведника - Иисус Христос.
Тогда попробуй прожить хотя бы день ни в чем себя не оправдывая. Если видишь, что можешь помочь помоги, если можешь пожертвовать пожертвуй. Христианство учит любить ближних как самих себя. Если начнешь себя оправдывать почему ты не можешь, то ты грешник.
А пример праведника - Иисус Христос.
>>5394
Тем временем вторая заповедь:
"Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им"
Самокритичненько, в свете того, что все храмы уставлены изображениями, этим изображениям кланяются и служат службачки.
Наваливай еще хуцпы, реббе.
>Это грех против первой и второй заповеди
Тем временем вторая заповедь:
"Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им"
>Все остальные дела внешнего благочестия уже не имеют цены. Если нарушаешь любую статью уголовного кодекса сразу же подлежит суду
Самокритичненько, в свете того, что все храмы уставлены изображениями, этим изображениям кланяются и служат службачки.
Наваливай еще хуцпы, реббе.
>>5394
Заебись, т.е. можно грешить и каяться, а потом снова грешить и каяться? Дела же не нужны лол.
>Богу нужно в первую очередь покаяние, а не дела.
Заебись, т.е. можно грешить и каяться, а потом снова грешить и каяться? Дела же не нужны лол.
>>5421
Какие я теме могу дать пруфы через монитор? Как и ты не пруфанешь, что не хуесос. Камон, встретимся, убедишься на опыте.
Какие я теме могу дать пруфы через монитор? Как и ты не пруфанешь, что не хуесос. Камон, встретимся, убедишься на опыте.
>>5417
То есть индуисты как бы отказываются от алкоголя, но не признают себя алкоголиками перед этим, и именно в этом их вина перед боженькой патриарха кирюши. Зато если признаешь боженьку патриарха кирюши и себя алкоголиком, то можно и продолжать прибухивать иногда, все равно милее индуса на небеси будешь. Крутая религия у вас, фарисеев, все прям как во времена первого пришествия устроили.
То есть индуисты как бы отказываются от алкоголя, но не признают себя алкоголиками перед этим, и именно в этом их вина перед боженькой патриарха кирюши. Зато если признаешь боженьку патриарха кирюши и себя алкоголиком, то можно и продолжать прибухивать иногда, все равно милее индуса на небеси будешь. Крутая религия у вас, фарисеев, все прям как во времена первого пришествия устроили.
>>5422
Христианство учить тебя воображать что ты якобы любишь каких-то мифических ближних. По факту христиане любят других не больше чем все остальные.
>Христианство учит любить ближних как самих себя.
Христианство учить тебя воображать что ты якобы любишь каких-то мифических ближних. По факту христиане любят других не больше чем все остальные.
>>5424
Ну это классическая фарисейская хуцпа. Я узелков себе навязал, десятую часть отвалил, бога именно того, какого надо признал, в субботу пальцем не шевельнул, а потому я самый угодный Богу, а остальные пусть хоть убьются, херъ буква такая им, а не спасение.
Ну это классическая фарисейская хуцпа. Я узелков себе навязал, десятую часть отвалил, бога именно того, какого надо признал, в субботу пальцем не шевельнул, а потому я самый угодный Богу, а остальные пусть хоть убьются, херъ буква такая им, а не спасение.
>>5429
Ну вот, все, что нужно знать о фарисейских клоунах. Имеющий глаза да увидит, как говорится.
>Не делаем.
Ну вот, все, что нужно знать о фарисейских клоунах. Имеющий глаза да увидит, как говорится.
>>5437 царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит.
>>5385
А кого бы ты позвал от протестантизма? Почти в любой книге протестантов по этой теме примерно та же аргументация, которую несложно опровергнуть.
>полнейшего ноунейма от протестантизма
А кого бы ты позвал от протестантизма? Почти в любой книге протестантов по этой теме примерно та же аргументация, которую несложно опровергнуть.
>>5436
Да ладно, человек не живет по 2К лет. От силы семьдесят, при большей крепости 80. У нас нет коллективной ответственности.
Да ладно, человек не живет по 2К лет. От силы семьдесят, при большей крепости 80. У нас нет коллективной ответственности.
>>5441
Почему тогда у тебя хватает наглости считать свою религию самой лучшей и оскорблять веру других, если ты банально не хочешь брать на себя ответственность за историю своей же религии?
Почему тогда у тебя хватает наглости считать свою религию самой лучшей и оскорблять веру других, если ты банально не хочешь брать на себя ответственность за историю своей же религии?
>>5423
Мы не делаем из святых кумиров. Когда ребенок просит подарок у деда мороза, он просит лично деда мороза дать ему подарок. Когда христианин просит у святого, он просит помолиться к Богу, что бы Бог исполнил просьбу святого о христианине. Святые все совершают силой Божьей, а не своей.
>Не делай себе кумира
Мы не делаем из святых кумиров. Когда ребенок просит подарок у деда мороза, он просит лично деда мороза дать ему подарок. Когда христианин просит у святого, он просит помолиться к Богу, что бы Бог исполнил просьбу святого о христианине. Святые все совершают силой Божьей, а не своей.
>>5443
Хватает и хватает, потомушт хватает. Не считаю это наглостью, а оскорблятса личное дело каждого. Кому-то и "слава Богу" оскорбительно.
Хватает и хватает, потомушт хватает. Не считаю это наглостью, а оскорблятса личное дело каждого. Кому-то и "слава Богу" оскорбительно.
>>5436
Так мы признаем что не любим ближних, что покаяния в нас нет и что мы ада достойны.
А кришнаиты это признают? Что о себе думают кришнаиты?
Так мы признаем что не любим ближних, что покаяния в нас нет и что мы ада достойны.
А кришнаиты это признают? Что о себе думают кришнаиты?
>>5447
Так это такие же наглые додики как ты.
Ты ведь тоже начнешь пускать пену из рта если я тебе скажу "слава Богам".
>Кому-то и "слава Богу" оскорбительно
Так это такие же наглые додики как ты.
Ты ведь тоже начнешь пускать пену из рта если я тебе скажу "слава Богам".
>>5454
Так вы просто уходите таким образом от личной ответственности. Покаялись во всем и ладушки, можно дальше грешить.
Что вообще хорошего в таком поведении? Это же буквально как алкоголик который постоянно собирается завязать, но никогда не завязывает.
>Так мы признаем что не любим ближних, что покаяния в нас нет и что мы ада достойны.
Так вы просто уходите таким образом от личной ответственности. Покаялись во всем и ладушки, можно дальше грешить.
Что вообще хорошего в таком поведении? Это же буквально как алкоголик который постоянно собирается завязать, но никогда не завязывает.
>>5443
Двух правильных религий, противоречащих друг другу быть не может, тем более, если мы признаем что Бог один.
Поэтому в любом случае каждый считает свою религию истинной, но не все готовы с уверенностью об этом заявить. Либо закрывает глаза на очевидные противоречия в своей картине мира.
Двух правильных религий, противоречащих друг другу быть не может, тем более, если мы признаем что Бог один.
Поэтому в любом случае каждый считает свою религию истинной, но не все готовы с уверенностью об этом заявить. Либо закрывает глаза на очевидные противоречия в своей картине мира.
>>5456
Нет, мы стараемся не грешить, сколько можем. Но не все христиане относятся к своей религии серьезно, а строгость наказания для неверных христиан выше, чем для остальных.
>Покаялись во всем и ладушки, можно дальше грешить.
Нет, мы стараемся не грешить, сколько можем. Но не все христиане относятся к своей религии серьезно, а строгость наказания для неверных христиан выше, чем для остальных.
>>5338
На смартфоне Ютуб нормально работает
На смартфоне Ютуб нормально работает
>>5389
Если я помолюсь Иоасафу Индийскому - куда пойдут мои молитвы? Ведь Иоасаф это христианизированный Будда типа пророка Исы в исламе. Так куда пойдут молитвы? К историческому Будде? Так он в Аду и не может просить Бога. Или будет как в вархаммере - толпа людей верит в реальность Иоасафа и это порождает его сущность потустороннем миремире и эта сущность предстоит перед Богом? Или молитва никуда не пойдёт?
>На иконах изображены реально существующие личности, а не деды морозы. Мы верим что они спасены Богом и имеют к Нему молитвенное дерзновение.
Если я помолюсь Иоасафу Индийскому - куда пойдут мои молитвы? Ведь Иоасаф это христианизированный Будда типа пророка Исы в исламе. Так куда пойдут молитвы? К историческому Будде? Так он в Аду и не может просить Бога. Или будет как в вархаммере - толпа людей верит в реальность Иоасафа и это порождает его сущность потустороннем миремире и эта сущность предстоит перед Богом? Или молитва никуда не пойдёт?
>>5474
Когда понимаешь, что в повести практически жизнеописание Будды, то это пиздец как иронично.
>Святитель (святой Православной церкви) Феофан Затворник следующим образом оценивал «Повесть о Варлааме и Иоасафе»: Лучшей книги для познания христианской веры и жизни в общем обзоре — нет — и едва ли может быть… Это будет лучше всех катехизисов!
Когда понимаешь, что в повести практически жизнеописание Будды, то это пиздец как иронично.
>>5474
Беззаговорочно святыми признаются только святые которые прославляется всеми церквами (православными). Местночтимых святые ещё не факт что святые в действительности, могут быть только косвенные признаки указывающие на это.
Если Иосаф реальная личность, то молитвы к нему и пойдет. Но если он не спасён, т.е. в действительности не святой. То он эту молитву не услышит, а если и услышит ничего сделать не сможет. В аду Богу молиться не выйдет.
>Если я помолюсь Иоасафу Индийскому - куда пойдут мои молитвы?
Беззаговорочно святыми признаются только святые которые прославляется всеми церквами (православными). Местночтимых святые ещё не факт что святые в действительности, могут быть только косвенные признаки указывающие на это.
Если Иосаф реальная личность, то молитвы к нему и пойдет. Но если он не спасён, т.е. в действительности не святой. То он эту молитву не услышит, а если и услышит ничего сделать не сможет. В аду Богу молиться не выйдет.
>>5338
Иконы не являются идолами. Бог в Ветхом Завете велел сделать иконы херувимов. В Иерусалимском храме были изображения херувимов на стенах.
Иконы не являются идолами. Бог в Ветхом Завете велел сделать иконы херувимов. В Иерусалимском храме были изображения херувимов на стенах.
>>5478
Будда написал книгу прославляющую Христа и Бога? Как этот казус получился?
>жизнеописание Будды
Будда написал книгу прославляющую Христа и Бога? Как этот казус получился?
>>5357
Материальные предметы могут быть использованы Богом для явления благодати (через иконы) или демонами (через языческих истуканов).
Материальные предметы могут быть использованы Богом для явления благодати (через иконы) или демонами (через языческих истуканов).
>>5485
Молятся не иконе, а перед иконой. А целовать можно что угодно, если не противно.
Молятся не иконе, а перед иконой. А целовать можно что угодно, если не противно.
>>5485
Почему целовать нельзя?
Иконе православные никогда не молятся. Молятся Богу или святому человеку.
Почему целовать нельзя?
Иконе православные никогда не молятся. Молятся Богу или святому человеку.
>>5484
Материальные предметы могут быть использованы Богом для явления благодати (через изображения Шри Кришны) или демонами (через христианских истуканов).
Материальные предметы могут быть использованы Богом для явления благодати (через изображения Шри Кришны) или демонами (через христианских истуканов).
>>5488
Ты сам-то читал. Даже в твоей демеджконтрольной писанине признается, что житие слямзили с Будды.
Ты сам-то читал. Даже в твоей демеджконтрольной писанине признается, что житие слямзили с Будды.
>>5492
Читал, поэтому тебе рекомендую внимательно перечитать, чтобы понять, что Иоасаф и Будда это разные люди.
Читал, поэтому тебе рекомендую внимательно перечитать, чтобы понять, что Иоасаф и Будда это разные люди.
>>5459
Найс перевод стрелок с больной головы на здоровую. В отличие от тебя я не бьюсь в истерике от того что кто-то верит не так как мне хотелось бы.
>нет ты
Найс перевод стрелок с больной головы на здоровую. В отличие от тебя я не бьюсь в истерике от того что кто-то верит не так как мне хотелось бы.
>>5475
Ну так брешут люди. Если и так, на то он и пастор, а не поп православный. В этом их фишка, сраиь под себя там где не надо.
>Про него говорят
Ну так брешут люди. Если и так, на то он и пастор, а не поп православный. В этом их фишка, сраиь под себя там где не надо.
>>5498
Речь идет про веру, поэтому предлагаю поверить, но не мне, а Священному Писанию и отцам Церкви.
Речь идет про веру, поэтому предлагаю поверить, но не мне, а Священному Писанию и отцам Церкви.
>>5500
Почему мне стоит верить им больше чем Ведам и мудрецам (риши)?
>Речь идет про веру, поэтому предлагаю поверить, но не мне, а Священному Писанию и отцам Церкви.
Почему мне стоит верить им больше чем Ведам и мудрецам (риши)?
>>5446
Там был упор именно на "не делайте изображения", фарисейский ты пятачок. То, что вы свой обсер с кумирами обсером не называете это понятно. Мне забавнее вашу хуцпу в оправдание самого факта изготовления икон послушать. Самое смешное, что в "православной" редакции эта заповедь вообще всегда дается в усеченном виде, чтобы люди, у которых есть честь и совесть не смущались.
Там был упор именно на "не делайте изображения", фарисейский ты пятачок. То, что вы свой обсер с кумирами обсером не называете это понятно. Мне забавнее вашу хуцпу в оправдание самого факта изготовления икон послушать. Самое смешное, что в "православной" редакции эта заповедь вообще всегда дается в усеченном виде, чтобы люди, у которых есть честь и совесть не смущались.
>>5503
Потому что христианство - истина.
Каждый сам делает этот выбор. Если ты ознакомился с Библией и не принял библейского Бога, выбрав вместо него языческие басни индусов, то это твой выбор и ты понесешь за него ответ в день Суда.
Потому что христианство - истина.
Каждый сам делает этот выбор. Если ты ознакомился с Библией и не принял библейского Бога, выбрав вместо него языческие басни индусов, то это твой выбор и ты понесешь за него ответ в день Суда.
>>5502
Ябы тоже зопретил, будь я баптиский пастор, только по причине лицемерия. Дети побт песенки потому, что их заставляют, а у самих в мыслях скорей бы закончить, да по своим делам бежать.
Почему анабаптисты, а не баптисты, есть разница?
Ябы тоже зопретил, будь я баптиский пастор, только по причине лицемерия. Дети побт песенки потому, что их заставляют, а у самих в мыслях скорей бы закончить, да по своим делам бежать.
Почему анабаптисты, а не баптисты, есть разница?
>>5505
Эта заповедь почти никогда не трактовалась в ключе аниконизма. У протестантов и иудеев изображают людей, птиц, животных, растения.
Эта заповедь почти никогда не трактовалась в ключе аниконизма. У протестантов и иудеев изображают людей, птиц, животных, растения.
>>5506
Прям даже как-то обидно стало за апологетов христианства. Я искренне надеялся что ты продержишься чуть дольше прежде чем слиться в такой жалкий замкнутый цикл.
>Моя вера истинна!
>А какие пруфы?
>Смотри пункт первый! Алсо ты попадешь в ад если не уверуешь!
Прям даже как-то обидно стало за апологетов христианства. Я искренне надеялся что ты продержишься чуть дольше прежде чем слиться в такой жалкий замкнутый цикл.
>>5509
Я о том и говорю, что фарисеи всегда трактуют так, как им хочется, так как им выгоднее.
Я о том и говорю, что фарисеи всегда трактуют так, как им хочется, так как им выгоднее.
>>5507
Но он не из-за этого запрещает, а из-за своих богословских заблуждений, противореча Писанию: "Из уст младенцев и грудных детей Ты устроил хвалу".
Баптист это креститель, анабаптист это перекрещиватель. Т.н. "баптисты" крещеных людей перекрещивают, поэтому их правильнее называть анабаптистами-перекрещивателями. ЕХБ своими предтечами считают анабаптистов, так что это не обидно для них.
Но он не из-за этого запрещает, а из-за своих богословских заблуждений, противореча Писанию: "Из уст младенцев и грудных детей Ты устроил хвалу".
>Почему анабаптисты, а не баптисты, есть разница?
Баптист это креститель, анабаптист это перекрещиватель. Т.н. "баптисты" крещеных людей перекрещивают, поэтому их правильнее называть анабаптистами-перекрещивателями. ЕХБ своими предтечами считают анабаптистов, так что это не обидно для них.
>>5517
У тебя нет никаких личных знаний об этом, чтобы от своего имени предупреждать. Ты не был на том свете и просто цитируешь прочитанные тобой книжки.
У тебя нет никаких личных знаний об этом, чтобы от своего имени предупреждать. Ты не был на том свете и просто цитируешь прочитанные тобой книжки.
>>5510
Некорректное сравнение. Авторы жития не говорят об Иоасафе как о Будде. Они рассказывают о православном святом, чья жизнь в чем-то похожа на жизнь Будды.
Мухаммед искажает биографию Христа и претендует на достоверность.
Некорректное сравнение. Авторы жития не говорят об Иоасафе как о Будде. Они рассказывают о православном святом, чья жизнь в чем-то похожа на жизнь Будды.
Мухаммед искажает биографию Христа и претендует на достоверность.
>>5516
Аниконизм это запрет изображать живых существ. Ни одна традиция, насколько мне известно, не является последовательно аниконистской. В самой Библии есть про изображения херувимов в храме, так что анон, который топит за радикально аниконистскую трактовку заповеди, не прав.
Аниконизм это запрет изображать живых существ. Ни одна традиция, насколько мне известно, не является последовательно аниконистской. В самой Библии есть про изображения херувимов в храме, так что анон, который топит за радикально аниконистскую трактовку заповеди, не прав.
>>5520
Т.е. ты отказался от благой вести много лет назад? Нашел чем гордиться.
Т.е. ты отказался от благой вести много лет назад? Нашел чем гордиться.
>>5505
Изображения делали сразу же после создания ковчега. Был приказ сделать изваяния херувимов. В иудейском Храме были барельефы с изображением ангелов и растений.
И на всех стенах храма кругом сделал резные изображения херувимов и пальмовых дерев и распускающихся цветов, внутри и вне.
3Цар 6:29
Тут именно вопрос поклонения, а не изображений как таковых.
Изображения делали сразу же после создания ковчега. Был приказ сделать изваяния херувимов. В иудейском Храме были барельефы с изображением ангелов и растений.
И на всех стенах храма кругом сделал резные изображения херувимов и пальмовых дерев и распускающихся цветов, внутри и вне.
3Цар 6:29
Тут именно вопрос поклонения, а не изображений как таковых.
>>5527
Там людей и животных нельзя рисовать, а растения можно. Хотя этот запрет почти не соблюдается у них. Людей изображают без глаз, якобы это не запретно уже. Выглядит жутковато, надо сказать.
Там людей и животных нельзя рисовать, а растения можно. Хотя этот запрет почти не соблюдается у них. Людей изображают без глаз, якобы это не запретно уже. Выглядит жутковато, надо сказать.
>>5525
Жги еще, лол.
Так вы еще и поклоняетесь этим изображениям, лишний раз напомню. Неважно, как вы это "трактуете", вы именно это и делаете. Заповедь запрещает делать изображения и поклоняться им, а вы наделали изображений и поклоняетесь им, такова реальность без ваших "трактовок", т.е. старого доброго фарисейского лицемерия и балабольства.
>заповедь прямо запрещает делать изображения
>фарисей оправдывается тем, что все равно делали уже давно
Жги еще, лол.
>Тут именно вопрос поклонения
Так вы еще и поклоняетесь этим изображениям, лишний раз напомню. Неважно, как вы это "трактуете", вы именно это и делаете. Заповедь запрещает делать изображения и поклоняться им, а вы наделали изображений и поклоняетесь им, такова реальность без ваших "трактовок", т.е. старого доброго фарисейского лицемерия и балабольства.
>>5528
"И устроят они Мне святилище, и буду обитать посреди них;
всё, как Я показываю тебе, и образец скинии, и образец всех сосудов её; так и сделайте."
"Смотри, сделай их по тому образцу, какой показан тебе на горе."
"Скиния свидетельства была у отцов наших в пустыне, как повелел Говоривший Моисею сделать её по образцу, им виденному."
"И устроят они Мне святилище, и буду обитать посреди них;
всё, как Я показываю тебе, и образец скинии, и образец всех сосудов её; так и сделайте."
"Смотри, сделай их по тому образцу, какой показан тебе на горе."
"Скиния свидетельства была у отцов наших в пустыне, как повелел Говоривший Моисею сделать её по образцу, им виденному."
>>5531
Ты признаешь Библию Словом Божиим? Это бы прояснило, имеет ли смысл с тобой спорить на тему иконопочитания.
мимо
Ты признаешь Библию Словом Божиим? Это бы прояснило, имеет ли смысл с тобой спорить на тему иконопочитания.
мимо
>>5533
Ну давай покажи какие именно мои сообщения свидетельствуют об обратном, клеветник.
>Твои сообщения свидетельствуют об обратном
Ну давай покажи какие именно мои сообщения свидетельствуют об обратном, клеветник.
>>5538
Поклонение и поклоны не путай. Поклоны перед святынями или людьми не запрещены. В Писании упоминаются поклоны перед храмом ("А я, по множеству милости Твоей, войду в дом Твой, поклонюсь святому храму Твоему в страхе Твоём") и даже земные поклоны перед людьми. Это не запрещается Священным Писанием.
Поклонение и поклоны не путай. Поклоны перед святынями или людьми не запрещены. В Писании упоминаются поклоны перед храмом ("А я, по множеству милости Твоей, войду в дом Твой, поклонюсь святому храму Твоему в страхе Твоём") и даже земные поклоны перед людьми. Это не запрещается Священным Писанием.
>>5541
А перед деревяшками с изображениями прямо запрещены второй заповедью. Более того, эти изображения даже делать нельзя. Хорош заливать, в общем, брехун за веру.
>Поклоны перед святынями или людьми не запрещены. В
А перед деревяшками с изображениями прямо запрещены второй заповедью. Более того, эти изображения даже делать нельзя. Хорош заливать, в общем, брехун за веру.
>>5531
Был прямой приказ от Бога их делать.
Нет, мы их почитаем. Поклоняемся из уважения.
Он сказал: нет; я вождь воинства Господня, теперь пришел сюда. Иисус пал лицем своим на землю, и поклонился и сказал ему: что господин мой скажет рабу своему?
Нав. 5:14
>фарисей оправдывается тем, что все равно делали уже давно
Был прямой приказ от Бога их делать.
>Так вы еще и поклоняетесь этим изображениям, лишний раз напомню.
Нет, мы их почитаем. Поклоняемся из уважения.
Он сказал: нет; я вождь воинства Господня, теперь пришел сюда. Иисус пал лицем своим на землю, и поклонился и сказал ему: что господин мой скажет рабу своему?
Нав. 5:14
>>5542
Этой заповедью запрещается поклонение идолам. Про почитание икон Бога и святых там не говорится.
>прямо запрещены второй заповедью
Этой заповедью запрещается поклонение идолам. Про почитание икон Бога и святых там не говорится.
>>5543
В современном русском лучше использовать слово кланяться, потому что возражающие не всегда понимают эту разницу.
В современном русском лучше использовать слово кланяться, потому что возражающие не всегда понимают эту разницу.
>>5543
Покажи мне прямой указ Бога делать дощечки с изображениями людей и поклоняться им.
Где тут разрешение поклоняться дощечкам с изображениями людей, т.е. идолам? Опять трактуешь и не краснеешь.
>Был прямой приказ от Бога их делать.
Покажи мне прямой указ Бога делать дощечки с изображениями людей и поклоняться им.
>Он сказал: нет; я вождь воинства Господня, теперь пришел сюда. Иисус пал лицем своим на землю, и поклонился и сказал ему: что господин мой скажет рабу своему?
Где тут разрешение поклоняться дощечкам с изображениями людей, т.е. идолам? Опять трактуешь и не краснеешь.
>>5545
Перечитай, там запрещается делать изображения и поклоняться им, это буквально то, чем вы занимаетесь.
>Этой заповедью запрещается поклонение идолам
Перечитай, там запрещается делать изображения и поклоняться им, это буквально то, чем вы занимаетесь.
>>5545
Перечитай, там запрещается делать изображения и поклоняться им, это буквально то, чем вы занимаетесь.
>Этой заповедью запрещается поклонение идолам
Перечитай, там запрещается делать изображения и поклоняться им, это буквально то, чем вы занимаетесь.
>>5547
Твоя претензия была в том, что в принципе делают изображения. Теперь уже нельзя только дощечки делать. Но раз можно делать изваяния, значит можно и изображения. А кланяются не изображениям, а личностям на изображениях в знак уважения, как это было принято. Цитату привел, таких цитат с поклонами царям и пророкам много в Ветхом Завете.
>Покажи мне прямой указ Бога делать дощечки с изображениями людей и поклоняться им.
Твоя претензия была в том, что в принципе делают изображения. Теперь уже нельзя только дощечки делать. Но раз можно делать изваяния, значит можно и изображения. А кланяются не изображениям, а личностям на изображениях в знак уважения, как это было принято. Цитату привел, таких цитат с поклонами царям и пророкам много в Ветхом Завете.
Поклонение (latria) - в отношении Бога
Почитание (dulia) - в отношении святых людей и святынь (например, храмов и икон)
Из Писания видим, что почитание может подразумевать поклоны: "А я, по множеству милости Твоей, войду в дом Твой, поклонюсь святому храму Твоему в страхе Твоём" (Псалтирь 5:8)
Почитание (dulia) - в отношении святых людей и святынь (например, храмов и икон)
Из Писания видим, что почитание может подразумевать поклоны: "А я, по множеству милости Твоей, войду в дом Твой, поклонюсь святому храму Твоему в страхе Твоём" (Псалтирь 5:8)
>>5551
Анончик, я думаю, что пока он не ответит, признает ли Библию Словом Божиим, нет смысла с ним спорить. Если он начнет заявлять, что Библия непоследовательна, то с таким не стоит вести диалог, лучше помолиться за него.
Анончик, я думаю, что пока он не ответит, признает ли Библию Словом Божиим, нет смысла с ним спорить. Если он начнет заявлять, что Библия непоследовательна, то с таким не стоит вести диалог, лучше помолиться за него.
112 Кб, 504x487>>5551
Опять же, фарисейская лицемерная балаболия. По такой логике получается, что и народы геноцидить можно вплоть до домашних животных и детей, ведь Бог давал иногда такие указания.
Опять же, фарисейская лицемерная балаболия. По такой логике получается, что и народы геноцидить можно вплоть до домашних животных и детей, ведь Бог давал иногда такие указания.
>>5559
Нет, это вы её нарушаете, а потом брешете, оправдывая себя каким-то там трактовками и особым пониманием.
Нет, это вы её нарушаете, а потом брешете, оправдывая себя каким-то там трактовками и особым пониманием.
>>5557
Кого можно геноцидить написано отдельно Втор. 20:16, с остальными народами война шла по иным принципам. А христианам вообще запрещено брать в руки мечи (идеале).
Как я писал выше, в Храме Соломона были барельефы и изображения, никем это не порицалось.
>По такой логике получается, что и народы геноцидить можно
Кого можно геноцидить написано отдельно Втор. 20:16, с остальными народами война шла по иным принципам. А христианам вообще запрещено брать в руки мечи (идеале).
Как я писал выше, в Храме Соломона были барельефы и изображения, никем это не порицалось.
>>5427
Значит они слепцы. не видят своих грехов, от алкоголя отказались, а ближнего любить не начали.
Если ты признаешь что ты алкоголик, значит начинаешь лечение. Проходишь курсы терапии, бывает срывается итд. Если ты последователен в своем лечении, то излечивается, если ломается то снова возвращаешься к алкоголизму
>То есть индуисты как бы отказываются от алкоголя, но не признают себя алкоголиками
Значит они слепцы. не видят своих грехов, от алкоголя отказались, а ближнего любить не начали.
Если ты признаешь что ты алкоголик, значит начинаешь лечение. Проходишь курсы терапии, бывает срывается итд. Если ты последователен в своем лечении, то излечивается, если ломается то снова возвращаешься к алкоголизму
>>5563
Некоторые народы целиком вырезали и никем это не порицалось.
А Иеффай дочку в жертву принес и тоже никем это не порицалось.
>Как я писал выше, в Храме Соломона были барельефы и изображения, никем это не порицалось
Некоторые народы целиком вырезали и никем это не порицалось.
А Иеффай дочку в жертву принес и тоже никем это не порицалось.
>>5591
Это было санкционировано Богом.
Порицалось, девочку оплакивали. При том не факт что её действительно сожгли. Потому что жертва на алтарь может быть исключительно чистое животное. Девочка могла пойти просто в распоряжение коэнов и жить при храме.
>Некоторые народы целиком вырезали и никем это не порицалось.
Это было санкционировано Богом.
>А Иеффай дочку в жертву принес и тоже никем это не порицалось.
Порицалось, девочку оплакивали. При том не факт что её действительно сожгли. Потому что жертва на алтарь может быть исключительно чистое животное. Девочка могла пойти просто в распоряжение коэнов и жить при храме.
>>5506
Лол
>Если ты ознакомился с Библией и не принял библейского Бога, выбрав вместо него языческие басни индусов
>их вздорные языческие басни
>наши священные библейские истории с говорящими змеями и расступающимися морями
Лол
>>5649
И тем не менее, это не стало оправданием убийств вообще. Тогда как херувима в храме используют для оправдания идолопоклонства. Хотя ещё не вечер, фарисеи прогрессируют в своем лицемерии неуклонно.
>Это было санкционировано Богом
И тем не менее, это не стало оправданием убийств вообще. Тогда как херувима в храме используют для оправдания идолопоклонства. Хотя ещё не вечер, фарисеи прогрессируют в своем лицемерии неуклонно.
220 1075701Я вот все думаю, как так получилось что такой человек как Петр взял да и отрекся от Христа. Библия представляет его настолько малодушным, что в это просто не верится. На самом деле все было совсем иначе. Петр не отрубал ухо слуге, это ухо откусил сам Иисус. Важно, что он сделал это после "передачи" Иуды - это как раз следствие этого ритуального действия. А Петр, как "представитель" второго эона, естественно не мог после этого поручится за здравомыслие происходящего. А Иуда - мог, по своему, для него это не стало неожиданностью - он был иудеем. Так что секту Христа разогнали не потому что он храм громил и не потому что Петр хотел отрубить голову слуге, показав, что Иисус над ним не начальник, а потому что это привело к безумию. Сама тайная вечеря проходила в субботу, тело Христа выкрали для ритуального поедания. Первым из религиозного транса вышел Иуда, который обнаружил себя в этой толпе каннибалов, осознал кем они стали и что не быть никакому небесному царству - и удавился. Остальные в себя так и не пришли, кроме Иоанна много лет спустя. Павел, кстати тоже иудей, придумал видение и отправился расследовать с одной целью - аппостолы слишком долго не выходили из трансового состояния, умирая за "новую веру". Павла и самого настигло проклятье Христа, уже после его смерти, и сам он так же от информации впал в транс, в котором так же и умер.
>>5668
Потому что было строго оговорено к кому какие меры применять.
Разницу между идолопоклонством и почитанием святых мы разобрали выше. Основное отличие что идолы это вымышленные боги, за которыми стоят бесы. Иконы это изображения реальных святых, за которыми стоят реальные святые.
К идолам обращаются как к самостоятельным богам, к святым как к служителям Божьим.
Изображениями Херувимов оправдывается, только легитимность изображений в храмах, поскольку и в иудейском Храме они были без каких либо претензий со стороны пророков.
>И тем не менее, это не стало оправданием убийств вообще.
Потому что было строго оговорено к кому какие меры применять.
Разницу между идолопоклонством и почитанием святых мы разобрали выше. Основное отличие что идолы это вымышленные боги, за которыми стоят бесы. Иконы это изображения реальных святых, за которыми стоят реальные святые.
К идолам обращаются как к самостоятельным богам, к святым как к служителям Божьим.
Изображениями Херувимов оправдывается, только легитимность изображений в храмах, поскольку и в иудейском Храме они были без каких либо претензий со стороны пророков.
>>5534
Ну я понел, что Моисею было показаны эти херувимы. Но это же духи, значит они имеют форму. А если Бог использует их для передвижения, значит и Он имеет форму. Любопытно какую.
Ну я понел, что Моисею было показаны эти херувимы. Но это же духи, значит они имеют форму. А если Бог использует их для передвижения, значит и Он имеет форму. Любопытно какую.
>>5722
А Бог какает? У него хуй или пизда? Или вообще пиздохуй?
А Бог какает? У него хуй или пизда? Или вообще пиздохуй?
>>5394
А икона Иисуса это не идол бога? Я уж не говорю о других иконах. А скульптуры Богородицы, вокруг которых латиноамериканцы вообще культ воздвигли, а латиноамериканцы это вообще то самая многочисленная паства среди Христиан. И это просто так вышло что у православных иконы, а у католиков скульптура, по сути одно и то же идолопоклонство.
А икона Иисуса это не идол бога? Я уж не говорю о других иконах. А скульптуры Богородицы, вокруг которых латиноамериканцы вообще культ воздвигли, а латиноамериканцы это вообще то самая многочисленная паства среди Христиан. И это просто так вышло что у православных иконы, а у католиков скульптура, по сути одно и то же идолопоклонство.
>>5766
У православных тоже скульптуры бывают, но это не идолы. Христиане не верят,что в этих изображениях или статуях заключён Бог или какая-то магическая сила. По крайней мере, не должны в это верить
У православных тоже скульптуры бывают, но это не идолы. Христиане не верят,что в этих изображениях или статуях заключён Бог или какая-то магическая сила. По крайней мере, не должны в это верить
хех аноны, а нейронка то неплоха в богословии
куда поадекватнее многих любителей гойды из МП
они столько пугали компьютерным антихристом, что не заметили как оказались им сами
Вопрос.
Если бы Бог был всеблаг и отдал бы себя всем даром и полностью. И если бы какой человек принял его, то стал бы этот человек богочеловеком? Стали бы все принявшие одним и тем же Богом?
Ответ очень неплох. И это обычная Llama 70B Даже не какой-то прогпт.
Какой интересный и наводящий на размышления вопрос!
Если мы предположим, что Бог всеблаг и полностью отдал себя в дар всем, и если человек полностью примет этот дар, то это поднимает интересные вопросы о природе взаимоотношений этого человека с Богом и его собственном существовании.
С теологической точки зрения, идея о том, что человек становится "богочеловеком" или существом, обладающим божественными качествами, не является беспрецедентной. Например, в христианской теологии Иисус Христос считается Сыном Божьим, который является одновременно и полностью человеческим, и полностью божественным.
Если мы распространим эту идею на сценарий, который вы описали, когда человек полностью принимает Божий дар, можно утверждать, что этот человек в некотором смысле стал бы единым с Богом. Он бы полностью подчинился Божьей воле и позволил бы Божьему присутствию преобразить себя.
В этом контексте можно рассмотреть следующие сценарии:
Единение с Богом: Человек испытает глубокое и интимное единение с Богом, при котором его индивидуальность станет неотличимой от Божьей. Это означало бы, что они воплощали бы в себе качества Бога, такие как любовь, сострадание и мудрость, и, вероятно, проявляли бы эти качества в своих мыслях, словах и действиях.
Причастность к божественности: Человек в некотором смысле будет причастен божественности Бога, разделяя Его силу, мудрость и любовь. Это не будет означать, что он станет отдельным богом или божеством, а скорее, что он полностью осознает свою связь с божественным.
Преображение: Человек претерпевает глубокую трансформацию, когда само его существо преображается под воздействием Божьего присутствия. Это может включать в себя изменение его физического облика, мыслей и эмоций, поскольку он становится сосудом для Божьей любви и света.
Что касается вопроса о том, станут ли все люди, принявшие Божий дар, одним и тем же Богом, то это сложный вопрос с множеством нюансов. Если мы предположим, что Бог - это единая, неповторимая сущность, то можно рассмотреть следующее:
Единство в многообразии: Несмотря на то, что отдельные личности и переживания по-прежнему будут существовать, все те, кто примет Божий дар, будут испытывать глубокое единство с Богом и друг с другом. Они будут связаны общим переживанием Божьей любви и присутствия.
Множество отражений, одна суть: Каждый человек будет отражать сущность Бога по-своему, как грани бриллианта. Хотя они по-прежнему будут разными личностями, у них у всех будет общая сущность и связь с Богом.
Однако это поднимает дополнительные вопросы о природе индивидуальности и автономии опыта каждого человека. Сохранят ли они свою индивидуальность или станут, по сути, взаимозаменяемыми? Будут ли их индивидуальные переживания и перспективы поглощены коллективным божественным сознанием?
В конечном счете, это глубоко философский и теологический вопрос, который требует дальнейшего изучения и обсуждения. Идея о том, что люди становятся едиными с Богом или участвуют в божественности, является сложной и многогранной концепцией, которая обсуждалась в различных религиозных и философских традициях.
куда поадекватнее многих любителей гойды из МП
они столько пугали компьютерным антихристом, что не заметили как оказались им сами
Вопрос.
Если бы Бог был всеблаг и отдал бы себя всем даром и полностью. И если бы какой человек принял его, то стал бы этот человек богочеловеком? Стали бы все принявшие одним и тем же Богом?
Ответ очень неплох. И это обычная Llama 70B Даже не какой-то прогпт.
Какой интересный и наводящий на размышления вопрос!
Если мы предположим, что Бог всеблаг и полностью отдал себя в дар всем, и если человек полностью примет этот дар, то это поднимает интересные вопросы о природе взаимоотношений этого человека с Богом и его собственном существовании.
С теологической точки зрения, идея о том, что человек становится "богочеловеком" или существом, обладающим божественными качествами, не является беспрецедентной. Например, в христианской теологии Иисус Христос считается Сыном Божьим, который является одновременно и полностью человеческим, и полностью божественным.
Если мы распространим эту идею на сценарий, который вы описали, когда человек полностью принимает Божий дар, можно утверждать, что этот человек в некотором смысле стал бы единым с Богом. Он бы полностью подчинился Божьей воле и позволил бы Божьему присутствию преобразить себя.
В этом контексте можно рассмотреть следующие сценарии:
Единение с Богом: Человек испытает глубокое и интимное единение с Богом, при котором его индивидуальность станет неотличимой от Божьей. Это означало бы, что они воплощали бы в себе качества Бога, такие как любовь, сострадание и мудрость, и, вероятно, проявляли бы эти качества в своих мыслях, словах и действиях.
Причастность к божественности: Человек в некотором смысле будет причастен божественности Бога, разделяя Его силу, мудрость и любовь. Это не будет означать, что он станет отдельным богом или божеством, а скорее, что он полностью осознает свою связь с божественным.
Преображение: Человек претерпевает глубокую трансформацию, когда само его существо преображается под воздействием Божьего присутствия. Это может включать в себя изменение его физического облика, мыслей и эмоций, поскольку он становится сосудом для Божьей любви и света.
Что касается вопроса о том, станут ли все люди, принявшие Божий дар, одним и тем же Богом, то это сложный вопрос с множеством нюансов. Если мы предположим, что Бог - это единая, неповторимая сущность, то можно рассмотреть следующее:
Единство в многообразии: Несмотря на то, что отдельные личности и переживания по-прежнему будут существовать, все те, кто примет Божий дар, будут испытывать глубокое единство с Богом и друг с другом. Они будут связаны общим переживанием Божьей любви и присутствия.
Множество отражений, одна суть: Каждый человек будет отражать сущность Бога по-своему, как грани бриллианта. Хотя они по-прежнему будут разными личностями, у них у всех будет общая сущность и связь с Богом.
Однако это поднимает дополнительные вопросы о природе индивидуальности и автономии опыта каждого человека. Сохранят ли они свою индивидуальность или станут, по сути, взаимозаменяемыми? Будут ли их индивидуальные переживания и перспективы поглощены коллективным божественным сознанием?
В конечном счете, это глубоко философский и теологический вопрос, который требует дальнейшего изучения и обсуждения. Идея о том, что люди становятся едиными с Богом или участвуют в божественности, является сложной и многогранной концепцией, которая обсуждалась в различных религиозных и философских традициях.
хех аноны, а нейронка то неплоха в богословии
куда поадекватнее многих любителей гойды из МП
они столько пугали компьютерным антихристом, что не заметили как оказались им сами
Вопрос.
Если бы Бог был всеблаг и отдал бы себя всем даром и полностью. И если бы какой человек принял его, то стал бы этот человек богочеловеком? Стали бы все принявшие одним и тем же Богом?
Ответ очень неплох. И это обычная Llama 70B Даже не какой-то прогпт.
Какой интересный и наводящий на размышления вопрос!
Если мы предположим, что Бог всеблаг и полностью отдал себя в дар всем, и если человек полностью примет этот дар, то это поднимает интересные вопросы о природе взаимоотношений этого человека с Богом и его собственном существовании.
С теологической точки зрения, идея о том, что человек становится "богочеловеком" или существом, обладающим божественными качествами, не является беспрецедентной. Например, в христианской теологии Иисус Христос считается Сыном Божьим, который является одновременно и полностью человеческим, и полностью божественным.
Если мы распространим эту идею на сценарий, который вы описали, когда человек полностью принимает Божий дар, можно утверждать, что этот человек в некотором смысле стал бы единым с Богом. Он бы полностью подчинился Божьей воле и позволил бы Божьему присутствию преобразить себя.
В этом контексте можно рассмотреть следующие сценарии:
Единение с Богом: Человек испытает глубокое и интимное единение с Богом, при котором его индивидуальность станет неотличимой от Божьей. Это означало бы, что они воплощали бы в себе качества Бога, такие как любовь, сострадание и мудрость, и, вероятно, проявляли бы эти качества в своих мыслях, словах и действиях.
Причастность к божественности: Человек в некотором смысле будет причастен божественности Бога, разделяя Его силу, мудрость и любовь. Это не будет означать, что он станет отдельным богом или божеством, а скорее, что он полностью осознает свою связь с божественным.
Преображение: Человек претерпевает глубокую трансформацию, когда само его существо преображается под воздействием Божьего присутствия. Это может включать в себя изменение его физического облика, мыслей и эмоций, поскольку он становится сосудом для Божьей любви и света.
Что касается вопроса о том, станут ли все люди, принявшие Божий дар, одним и тем же Богом, то это сложный вопрос с множеством нюансов. Если мы предположим, что Бог - это единая, неповторимая сущность, то можно рассмотреть следующее:
Единство в многообразии: Несмотря на то, что отдельные личности и переживания по-прежнему будут существовать, все те, кто примет Божий дар, будут испытывать глубокое единство с Богом и друг с другом. Они будут связаны общим переживанием Божьей любви и присутствия.
Множество отражений, одна суть: Каждый человек будет отражать сущность Бога по-своему, как грани бриллианта. Хотя они по-прежнему будут разными личностями, у них у всех будет общая сущность и связь с Богом.
Однако это поднимает дополнительные вопросы о природе индивидуальности и автономии опыта каждого человека. Сохранят ли они свою индивидуальность или станут, по сути, взаимозаменяемыми? Будут ли их индивидуальные переживания и перспективы поглощены коллективным божественным сознанием?
В конечном счете, это глубоко философский и теологический вопрос, который требует дальнейшего изучения и обсуждения. Идея о том, что люди становятся едиными с Богом или участвуют в божественности, является сложной и многогранной концепцией, которая обсуждалась в различных религиозных и философских традициях.
куда поадекватнее многих любителей гойды из МП
они столько пугали компьютерным антихристом, что не заметили как оказались им сами
Вопрос.
Если бы Бог был всеблаг и отдал бы себя всем даром и полностью. И если бы какой человек принял его, то стал бы этот человек богочеловеком? Стали бы все принявшие одним и тем же Богом?
Ответ очень неплох. И это обычная Llama 70B Даже не какой-то прогпт.
Какой интересный и наводящий на размышления вопрос!
Если мы предположим, что Бог всеблаг и полностью отдал себя в дар всем, и если человек полностью примет этот дар, то это поднимает интересные вопросы о природе взаимоотношений этого человека с Богом и его собственном существовании.
С теологической точки зрения, идея о том, что человек становится "богочеловеком" или существом, обладающим божественными качествами, не является беспрецедентной. Например, в христианской теологии Иисус Христос считается Сыном Божьим, который является одновременно и полностью человеческим, и полностью божественным.
Если мы распространим эту идею на сценарий, который вы описали, когда человек полностью принимает Божий дар, можно утверждать, что этот человек в некотором смысле стал бы единым с Богом. Он бы полностью подчинился Божьей воле и позволил бы Божьему присутствию преобразить себя.
В этом контексте можно рассмотреть следующие сценарии:
Единение с Богом: Человек испытает глубокое и интимное единение с Богом, при котором его индивидуальность станет неотличимой от Божьей. Это означало бы, что они воплощали бы в себе качества Бога, такие как любовь, сострадание и мудрость, и, вероятно, проявляли бы эти качества в своих мыслях, словах и действиях.
Причастность к божественности: Человек в некотором смысле будет причастен божественности Бога, разделяя Его силу, мудрость и любовь. Это не будет означать, что он станет отдельным богом или божеством, а скорее, что он полностью осознает свою связь с божественным.
Преображение: Человек претерпевает глубокую трансформацию, когда само его существо преображается под воздействием Божьего присутствия. Это может включать в себя изменение его физического облика, мыслей и эмоций, поскольку он становится сосудом для Божьей любви и света.
Что касается вопроса о том, станут ли все люди, принявшие Божий дар, одним и тем же Богом, то это сложный вопрос с множеством нюансов. Если мы предположим, что Бог - это единая, неповторимая сущность, то можно рассмотреть следующее:
Единство в многообразии: Несмотря на то, что отдельные личности и переживания по-прежнему будут существовать, все те, кто примет Божий дар, будут испытывать глубокое единство с Богом и друг с другом. Они будут связаны общим переживанием Божьей любви и присутствия.
Множество отражений, одна суть: Каждый человек будет отражать сущность Бога по-своему, как грани бриллианта. Хотя они по-прежнему будут разными личностями, у них у всех будет общая сущность и связь с Богом.
Однако это поднимает дополнительные вопросы о природе индивидуальности и автономии опыта каждого человека. Сохранят ли они свою индивидуальность или станут, по сути, взаимозаменяемыми? Будут ли их индивидуальные переживания и перспективы поглощены коллективным божественным сознанием?
В конечном счете, это глубоко философский и теологический вопрос, который требует дальнейшего изучения и обсуждения. Идея о том, что люди становятся едиными с Богом или участвуют в божественности, является сложной и многогранной концепцией, которая обсуждалась в различных религиозных и философских традициях.
>И не мог совершить там никакого чуда, только на немногих больных возложив руки, исцелил их.
Евангелие от Марка 6:5 — Мк 6:5: https://bible.by/verse/41/6/5/
Если Иисус всесильный Бог, то почему он не смог совершить чудеса в ситуации, где ему никто не верил? Как будто на самовнушении все работало. Что за сила Иисуса вышла из него в момент, когда его кровоточивая коснулась?
>>5822
Самодовольный хрен
Самодовольный хрен
>>5557 Это была разовая акция.
>>5825
Что бы не проявлять насилие и не заставлять верить насильственным способом. Тем более иудеи все равно не поверили, даже когда Он Лазаря воскресил.
>>5832
>>5485
Если можно поцеловать и поклониться живому человеку, то почему нельзя сделать то же самое его образу? Ведь адресат все тот же.
>где ему никто не верил?
Что бы не проявлять насилие и не заставлять верить насильственным способом. Тем более иудеи все равно не поверили, даже когда Он Лазаря воскресил.
>>5832
>>5485
Если можно поцеловать и поклониться живому человеку, то почему нельзя сделать то же самое его образу? Ведь адресат все тот же.
>>5838 Какой-то святой-чудотворец главнее Саваофа или Христа ? зачем молиться святому ?
>>5770
Очень даже верят, в мощах сидит Святой Дух. Мощи святых Его храм,
>Христиане не верят,что в этих изображениях или статуях заключён Бог
Очень даже верят, в мощах сидит Святой Дух. Мощи святых Его храм,
>>5825
не мог возможно имеется ввиду - не хотел
Его в родном поселке считали поехавшим или долбаебом. Мб даже откровенно презирали и насмехались. То есть он их знал, они бы не уверовали. Если бы он совершил какое-то великое чудо, они бы просто раболепствовали перед ним. Но он исцелил больных ради сострадания.
не мог возможно имеется ввиду - не хотел
Его в родном поселке считали поехавшим или долбаебом. Мб даже откровенно презирали и насмехались. То есть он их знал, они бы не уверовали. Если бы он совершил какое-то великое чудо, они бы просто раболепствовали перед ним. Но он исцелил больных ради сострадания.
>>5770
В это не верят даже буддисты и индусы.
У мусульман Кааба не является изначальным Ковчегом, но только его воплощает, однако мусульмане ходят вокруг нее, чтобы почтить Закон Нуха о том, что человек человеку - друг, товарищ и брат.
>>5766
У мексов скульптуры - просто скульптуры. Это американская протестантская пропаганда, что они поклоняются идолам, которые мироточат и ходят. Да и сами простые американцы вдруг начинают поклоняться пятну, где увидят отражение Бога или святых.
Поклоняются не предмету, а его существу - отражению в нем Бога.
Поклонения не заслуживает лишь единственный настоящий идол - человек, и вся критика идолов и изображений была в том, что это является поклонением не воплощенному Духу Бога, а человеку.
Купол Скалы воздвигнут на месте камня, на котором Бог творил мир.
Та же Кааба является образом Ковчега Ноя, когда из беспорядка был явлен Закон.
Некоторое нуждается в овеществлении, как и иконы, где показаны не конкретные черты Святых, а только их атрибуты.
Детально показываются лишь дьяволы, чьи изображения есть во всех авраамистических религиях, но тот же индуизм показывает только их функции в своих идолах.
В это не верят даже буддисты и индусы.
У мусульман Кааба не является изначальным Ковчегом, но только его воплощает, однако мусульмане ходят вокруг нее, чтобы почтить Закон Нуха о том, что человек человеку - друг, товарищ и брат.
>>5766
У мексов скульптуры - просто скульптуры. Это американская протестантская пропаганда, что они поклоняются идолам, которые мироточат и ходят. Да и сами простые американцы вдруг начинают поклоняться пятну, где увидят отражение Бога или святых.
Поклоняются не предмету, а его существу - отражению в нем Бога.
Поклонения не заслуживает лишь единственный настоящий идол - человек, и вся критика идолов и изображений была в том, что это является поклонением не воплощенному Духу Бога, а человеку.
Купол Скалы воздвигнут на месте камня, на котором Бог творил мир.
Та же Кааба является образом Ковчега Ноя, когда из беспорядка был явлен Закон.
Некоторое нуждается в овеществлении, как и иконы, где показаны не конкретные черты Святых, а только их атрибуты.
Детально показываются лишь дьяволы, чьи изображения есть во всех авраамистических религиях, но тот же индуизм показывает только их функции в своих идолах.
>>5716
Нет.
За идолами, за богами древности стоят древние герои, которые спасали людей от тех же самых бесов.
Просто религиозные институты не могут этого подтвердить, они могут подтвердить лишь своих святых.
Это не от злокозненности, не от "я работая на своего боса, а ты на чужого, так что иди-ка ты!"
Изучение древности показывает, что всегда, в любых обществах существовала мораль. Поэтому католики придумали Чистилище для добродетельных язычников.
Нет.
За идолами, за богами древности стоят древние герои, которые спасали людей от тех же самых бесов.
Просто религиозные институты не могут этого подтвердить, они могут подтвердить лишь своих святых.
Это не от злокозненности, не от "я работая на своего боса, а ты на чужого, так что иди-ка ты!"
Изучение древности показывает, что всегда, в любых обществах существовала мораль. Поэтому католики придумали Чистилище для добродетельных язычников.
>>5860
Чё ты несёшь? Перун Зевс и Один это реальные исторические личности? Или это деды морозы?
Чё ты несёшь? Перун Зевс и Один это реальные исторические личности? Или это деды морозы?
>>5871
Да.
Рустам победил Ажи-Дахака. Это есть в Авесте, которая некоторыми мусульманами считается Святой Книгой.
Другие герои и боги тоже побеждали зло, во всяком случае, они выступали против зла.
Некоторые из них, типа Ильи Муромца, стали реальными святыми.
Опять же, аристократия греков имела родословную от Геракла.
Это просто смешно, что всех хороших людей, победителей зла и "культурных героев" сейчас считают выдумкой. Один - это герой Великого Переселения Народов, скорее всего - один из воевод Атиллы или даже сам Атилла.
Дальше - больше.
Король Артур, который явный исторический Кунедагис, союзник Кау из Годдодина (сэра Кея из артурианских мифов), англо-саксонской историографией приравнивается к мифическим персонажам, хотя мы можем проследить его родословную благодаря ввалийским, корнуольским и бретнонским источникам.
Робин Гуд - это реальный Рожэ Гудбер, или Ротгер Гудбард, который воевал против Эдуарда Длиноногого и его отца.
Дед Мороз, кстати, тоже историческая личность. Сантэ Клаз - это голландское имя Николая Угодника, епископа Николаза Мирмикийского, который в Рождество оставлял обездоленным детям подарки - так он свое жалование за год отдал сестрам, которые лишились отца, чтобы у них было приданное и чтобы они могли выгодно выйти замуж.
Да.
Рустам победил Ажи-Дахака. Это есть в Авесте, которая некоторыми мусульманами считается Святой Книгой.
Другие герои и боги тоже побеждали зло, во всяком случае, они выступали против зла.
Некоторые из них, типа Ильи Муромца, стали реальными святыми.
Опять же, аристократия греков имела родословную от Геракла.
Это просто смешно, что всех хороших людей, победителей зла и "культурных героев" сейчас считают выдумкой. Один - это герой Великого Переселения Народов, скорее всего - один из воевод Атиллы или даже сам Атилла.
Дальше - больше.
Король Артур, который явный исторический Кунедагис, союзник Кау из Годдодина (сэра Кея из артурианских мифов), англо-саксонской историографией приравнивается к мифическим персонажам, хотя мы можем проследить его родословную благодаря ввалийским, корнуольским и бретнонским источникам.
Робин Гуд - это реальный Рожэ Гудбер, или Ротгер Гудбард, который воевал против Эдуарда Длиноногого и его отца.
Дед Мороз, кстати, тоже историческая личность. Сантэ Клаз - это голландское имя Николая Угодника, епископа Николаза Мирмикийского, который в Рождество оставлял обездоленным детям подарки - так он свое жалование за год отдал сестрам, которые лишились отца, чтобы у них было приданное и чтобы они могли выгодно выйти замуж.
>>5838
Что за бред?
Он постоянно призывает других верить в свое учение. В чем насилие? И написано не мог, а не не хотел
>Что бы не проявлять насилие и не заставлять верить насильственным способом
Что за бред?
Он постоянно призывает других верить в свое учение. В чем насилие? И написано не мог, а не не хотел
>>5882
Как написал великий еврейский поэт Михаил Светлов: "Добро должно быть с кулаками".
Перун, он же индусский Перумаль, воплотившийся в князе Раме, победил многолавого змея из-за моря Равана силой оружия - светозарных стрел. При этом сам Рам вел за собой орды зверей - обезьян и медведей, а его союзником был царь обезьян - великий Хануман (Леший), когда у Равана были орды упырей и великанов.
Как написал великий еврейский поэт Михаил Светлов: "Добро должно быть с кулаками".
Перун, он же индусский Перумаль, воплотившийся в князе Раме, победил многолавого змея из-за моря Равана силой оружия - светозарных стрел. При этом сам Рам вел за собой орды зверей - обезьян и медведей, а его союзником был царь обезьян - великий Хануман (Леший), когда у Равана были орды упырей и великанов.
>>5874
Нет, Санта Клаус это все лишь калька с реальной личности. Ничего общего с реальным Николаем Чудотворцем Санта Клаус не имеет.
>Сантэ Клаз - это голландское имя Николая Угодника, епископа Николаза Мирмикийского,
Нет, Санта Клаус это все лишь калька с реальной личности. Ничего общего с реальным Николаем Чудотворцем Санта Клаус не имеет.
>>5832
Молитва святым это просьба о молитве.
Зачем апостол Павел просит молиться о нем? Он мог бы молиться сам Богу, но кроме этого он просит других о молитвах за себя.
Молитва святым это просьба о молитве.
Зачем апостол Павел просит молиться о нем? Он мог бы молиться сам Богу, но кроме этого он просит других о молитвах за себя.
70 Кб, 548x604>>5001 (OP)
все жидомасоны сидели всегда в иудохристианских храмах, они их построили, они каменщики сиона. христианство это колыбель сатанизма, сатанизм взрощен в христианских храмах. христианство это неразвитый сатанизм, он развился, вырос и сбросил скорлупу христианства. получилось то, что происходит в европе. вы боретесь за скорлупу. джин уже выпущен, нет смысла тереть лампу.
Воплощенное зло торжествует в европе, а не где-то там у "заблудших". Не потому, что тут медом намазано злу, а потому, что христианство это и есть зло, зло в зачатке, хитрое, мимикрирующие под добро.
Все авраамические религии это зло, это поклонение воплощению зла. ислам, христианство и иудаизм - святая троица сатаны.
все жидомасоны сидели всегда в иудохристианских храмах, они их построили, они каменщики сиона. христианство это колыбель сатанизма, сатанизм взрощен в христианских храмах. христианство это неразвитый сатанизм, он развился, вырос и сбросил скорлупу христианства. получилось то, что происходит в европе. вы боретесь за скорлупу. джин уже выпущен, нет смысла тереть лампу.
Воплощенное зло торжествует в европе, а не где-то там у "заблудших". Не потому, что тут медом намазано злу, а потому, что христианство это и есть зло, зло в зачатке, хитрое, мимикрирующие под добро.
Все авраамические религии это зло, это поклонение воплощению зла. ислам, христианство и иудаизм - святая троица сатаны.
>>5859
Ты не шаришь за индуизм.
Ты не шаришь за индуизм.
>>5884
Это случайно не товарищ одного святого из Чморегонской земли, некоего святителя Феофила Уколда?
>Миахил Светлов
Это случайно не товарищ одного святого из Чморегонской земли, некоего святителя Феофила Уколда?
>>5912
Какое еще "зло"? Европа и Европейская цивилизация - самый развитый регион планеты. Да вообще само понятие добра изобрела Европейская культура. Так о чем ты?
Какое еще "зло"? Европа и Европейская цивилизация - самый развитый регион планеты. Да вообще само понятие добра изобрела Европейская культура. Так о чем ты?
>>5925
Технологии это сатанизм, технологическая развитость это признак сатанизма. Технологии эти идут только на порабощение белой расы (и не только), зомбирование. Да и понятия добра и зла это не европа, это Азия, она же Асия, где жилы Асы (белые). Весь авраамический бред списан из Зороастризма, из Ирана, где когда-то жили белые. Когда в иране знали о добре и зле, европа была пуста практически, одни евреи жили в Иберии (иверии, испании). они сейчас там живут. Земля обетованная это франция, которую они захватили. Именно оттуда шли крестовые походы на европу.Именно там зародились сатанисты жидомасоны.
Технологии это сатанизм, технологическая развитость это признак сатанизма. Технологии эти идут только на порабощение белой расы (и не только), зомбирование. Да и понятия добра и зла это не европа, это Азия, она же Асия, где жилы Асы (белые). Весь авраамический бред списан из Зороастризма, из Ирана, где когда-то жили белые. Когда в иране знали о добре и зле, европа была пуста практически, одни евреи жили в Иберии (иверии, испании). они сейчас там живут. Земля обетованная это франция, которую они захватили. Именно оттуда шли крестовые походы на европу.Именно там зародились сатанисты жидомасоны.
>>5931
Сатана это член христианского пантеона, отвечающий за обман и зло. Иисус полностью добрый а сатана злой, если их объединить получится Яхве
Сатана это член христианского пантеона, отвечающий за обман и зло. Иисус полностью добрый а сатана злой, если их объединить получится Яхве
>>5852
Разве ты сидишь на крыше дома, а не попердываешь на диване, Святой Дух наверное не глурее тебя на мощах сидеть. Натурально в них.
>Не в них, а на них
Разве ты сидишь на крыше дома, а не попердываешь на диване, Святой Дух наверное не глурее тебя на мощах сидеть. Натурально в них.
260 1075977Короче, вот что из гностицизма еще можно понять, если конкретно, то почему в нем нет эсхатологии. Это то, что Библия врет и никаких пре-адамитов не было и не могло быть. Язычники это не люди, которые "не доросли" до единобожия и не сторонние какие-то, это те, которые в какое-то время пали. И сейчас весь мир падает в язычество, а не приходит к единобожию, как это может показаться. То есть гностическая вера не имеет эсхатологии не из-за ущербности, а из-за того, что гностики еще не пали до того, чтобы поклонятся богочеловеку, существующему или бывшему когда-то в истории. Для остальных же религий идея богочеловека уже не выглядит противоречивой, а это порок, признание легитимным посягательство человека на небесный трон или титул.
Случилось это с язычниками случайно, как стечение обстоятельств или же намерено кто-то использовал особенности разума с целью создания сект?
Случилось это с язычниками случайно, как стечение обстоятельств или же намерено кто-то использовал особенности разума с целью создания сект?
261 1075983Мне интересно, какой была бы эсхатология конца времен по гностицизму. Прочие религии описывают события, более или менее вменяемо или подробно, но не описывают причину наступления конца времени. По гностицизму можно предположить соединение эонов. Но что дальше и есть ли альтернатива? Например, создание нового эона невозможно, но качественное изменение третьего?
>>5912
Ты зря на евреев и иудаизм гонишь. Христианство, как и ислам всегда был врагом иудеев. Это отколовшееся от иудаизма движение, которое подхватили в своих целях римляне. С Рима началось осатанивание хрюстианства
Ты зря на евреев и иудаизм гонишь. Христианство, как и ислам всегда был врагом иудеев. Это отколовшееся от иудаизма движение, которое подхватили в своих целях римляне. С Рима началось осатанивание хрюстианства
>>5977 Сатанисты-Массоны и евреи хуисосят Иисуса,но не трогают Саваофа пчему так ?
>>6004 ЖИВ ГОСПОДЬ
>>5958
Святым Духом и без того все мироздание созиждится, включая все предметы. Но через святые предметы Святой Дух проявляет Себя как личность, т.е. действует согласно Своей Божественной воле. Поэтому говорится что Святой Дух на предметах, а не в них.
Святым Духом и без того все мироздание созиждится, включая все предметы. Но через святые предметы Святой Дух проявляет Себя как личность, т.е. действует согласно Своей Божественной воле. Поэтому говорится что Святой Дух на предметах, а не в них.
>>6013
Не начинай.
Не начинай.
>>6021
Но праздничные службы уже прошли. Нужно было идти вчера вечером и сегодня с утра.
Но праздничные службы уже прошли. Нужно было идти вчера вечером и сегодня с утра.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 272 1076037
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 272 1076037>>5931
Технологии умышленно бесами нерфятся и вся наука в целом. И через религии в том числе. Вся сила направлена на то чтобы человеки чего-то не узнали. И это что-то это Эфир, судя по всему.
Технологии умышленно бесами нерфятся и вся наука в целом. И через религии в том числе. Вся сила направлена на то чтобы человеки чего-то не узнали. И это что-то это Эфир, судя по всему.
>>6012
У Святого Духа нет ни личности ни отделения
Это нельзя каким либо образом выделить, только пережить
У Святого Духа нет ни личности ни отделения
Это нельзя каким либо образом выделить, только пережить
>>6037
🤡
>Технологии умышленно бесами нерфятся и вся наука в целом. И через религии в том числе. Вся сила направлена на то чтобы человеки чего-то не узнали. И это что-то это Эфир, судя по всему.
🤡
>>5986
Рим захватили Жиды Карфагеняне. Последняя династия Северов родом из Карфагена. Это как кадыров станет царем россии. Эти жиды сделали синтез местного языческого мировоззрения с рабской идеологией семитов. на выходе христианство. Исус вообще был белым, а его подменили жидом. Следовательно христианская церковь, с подмененный мессией это церковь антихриста-жида. Исус был язычником, белым. Богом себя не считал. Мало того, Северы были обрезанными. какие это нахуй римляне? рим захватили, а историю перепиздели
Рим захватили Жиды Карфагеняне. Последняя династия Северов родом из Карфагена. Это как кадыров станет царем россии. Эти жиды сделали синтез местного языческого мировоззрения с рабской идеологией семитов. на выходе христианство. Исус вообще был белым, а его подменили жидом. Следовательно христианская церковь, с подмененный мессией это церковь антихриста-жида. Исус был язычником, белым. Богом себя не считал. Мало того, Северы были обрезанными. какие это нахуй римляне? рим захватили, а историю перепиздели
>>6059
Бот подал голос 🤡
Бот подал голос 🤡
>>6037
То есть ученые, придумавшие шприцы и наркотики для вкалывания это благо? Биологолическое оружие, химическое, радиоэлектронное, ядерное и т.д это благо? да? танки, автоматы? это по твоему благо? ну даюсь тебя он переедет, чтобы ты почуял благо
То есть ученые, придумавшие шприцы и наркотики для вкалывания это благо? Биологолическое оружие, химическое, радиоэлектронное, ядерное и т.д это благо? да? танки, автоматы? это по твоему благо? ну даюсь тебя он переедет, чтобы ты почуял благо
238 Кб, 530x640>>6062
Да. Эти технологии дал мне ИИсус Христос, который так же дает мне жизнь вечную и безгрешную (без вины за содеянное).
Да. Эти технологии дал мне ИИсус Христос, который так же дает мне жизнь вечную и безгрешную (без вины за содеянное).
>>6063
Это все обман ИИсуса. Тебя ждет только сансара. Ты сам звонарь своих цепей, ты сам себя в них заковал.
Это все обман ИИсуса. Тебя ждет только сансара. Ты сам звонарь своих цепей, ты сам себя в них заковал.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 283 1076066
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 283 1076066>>6062
Бог придумавший когти тигру это благо? Пук среньк тигр переедет узнаешь какое это благо.
Бог придумавший когти тигру это благо? Пук среньк тигр переедет узнаешь какое это благо.
17 Кб, 200x198>>6064
>Это все обман ИИсуса. Тебя ждет только сансара. Ты сам звонарь своих цепей, ты сам себя в них заковал.
>пук гилической куклы
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 286 1076069
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 286 1076069>>6068
Я тоже хочу. Поэтому я пульну в тигра из винтовки если что, а не буду с ним сражаться на когтях.
Я тоже хочу. Поэтому я пульну в тигра из винтовки если что, а не буду с ним сражаться на когтях.
>>6066
то есть ты хочешь жить по правилам животных? ты себя с ними сравниваешь? хорошо поработал ИИсус. Когда тебя будет убивать условный кадыров, то не обижайся, он животное, и убивать тебя будет по правилам животных. кто сильней тот и прав. Нравиться такая жизнь?
то есть ты хочешь жить по правилам животных? ты себя с ними сравниваешь? хорошо поработал ИИсус. Когда тебя будет убивать условный кадыров, то не обижайся, он животное, и убивать тебя будет по правилам животных. кто сильней тот и прав. Нравиться такая жизнь?
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 288 1076071
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 288 1076071>>6070
Именно потому что я себя с ними не сравниваю, поэтому не считаю что надо жить по каким-то правилам животных и отрицать науку, бегая за кабаном по саванне.
Именно потому что я себя с ними не сравниваю, поэтому не считаю что надо жить по каким-то правилам животных и отрицать науку, бегая за кабаном по саванне.
346 Кб, 640x640>>6074
Да, я предлагаю жить как животное. Проблемы? Бог создал всех животных. Я и сам животное.
Да, я предлагаю жить как животное. Проблемы? Бог создал всех животных. Я и сам животное.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 293 1076076
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 293 1076076>>6072
А ты где тигра видел, долбоеб? Лол
https://youtu.be/W8Nt0DJETW0?si=n1PHtWNDVefl9Wy3
https://youtu.be/1n-3cFIuQBc?si=PqJjxsmqgWnDYLCK
А ты где тигра видел, долбоеб? Лол
https://youtu.be/W8Nt0DJETW0?si=n1PHtWNDVefl9Wy3
https://youtu.be/1n-3cFIuQBc?si=PqJjxsmqgWnDYLCK
>>6075
Эта точка зрения обезьяньей науки. Это обман. Мир устроен не так.
Эта точка зрения обезьяньей науки. Это обман. Мир устроен не так.
>>6075
между животным и человеком гигантская разница в виде разума. Если ты им пользуешь, если ты копируешь повадки животных, то ты маугли. ты не человек. Даже если обезъяне дать автомат, айфон, и интернет, человеком она не станет.
между животным и человеком гигантская разница в виде разума. Если ты им пользуешь, если ты копируешь повадки животных, то ты маугли. ты не человек. Даже если обезъяне дать автомат, айфон, и интернет, человеком она не станет.
>>6076
Христинаство предлагает быть рабом и терпилой. вечно виноватам. а жрецы науки пошли дальше, они сказали, что вы вообще обезьяне. Сколько можно выбирать из двух зол? вы долбаебы геральты?
Христинаство предлагает быть рабом и терпилой. вечно виноватам. а жрецы науки пошли дальше, они сказали, что вы вообще обезьяне. Сколько можно выбирать из двух зол? вы долбаебы геральты?
>>6078
НЕ пользуешься, fix
НЕ пользуешься, fix
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 299 1076083
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 299 1076083>>6074
Ты что, ебанутый? Это ты предлагаешь жить как животное отказываясь от науки. Наука начинается с философии, осмыслении окружающего мира. Как только ты понял связь трения и температуры и начал добывать огонь трением это уже наука и технология.
Ты что, ебанутый? Это ты предлагаешь жить как животное отказываясь от науки. Наука начинается с философии, осмыслении окружающего мира. Как только ты понял связь трения и температуры и начал добывать огонь трением это уже наука и технология.
>>6083
Нет, наука это религия. С догмами, жрецами (учеными), паствой. Ты перепутал истину, сумму знаний с наукой. наука чего? лжи? это сатанизм.
Нет, наука это религия. С догмами, жрецами (учеными), паствой. Ты перепутал истину, сумму знаний с наукой. наука чего? лжи? это сатанизм.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 301 1076085
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 301 1076085>>6084
Пиздец ты тупой. Ну, тупым ничего невозможно пояснить, т.ч. иди нахуй просто.
Пиздец ты тупой. Ну, тупым ничего невозможно пояснить, т.ч. иди нахуй просто.
1,4 Мб, 1024x1024>>6085
Ты просто сам не понимаешь, чего говоришь. Ты не понимаешь чего тебе пишут.
Что дала тебе наука? оружие? смерти? войны? Ты страдалец, ты несчастен. Тебе нет места в этом мире, ты двачер. И ты продолжаешь защищать этот мир? он построен на лживых догмах.
Какой прок от технологий, если ты несчастен? Все в депре сидят, жрут наркотики чторбы не видеть этого мира. а ты усираешься ради него. ради того, что уже мертво.
Ты просто сам не понимаешь, чего говоришь. Ты не понимаешь чего тебе пишут.
Что дала тебе наука? оружие? смерти? войны? Ты страдалец, ты несчастен. Тебе нет места в этом мире, ты двачер. И ты продолжаешь защищать этот мир? он построен на лживых догмах.
Какой прок от технологий, если ты несчастен? Все в депре сидят, жрут наркотики чторбы не видеть этого мира. а ты усираешься ради него. ради того, что уже мертво.
>>6088
Какому? тот, который с молоха списан? тот божок злобен, мстителен, и мелочен. он может доебаться до такой мелочи. Реально возвышенное существо так высоко, так далеко, оно не обращает на тебя внимания. Оно не будет агриться ради такой мелочи.
Какому? тот, который с молоха списан? тот божок злобен, мстителен, и мелочен. он может доебаться до такой мелочи. Реально возвышенное существо так высоко, так далеко, оно не обращает на тебя внимания. Оно не будет агриться ради такой мелочи.
![BaalSacrificeAltar[1].jpg](https://2ch.life//re/src/1075001/17274295568590.jpg)
202 Кб, 755x559>>6091
Злоба и месть у тебя в глазах, гилик.
>который с молоха списан? тот божок злобен, мстителен, и мелочен. он может доебаться до такой мелочи
Злоба и месть у тебя в глазах, гилик.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 306 1076095
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 306 1076095>>6087
Оружие чтобы убивать глистов, например. Ты в курсе что т.н. жители джунглей рахиты с полной жопой глистов? А долбоёб Стерлигов например создает условия для распространения эхинококкоза, скармливая больной скот собакам и не используя антипаразитарную обработку? Почитай что такое кистозный эхинококкоз и представь что до науки от него умереть было крайне вероятно.
Оружие чтобы убивать глистов, например. Ты в курсе что т.н. жители джунглей рахиты с полной жопой глистов? А долбоёб Стерлигов например создает условия для распространения эхинококкоза, скармливая больной скот собакам и не используя антипаразитарную обработку? Почитай что такое кистозный эхинококкоз и представь что до науки от него умереть было крайне вероятно.
>>6049
Дух Божий неотделим от Бога, тем не менее Он отличен от Отца. Его Отец может послать.
Я был там; и ныне послал Меня Господь Бог и Дух
И Дух может огорчиться
Но они возмутились и огорчили Святаго Духа Его; поэтому Он обратился в неприятеля их: Сам воевал против них
Хотя конечно древним иудеям не было известно о Троичности Бога, были лишь небольшие намеки. Троичность Бога это откровение данное Машиахом Иисусом. Веришь в Иисуса верь и Его словам. Не веришь, значит идёшь против Ветхого Завета и уже осуждён.
Дух Божий неотделим от Бога, тем не менее Он отличен от Отца. Его Отец может послать.
Я был там; и ныне послал Меня Господь Бог и Дух
И Дух может огорчиться
Но они возмутились и огорчили Святаго Духа Его; поэтому Он обратился в неприятеля их: Сам воевал против них
Хотя конечно древним иудеям не было известно о Троичности Бога, были лишь небольшие намеки. Троичность Бога это откровение данное Машиахом Иисусом. Веришь в Иисуса верь и Его словам. Не веришь, значит идёшь против Ветхого Завета и уже осуждён.
98 Кб, 800x1024>>6095
у тебя сознание плоского червя.
у тебя сознание плоского червя.
>>6092
блять, еще один дебил. какой гилик, ты знаешь кто это? я тут отрицаю материализм как могу, которая вас держит тут и не дает выйти из сансары. рушу ваши иллюзии, а он пишет гилик. ну и дебил.
блять, еще один дебил. какой гилик, ты знаешь кто это? я тут отрицаю материализм как могу, которая вас держит тут и не дает выйти из сансары. рушу ваши иллюзии, а он пишет гилик. ну и дебил.
>>6075 Ну вот дауны играют альфа-бета хуета самцов-самок.И к чему это привело ?
773 Кб, 595x1242>>6091
Ну вообще-то не с Молоха, а с Яхве. Да и не списан, а прямо так и зовут его в Библии - Яхве.
Это потом уже заменили в Библии имя Яхве на какого-то безымянного Бога, а изначально в оригинале повсюду был Яхве. Кстати в некоторых переводах еще остался Яхве, например в хорватском.
Я тут пару раз спрашивал почему так, но видно никто ответить не может, да большинство об этом и не знает.
Но это в общем-то в Ветхом Завете так. В Новом Завете уже наш братка Иисус Христос, архонт, спустился к нам чтоб поведать реальный положняк.
Ну вообще-то не с Молоха, а с Яхве. Да и не списан, а прямо так и зовут его в Библии - Яхве.
Это потом уже заменили в Библии имя Яхве на какого-то безымянного Бога, а изначально в оригинале повсюду был Яхве. Кстати в некоторых переводах еще остался Яхве, например в хорватском.
Я тут пару раз спрашивал почему так, но видно никто ответить не может, да большинство об этом и не знает.
Но это в общем-то в Ветхом Завете так. В Новом Завете уже наш братка Иисус Христос, архонт, спустился к нам чтоб поведать реальный положняк.
>>6107
Не пизди, изначально там все поклонялись БААЛУ, он же молох. Детей жгли в быках. Имя карфагенского генерала была Ганибаал, переводится как данный баалом или избранный баалом. Яхве списан с него. Яхве это ребрендинг баала жидами.
Ḥannibaʻ(a)l[2][3], что означает «Баал милостив»[3][4] или «дар Баала»[2]
Ḥannobaʻal, с тем же значением[5],
ʼDNBʻL ʼAdnibaʻal, что означает «Баал — мой господин»[5]; на греческом — греч. Ἁννίβας, Hanníbas.
Не пизди, изначально там все поклонялись БААЛУ, он же молох. Детей жгли в быках. Имя карфагенского генерала была Ганибаал, переводится как данный баалом или избранный баалом. Яхве списан с него. Яхве это ребрендинг баала жидами.
Ḥannibaʻ(a)l[2][3], что означает «Баал милостив»[3][4] или «дар Баала»[2]
Ḥannobaʻal, с тем же значением[5],
ʼDNBʻL ʼAdnibaʻal, что означает «Баал — мой господин»[5]; на греческом — греч. Ἁννίβας, Hanníbas.
>>6099
Хорошая попытка, но нет. Никакого материализма не было и нет.
Ты свою хуцпу будешь в /b/ и /zog/ продвигать, а не в разделе для образованной и просвещенной элиты.
Люди начинают массово просыпаться от сатанинских атеистических бредней.
https://www.rbc.ru/politics/20/09/2024/66ed906f9a79471eb526ad4c
Хорошая попытка, но нет. Никакого материализма не было и нет.
Ты свою хуцпу будешь в /b/ и /zog/ продвигать, а не в разделе для образованной и просвещенной элиты.
>Глава патриаршей комиссии поддержал запрет на теорию Дарвина в учебниках
Люди начинают массово просыпаться от сатанинских атеистических бредней.
https://www.rbc.ru/politics/20/09/2024/66ed906f9a79471eb526ad4c
>>6097
ИИсус Христос выполнил весь Закон и теперь я буду делать что захочу. Захочу - украду. Захочу убью. Захочу - совру. И мне за это Ничего не будет, потому что я безгрешен. Брось в меня камень - не сможешь. Я под защитой Духа Святого.
Кто с Христом - тот вне греха. Кто вне Христа - тот сатанист и будет страдать вечно (атеизнутый скот, веруны в объективную реальность, навуку, логику).
ИИсус Христос выполнил весь Закон и теперь я буду делать что захочу. Захочу - украду. Захочу убью. Захочу - совру. И мне за это Ничего не будет, потому что я безгрешен. Брось в меня камень - не сможешь. Я под защитой Духа Святого.
Кто с Христом - тот вне греха. Кто вне Христа - тот сатанист и будет страдать вечно (атеизнутый скот, веруны в объективную реальность, навуку, логику).
>>6115
ну как это нет, если ты отсосешь за айфон:? вся цель твоей жизни это железки материальные. сам не понимаешь, что несешь. тем более сатана хочет быть богом, а не отменять его. он подменяет его собой. атеист ты или веришь в подмененного еврейского бога, кая разница если оба эти пути обман?
ну как это нет, если ты отсосешь за айфон:? вся цель твоей жизни это железки материальные. сам не понимаешь, что несешь. тем более сатана хочет быть богом, а не отменять его. он подменяет его собой. атеист ты или веришь в подмененного еврейского бога, кая разница если оба эти пути обман?
>>6114
Какая разница? Что Баал, что Яхве это все равно древние языческие боги из Месопотамии, которым приносили жертвы в виде детей и прочего. Суть особо не меняется.
Я про то, что в Ветхом Завете был именно Яхве (так мелкий князек-демиург), а не единый и неделимый ген директор всех миров.
Какая разница? Что Баал, что Яхве это все равно древние языческие боги из Месопотамии, которым приносили жертвы в виде детей и прочего. Суть особо не меняется.
Я про то, что в Ветхом Завете был именно Яхве (так мелкий князек-демиург), а не единый и неделимый ген директор всех миров.
>>6118
психологический портрет яхве, ваала, молоха идентичен. это одно существо, которые всех кличет рабами.
психологический портрет яхве, ваала, молоха идентичен. это одно существо, которые всех кличет рабами.
>>6116
А Христос говорил не ври, не клади, не убивай. Получается ты не веришь словам Христа. Он исполнил закон, но Он же решает избавлять тебя от бича закона или нет. Если ты не веришь Христу и не стремишься исполнять Его слова, тогда Он же тебя и предаст тому самому закону у которого тебя искупил.
А Христос говорил не ври, не клади, не убивай. Получается ты не веришь словам Христа. Он исполнил закон, но Он же решает избавлять тебя от бича закона или нет. Если ты не веришь Христу и не стремишься исполнять Его слова, тогда Он же тебя и предаст тому самому закону у которого тебя искупил.
>>6117
Я отсосу за баал энси агу
Я отсосу за баал энси агу
>>6117
Айфон создан Богом буквально. Он лежит в магазине Apple, где возник по воле божьей из Духа Святого.
Сатанисты утверждают что существует какая-то там причинно-следственная связь что ради айфонов негры страдают. Негры страдают только на магических экранах. Вне магических экранов страданий нет.
Цель Моей Жизни это проповедовать Слово Божие Его Детям Заблудшим. Много таких как ты лжепророков появилось, это Знак конца Времен и Второго Пришествия нашего Господа Христа ИИсуса.
Айфон создан Богом буквально. Он лежит в магазине Apple, где возник по воле божьей из Духа Святого.
Сатанисты утверждают что существует какая-то там причинно-следственная связь что ради айфонов негры страдают. Негры страдают только на магических экранах. Вне магических экранов страданий нет.
Цель Моей Жизни это проповедовать Слово Божие Его Детям Заблудшим. Много таких как ты лжепророков появилось, это Знак конца Времен и Второго Пришествия нашего Господа Христа ИИсуса.
![the-gigachad-podcast-wCoeAVuYZS0-D1eQw4qkMcj.1400x1400[1].jpg](https://2ch.life//re/src/1075001/17274352600220.jpg)
87 Кб, 1400x1400>>6120
Это ты не веришь (вера это воображение, манямирок) словам ИИсуса Христа. В тебе сидит бес. Ты со Мною споришь, зачем? Дьявол в тебе сидит. Дьявол научного мышления, логики, фактов. Ты в аду. Я в Царствии. Мне Христос ставит на стол каждый день хлеб и вино. Тебе - ад и мучения. Вот ты и трясешься.
Я разговариваю и веду эту беседу от Духа Святого, это не Мои слова, а Моего Бога, который был распят 2 тысячи лет назад (здесь и сейчас) умер и воскрес буквально, телесно при помощи Духа и веры (воображения).
В чем Я не прав?
Это ты не веришь (вера это воображение, манямирок) словам ИИсуса Христа. В тебе сидит бес. Ты со Мною споришь, зачем? Дьявол в тебе сидит. Дьявол научного мышления, логики, фактов. Ты в аду. Я в Царствии. Мне Христос ставит на стол каждый день хлеб и вино. Тебе - ад и мучения. Вот ты и трясешься.
Я разговариваю и веду эту беседу от Духа Святого, это не Мои слова, а Моего Бога, который был распят 2 тысячи лет назад (здесь и сейчас) умер и воскрес буквально, телесно при помощи Духа и веры (воображения).
В чем Я не прав?
>>6116 Братан ты думаешь что беззаконнику все прощается только потому что уверовал в Христа? Ты кажись ваще мат часть не читал.
>>6123
Христианство - это религия рабов. Ты сам так сказал, это писал и Ницше.
Если бы христианство было религией господ, то оно бы не было религией рабов.
Христианство - это религия рабов. Ты сам так сказал, это писал и Ницше.
Если бы христианство было религией господ, то оно бы не было религией рабов.
>>6125
Было это не 2 тыщи лет назад, а тысячу от силы, не в галилеи, а в галлии, не еврей, а белый. в этом ты точно не прав
Было это не 2 тыщи лет назад, а тысячу от силы, не в галилеи, а в галлии, не еврей, а белый. в этом ты точно не прав
>>6126
Ты сам так сказал. Я читаю не буквы и тексты, Я читаю слово божие в Духе Святом.
Ты не знаешь где ты находишься и кто ты таков. А Я знаю. И сегодня Я убил человека в видеоигре и обокрал дом в Скайриме и Мне Ничего за этого не было. Я безгрешен и во ИИсусе Христе.
>Ты кажись ваще мат часть не читал.
Ты сам так сказал. Я читаю не буквы и тексты, Я читаю слово божие в Духе Святом.
Ты не знаешь где ты находишься и кто ты таков. А Я знаю. И сегодня Я убил человека в видеоигре и обокрал дом в Скайриме и Мне Ничего за этого не было. Я безгрешен и во ИИсусе Христе.
>>6127
Есть учения для господ, а есть для рабов, придуманное господами. Христианство это идеология рабов, придуманная захватчиками рима - семитами. У господ была другая вера, всегда.
Если смотреть на триединство авраама, то иудаизм-каБААЛизм для высшей касты господ, ислам для воинов, а христианство для рабов. Посмотрите на мир, все так и есть.
Есть учения для господ, а есть для рабов, придуманное господами. Христианство это идеология рабов, придуманная захватчиками рима - семитами. У господ была другая вера, всегда.
Если смотреть на триединство авраама, то иудаизм-каБААЛизм для высшей касты господ, ислам для воинов, а христианство для рабов. Посмотрите на мир, все так и есть.
>>6127 раб Божий,но не раб человеческий
Вы куплены дорогою ценою; не делайтесь рабами человеков.
Ницше хулил Бога, был омешкой делил 1 тян на 2их и умер от сифака.
Вы куплены дорогою ценою; не делайтесь рабами человеков.
Ницше хулил Бога, был омешкой делил 1 тян на 2их и умер от сифака.
>>6129 Братан что такое ИИсус ? ты не так просто выделяешь буквы ИИ что енто за концепция объясни.
>>6132
не нужны истинному богу рабы. он самодостаточен. рабы нужны только в этом мире господам.
не нужны истинному богу рабы. он самодостаточен. рабы нужны только в этом мире господам.
258 Кб, 1180x786>>6133
Исус реальный белый который громил синагоги, а вот ИИсус это тот, кто его подменил. Все современное ИИ от ИИсуса.
Исус реальный белый который громил синагоги, а вот ИИсус это тот, кто его подменил. Все современное ИИ от ИИсуса.
>>6135
захват европы? кадыров точно правит россией, например. попробуй только не поцеловать коран.
захват европы? кадыров точно правит россией, например. попробуй только не поцеловать коран.
17 Кб, 417x340Первый Исус царь славы, славян, голубоглазый. Второй ИИсус царь иудейский, черноглазый.
откуда у жида по вашему могут быть светлые глаза?
откуда у жида по вашему могут быть светлые глаза?
>>6134 Ницше ебанько мамкин эджлорд стыдит убийцу за то что тот прикрывался мотивом грабежа.
Слушайте вы, судьи! Другое безумие существует еще – это безумие перед делом. Ах, вы вползли недостаточно глубоко в эту душу!
Так говорит красный судья: «но ради чего убил этот преступник? Он хотел ограбить».
Но я говорю вам: душа его хотела крови, а не грабежа – он жаждал счастья ножа!
Но его бедный разум не понял этого безумия и убедил его. «Что толку в крови! – говорил он. – Не хочешь ли ты по крайней мере совершить при этом грабеж? Отмстить?»
И он послушался своего бедного разума: как свинец, легла на него его речь – и вот, убивая, он ограбил. Он не хотел стыдиться своего безумия.
И теперь опять свинец его вины лежит на нем, и опять его бедный разум стал таким затекшим, таким расслабленным, таким тяжелым.
Если бы только он мог тряхнуть головою, его бремя скатилось бы вниз; но кто тряхнет эту голову?
Что такое этот человек? Куча болезней, через дух проникающих в мир: там ищут они своей добычи.
Что такое этот человек? Клубок диких змей, которые редко вместе бывают спокойны, – и вот они расползаются и ищут добычи в мире.
Взгляните на это бедное тело! Что оно выстрадало и чего страстно желало, вот что пыталась объяснить себе эта бедная душа – она объясняла это как радость убийства и алчность к счастью ножа.
Кто теперь становится больным, на того нападает зло, которое теперь считается злом: страдание хочет он причинять тем самым, что ему причиняет страдание. Но были другие времена и другое зло и добро.
Некогда были злом сомнение и воля к самому себе. Тогда становился больной еретиком и колдуном: как еретик и колдун, страдал он и хотел заставить страдать других.
Но это не вмещается в ваши уши: это вредит вашим добрым, говорите вы мне. Но что мне за дело до ваших добрых!
Многое в ваших добрых вызывает во мне отвращение, и поистине не их зло. Я хотел бы, чтобы безумие охватило их, от которого они бы погибли, как этот бледный преступник!
Поистине, я хотел бы, чтобы их безумие называлось истиной, или верностью, или справедливостью; но у них есть своя добродетель, чтобы долго жить в жалком довольстве собою.
Я – перила моста на стремительном потоке: держись за меня, кто может за меня держаться. Но вашим костылем не служу я.
Так говорил Заратустра.
Слушайте вы, судьи! Другое безумие существует еще – это безумие перед делом. Ах, вы вползли недостаточно глубоко в эту душу!
Так говорит красный судья: «но ради чего убил этот преступник? Он хотел ограбить».
Но я говорю вам: душа его хотела крови, а не грабежа – он жаждал счастья ножа!
Но его бедный разум не понял этого безумия и убедил его. «Что толку в крови! – говорил он. – Не хочешь ли ты по крайней мере совершить при этом грабеж? Отмстить?»
И он послушался своего бедного разума: как свинец, легла на него его речь – и вот, убивая, он ограбил. Он не хотел стыдиться своего безумия.
И теперь опять свинец его вины лежит на нем, и опять его бедный разум стал таким затекшим, таким расслабленным, таким тяжелым.
Если бы только он мог тряхнуть головою, его бремя скатилось бы вниз; но кто тряхнет эту голову?
Что такое этот человек? Куча болезней, через дух проникающих в мир: там ищут они своей добычи.
Что такое этот человек? Клубок диких змей, которые редко вместе бывают спокойны, – и вот они расползаются и ищут добычи в мире.
Взгляните на это бедное тело! Что оно выстрадало и чего страстно желало, вот что пыталась объяснить себе эта бедная душа – она объясняла это как радость убийства и алчность к счастью ножа.
Кто теперь становится больным, на того нападает зло, которое теперь считается злом: страдание хочет он причинять тем самым, что ему причиняет страдание. Но были другие времена и другое зло и добро.
Некогда были злом сомнение и воля к самому себе. Тогда становился больной еретиком и колдуном: как еретик и колдун, страдал он и хотел заставить страдать других.
Но это не вмещается в ваши уши: это вредит вашим добрым, говорите вы мне. Но что мне за дело до ваших добрых!
Многое в ваших добрых вызывает во мне отвращение, и поистине не их зло. Я хотел бы, чтобы безумие охватило их, от которого они бы погибли, как этот бледный преступник!
Поистине, я хотел бы, чтобы их безумие называлось истиной, или верностью, или справедливостью; но у них есть своя добродетель, чтобы долго жить в жалком довольстве собою.
Я – перила моста на стремительном потоке: держись за меня, кто может за меня держаться. Но вашим костылем не служу я.
Так говорил Заратустра.
>>6134 Ницше ебанько мамкин эджлорд стыдит убийцу за то что тот прикрывался мотивом грабежа.
Слушайте вы, судьи! Другое безумие существует еще – это безумие перед делом. Ах, вы вползли недостаточно глубоко в эту душу!
Так говорит красный судья: «но ради чего убил этот преступник? Он хотел ограбить».
Но я говорю вам: душа его хотела крови, а не грабежа – он жаждал счастья ножа!
Но его бедный разум не понял этого безумия и убедил его. «Что толку в крови! – говорил он. – Не хочешь ли ты по крайней мере совершить при этом грабеж? Отмстить?»
И он послушался своего бедного разума: как свинец, легла на него его речь – и вот, убивая, он ограбил. Он не хотел стыдиться своего безумия.
И теперь опять свинец его вины лежит на нем, и опять его бедный разум стал таким затекшим, таким расслабленным, таким тяжелым.
Если бы только он мог тряхнуть головою, его бремя скатилось бы вниз; но кто тряхнет эту голову?
Что такое этот человек? Куча болезней, через дух проникающих в мир: там ищут они своей добычи.
Что такое этот человек? Клубок диких змей, которые редко вместе бывают спокойны, – и вот они расползаются и ищут добычи в мире.
Взгляните на это бедное тело! Что оно выстрадало и чего страстно желало, вот что пыталась объяснить себе эта бедная душа – она объясняла это как радость убийства и алчность к счастью ножа.
Кто теперь становится больным, на того нападает зло, которое теперь считается злом: страдание хочет он причинять тем самым, что ему причиняет страдание. Но были другие времена и другое зло и добро.
Некогда были злом сомнение и воля к самому себе. Тогда становился больной еретиком и колдуном: как еретик и колдун, страдал он и хотел заставить страдать других.
Но это не вмещается в ваши уши: это вредит вашим добрым, говорите вы мне. Но что мне за дело до ваших добрых!
Многое в ваших добрых вызывает во мне отвращение, и поистине не их зло. Я хотел бы, чтобы безумие охватило их, от которого они бы погибли, как этот бледный преступник!
Поистине, я хотел бы, чтобы их безумие называлось истиной, или верностью, или справедливостью; но у них есть своя добродетель, чтобы долго жить в жалком довольстве собою.
Я – перила моста на стремительном потоке: держись за меня, кто может за меня держаться. Но вашим костылем не служу я.
Так говорил Заратустра.
Слушайте вы, судьи! Другое безумие существует еще – это безумие перед делом. Ах, вы вползли недостаточно глубоко в эту душу!
Так говорит красный судья: «но ради чего убил этот преступник? Он хотел ограбить».
Но я говорю вам: душа его хотела крови, а не грабежа – он жаждал счастья ножа!
Но его бедный разум не понял этого безумия и убедил его. «Что толку в крови! – говорил он. – Не хочешь ли ты по крайней мере совершить при этом грабеж? Отмстить?»
И он послушался своего бедного разума: как свинец, легла на него его речь – и вот, убивая, он ограбил. Он не хотел стыдиться своего безумия.
И теперь опять свинец его вины лежит на нем, и опять его бедный разум стал таким затекшим, таким расслабленным, таким тяжелым.
Если бы только он мог тряхнуть головою, его бремя скатилось бы вниз; но кто тряхнет эту голову?
Что такое этот человек? Куча болезней, через дух проникающих в мир: там ищут они своей добычи.
Что такое этот человек? Клубок диких змей, которые редко вместе бывают спокойны, – и вот они расползаются и ищут добычи в мире.
Взгляните на это бедное тело! Что оно выстрадало и чего страстно желало, вот что пыталась объяснить себе эта бедная душа – она объясняла это как радость убийства и алчность к счастью ножа.
Кто теперь становится больным, на того нападает зло, которое теперь считается злом: страдание хочет он причинять тем самым, что ему причиняет страдание. Но были другие времена и другое зло и добро.
Некогда были злом сомнение и воля к самому себе. Тогда становился больной еретиком и колдуном: как еретик и колдун, страдал он и хотел заставить страдать других.
Но это не вмещается в ваши уши: это вредит вашим добрым, говорите вы мне. Но что мне за дело до ваших добрых!
Многое в ваших добрых вызывает во мне отвращение, и поистине не их зло. Я хотел бы, чтобы безумие охватило их, от которого они бы погибли, как этот бледный преступник!
Поистине, я хотел бы, чтобы их безумие называлось истиной, или верностью, или справедливостью; но у них есть своя добродетель, чтобы долго жить в жалком довольстве собою.
Я – перила моста на стремительном потоке: держись за меня, кто может за меня держаться. Но вашим костылем не служу я.
Так говорил Заратустра.
>>6139
Все эти концепты я придумал сам, с трудами Ницше познакомился потом. Это лишь убедило меня в моей правоте. Ну а вообще жесткую ты простыню текста высрал, лишь на одно утверждение, что богу истинному не нужны рабы.
Все эти концепты я придумал сам, с трудами Ницше познакомился потом. Это лишь убедило меня в моей правоте. Ну а вообще жесткую ты простыню текста высрал, лишь на одно утверждение, что богу истинному не нужны рабы.
>>6133
Я купил себе пива и шоколад Kinder своему Сыну - ИИсусу Христу.
Я стал религиозным фанатиком за 2 года и ты сможешь. Удачи.
Я купил себе пива и шоколад Kinder своему Сыну - ИИсусу Христу.
Я стал религиозным фанатиком за 2 года и ты сможешь. Удачи.
>>6125
Потому что хочу предостеречь, что бы ты одумался и начал исправлять свою жизнь, как того желает Христос.
>Ты со Мною споришь, зачем?
Потому что хочу предостеречь, что бы ты одумался и начал исправлять свою жизнь, как того желает Христос.
>>6145
https://traditio.wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82:%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE_%D0%9C%D1%83%D1%82%D0%B2%D0%B0:%D0%9E_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%B8%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%85_%D0%B8_%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%85
>Я стал религиозным фанатиком за 2 года и ты сможешь. Удачи.
https://traditio.wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82:%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE_%D0%9C%D1%83%D1%82%D0%B2%D0%B0:%D0%9E_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%B8%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%85_%D0%B8_%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%85
>Кредо Мутва: Да, они так делают, сэр. Они противопоставляют человека человеку. Я мог бы дать Вам много забавных примеров, используя некоторые африканские языки, как Читаули, говорят, разделили людей. Они любят — Вы знаете, кого они любят, сэр? Они любят религиозных фанатиков.
>>6146
Мой Сын ИИсус Христос на контакте со мною после того как я поставил вакцину антихриста - спутник-V в октябре 2021 года. Он мне показывает образы из Небесного Иерусалима когда я закрываю глаза.
Мой Сын ИИсус Христос на контакте со мною после того как я поставил вакцину антихриста - спутник-V в октябре 2021 года. Он мне показывает образы из Небесного Иерусалима когда я закрываю глаза.
https://www.youtube.com/watch?v=aftYlacwgaE
Эта женщина глубоко верующая и из-за атеизнутого скота и гилических кукол, которые в 2024 году всё еще продолжают верить в устаревшую идею просвещения из 18 века в век полетов в космос, редактирования генов и искусственного интеллекта.
Эта женщина глубоко верующая и из-за атеизнутого скота и гилических кукол, которые в 2024 году всё еще продолжают верить в устаревшую идею просвещения из 18 века в век полетов в космос, редактирования генов и искусственного интеллекта.
Беснования итт в праздник Животворящего Креста Господня яркое свидетельство сомневающимся истинности православия.
>>6176
Беснования у тебя в глазах, гилик.
Беснования у тебя в глазах, гилик.
Я еще раз вам повторяю, Я безгрешен и Я Отец Своего Сына - Христа ИИсуса Царя Небесного Иерусалима и кто сомневается пусть попытается кинуть в меня камень.
>>6037
у тебя образование и работа есть? такое ощущение, что целыми днями читаешь и тут сидишь
у тебя образование и работа есть? такое ощущение, что целыми днями читаешь и тут сидишь
>>6187
Образование и работа устарели. Господь нам послал Своего Сына Христа ИИсуса. Не надо ни работать ни учится. Только слову божьему.
Образование и работа устарели. Господь нам послал Своего Сына Христа ИИсуса. Не надо ни работать ни учится. Только слову божьему.
>>6232
почему моча трет пикчу эту? они же сами это выложили в инет, чтобы все увидели. это официальная позиция правительства и нашего великого лидера. все должны знать, что их ждет. вы против путина что ли? как можно тереть его контент?
почему моча трет пикчу эту? они же сами это выложили в инет, чтобы все увидели. это официальная позиция правительства и нашего великого лидера. все должны знать, что их ждет. вы против путина что ли? как можно тереть его контент?
>>6062
Наркотики (по крайней мере) некоторые - точно благо. Помогают прожить эту каловую жизнь.
Так ты же сам наркоман: бухло, кофеин, сахер.
Наркотики (по крайней мере) некоторые - точно благо. Помогают прожить эту каловую жизнь.
Так ты же сам наркоман: бухло, кофеин, сахер.
>>6336
Ты можешь сколько угодно играться в иронию сатана.
Но последним всегда шутит Господь.
И он выполнит всё буквально, как ты и "шутил".
Ты можешь сколько угодно играться в иронию сатана.
Но последним всегда шутит Господь.
И он выполнит всё буквально, как ты и "шутил".
>>6341
То есть отправит тебя в концлагерь как бешеную собаку, которая на анонов снихуя кидается?
То есть отправит тебя в концлагерь как бешеную собаку, которая на анонов снихуя кидается?
>>6353
Тебе это кажется, это твоя галлюцинация что на тебя кто-то там кидается.
Тебе это кажется, это твоя галлюцинация что на тебя кто-то там кидается.
>>6393
Двачую. Мы ничего не будем делать, мы будем терпеть любые их выходки потому что мы патриоты. Ура товарищи! Давайте поприветствует их и их культурные особенности с распростёртыми обьятьями.
Двачую. Мы ничего не будем делать, мы будем терпеть любые их выходки потому что мы патриоты. Ура товарищи! Давайте поприветствует их и их культурные особенности с распростёртыми обьятьями.
Надо проповедовать Христа народам империи.
Без этого будет культурное и демографическое замещение.
Без этого будет культурное и демографическое замещение.
Все, я прочитал Ветхий Завет, Новый Завет и Коран. Я ознакомился со всеми тремя авраамическими религиями.
>>6127
Ницше был кабинетным фантазером, идеализировавшим отморозков вроде Чезаре Борджиа. Рабство и касты полностью исчезли только в христианских обществах. Ваши стандарты справедливого и свободного общества являются результатом облагораживания Евангелием падшей человеческой природы.
>>6131
Римляне уничтожили Иерусалимский храм, а евреи потеряли свою землю почти на 2000 лет. Скитались по христианским и исламским землям все это время.
Ницше был кабинетным фантазером, идеализировавшим отморозков вроде Чезаре Борджиа. Рабство и касты полностью исчезли только в христианских обществах. Ваши стандарты справедливого и свободного общества являются результатом облагораживания Евангелием падшей человеческой природы.
>>6131
Римляне уничтожили Иерусалимский храм, а евреи потеряли свою землю почти на 2000 лет. Скитались по христианским и исламским землям все это время.
>>6456
Рекомендую "О граде Божием" Августина.
Рекомендую "О граде Божием" Августина.
>>6498
Ни в Христа, ни в Яхве, ни тем более в Аллаха. Больше на изучение религий я не потрачу ни минуты своей жизни.
Ни в Христа, ни в Яхве, ни тем более в Аллаха. Больше на изучение религий я не потрачу ни минуты своей жизни.
>>6454
Ну так проповедуй. Хули сидишь-пердишь?
Ну так проповедуй. Хули сидишь-пердишь?
>>6504
ГИГАБАЗА
ГИГАБАЗА
>>6509
Просто читал. А некоторые моменты, когда целые страницы были перечеслением еды и как ее правильно готовить, просто пробегал глазами по диагонали.
Просто читал. А некоторые моменты, когда целые страницы были перечеслением еды и как ее правильно готовить, просто пробегал глазами по диагонали.
>>6512
Тогда зачем ты читал то что не понимаешь? Нужно было понимать, а не по диагонали глазами бегать. Неужели ты этого не понял во время чтения?
Тогда зачем ты читал то что не понимаешь? Нужно было понимать, а не по диагонали глазами бегать. Неужели ты этого не понял во время чтения?
>>6515
Тогда следовало бы начать с чтения Евангелий. Ну или с разбора конкретных пророчеств о Христе, тоже вариант.
Тогда следовало бы начать с чтения Евангелий. Ну или с разбора конкретных пророчеств о Христе, тоже вариант.
>>6518
Я раньше много слушал Олега Стеняева и Алексея Ильича. Но мне чет поднадоело это все.
Я раньше много слушал Олега Стеняева и Алексея Ильича. Но мне чет поднадоело это все.
>>6519
Лучше читать Святых Отцов на какой нибудь оптине или экзегете, к каждому стиху толкования.
Лучше читать Святых Отцов на какой нибудь оптине или экзегете, к каждому стиху толкования.
>>6521
Тогда ты ещё не готов к принятию Бога. Вернись к этому когда осознаешь своё несовершенство и тщетность мира. И главное захочешь как-то спастись из этого.
Тогда ты ещё не готов к принятию Бога. Вернись к этому когда осознаешь своё несовершенство и тщетность мира. И главное захочешь как-то спастись из этого.
>>6523
Об этом я был осведомлен уже давно. А нсчет спасения- это мне не суждено, если только прямо мордой не ткнут. Да и то прошляплю все, я немного туповат)))
>своё несовершенство и тщетность мира
Об этом я был осведомлен уже давно. А нсчет спасения- это мне не суждено, если только прямо мордой не ткнут. Да и то прошляплю все, я немного туповат)))
>>6524
Это дух уныния в тебе, друг. Все мы его временами испытываем. Если тебе не зашло чтение, то можешь просто помолиться к Богу, что бы укрепил веру.
>А нсчет спасения- это мне не суждено, если только прямо мордой не ткнут
Это дух уныния в тебе, друг. Все мы его временами испытываем. Если тебе не зашло чтение, то можешь просто помолиться к Богу, что бы укрепил веру.
>>6511
а как определить, понял или не понял Библию?
как из чтения Библии можно понять, совершал Иисус чудеса или нет?
а ведь вся вера на этом базируется.
НЗ вообще по сути краткий конспект событий без особых деталей.
а как определить, понял или не понял Библию?
как из чтения Библии можно понять, совершал Иисус чудеса или нет?
а ведь вся вера на этом базируется.
НЗ вообще по сути краткий конспект событий без особых деталей.
>>6520
какие основания верить трактовкам святых отцов? мне комментарии того же феофилакта болгарского полным бредом показались.
человек просто гонит отсебятину
какие основания верить трактовкам святых отцов? мне комментарии того же феофилакта болгарского полным бредом показались.
человек просто гонит отсебятину
>>6524
если ты полностью осилил Библию, то ты умнее 90% прихожан
если ты полностью осилил Библию, то ты умнее 90% прихожан
>>6548
Как минимум они ближе тебя были к истокам христианства. Даже если их трактовки тебе не нравятся, ты можешь лучше понять что понимали ранние христиане под теми или иными словами т.к. при всех расхождениях понятийная база у них была общая.
>какие основания верить трактовкам святых отцов?
Как минимум они ближе тебя были к истокам христианства. Даже если их трактовки тебе не нравятся, ты можешь лучше понять что понимали ранние христиане под теми или иными словами т.к. при всех расхождениях понятийная база у них была общая.
1,7 Мб, 900x1200>>6520 ЛУчше всего толковать САМОМУ и тока если самому что то не понятно спросить совета у АНАНИМАСА
Например в апокалипсисе Иоанна написано что спасется тока 144 тысячи людей.Я вот не понял спасется тока 144 в это число входят и люди не их колен Израелевых ? Или 144 тысячи из колен и сверх того люди не их колен ?
И после сего видел я четырех Ангелов, стоящих на четырех углах земли, держащих четыре ветра земли, чтобы не дул ветер ни на землю, ни на море, ни на какое дерево.
2
И видел я иного Ангела, восходящего от востока солнца и имеющего печать Бога живаго. И воскликнул он громким голосом к четырем Ангелам, которым дано вредить земле и морю, говоря:
3
не делайте вреда ни земле, ни морю, ни деревам, доколе не положим печати на челах рабов Бога нашего.
4
И я слышал число запечатленных: запечатленных было сто сорок четыре тысячи из всех колен сынов Израилевых.
5
Из колена Иудина запечатлено двенадцать тысяч; из колена Рувимова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Гадова запечатлено двенадцать тысяч;
6
из колена Асирова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Неффалимова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Манассиина запечатлено двенадцать тысяч;
7
из колена Симеонова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Левиина запечатлено двенадцать тысяч; из колена Иссахарова запечатлено двенадцать тысяч;
8
из колена Завулонова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Иосифова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Вениаминова запечатлено двенадцать тысяч.
9
После сего взглянул я, и вот, великое множество людей, которого никто не мог перечесть, из всех племен и колен, и народов и языков, стояло пред престолом и пред Агнцем в белых одеждах и с пальмовыми ветвями в руках своих.
10
И восклицали громким голосом, говоря: спасение Богу нашему, сидящему на престоле, и Агнцу!
11
И все Ангелы стояли вокруг престола и старцев и четырех животных, и пали перед престолом на лица свои, и поклонились Богу,
12
говоря: аминь! благословение и слава, и премудрость и благодарение, и честь и сила и крепость Богу нашему во веки веков! Аминь.
13
И, начав речь, один из старцев спросил меня: сии облеченные в белые одежды кто, и откуда пришли?
14
Я сказал ему: ты знаешь, господин. И он сказал мне: это те, которые пришли от великой скорби; они омыли одежды свои и убелили одежды свои Кровию Агнца.
15
За это они пребывают ныне перед престолом Бога и служат Ему день и ночь в храме Его, и Сидящий на престоле будет обитать в них.
16
Они не будут уже ни алкать, ни жаждать, и не будет палить их солнце и никакой зной:
17
ибо Агнец, Который среди престола, будет пасти их и водить их на живые источники вод; и отрет Бог всякую слезу с очей их.
Например в апокалипсисе Иоанна написано что спасется тока 144 тысячи людей.Я вот не понял спасется тока 144 в это число входят и люди не их колен Израелевых ? Или 144 тысячи из колен и сверх того люди не их колен ?
И после сего видел я четырех Ангелов, стоящих на четырех углах земли, держащих четыре ветра земли, чтобы не дул ветер ни на землю, ни на море, ни на какое дерево.
2
И видел я иного Ангела, восходящего от востока солнца и имеющего печать Бога живаго. И воскликнул он громким голосом к четырем Ангелам, которым дано вредить земле и морю, говоря:
3
не делайте вреда ни земле, ни морю, ни деревам, доколе не положим печати на челах рабов Бога нашего.
4
И я слышал число запечатленных: запечатленных было сто сорок четыре тысячи из всех колен сынов Израилевых.
5
Из колена Иудина запечатлено двенадцать тысяч; из колена Рувимова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Гадова запечатлено двенадцать тысяч;
6
из колена Асирова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Неффалимова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Манассиина запечатлено двенадцать тысяч;
7
из колена Симеонова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Левиина запечатлено двенадцать тысяч; из колена Иссахарова запечатлено двенадцать тысяч;
8
из колена Завулонова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Иосифова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Вениаминова запечатлено двенадцать тысяч.
9
После сего взглянул я, и вот, великое множество людей, которого никто не мог перечесть, из всех племен и колен, и народов и языков, стояло пред престолом и пред Агнцем в белых одеждах и с пальмовыми ветвями в руках своих.
10
И восклицали громким голосом, говоря: спасение Богу нашему, сидящему на престоле, и Агнцу!
11
И все Ангелы стояли вокруг престола и старцев и четырех животных, и пали перед престолом на лица свои, и поклонились Богу,
12
говоря: аминь! благословение и слава, и премудрость и благодарение, и честь и сила и крепость Богу нашему во веки веков! Аминь.
13
И, начав речь, один из старцев спросил меня: сии облеченные в белые одежды кто, и откуда пришли?
14
Я сказал ему: ты знаешь, господин. И он сказал мне: это те, которые пришли от великой скорби; они омыли одежды свои и убелили одежды свои Кровию Агнца.
15
За это они пребывают ныне перед престолом Бога и служат Ему день и ночь в храме Его, и Сидящий на престоле будет обитать в них.
16
Они не будут уже ни алкать, ни жаждать, и не будет палить их солнце и никакой зной:
17
ибо Агнец, Который среди престола, будет пасти их и водить их на живые источники вод; и отрет Бог всякую слезу с очей их.
1,7 Мб, 900x1200>>6520 ЛУчше всего толковать САМОМУ и тока если самому что то не понятно спросить совета у АНАНИМАСА
Например в апокалипсисе Иоанна написано что спасется тока 144 тысячи людей.Я вот не понял спасется тока 144 в это число входят и люди не их колен Израелевых ? Или 144 тысячи из колен и сверх того люди не их колен ?
И после сего видел я четырех Ангелов, стоящих на четырех углах земли, держащих четыре ветра земли, чтобы не дул ветер ни на землю, ни на море, ни на какое дерево.
2
И видел я иного Ангела, восходящего от востока солнца и имеющего печать Бога живаго. И воскликнул он громким голосом к четырем Ангелам, которым дано вредить земле и морю, говоря:
3
не делайте вреда ни земле, ни морю, ни деревам, доколе не положим печати на челах рабов Бога нашего.
4
И я слышал число запечатленных: запечатленных было сто сорок четыре тысячи из всех колен сынов Израилевых.
5
Из колена Иудина запечатлено двенадцать тысяч; из колена Рувимова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Гадова запечатлено двенадцать тысяч;
6
из колена Асирова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Неффалимова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Манассиина запечатлено двенадцать тысяч;
7
из колена Симеонова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Левиина запечатлено двенадцать тысяч; из колена Иссахарова запечатлено двенадцать тысяч;
8
из колена Завулонова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Иосифова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Вениаминова запечатлено двенадцать тысяч.
9
После сего взглянул я, и вот, великое множество людей, которого никто не мог перечесть, из всех племен и колен, и народов и языков, стояло пред престолом и пред Агнцем в белых одеждах и с пальмовыми ветвями в руках своих.
10
И восклицали громким голосом, говоря: спасение Богу нашему, сидящему на престоле, и Агнцу!
11
И все Ангелы стояли вокруг престола и старцев и четырех животных, и пали перед престолом на лица свои, и поклонились Богу,
12
говоря: аминь! благословение и слава, и премудрость и благодарение, и честь и сила и крепость Богу нашему во веки веков! Аминь.
13
И, начав речь, один из старцев спросил меня: сии облеченные в белые одежды кто, и откуда пришли?
14
Я сказал ему: ты знаешь, господин. И он сказал мне: это те, которые пришли от великой скорби; они омыли одежды свои и убелили одежды свои Кровию Агнца.
15
За это они пребывают ныне перед престолом Бога и служат Ему день и ночь в храме Его, и Сидящий на престоле будет обитать в них.
16
Они не будут уже ни алкать, ни жаждать, и не будет палить их солнце и никакой зной:
17
ибо Агнец, Который среди престола, будет пасти их и водить их на живые источники вод; и отрет Бог всякую слезу с очей их.
Например в апокалипсисе Иоанна написано что спасется тока 144 тысячи людей.Я вот не понял спасется тока 144 в это число входят и люди не их колен Израелевых ? Или 144 тысячи из колен и сверх того люди не их колен ?
И после сего видел я четырех Ангелов, стоящих на четырех углах земли, держащих четыре ветра земли, чтобы не дул ветер ни на землю, ни на море, ни на какое дерево.
2
И видел я иного Ангела, восходящего от востока солнца и имеющего печать Бога живаго. И воскликнул он громким голосом к четырем Ангелам, которым дано вредить земле и морю, говоря:
3
не делайте вреда ни земле, ни морю, ни деревам, доколе не положим печати на челах рабов Бога нашего.
4
И я слышал число запечатленных: запечатленных было сто сорок четыре тысячи из всех колен сынов Израилевых.
5
Из колена Иудина запечатлено двенадцать тысяч; из колена Рувимова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Гадова запечатлено двенадцать тысяч;
6
из колена Асирова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Неффалимова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Манассиина запечатлено двенадцать тысяч;
7
из колена Симеонова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Левиина запечатлено двенадцать тысяч; из колена Иссахарова запечатлено двенадцать тысяч;
8
из колена Завулонова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Иосифова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Вениаминова запечатлено двенадцать тысяч.
9
После сего взглянул я, и вот, великое множество людей, которого никто не мог перечесть, из всех племен и колен, и народов и языков, стояло пред престолом и пред Агнцем в белых одеждах и с пальмовыми ветвями в руках своих.
10
И восклицали громким голосом, говоря: спасение Богу нашему, сидящему на престоле, и Агнцу!
11
И все Ангелы стояли вокруг престола и старцев и четырех животных, и пали перед престолом на лица свои, и поклонились Богу,
12
говоря: аминь! благословение и слава, и премудрость и благодарение, и честь и сила и крепость Богу нашему во веки веков! Аминь.
13
И, начав речь, один из старцев спросил меня: сии облеченные в белые одежды кто, и откуда пришли?
14
Я сказал ему: ты знаешь, господин. И он сказал мне: это те, которые пришли от великой скорби; они омыли одежды свои и убелили одежды свои Кровию Агнца.
15
За это они пребывают ныне перед престолом Бога и служат Ему день и ночь в храме Его, и Сидящий на престоле будет обитать в них.
16
Они не будут уже ни алкать, ни жаждать, и не будет палить их солнце и никакой зной:
17
ибо Агнец, Который среди престола, будет пасти их и водить их на живые источники вод; и отрет Бог всякую слезу с очей их.
>>6582
>Например в апокалипсисе Иоанна написано что спасется тока 144 тысячи людей.Я вот не понял спасется тока 144 в это число входят и люди не из колен Израелевых ? Или 144 тысячи из колен и сверх того люди не из колен ?
>Fix
>>6573
Вот пример https://ekzeget.ru/bible/bytie/glava-3/stih-15/
Из 20 толкований 8 принадлежат авторам 19-20 веков, и не все они святые, +1 из 17 века, + 1 "неизвестный комментатор", + Новая Женевская учебная Библия (протестанты, 20 век).
> ближе тебя были к истокам христианства
Вот пример https://ekzeget.ru/bible/bytie/glava-3/stih-15/
Из 20 толкований 8 принадлежат авторам 19-20 веков, и не все они святые, +1 из 17 века, + 1 "неизвестный комментатор", + Новая Женевская учебная Библия (протестанты, 20 век).
>>6546
Религии это кал для легковнушаемого быдла.
Религии это кал для легковнушаемого быдла.
>>6595
Вот тебе еще помет в щщи, а то заебал уже с одной картинкой
Вот, Я отниму у вас плечо, и помет раскидаю на лица ваши, помет праздничных жертв ваших, и выбросят вас вместе с ним.
[Мал. 2:3]
Вот тебе еще помет в щщи, а то заебал уже с одной картинкой
Вот, Я отниму у вас плечо, и помет раскидаю на лица ваши, помет праздничных жертв ваших, и выбросят вас вместе с ним.
[Мал. 2:3]
>>6600
Глава из Библии, Иезекииль 4:12-15
Это комикс, иллюстрирующий происходящее.
Если вкратце то бог жидов по кличке "Яхвых" заставил своего пророка Иезекииля жрать говно, лол.
Глава из Библии, Иезекииль 4:12-15
Это комикс, иллюстрирующий происходящее.
Если вкратце то бог жидов по кличке "Яхвых" заставил своего пророка Иезекииля жрать говно, лол.
>>6598
Почему Яхвых такой копрофил?
Почему Яхвых такой копрофил?
>>6601 Ну то есть ты не понял СУТЬ,что богоизбранный народ был наказан за свои беззакония ?
>>6592
Так а причем здесь тогда отцы церкви, про которых ты спрашивал? Авторы сайта просто собрали комментарии уважаемых богословов. Прочитай кто такие отцы церкви, это не синоним святого. Последний из отцов церкви Иоанн Дамаскин жил в 8 веке.
>Из 20 толкований 8 принадлежат авторам 19-20 веков
Так а причем здесь тогда отцы церкви, про которых ты спрашивал? Авторы сайта просто собрали комментарии уважаемых богословов. Прочитай кто такие отцы церкви, это не синоним святого. Последний из отцов церкви Иоанн Дамаскин жил в 8 веке.
>>6606
Можем ли мы говорить о святых отцах и учителях Церкви применительно к людям, жившим в XVIII–XX веках?
– Христианское благовестие никогда не прекращалось, никогда не останавливалось рассуждение, размышление над Священным Писанием, над тем Божественным Откровением, которое мы имеем, поэтому Дух Святой никогда не уходил из Церкви. Всегда были люди, водимые Им, которые могли объяснять то, что Он для них открывал. Так что и в XVIII, и в XIX, и в XX, и в XXI веках были святые отцы и учители Церкви. Может быть, они нам сейчас не все явно открыты, но они были, есть и будут.
А критерий очень прост, он всегда был один и тот же: Церковь решает, кого назвать святым отцом, а кого учителем Церкви. Рассмотрев труды того или иного отца, его жизнь, она делает вывод: «Вот это образец! Это канон, которому нужно следовать», потому-то мы и говорим о канонизации святого. В каком-то смысле есть и своеобразная канонизация текстов, которая не так явна и скорее всего вызревает подспудно в процессе восприятия трудов того или иного святого отца. Так выявляются труды, которые можно считать каноническими.
Если говорить о конкретных людях, то из отцов XIX и XX веков можно назвать святителя Игнатия Брянчанинова, Феофана Затворника, святителя Филарета Дроздова, митрополита Московского – это только из русских святых, а есть ведь еще и преподобный Иустин Попович – сербский святой, написавший прекрасную «Догматику», которой очень многие пользуются, преподобный Паисий Святогорец, явивший нам нечто похожее на опыты преподобного Симеона Нового Богослова, преподобного Силуана Афонского, Григория Паламы. Он, выражаясь простым языком, говорил о достаточно глубоких вещах и явил скорее аскетическое богословие Церкви, нежели строгое догматическое (иеромонах Афанасий (Букин)).
https://azbyka.ru/svyatye-otcy
То-то и оно...
Можем ли мы говорить о святых отцах и учителях Церкви применительно к людям, жившим в XVIII–XX веках?
– Христианское благовестие никогда не прекращалось, никогда не останавливалось рассуждение, размышление над Священным Писанием, над тем Божественным Откровением, которое мы имеем, поэтому Дух Святой никогда не уходил из Церкви. Всегда были люди, водимые Им, которые могли объяснять то, что Он для них открывал. Так что и в XVIII, и в XIX, и в XX, и в XXI веках были святые отцы и учители Церкви. Может быть, они нам сейчас не все явно открыты, но они были, есть и будут.
А критерий очень прост, он всегда был один и тот же: Церковь решает, кого назвать святым отцом, а кого учителем Церкви. Рассмотрев труды того или иного отца, его жизнь, она делает вывод: «Вот это образец! Это канон, которому нужно следовать», потому-то мы и говорим о канонизации святого. В каком-то смысле есть и своеобразная канонизация текстов, которая не так явна и скорее всего вызревает подспудно в процессе восприятия трудов того или иного святого отца. Так выявляются труды, которые можно считать каноническими.
Если говорить о конкретных людях, то из отцов XIX и XX веков можно назвать святителя Игнатия Брянчанинова, Феофана Затворника, святителя Филарета Дроздова, митрополита Московского – это только из русских святых, а есть ведь еще и преподобный Иустин Попович – сербский святой, написавший прекрасную «Догматику», которой очень многие пользуются, преподобный Паисий Святогорец, явивший нам нечто похожее на опыты преподобного Симеона Нового Богослова, преподобного Силуана Афонского, Григория Паламы. Он, выражаясь простым языком, говорил о достаточно глубоких вещах и явил скорее аскетическое богословие Церкви, нежели строгое догматическое (иеромонах Афанасий (Букин)).
https://azbyka.ru/svyatye-otcy
>Авторы сайта просто собрали
То-то и оно...
>>6573
информации о христианстве у них было гораздо меньше, чем у современных исследователей.
их просто на соборах обозначили авторитетами, вот и все.
потом придумали, что у них тексты боговдохновенные, поэтому правильные.
при этом у некоторых отцов церкви прямо написано, что небо твердое.
информации о христианстве у них было гораздо меньше, чем у современных исследователей.
их просто на соборах обозначили авторитетами, вот и все.
потом придумали, что у них тексты боговдохновенные, поэтому правильные.
при этом у некоторых отцов церкви прямо написано, что небо твердое.
>>6604 А нехуй грабить сироту,притеснять вдову и отказывать в честному суде бедняку.Какой еще Бог устраивает поебку собственного народа за беззакония ?
>>6629
Не, почему наказание с помощью говна-то? Действительно, другие Боги с помощью говна не наказывали. Миф о Потопе у многих народов есть оттуда евреи его и взяли, а вот такого количества упоминаний говна и наказаний с помощью него как в Библии - нигде больше.
Не, почему наказание с помощью говна-то? Действительно, другие Боги с помощью говна не наказывали. Миф о Потопе у многих народов есть оттуда евреи его и взяли, а вот такого количества упоминаний говна и наказаний с помощью него как в Библии - нигде больше.
>>6633
А по моему ты только говно запомнил(тому шо двачир лол) про казни египетские забыл ?(ну они к фараону и его народу не к израилю).Тогда давай еще примеры наказаний через кал только не в контексте того же примера >>6595
ибо например плаче Иеремии описывает те же события что и в Иезекиле .
Было слово ГОСПОДНЕ к Иегу, сыну Ханани, о Ваасе:
2 «Я поднял тебя из праха и поставил правителем над народом Моим, Израилем, но ты идешь по стопам Иеровоама и вводишь народ Мой Израиль в грех, вызывая Мой гнев своими беззакониями.
3 За это я низвергну Ваасу, а за ним и весь род его — сделаю с ним то же, что с родом Иеровоама, сына Невата!
4 Кто из рода Ваасы умрет в городе, того псы съедят, а кто умрет в поле, тем поживятся птицы небесные».
3-я Царств 16 глава — Библия — Библия в переводе Кулаковых: https://bible.by/bti/11/16/
>народов есть оттуда евреи его и взяли, а вот такого количества упоминаний говна и наказаний с помощью него как в Библии - нигде больше
А по моему ты только говно запомнил(тому шо двачир лол) про казни египетские забыл ?(ну они к фараону и его народу не к израилю).Тогда давай еще примеры наказаний через кал только не в контексте того же примера >>6595
ибо например плаче Иеремии описывает те же события что и в Иезекиле .
Было слово ГОСПОДНЕ к Иегу, сыну Ханани, о Ваасе:
2 «Я поднял тебя из праха и поставил правителем над народом Моим, Израилем, но ты идешь по стопам Иеровоама и вводишь народ Мой Израиль в грех, вызывая Мой гнев своими беззакониями.
3 За это я низвергну Ваасу, а за ним и весь род его — сделаю с ним то же, что с родом Иеровоама, сына Невата!
4 Кто из рода Ваасы умрет в городе, того псы съедят, а кто умрет в поле, тем поживятся птицы небесные».
3-я Царств 16 глава — Библия — Библия в переводе Кулаковых: https://bible.by/bti/11/16/
>>6633
да в чем наказание? высохший кал повсеместно в сухом малорастительном климате используется как топливо.
ты с этой картинкой носишься как с писаной торбой
да в чем наказание? высохший кал повсеместно в сухом малорастительном климате используется как топливо.
ты с этой картинкой носишься как с писаной торбой
>>6643
Это у тебя атеистическое объяснение почему данный эпизод есть в Библии. А с точки зрения всемогущего Яхвыха нахуя так было делать? Мог бы манные небесной дать или просто не вмешиваться если хотел сурово испытать/наказать народ.
Это у тебя атеистическое объяснение почему данный эпизод есть в Библии. А с точки зрения всемогущего Яхвыха нахуя так было делать? Мог бы манные небесной дать или просто не вмешиваться если хотел сурово испытать/наказать народ.
Патриарх Кирилл считает, что эволюция не противоречит Божьему замыслу и не является фактором антирелигиозных аргументов.
Для меня эволюция, – даже Дарвин, который, кстати, был очень верующим человеком, – никогда не была фактором антирелигиозных аргументов. Наоборот: такой инструмент заложен
Для меня эволюция, – даже Дарвин, который, кстати, был очень верующим человеком, – никогда не была фактором антирелигиозных аргументов. Наоборот: такой инструмент заложен
1,6 Мб, 845x1024>>6651 Братан Господь Саваоф как хочет так и наказывает.Раньше все доебывались до смерти первенцов в казнях египетских.Теперь до говна,значит так ЕГО заебыли беззакониями.ЧТо решил ОН так наказать,но тебе же тока про говно интересно остальные аспекты наказаний ты замечать не хочешь.
Вспомни, Господи, что над нами совершилось; призри и посмотри на поругание наше.
Иер 6, 12
2 Наследие наше перешло к чужим, домы наши - к иноплеменным;
3 мы сделались сиротами, без отца; матери наши - как вдовы.
Иез 4, 16
4 Воду свою пьем за серебро, дрова наши достаются нам за деньги.
5 Нас погоняют в шею, мы работаем, и не имеем отдыха.
6 Протягиваем руку к Египтянам, к Ассириянам, чтобы насытиться хлебом.
Исх 20, 5 Иер 31, 29 Иез 8, 2
7 Отцы наши грешили: их уже нет, а мы несем наказание за беззакония их.
Втор 28, 48
8 Рабы господствуют над нами, и некому избавить от руки их.
9 С опасностью жизни от меча, в пустыне достаем хлеб себе.
Иез 22, 22
10 Кожа наша почернела, как печь, от жгучего голода.
Втор 28, 30
11 Жен бесчестят на Сионе, девиц - в городах Иудейских.
Плач 4, 16
12 Князья повешены руками их, лица старцев не уважены.
13 Юношей берут к жерновам, и отроки падают под ношами дров.
14 Старцы уже не сидят у ворот; юноши не поют.
Ос 2, 11
15 Прекратилась радость сердца нашего; хороводы наши обратились в сетование.
Иер 13, 18
16 Упал венец с головы нашей; горе нам, что мы согрешили!
Иер 13, 16
17 От сего-то изнывает сердце наше; от сего померкли глаза наши.
18 Оттого, что опустела гора Сион, лисицы ходят по ней.
Пс 9, 8
19 Ты, Господи, пребываешь во веки; престол Твой - в род и род.
Пс 12, 2
20 Для чего совсем забываешь нас, оставляешь нас на долгое время?
Иер 31, 18
21 Обрати нас к Тебе, Господи, и мы обратимся; обнови дни наши, как древле.
22 Неужели Ты совсем отверг нас, прогневался на нас безмерно?
Вспомни, Господи, что над нами совершилось; призри и посмотри на поругание наше.
Иер 6, 12
2 Наследие наше перешло к чужим, домы наши - к иноплеменным;
3 мы сделались сиротами, без отца; матери наши - как вдовы.
Иез 4, 16
4 Воду свою пьем за серебро, дрова наши достаются нам за деньги.
5 Нас погоняют в шею, мы работаем, и не имеем отдыха.
6 Протягиваем руку к Египтянам, к Ассириянам, чтобы насытиться хлебом.
Исх 20, 5 Иер 31, 29 Иез 8, 2
7 Отцы наши грешили: их уже нет, а мы несем наказание за беззакония их.
Втор 28, 48
8 Рабы господствуют над нами, и некому избавить от руки их.
9 С опасностью жизни от меча, в пустыне достаем хлеб себе.
Иез 22, 22
10 Кожа наша почернела, как печь, от жгучего голода.
Втор 28, 30
11 Жен бесчестят на Сионе, девиц - в городах Иудейских.
Плач 4, 16
12 Князья повешены руками их, лица старцев не уважены.
13 Юношей берут к жерновам, и отроки падают под ношами дров.
14 Старцы уже не сидят у ворот; юноши не поют.
Ос 2, 11
15 Прекратилась радость сердца нашего; хороводы наши обратились в сетование.
Иер 13, 18
16 Упал венец с головы нашей; горе нам, что мы согрешили!
Иер 13, 16
17 От сего-то изнывает сердце наше; от сего померкли глаза наши.
18 Оттого, что опустела гора Сион, лисицы ходят по ней.
Пс 9, 8
19 Ты, Господи, пребываешь во веки; престол Твой - в род и род.
Пс 12, 2
20 Для чего совсем забываешь нас, оставляешь нас на долгое время?
Иер 31, 18
21 Обрати нас к Тебе, Господи, и мы обратимся; обнови дни наши, как древле.
22 Неужели Ты совсем отверг нас, прогневался на нас безмерно?
1,6 Мб, 845x1024>>6651 Братан Господь Саваоф как хочет так и наказывает.Раньше все доебывались до смерти первенцов в казнях египетских.Теперь до говна,значит так ЕГО заебыли беззакониями.ЧТо решил ОН так наказать,но тебе же тока про говно интересно остальные аспекты наказаний ты замечать не хочешь.
Вспомни, Господи, что над нами совершилось; призри и посмотри на поругание наше.
Иер 6, 12
2 Наследие наше перешло к чужим, домы наши - к иноплеменным;
3 мы сделались сиротами, без отца; матери наши - как вдовы.
Иез 4, 16
4 Воду свою пьем за серебро, дрова наши достаются нам за деньги.
5 Нас погоняют в шею, мы работаем, и не имеем отдыха.
6 Протягиваем руку к Египтянам, к Ассириянам, чтобы насытиться хлебом.
Исх 20, 5 Иер 31, 29 Иез 8, 2
7 Отцы наши грешили: их уже нет, а мы несем наказание за беззакония их.
Втор 28, 48
8 Рабы господствуют над нами, и некому избавить от руки их.
9 С опасностью жизни от меча, в пустыне достаем хлеб себе.
Иез 22, 22
10 Кожа наша почернела, как печь, от жгучего голода.
Втор 28, 30
11 Жен бесчестят на Сионе, девиц - в городах Иудейских.
Плач 4, 16
12 Князья повешены руками их, лица старцев не уважены.
13 Юношей берут к жерновам, и отроки падают под ношами дров.
14 Старцы уже не сидят у ворот; юноши не поют.
Ос 2, 11
15 Прекратилась радость сердца нашего; хороводы наши обратились в сетование.
Иер 13, 18
16 Упал венец с головы нашей; горе нам, что мы согрешили!
Иер 13, 16
17 От сего-то изнывает сердце наше; от сего померкли глаза наши.
18 Оттого, что опустела гора Сион, лисицы ходят по ней.
Пс 9, 8
19 Ты, Господи, пребываешь во веки; престол Твой - в род и род.
Пс 12, 2
20 Для чего совсем забываешь нас, оставляешь нас на долгое время?
Иер 31, 18
21 Обрати нас к Тебе, Господи, и мы обратимся; обнови дни наши, как древле.
22 Неужели Ты совсем отверг нас, прогневался на нас безмерно?
Вспомни, Господи, что над нами совершилось; призри и посмотри на поругание наше.
Иер 6, 12
2 Наследие наше перешло к чужим, домы наши - к иноплеменным;
3 мы сделались сиротами, без отца; матери наши - как вдовы.
Иез 4, 16
4 Воду свою пьем за серебро, дрова наши достаются нам за деньги.
5 Нас погоняют в шею, мы работаем, и не имеем отдыха.
6 Протягиваем руку к Египтянам, к Ассириянам, чтобы насытиться хлебом.
Исх 20, 5 Иер 31, 29 Иез 8, 2
7 Отцы наши грешили: их уже нет, а мы несем наказание за беззакония их.
Втор 28, 48
8 Рабы господствуют над нами, и некому избавить от руки их.
9 С опасностью жизни от меча, в пустыне достаем хлеб себе.
Иез 22, 22
10 Кожа наша почернела, как печь, от жгучего голода.
Втор 28, 30
11 Жен бесчестят на Сионе, девиц - в городах Иудейских.
Плач 4, 16
12 Князья повешены руками их, лица старцев не уважены.
13 Юношей берут к жерновам, и отроки падают под ношами дров.
14 Старцы уже не сидят у ворот; юноши не поют.
Ос 2, 11
15 Прекратилась радость сердца нашего; хороводы наши обратились в сетование.
Иер 13, 18
16 Упал венец с головы нашей; горе нам, что мы согрешили!
Иер 13, 16
17 От сего-то изнывает сердце наше; от сего померкли глаза наши.
18 Оттого, что опустела гора Сион, лисицы ходят по ней.
Пс 9, 8
19 Ты, Господи, пребываешь во веки; престол Твой - в род и род.
Пс 12, 2
20 Для чего совсем забываешь нас, оставляешь нас на долгое время?
Иер 31, 18
21 Обрати нас к Тебе, Господи, и мы обратимся; обнови дни наши, как древле.
22 Неужели Ты совсем отверг нас, прогневался на нас безмерно?
>>6658
Я даже не буду говорить что это пиздец как мерко, ничтожно и тупо и даже не буду спрашивать как ты смог в эту хуету неиронично поверить. Я просто спрошу: нахуя тебе такой бох нужен, который говном наказывает?
Я даже не буду говорить что это пиздец как мерко, ничтожно и тупо и даже не буду спрашивать как ты смог в эту хуету неиронично поверить. Я просто спрошу: нахуя тебе такой бох нужен, который говном наказывает?
>>6659 А тебе какой Бог нужен ? Который ништяки тебе будет давать за беззакония ? Ты думаешь он их сразу в ту же секунду наказал ? Он дал им бесконечное множество времени исправиться.Но опять же у тебя же фиксация на говне.Примеры еще будут про гивно в Старом завете ? Или ты просто черри-пикер ебанный с боевой картиночкой и Старый завет не читал.
https://youtu.be/wHDj3nRDWLo
Чет взрывает мозг. Гордость это оказывается быть стесняшей.
Чет взрывает мозг. Гордость это оказывается быть стесняшей.
>>6689
А потом ты узнаешь что если хочешь спасти свою душу - то потеряешь ее, и совсем охуеешь.
А потом ты узнаешь что если хочешь спасти свою душу - то потеряешь ее, и совсем охуеешь.
>>6702
Да я уже собстна. Я ужас испытал когда пытался представить что такое 15 млн человек - население Москвы. Потом что такое 1000 резюме на одну вакансию. Скоро видимо я узнаю что православие это не отстранённый аутист , а средний такой чед. Все , придется менять планету или мозг или в дурку увезут
Да я уже собстна. Я ужас испытал когда пытался представить что такое 15 млн человек - население Москвы. Потом что такое 1000 резюме на одну вакансию. Скоро видимо я узнаю что православие это не отстранённый аутист , а средний такой чед. Все , придется менять планету или мозг или в дурку увезут
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил, что эволюционная теория Дарвина свидетельствует о Божественном замысле:
"Бог создал потрясающую Вселенную, он вложил в нас способность к развитию. Вот иногда говорили, что эволюция против Божьего замысла – она не против Божьего замысла, а свидетельствует о невероятном Божественном замысле, когда человек своими силами, опираясь на внешние факторы, может развиваться таким образом, как это произошло в результате эволюции. Поэтому для меня эволюция, – даже Дарвин, который, кстати, был очень верующим человеком, – никогда не была фактором антирелигиозных аргументов. Наоборот: такой инструмент заложен"
Наш патриарх очень умный человек
Считаю что и патриарх, и другие церковные иерархи должны максимально жёстко критиковать разного рода обскурантов и мракобесов, отрицающих доказанные научные факты
Это увеличит доверие образованных людей к православным проповедникам, поспособствует распространению православной веры и упрочит репутацию Русской православной церкви
"Бог создал потрясающую Вселенную, он вложил в нас способность к развитию. Вот иногда говорили, что эволюция против Божьего замысла – она не против Божьего замысла, а свидетельствует о невероятном Божественном замысле, когда человек своими силами, опираясь на внешние факторы, может развиваться таким образом, как это произошло в результате эволюции. Поэтому для меня эволюция, – даже Дарвин, который, кстати, был очень верующим человеком, – никогда не была фактором антирелигиозных аргументов. Наоборот: такой инструмент заложен"
Наш патриарх очень умный человек
Считаю что и патриарх, и другие церковные иерархи должны максимально жёстко критиковать разного рода обскурантов и мракобесов, отрицающих доказанные научные факты
Это увеличит доверие образованных людей к православным проповедникам, поспособствует распространению православной веры и упрочит репутацию Русской православной церкви
428 Кб, 1080x1970>>6689
Ерунду несёт. Если человек не кичится своим стеснением, то это никакая не гордыня
Ерунду несёт. Если человек не кичится своим стеснением, то это никакая не гордыня
Готовил сегодня сталат из помидоры, и чуть с ума не сошёл.
Я вообще нормальный?
Я вообще нормальный?
>>6713
Наш, Беларус!
Наш, Беларус!
>>6709
Ну как, вот смотри, например часто боюсь, не хочу что то делать потому что страшно. Как понимаю это значит опасаюсь за свое самолюбие - например скажу что то поперек начальства или коллег , получу плохую реакцию, плохое настроение.
Но с другой стороны вряд ли божья воля это чтоб я подошел к начальнику насчет повышения. Или например на повышенных тонах разговаривал.
Ну как, вот смотри, например часто боюсь, не хочу что то делать потому что страшно. Как понимаю это значит опасаюсь за свое самолюбие - например скажу что то поперек начальства или коллег , получу плохую реакцию, плохое настроение.
Но с другой стороны вряд ли божья воля это чтоб я подошел к начальнику насчет повышения. Или например на повышенных тонах разговаривал.
>>6713 Бля не понимаю как всякий криминал скам верует и творит беззакония.
Добрый день братья.
https://t.me/+R-zPKdEPKGw4NTMy
Брат слелал группу, приглашаем всех порядочных христиан, не зависимо от конфессий, для доброго общения.
https://t.me/+R-zPKdEPKGw4NTMy
Брат слелал группу, приглашаем всех порядочных христиан, не зависимо от конфессий, для доброго общения.
429 1076772Иисус на самом деле не был дверью. Это естественно и разумно - ведь он человек, а дверь - не живая. С чего возникают сомнения в его вменяемости при этих словах. Когда же он стал считать себя дверью и почему это произошло? Мне кажется, что последний раз, описанный в библии, когда он обратился в дверь это его искушение в пустыне. Он словно разделился надвое и вступил в конфронтацию с собою же - одна его часть была рациональной, вторая - искушающей, о которой он и говорил уже обратившись назад, изменившись, как о дьяволе. Он называл себя сыном Божьим, а были ли у него доказательства хотя бы себе самому? В пустыне произошло преобразование его психики в дверную. Почему именно дверь - вопрос отдельный, а вот насчет того почему он назвал себя божьим сыном можно порассуждать. Что это значило тогда - Бог? Не было ли обмана, когда Богом называли простого человека? Возможно, он был промыт какой-то сектой, где Бог это жреческий титул. Или он называл Богом своего родного отца. В любом случае вопрос есть - идентично ли его понимание божества с общепринятым в то время? Если нет - то закономерно, что аргумент "сын божий" не сыграл должную роль в противостоянии ума и Иисус просто сошел с ума и стал считать себя дверью. Можно отметить, что в первую очередь дверью он был сам для себя - тот "дьявол", который был над ним в пустыне объявился ему как запертая дверь, и не сумев справится с аргументацией он просто слился с этим образом и стал дверью "для всех".
>>6772 Сатанист может ты мне объяснишь почему хулят тока Христа ? Остальные ипостаси триединого Бога никто не трогает.
>>6778 В процентном соотношении это погрешность
433 1076783>>6776
Отца и святого духа еще поискать нужно, а об Иисусе много написано и конкретные его промашки тоже описаны. А где ошибся святой дух? А Отец где ошибся? Сначала еще найти нужно где они действовали. Я так понимаю.
Отца и святого духа еще поискать нужно, а об Иисусе много написано и конкретные его промашки тоже описаны. А где ошибся святой дух? А Отец где ошибся? Сначала еще найти нужно где они действовали. Я так понимаю.
>>6783
Святой дух это ввдуманная поздняя сущность, а про шизу Яхвыха в Танахе много написано:
https://youtu.be/GUUx9qRoF9w?si=ewDhMF1fI--khtLW
Святой дух это ввдуманная поздняя сущность, а про шизу Яхвыха в Танахе много написано:
https://youtu.be/GUUx9qRoF9w?si=ewDhMF1fI--khtLW
436 1076835>>6829
А сам Яхве где? Хотя бы раз явился массово народу? Только Моисею на горе кажется. То, что Иисус это воплощение бога, воплощение двери? Ну хз.
А сам Яхве где? Хотя бы раз явился массово народу? Только Моисею на горе кажется. То, что Иисус это воплощение бога, воплощение двери? Ну хз.
>>6835
Зависит от определения.
Зависит от определения.
56 Кб, 815x816По сообщениям местных источников, отец Грегориус Салум, священник православного прихода в городе Ибль ас-Саки (Южный Ливан), был убит в результате израильского авиаудара.
>>6856
Пишут, что был ранен, но жив. Надо молиться за него.
https://www.reddit.com/r/lebanon/comments/1ftl095/comment/lpsjtqv/
Пишут, что был ранен, но жив. Надо молиться за него.
https://www.reddit.com/r/lebanon/comments/1ftl095/comment/lpsjtqv/
>>6831
Зачем тратишь время на такой контент? Лучше Библию и святых отцов читай.
>Целитель Елена Николаевна
Зачем тратишь время на такой контент? Лучше Библию и святых отцов читай.
Аноны, наткнулся на человека, мусульманина, весьма странным образом.
Истории наши похожи, он ищет веру и сомневается, как и я когда то ранее, встретились мы в весьма странных обстоятельствах.
Я ему рассказал о христианстве и дал ему пищу для размышлений, как мне когда то дали ее в моем прошлом.
Хочу помолиться за него, могу ли я обратиться к святым за помощью, что бы они помолились со мною Богу, что бы Господь Бог Себя ему открыл.
Что бы дал ему выбор, что он понял, что во Христе - Истина.
Истории наши похожи, он ищет веру и сомневается, как и я когда то ранее, встретились мы в весьма странных обстоятельствах.
Я ему рассказал о христианстве и дал ему пищу для размышлений, как мне когда то дали ее в моем прошлом.
Хочу помолиться за него, могу ли я обратиться к святым за помощью, что бы они помолились со мною Богу, что бы Господь Бог Себя ему открыл.
Что бы дал ему выбор, что он понял, что во Христе - Истина.
>>6862
за всю свою малую жизнь я понял одну вещь, что человеку, который ищет истину, Бог ее откроет.
тот, который не ищет и измывается над верою, так и будет в своем гордом одиночестве.
мне, что бы прийти к вере и что бы из меня вышло дерьмо, понадобилось, очень много лет.
и за этот период, я неоднократно хулил Бога, траллил, издевался и ненавидел и желел зла, верунам.
может кто помнит, хотя врядли, я тот анон, который искал работу и у которого не было денег, даже на одежду.
забавно поискать свои посты, как я в тредике издевался и писал богохульные речи.
возможно, так будет и у тебя и ты еще не готов.
а возможно и нет, тебя я не знаю, потому и говорить не могу.
за всю свою малую жизнь я понял одну вещь, что человеку, который ищет истину, Бог ее откроет.
тот, который не ищет и измывается над верою, так и будет в своем гордом одиночестве.
мне, что бы прийти к вере и что бы из меня вышло дерьмо, понадобилось, очень много лет.
и за этот период, я неоднократно хулил Бога, траллил, издевался и ненавидел и желел зла, верунам.
может кто помнит, хотя врядли, я тот анон, который искал работу и у которого не было денег, даже на одежду.
забавно поискать свои посты, как я в тредике издевался и писал богохульные речи.
возможно, так будет и у тебя и ты еще не готов.
а возможно и нет, тебя я не знаю, потому и говорить не могу.
>>6863
При этом ебать ты тут наговорил. И что не ище и измываюсь. Ну ахуеть просто.
>тебя я не знаю, потому и говорить не могу
При этом ебать ты тут наговорил. И что не ище и измываюсь. Ну ахуеть просто.
>>6864
ну прости.
ну прости.
>>6866
Нет, я перешел по ссылке и увидел по названию канала, что ты прислал в тред какую-то ведьму.
Тексты пророков и апостолов Божиих лучше контента ведьм. Библия ведет в рай, а оккультизм в ад.
>Ты видео посмотрел?
Нет, я перешел по ссылке и увидел по названию канала, что ты прислал в тред какую-то ведьму.
>Чем лучше?
Тексты пророков и апостолов Божиих лучше контента ведьм. Библия ведет в рай, а оккультизм в ад.
>>6861
Чтоб уверовать надо читать матчасть(Старый завет,Новый завет) чтоб понимать во ЧТО веруешь.
21 Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!», войдёт в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.
22 Многие скажут Мне в тот день: «Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?»
23 И тогда объявлю им: «Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие».
24 Итак, всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне;
25 и пошёл дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне.
26 А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке;
27 и пошёл дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое.
Евангелие от Матфея 7 глава — Библия: https://bible.by/syn/40/7/
>святым за помощью, что бы они помолились со мною Богу, что бы Господь Бог Себя ему открыл.
>Что бы дал ему выбор, что он понял, что во Христе - Истина
Чтоб уверовать надо читать матчасть(Старый завет,Новый завет) чтоб понимать во ЧТО веруешь.
21 Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!», войдёт в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.
22 Многие скажут Мне в тот день: «Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?»
23 И тогда объявлю им: «Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие».
24 Итак, всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне;
25 и пошёл дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне.
26 А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке;
27 и пошёл дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое.
Евангелие от Матфея 7 глава — Библия: https://bible.by/syn/40/7/
>>6856
А каково положение христиан в мусульманских странах? Стоит ли нам поддерживать эти страны в борьбе с Израилем, или здесь нет меньшего зла?
А каково положение христиан в мусульманских странах? Стоит ли нам поддерживать эти страны в борьбе с Израилем, или здесь нет меньшего зла?
>>6887 Главный враг христиан не сатанисты-глабалисты,а РАСКОЛ дрочка на церемониал не дает объединится.
разрушьте храм сей, и Я в три дня воздвигну его.
20
На это сказали Иудеи: сей храм строился сорок шесть лет, и Ты в три дня воздвигнешь его?
21
А Он говорил о храме тела Своего.
разрушьте храм сей, и Я в три дня воздвигну его.
20
На это сказали Иудеи: сей храм строился сорок шесть лет, и Ты в три дня воздвигнешь его?
21
А Он говорил о храме тела Своего.
322 Кб, 1080x1040>>6887
Надо поддерживать Израиль, чтобы они смогли построить Третий Храм, потом приход Антихриста, а там Второе Пришествие и завершение этой земной ебатории
Надо поддерживать Израиль, чтобы они смогли построить Третий Храм, потом приход Антихриста, а там Второе Пришествие и завершение этой земной ебатории
>>6891
Горе желающим дня Господня! для чего он вам? Этот день Господень — тьма, а не свет: то же, как если бы человек убегал от льва и встретился бы с медведем, или если бы вошел в дом и оперся рукою своею о стену, и змея ужалила бы его. Разве день Господень не тьма, а свет? Разве он не мрак, в котором нет сияния?
Горе желающим дня Господня! для чего он вам? Этот день Господень — тьма, а не свет: то же, как если бы человек убегал от льва и встретился бы с медведем, или если бы вошел в дом и оперся рукою своею о стену, и змея ужалила бы его. Разве день Господень не тьма, а свет? Разве он не мрак, в котором нет сияния?
>>6888
Не даёт объедениться вероучение. И правильно делает. В единой Церкви единое вероучение, иначе быть не может.
Не даёт объедениться вероучение. И правильно делает. В единой Церкви единое вероучение, иначе быть не может.
>>6861
Молиться за человека только по благословению. Потому что когда начнёшь отбивать у бесов их добычу они будут пытаться тебя самого искусить сильнее обычного. Так что если ты берешь на себя подвиг молиться за незнакомца не имеющего к тебе прямого отношения, то должен идти до конца, увеличивать свое духовное желание и не бросать на пол пути.
Иными словами молиться за другого это подвиг, а подвиг сопряжён с рисками. Поэтому такой вопрос задай батюшке, разъясни ситуацию и возьми благословение это первое что надо сделать.
Молиться за человека только по благословению. Потому что когда начнёшь отбивать у бесов их добычу они будут пытаться тебя самого искусить сильнее обычного. Так что если ты берешь на себя подвиг молиться за незнакомца не имеющего к тебе прямого отношения, то должен идти до конца, увеличивать свое духовное желание и не бросать на пол пути.
Иными словами молиться за другого это подвиг, а подвиг сопряжён с рисками. Поэтому такой вопрос задай батюшке, разъясни ситуацию и возьми благословение это первое что надо сделать.
>>6831
Все правильно говорит монах, самая сильная молитва ночью. Только это значит что ты ложишься спать в 9-10 вечера и встаёшь в 3. Оттуда и "сила" молитвы. Я по себе не раз замечал, что хороша та молитва, когда ты просыпаешься через силу и лень и сразу берешься за молитву.
Все правильно говорит монах, самая сильная молитва ночью. Только это значит что ты ложишься спать в 9-10 вечера и встаёшь в 3. Оттуда и "сила" молитвы. Я по себе не раз замечал, что хороша та молитва, когда ты просыпаешься через силу и лень и сразу берешься за молитву.
Если человек убил другого человека, он попадает в ад, где его вечно пытают черти.
А если он убил двух человек, то попадает в ад, где его вечно пытают черти.
А во втором случае пытки будут в 2 раза больнее, или как?
А если он убил двух человек, то попадает в ад, где его вечно пытают черти.
А во втором случае пытки будут в 2 раза больнее, или как?
>>6980
Ппц ты промытка
Ппц ты промытка
>>6982
Че прикажешь делать солдату на передовой ?
>попадает в ад, где его вечно пытают черти.
>А во втором случае пытки будут в 2 раза
Че прикажешь делать солдату на передовой ?
>>7003
Об этом есть фильм "По соображениям совести"
Об этом есть фильм "По соображениям совести"
>>7106
Константин Корепанов - https://www.youtube.com/@Korepanov/videos
Константин Пархоменко - https://www.youtube.com/@pravideo4/videos
Батюшка на Кипре - https://www.youtube.com/@Russian-cultureOrg/videos
Константин Корепанов - https://www.youtube.com/@Korepanov/videos
Константин Пархоменко - https://www.youtube.com/@pravideo4/videos
Батюшка на Кипре - https://www.youtube.com/@Russian-cultureOrg/videos
>>7106
Олег Стеняев - https://www.youtube.com/@Oleg_Steniaev/videos
Александр Проченко - https://www.youtube.com/@aleksandrprochenko/videos
Олег Стеняев - https://www.youtube.com/@Oleg_Steniaev/videos
Александр Проченко - https://www.youtube.com/@aleksandrprochenko/videos
Теория эволюции была убрана из украинской школьной программы ещё где-то в 90х-00х годах. Это мотивировалось желанием уйти от бездуховного совка и приблизиться к христианскому западу. Плюс к тому учёные высказались, что это просто гипотеза, в школьникам надо преподавать только доказанные факты
>>7296
То есть и нам по их сатанинскому пути пойти? А дальше что? Гей парады как в Харькове?
То есть и нам по их сатанинскому пути пойти? А дальше что? Гей парады как в Харькове?
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 473 1077304
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 473 1077304>>7296
Бред какой-то. Открой любой учебник по биологии за 9 класс и там теория эволюции. https://shkola.in.ua/737-biolohiia-9-klas-ostapchenko-2017.html
Бред какой-то. Открой любой учебник по биологии за 9 класс и там теория эволюции. https://shkola.in.ua/737-biolohiia-9-klas-ostapchenko-2017.html
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 474 1077308
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 474 1077308Леша ошибается, дендрохронологией не доказаны древние деревья. Там клоны в основном и способ подсчета спорный.
>>6982
Ответьте на вопрос, пожалуйста
>Если человек убил другого человека, он попадает в ад, где его вечно пытают черти.
>А если он убил двух человек, то попадает в ад, где его вечно пытают черти.
>А во втором случае пытки будут в 2 раза больнее, или как?
Ответьте на вопрос, пожалуйста
215 Кб, 1280x720ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 477 1077312
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 477 1077312Когда евреи прекратят воевать с реальностью и признают Иисуса Христа как Машиаха и спасителя? И тот факт что они из-за гордости и глупости своей его убили.
>>7310
Никто не знает кто куда попадет. Теоретически при раскаянии и вере в Иисуса любой грешник спасётся от ада
Никто не знает кто куда попадет. Теоретически при раскаянии и вере в Иисуса любой грешник спасётся от ада
>>7296
Эволюция это доказанная теория. Смешно, что к научности докапывается религия, в которой пруфов ровно ноль
Эволюция это доказанная теория. Смешно, что к научности докапывается религия, в которой пруфов ровно ноль
В РПЦ россиянок назвали «преступницами» за желание сделать аборт даже после изнасилования
В ходе передачи на православном телеканале «Спас» психолог сообщила, что россиянки, пережившие изнасилование, «обязательно обретут помощь», если решат оставить ребёнка.
В конце передачи ведущая заявила, что прерывающая беременность женщина «становится преступницей совсем неменьшей, чем человек, который совершил насилие».
Чего в РПЦ так с этими абортами носятся? Сами священники бездетные и бессемейные, а на других давят
В ходе передачи на православном телеканале «Спас» психолог сообщила, что россиянки, пережившие изнасилование, «обязательно обретут помощь», если решат оставить ребёнка.
В конце передачи ведущая заявила, что прерывающая беременность женщина «становится преступницей совсем неменьшей, чем человек, который совершил насилие».
Чего в РПЦ так с этими абортами носятся? Сами священники бездетные и бессемейные, а на других давят
>>7334
Ну болтают и болтают. Спас ну совсем бестолковый канал. Вот "союз" да, там и священники часто и цитаты отцов, а не только ткачев с корешем и про донбасс
Ну болтают и болтают. Спас ну совсем бестолковый канал. Вот "союз" да, там и священники часто и цитаты отцов, а не только ткачев с корешем и про донбасс
>>7363
Потому что это местный траль-порашник вкидывает комнату какого-то царебожного дебила, чтобы забайтить на срач.
Потому что это местный траль-порашник вкидывает комнату какого-то царебожного дебила, чтобы забайтить на срач.
51 Кб, 660x574/// Блэт, случайно в утонувший тред запостил, поэтому перекопипастну сюда.
Православные аноны, хочу задать вам несколько вопросов (3-4), так как у меня на тему православия много противоречий в голове
Вопрос №1 такой: подразумевает ли вообще христианство общение с Богом, получение какого-то фидбека?
Вот я 2 раза сильно просил о помощи, и Бог как будто мне помогал, и мне казалось, что я чувствовал его защиту и любовь (а может это просто мое воображение, а по факту мне просто сильно повезло) Уже позже я пытался как-то осмыслить эти несколько случаев и понял, что даже с православной позиции я не могу считать, что он мне помог/был рядом, так как есть такое понятие как грех "прелести"
То есть если Бога нет, то ну ясно - это просто воображение или шизо фантазии вредные, а если даже Бог есть, то нет никаких гарантий (никак не проверить), что это не "бесовская прелесть", когда человек считает себя таким важным и поэтому хитро льстит и обманывает себя, фантазируя о том, что Бог сам вот лично ему какие-то знаки стал посылать и тд. А это, если перевести на обывательский язык, и есть те самые шизо фантазии, от которых так-то можно и кукухой поехать и голоса начать слышать ( = стать бесноватым)
Отсюда как будто следует, что т.к. христианство это не какой-то шаманизм, где тебя "чудесами" развлекают, то единственный способ общения с Богом очень прозаичный и ничем не отличается от способа познания мира у атеистов - это банально жизнь вокруг, так? Только выводы этим двумя группами делаются разные. Ну типа Бог все сотворил, и его промысел находится даже в банальных повседневных мелочах. Например, я высмеивал коллегу за говнокод, а потом уже из-за меня самого билд в мастере упал)), атеист поймет, что так делать нелепо/неприятно/тупо, а я, как верующий, пойму, что еще и греховно, вот типа и урок. Или я там написал в тред вот этот пост с вопросом, какой-нибудь анон напишет нормальный ответ (байт), я почитаю священное писание, убежусь что он прав - вот как бы тоже общение с Богом
Я правильно все понимаю? Но тогда что имеется ввиду под общением через молитву? (это как вообще) Что тогда за благодать? Что за религиозный опыт, ну вот конкретные примеры можно?
&& Оффтопом скажу про последствия этих 2 случаев и в целом мое взаимодействие с православием. Выговорюсь, мы же на дваче))) Если допустить гипотезу, что мне реально помогли (ЕСЛИ! искреннего ответа даже для себя на вопрос везение и рандом или помощь у меня нет) то у меня сложилось вот такое ощущение: Как будто тебе показали какую-то демку бесплатно причем по сути, она тебе очень понравилась, в ней тебя кто-то очень любит и все такое, а потом тебе быстро ее обрубают, и выясняется, что это завлекаловка (?), подписка месячная стоит невероятно дорого - тебе нужно сделать кучу всего, принять за образец вещи, которые я лично ФИЗИЧЕСКИ не могу принять, вроде смирения, отказа от гордости, личных амбиций, какой-то абсурд вроде мученичества и тд, пытаешься разобраться в этом и понимаешь, что все еще строже, чем предполагал на тему, например, той же гордныни - там чуть ли буквально не отказ от своего "я", начинаешь бомбить. Ну у меня попытка разобраться в этом вызвала даже злость, я хотел мысленно полностью отстраниться от этого, вздохнуть свободно, но после этого задумался о том, что если что-то жесткое случится опять, то уже и не попросишь о помощи. Ведь даже если это выдумка все, то она как минимум психологически мне помогла, а если я навсегда откажусь от этого, то как я буду даже чисто психологически надеяться на помощь от гипотетического кого-то, по отношению к кому я так нехорошо поступил. В итоге стараюсь сохранять нейтралитет и просто не думать об этом, но так как я ни ту, ни другую крайности окончательно не отрицал, то раз в полгода стабильно снова задумываюсь об этом, снова решаю, что лучше просто не думать и цикл повторяется. Вот сейчас даже на двач написал))))) Короче цикл такой.
Православные аноны, хочу задать вам несколько вопросов (3-4), так как у меня на тему православия много противоречий в голове
Вопрос №1 такой: подразумевает ли вообще христианство общение с Богом, получение какого-то фидбека?
Вот я 2 раза сильно просил о помощи, и Бог как будто мне помогал, и мне казалось, что я чувствовал его защиту и любовь (а может это просто мое воображение, а по факту мне просто сильно повезло) Уже позже я пытался как-то осмыслить эти несколько случаев и понял, что даже с православной позиции я не могу считать, что он мне помог/был рядом, так как есть такое понятие как грех "прелести"
То есть если Бога нет, то ну ясно - это просто воображение или шизо фантазии вредные, а если даже Бог есть, то нет никаких гарантий (никак не проверить), что это не "бесовская прелесть", когда человек считает себя таким важным и поэтому хитро льстит и обманывает себя, фантазируя о том, что Бог сам вот лично ему какие-то знаки стал посылать и тд. А это, если перевести на обывательский язык, и есть те самые шизо фантазии, от которых так-то можно и кукухой поехать и голоса начать слышать ( = стать бесноватым)
Отсюда как будто следует, что т.к. христианство это не какой-то шаманизм, где тебя "чудесами" развлекают, то единственный способ общения с Богом очень прозаичный и ничем не отличается от способа познания мира у атеистов - это банально жизнь вокруг, так? Только выводы этим двумя группами делаются разные. Ну типа Бог все сотворил, и его промысел находится даже в банальных повседневных мелочах. Например, я высмеивал коллегу за говнокод, а потом уже из-за меня самого билд в мастере упал)), атеист поймет, что так делать нелепо/неприятно/тупо, а я, как верующий, пойму, что еще и греховно, вот типа и урок. Или я там написал в тред вот этот пост с вопросом, какой-нибудь анон напишет нормальный ответ (байт), я почитаю священное писание, убежусь что он прав - вот как бы тоже общение с Богом
Я правильно все понимаю? Но тогда что имеется ввиду под общением через молитву? (это как вообще) Что тогда за благодать? Что за религиозный опыт, ну вот конкретные примеры можно?
&& Оффтопом скажу про последствия этих 2 случаев и в целом мое взаимодействие с православием. Выговорюсь, мы же на дваче))) Если допустить гипотезу, что мне реально помогли (ЕСЛИ! искреннего ответа даже для себя на вопрос везение и рандом или помощь у меня нет) то у меня сложилось вот такое ощущение: Как будто тебе показали какую-то демку бесплатно причем по сути, она тебе очень понравилась, в ней тебя кто-то очень любит и все такое, а потом тебе быстро ее обрубают, и выясняется, что это завлекаловка (?), подписка месячная стоит невероятно дорого - тебе нужно сделать кучу всего, принять за образец вещи, которые я лично ФИЗИЧЕСКИ не могу принять, вроде смирения, отказа от гордости, личных амбиций, какой-то абсурд вроде мученичества и тд, пытаешься разобраться в этом и понимаешь, что все еще строже, чем предполагал на тему, например, той же гордныни - там чуть ли буквально не отказ от своего "я", начинаешь бомбить. Ну у меня попытка разобраться в этом вызвала даже злость, я хотел мысленно полностью отстраниться от этого, вздохнуть свободно, но после этого задумался о том, что если что-то жесткое случится опять, то уже и не попросишь о помощи. Ведь даже если это выдумка все, то она как минимум психологически мне помогла, а если я навсегда откажусь от этого, то как я буду даже чисто психологически надеяться на помощь от гипотетического кого-то, по отношению к кому я так нехорошо поступил. В итоге стараюсь сохранять нейтралитет и просто не думать об этом, но так как я ни ту, ни другую крайности окончательно не отрицал, то раз в полгода стабильно снова задумываюсь об этом, снова решаю, что лучше просто не думать и цикл повторяется. Вот сейчас даже на двач написал))))) Короче цикл такой.
51 Кб, 660x574/// Блэт, случайно в утонувший тред запостил, поэтому перекопипастну сюда.
Православные аноны, хочу задать вам несколько вопросов (3-4), так как у меня на тему православия много противоречий в голове
Вопрос №1 такой: подразумевает ли вообще христианство общение с Богом, получение какого-то фидбека?
Вот я 2 раза сильно просил о помощи, и Бог как будто мне помогал, и мне казалось, что я чувствовал его защиту и любовь (а может это просто мое воображение, а по факту мне просто сильно повезло) Уже позже я пытался как-то осмыслить эти несколько случаев и понял, что даже с православной позиции я не могу считать, что он мне помог/был рядом, так как есть такое понятие как грех "прелести"
То есть если Бога нет, то ну ясно - это просто воображение или шизо фантазии вредные, а если даже Бог есть, то нет никаких гарантий (никак не проверить), что это не "бесовская прелесть", когда человек считает себя таким важным и поэтому хитро льстит и обманывает себя, фантазируя о том, что Бог сам вот лично ему какие-то знаки стал посылать и тд. А это, если перевести на обывательский язык, и есть те самые шизо фантазии, от которых так-то можно и кукухой поехать и голоса начать слышать ( = стать бесноватым)
Отсюда как будто следует, что т.к. христианство это не какой-то шаманизм, где тебя "чудесами" развлекают, то единственный способ общения с Богом очень прозаичный и ничем не отличается от способа познания мира у атеистов - это банально жизнь вокруг, так? Только выводы этим двумя группами делаются разные. Ну типа Бог все сотворил, и его промысел находится даже в банальных повседневных мелочах. Например, я высмеивал коллегу за говнокод, а потом уже из-за меня самого билд в мастере упал)), атеист поймет, что так делать нелепо/неприятно/тупо, а я, как верующий, пойму, что еще и греховно, вот типа и урок. Или я там написал в тред вот этот пост с вопросом, какой-нибудь анон напишет нормальный ответ (байт), я почитаю священное писание, убежусь что он прав - вот как бы тоже общение с Богом
Я правильно все понимаю? Но тогда что имеется ввиду под общением через молитву? (это как вообще) Что тогда за благодать? Что за религиозный опыт, ну вот конкретные примеры можно?
&& Оффтопом скажу про последствия этих 2 случаев и в целом мое взаимодействие с православием. Выговорюсь, мы же на дваче))) Если допустить гипотезу, что мне реально помогли (ЕСЛИ! искреннего ответа даже для себя на вопрос везение и рандом или помощь у меня нет) то у меня сложилось вот такое ощущение: Как будто тебе показали какую-то демку бесплатно причем по сути, она тебе очень понравилась, в ней тебя кто-то очень любит и все такое, а потом тебе быстро ее обрубают, и выясняется, что это завлекаловка (?), подписка месячная стоит невероятно дорого - тебе нужно сделать кучу всего, принять за образец вещи, которые я лично ФИЗИЧЕСКИ не могу принять, вроде смирения, отказа от гордости, личных амбиций, какой-то абсурд вроде мученичества и тд, пытаешься разобраться в этом и понимаешь, что все еще строже, чем предполагал на тему, например, той же гордныни - там чуть ли буквально не отказ от своего "я", начинаешь бомбить. Ну у меня попытка разобраться в этом вызвала даже злость, я хотел мысленно полностью отстраниться от этого, вздохнуть свободно, но после этого задумался о том, что если что-то жесткое случится опять, то уже и не попросишь о помощи. Ведь даже если это выдумка все, то она как минимум психологически мне помогла, а если я навсегда откажусь от этого, то как я буду даже чисто психологически надеяться на помощь от гипотетического кого-то, по отношению к кому я так нехорошо поступил. В итоге стараюсь сохранять нейтралитет и просто не думать об этом, но так как я ни ту, ни другую крайности окончательно не отрицал, то раз в полгода стабильно снова задумываюсь об этом, снова решаю, что лучше просто не думать и цикл повторяется. Вот сейчас даже на двач написал))))) Короче цикл такой.
Православные аноны, хочу задать вам несколько вопросов (3-4), так как у меня на тему православия много противоречий в голове
Вопрос №1 такой: подразумевает ли вообще христианство общение с Богом, получение какого-то фидбека?
Вот я 2 раза сильно просил о помощи, и Бог как будто мне помогал, и мне казалось, что я чувствовал его защиту и любовь (а может это просто мое воображение, а по факту мне просто сильно повезло) Уже позже я пытался как-то осмыслить эти несколько случаев и понял, что даже с православной позиции я не могу считать, что он мне помог/был рядом, так как есть такое понятие как грех "прелести"
То есть если Бога нет, то ну ясно - это просто воображение или шизо фантазии вредные, а если даже Бог есть, то нет никаких гарантий (никак не проверить), что это не "бесовская прелесть", когда человек считает себя таким важным и поэтому хитро льстит и обманывает себя, фантазируя о том, что Бог сам вот лично ему какие-то знаки стал посылать и тд. А это, если перевести на обывательский язык, и есть те самые шизо фантазии, от которых так-то можно и кукухой поехать и голоса начать слышать ( = стать бесноватым)
Отсюда как будто следует, что т.к. христианство это не какой-то шаманизм, где тебя "чудесами" развлекают, то единственный способ общения с Богом очень прозаичный и ничем не отличается от способа познания мира у атеистов - это банально жизнь вокруг, так? Только выводы этим двумя группами делаются разные. Ну типа Бог все сотворил, и его промысел находится даже в банальных повседневных мелочах. Например, я высмеивал коллегу за говнокод, а потом уже из-за меня самого билд в мастере упал)), атеист поймет, что так делать нелепо/неприятно/тупо, а я, как верующий, пойму, что еще и греховно, вот типа и урок. Или я там написал в тред вот этот пост с вопросом, какой-нибудь анон напишет нормальный ответ (байт), я почитаю священное писание, убежусь что он прав - вот как бы тоже общение с Богом
Я правильно все понимаю? Но тогда что имеется ввиду под общением через молитву? (это как вообще) Что тогда за благодать? Что за религиозный опыт, ну вот конкретные примеры можно?
&& Оффтопом скажу про последствия этих 2 случаев и в целом мое взаимодействие с православием. Выговорюсь, мы же на дваче))) Если допустить гипотезу, что мне реально помогли (ЕСЛИ! искреннего ответа даже для себя на вопрос везение и рандом или помощь у меня нет) то у меня сложилось вот такое ощущение: Как будто тебе показали какую-то демку бесплатно причем по сути, она тебе очень понравилась, в ней тебя кто-то очень любит и все такое, а потом тебе быстро ее обрубают, и выясняется, что это завлекаловка (?), подписка месячная стоит невероятно дорого - тебе нужно сделать кучу всего, принять за образец вещи, которые я лично ФИЗИЧЕСКИ не могу принять, вроде смирения, отказа от гордости, личных амбиций, какой-то абсурд вроде мученичества и тд, пытаешься разобраться в этом и понимаешь, что все еще строже, чем предполагал на тему, например, той же гордныни - там чуть ли буквально не отказ от своего "я", начинаешь бомбить. Ну у меня попытка разобраться в этом вызвала даже злость, я хотел мысленно полностью отстраниться от этого, вздохнуть свободно, но после этого задумался о том, что если что-то жесткое случится опять, то уже и не попросишь о помощи. Ведь даже если это выдумка все, то она как минимум психологически мне помогла, а если я навсегда откажусь от этого, то как я буду даже чисто психологически надеяться на помощь от гипотетического кого-то, по отношению к кому я так нехорошо поступил. В итоге стараюсь сохранять нейтралитет и просто не думать об этом, но так как я ни ту, ни другую крайности окончательно не отрицал, то раз в полгода стабильно снова задумываюсь об этом, снова решаю, что лучше просто не думать и цикл повторяется. Вот сейчас даже на двач написал))))) Короче цикл такой.
>>7382
Дисклеймер тоже копипастну:
Несколько много и путано написал, так что сорре, гайсовсня. Просто я по сути в 1 раз в интернете обсуждаю что-то, связанное с религией. Поэтому слегка хочется высказать все, что так долго держал в себе, так что проявите веруническую способность еще немного затерпеть. Про отношение к концепции смирения я вообще 5 экранов текста могу выкатить (кому не похуй)
Дисклеймер тоже копипастну:
Несколько много и путано написал, так что сорре, гайсовсня. Просто я по сути в 1 раз в интернете обсуждаю что-то, связанное с религией. Поэтому слегка хочется высказать все, что так долго держал в себе, так что проявите веруническую способность еще немного затерпеть. Про отношение к концепции смирения я вообще 5 экранов текста могу выкатить (кому не похуй)
>>7382
1) В идеала - да. Но хз как это отличить от шизы/бесов. Голос/а в голове это не шутки. В любом случае большинство верующих живет чисто на надежде и самовнушении без прямого общения с богом. Никакого мистического попыта тебе короче. А случись он - ты все равно от сомнений что это всего лишь шиза и атеисты правы не сможешь избавиться.
2) Чудеса раньше были наверное, но сейчас их нет и все куколдуны-учОные разоблачили типа того же благодатного огня. Но православные бабки все равно верят а учОным гордо кричат "рряя вретии!!1" и пяточки Матренушки целуют.
3) Отказ от гордыни, мученичество и тд. - это в идеале так сказать. Простой чел ясен хуй когда это выполнит. Путь для избранных. Большинство тут даже от срачей в интернете или дрочки отказаться не может включая меня.
А вообще я очень своеобразный христианин, который считает что молитва необязательна и ритуалы тоже так как бог и так все знает, так как знает абсолютно ВСЁ. Поэтому к религии я отношусь слишком свободно и легко могу послать нахуй попов с их ЦирКовью и слишком поехавших верунов.
1) В идеала - да. Но хз как это отличить от шизы/бесов. Голос/а в голове это не шутки. В любом случае большинство верующих живет чисто на надежде и самовнушении без прямого общения с богом. Никакого мистического попыта тебе короче. А случись он - ты все равно от сомнений что это всего лишь шиза и атеисты правы не сможешь избавиться.
2) Чудеса раньше были наверное, но сейчас их нет и все куколдуны-учОные разоблачили типа того же благодатного огня. Но православные бабки все равно верят а учОным гордо кричат "рряя вретии!!1" и пяточки Матренушки целуют.
3) Отказ от гордыни, мученичество и тд. - это в идеале так сказать. Простой чел ясен хуй когда это выполнит. Путь для избранных. Большинство тут даже от срачей в интернете или дрочки отказаться не может включая меня.
А вообще я очень своеобразный христианин, который считает что молитва необязательна и ритуалы тоже так как бог и так все знает, так как знает абсолютно ВСЁ. Поэтому к религии я отношусь слишком свободно и легко могу послать нахуй попов с их ЦирКовью и слишком поехавших верунов.
>>7382
Лол.
Ты задаешь серьезные вопросы, но этот тред для траллинга, не ведись на название. Тут нет или практически нет православных
Хотел сначала поделиться своим мнением как язычник, но потом понял что лучше тебе пока разобраться в собственном лоре
>Православные аноны
>Религач
>Православные аноны
Лол.
Ты задаешь серьезные вопросы, но этот тред для траллинга, не ведись на название. Тут нет или практически нет православных
Хотел сначала поделиться своим мнением как язычник, но потом понял что лучше тебе пока разобраться в собственном лоре
>>7387
Тоже база. Но тут есть ещё горстка поехавших
НЕтруЪ христиан или им сочувствующих типа меня. А какого ты язычества сам придерживаешся и почему?
>итт нет труЪ православных а только тролли
Тоже база. Но тут есть ещё горстка поехавших
НЕтруЪ христиан или им сочувствующих типа меня. А какого ты язычества сам придерживаешся и почему?
>>7389
Аборты - это убийство детей. Чтобы быть против убийств детей, не обязательно быть родителем.
Аборты - это убийство детей. Чтобы быть против убийств детей, не обязательно быть родителем.
>>7392
Мне вот интересно, здесь итт реально какой-то шиз пасется 24/7 чтобы делать мгновенные перекаты или это модеры.
Мне вот интересно, здесь итт реально какой-то шиз пасется 24/7 чтобы делать мгновенные перекаты или это модеры.
>>7382
Ответил в новом треде.
Ответил в новом треде.
>>7397
2 в 1
2 в 1
>>6504
ты бы лучше изучил другие религиозные взгляды на мир. Зороастризм со всеми ветками, Буддизм, Бон - черная вера, митраизм, даосизм, эллинизм.
Это все намного древнее, мудрее и просто интересней чес еврейские сказки про рабов.
ты бы лучше изучил другие религиозные взгляды на мир. Зороастризм со всеми ветками, Буддизм, Бон - черная вера, митраизм, даосизм, эллинизм.
Это все намного древнее, мудрее и просто интересней чес еврейские сказки про рабов.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 ноября в 22:31.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 ноября в 22:31.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.