Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 20 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 20 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
27979 Кб, Webm
Без СМС и регистрации. Тред, который всегда был, но сейчас наблюдается вами в этой форме. Отбрось наблюдающего, и ты увидишь, что ты - это и есть этот тред.
Тред №5, если я не ошибаюсь. Предыдущий >>393912 (OP)
Тред №5, если я не ошибаюсь. Предыдущий >>393912 (OP)
Адвайта похожа на дзогчен
Осознанность это ригпа, ясный свет, пустота.
Так что есть параллели. Я считаю, предельная реальность одна а ярлыки на нее разные навешивают последователи разных религий.
Только замечал что последователи адвайты считают что нужно просто осознать себя тем, кем всегда был и все.
Но по буддизму, в соответствии с законом взаимозависимого происхождения, такое осознание, если оно не подкреплено мудростью, временное. И буддизм предлагает последовательное объяснение этой абсолютной истины и методы постепенного развития мудрости.
мимобуддист
Осознанность это ригпа, ясный свет, пустота.
Так что есть параллели. Я считаю, предельная реальность одна а ярлыки на нее разные навешивают последователи разных религий.
Только замечал что последователи адвайты считают что нужно просто осознать себя тем, кем всегда был и все.
Но по буддизму, в соответствии с законом взаимозависимого происхождения, такое осознание, если оно не подкреплено мудростью, временное. И буддизм предлагает последовательное объяснение этой абсолютной истины и методы постепенного развития мудрости.
мимобуддист
>>414927
Это значит, что ты никогда не испытывал просветленного состояния. Когда ты там, ты понимаешь бессмысленность всех условностей, упражнений, и другого мусора - это просто барахло, чтобы занять ум. И зачастую это барахло ставят во главе угла и поклоняются ему, особенно этим грешат буддисты.
Это значит, что ты никогда не испытывал просветленного состояния. Когда ты там, ты понимаешь бессмысленность всех условностей, упражнений, и другого мусора - это просто барахло, чтобы занять ум. И зачастую это барахло ставят во главе угла и поклоняются ему, особенно этим грешат буддисты.
>>414956
Только потом состояние проходило и я мог сказать только что кожура от банана больше самого банана.
Хотя может это и не то состояние было.
Только потом состояние проходило и я мог сказать только что кожура от банана больше самого банана.
Хотя может это и не то состояние было.
>>414927
колумб приплыл в Америку из Европы, а русские пешком протопали через всю Сибирь на Аляску. Хоть между Москвой и Берлином сравнительного немного километров, но пути будут у всех разные абсолютно
вы конечно можете сказать, что путь из европы в америку по морю это к примеру христианство, а путь через сибирь - это как бы буддизм. это если ты совсем умный, то тебе может так казаться.
осознание не в Америке. просветление в том, что земля сука круглая и везде одинаково и тебе в принципе вообще никуда не нужно.
ваш поиск - ебаная кругосветка
>Так что есть параллели. Я считаю, предельная реальность одна а ярлыки на нее разные навешивают последователи разных религий.
колумб приплыл в Америку из Европы, а русские пешком протопали через всю Сибирь на Аляску. Хоть между Москвой и Берлином сравнительного немного километров, но пути будут у всех разные абсолютно
вы конечно можете сказать, что путь из европы в америку по морю это к примеру христианство, а путь через сибирь - это как бы буддизм. это если ты совсем умный, то тебе может так казаться.
осознание не в Америке. просветление в том, что земля сука круглая и везде одинаково и тебе в принципе вообще никуда не нужно.
ваш поиск - ебаная кругосветка
>>415043
Тошнота, головокружение, галлюцинации.
Тошнота, головокружение, галлюцинации.
Осторохно с Муджи этот черный нигер кормит вас наркотой, нельзя отбросить то что ты есть, можно только перестать верить в то чем ты не являешься, ну не доплывете вы до реальности в чужой лотке по медовой реке. И та недвойственность которую транслируют обычно современные мастера это лишь выпадение в безличностные отождествление ловушки на пути, но в них так хорошо. Сам сидел в этом ебанном Я ВСЕ ЧТО ЕСТЬ у ног разных шарлатанов в индии. ЭТО ВСЕ ХЕРНЯ. Настоящая адвайта страшный путь убивыние всех своих верований. Выжигания мамы папы дружбы надежды любви и веры. Тебе слишком нравится твой иллюзорный второй, что бы ты отбросил его так просто. Только когда до тебя дойдет чем ты платишь за веру в отделенное я, что ты получаешь благодаря ей появится шанс развееть иллюзии по ветру и даже тогда 99% говорят неее пожалуй мыы поиграем еще не охото расставатся с этим цырком.
Ответы415175
>>415065
Я тебе сейчас прохладную историю, расскажу. По энному возвращению (когда чуток привык и перестал бросаться при этом в панику) я смог смутно вспомнить, что мы все обречены. Именно мы, эти эга, которые так дорожат своей значимостью. Это пиздец, тупик, ты - крыса, которая проживет темном ящике всю свою жизнь, и выйдет оттуда лишь умерев. Я говорю про просветление, как про смерть "я".
Вот ты говорить "И та недвойственность... это лишь выпадение в безличностные отождествление ловушки на пути, но в них так хорошо", "благодаря ей появится шанс развееть иллюзии по ветру" - ну а что ты предложишь? Никакой цели нет, никакого смысла нет. Ты развеял иллюзии, и ты увидел, что есть лишь ничто, всеобъемлющее всегда, меняй, не меняй - ничего не изменится. Нет изменения, это игра ума, что есть какое-то совершенствование, что мы чего-то добиваемся. Ты уже всего добился, ты уже реализовался, твое существование и есть этому доказательство. Точнее, ты и есть реализация, если так можно выразится.
Теперь отступим на шаг назад. Вернемся к вопросу: зачем мне просветляться? Знаменитый хлопок одной ладонью - просветление просто происходит. Нет того, кто просветляется, нет того, кто просветляет.
Адвайта - это не путь убивания своих верований. Адвайта - это просто позволение всему происходить, как десница господа коснулась земли и родила единение. Адвайта - это не двойственность, состояние, когда двойственность не происходит.
Многие аноны пинают адвайту за то, что у нее настолько размытое определение. Но я вам скажу больше: на самом деле есть сразу несколько слов со смыслом, подобным адвайте, и каждое из них представляет собой хуй пойми что. Это можно грубо рассмотреть на примере сравнения таких языков, как русский и английский (да-да, Задорнов). Фраза "козлики мои" непереводима на анлгийский язык, в английском нет целого ряда эмоциональных приемов речи. Но русский язык точно так же беден на слова, которые могли бы пояснить мистические явления.
Я тебе сейчас прохладную историю, расскажу. По энному возвращению (когда чуток привык и перестал бросаться при этом в панику) я смог смутно вспомнить, что мы все обречены. Именно мы, эти эга, которые так дорожат своей значимостью. Это пиздец, тупик, ты - крыса, которая проживет темном ящике всю свою жизнь, и выйдет оттуда лишь умерев. Я говорю про просветление, как про смерть "я".
Вот ты говорить "И та недвойственность... это лишь выпадение в безличностные отождествление ловушки на пути, но в них так хорошо", "благодаря ей появится шанс развееть иллюзии по ветру" - ну а что ты предложишь? Никакой цели нет, никакого смысла нет. Ты развеял иллюзии, и ты увидел, что есть лишь ничто, всеобъемлющее всегда, меняй, не меняй - ничего не изменится. Нет изменения, это игра ума, что есть какое-то совершенствование, что мы чего-то добиваемся. Ты уже всего добился, ты уже реализовался, твое существование и есть этому доказательство. Точнее, ты и есть реализация, если так можно выразится.
Теперь отступим на шаг назад. Вернемся к вопросу: зачем мне просветляться? Знаменитый хлопок одной ладонью - просветление просто происходит. Нет того, кто просветляется, нет того, кто просветляет.
Адвайта - это не путь убивания своих верований. Адвайта - это просто позволение всему происходить, как десница господа коснулась земли и родила единение. Адвайта - это не двойственность, состояние, когда двойственность не происходит.
Многие аноны пинают адвайту за то, что у нее настолько размытое определение. Но я вам скажу больше: на самом деле есть сразу несколько слов со смыслом, подобным адвайте, и каждое из них представляет собой хуй пойми что. Это можно грубо рассмотреть на примере сравнения таких языков, как русский и английский (да-да, Задорнов). Фраза "козлики мои" непереводима на анлгийский язык, в английском нет целого ряда эмоциональных приемов речи. Но русский язык точно так же беден на слова, которые могли бы пояснить мистические явления.
>>415175
Как и вообще язык впринцепи, все верно написал, но вот честно пока остался у меня внутри кто то кто готов претендовать на понимание я этого не слышу и пусть из всех углов раздается крик ты то ты всегда то позволь всему быть таким какое оно есть. Бам бам бам все равно ищющий искомое и процес поиска всееееегда воображаются из нифига. И хооть бошкой понятно что выхода нет и выходитьне кому и не куда сплошная видимость сплошная жопа.
Как и вообще язык впринцепи, все верно написал, но вот честно пока остался у меня внутри кто то кто готов претендовать на понимание я этого не слышу и пусть из всех углов раздается крик ты то ты всегда то позволь всему быть таким какое оно есть. Бам бам бам все равно ищющий искомое и процес поиска всееееегда воображаются из нифига. И хооть бошкой понятно что выхода нет и выходитьне кому и не куда сплошная видимость сплошная жопа.
>>415175
Хорошо анон, а что ты можешь сказать о видео с ОП поста?
То что говорит муджи верно? Можешь ли ты с ним согласиться?
Лично для меня это все еще какая то практика, некое движение из точки в А в точку Б, в то время как осознание со мной произошло, тогда когда я понял, что есть только точка А. Зачем мне все то, что говорит этот негр?
Хорошо анон, а что ты можешь сказать о видео с ОП поста?
То что говорит муджи верно? Можешь ли ты с ним согласиться?
Лично для меня это все еще какая то практика, некое движение из точки в А в точку Б, в то время как осознание со мной произошло, тогда когда я понял, что есть только точка А. Зачем мне все то, что говорит этот негр?
>>415207
А зачем вообще кому то, что то? Муджи участник духовного рынка он продает некое состояние отличное от твоего, если твое чувство недостаточности настолько сильное что бы заходить 31 декабря на эту доску значит ты его потенциальный клиент. Если ты такой крутой что осознал наличие лиш одной точки, какого, ты тут делаешь? Не обманывай себя ты хочешь воткнуть иголку своего ума в очередную хрень вместо того что бы направить свой ум во внутрь для разоблачение иллюзий. Ибо если есть только точко А то почему тебе так хреного живется в этом идеальном мире? Мммммм?
А зачем вообще кому то, что то? Муджи участник духовного рынка он продает некое состояние отличное от твоего, если твое чувство недостаточности настолько сильное что бы заходить 31 декабря на эту доску значит ты его потенциальный клиент. Если ты такой крутой что осознал наличие лиш одной точки, какого, ты тут делаешь? Не обманывай себя ты хочешь воткнуть иголку своего ума в очередную хрень вместо того что бы направить свой ум во внутрь для разоблачение иллюзий. Ибо если есть только точко А то почему тебе так хреного живется в этом идеальном мире? Мммммм?
Ответы415260
>>415207
Справедливости ради отмечу, что это я запостил тред с негром. Просто чтобы соблюдать канон тредов. Я даже первые 2-3 минуты послушал, но дропнул, потому что не знаю, что мне там смотреть.
Двойственность создана господом, значит так тому и быть. Это неотъемлимая часть танца, где единое разделяется на множество, чтобы потом находить единство в лабиринтах разделенности.
Вопросы и ответы, практики и учителя - все это часть этого танца. Более того, блекджек и шлюхи, гламур и политика, религия и наука - все это равнозначные составляющие. Самое большое мудацтво - это выделять "вот это религиозно, а вот это - нет", единственная религия - это жизнь, все остальное - от лукавого. Но и лукавый - творение рук господа, отказываясь от него мы опять-таки приходим к двойственности.
Потому я так уважаю норбекова, хоть он и хитрожопый врунишка с хуй пойми каким полукриминальным прошлым.
Справедливости ради отмечу, что это я запостил тред с негром. Просто чтобы соблюдать канон тредов. Я даже первые 2-3 минуты послушал, но дропнул, потому что не знаю, что мне там смотреть.
Двойственность создана господом, значит так тому и быть. Это неотъемлимая часть танца, где единое разделяется на множество, чтобы потом находить единство в лабиринтах разделенности.
Вопросы и ответы, практики и учителя - все это часть этого танца. Более того, блекджек и шлюхи, гламур и политика, религия и наука - все это равнозначные составляющие. Самое большое мудацтво - это выделять "вот это религиозно, а вот это - нет", единственная религия - это жизнь, все остальное - от лукавого. Но и лукавый - творение рук господа, отказываясь от него мы опять-таки приходим к двойственности.
Потому я так уважаю норбекова, хоть он и хитрожопый врунишка с хуй пойми каким полукриминальным прошлым.
Ответы415249
>>415249
Все, которые он писал сам. По крайней мере первые, которые он писал. Второй опыт дурака - сплошная годнота.
Проходила инфа, что "Алхимик" Коэльйо - это на самом деле тоже его книга, но я в этом не уверен. Это может быть книга какого-то другого писателя, но все равно тот писатель охуенен, не идет ни в какое сравнение с тем трешем, который писал настоящий коэльйо.
Все, которые он писал сам. По крайней мере первые, которые он писал. Второй опыт дурака - сплошная годнота.
Проходила инфа, что "Алхимик" Коэльйо - это на самом деле тоже его книга, но я в этом не уверен. Это может быть книга какого-то другого писателя, но все равно тот писатель охуенен, не идет ни в какое сравнение с тем трешем, который писал настоящий коэльйо.
>>415255
Ага, лайки ему накручиваю
Ага, лайки ему накручиваю
>>415224
https://www.youtube.com/watch?v=XNqMZCP_bfU
>Ибо если есть только точко А то почему тебе так хреного живется в этом идеальном мире? Мммммм?
https://www.youtube.com/watch?v=XNqMZCP_bfU
Просветление это хуйня всё. Кал.
Ответы415267
>>415263
Именно так и есть, но все что кроме просветление тоже хуйня и кал, так что выхода у тебя все равно нет.
Именно так и есть, но все что кроме просветление тоже хуйня и кал, так что выхода у тебя все равно нет.
Ответы415300
>>415300
блаженство кайф ееее
блаженство кайф ееее
Кал это поиск профита для раздувания своего чсв или для услаждения тушки. Только по тому, что мы ищем профит, ,в уме возникают различные варианты решения того, что считается проблемой. Задача "обрести просветление" - неразрешимая задача, поэтому ум истощается, если серьёзно обеспокоен этим вопросом. Потом, когда приходит понимание, что это сделать никто не в силах (или только бог, который как может дать благодать, так может и не дать, ему вообще похуй), происходит успокоение ума, потому что задач больше нет. Когда желаний и задач в уме скопилось дофига - тогда и происходит постоянная мозгоебля. Это как игрозависимый в казино, когда можно, он играет, радуется от выигрыша, горюет от проигрыша, когда нет денег (возможности) - берет в долг, или просто его качеврежет, что он не может играть. Просветленный просто не играет, ни на что не ставит, ни на отношения между людьми, ни на деньги, ни на острые впечатления, не ищет профита, вообще просто стоит в казино как мудак, он игрок с многолетним опытом, он и выигрывал миллиарды и так же их просерал, ничто его теперь здесь не удивит, ничто не вызывет интереса.
Главное понять, что все эти "а если бы я был красивый\ умный\ богатый\ просветленный\ всеми любимый.." это просто бред, и судьбе вообще насрать на наши хотелки и нехотелки. Только тогда приходит жизнь без выбора, жизнь без вариантов, что тащемта и есть лёгкая жизнь, свобода, которую не отнять и не потерять. Возвращение к самому себе, но ухода от себя как такового никогда и не было.
Главное понять, что все эти "а если бы я был красивый\ умный\ богатый\ просветленный\ всеми любимый.." это просто бред, и судьбе вообще насрать на наши хотелки и нехотелки. Только тогда приходит жизнь без выбора, жизнь без вариантов, что тащемта и есть лёгкая жизнь, свобода, которую не отнять и не потерять. Возвращение к самому себе, но ухода от себя как такового никогда и не было.
духовность/обыденность
правильное/ложное
жизнь духовная/жизнь мирская
чудо/обыкновение
тебе, который смотрит сатсанги в надежде понять что-либо или достичь что-либо, тебе, который ищет духовности в обыденности жизни, тебе, который ждет верного и истинного, тебе говорю я - учись быть с жизнью, учись читать жизнь, учись дышать вместе с небом и землей.
во сне, в чашке кофе, в звонке/смске, в вопросе сатсанга, в ответах близких/друзей, в передаче по телевизору - везде и все пронизано одним, связано одним.
правильное/ложное
жизнь духовная/жизнь мирская
чудо/обыкновение
тебе, который смотрит сатсанги в надежде понять что-либо или достичь что-либо, тебе, который ищет духовности в обыденности жизни, тебе, который ждет верного и истинного, тебе говорю я - учись быть с жизнью, учись читать жизнь, учись дышать вместе с небом и землей.
во сне, в чашке кофе, в звонке/смске, в вопросе сатсанга, в ответах близких/друзей, в передаче по телевизору - везде и все пронизано одним, связано одним.
Ответы415424
>>415417
Отрицание дуальности, плиз.
Отрицание дуальности, плиз.
мне говорят - я сошла с ума! а я говорю - разберусь сама! ведь я как нибудь обойдусь без вас! раз дело касаеся серых глаз!
Ответы415769
>>415669
Эти глазки, эти голубые глазки.
Эти глазки, эти голубые глазки.
Нюфак итт.
Почитал Шри Рамана и хочу узнать правильно ли я понял его? Есть Атман, которым мы все являемся, есть ум, из-за которого мы не знаем что мы этот Абсолют. Ум создал эго, которое мы отождествляем с телом, т.е. я- это тело с двумя руками и кариесом. И мы ходим, пердим, едим в неведении того что мы Атман. Все беды это порождение мыслей, даже окружающая реальность это работа ума.
Суть практики заключается в том чтобы отыскать "я" задавая себе вопрос "Кто этот я?". Во время этого поиска надо сосредоточиться на поиске "я", и отбрасывать все возникающие мысли. Чем дольше ты ищешь, тем меньше отвлекаешься на другие мысли. В итоге остается только "я", которое тоже является мыслью, работой ума, и которая так же отбрасывается как и остальные. И тут ты всё, ну или ВСЁ.
Я только начал искать себя, да и знакомиться со всякими учениями, так что не очень осведомлен в этих вопросах. Можно ли назвать это медитацией над своим "я"?
Почитал Шри Рамана и хочу узнать правильно ли я понял его? Есть Атман, которым мы все являемся, есть ум, из-за которого мы не знаем что мы этот Абсолют. Ум создал эго, которое мы отождествляем с телом, т.е. я- это тело с двумя руками и кариесом. И мы ходим, пердим, едим в неведении того что мы Атман. Все беды это порождение мыслей, даже окружающая реальность это работа ума.
Суть практики заключается в том чтобы отыскать "я" задавая себе вопрос "Кто этот я?". Во время этого поиска надо сосредоточиться на поиске "я", и отбрасывать все возникающие мысли. Чем дольше ты ищешь, тем меньше отвлекаешься на другие мысли. В итоге остается только "я", которое тоже является мыслью, работой ума, и которая так же отбрасывается как и остальные. И тут ты всё, ну или ВСЁ.
Я только начал искать себя, да и знакомиться со всякими учениями, так что не очень осведомлен в этих вопросах. Можно ли назвать это медитацией над своим "я"?
>>417281
Ты какой-то продвинутый, сразу так много понял. Я тоже начинал адвайту с раманы, помню как на этот вопрос "кто я?" у меня сразу пошла реакция "ну я блин это я". Вообще я не очень удачное слово, этож личное местоимение со всеми вытекающими, может у индусов с этим словом другие ассоциации. Рекомендую вместо медитации на "я" сосредоточится на самом осознании, т.е. загнать ум внутрь, увидеть то лицо, которое было у тебя до рождения. Хотя делай как знаешь, у всех свои пути к этому.
Ты какой-то продвинутый, сразу так много понял. Я тоже начинал адвайту с раманы, помню как на этот вопрос "кто я?" у меня сразу пошла реакция "ну я блин это я". Вообще я не очень удачное слово, этож личное местоимение со всеми вытекающими, может у индусов с этим словом другие ассоциации. Рекомендую вместо медитации на "я" сосредоточится на самом осознании, т.е. загнать ум внутрь, увидеть то лицо, которое было у тебя до рождения. Хотя делай как знаешь, у всех свои пути к этому.
>>417281
Я не существует. Все, что ты найдешь под именем "я", будт эгом. По сути это упражнение, как и многие восточные техники, являются тренировкой альтерэго, я, которое не я, которое гордится тем, что оно не я.
https://www.youtube.com/watch?v=-mNtUBwGoVs
Я не существует. Все, что ты найдешь под именем "я", будт эгом. По сути это упражнение, как и многие восточные техники, являются тренировкой альтерэго, я, которое не я, которое гордится тем, что оно не я.
https://www.youtube.com/watch?v=-mNtUBwGoVs
Т.е. "я" на котором концентрируюсь- это работа ума. Не могу отрицать свою осознание, вот сейчас я есть. Но в глубоком сне себя не осознаю, но это не значит что меня нет, просто отсутствует осознание. Лишь в состоянии бодрствования могу сказать я был когда спал. Т.е. осознание это часть несуществующего "я" или эго-мысли?
Сложно для неофита в эти словесные джунгли. Надеюсь меня поняли :)
Сложно для неофита в эти словесные джунгли. Надеюсь меня поняли :)
>>417315
Ты состоишь из сознания\осознания - называй как хочешь, из этого состоит твой ум, твоё эго и даже тело. Читай Руперта Спайру, чтобы лучше почувствовать это. Не ищи готовых ответов, проверяй все на опыте, а то только забьешь голову концептуальным хламом. Плод падает, когда он созрел, ты не сможешь ускорить процесс, да и торопиться некуда.
Ты состоишь из сознания\осознания - называй как хочешь, из этого состоит твой ум, твоё эго и даже тело. Читай Руперта Спайру, чтобы лучше почувствовать это. Не ищи готовых ответов, проверяй все на опыте, а то только забьешь голову концептуальным хламом. Плод падает, когда он созрел, ты не сможешь ускорить процесс, да и торопиться некуда.
>>417315
Не вижу разницы между сном и сном наяву. На твою фразу, помнится, отвечал еще ошо, что ты проживаешь свою жизнь в двух фазах сна.
Не вижу разницы между сном и сном наяву. На твою фразу, помнится, отвечал еще ошо, что ты проживаешь свою жизнь в двух фазах сна.
Ответы417384
>>417366
Этого пиздобола всерьез не воспринимаем, ему еще в адах гореть так примерно 500 махакальп.
>ошо
Этого пиздобола всерьез не воспринимаем, ему еще в адах гореть так примерно 500 махакальп.
Ответы417394
Не очень успешно, но практикую осознанные сновидения. Сон это работа ума, который находится в мозге. Во сне я себя отождествляю как эго в "ирл". А тут мне еще говорял что есть сверх я, который придумал ум, который придумал тело, придумал, что он в этом теле в мозге и придумал окруж. мир. Сны во снах.
Ответы417438
>>417315
ты не осознаешь, что "ты есть" 24 часа в сутки. сон - просто такой же период осознанности. я - это просто мысль. ум - это калейдоскоп мыслей в голове. ум - не часть тебя, не личность, это просто кинопроектор. ты не можешь думать, ты осознаешь мысль здесь и сейчас.
твое внимание путешествует от "себя" до объектов окружающего мира. поэтому тебя кажется, что ты себя теряешь. себя ты не теряешь, иногда мысль о "тебе" возникает из ниоткуда и ты ее осознаешь. если есть что-то более интересное, то это ты и осознаешь.
резюмируя: есть только осознание, в котором иногда возникает мысль о "себе". в такие моменты тебе кажется, что ты существуешь.
ты не осознаешь, что "ты есть" 24 часа в сутки. сон - просто такой же период осознанности. я - это просто мысль. ум - это калейдоскоп мыслей в голове. ум - не часть тебя, не личность, это просто кинопроектор. ты не можешь думать, ты осознаешь мысль здесь и сейчас.
твое внимание путешествует от "себя" до объектов окружающего мира. поэтому тебя кажется, что ты себя теряешь. себя ты не теряешь, иногда мысль о "тебе" возникает из ниоткуда и ты ее осознаешь. если есть что-то более интересное, то это ты и осознаешь.
резюмируя: есть только осознание, в котором иногда возникает мысль о "себе". в такие моменты тебе кажется, что ты существуешь.
>>417281
>>417285
Ребята окуратней с Раманой, я встречал на горе Аруначела где ашрам того самого Раманы до сих пор стоит, чувака который был физиком математеком почитал Раману поделал атма вичару, и упал в ловушку пустоты решил что его не существует уехал в индию сжог паспорт и бегал по аруначале 7 лет питаясь в ашраме и ночуя на горе. Пока ему добрые люди не подарили планшет с записями лекций Нго ма Дракона до того бедалаги ни доходило, что он сидит в пустотной ловушки МеняНетство и ссука я понять не могу как за 7лет в мекке современной адвайты где мастеров до жопы просто, до него ни кто не мог докричатся, кроме записий лекций Белоруского бизнесмена. Так что советую для начало слушать лекции Дракона, а только потом читать Раману ибо у учение романы нет защиты от дурака))))
>>417285
Ребята окуратней с Раманой, я встречал на горе Аруначела где ашрам того самого Раманы до сих пор стоит, чувака который был физиком математеком почитал Раману поделал атма вичару, и упал в ловушку пустоты решил что его не существует уехал в индию сжог паспорт и бегал по аруначале 7 лет питаясь в ашраме и ночуя на горе. Пока ему добрые люди не подарили планшет с записями лекций Нго ма Дракона до того бедалаги ни доходило, что он сидит в пустотной ловушки МеняНетство и ссука я понять не могу как за 7лет в мекке современной адвайты где мастеров до жопы просто, до него ни кто не мог докричатся, кроме записий лекций Белоруского бизнесмена. Так что советую для начало слушать лекции Дракона, а только потом читать Раману ибо у учение романы нет защиты от дурака))))
>>417417
сон - это работа ума, который находится в мозге, но твой мозг - это мысль, которая находится в уме, который находится в мозге.
знание о том, что ты есть - в уме, ум - в мозге. а знание о мозге - тоже в уме.
убирай из уравнения мозг и ум - останется осознание мыслей
убирай мысли - останется осознание
ты же заметил , что нет разницы, что осознавать - дерево, себя или себя во сне?
просто, чтобы ты мог заметить, что
точно такая же мысль, которую кто-то осознает
сон - это работа ума, который находится в мозге, но твой мозг - это мысль, которая находится в уме, который находится в мозге.
знание о том, что ты есть - в уме, ум - в мозге. а знание о мозге - тоже в уме.
убирай из уравнения мозг и ум - останется осознание мыслей
убирай мысли - останется осознание
ты же заметил , что нет разницы, что осознавать - дерево, себя или себя во сне?
просто, чтобы ты мог заметить, что
>. Сон это работа ума, который находится в мозге.
точно такая же мысль, которую кто-то осознает
>>417436
если бы он увидел, что его нет - он никуда бы не поехал. некому куда то ехать. осознавшие себя не носятся по миру - незачем.
парень просто впечатлительный.
>решил что его не существует уехал в индию сжог паспорт и бегал по аруначале 7 лет питаясь в ашраме и ночуя на горе.
если бы он увидел, что его нет - он никуда бы не поехал. некому куда то ехать. осознавшие себя не носятся по миру - незачем.
парень просто впечатлительный.
>>417439
Чувак попал в безличнастное отождествление себя с пустотой, это одна из ловушек адвайтиста когда эго кушает один из аспектов основы проявленного мира и в итоге чувак с ебанутым выражением лица тратит хуй знает сколько лет на сидение в этом блаженном ничто. Так же можно упасть в я есть все или я есть само осознание. Многие лже мастера находятся в таких ловушках транслируют это состояние адептам и грибут бабло лопатой. Муджи тот что на пики из чесла таких вот мастеров. Теперь анон хочу оградить тебя от ошибки пробывать думать что бы стал или не стал делать полностью осознаный человек. Ибо просветление это такой же обуславливающий фактор как и все остальные. Кого то он изменит на 5% когото на 95% кто то просто скажет ага и пойдет с утра на работу. А кто то поймет что работал только для потдержание образа который ему больше не нужен и уедит в теплые края питатся рисом и говорить на тему недвойственности, а кто то заныкается в отдаленной пещере и будет кидатся комнями в любого кто к нему подайдет.
Чувак попал в безличнастное отождествление себя с пустотой, это одна из ловушек адвайтиста когда эго кушает один из аспектов основы проявленного мира и в итоге чувак с ебанутым выражением лица тратит хуй знает сколько лет на сидение в этом блаженном ничто. Так же можно упасть в я есть все или я есть само осознание. Многие лже мастера находятся в таких ловушках транслируют это состояние адептам и грибут бабло лопатой. Муджи тот что на пики из чесла таких вот мастеров. Теперь анон хочу оградить тебя от ошибки пробывать думать что бы стал или не стал делать полностью осознаный человек. Ибо просветление это такой же обуславливающий фактор как и все остальные. Кого то он изменит на 5% когото на 95% кто то просто скажет ага и пойдет с утра на работу. А кто то поймет что работал только для потдержание образа который ему больше не нужен и уедит в теплые края питатся рисом и говорить на тему недвойственности, а кто то заныкается в отдаленной пещере и будет кидатся комнями в любого кто к нему подайдет.
>>417439
Чувак попал в безличнастное отождествление себя с пустотой, это одна из ловушек адвайтиста когда эго кушает один из аспектов основы проявленного мира и в итоге чувак с ебанутым выражением лица тратит хуй знает сколько лет на сидение в этом блаженном ничто. Так же можно упасть в я есть все или я есть само осознание. Многие лже мастера находятся в таких ловушках транслируют это состояние адептам и грибут бабло лопатой. Муджи тот что на пики из чесла таких вот мастеров. Теперь анон хочу оградить тебя от ошибки пробывать думать что бы стал или не стал делать полностью осознаный человек. Ибо просветление это такой же обуславливающий фактор как и все остальные. Кого то он изменит на 5% когото на 95% кто то просто скажет ага и пойдет с утра на работу. А кто то поймет что работал только для потдержание образа который ему больше не нужен и уедит в теплые края питатся рисом и говорить на тему недвойственности, а кто то заныкается в отдаленной пещере и будет кидатся комнями в любого кто к нему подайдет.
Чувак попал в безличнастное отождествление себя с пустотой, это одна из ловушек адвайтиста когда эго кушает один из аспектов основы проявленного мира и в итоге чувак с ебанутым выражением лица тратит хуй знает сколько лет на сидение в этом блаженном ничто. Так же можно упасть в я есть все или я есть само осознание. Многие лже мастера находятся в таких ловушках транслируют это состояние адептам и грибут бабло лопатой. Муджи тот что на пики из чесла таких вот мастеров. Теперь анон хочу оградить тебя от ошибки пробывать думать что бы стал или не стал делать полностью осознаный человек. Ибо просветление это такой же обуславливающий фактор как и все остальные. Кого то он изменит на 5% когото на 95% кто то просто скажет ага и пойдет с утра на работу. А кто то поймет что работал только для потдержание образа который ему больше не нужен и уедит в теплые края питатся рисом и говорить на тему недвойственности, а кто то заныкается в отдаленной пещере и будет кидатся комнями в любого кто к нему подайдет.
>>417616
Парядачнага падонка адвайта не убЪет
Парядачнага падонка адвайта не убЪет
>>417680
"Я есть" это единственная знаймая истина, все что ты можешь знать на верняка и единственное в чем не получится по настоящему усомниться. В дуальном мире оно может ощушатся и мыслью и чувством, смотря что тебе кажется первичным. Проблемма в том что ссука это несчастное Я есть с чем то отождествляется.
"Я есть" это единственная знаймая истина, все что ты можешь знать на верняка и единственное в чем не получится по настоящему усомниться. В дуальном мире оно может ощушатся и мыслью и чувством, смотря что тебе кажется первичным. Проблемма в том что ссука это несчастное Я есть с чем то отождествляется.
>>417751
Для того что бы назвать "Я есть" заблуждением кто то должен быть)))
Для того что бы назвать "Я есть" заблуждением кто то должен быть)))
>>417780
Оглянись вокруг анон, в проявленом мире "существует" условно три штуки на которые первоначально приломляется единое сознание. Это наполненность, пустота и осознание наполненности и пустоты. В твоей бошке Я мысль носится обычно по личным отождествлением Я тело, я сын, я дворник. Но когда ты выявляешь илюзорность личностных притязаний с помощью Раманы или каких других изысканий можно упасть в безличностные отождествления. Безличностные отождествления это очень приятно в них можно сидеть очень долго. Ты отождествляешься с одним из аспектов проявленного мира липо падая в пустоту тебя обдает вселенским покоем в этом покоем и ты громко утверждаешь МеняНет или ты падаешь в аспект наполненности тогда ты уже орешь Я Все что есть Альфа и Омега вселенская любовь. Изредко говорят эго умудряется присвоить себе осознаность и кайфовать от самого процесса осознание. Типа я самопознающая природа. Такие вот есть духовные артракционы эго будет прыгать по аспектам пока нет ясности, самая хреновое после протрезвления обнаружить себя главой какой нибудь секты где все уверенны что ты живой бог.
Оглянись вокруг анон, в проявленом мире "существует" условно три штуки на которые первоначально приломляется единое сознание. Это наполненность, пустота и осознание наполненности и пустоты. В твоей бошке Я мысль носится обычно по личным отождествлением Я тело, я сын, я дворник. Но когда ты выявляешь илюзорность личностных притязаний с помощью Раманы или каких других изысканий можно упасть в безличностные отождествления. Безличностные отождествления это очень приятно в них можно сидеть очень долго. Ты отождествляешься с одним из аспектов проявленного мира липо падая в пустоту тебя обдает вселенским покоем в этом покоем и ты громко утверждаешь МеняНет или ты падаешь в аспект наполненности тогда ты уже орешь Я Все что есть Альфа и Омега вселенская любовь. Изредко говорят эго умудряется присвоить себе осознаность и кайфовать от самого процесса осознание. Типа я самопознающая природа. Такие вот есть духовные артракционы эго будет прыгать по аспектам пока нет ясности, самая хреновое после протрезвления обнаружить себя главой какой нибудь секты где все уверенны что ты живой бог.
Ответы417816
>>417789
это и есть двойственность
если ты видишь А и Б, то это значит только одно - ты ничего не видишь. видит ум, который разделяет. разделение - это ум. все что ты там дальше пишешь - из ума, а не от сердца. если тебе кажется, что ты то-то понимаешь - значит ты ничего не понимаешь.
> Это наполненность, пустота и осознание наполненности и пустоты.
это и есть двойственность
если ты видишь А и Б, то это значит только одно - ты ничего не видишь. видит ум, который разделяет. разделение - это ум. все что ты там дальше пишешь - из ума, а не от сердца. если тебе кажется, что ты то-то понимаешь - значит ты ничего не понимаешь.
Ответы417835
>>417816
Ну батенька, в таком контексте ума вообще не существует)) я могу говорить только об устройстве этого царства сна, и объяснять видимые феномены. Просветленние ко мне заходит редко в практическом плане я валенок, но теорию пережитую в редких саторических приступах я могу тут транслировать, так себе конечно указатели но рано или поздно даже такие указатели натолкнут на видение. Или нет ))))
Ну батенька, в таком контексте ума вообще не существует)) я могу говорить только об устройстве этого царства сна, и объяснять видимые феномены. Просветленние ко мне заходит редко в практическом плане я валенок, но теорию пережитую в редких саторических приступах я могу тут транслировать, так себе конечно указатели но рано или поздно даже такие указатели натолкнут на видение. Или нет ))))
>>417835
Объясни подробнее про эти состояния наполненности и т.д.
Типа эго присваивает себе одно из этих состояний? Т.е. оно не стирается, а только "думает" что стерлось, испытывая кайф?
И еще вопрос, чем отличается адвайта от буддизма? Я не говорю про атрибутику. Просветление у них одно и то же, только дороги разные? Начал знакомиться с буддизмом с книги от чего вы не буддист, так вот там описывается стирание я и иллюзорность мира. Только там фигурирует понятие пустоты.
Объясни подробнее про эти состояния наполненности и т.д.
Типа эго присваивает себе одно из этих состояний? Т.е. оно не стирается, а только "думает" что стерлось, испытывая кайф?
И еще вопрос, чем отличается адвайта от буддизма? Я не говорю про атрибутику. Просветление у них одно и то же, только дороги разные? Начал знакомиться с буддизмом с книги от чего вы не буддист, так вот там описывается стирание я и иллюзорность мира. Только там фигурирует понятие пустоты.
>>417904
Адвайта и от того, что говорил Христос не сильно отличается. Мудрость одна на все религии. Только помни, буддизм сделает из тебя буддиста, но не будду, адвайта - адвйтиста, а не джняни.
Адвайта и от того, что говорил Христос не сильно отличается. Мудрость одна на все религии. Только помни, буддизм сделает из тебя буддиста, но не будду, адвайта - адвйтиста, а не джняни.
>>417918
Как я же проигрываю с манек которые не зная религий несут бред вроде "Мудрость одна на все религии"
Как я же проигрываю с манек которые не зная религий несут бред вроде "Мудрость одна на все религии"
Ответы417951
>>417954
Аргументируй нормально.
Аргументируй нормально.
>>417918
Что ты имеешь ввиду? В конце чтобы стать буддой, надо отбросить даже буддизм. Просто атрибутикой обвешаться могу, а не познать истину?
из той же книги
>буддизм сделает из тебя буддиста, но не будду, адвайта - адвйтиста, а не джняни.
Что ты имеешь ввиду? В конце чтобы стать буддой, надо отбросить даже буддизм. Просто атрибутикой обвешаться могу, а не познать истину?
из той же книги
Ответы417998
>>417904
Давай поговорим про аспекты основы, бери крушку смотри на нее сама крушка это наполненность, пустота внутрикрушки это пустотность, она делает кружку так сказать функциональной. И кукушка которая все это осознает третий аспект. На самом деле это уже внутри сна все происходит ибо всегда есть только одно, но давай переместимся условно в твой внутренний мир. Что мы там видим мысли - чувсва, но эти мысли и чувства проявляются на фоне мысли о не мысли которая во внутреннем мире олицетворяет собой аспект пустоты, а так же всегда остается то кто всю эту хрень осознает тоесть третий аспект. Теперь что делать нашему любимому эгу будь оно не ладно, эта програмка по дефолту отождествленная с телом путем разных практик теряет иллюзию телесности падает во внутренней мир и там ищет себе новый дом выбирая один из аспеков основы. Людей в этом состоянии легко узнать по вечной блаженной улыбки, пустым глазам и мудрым речам. Еще некоторые умудряются это состояние транслировать, и обычные люди подсаживаются на них уверенные что это и есть просветление. Иногда эти люди совсем не в адеквате, но транслируют мощно тогда находится ушлый делец который продюсирует их как великих аватаров и гребет бабло. Ну это блаженная нега не просветление рано или поздно заканчивается и тогда приходит дядя пиздец)))) о будизме знаю не так много. Естественно что просветление у всех одно и только пути разные. Лучше всего работает буддизм смешанный с китайским даосизмом дзен буддизм, но честно глубоко там не копал. Мне по нраву современная адвайта с матом гневными воплями одинокие битвы с мастерами и таскание с фонариком по недрам себя.
Давай поговорим про аспекты основы, бери крушку смотри на нее сама крушка это наполненность, пустота внутрикрушки это пустотность, она делает кружку так сказать функциональной. И кукушка которая все это осознает третий аспект. На самом деле это уже внутри сна все происходит ибо всегда есть только одно, но давай переместимся условно в твой внутренний мир. Что мы там видим мысли - чувсва, но эти мысли и чувства проявляются на фоне мысли о не мысли которая во внутреннем мире олицетворяет собой аспект пустоты, а так же всегда остается то кто всю эту хрень осознает тоесть третий аспект. Теперь что делать нашему любимому эгу будь оно не ладно, эта програмка по дефолту отождествленная с телом путем разных практик теряет иллюзию телесности падает во внутренней мир и там ищет себе новый дом выбирая один из аспеков основы. Людей в этом состоянии легко узнать по вечной блаженной улыбки, пустым глазам и мудрым речам. Еще некоторые умудряются это состояние транслировать, и обычные люди подсаживаются на них уверенные что это и есть просветление. Иногда эти люди совсем не в адеквате, но транслируют мощно тогда находится ушлый делец который продюсирует их как великих аватаров и гребет бабло. Ну это блаженная нега не просветление рано или поздно заканчивается и тогда приходит дядя пиздец)))) о будизме знаю не так много. Естественно что просветление у всех одно и только пути разные. Лучше всего работает буддизм смешанный с китайским даосизмом дзен буддизм, но честно глубоко там не копал. Мне по нраву современная адвайта с матом гневными воплями одинокие битвы с мастерами и таскание с фонариком по недрам себя.
>>417988
Ага анон, проблемма в том что истинну ты всегда знаешь и все эти духовные пути по большей части лишь очередная игрушка что бы ее не вспоминать. Такая замысловатая игра в прядки с самим собой. В коей игре весь прикол что ищуший и есть искомое, но что бы это увидеть надо заебатся.
Ага анон, проблемма в том что истинну ты всегда знаешь и все эти духовные пути по большей части лишь очередная игрушка что бы ее не вспоминать. Такая замысловатая игра в прядки с самим собой. В коей игре весь прикол что ищуший и есть искомое, но что бы это увидеть надо заебатся.
>>417947
Есть замечательная суфийская притча о том, как владеющие знанием об огне подарили эту истину разным племенам, а потом пришли узнать, что же племена сделали с этим знанием. Ты сейчас скатываешься в "я знаю что иисус хотел нам сказать". Абсолютно все живые религии говорят о том, что все едино и неделимо, но в разных формах: будь то в иисусином "я есть господь", будь то буддистское "меня нет", будь то суфийское "все есть бог".
>Как я же проигрываю с манек которые не зная религий несут бред вроде "Мудрость одна на все религии"
Есть замечательная суфийская притча о том, как владеющие знанием об огне подарили эту истину разным племенам, а потом пришли узнать, что же племена сделали с этим знанием. Ты сейчас скатываешься в "я знаю что иисус хотел нам сказать". Абсолютно все живые религии говорят о том, что все едино и неделимо, но в разных формах: будь то в иисусином "я есть господь", будь то буддистское "меня нет", будь то суфийское "все есть бог".
Ответы418045
>>418041
Какое отношение религии имеют к твоим интерпретациям речений их основателей, мань?
>Абсолютно все живые религии говорят о том, что все едино и неделимо, но в разных формах: будь то в иисусином "я есть господь", будь то буддистское "меня нет", будь то суфийское "все есть бог".
Какое отношение религии имеют к твоим интерпретациям речений их основателей, мань?
Ответы418046
>>418045
Пардон, я не понимаю вопроса: в чем разница между религией и восприятием слов учителя, который тебя учит этой религии?
Пардон, я не понимаю вопроса: в чем разница между религией и восприятием слов учителя, который тебя учит этой религии?
Ответы418908
>>417835
бинго
контекст - порождение ума, а ум-иллюзия
>Ну батенька, в таком контексте ума вообще не существует))
бинго
контекст - порождение ума, а ум-иллюзия
>>418592
Только, что толку одними указателями на абсалютную истину бросатся, можно указывать и на иллюзорность феноменальности )))
Только, что толку одними указателями на абсалютную истину бросатся, можно указывать и на иллюзорность феноменальности )))
Ответы418653
>>418592
Только, что толку одними указателями на абсалютную истину бросатся, можно указывать и на иллюзорность феноменальности )))
Только, что толку одними указателями на абсалютную истину бросатся, можно указывать и на иллюзорность феноменальности )))
>>418653
Это манямирок называется
Это манямирок называется
>>418653
Хорошо истина вся истина во мне, а где тогда вся ложь? Она в другом месте обитает?
Хорошо истина вся истина во мне, а где тогда вся ложь? Она в другом месте обитает?
Ответы418754
87 Кб, 685x768
Посоны, при медитации перед глазами (закрытыми) появляются круги. Иногда они движутся, образуя тоннель, иногда формируются во что-то похожее на глаз.
Че это значит?
Это что-нибудь значит?
Че это значит?
Это что-нибудь значит?
Ответы419033
>>418754
Вово, ложь там же, а так как я не могу объектевизоровать истинну ибо это невозможно приходится только все время смотреть на лож как на ложь надеясь рано или поздно смыть гребаный гной с глаз.
Вово, ложь там же, а так как я не могу объектевизоровать истинну ибо это невозможно приходится только все время смотреть на лож как на ложь надеясь рано или поздно смыть гребаный гной с глаз.
Ответы419026
>>418911
Не чувствуется, что у автора есть писательский дар, не захватывает чтиво. А так вещи очевидные.
Не чувствуется, что у автора есть писательский дар, не захватывает чтиво. А так вещи очевидные.
>>418911
Мне такой подход понравился. Жаль он так и не дописал.
http://www.liveinternet.ru/users/3592282
Мне такой подход понравился. Жаль он так и не дописал.
http://www.liveinternet.ru/users/3592282
Ответы418990
>>418911
это какая-то дичь.
это какая-то дичь.
>>418911
Блядь. Зачем? Еще и сайт отдельный. Ебучий просветленец. Чем продираться сквозь его кривой пересказ лучше читнуть:
Метцингер - "Тунель эго".
"Что значит быть летучей мышью?" Нагеля.
Кришнамурти "Свобода от известного".
Йога Васиштха.
И вот это можно >>418924
Блядь. Зачем? Еще и сайт отдельный. Ебучий просветленец. Чем продираться сквозь его кривой пересказ лучше читнуть:
Метцингер - "Тунель эго".
"Что значит быть летучей мышью?" Нагеля.
Кришнамурти "Свобода от известного".
Йога Васиштха.
И вот это можно >>418924
Ответы419001
>>418990
Осилит только прошаренный в науках типок, вроде меня. Но книга написана тяжелым сухим стилем, даже я это читать не буду.
Кришнамутри, Ошо, если говорить про олдскул. Сейчас есть достаточно живых рускоговорящих учителей, которые простым языком объясняют: Багаев, Лапин, Норбеков, Сита, Ваал.
>Метцингер - "Тунель эго"
Осилит только прошаренный в науках типок, вроде меня. Но книга написана тяжелым сухим стилем, даже я это читать не буду.
Кришнамутри, Ошо, если говорить про олдскул. Сейчас есть достаточно живых рускоговорящих учителей, которые простым языком объясняют: Багаев, Лапин, Норбеков, Сита, Ваал.
>>418917
да нет никакой истины
солнце светит, елка за окном колышется, снег блестит - вот и вся "истина". а весь твой поиск - вот ложь.
>Вово, ложь там же, а так как я не могу объектевизоровать истинну ибо это невозможно приходится только все время смотреть на лож как на ложь надеясь рано или поздно смыть гребаный гной с глаз.
да нет никакой истины
солнце светит, елка за окном колышется, снег блестит - вот и вся "истина". а весь твой поиск - вот ложь.
Ответы419035
>>419026
Ага, поиски ложь, но только они сейчас регестрируются, ни какие плюшки настоящего момента не видны. Пока существует ищюший поиск будет продолжатся.
Ага, поиски ложь, но только они сейчас регестрируются, ни какие плюшки настоящего момента не видны. Пока существует ищюший поиск будет продолжатся.
Ответы419038
>>418807
Пацаны да не парьтись вы со всеми этими медетативными состояниями, полная фигня, они значат не больше чем глюки наркомана под веществами, весь прикол в том, что благодаря им вы хотите дойти до некого места вечных кайфов. Попасть в какое то незримое пространство где не будет больше страданий, а будут только ништяки. Безпохмельная водка, героин без ломки. НЕТ ТУТ ТАКОГО ДЕЛА. Всегда дадут по мордасом, а то что ты ищешь в медитации того не существует.
Пацаны да не парьтись вы со всеми этими медетативными состояниями, полная фигня, они значат не больше чем глюки наркомана под веществами, весь прикол в том, что благодаря им вы хотите дойти до некого места вечных кайфов. Попасть в какое то незримое пространство где не будет больше страданий, а будут только ништяки. Безпохмельная водка, героин без ломки. НЕТ ТУТ ТАКОГО ДЕЛА. Всегда дадут по мордасом, а то что ты ищешь в медитации того не существует.
>>419035
мне сложно понять, что ты конкретно имеешь ввиду в силу особенностей орфографии и пунктуации
перфразируй
мне сложно понять, что ты конкретно имеешь ввиду в силу особенностей орфографии и пунктуации
перфразируй
>>418807
нет
медитация - это безмыслие, все остальное - это просто все остальное. можешь заниматься чем угодно, но оно никуда не ведет
>Это что-нибудь значит?
нет
медитация - это безмыслие, все остальное - это просто все остальное. можешь заниматься чем угодно, но оно никуда не ведет
Ответы419047
>>419039
А тебе не кажется, что максимум на что способен человек это мысль о не мысли, безмыслие это не достежимая поляна ибо Я мысль это только мысль. И не кто верющий в Я как во что то реальное не способен на этот пир.
А тебе не кажется, что максимум на что способен человек это мысль о не мысли, безмыслие это не достежимая поляна ибо Я мысль это только мысль. И не кто верющий в Я как во что то реальное не способен на этот пир.
Ответы419053
>>419047
нет, не кажется
ты есть до мыслей, это и есть твоя природа. учись этому так же как ты учился ходить.
нет, не кажется
ты есть до мыслей, это и есть твоя природа. учись этому так же как ты учился ходить.
истина или то что ищут или бог или истинное я или что угодно что пытается найтись в т.н. духовном поиске
это само существование
прямо сейчас
вот оно
это всегда тут и это очень просто
кто однажды обращает внимание на само существование - вот оно, прямо сейчас
тот меняется навсегда, теперь он всегда осознает существование, которое было и есть всегда
в этом осознании растворяется всё что было - индивидуальная жизнь, личность и прочее
тело и ум превращаются в автомат, а само начало человека - сливается с этим настоящим
теперь нет ничего кроме настоящего
всё - лишь его содержание
это и есть просветление, отдача души богу, реализация и прочее
это само существование
прямо сейчас
вот оно
это всегда тут и это очень просто
кто однажды обращает внимание на само существование - вот оно, прямо сейчас
тот меняется навсегда, теперь он всегда осознает существование, которое было и есть всегда
в этом осознании растворяется всё что было - индивидуальная жизнь, личность и прочее
тело и ум превращаются в автомат, а само начало человека - сливается с этим настоящим
теперь нет ничего кроме настоящего
всё - лишь его содержание
это и есть просветление, отдача души богу, реализация и прочее
>>418807
Это ничего не значит. Открой глаза и смотри. Ты тоже много увидишь, возможно даже сможешь замечать детали окружающего пространства более качественно. Это тоже ничего не значит.
Возможно ты даже кроме зрения заметишь, что у тебя есть слух, обояние и другие ощущения. И это ерунда.
Ты заметишь свои мысли, которые ты думал что остановил, но они очень тихие. И это ерунда.
Ты сможешь видеть природу поступков других людей, просто посмотрев на них. И угадай что? Это тоже не имеет никакой важности.
Ты сможешь более качественно воспринимать свои воспоминания и знания, которые ты получил на протяжении всей своей жизни. Сможешь уже видеть свою природу поступков. И это не важно.
Ты сможешь поступать осознанно, творчески. И это незначительно.
Ты перестанешь потакать своим желаниям, так как в этом нет нужды. Только потребностям. И это не столь важно.
Ты начнёшь любить мир в котором живешь и еще более изменишься в своих поступках. Сам по себе без намеревений.
Если ты раньше употреблял вещества, сможешь копировать эти состояния, если это тебя беспокоило раньше. Но потом ты поймёшь, что и тут нет никакой важности.
С каждым дыханием ты будешь чувствовать мир более глубоко и осознанно. И всё бы ничего. Но ты живёшь в социуме. В мире ума. Тебе нужно пользоваться логикой, тебе нужно быть изворотливым и хитрым засранцем чтобы жить. Нужно иметь кров чтобы не замёрзнуть зимой, кушать и пить чтобы не умереть с голоду. Нужна одежда чтобы опять же не замёрзнуть. Нужно общение с людьми чтобы всё это получить. И тут твоя концепция медитации будет постоянно погружать тебя то в мир разума, то в мир не разума. На этих качелях некоторые могут остановится. В какой-то момент ты можешь получить огромную силу, мнимую силу с помощью которой ты сможешь легко манипулировать людьми. Так как к тому моменту ты уже вымедитировал всю свою мораль и тормоза. Твоё сострадание может искривиться в прикормку для лохов, которыми ты будешь вертеть в своих хитрых мысленных экспериментах. Послушай Ошо, прочитай все его книги и выступления и посмотри как он заговорил в конце своей жизни. Он был поистине хорошим учителем, но под конец если у тебя есть минимальное виденье ты увидишь как он слегка опьянел от силы.
Это ничего не значит. Открой глаза и смотри. Ты тоже много увидишь, возможно даже сможешь замечать детали окружающего пространства более качественно. Это тоже ничего не значит.
Возможно ты даже кроме зрения заметишь, что у тебя есть слух, обояние и другие ощущения. И это ерунда.
Ты заметишь свои мысли, которые ты думал что остановил, но они очень тихие. И это ерунда.
Ты сможешь видеть природу поступков других людей, просто посмотрев на них. И угадай что? Это тоже не имеет никакой важности.
Ты сможешь более качественно воспринимать свои воспоминания и знания, которые ты получил на протяжении всей своей жизни. Сможешь уже видеть свою природу поступков. И это не важно.
Ты сможешь поступать осознанно, творчески. И это незначительно.
Ты перестанешь потакать своим желаниям, так как в этом нет нужды. Только потребностям. И это не столь важно.
Ты начнёшь любить мир в котором живешь и еще более изменишься в своих поступках. Сам по себе без намеревений.
Если ты раньше употреблял вещества, сможешь копировать эти состояния, если это тебя беспокоило раньше. Но потом ты поймёшь, что и тут нет никакой важности.
С каждым дыханием ты будешь чувствовать мир более глубоко и осознанно. И всё бы ничего. Но ты живёшь в социуме. В мире ума. Тебе нужно пользоваться логикой, тебе нужно быть изворотливым и хитрым засранцем чтобы жить. Нужно иметь кров чтобы не замёрзнуть зимой, кушать и пить чтобы не умереть с голоду. Нужна одежда чтобы опять же не замёрзнуть. Нужно общение с людьми чтобы всё это получить. И тут твоя концепция медитации будет постоянно погружать тебя то в мир разума, то в мир не разума. На этих качелях некоторые могут остановится. В какой-то момент ты можешь получить огромную силу, мнимую силу с помощью которой ты сможешь легко манипулировать людьми. Так как к тому моменту ты уже вымедитировал всю свою мораль и тормоза. Твоё сострадание может искривиться в прикормку для лохов, которыми ты будешь вертеть в своих хитрых мысленных экспериментах. Послушай Ошо, прочитай все его книги и выступления и посмотри как он заговорил в конце своей жизни. Он был поистине хорошим учителем, но под конец если у тебя есть минимальное виденье ты увидишь как он слегка опьянел от силы.
>>418807
Это ничего не значит. Открой глаза и смотри. Ты тоже много увидишь, возможно даже сможешь замечать детали окружающего пространства более качественно. Это тоже ничего не значит.
Возможно ты даже кроме зрения заметишь, что у тебя есть слух, обояние и другие ощущения. И это ерунда.
Ты заметишь свои мысли, которые ты думал что остановил, но они очень тихие. И это ерунда.
Ты сможешь видеть природу поступков других людей, просто посмотрев на них. И угадай что? Это тоже не имеет никакой важности.
Ты сможешь более качественно воспринимать свои воспоминания и знания, которые ты получил на протяжении всей своей жизни. Сможешь уже видеть свою природу поступков. И это не важно.
Ты сможешь поступать осознанно, творчески. И это незначительно.
Ты перестанешь потакать своим желаниям, так как в этом нет нужды. Только потребностям. И это не столь важно.
Ты начнёшь любить мир в котором живешь и еще более изменишься в своих поступках. Сам по себе без намеревений.
Если ты раньше употреблял вещества, сможешь копировать эти состояния, если это тебя беспокоило раньше. Но потом ты поймёшь, что и тут нет никакой важности.
С каждым дыханием ты будешь чувствовать мир более глубоко и осознанно. И всё бы ничего. Но ты живёшь в социуме. В мире ума. Тебе нужно пользоваться логикой, тебе нужно быть изворотливым и хитрым засранцем чтобы жить. Нужно иметь кров чтобы не замёрзнуть зимой, кушать и пить чтобы не умереть с голоду. Нужна одежда чтобы опять же не замёрзнуть. Нужно общение с людьми чтобы всё это получить. И тут твоя концепция медитации будет постоянно погружать тебя то в мир разума, то в мир не разума. На этих качелях некоторые могут остановится. В какой-то момент ты можешь получить огромную силу, мнимую силу с помощью которой ты сможешь легко манипулировать людьми. Так как к тому моменту ты уже вымедитировал всю свою мораль и тормоза. Твоё сострадание может искривиться в прикормку для лохов, которыми ты будешь вертеть в своих хитрых мысленных экспериментах. Послушай Ошо, прочитай все его книги и выступления и посмотри как он заговорил в конце своей жизни. Он был поистине хорошим учителем, но под конец если у тебя есть минимальное виденье ты увидишь как он слегка опьянел от силы.
Это ничего не значит. Открой глаза и смотри. Ты тоже много увидишь, возможно даже сможешь замечать детали окружающего пространства более качественно. Это тоже ничего не значит.
Возможно ты даже кроме зрения заметишь, что у тебя есть слух, обояние и другие ощущения. И это ерунда.
Ты заметишь свои мысли, которые ты думал что остановил, но они очень тихие. И это ерунда.
Ты сможешь видеть природу поступков других людей, просто посмотрев на них. И угадай что? Это тоже не имеет никакой важности.
Ты сможешь более качественно воспринимать свои воспоминания и знания, которые ты получил на протяжении всей своей жизни. Сможешь уже видеть свою природу поступков. И это не важно.
Ты сможешь поступать осознанно, творчески. И это незначительно.
Ты перестанешь потакать своим желаниям, так как в этом нет нужды. Только потребностям. И это не столь важно.
Ты начнёшь любить мир в котором живешь и еще более изменишься в своих поступках. Сам по себе без намеревений.
Если ты раньше употреблял вещества, сможешь копировать эти состояния, если это тебя беспокоило раньше. Но потом ты поймёшь, что и тут нет никакой важности.
С каждым дыханием ты будешь чувствовать мир более глубоко и осознанно. И всё бы ничего. Но ты живёшь в социуме. В мире ума. Тебе нужно пользоваться логикой, тебе нужно быть изворотливым и хитрым засранцем чтобы жить. Нужно иметь кров чтобы не замёрзнуть зимой, кушать и пить чтобы не умереть с голоду. Нужна одежда чтобы опять же не замёрзнуть. Нужно общение с людьми чтобы всё это получить. И тут твоя концепция медитации будет постоянно погружать тебя то в мир разума, то в мир не разума. На этих качелях некоторые могут остановится. В какой-то момент ты можешь получить огромную силу, мнимую силу с помощью которой ты сможешь легко манипулировать людьми. Так как к тому моменту ты уже вымедитировал всю свою мораль и тормоза. Твоё сострадание может искривиться в прикормку для лохов, которыми ты будешь вертеть в своих хитрых мысленных экспериментах. Послушай Ошо, прочитай все его книги и выступления и посмотри как он заговорил в конце своей жизни. Он был поистине хорошим учителем, но под конец если у тебя есть минимальное виденье ты увидишь как он слегка опьянел от силы.
>>419033
Тебе нужно было аж пол года, чтобы перестать быть таким роботом чтобы замечать фосфены.
Их видят все но не замечают.
Тебе нужно было аж пол года, чтобы перестать быть таким роботом чтобы замечать фосфены.
Их видят все но не замечают.
>>422548
Капитально застрял на этом пункте, кстати. Такое лютое негодование и баттхерт начался, что сам не заметил как дропнул постоянную практику.
мимопроходил
>Ты сможешь видеть природу поступков других людей, просто посмотрев на них. И угадай что? Это тоже не имеет никакой важности.
Капитально застрял на этом пункте, кстати. Такое лютое негодование и баттхерт начался, что сам не заметил как дропнул постоянную практику.
мимопроходил
Ответы422557
>>422555
Это тебе кажется что ты дропнул практику. Практика продолжается не зависимо ни от чего, ты сам эта практика, которая скоро дропнет то что ты считаешь собой.
Это тебе кажется что ты дропнул практику. Практика продолжается не зависимо ни от чего, ты сам эта практика, которая скоро дропнет то что ты считаешь собой.
Ответы422559
>>422557
Ну она продолжается, но не так хорошо как раньше.
А дропнула она меня с самого начала, потом я просто собрался обратно потому что в социуме надо как-то жить, съебывать в лес/индию сейчас не вариант к сожалению.
Ну она продолжается, но не так хорошо как раньше.
А дропнула она меня с самого начала, потом я просто собрался обратно потому что в социуме надо как-то жить, съебывать в лес/индию сейчас не вариант к сожалению.
Ответы422638
Как принять недвойственность?
Поясните за эту вашу недвойственность, в чем суть. Почему недвойственность, а не нетройственность скажем, что за пиздец вами обнаружен, и как вы предлагаете с ним бороться? Только тезисно, без нлп и засирания мосга пустословием, общих чертах, так сказать.
Поясните за эту вашу недвойственность, в чем суть. Почему недвойственность, а не нетройственность скажем, что за пиздец вами обнаружен, и как вы предлагаете с ним бороться? Только тезисно, без нлп и засирания мосга пустословием, общих чертах, так сказать.
>>422559
Если ты работаешь, тренируйся дома работать творчески.
Если у тебя монотонная работа менеджера, кодера, грузчика, да кого угодно. Приходи домой и делай те самые монотонные вещи но медленей более осознанней. Прочувствуй каждую деталь. Если научишься творческой эффективности, сможешь её проявлять на своей работе сделав свою жизнь медитацией. Вот ты там что-то намедитировал, и создал новое эго. Оно всегда динамично и всегда ввергает тебя в иллюзии. Дело не в том, чтобы сидеть и отключить внутренний диалог, дело в уловке для ума - желании видеть больше граней мира.
А по поводу природы поступков. Тут такое дело, ты видишь всего лишь поверхность всего комка внутреннего мира людей. Ты же ничего о них не знаешь. Единственное что ты можешь видеть, это их движения и слова, последовательность слов. Ты можешь видеть насколько они сонливы, но не прошивку общества со всей подноготную. Я знаю одного старого пердуна, йог 60го лвла. Но он не хочет принимать людей. В лесу он чувствует единение с природой, но не желает этого единения с людьми. Он замыкается и превращается в робота будучи жителем города. А еще он не любит свою мать. Ну ты понимаешь. Если научился любить мир, люби его всецело. Без любви не будешь его познавать.
Если ты работаешь, тренируйся дома работать творчески.
Если у тебя монотонная работа менеджера, кодера, грузчика, да кого угодно. Приходи домой и делай те самые монотонные вещи но медленей более осознанней. Прочувствуй каждую деталь. Если научишься творческой эффективности, сможешь её проявлять на своей работе сделав свою жизнь медитацией. Вот ты там что-то намедитировал, и создал новое эго. Оно всегда динамично и всегда ввергает тебя в иллюзии. Дело не в том, чтобы сидеть и отключить внутренний диалог, дело в уловке для ума - желании видеть больше граней мира.
А по поводу природы поступков. Тут такое дело, ты видишь всего лишь поверхность всего комка внутреннего мира людей. Ты же ничего о них не знаешь. Единственное что ты можешь видеть, это их движения и слова, последовательность слов. Ты можешь видеть насколько они сонливы, но не прошивку общества со всей подноготную. Я знаю одного старого пердуна, йог 60го лвла. Но он не хочет принимать людей. В лесу он чувствует единение с природой, но не желает этого единения с людьми. Он замыкается и превращается в робота будучи жителем города. А еще он не любит свою мать. Ну ты понимаешь. Если научился любить мир, люби его всецело. Без любви не будешь его познавать.
>>422645
Нет. Это самое важное на что не стоит фапать. Но если хочешь, делай. Какая разница? Можешь хоть свою секту придумать вроде Белого Братства, идеологию, психологическую науку вроде НЛП или социологии, можешь пойти в политику или заниматься маркетинговой деятельностью в популярных компаниях, да хоть стать Трампом. Всё это не так уже и сложно, не космический корабль разрабатывать. А потом когда придёт момент смерти, ты такой. "АА аааа аа, бля я нихател чтобы так всё вышла. Я ниуспел"
Нет. Это самое важное на что не стоит фапать. Но если хочешь, делай. Какая разница? Можешь хоть свою секту придумать вроде Белого Братства, идеологию, психологическую науку вроде НЛП или социологии, можешь пойти в политику или заниматься маркетинговой деятельностью в популярных компаниях, да хоть стать Трампом. Всё это не так уже и сложно, не космический корабль разрабатывать. А потом когда придёт момент смерти, ты такой. "АА аааа аа, бля я нихател чтобы так всё вышла. Я ниуспел"
я ни слова не понимаю из того, что вы тут несете
Ответы422665
>>422665
сначала заходил задать вопросы, потом заходил ответить на вопросы.
а теперь это просто блаблабла и я ни слова не понимаю
сначала заходил задать вопросы, потом заходил ответить на вопросы.
а теперь это просто блаблабла и я ни слова не понимаю
Ответы422724
>>422687
Тут речь идет об отношении Я с реальностью, в которую оно погружено прямо сейчас и всегда. Что такое реальность, что такое я. Речь идёт на эту тему.
Тут речь идет об отношении Я с реальностью, в которую оно погружено прямо сейчас и всегда. Что такое реальность, что такое я. Речь идёт на эту тему.
Ответы423214
Тут упоминался "туннель эго", ну и я как всегда уцепившись за нового автора начал читать. Прочитал пока половину, но уже чувствую, что мой манямирок трещит по швам. Я пришёл к выводу, что все что у меня есть - это я. Моё тело, мой мозг. Я как бы в тюрьме. Если с мозгом что-нибудь случится, то всей недвойственности пиздец. Как можно разотождествиться с я, делая это самим этим я? Может все просветленные просто поехавшие?
>>422736
Состояние просветления, когда нет я, нет прошлого и будущего, похоже на твое состояние по утрам, когда ты выспался в выходные, проснулся, но пока еще в себя не пришёл, не вспомнил что ты, кто ты, твое прошлое, будущее, твоя жизненная ситуация.
Ты можешь сидеть на кухне и залипать, смотреть в точку, и ни о чем не думать. Голова пустая совершенно. И нет никакого Я. Просто встал, просто налил чай, просто включил телевизор, сделал бутерброд, открыл книгу, почитал, или сел за компьютер. ПРОСТО.
После просветления такое на постоянке - пустая голова, и не можешь возродить в своей памяти знание о себе, о жизненной ситуации, а проблемном или светлом будущем, прошлом и так далее. Всегда пуст, чист. Но при этом голова ясно работает, когда нужно и так далее.
Утром у тебя тоже нет Я, пока не прос
Состояние просветления, когда нет я, нет прошлого и будущего, похоже на твое состояние по утрам, когда ты выспался в выходные, проснулся, но пока еще в себя не пришёл, не вспомнил что ты, кто ты, твое прошлое, будущее, твоя жизненная ситуация.
Ты можешь сидеть на кухне и залипать, смотреть в точку, и ни о чем не думать. Голова пустая совершенно. И нет никакого Я. Просто встал, просто налил чай, просто включил телевизор, сделал бутерброд, открыл книгу, почитал, или сел за компьютер. ПРОСТО.
После просветления такое на постоянке - пустая голова, и не можешь возродить в своей памяти знание о себе, о жизненной ситуации, а проблемном или светлом будущем, прошлом и так далее. Всегда пуст, чист. Но при этом голова ясно работает, когда нужно и так далее.
Утром у тебя тоже нет Я, пока не прос
>>422765
Именно самоощущение такое же как по утрам, когда в сознании еще не появилось отчетливого чувства я, жизненной ситуации, которые ощущаешь как статичное напряжение в теле, в мыслях. Вот это похоже на состояние после просветления. Но активность, оживленность сохраняется какой и была. Ритм жизни, энергетика - все тоже самое.
Именно самоощущение такое же как по утрам, когда в сознании еще не появилось отчетливого чувства я, жизненной ситуации, которые ощущаешь как статичное напряжение в теле, в мыслях. Вот это похоже на состояние после просветления. Но активность, оживленность сохраняется какой и была. Ритм жизни, энергетика - все тоже самое.
Тебе известно только одно, ты гарантированно умрёшь через какое-то количество лет(или ой как так? бишься осознавать что это случиться через минуту или секунду). Ты хочешь жить. Но знаешь, что умрёшь. Как выйти из этой ситуации? Можно обмануть себя загробным миром, реинкарнациями, перерождением в высшее существо. Но правда очевидна, ты умрёшь в этой жизни. Ты видел смерть много раз, даже возможно присутствовал при этом лично. Тебе сложно представить, как так? Почему именно ты. Ты не хочешь думать о смерти, это страшно. Ты бы сильно испугался если бы тебе сказали, что завтра ты будешь казнён. Не зависимо от того куда убежишь, смерть придёт. Что ты будешь делать? Что тебе остаётся? Ловить момент. Попытаться хотя бы выйти за рамки времени. Быть тут. Так как не будь времени не было бы смерти. Время - это твой разум. Это набор информации в твоей голове, это собрание всех твои знания о всём вокруг. Ты перемещаешься в своей голове между воспоминаниями, комбинируешь их, создаёшь иллюзорные параллельные реальности. И так ты мечешься между прошлым и будующим, которого нет. Даже чувствуешь какие-то эмоции мечтая или вспоминая. Но правда очевидна. Это всё мертво. Всего лишь холодная информация. Это как пить чай с куклами, общаться с ними и представлять что они тебе отвечают. Куклы ничего тебе не дадут, они есть, но ничего живого в них нет.
Есть только процесс твоего восприятия. Мгновение в котором ты читаешь это.
Есть только процесс твоего восприятия. Мгновение в котором ты читаешь это.
>>423131
Есть только миииииг, между прооошлым и буууудущим, именно он, называется жизнь.
Есть только миииииг, между прооошлым и буууудущим, именно он, называется жизнь.
>>423131
Ну а прошлое и будущее - это часть этого настоящего момента, или вера в прошлое и будущее как в реальные - все это в настоящем моменте, и я это проживаю, думаю о том что было вчера и что будет завтра, не замечая ничего что есть сейчас. Таков мой настоящий момент, ты говоришь что настоящий момент это откинуть прошлое и будущее и быть здесь. Твоя версия настоящего момента лучше?
Ну а прошлое и будущее - это часть этого настоящего момента, или вера в прошлое и будущее как в реальные - все это в настоящем моменте, и я это проживаю, думаю о том что было вчера и что будет завтра, не замечая ничего что есть сейчас. Таков мой настоящий момент, ты говоришь что настоящий момент это откинуть прошлое и будущее и быть здесь. Твоя версия настоящего момента лучше?
Ответы423329
>>422724
я - это абстракция. ты осознаешь мысли. мысли вроде "я иду", "я отвечаю" и тд и тп. ты описываешь то, чего реально не существует, по косвенным следам, так же как очевидцы описывают йети: следы на снегу, фигуры в темноте, даже говно под кустом. и следы и говно ты хочешь связывать в одно и связываешь - и рождается я. ведь я - то интересно. я позволяет перестать быть свидетелем жизни, а начать как будто жить. вместе с я разговоры обретают смысл, действия наполняются смыслом, мысли находят смысл - все касается я.
если я скажу: ну давай, доставай свое я, показывай? что ты сделаешь? ты будешь рассказывать мне про следы на снегу и говно под кустом: вот мол я чувствую, думаю, Значит существую. это ничего не значит, ты просто никогда об этом не думал по настоящему, никогда не был в этом чувстве я.
редко кто может хотя бы задать правильный вопрос - вы просто видите сны наяву про себя, реальность и прочее.
когда есть я, то есть и мир вокруг, противопоставленный этому самому я. тогда возможна и реальность.
>Тут речь идет об отношении Я с реальностью, в которую оно погружено прямо сейчас и всегда. Что такое реальность, что такое я. Речь идёт на эту тему.
я - это абстракция. ты осознаешь мысли. мысли вроде "я иду", "я отвечаю" и тд и тп. ты описываешь то, чего реально не существует, по косвенным следам, так же как очевидцы описывают йети: следы на снегу, фигуры в темноте, даже говно под кустом. и следы и говно ты хочешь связывать в одно и связываешь - и рождается я. ведь я - то интересно. я позволяет перестать быть свидетелем жизни, а начать как будто жить. вместе с я разговоры обретают смысл, действия наполняются смыслом, мысли находят смысл - все касается я.
если я скажу: ну давай, доставай свое я, показывай? что ты сделаешь? ты будешь рассказывать мне про следы на снегу и говно под кустом: вот мол я чувствую, думаю, Значит существую. это ничего не значит, ты просто никогда об этом не думал по настоящему, никогда не был в этом чувстве я.
редко кто может хотя бы задать правильный вопрос - вы просто видите сны наяву про себя, реальность и прочее.
когда есть я, то есть и мир вокруг, противопоставленный этому самому я. тогда возможна и реальность.
Ответы423219
>>423214
Я тебя понимаю. Есть только невыразимая истина, а все остальное - абстракции, иллюзии - даже не важно как их назвать. Что такое я, что такое реальность, просветление, буддизм, медитация - все это не имеет никакого смысла. Поэтому говорить можно все что угодно.
Я тебя понимаю. Есть только невыразимая истина, а все остальное - абстракции, иллюзии - даже не важно как их назвать. Что такое я, что такое реальность, просветление, буддизм, медитация - все это не имеет никакого смысла. Поэтому говорить можно все что угодно.
Ответы423253
>>423213
А просветление это выдержанное состояние пробуждения, когда произойдет полное или почти полное освобождение от загрязнений ?
А просветление это выдержанное состояние пробуждения, когда произойдет полное или почти полное освобождение от загрязнений ?
Ответы423247
>>423219
яичница - элементарное блюдо, но если ты никогда не жарил, не видел сковороды, яиц, соли и масла, то яичницу ты не пожаришь. жарить яйца и говорить о форме сковородок - это разные вещи. у одного есть яйца и ему нужна сковорода, у другого сковороды нет, но есть спички, у третий прочел десять книг о кулинарии, но плита электрическая. как на ней жарить? это кстати причина по которой книги никогда не работали и работать не будут - все в разных условиях.
можно говорить от ума, а можно от сердца
от ума - это "все что угодно"
от сердца - это когда сама жизнь говорит сама с собой
>Поэтому говорить можно все что угодно.
яичница - элементарное блюдо, но если ты никогда не жарил, не видел сковороды, яиц, соли и масла, то яичницу ты не пожаришь. жарить яйца и говорить о форме сковородок - это разные вещи. у одного есть яйца и ему нужна сковорода, у другого сковороды нет, но есть спички, у третий прочел десять книг о кулинарии, но плита электрическая. как на ней жарить? это кстати причина по которой книги никогда не работали и работать не будут - все в разных условиях.
можно говорить от ума, а можно от сердца
от ума - это "все что угодно"
от сердца - это когда сама жизнь говорит сама с собой
Ответы423298
>>423151
Я совсем не знаю кто ты. Как я могу говорить что лучше, что хуже?
Я расказал о своём опыте, ты о своём. Все получили от этого какие-то знания. Если тебя беспокоит прошлое и будущее, продолжай. Ты всё делаешь правильно. Если бы не беспокоило, ты бы чувствовал то, что есть сейчас. Всё хорошо.
>Твоя версия настоящего момента лучше?
Я совсем не знаю кто ты. Как я могу говорить что лучше, что хуже?
Я расказал о своём опыте, ты о своём. Все получили от этого какие-то знания. Если тебя беспокоит прошлое и будущее, продолжай. Ты всё делаешь правильно. Если бы не беспокоило, ты бы чувствовал то, что есть сейчас. Всё хорошо.
Ничто не остается прежним для того, кто понял, что он живет во сне, в бесконечном сне своего разума. Во время Великого Сомнения он словно идет по безжизненной пустыне грез, и ничто больше не может дать ему утешения, чувства надежности и уюта. Тогда из глубин души возникает отчаянный, безысходный вопль о помощи к Беспредельному. Этот вопль так искренен и силен, что грезы приостанавливаются, а сны разума начинают дрожать, ослабляя свою хватку. Тогда он впервые слышит отчетливый голос Беспредельного. Он исходит из его Духа, из той его точки, где нет грез, нет сомнений, нет разума чтобы видеть сны.
Беспредельное есть бесконечная тайна, разгадать ее невозможно.
Среди тонких грез есть самые тонкие – миры Бесконечного, миры, где нет излучений, миры абсолютного Ничто, где нет ни снов разума, ни того, кто их видит. Эти грезы очень привлекательны, поскольку они напоминают Беспредельное.
Лучшие Мастера видят то, что они знают, как игру излучения Беспредельного, как его украшения и это видение наилучшее. Поэтому их игры со знанием непостижимы, глубоки, изысканны и настолько тонки, что распознать их может только Мастер.
Беспредельное существует всегда, всюду и во всем. Никто не может определить, постичь, охватить сознанием Беспредельное или выразить его словами.
73 Кб, 906x286
79 Кб, 928x268
113 Кб, 970x323
>>414575 (OP)
Чё такое беспантовую шапку запилили?
Чё такое беспантовую шапку запилили?
Ответы424971
>>424935
Фильм от небызывестного режиссера небызыизвестного фильма Кислород, название которого -"Спасение" 2015 года выпускаю
Фильм от небызывестного режиссера небызыизвестного фильма Кислород, название которого -"Спасение" 2015 года выпускаю
>>424911
Большая часть этих клоунов ведет только в обжирание одним из аспектов основы, реальные указание на то что есть дают единицы остальные стрегут капусту. Главный прикол научится отличать балаболов от действительных указующих. Дам свой список.
НГО МА дракон. ИГОРЬ Иштатва, Карл Ренц. Джед МакКена. Рам Цзы. УГ КРИШНАМУРТИ (не путать с джиду кришнамурти) Адьяшанти. ТАДЕУШЬ ГОЛОС. Ну и индусы конечно Нисаргадата, Балсекар, Махарши.
Когда научитесь отличать учение этих чуваков от всяких Гегамов Эмпти Мироров, муджи и прочих профонаторов начнется танец.
Большая часть этих клоунов ведет только в обжирание одним из аспектов основы, реальные указание на то что есть дают единицы остальные стрегут капусту. Главный прикол научится отличать балаболов от действительных указующих. Дам свой список.
НГО МА дракон. ИГОРЬ Иштатва, Карл Ренц. Джед МакКена. Рам Цзы. УГ КРИШНАМУРТИ (не путать с джиду кришнамурти) Адьяшанти. ТАДЕУШЬ ГОЛОС. Ну и индусы конечно Нисаргадата, Балсекар, Махарши.
Когда научитесь отличать учение этих чуваков от всяких Гегамов Эмпти Мироров, муджи и прочих профонаторов начнется танец.
>>424995
Читал только Ошо, лири и карлоса, сказать про них могу тоже что о меничихине, артуре сите и амме из керолы. Все учения делятся на два типа одни обещают что-то тебе и ты как ослик за привязанной морковкой прешь в некой надежде на что-то (если быть точным на вечный кайф ибо любой ищющий в тайне надеятся пересечь некую финишную черту и оказатся в краях где нет страданий) . Другие учения разворачивают внимание на самого тебя, что бы стало понятно, что за ублюдок хочет все время что то от мира отжать.
Читал только Ошо, лири и карлоса, сказать про них могу тоже что о меничихине, артуре сите и амме из керолы. Все учения делятся на два типа одни обещают что-то тебе и ты как ослик за привязанной морковкой прешь в некой надежде на что-то (если быть точным на вечный кайф ибо любой ищющий в тайне надеятся пересечь некую финишную черту и оказатся в краях где нет страданий) . Другие учения разворачивают внимание на самого тебя, что бы стало понятно, что за ублюдок хочет все время что то от мира отжать.
Ответы425143
>>424971
И те и те постигли. Просто интеллектуалы выражают интеллектуально, средние люди - средне, и так далее. Кто тебе ближе вообще по ощению, мировосприятию - тот и подойдет, может есть и исключения.
Но не стоит говорить что эти тру а эти нет, они все просветленные, даже те кто мерзкие и эгоистичные в плане Я! Я ПРОСВЕТЛЕННЫЙ! Я ТЕРЬ ГУРУ ХОЧУ СТАТЬ! МЕНЯ СЛУШАЙТЕ! НА МЕНЯ СМОТРИТЕ - такие часто бывают просветленные но неочистившиеся и возможно никогда не очистяться. Как инсайдер скажу.
И те и те постигли. Просто интеллектуалы выражают интеллектуально, средние люди - средне, и так далее. Кто тебе ближе вообще по ощению, мировосприятию - тот и подойдет, может есть и исключения.
Но не стоит говорить что эти тру а эти нет, они все просветленные, даже те кто мерзкие и эгоистичные в плане Я! Я ПРОСВЕТЛЕННЫЙ! Я ТЕРЬ ГУРУ ХОЧУ СТАТЬ! МЕНЯ СЛУШАЙТЕ! НА МЕНЯ СМОТРИТЕ - такие часто бывают просветленные но неочистившиеся и возможно никогда не очистяться. Как инсайдер скажу.
>>425013
можешь пояснить за нечистоту просветленных и их отличия от чистых? Есть литература по сабжу?
можешь пояснить за нечистоту просветленных и их отличия от чистых? Есть литература по сабжу?
>>425021
Инсайдер закукарекал!
https://lurkmore.to/Йога
Такое ощущение, что подобные личности просто ленивые долбоёбы, которые больше ничего не могут и не хотят, а денег и признания на халяву желают. Как Ошо сознательно наебывают доверчивых хомячков. "Носи мой портрет на шее, ты молодец и достигнешь просветления" И смех, и грех.
> очистяться
Инсайдер закукарекал!
https://lurkmore.to/Йога
> Виды самадхи описывать нет смысла. Все виды делятся на две категории: сабиджа и нирбиджа. Сабиджа — когда после самадхи ты остался всё тем же долбоебом, что и был, только больше знаешь и могёшь. Фактически весь сегодняшний шизотерический рынок завален такими вот сабиджа-гурами, отсюда и over 9000 видов йоги и ещё больше школ йоги и прочих развлекательных центров. Нирбиджа — это как бы полное стирание всего долбоебизма, эгоизма, солипсизма, материализма, идеализма и всех других измов из личности, причём безвозвратно, то есть никакой мем или идеология или любая другая шальная концепция не проникнет больше в такую личность никогда.
> Я! Я ПРОСВЕТЛЕННЫЙ! Я ТЕРЬ ГУРУ ХОЧУ СТАТЬ! МЕНЯ СЛУШАЙТЕ! НА МЕНЯ СМОТРИТЕ
Такое ощущение, что подобные личности просто ленивые долбоёбы, которые больше ничего не могут и не хотят, а денег и признания на халяву желают. Как Ошо сознательно наебывают доверчивых хомячков. "Носи мой портрет на шее, ты молодец и достигнешь просветления" И смех, и грех.
>>425029
Какой-то эгоистичный шизоид с охуительно оригинальной идеей себя. Таких в /psy каждый второй.
Какой-то эгоистичный шизоид с охуительно оригинальной идеей себя. Таких в /psy каждый второй.
>>425013
Ага постигли они блин))) тот кто орет Я ПРОСВЕТЛЕНЫЙ СЛУШАТЬ ВСЕМ МЕНЯ может и постик. А тот кто сидит с блаженной лыбой и вещает о просветленных землях высшей любви в которую ты попадешь соединившись с богом тот бабосы намывает на духовных хомячках. Может не лично он такие персонажи обычно невменяймы. Но кто рядом с ними крутится кто капусту стрежет.
Ага постигли они блин))) тот кто орет Я ПРОСВЕТЛЕНЫЙ СЛУШАТЬ ВСЕМ МЕНЯ может и постик. А тот кто сидит с блаженной лыбой и вещает о просветленных землях высшей любви в которую ты попадешь соединившись с богом тот бабосы намывает на духовных хомячках. Может не лично он такие персонажи обычно невменяймы. Но кто рядом с ними крутится кто капусту стрежет.
>>424971
А чем тебе Джиду Кришнамурти не угодил?
>>425006
Я читаю посты через один, что ты писал в этом треде про менчихина, артура ситу, амму из керолы?
>>425013
Нет, погоди. Я абсолютно точно знаю, что есть нечто. Или ничто. Это нечто может реализоваться в человеке, а может быть скрыто шумом. Просветление - это реализация пустоты в человеке. Если ты сидишь в своем интелектуальном говне, то ты идешь нахуй, потому что в тебе не реализуется пустота.
Я понятия не имею, как я распознаю мастеров, но это происходит. Я не могу придумать формальные признаки, потому что по формальным признакам и просветленный, и непросветленный ничем не будут отличаться.
Но у меня есть хуевые новости для вас: сколько бы просветленный не говорил слов - это вам не поможет. Слова - это указатель, точно так же указателем может быть вся остальная ваша жизнь. Сколько ты не слушай просветленного - тебе не прибавится. Слова - это вода из ручья, пока учитель донесет ее из источника к вашему рту, она вся расплекается, утечет, и ты почувствуешь лишь влагу на своих губах от залупы мастера.
>>425022
Я сколько читал лекции Ошо - никогда такого не было. Ошо абсолютно прямо и открыто говорит, что делает и зачем делает.
А чем тебе Джиду Кришнамурти не угодил?
>>425006
>Читал только Ошо, лири и карлоса, сказать про них могу тоже что о меничихине, артуре сите и амме из керолы.
Я читаю посты через один, что ты писал в этом треде про менчихина, артура ситу, амму из керолы?
>>425013
>И те и те постигли. Просто интеллектуалы выражают интеллектуально, средние люди - средне, и так далее. Кто тебе ближе вообще по ощению, мировосприятию - тот и подойдет, может есть и исключения.
Нет, погоди. Я абсолютно точно знаю, что есть нечто. Или ничто. Это нечто может реализоваться в человеке, а может быть скрыто шумом. Просветление - это реализация пустоты в человеке. Если ты сидишь в своем интелектуальном говне, то ты идешь нахуй, потому что в тебе не реализуется пустота.
Я понятия не имею, как я распознаю мастеров, но это происходит. Я не могу придумать формальные признаки, потому что по формальным признакам и просветленный, и непросветленный ничем не будут отличаться.
Но у меня есть хуевые новости для вас: сколько бы просветленный не говорил слов - это вам не поможет. Слова - это указатель, точно так же указателем может быть вся остальная ваша жизнь. Сколько ты не слушай просветленного - тебе не прибавится. Слова - это вода из ручья, пока учитель донесет ее из источника к вашему рту, она вся расплекается, утечет, и ты почувствуешь лишь влагу на своих губах от залупы мастера.
>>425022
>Как Ошо сознательно наебывают доверчивых хомячков. "Носи мой портрет на шее, ты молодец и достигнешь просветления"
Я сколько читал лекции Ошо - никогда такого не было. Ошо абсолютно прямо и открыто говорит, что делает и зачем делает.
>>425021
До просветления есть много накопленных страхом, мнений, кристоллизованых каких-то убеждений. Что мир - вот такой, я - такой, мое место в нем - вот такое. Разнообразные приципы.
После просветления все начинает таять, приходя все в состояние незнания. Но автоматические выученные способы мышления, реагирования - они остаются. И так же продолжают таять. Эт ои есть очищение.
То есть человек сразу после просветления может быть Я! ЯПРОСВЕТЛЕН! НА МЕНЯ ВСЕМ СМОТРЕТЬ! Я САМА ИСТИНИНА! а когда спадут очистится (очищение происходит ествественным образом, делать ничего не нужно, нужно продолжать жить, свет понимания сам выжжет все), тогда он может просто жить, ходить на работу и вообще не касаться темы просветления, это уже ничего не значит, как и что-либо другое, кроме самой жизни, то что она есть, вот она, сейчас.
Кто-то с самого начала чист, даже непросветлен, как дети, кто-то грязен, замутнен, заморочен. Насколько разные люди бывают, настолько и просветленные.
То что после просветления человек становится резко благостным, как ангел и прочее - сказки.
>>425143
конкретно тех что ты назвал - гегам, муджи, эмптимиррор они просветлены, могу тебе это сказать
конечто кто я такой что бы мне верить на слово, но выскажусь именно вот так утвердительно
есть и омерзительные просветленные, которые заглядывают в галаза, и говорят ВСЕ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ! ВСЕ ЕСТЬ БОГ! они правы, но они глупы и нечувствительны, примитивны и неадекватны, так по началу особенно бывает ,когда человек только-только понял, и все в его голове перевернулось
через года просветление уравновешивается, все внутри приводится в порядок и прочее и таких возгласов уже нет
До просветления есть много накопленных страхом, мнений, кристоллизованых каких-то убеждений. Что мир - вот такой, я - такой, мое место в нем - вот такое. Разнообразные приципы.
После просветления все начинает таять, приходя все в состояние незнания. Но автоматические выученные способы мышления, реагирования - они остаются. И так же продолжают таять. Эт ои есть очищение.
То есть человек сразу после просветления может быть Я! ЯПРОСВЕТЛЕН! НА МЕНЯ ВСЕМ СМОТРЕТЬ! Я САМА ИСТИНИНА! а когда спадут очистится (очищение происходит ествественным образом, делать ничего не нужно, нужно продолжать жить, свет понимания сам выжжет все), тогда он может просто жить, ходить на работу и вообще не касаться темы просветления, это уже ничего не значит, как и что-либо другое, кроме самой жизни, то что она есть, вот она, сейчас.
Кто-то с самого начала чист, даже непросветлен, как дети, кто-то грязен, замутнен, заморочен. Насколько разные люди бывают, настолько и просветленные.
То что после просветления человек становится резко благостным, как ангел и прочее - сказки.
>>425143
конкретно тех что ты назвал - гегам, муджи, эмптимиррор они просветлены, могу тебе это сказать
конечто кто я такой что бы мне верить на слово, но выскажусь именно вот так утвердительно
есть и омерзительные просветленные, которые заглядывают в галаза, и говорят ВСЕ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ! ВСЕ ЕСТЬ БОГ! они правы, но они глупы и нечувствительны, примитивны и неадекватны, так по началу особенно бывает ,когда человек только-только понял, и все в его голове перевернулось
через года просветление уравновешивается, все внутри приводится в порядок и прочее и таких возгласов уже нет
>>425022
просветленные о деньгах вряд ли думают
деньги это никто, сама жизнь, сама естьность, каждый день, вставая с кровати, чистя зубы, смотря телевизор пока пьешь чай - все это переполнено до краев самой жизнью, обычные действия
если так получается что есть харизма, умение красиво говорить, и желание вещать - соберется и уадитория
и это будет просто частью жизни, этой наполненности и слитости в какое-то одно вечное блаженство-танец
в этом всем имение патологического желания обогатиться, владениями вещей - все это если и есть то затмит ту красоту жизни, самой жизни, то жизни, что ты встал утром с пострели, одел тапочки и пошел в ванную - вот это счастье, сам процесс, и время идет или не идет стоит на месте
похоже восприятие у просветленного, если все немного приукрасить как обыденность в стихах
не думаю что кто-то сознательно так рубит деньги, ошо собирал аудитории
деньги нужны были что бы тысяча людей могла есть есть и спать, медитировать
легче собраться деньги у всех и грамотно организовтаь
наверняка находились те кто распоряжался орагинацией и урвал в карман
сам ошо не знаю другой менталитет
нет никаких проблем
деньги, хомячки, истина, просветление, просто жизнь и смерть - все это одно и тоже
просветленные о деньгах вряд ли думают
деньги это никто, сама жизнь, сама естьность, каждый день, вставая с кровати, чистя зубы, смотря телевизор пока пьешь чай - все это переполнено до краев самой жизнью, обычные действия
если так получается что есть харизма, умение красиво говорить, и желание вещать - соберется и уадитория
и это будет просто частью жизни, этой наполненности и слитости в какое-то одно вечное блаженство-танец
в этом всем имение патологического желания обогатиться, владениями вещей - все это если и есть то затмит ту красоту жизни, самой жизни, то жизни, что ты встал утром с пострели, одел тапочки и пошел в ванную - вот это счастье, сам процесс, и время идет или не идет стоит на месте
похоже восприятие у просветленного, если все немного приукрасить как обыденность в стихах
не думаю что кто-то сознательно так рубит деньги, ошо собирал аудитории
деньги нужны были что бы тысяча людей могла есть есть и спать, медитировать
легче собраться деньги у всех и грамотно организовтаь
наверняка находились те кто распоряжался орагинацией и урвал в карман
сам ошо не знаю другой менталитет
нет никаких проблем
деньги, хомячки, истина, просветление, просто жизнь и смерть - все это одно и тоже
Ответы425181
>>425156
Люто, бешено двачую.
>через года просветление уравновешивается, все внутри приводится в порядок и прочее и таких возгласов уже нет
> То что после просветления человек становится резко благостным, как ангел и прочее - сказки.
Люто, бешено двачую.
>>425156
Не согласен, со стороны простого обывателя иисус - подлец и обманщик. В состоянии просветления человек, например, практически неспособен вести бизнес, ровно как и создавать семью (которая есть проявление бизнеса). По крайней мере, это актуально для нынешнего мира, а трусливо убежать к каким-то аборигенам просветленный вряд ли убежит.
Вообще, по-моему почти все такие в начале, кто более-менее общителен. По какой-то причине для меня упомянутые тобой проявления давным-давно второстепенны и не мешают увидеть, кто же человек на самом деле. Мне нравится смотреть моменты с артуркой, где он чуть ли не скатывается в мат и слова вроде "да что за хуйню ты несешь? Откуда ты это взяла вообще?".
>>425158
У многих обеспеченных людей, в том числе отчасти у меня, возникает ситуация, когда деньги есть, но нет счастья. Тогда у него возникает желание купить за эти деньги счастье. Тогда он начинает искать гуру, у которого за бабло можно намутить просветление. Но Ошо, как и многие другие просветленные, ужасно руководят деньгами и людьми, они не положат эти деньги в банк, они не создадут четкую иерархию с доверенными людьми на руководящих постах. Вместо этого он будет бросать фантики налево и направо, к руководству будут приходить какие-то посторонние люди, и прочая хуйня, которую вы можете во всей красоте наблюдать у Ошо. Это как если бы вы дали ребенку 10 млн доларов, он бы купил на эти деньги фабрику мороженного, а потом совсем не управлял ею.
>То что после просветления человек становится резко благостным, как ангел и прочее - сказки.
Не согласен, со стороны простого обывателя иисус - подлец и обманщик. В состоянии просветления человек, например, практически неспособен вести бизнес, ровно как и создавать семью (которая есть проявление бизнеса). По крайней мере, это актуально для нынешнего мира, а трусливо убежать к каким-то аборигенам просветленный вряд ли убежит.
>есть и омерзительные просветленные, которые заглядывают в галаза, и говорят ВСЕ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ! ВСЕ ЕСТЬ БОГ! они правы, но они глупы и нечувствительны, примитивны и неадекватны
Вообще, по-моему почти все такие в начале, кто более-менее общителен. По какой-то причине для меня упомянутые тобой проявления давным-давно второстепенны и не мешают увидеть, кто же человек на самом деле. Мне нравится смотреть моменты с артуркой, где он чуть ли не скатывается в мат и слова вроде "да что за хуйню ты несешь? Откуда ты это взяла вообще?".
>>425158
>не думаю что кто-то сознательно так рубит деньги, ошо собирал аудитории
У многих обеспеченных людей, в том числе отчасти у меня, возникает ситуация, когда деньги есть, но нет счастья. Тогда у него возникает желание купить за эти деньги счастье. Тогда он начинает искать гуру, у которого за бабло можно намутить просветление. Но Ошо, как и многие другие просветленные, ужасно руководят деньгами и людьми, они не положат эти деньги в банк, они не создадут четкую иерархию с доверенными людьми на руководящих постах. Вместо этого он будет бросать фантики налево и направо, к руководству будут приходить какие-то посторонние люди, и прочая хуйня, которую вы можете во всей красоте наблюдать у Ошо. Это как если бы вы дали ребенку 10 млн доларов, он бы купил на эти деньги фабрику мороженного, а потом совсем не управлял ею.
>>425181
Слишком размыто стелешь, не хватает конкретики чтобы размышлять всерьёз над твоим постом.
Слишком размыто стелешь, не хватает конкретики чтобы размышлять всерьёз над твоим постом.
Ответы425191
>>425181
Ты что-то мимо кассы булькнул. Объяснение содержит предмет разговора, очерченную границу, источники, доводы. Ты просто кукарекаешь, и я даже не понимаю что именно, из-за не связности твоих писулек.
Ты что-то мимо кассы булькнул. Объяснение содержит предмет разговора, очерченную границу, источники, доводы. Ты просто кукарекаешь, и я даже не понимаю что именно, из-за не связности твоих писулек.
Ответы425191
все представления о мире можно грубо свести к 2 концепциям: материализм и идеализм. первый постулирует главенство материи над сознанием и считает сознание побочным продуктом особой организации материи. второй постулирует главенство сознания над материей. это очень упрощенно, тут дело не в философии.
человек видит дерево, видит землю, на которой дерево растет, делает вывод, что тело и дерево - это разные объекты. это логично с точки зрения ума. между объектами есть видимая граница. можно потрогать рукой свое тело, можно потрогать дерево и ощутить разницу.
все человеческое знание есть результат сравнения. ум не может больше ничего - только сопоставлять результаты опыта. горячее/холодное, твердое/мягкое, близкое/дальнее. как угодно. другой функции у ума просто нет. ум оперирует только доступным ему опытом, он категорически не может создать ничего нового, он только разделяет уже имеющийся опыт.
опыт - это вся совокупность доступных ощущений, мыслей и чувств.
проблема материализма в том, что он исследует только опыт. возьмите пару мыслей. одна. потом другая. посмотрите как одна переходит в другую. что между ними? что происходит, когда заканчивается одна и начинается другая? осознайте это.
вы пытаетесь понять свою природу методом материализма - вы смотрите на мысли и думаете, что раз есть то, что можно видеть, значит есть и тот, кто может это видеть.
весь духовный поиск и все духовные знания - это поиск этого "кого-то": внутреннего я, своей природы, пустоты, истины и даже Бога. что значит видеть? что значит осознавать? что значит воспринимать? как вы можете воспринимать мысли? вы педалируете одни и те же заблуждения, передаваемые из поколения в поколение.
где граница мысли? как она возникает? куда уходит?
нигде, никак и никуда. внимательное и усердное смотрение приведет вас к открытию, что нет никакого восприятия - все осознает само себя прямо сейчас. мысль не приходит и не уходит - это осознанность становится мыслью, как свет может менять цвет. с самим светом ничего не происходит.
материализм упускает одну вещь - весь опыт существует только в осознании. нет ничего за пределами осознания. нет ничего, что может прийти или уйти. нет ничего вообще - есть только осознание.
почему так происходит? почему разум только разделяет и сравнивает? потому что осознание разделяется на конечные сознания, чтобы познать само себя изнутри. ум, мысли, деревья, вывороченные кишки в окопах Великой Отечественной - это один большой Minecraft бесконечного сознания.
зачем это бесконечности? затем что без зеркала себя никак не увидеть.
человек видит дерево, видит землю, на которой дерево растет, делает вывод, что тело и дерево - это разные объекты. это логично с точки зрения ума. между объектами есть видимая граница. можно потрогать рукой свое тело, можно потрогать дерево и ощутить разницу.
все человеческое знание есть результат сравнения. ум не может больше ничего - только сопоставлять результаты опыта. горячее/холодное, твердое/мягкое, близкое/дальнее. как угодно. другой функции у ума просто нет. ум оперирует только доступным ему опытом, он категорически не может создать ничего нового, он только разделяет уже имеющийся опыт.
опыт - это вся совокупность доступных ощущений, мыслей и чувств.
проблема материализма в том, что он исследует только опыт. возьмите пару мыслей. одна. потом другая. посмотрите как одна переходит в другую. что между ними? что происходит, когда заканчивается одна и начинается другая? осознайте это.
вы пытаетесь понять свою природу методом материализма - вы смотрите на мысли и думаете, что раз есть то, что можно видеть, значит есть и тот, кто может это видеть.
весь духовный поиск и все духовные знания - это поиск этого "кого-то": внутреннего я, своей природы, пустоты, истины и даже Бога. что значит видеть? что значит осознавать? что значит воспринимать? как вы можете воспринимать мысли? вы педалируете одни и те же заблуждения, передаваемые из поколения в поколение.
где граница мысли? как она возникает? куда уходит?
нигде, никак и никуда. внимательное и усердное смотрение приведет вас к открытию, что нет никакого восприятия - все осознает само себя прямо сейчас. мысль не приходит и не уходит - это осознанность становится мыслью, как свет может менять цвет. с самим светом ничего не происходит.
материализм упускает одну вещь - весь опыт существует только в осознании. нет ничего за пределами осознания. нет ничего, что может прийти или уйти. нет ничего вообще - есть только осознание.
почему так происходит? почему разум только разделяет и сравнивает? потому что осознание разделяется на конечные сознания, чтобы познать само себя изнутри. ум, мысли, деревья, вывороченные кишки в окопах Великой Отечественной - это один большой Minecraft бесконечного сознания.
зачем это бесконечности? затем что без зеркала себя никак не увидеть.
все представления о мире можно грубо свести к 2 концепциям: материализм и идеализм. первый постулирует главенство материи над сознанием и считает сознание побочным продуктом особой организации материи. второй постулирует главенство сознания над материей. это очень упрощенно, тут дело не в философии.
человек видит дерево, видит землю, на которой дерево растет, делает вывод, что тело и дерево - это разные объекты. это логично с точки зрения ума. между объектами есть видимая граница. можно потрогать рукой свое тело, можно потрогать дерево и ощутить разницу.
все человеческое знание есть результат сравнения. ум не может больше ничего - только сопоставлять результаты опыта. горячее/холодное, твердое/мягкое, близкое/дальнее. как угодно. другой функции у ума просто нет. ум оперирует только доступным ему опытом, он категорически не может создать ничего нового, он только разделяет уже имеющийся опыт.
опыт - это вся совокупность доступных ощущений, мыслей и чувств.
проблема материализма в том, что он исследует только опыт. возьмите пару мыслей. одна. потом другая. посмотрите как одна переходит в другую. что между ними? что происходит, когда заканчивается одна и начинается другая? осознайте это.
вы пытаетесь понять свою природу методом материализма - вы смотрите на мысли и думаете, что раз есть то, что можно видеть, значит есть и тот, кто может это видеть.
весь духовный поиск и все духовные знания - это поиск этого "кого-то": внутреннего я, своей природы, пустоты, истины и даже Бога. что значит видеть? что значит осознавать? что значит воспринимать? как вы можете воспринимать мысли? вы педалируете одни и те же заблуждения, передаваемые из поколения в поколение.
где граница мысли? как она возникает? куда уходит?
нигде, никак и никуда. внимательное и усердное смотрение приведет вас к открытию, что нет никакого восприятия - все осознает само себя прямо сейчас. мысль не приходит и не уходит - это осознанность становится мыслью, как свет может менять цвет. с самим светом ничего не происходит.
материализм упускает одну вещь - весь опыт существует только в осознании. нет ничего за пределами осознания. нет ничего, что может прийти или уйти. нет ничего вообще - есть только осознание.
почему так происходит? почему разум только разделяет и сравнивает? потому что осознание разделяется на конечные сознания, чтобы познать само себя изнутри. ум, мысли, деревья, вывороченные кишки в окопах Великой Отечественной - это один большой Minecraft бесконечного сознания.
зачем это бесконечности? затем что без зеркала себя никак не увидеть.
человек видит дерево, видит землю, на которой дерево растет, делает вывод, что тело и дерево - это разные объекты. это логично с точки зрения ума. между объектами есть видимая граница. можно потрогать рукой свое тело, можно потрогать дерево и ощутить разницу.
все человеческое знание есть результат сравнения. ум не может больше ничего - только сопоставлять результаты опыта. горячее/холодное, твердое/мягкое, близкое/дальнее. как угодно. другой функции у ума просто нет. ум оперирует только доступным ему опытом, он категорически не может создать ничего нового, он только разделяет уже имеющийся опыт.
опыт - это вся совокупность доступных ощущений, мыслей и чувств.
проблема материализма в том, что он исследует только опыт. возьмите пару мыслей. одна. потом другая. посмотрите как одна переходит в другую. что между ними? что происходит, когда заканчивается одна и начинается другая? осознайте это.
вы пытаетесь понять свою природу методом материализма - вы смотрите на мысли и думаете, что раз есть то, что можно видеть, значит есть и тот, кто может это видеть.
весь духовный поиск и все духовные знания - это поиск этого "кого-то": внутреннего я, своей природы, пустоты, истины и даже Бога. что значит видеть? что значит осознавать? что значит воспринимать? как вы можете воспринимать мысли? вы педалируете одни и те же заблуждения, передаваемые из поколения в поколение.
где граница мысли? как она возникает? куда уходит?
нигде, никак и никуда. внимательное и усердное смотрение приведет вас к открытию, что нет никакого восприятия - все осознает само себя прямо сейчас. мысль не приходит и не уходит - это осознанность становится мыслью, как свет может менять цвет. с самим светом ничего не происходит.
материализм упускает одну вещь - весь опыт существует только в осознании. нет ничего за пределами осознания. нет ничего, что может прийти или уйти. нет ничего вообще - есть только осознание.
почему так происходит? почему разум только разделяет и сравнивает? потому что осознание разделяется на конечные сознания, чтобы познать само себя изнутри. ум, мысли, деревья, вывороченные кишки в окопах Великой Отечественной - это один большой Minecraft бесконечного сознания.
зачем это бесконечности? затем что без зеркала себя никак не увидеть.
Ответы426011
>>425143
Чем не угодил Джиду? Да тем же чем и все остальные клоуны он оставляет надежду для ТЕБЯ он зовет Тебя в путишествие намекая на то что ТЫ можешь что то в этом путишествие получить. Оставили вам надежду на лучшее завтра и все хана.
Чем не угодил Джиду? Да тем же чем и все остальные клоуны он оставляет надежду для ТЕБЯ он зовет Тебя в путишествие намекая на то что ТЫ можешь что то в этом путишествие получить. Оставили вам надежду на лучшее завтра и все хана.
Ответы425298
>>425200
Как бы ты прав. Но, насколько мне известно, никто еще после беседы с учителем не становился просветленным, отбросил завтра и начав жить сегодня.
Сам вербальный способ общения порочен изначально. Абсолютное большинство тех, кто приходит слушать беседы, пусть даже просветленного учителя, ищет в них что угодно, кроме просветления. И это в том числе я, разве что с единственным отличием - я точно понимаю, что ищу не просветление.
Слова - это настолько убогий инструмент, это как забивать гвозди резиновым дилдо. И это вызвано даже не столько устройством голоса и слуха, а устройством языка.
Вот допустим, что говорящий никуда не зовет и никому ничего не предлагает. О чем может быть беседа? Может у тебя есть соображения, потому что у меня их нет.
Как бы ты прав. Но, насколько мне известно, никто еще после беседы с учителем не становился просветленным, отбросил завтра и начав жить сегодня.
Сам вербальный способ общения порочен изначально. Абсолютное большинство тех, кто приходит слушать беседы, пусть даже просветленного учителя, ищет в них что угодно, кроме просветления. И это в том числе я, разве что с единственным отличием - я точно понимаю, что ищу не просветление.
Слова - это настолько убогий инструмент, это как забивать гвозди резиновым дилдо. И это вызвано даже не столько устройством голоса и слуха, а устройством языка.
Вот допустим, что говорящий никуда не зовет и никому ничего не предлагает. О чем может быть беседа? Может у тебя есть соображения, потому что у меня их нет.
>>425298
Почитай УГ Кришнамурти например, там беседа вида, пошли все нафиг от сюда у меня нет того за чем вы пришли.Тут все просто мы по жизни испытываем и кайфы и обломы в равной степени, но все хотят испытывать только кайфы и надеются, что духовные наркодиллеры их этими кайфами обеспечат. Просто человек приходит к мастеру за вечными кайфами, если мастер не честный или сам слепец то будет что то предлагать ищущему некий путь к этим кайфам и грести с него бабло. Если мастер честный он попытается так или иначе развернуть внимание ищющего на то что он прется за детской мечтой о вечных кайфах. Тем самым заставит посмотреть на самого себя.
Почитай УГ Кришнамурти например, там беседа вида, пошли все нафиг от сюда у меня нет того за чем вы пришли.Тут все просто мы по жизни испытываем и кайфы и обломы в равной степени, но все хотят испытывать только кайфы и надеются, что духовные наркодиллеры их этими кайфами обеспечат. Просто человек приходит к мастеру за вечными кайфами, если мастер не честный или сам слепец то будет что то предлагать ищущему некий путь к этим кайфам и грести с него бабло. Если мастер честный он попытается так или иначе развернуть внимание ищющего на то что он прется за детской мечтой о вечных кайфах. Тем самым заставит посмотреть на самого себя.
Ответы425693
>>425298
Начала бы с того что все просветленные указывают на то что есть прямо сейчас, к примеру сейчас у тебя, в такой комнате, в которой ты сидишь на стуле у монитора. Это есть то, вот оно.
И любой мастер, гуру, просветленный, если и говорит, всегда говорит не упуская это из виду. Если долго слушать, или не долго - приходит понимание, что слова это только слова, которые могут рассказать какие-то идеи, но дело не в идеях, а в том что есть, в самой истине, непоколебимой, вневременной, котороя всегда, и которая сейчас, которая всегда сейчас.
Слова ничего не значат. Слова, указатели, учителя, учение, мысли, чувства, просветления, желания, я, ты, он, будущее. Все это ничто в свете того что есть. В этой истине, которая есть прямо сейчас, и она всегда не дальше и не ближе. Как бы ни был ты тих, или как бы ни был ты погружен в суету. Тишина, суета это ничто.
Истина одна, и.. если поговорить красиво, усложнить, и просто для того что бы сказать могу сказать что ты и есть истина. Но это все просто слова, весь этот тред, форум, твои мысли на этот счет, мои мысли.
Есть только истина. Однажды она открывается, и это навсегда, или не открывается, что бы ты ни делал. В контексте этого образа - ты - раб. И если истина откроется в тебе, то ты, кто ее хотел, искал, чувствовал ее приближения и прочее - он умрет, он станет таким же ничем как мимолетная мысль, которая перечеркивается следущей.
Эту, если можно сказать такое слово - тайну, ее не разгадать, этим можно бесконечно заниматься. И тут нет выхода, да и нет входа, если немного говорить иррационально.
Истина есть всегда, мысли и мыль я - ее проявления. Не неправильные праявления, не какие-то, которые нужно исключить, а просто проявления, и если уж на то пошло то кроме нее ничего нет.
Чем дальше укореняешься в этой истине, или она укореняется в тебе - тем больше видишь, но скорее видишь эту сияущую пустоту, небытие, или чистое бытие без содержания. И чем дальше, тем сложнее описать, получаются обрывки каких-то мыслеобразов, иррациональные противоречащие друг другу заявления при описании. Есть определенный предел описания.
А дальше только отдача, некая сакральная отдача самого себя вот здесь, в тапочках, сидя на кухне, за кружкой чая. Без агнелов и встречи с богом, хотя и они могут быть у впечатлительных личностей.
Как будто бытовая обыденная жизнь превращаеться в некое таинство, таинство сакральное, матафизическое, архитипическое (тут я уже слов нагородил что бы описать, смысла их точного не знаю).
Начала бы с того что все просветленные указывают на то что есть прямо сейчас, к примеру сейчас у тебя, в такой комнате, в которой ты сидишь на стуле у монитора. Это есть то, вот оно.
И любой мастер, гуру, просветленный, если и говорит, всегда говорит не упуская это из виду. Если долго слушать, или не долго - приходит понимание, что слова это только слова, которые могут рассказать какие-то идеи, но дело не в идеях, а в том что есть, в самой истине, непоколебимой, вневременной, котороя всегда, и которая сейчас, которая всегда сейчас.
Слова ничего не значат. Слова, указатели, учителя, учение, мысли, чувства, просветления, желания, я, ты, он, будущее. Все это ничто в свете того что есть. В этой истине, которая есть прямо сейчас, и она всегда не дальше и не ближе. Как бы ни был ты тих, или как бы ни был ты погружен в суету. Тишина, суета это ничто.
Истина одна, и.. если поговорить красиво, усложнить, и просто для того что бы сказать могу сказать что ты и есть истина. Но это все просто слова, весь этот тред, форум, твои мысли на этот счет, мои мысли.
Есть только истина. Однажды она открывается, и это навсегда, или не открывается, что бы ты ни делал. В контексте этого образа - ты - раб. И если истина откроется в тебе, то ты, кто ее хотел, искал, чувствовал ее приближения и прочее - он умрет, он станет таким же ничем как мимолетная мысль, которая перечеркивается следущей.
Эту, если можно сказать такое слово - тайну, ее не разгадать, этим можно бесконечно заниматься. И тут нет выхода, да и нет входа, если немного говорить иррационально.
Истина есть всегда, мысли и мыль я - ее проявления. Не неправильные праявления, не какие-то, которые нужно исключить, а просто проявления, и если уж на то пошло то кроме нее ничего нет.
Чем дальше укореняешься в этой истине, или она укореняется в тебе - тем больше видишь, но скорее видишь эту сияущую пустоту, небытие, или чистое бытие без содержания. И чем дальше, тем сложнее описать, получаются обрывки каких-то мыслеобразов, иррациональные противоречащие друг другу заявления при описании. Есть определенный предел описания.
А дальше только отдача, некая сакральная отдача самого себя вот здесь, в тапочках, сидя на кухне, за кружкой чая. Без агнелов и встречи с богом, хотя и они могут быть у впечатлительных личностей.
Как будто бытовая обыденная жизнь превращаеться в некое таинство, таинство сакральное, матафизическое, архитипическое (тут я уже слов нагородил что бы описать, смысла их точного не знаю).
>>425298
Начала бы с того что все просветленные указывают на то что есть прямо сейчас, к примеру сейчас у тебя, в такой комнате, в которой ты сидишь на стуле у монитора. Это есть то, вот оно.
И любой мастер, гуру, просветленный, если и говорит, всегда говорит не упуская это из виду. Если долго слушать, или не долго - приходит понимание, что слова это только слова, которые могут рассказать какие-то идеи, но дело не в идеях, а в том что есть, в самой истине, непоколебимой, вневременной, котороя всегда, и которая сейчас, которая всегда сейчас.
Слова ничего не значат. Слова, указатели, учителя, учение, мысли, чувства, просветления, желания, я, ты, он, будущее. Все это ничто в свете того что есть. В этой истине, которая есть прямо сейчас, и она всегда не дальше и не ближе. Как бы ни был ты тих, или как бы ни был ты погружен в суету. Тишина, суета это ничто.
Истина одна, и.. если поговорить красиво, усложнить, и просто для того что бы сказать могу сказать что ты и есть истина. Но это все просто слова, весь этот тред, форум, твои мысли на этот счет, мои мысли.
Есть только истина. Однажды она открывается, и это навсегда, или не открывается, что бы ты ни делал. В контексте этого образа - ты - раб. И если истина откроется в тебе, то ты, кто ее хотел, искал, чувствовал ее приближения и прочее - он умрет, он станет таким же ничем как мимолетная мысль, которая перечеркивается следущей.
Эту, если можно сказать такое слово - тайну, ее не разгадать, этим можно бесконечно заниматься. И тут нет выхода, да и нет входа, если немного говорить иррационально.
Истина есть всегда, мысли и мыль я - ее проявления. Не неправильные праявления, не какие-то, которые нужно исключить, а просто проявления, и если уж на то пошло то кроме нее ничего нет.
Чем дальше укореняешься в этой истине, или она укореняется в тебе - тем больше видишь, но скорее видишь эту сияущую пустоту, небытие, или чистое бытие без содержания. И чем дальше, тем сложнее описать, получаются обрывки каких-то мыслеобразов, иррациональные противоречащие друг другу заявления при описании. Есть определенный предел описания.
А дальше только отдача, некая сакральная отдача самого себя вот здесь, в тапочках, сидя на кухне, за кружкой чая. Без агнелов и встречи с богом, хотя и они могут быть у впечатлительных личностей.
Как будто бытовая обыденная жизнь превращаеться в некое таинство, таинство сакральное, матафизическое, архитипическое (тут я уже слов нагородил что бы описать, смысла их точного не знаю).
Начала бы с того что все просветленные указывают на то что есть прямо сейчас, к примеру сейчас у тебя, в такой комнате, в которой ты сидишь на стуле у монитора. Это есть то, вот оно.
И любой мастер, гуру, просветленный, если и говорит, всегда говорит не упуская это из виду. Если долго слушать, или не долго - приходит понимание, что слова это только слова, которые могут рассказать какие-то идеи, но дело не в идеях, а в том что есть, в самой истине, непоколебимой, вневременной, котороя всегда, и которая сейчас, которая всегда сейчас.
Слова ничего не значат. Слова, указатели, учителя, учение, мысли, чувства, просветления, желания, я, ты, он, будущее. Все это ничто в свете того что есть. В этой истине, которая есть прямо сейчас, и она всегда не дальше и не ближе. Как бы ни был ты тих, или как бы ни был ты погружен в суету. Тишина, суета это ничто.
Истина одна, и.. если поговорить красиво, усложнить, и просто для того что бы сказать могу сказать что ты и есть истина. Но это все просто слова, весь этот тред, форум, твои мысли на этот счет, мои мысли.
Есть только истина. Однажды она открывается, и это навсегда, или не открывается, что бы ты ни делал. В контексте этого образа - ты - раб. И если истина откроется в тебе, то ты, кто ее хотел, искал, чувствовал ее приближения и прочее - он умрет, он станет таким же ничем как мимолетная мысль, которая перечеркивается следущей.
Эту, если можно сказать такое слово - тайну, ее не разгадать, этим можно бесконечно заниматься. И тут нет выхода, да и нет входа, если немного говорить иррационально.
Истина есть всегда, мысли и мыль я - ее проявления. Не неправильные праявления, не какие-то, которые нужно исключить, а просто проявления, и если уж на то пошло то кроме нее ничего нет.
Чем дальше укореняешься в этой истине, или она укореняется в тебе - тем больше видишь, но скорее видишь эту сияущую пустоту, небытие, или чистое бытие без содержания. И чем дальше, тем сложнее описать, получаются обрывки каких-то мыслеобразов, иррациональные противоречащие друг другу заявления при описании. Есть определенный предел описания.
А дальше только отдача, некая сакральная отдача самого себя вот здесь, в тапочках, сидя на кухне, за кружкой чая. Без агнелов и встречи с богом, хотя и они могут быть у впечатлительных личностей.
Как будто бытовая обыденная жизнь превращаеться в некое таинство, таинство сакральное, матафизическое, архитипическое (тут я уже слов нагородил что бы описать, смысла их точного не знаю).
>>425335
Годно описываешь, молодец.
Осознанность - это когда становишься этаким капитаном очевидность и очевидишь, очевидишь, очевидишь, и отбрасываешь, отбрасываешь, отбрасываешь, все больше и больше, все глубже и глубже погружаясь в это состояние вечного кайфа или наоборот выходя на него из глубины невежества, тебе хочется смеяться от осознания, на сколько все просто и очевидно.
Только состояние это непрочно и зыбко и длится считанные минуты а то и секунды. И оно не для мирской жизни. Чтобы научится его на постоянке испытывать нужно в монастырь уходить и в келии практиковать до победного.
Я для себя понял, что его нужно просто использовать как антистресс, черпать из него что-то, что тебе пригодится в повседневности, чтобы оно приносило практическую пользу а не просто ради кайфа.
Сатори лишь проблеск самадхи, в общем.
Годно описываешь, молодец.
Осознанность - это когда становишься этаким капитаном очевидность и очевидишь, очевидишь, очевидишь, и отбрасываешь, отбрасываешь, отбрасываешь, все больше и больше, все глубже и глубже погружаясь в это состояние вечного кайфа или наоборот выходя на него из глубины невежества, тебе хочется смеяться от осознания, на сколько все просто и очевидно.
Только состояние это непрочно и зыбко и длится считанные минуты а то и секунды. И оно не для мирской жизни. Чтобы научится его на постоянке испытывать нужно в монастырь уходить и в келии практиковать до победного.
Я для себя понял, что его нужно просто использовать как антистресс, черпать из него что-то, что тебе пригодится в повседневности, чтобы оно приносило практическую пользу а не просто ради кайфа.
Сатори лишь проблеск самадхи, в общем.
Ответы425373
>>425371
И потом приходишь к выводу что состояние вечного кайфы, глубочайшей тишины и сонастроенность с самой душой реальности, и выход из глубины в суету, невежество, в замороченность, в мирскую жизнь - это одно и тоже. Нет никакой разницы что сейчас происходит, какие мысли в уме, в тревоге и неосознонности он, или ты. Стресс сейчас или релаксация доходящая до тончайших духовных откровений.
Все это уже не имеет значения, а если и имеет - то со временем это устранится. И между раем и адом не будет разницы, как будто и то и то картины, просто написаны разными красками, а ты наслаждаешься обоими. Наслаждаешься не получаешь чувственное удовольствие, а проживаешь их, они есть, от их реальности, насыщенности. Это удовольствие или экстаз уже не описать, он за какой то гранью. Снаружи можно корчиться от боли, или дрожжать от ужаса, тревоги, с потерянными глазами, но где то глубоко внутри будешь млеть от жизни, что она тебе преподнесла, и как это прекрасно - существовать. Что-то такое.
И потом приходишь к выводу что состояние вечного кайфы, глубочайшей тишины и сонастроенность с самой душой реальности, и выход из глубины в суету, невежество, в замороченность, в мирскую жизнь - это одно и тоже. Нет никакой разницы что сейчас происходит, какие мысли в уме, в тревоге и неосознонности он, или ты. Стресс сейчас или релаксация доходящая до тончайших духовных откровений.
Все это уже не имеет значения, а если и имеет - то со временем это устранится. И между раем и адом не будет разницы, как будто и то и то картины, просто написаны разными красками, а ты наслаждаешься обоими. Наслаждаешься не получаешь чувственное удовольствие, а проживаешь их, они есть, от их реальности, насыщенности. Это удовольствие или экстаз уже не описать, он за какой то гранью. Снаружи можно корчиться от боли, или дрожжать от ужаса, тревоги, с потерянными глазами, но где то глубоко внутри будешь млеть от жизни, что она тебе преподнесла, и как это прекрасно - существовать. Что-то такое.
>>425373
это уже конечно просто стена текста поехавшего,
что бы вещать как то грамотно из глубины противоречивых мыслей, нужно иметь талант, выше пост можно не читать, сори
это уже конечно просто стена текста поехавшего,
что бы вещать как то грамотно из глубины противоречивых мыслей, нужно иметь талант, выше пост можно не читать, сори
Ответы425380
>>425374
Не извиняйся, и я и ты как и большинство людей пытаются описать лишь ощущения от проблеска, а то и вовсе от проблеска проблеска, если ты понимаешь. И это ощущение сатори, когда ты из него выходишь обрастает опять реальностью окружающей сансары, и ты тщишься его описать и так и сяк на разные лады, сам себя запутывая, это занятие неблагодарное и иногда только стоящее усилий.
Не извиняйся, и я и ты как и большинство людей пытаются описать лишь ощущения от проблеска, а то и вовсе от проблеска проблеска, если ты понимаешь. И это ощущение сатори, когда ты из него выходишь обрастает опять реальностью окружающей сансары, и ты тщишься его описать и так и сяк на разные лады, сам себя запутывая, это занятие неблагодарное и иногда только стоящее усилий.
Ответы425391
>>425380
Вообще, все слова это полный бред, будь то произнесенные или напечатанные. Полный бред, не забывайте об этом. Чтобы ощутить сильное, глубокое сатори нельзя обращать внимание на него (бля, это же как не думать о розовом слонике, что я несу), когда оно приходит, не помогать, не мешать, даже не радоваться (это, сука, самое сложное), просто отдаться ему, позволить ему раскрыться в тебе как можно полнее (какой бред, господи), тогда после окончания можно будет что-то толковое ("толковое", блять) написать.
Вообще, все слова это полный бред, будь то произнесенные или напечатанные. Полный бред, не забывайте об этом. Чтобы ощутить сильное, глубокое сатори нельзя обращать внимание на него (бля, это же как не думать о розовом слонике, что я несу), когда оно приходит, не помогать, не мешать, даже не радоваться (это, сука, самое сложное), просто отдаться ему, позволить ему раскрыться в тебе как можно полнее (какой бред, господи), тогда после окончания можно будет что-то толковое ("толковое", блять) написать.
>>425373
А ежели поймешь, что сансара - нирвана, то всяка печаль пройдет. © БГ
А ежели поймешь, что сансара - нирвана, то всяка печаль пройдет. © БГ
>>425373
Аноны, нормально вы тут описываете, сам уже не могу чувствовать себя человеком. Как-будто и не человек и не нечто иное. впрочем не хочется тут очередную флуктуацию оставлять.
Аноны, нормально вы тут описываете, сам уже не могу чувствовать себя человеком. Как-будто и не человек и не нечто иное. впрочем не хочется тут очередную флуктуацию оставлять.
Ответы425471
>>425466
В этих описаниях и опасность таится для молодой неокрепшей психики, это если ты с рождения в монастыре воспитывался тогда вкуриваешь а так просто можно начитаться и ходить потом с выпученными глазами на всех смотреть нихера не отдупляя. Если перестаешь чувствовать себя человеком и тебе от этого не по себе и негатив ощущается то лучше тогда не читать такое.
В этих описаниях и опасность таится для молодой неокрепшей психики, это если ты с рождения в монастыре воспитывался тогда вкуриваешь а так просто можно начитаться и ходить потом с выпученными глазами на всех смотреть нихера не отдупляя. Если перестаешь чувствовать себя человеком и тебе от этого не по себе и негатив ощущается то лучше тогда не читать такое.
Ответы425634
>>424908
Это типа как опустошить уже наполненную чашу?
Это типа как опустошить уже наполненную чашу?
>>425503
Ловушка в том, что эго отжимает себе образ собственного отсудствия, незаметно появляется тот кто кайфует от идеи, что его нет. Плохого в этом нет ничего, стандартный артракцион в мире сна. Только в какой то момент этот артракцион заканчивается и ты вдруг понимаешь, что это была лиш идея, а ты как был долбаебом долбаебом и остался просто проебал годы времени и кучу сдоровья живя в индийских трущебах, а так же проебал все связи которые придется востанавливать ибо без одурманивание от идеи менянетство жит в индийских трущобах дальше невозможно. Короче бесплатный сыр только в мышеловки.
Ловушка в том, что эго отжимает себе образ собственного отсудствия, незаметно появляется тот кто кайфует от идеи, что его нет. Плохого в этом нет ничего, стандартный артракцион в мире сна. Только в какой то момент этот артракцион заканчивается и ты вдруг понимаешь, что это была лиш идея, а ты как был долбаебом долбаебом и остался просто проебал годы времени и кучу сдоровья живя в индийских трущебах, а так же проебал все связи которые придется востанавливать ибо без одурманивание от идеи менянетство жит в индийских трущобах дальше невозможно. Короче бесплатный сыр только в мышеловки.
>>425471
Первый год-два примерно много шока и депрессий ловил, особенно когда накрутишь что есть только пустота, и я типа пуст, потом все таки установка "я есть тело" по-утихла и нормально все стал воспринимать, беспристрастно. Даже пофиг уже зашел в инет или нет).
Первый год-два примерно много шока и депрессий ловил, особенно когда накрутишь что есть только пустота, и я типа пуст, потом все таки установка "я есть тело" по-утихла и нормально все стал воспринимать, беспристрастно. Даже пофиг уже зашел в инет или нет).
Поставлю тут такой вопрос: "Является единое сознание (Бог, Дзен, Дао, etc.) неким высшим эго (самодостаточным, без потребностей, без страха и т.д. или же все что происходит это растрачивание безграничного потенциала безличностной пустоты?в том числе и этого бреда"
Вопрос навел от воспоминания цитаты "Человек создан по образу и подобию божьему" и адвайтой.
Вопрос навел от воспоминания цитаты "Человек создан по образу и подобию божьему" и адвайтой.
Ответы425641
>>425636
Человек создан по образу и подобию божьему
Гугли фрактал, 50 лет назад ученые наконец-то вкурили принцип самоподобия природы, описанный в Библии.
Нет высшего и низшего, НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ
Имхо тебе надо не вопросы ставить, а медитировать пока сам не начнёшь на них отвечать нормально, без двойственной мишуры.
Человек создан по образу и подобию божьему
Гугли фрактал, 50 лет назад ученые наконец-то вкурили принцип самоподобия природы, описанный в Библии.
> высшим эго
Нет высшего и низшего, НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ
Имхо тебе надо не вопросы ставить, а медитировать пока сам не начнёшь на них отвечать нормально, без двойственной мишуры.
— Что это за идиотский значок у тебя на груди?
— Символ мира, сэр.
— Где взял?
— Уже и не помню, сэр.
— Что написано на каске?
— Рожден убивать, сэр.
— Пишешь на каске «Рожден убивать» и носишь на груди значок мира. Это что какая-то идиотская шутка?
— Нет, сэр.
— Тогда что это значит?
— Не знаю, сэр.
— Отвечай на вопрос, или будешь отвечать перед своим командиром.
— Я имел в виду человеческий дуализм, сэр.
— Что?
— Дуализм, сэр. Теория Юнга, сэр.
— Ты на чьей стороне, сынок?
— На нашей, сэр.
— Ты любишь свою страну?
— Да, сэр.
— Тогда мысли как все. Иди со всеми к великой победе.
— Да, сэр.
— Мои пехотинцы должны выполнять мои приказы как слово божье. Мы помогаем вьетнамцам, потому что в душе каждого косоглазого сидит свободный американец, который пытается вырваться наружу. Мир жесток, сынок. Мы должны хранить хладнокровие, а мода на мир — это дерьмо.
— Есть, сэр!
— Символ мира, сэр.
— Где взял?
— Уже и не помню, сэр.
— Что написано на каске?
— Рожден убивать, сэр.
— Пишешь на каске «Рожден убивать» и носишь на груди значок мира. Это что какая-то идиотская шутка?
— Нет, сэр.
— Тогда что это значит?
— Не знаю, сэр.
— Отвечай на вопрос, или будешь отвечать перед своим командиром.
— Я имел в виду человеческий дуализм, сэр.
— Что?
— Дуализм, сэр. Теория Юнга, сэр.
— Ты на чьей стороне, сынок?
— На нашей, сэр.
— Ты любишь свою страну?
— Да, сэр.
— Тогда мысли как все. Иди со всеми к великой победе.
— Да, сэр.
— Мои пехотинцы должны выполнять мои приказы как слово божье. Мы помогаем вьетнамцам, потому что в душе каждого косоглазого сидит свободный американец, который пытается вырваться наружу. Мир жесток, сынок. Мы должны хранить хладнокровие, а мода на мир — это дерьмо.
— Есть, сэр!
Думал тут что про адвайту серьёзные разговоры ведут, а тут сборище поехавших. Тьфу.
Ответы426019
>>425589
Ты меня еще больше запутал.
Так отказ от "я" происходит или нет?
Если да, то что попадает в ловушку и проебывает годы времени?
Или "я" считает что его нет, но концепция о "я" остается, тогда не совсем понятно что это такое и как это происходит.
Ты меня еще больше запутал.
Так отказ от "я" происходит или нет?
Если да, то что попадает в ловушку и проебывает годы времени?
Или "я" считает что его нет, но концепция о "я" остается, тогда не совсем понятно что это такое и как это происходит.
>>425673
Меня он тоже запутал.
Как говорится, "Критикуешь - предложи лучше". А он только критикует, по-видимому.
Меня он тоже запутал.
Как говорится, "Критикуешь - предложи лучше". А он только критикует, по-видимому.
Ответы425686
>>425639
Что бы перестать быть долбаебом надо хотябы честно увидеть, что ты этим долбаебом являешься. Ну чувак ну увидь что ты просто ни хрена не понимающий в этом мире страдающий не пойми кто. И любую идею о разрушение ЭГО или о просветление или о саморазвитее ты будешь использовать как средство, что бы забыть о том что ты ни хрена на самом деле не знаешь и не понимаешь.
Что бы перестать быть долбаебом надо хотябы честно увидеть, что ты этим долбаебом являешься. Ну чувак ну увидь что ты просто ни хрена не понимающий в этом мире страдающий не пойми кто. И любую идею о разрушение ЭГО или о просветление или о саморазвитее ты будешь использовать как средство, что бы забыть о том что ты ни хрена на самом деле не знаешь и не понимаешь.
>>425673
Давай распутаем, в этом парке артракционов существуют личностностые отождествления такие как Я ТЕЛО, Я СЫН, Я ПОВАР. Я МИСТИК, Я ЧЕЛОВЕК ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ. когда они надоедают и вы вконец задолбались в попытках стать счастливыми крутясь на этих отождествлениях, вы с помощью чтения Романы или посящение всяких клоунов вроде артура ситы или аммы из керолы попадаете в ту зону парка артракционов где стоят безличностные отождествления такие как Я ВСЕ ЧТО ЕСТЬ, Я ПУСТОТА, Я ВСЕЛЕННАЯ, Я САМОПОЗНАЮЩАЯ ПРИРОДА, Я ЛЮБОВЬ, Я ВОПЛОЩЕННЫЙ ТВОРЧЕСКИЙ ИМПУЛЬС. Я САМО ДУМАНИЕ. По началу катание на этих артракционах приносит море удовольствия, особенно после долгого и опостылевшего катание на Я МАТЕМАТИК. Но за любое удовольствие надо платить, вечных кайфов тут не бывает.
Давай распутаем, в этом парке артракционов существуют личностностые отождествления такие как Я ТЕЛО, Я СЫН, Я ПОВАР. Я МИСТИК, Я ЧЕЛОВЕК ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ. когда они надоедают и вы вконец задолбались в попытках стать счастливыми крутясь на этих отождествлениях, вы с помощью чтения Романы или посящение всяких клоунов вроде артура ситы или аммы из керолы попадаете в ту зону парка артракционов где стоят безличностные отождествления такие как Я ВСЕ ЧТО ЕСТЬ, Я ПУСТОТА, Я ВСЕЛЕННАЯ, Я САМОПОЗНАЮЩАЯ ПРИРОДА, Я ЛЮБОВЬ, Я ВОПЛОЩЕННЫЙ ТВОРЧЕСКИЙ ИМПУЛЬС. Я САМО ДУМАНИЕ. По началу катание на этих артракционах приносит море удовольствия, особенно после долгого и опостылевшего катание на Я МАТЕМАТИК. Но за любое удовольствие надо платить, вечных кайфов тут не бывает.
Ответы425695
>>425677
Чуваки вот сейчас будит противоречие в моих показаниях которое противоречием на самом деле не является. Хоть вы и долбаебы ни фига не знающие и не понимающие, вы уже знаете и понимаете все что можно знать + еще кучу навязаных идиотских концепций-артракционов. Невозможно вам ни чего дать кроме новых идиотских концепций- артракционов и любой кто обещает вам что-то лжец или слепец. Перестанте пытатся реализовать истину, куда полезнее НЕ РЕАЛИЗОВЫВАТЬ НЕ ИСТИНУ ВСЕ ВРЕМЯ.
Чуваки вот сейчас будит противоречие в моих показаниях которое противоречием на самом деле не является. Хоть вы и долбаебы ни фига не знающие и не понимающие, вы уже знаете и понимаете все что можно знать + еще кучу навязаных идиотских концепций-артракционов. Невозможно вам ни чего дать кроме новых идиотских концепций- артракционов и любой кто обещает вам что-то лжец или слепец. Перестанте пытатся реализовать истину, куда полезнее НЕ РЕАЛИЗОВЫВАТЬ НЕ ИСТИНУ ВСЕ ВРЕМЯ.
Ответы425713
>>425329
Что такое "УГ"?
Да, клин клином вышибают, но совершенно неясно, что получится в результате. Заставить посмотреть куда-то можно, но это будет все что угодно, кроме осознавания здесь и сейчас.
Что такое "УГ"?
Да, клин клином вышибают, но совершенно неясно, что получится в результате. Заставить посмотреть куда-то можно, но это будет все что угодно, кроме осознавания здесь и сейчас.
>>425685
Т.е. любое утверждение "я это Х" является заблуждением, в том числе и "я - пустота", поскольку "я" остается существовать. А если нет "я", то и нет подобных утверждений/заблуждений. Ловушкой оно явлется потому что приносит большое блаженство за которым не замечаешь что "я" осталось и кроме того могут появиться гордые мысли что "я достиг Х".
Понятно, спасибо!
Т.е. любое утверждение "я это Х" является заблуждением, в том числе и "я - пустота", поскольку "я" остается существовать. А если нет "я", то и нет подобных утверждений/заблуждений. Ловушкой оно явлется потому что приносит большое блаженство за которым не замечаешь что "я" осталось и кроме того могут появиться гордые мысли что "я достиг Х".
Понятно, спасибо!
Ответы425710
Ответы425763
>>425693
А про здесь и сейчас забудь нафиг ибо ТЫ всегда появляешься уже в абстрактном опыте. ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС ни какого Тебя нет.
А про здесь и сейчас забудь нафиг ибо ТЫ всегда появляешься уже в абстрактном опыте. ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС ни какого Тебя нет.
>>425695
Агась только не пытайся уничтожить Я, просто разберись, что это такое можно с помощью Романы, но я советую для начала Дракона Нго ма лекции послушать
Агась только не пытайся уничтожить Я, просто разберись, что это такое можно с помощью Романы, но я советую для начала Дракона Нго ма лекции послушать
Ответы425881
>>425769
А, я понял, это попугай, вроде самира, где под оберткой учителя кроется обычный эгоцентрист. Люди идут на звук, но это - звук магнитофона, который бездумно воспроизводит слова некоего человека.
Но чуть заденешь его, поставишь в неловкое положение - и начинается вот такая параша https://www.youtube.com/watch?v=SSUFvhLlXQA
А, я понял, это попугай, вроде самира, где под оберткой учителя кроется обычный эгоцентрист. Люди идут на звук, но это - звук магнитофона, который бездумно воспроизводит слова некоего человека.
Но чуть заденешь его, поставишь в неловкое положение - и начинается вот такая параша https://www.youtube.com/watch?v=SSUFvhLlXQA
>>425881
http://lurkmore.to/Унылое_говно .
Вся ваша недвойственность один большой УГ, нет смысла делить его по сортам.
>Что такое "УГ"?
http://lurkmore.to/Унылое_говно .
>вот такая параша
Вся ваша недвойственность один большой УГ, нет смысла делить его по сортам.
Ответы425920
>>425881
Ни хера ты не понял))) но молодец что попробывал, надоест крутится на артракционах попробуешь еще раз)))
Ни хера ты не понял))) но молодец что попробывал, надоест крутится на артракционах попробуешь еще раз)))
>>425886
Может недвойственность и говно, но она хотя бы не пытается маскироватся под золото, в отличие от остальных учасников духовного рынка.
Может недвойственность и говно, но она хотя бы не пытается маскироватся под золото, в отличие от остальных учасников духовного рынка.
>>425925
Краткий пересказ той беседы с У.Г. Кришнамутри в пересказе российского мастера: https://www.youtube.com/watch?v=giC3-LnnV4c
Краткий пересказ той беседы с У.Г. Кришнамутри в пересказе российского мастера: https://www.youtube.com/watch?v=giC3-LnnV4c
Ответы425952
>>425940
Ну дак это именно то что и убивает твои иллюзии. Приходишь ты к мастеру полный надежд, верований, убеждений и светлых устремлений. А он показывает тебе, что все это говно которое ты придумал дабы отделатся от страха. Если ты наигрался в бесконечные поиски счастья то смотришь на говно внутри если нет, идешь сидеть в ногах у какого нибудь Муджи или копить бабло на новую фиррари. Но раз ты увидел в этом видео эгоцентризм скажи пожалуйста, что такое эго и в чем это эго тут проявилось.
Ну дак это именно то что и убивает твои иллюзии. Приходишь ты к мастеру полный надежд, верований, убеждений и светлых устремлений. А он показывает тебе, что все это говно которое ты придумал дабы отделатся от страха. Если ты наигрался в бесконечные поиски счастья то смотришь на говно внутри если нет, идешь сидеть в ногах у какого нибудь Муджи или копить бабло на новую фиррари. Но раз ты увидел в этом видео эгоцентризм скажи пожалуйста, что такое эго и в чем это эго тут проявилось.
Ответы425955
>>425952
Проблема заключается в том, что я знаю, что такое просветление. Потому ты меня не наебешь своими интелектуальными упражнениями (или не своими). Почему я не могу не быть - это отдельный вопрос.
Здесь в обоих видео мы видим разочарованных людей, который говорят нам, что все говно, все параша, все пидарасы, жизнь не стоит того, чтобы быть прожитой, тело - срань господняя, хоть бы оно побыстрее сдохло.
Но когда нет никакого "я", недовольного всем и вся, а именно в этом и заключается суть эго - жить завтрашним днем. Когда нет "я", то весь этот треп абсолютно не имеет никакого смысла. Да, тело смертно - да, ну и что? Да, люди могут быть слепы - ну и что? Наслаждение и боль, радость и печаль - это неотъемлимые составляющие жизни. Великое блаженство в том, чтобы отдаться этому танцу, а не ныть, что все говно.
Практически, когда ты выбираешь путь страдания - ты страдаешь. Это делает У.Г. Кришнамутри - демонстрирует нам, что он не понимает, что выбирает страдание. Ведь он за свою жизнь так и не достиг просветления, он учился у разных учителей, но разочаровался в них всех. Он нищий, ему нечего тебе дать, нечем поделиться, у него нет радости, которая распирает его, у него нет любви.
И ты тоже не знаешь любви, и ты тоже не знаешь радости, и ты находишь себе учителя, который подтвердит твои взгляды. Молодец.
Проблема заключается в том, что я знаю, что такое просветление. Потому ты меня не наебешь своими интелектуальными упражнениями (или не своими). Почему я не могу не быть - это отдельный вопрос.
Здесь в обоих видео мы видим разочарованных людей, который говорят нам, что все говно, все параша, все пидарасы, жизнь не стоит того, чтобы быть прожитой, тело - срань господняя, хоть бы оно побыстрее сдохло.
Но когда нет никакого "я", недовольного всем и вся, а именно в этом и заключается суть эго - жить завтрашним днем. Когда нет "я", то весь этот треп абсолютно не имеет никакого смысла. Да, тело смертно - да, ну и что? Да, люди могут быть слепы - ну и что? Наслаждение и боль, радость и печаль - это неотъемлимые составляющие жизни. Великое блаженство в том, чтобы отдаться этому танцу, а не ныть, что все говно.
Практически, когда ты выбираешь путь страдания - ты страдаешь. Это делает У.Г. Кришнамутри - демонстрирует нам, что он не понимает, что выбирает страдание. Ведь он за свою жизнь так и не достиг просветления, он учился у разных учителей, но разочаровался в них всех. Он нищий, ему нечего тебе дать, нечем поделиться, у него нет радости, которая распирает его, у него нет любви.
И ты тоже не знаешь любви, и ты тоже не знаешь радости, и ты находишь себе учителя, который подтвердит твои взгляды. Молодец.
Ответы425963
>>425955
))))) хе хе хе боюсь, то что ты называешь радостью и любовью есть всего навсего переодическое зависание маятника состояний в плюсе. Это происходит переодически но там где плюс там и минус. Маятник откатит обратно, любовь сменится ненавистью, радость грустью это все дуальные пары, но ты надеешься что кто нибудь научит тебя испытывать только радость все время находится в вечном плюсе, именно над этим стремлением к безпохмельной водки и потешается УГ. Ты "знающий" что такое просветление воспринемаешь его манеру как наезд, но это пока в тебе жива надежда на бесконечную радость.
))))) хе хе хе боюсь, то что ты называешь радостью и любовью есть всего навсего переодическое зависание маятника состояний в плюсе. Это происходит переодически но там где плюс там и минус. Маятник откатит обратно, любовь сменится ненавистью, радость грустью это все дуальные пары, но ты надеешься что кто нибудь научит тебя испытывать только радость все время находится в вечном плюсе, именно над этим стремлением к безпохмельной водки и потешается УГ. Ты "знающий" что такое просветление воспринемаешь его манеру как наезд, но это пока в тебе жива надежда на бесконечную радость.
Ответы426023
>>425185
Щас щадумался над этом.
Вот смотрю я и вижу нечто% фотоны там всякие в колбочки в глазах и т.д.
ДАк что же такое мысли
"Я вижу монитор" - это мысль. Монитор это мысль, Ум отделил часть картинки которая в глазах и назвал её. Если расфокусировать эту мысль.. мда ощущение странное возникает. Походу это и есть осозннаность, - то что возникает при этом.
Сстена мыслей которая отделяет (та которая с возрастом появидась и окрепла) начинает трещать а за ней живой мир.
>как вы можете воспринимать мысли?
Щас щадумался над этом.
Вот смотрю я и вижу нечто% фотоны там всякие в колбочки в глазах и т.д.
ДАк что же такое мысли
>Как их воспринимать?
"Я вижу монитор" - это мысль. Монитор это мысль, Ум отделил часть картинки которая в глазах и назвал её. Если расфокусировать эту мысль.. мда ощущение странное возникает. Походу это и есть осозннаность, - то что возникает при этом.
Сстена мыслей которая отделяет (та которая с возрастом появидась и окрепла) начинает трещать а за ней живой мир.
>>425963
Во-о-от. И как слепому предложишь объяснять, что такое радуга? Что она вообще есть, для начала. Что какие-то маленькие лучики, которые ты когда-то воспринимал в течении жизни, но уже забыл, - это и есть проблески блаженства и любви (раз уж тебе не нравится слово "радость"). Но ты углубляешься в мысли, а в мыслях лишь суета и постоянная неудовлетворенность. Тогда ты выбираешь подчиниться этой неудовлетворенности, отрицать все, но взращивать взамен этого я-отрицающего, который одинаково отрицает и интелектуальный мусор, и любовь, и жизнь.
Во-о-от. И как слепому предложишь объяснять, что такое радуга? Что она вообще есть, для начала. Что какие-то маленькие лучики, которые ты когда-то воспринимал в течении жизни, но уже забыл, - это и есть проблески блаженства и любви (раз уж тебе не нравится слово "радость"). Но ты углубляешься в мысли, а в мыслях лишь суета и постоянная неудовлетворенность. Тогда ты выбираешь подчиниться этой неудовлетворенности, отрицать все, но взращивать взамен этого я-отрицающего, который одинаково отрицает и интелектуальный мусор, и любовь, и жизнь.
Ответы426031
>>426023
Хехе, но вот мы и дошли до нашей стены с моей колокольни ты наивный ребенок купившийся на плюс и желающий этот плюс с помощью адвайты сделать не прерывным. С твоей колокольни я кажусь каким то депресивным эмо готикотиком отрицающим радость и любовь. Хотя ты пишишь иногда нормальные вещи "Наслаждение и боль, радость и печаль - это неотъемлимые составляющие жизни. блаженство в том, чтобы отдаться этому танцу, а не ныть, что все говно." но к сожалению не видишь, что УГ нападает не на это, а на стимул отрезать весь негатив и жить в вечном плюсе. УГ нападает на всех священников философов и диетологов которые обещают вечный рай, а посколько таких 99% ибо только за такие кавришки люди готовы служить и тащить бабло, тебя кажется это каким то диструктивным культом обливающим все говном. Сам посуди для того, что бы, как ты выразился, отдатся танцу явно не нужны гуру, практики, наркотики и диеты.
Хехе, но вот мы и дошли до нашей стены с моей колокольни ты наивный ребенок купившийся на плюс и желающий этот плюс с помощью адвайты сделать не прерывным. С твоей колокольни я кажусь каким то депресивным эмо готикотиком отрицающим радость и любовь. Хотя ты пишишь иногда нормальные вещи "Наслаждение и боль, радость и печаль - это неотъемлимые составляющие жизни. блаженство в том, чтобы отдаться этому танцу, а не ныть, что все говно." но к сожалению не видишь, что УГ нападает не на это, а на стимул отрезать весь негатив и жить в вечном плюсе. УГ нападает на всех священников философов и диетологов которые обещают вечный рай, а посколько таких 99% ибо только за такие кавришки люди готовы служить и тащить бабло, тебя кажется это каким то диструктивным культом обливающим все говном. Сам посуди для того, что бы, как ты выразился, отдатся танцу явно не нужны гуру, практики, наркотики и диеты.
просветление не объяснить
те кто знает не может объяснить, потому что это то, что находится за всем этим, за всем что может быть, это то, в чем все разворачивается - жизнь, смерть, боль, удовольствие
кто увидел просветление, эту первооснову, самого себя - уже не оторвет от этого взгляда, и чем дольше он смотрит, тем больше он меняется, теряет самого себя
остается просто жизнь, и все ее содержание
кому принадлежит небо, облака, планета, космос? никому они просто, они просто
тело, мысли, чувства, мышцы, движение рук - все это никому не пренадлежит - они просто, и они как и облака двигаются, мысли приходитя и уходят, чувства, действия
не нужно больше ничего, остается только взгляд в эту пустоту или наполненность, и это блаженство, расслабление предельное, самоотдача, смерть
ты умираешь, тебя закапывают, отпевают и забывают, проходит миллионы лет, тем нет и те кто тебя помнил - умер
тебя больше нет, осталась просто жизнь без тебя
но твое тело ходит на работу, твои чувства чувствуют боль, удовольствие, твои мысли обдумывают, твои решения появляются и исчезают, твои действия
но тебя нет
те кто знает не может объяснить, потому что это то, что находится за всем этим, за всем что может быть, это то, в чем все разворачивается - жизнь, смерть, боль, удовольствие
кто увидел просветление, эту первооснову, самого себя - уже не оторвет от этого взгляда, и чем дольше он смотрит, тем больше он меняется, теряет самого себя
остается просто жизнь, и все ее содержание
кому принадлежит небо, облака, планета, космос? никому они просто, они просто
тело, мысли, чувства, мышцы, движение рук - все это никому не пренадлежит - они просто, и они как и облака двигаются, мысли приходитя и уходят, чувства, действия
не нужно больше ничего, остается только взгляд в эту пустоту или наполненность, и это блаженство, расслабление предельное, самоотдача, смерть
ты умираешь, тебя закапывают, отпевают и забывают, проходит миллионы лет, тем нет и те кто тебя помнил - умер
тебя больше нет, осталась просто жизнь без тебя
но твое тело ходит на работу, твои чувства чувствуют боль, удовольствие, твои мысли обдумывают, твои решения появляются и исчезают, твои действия
но тебя нет
>>426031
Вклинусь-ка. Насчет любви/блаженства/вечного кайфа. Это не какое-то приятное чувство, которое хочешь на вечно удержать, а скорее блаженство от того что ты более не затронут переживаниями, хоть и продолжаешь их переживать. тело-ум продолжают
Слова любовь/блаженство просто попытка описать облегчение от того, что человек скидывает этот груз эго, но он продолжает его нести, он просто перестает отождествлять себя с эго и его установками/мыслями и чувствами.
Это беспристрастие. Смирение.
Вклинусь-ка. Насчет любви/блаженства/вечного кайфа. Это не какое-то приятное чувство, которое хочешь на вечно удержать, а скорее блаженство от того что ты более не затронут переживаниями, хоть и продолжаешь их переживать. тело-ум продолжают
Слова любовь/блаженство просто попытка описать облегчение от того, что человек скидывает этот груз эго, но он продолжает его нести, он просто перестает отождествлять себя с эго и его установками/мыслями и чувствами.
Это беспристрастие. Смирение.
>>426031
Этот кришнамурти повторяет другого кришнамурти. Другой кришнамурти тоже не познал любви, но он хоть понимает свою философию, она стройна, хоть и пуста. Другой кришнамурти отрицает религию, потому что она люто зашкварена в индии. Это как " у меня родственник по вине врачей умер - не буду в больницу больше ходить". Это чистый лист, приглашение к следующему шагу, но кришнамутри и его попугай отрицают следующий шаг.
Я не говорю про вечный плюс, я говорю, что жизнь - иная, нежели тебе кажется, вне плюсов и минусов, как пишет этот анон >>426048
Но ты отрицаешь и это, мол, ничего нету и быть не может.
Этот кришнамурти повторяет другого кришнамурти. Другой кришнамурти тоже не познал любви, но он хоть понимает свою философию, она стройна, хоть и пуста. Другой кришнамурти отрицает религию, потому что она люто зашкварена в индии. Это как " у меня родственник по вине врачей умер - не буду в больницу больше ходить". Это чистый лист, приглашение к следующему шагу, но кришнамутри и его попугай отрицают следующий шаг.
Я не говорю про вечный плюс, я говорю, что жизнь - иная, нежели тебе кажется, вне плюсов и минусов, как пишет этот анон >>426048
Но ты отрицаешь и это, мол, ничего нету и быть не может.
>>426051
Уточню, а то я слегка спутал: Джиду Кришнамурти знает что-то, подобное просветлению, но на словах отрицает его, поскольку в детстве его поняшили в попку священослужители, и теперь он отрицает все с ними связанное. Попугай не знал ничего, он просто повторяет.
Уточню, а то я слегка спутал: Джиду Кришнамурти знает что-то, подобное просветлению, но на словах отрицает его, поскольку в детстве его поняшили в попку священослужители, и теперь он отрицает все с ними связанное. Попугай не знал ничего, он просто повторяет.
Ответы426069
>>426053
Буддизм у меня ассоциируется с мудатством и эскапизмом.
Когда есть пустота - веры нет, есть лишь знание и спонтанность.
Для меня Д. Кришнамурти однозначно выше буддизма, даже если предположить, что некий буддист просветлел, но он не вышел в мир, где его "просветление" мигом развеется, что и происходит с детьми.
Буддизм у меня ассоциируется с мудатством и эскапизмом.
Когда есть пустота - веры нет, есть лишь знание и спонтанность.
Для меня Д. Кришнамурти однозначно выше буддизма, даже если предположить, что некий буддист просветлел, но он не вышел в мир, где его "просветление" мигом развеется, что и происходит с детьми.
Ответы426064
>>426056
Это разные направления. Бхакти йога и джняна йога. Стыдно не знать.
>Когда есть пустота - веры нет, есть лишь знание
Это разные направления. Бхакти йога и джняна йога. Стыдно не знать.
Иши искатель то что в тебе нет начала и конца.
Ответы426067
>>426065
Ты понимаешь в чем беда: поиска тоже нет. Там, где есть поиск - возникает и начало, и конец.
Ты понимаешь в чем беда: поиска тоже нет. Там, где есть поиск - возникает и начало, и конец.
Ответы426070
>>426052
Джиду кришнамурти одной рукой рушил религиозный ум, другой рукой сам щедро открывал свои центры и школы. Он одной рукой звал всех разрушить представление о мире, другой рукой звал в какой то путь к одним ему веданым глубинам бытия. Стандартная маркетинговая схема, которую УГ просек и сломал к чертям.
Джиду кришнамурти одной рукой рушил религиозный ум, другой рукой сам щедро открывал свои центры и школы. Он одной рукой звал всех разрушить представление о мире, другой рукой звал в какой то путь к одним ему веданым глубинам бытия. Стандартная маркетинговая схема, которую УГ просек и сломал к чертям.
Ответы426071
>>426067
Успокойся поехавший. Таким идиотам как ты не суждено в одностишье.
Успокойся поехавший. Таким идиотам как ты не суждено в одностишье.
>>426048
>>426051
Да чуваки, я отрицаю саму возможность того, что можно понять какая на самом деле жизнь. И что хоть какой то человек хоть когда то это понимал. Поэтому слушаю только тех которые так или иначе честно признаются в том, что они врут и у них ничего нет. А все эти комфетки со смирением и беспристрастием выглядят хорошо, но на деле все та же морковка повешенная перед осликом для завлечение этого самого ослика на духовный ранок. Надежда очень хитрая шлюха, все время заражает вас сладким сифилисом мечты, а когда приходит вениролог с антибиотиками вроде УГ вы убегаете в ужасе, потому что действие этого лекарства будет полным болезненным крахом всех многолетних прошлых "достижений" и всех планов на будущее. Очень больно осознать, что единственным достижением за 15 лет духовной жизни был низкокачественный перепих со шлюхой которая дает всем, а все мечты которые так воодушевляют это мечты о создание с этой шлюхой счастливой моногамной семьи. Ребята сифилис он такой от него и нос отвалится может. Лучше не запускать как бы ни было больно и противно расстоватся со всеми "знаниями" и "пониманиями". Но пока вы решаетесь идти к венерологу за настоящим лекарством, амма из кералы и артур сита и еже с ними продадут вам анастезию которая приглушит боль от отваливающегося носа и привидет в состоянние осознаного блаженства.
>>426051
Да чуваки, я отрицаю саму возможность того, что можно понять какая на самом деле жизнь. И что хоть какой то человек хоть когда то это понимал. Поэтому слушаю только тех которые так или иначе честно признаются в том, что они врут и у них ничего нет. А все эти комфетки со смирением и беспристрастием выглядят хорошо, но на деле все та же морковка повешенная перед осликом для завлечение этого самого ослика на духовный ранок. Надежда очень хитрая шлюха, все время заражает вас сладким сифилисом мечты, а когда приходит вениролог с антибиотиками вроде УГ вы убегаете в ужасе, потому что действие этого лекарства будет полным болезненным крахом всех многолетних прошлых "достижений" и всех планов на будущее. Очень больно осознать, что единственным достижением за 15 лет духовной жизни был низкокачественный перепих со шлюхой которая дает всем, а все мечты которые так воодушевляют это мечты о создание с этой шлюхой счастливой моногамной семьи. Ребята сифилис он такой от него и нос отвалится может. Лучше не запускать как бы ни было больно и противно расстоватся со всеми "знаниями" и "пониманиями". Но пока вы решаетесь идти к венерологу за настоящим лекарством, амма из кералы и артур сита и еже с ними продадут вам анастезию которая приглушит боль от отваливающегося носа и привидет в состоянние осознаного блаженства.
>>426071
Вот так всегда, стоит сказать народу что их развели как ролтон жулики-духовники они заклеймят тебя завистником, что бы не чувствовать себя лохами. ладо хорошо что хоть на крест не тащите. ))))
Вот так всегда, стоит сказать народу что их развели как ролтон жулики-духовники они заклеймят тебя завистником, что бы не чувствовать себя лохами. ладо хорошо что хоть на крест не тащите. ))))
Ответы426231
>>426073
Потому что я вырос из этих игрушек)))
Потому что я вырос из этих игрушек)))
>>426072
Я не говорю, что можно понять жизнь. Я не знаю, где ты увидел это в сообщениях, на которые отвечаешь.
Состояние любви, смирения, безпристрастия действительно не существует. Как и не существует этого мира. Иначе же все существует в этом. Нет чего-то в мире, что можно было бы назвать "этим". Это стоит над миром, и лишь реализуется в нем.
Оно может реализоваться в спонтанности и любви, но это не ты реализуешься. Оно есть, и это единственная реальность.
Если тебя в детстве изнасиловали священослужители - это не причина отрицать все, что с ними связано. Я, например, ни в какой тусовке не состою и не планирую состоять, потому я не имею ни малейшего понятия про морковку, повешенную перед осликом, про которую ты говоришь. Я смотрю беседы с ситой абсолютно бесплатно, и не собираюсь ему перечислять ни копейки. Анон выше точно подметил про зависть - у тебя почему-то на этом фиксация, мол "обманывают-обворовывают-хотят затащить вас в секту".
Я уже писал критику Д. Кришнамурти, я не говорю, что он способен помочь человеку прийти к просветлению. Однако, я абсолютно уверен в существовании просветления, и твое право состоит в том, чтобы не верить мне. Но вместо этого ты веришь какому-то другому учителю, который, в общем-то, придумал свою идеологию именно для своих корыстных целей. Идеологию, которая удобна тем, что можно послать всех нахуй, мол "да ниче нет, все говно", и... Я хочу, чтобы ты написал мне, что после. Что для тебя есть принятие этой идеи?
Я не говорю, что можно понять жизнь. Я не знаю, где ты увидел это в сообщениях, на которые отвечаешь.
Состояние любви, смирения, безпристрастия действительно не существует. Как и не существует этого мира. Иначе же все существует в этом. Нет чего-то в мире, что можно было бы назвать "этим". Это стоит над миром, и лишь реализуется в нем.
Оно может реализоваться в спонтанности и любви, но это не ты реализуешься. Оно есть, и это единственная реальность.
Если тебя в детстве изнасиловали священослужители - это не причина отрицать все, что с ними связано. Я, например, ни в какой тусовке не состою и не планирую состоять, потому я не имею ни малейшего понятия про морковку, повешенную перед осликом, про которую ты говоришь. Я смотрю беседы с ситой абсолютно бесплатно, и не собираюсь ему перечислять ни копейки. Анон выше точно подметил про зависть - у тебя почему-то на этом фиксация, мол "обманывают-обворовывают-хотят затащить вас в секту".
Я уже писал критику Д. Кришнамурти, я не говорю, что он способен помочь человеку прийти к просветлению. Однако, я абсолютно уверен в существовании просветления, и твое право состоит в том, чтобы не верить мне. Но вместо этого ты веришь какому-то другому учителю, который, в общем-то, придумал свою идеологию именно для своих корыстных целей. Идеологию, которая удобна тем, что можно послать всех нахуй, мол "да ниче нет, все говно", и... Я хочу, чтобы ты написал мне, что после. Что для тебя есть принятие этой идеи?
>>426081
Артур Сита известный наркодилер, и знаешь ты прекрасно все про эту морковку только гонишь от себя эти мысли прочь, ибо слушать Артурчика приятно смотреть на его лыбу и чувствовать резонанс как он играет на твоих духовных струнах, как наполняет тебя осознанием себя, давно подсел на эту тему? Первый этап видео и книги сначала смотришь пускаешь слюньки, однако скоро это надоедает и уже не вставляет как раньше внутри зреют вопросы требующие ответов, второй этап общение обычно через посещение сатсангов в куче крупных городов всякие ребята вроде артура лавочки пооткрывали если живешь в мухосрани и нищеброд общаешься по инету. Ты припераешься к мастеру-анастазиологу у тебя уже созрели вопросы и сомнения которые видио и книги заглушить не могут ииии тут Бааабах мастер смотрит на тебя все вопросы вылетают из головы вместе с сомнениями, ты расплываешься в поле мастера пытаешься, что сказать, а он блаженно улыбается и говорит: "побудте в этом" и тебе хорошо вокруг люди понимающие тебя ты общаешься крутишься заводишь знакомства, может находишь там девушку. Влюбляешься в мастера радостно сидишь у его ног и все бы ничего, но маятник спешит вниз и все кревляния мастера уже не доставляют прежнего резанансного удовольствия, то что раньше казалось тебе понятной абсолютной истинной теперь кажется игрушечным детским лепетом, обычно в такие моменты еще и жизнь начинает подкидывать тебе адового треша начинаются проблемы с баблом ссоры с родными и всякая хрень. Но ничего мастеров то много походить можно и к другим. Если ты в москве или питере к твоим услугам широкий выбор анастазиологов можно бегать по эмпти мирор, гигаму, всяким клубам эдхорда толле если кайфожор в тебе силен поедишь в индию потаскаешься по тамашним наркодилеррам Амма из Керолы артура ситу за пояс легко заткнет по силе воздействия, а проживание в ее ашраме 200 рупей в день всего стоит, да и кормят там бесплатно. Круто че, можно повыпадать во всякие ловушки вроде безличностных отождествлений и пару лет проходить вообще аватаром вечной пустоты артракционы артракционы, но твой голод растет все равно и в какой то момент бегая по ашрамам туда сюда ты встречаешь где то совершенно случайно мастера который в ответ на твои духовные запросы говорит, что то вроде ХРЕН ЛИ ТЫ СЮДА ПРИПЕРСЯ ТАКОЙ ДУХОВНЫЙ ВАЛИ ОБРАТНО К СВОИМ ВОЗЛЮБЛЕННЫМ ГУРУ ТЫ МНЕ НАХУЙ ТАКОЙ ТУТ НЕ ЗДАЛСЯ!!! бляяяя ну что за придурок ругается матом, курит может бухнуть может с блядями в бане отвиснуть, какой он нафиг мастер что в нем ссука истинного. Ты уваливаешь от него с чувством оскорбленного достоинства думая блин, что о себе возамнил этот матершинник с десятком учеников раздолбаев, ни практике у них нет нормальной не возвышенных даршанов. Ноооооо неожиданно сново обнаруживаешь себя рядом с этим человеком, споришь с ним доказываешь свою правоту, требуешь знаний правды, а он тычит фигу тебе в лицо и издевается над всеми накопленными в пути ценностями. Он смеется над тобой и твоими убеждениями и тут впервые в жизни ты начинаешь дествительно смотреть во внуторь себя разгребая весь огромный завал идей сквозь которые смотрел на эту жизнь, и тебе больно и страшно, но ты все равно выжигаешь эту муть направленным лучем своего внимание. АДСКАЯ НОЧЬ ГДЕ НЕТ СОЮЗНИКОВ мастера который швырнул тебя в эту мясорубку тоже придется сжечь, а перед ним убить идею о родителях, друзьях, жене и детях, похронить придется все книги которые читал и все слова которые слышал и всю свою хваленную самость разрубив на куски ты закопаешь на этом месте рядом со священными писаниями сказками про мумитролей и сладкой памятью о колыбельной которую тебе пела бабушка. Бууууум что осталось кхххххыыым блин как получилось так что сгорело все, а осталось то что и было бууум, так что вообще изменилось то? Ничего, а что случилось да ни чего а нахрена оно все было надо? Аххх ну да я простоо очень очень сильно захотел расслышать одно стихотворение Бродского :
Генерал! Вас нету, и речь моя
обращена, как обычно, ныне
в ту пустоту, чьи края -- края
некой обширной, глухой пустыни,
коей на картах, что вы и я
видеть могли, даже нет в помине.
Генерал! Если все-таки вы меня
слышите, значит, пустыня прячет
некий оазис в себе, маня
всадника этим; а всадник, значит,
я; я пришпориваю коня;
конь, генерал, никуда не скачет.
Генерал! Воевавший всегда как лев,
я оставляю пятно на флаге.
Генерал, даже карточный домик -- хлев.
Я пишу вам рапорт, припадаю к фляге.
Для переживших великий блеф
жизнь оставляет клочок бумаги.
Не много ли труда что бы услышать одно стихотворе, да вроде нет как красиво оно звучит когда ни кто не перебивает...
Артур Сита известный наркодилер, и знаешь ты прекрасно все про эту морковку только гонишь от себя эти мысли прочь, ибо слушать Артурчика приятно смотреть на его лыбу и чувствовать резонанс как он играет на твоих духовных струнах, как наполняет тебя осознанием себя, давно подсел на эту тему? Первый этап видео и книги сначала смотришь пускаешь слюньки, однако скоро это надоедает и уже не вставляет как раньше внутри зреют вопросы требующие ответов, второй этап общение обычно через посещение сатсангов в куче крупных городов всякие ребята вроде артура лавочки пооткрывали если живешь в мухосрани и нищеброд общаешься по инету. Ты припераешься к мастеру-анастазиологу у тебя уже созрели вопросы и сомнения которые видио и книги заглушить не могут ииии тут Бааабах мастер смотрит на тебя все вопросы вылетают из головы вместе с сомнениями, ты расплываешься в поле мастера пытаешься, что сказать, а он блаженно улыбается и говорит: "побудте в этом" и тебе хорошо вокруг люди понимающие тебя ты общаешься крутишься заводишь знакомства, может находишь там девушку. Влюбляешься в мастера радостно сидишь у его ног и все бы ничего, но маятник спешит вниз и все кревляния мастера уже не доставляют прежнего резанансного удовольствия, то что раньше казалось тебе понятной абсолютной истинной теперь кажется игрушечным детским лепетом, обычно в такие моменты еще и жизнь начинает подкидывать тебе адового треша начинаются проблемы с баблом ссоры с родными и всякая хрень. Но ничего мастеров то много походить можно и к другим. Если ты в москве или питере к твоим услугам широкий выбор анастазиологов можно бегать по эмпти мирор, гигаму, всяким клубам эдхорда толле если кайфожор в тебе силен поедишь в индию потаскаешься по тамашним наркодилеррам Амма из Керолы артура ситу за пояс легко заткнет по силе воздействия, а проживание в ее ашраме 200 рупей в день всего стоит, да и кормят там бесплатно. Круто че, можно повыпадать во всякие ловушки вроде безличностных отождествлений и пару лет проходить вообще аватаром вечной пустоты артракционы артракционы, но твой голод растет все равно и в какой то момент бегая по ашрамам туда сюда ты встречаешь где то совершенно случайно мастера который в ответ на твои духовные запросы говорит, что то вроде ХРЕН ЛИ ТЫ СЮДА ПРИПЕРСЯ ТАКОЙ ДУХОВНЫЙ ВАЛИ ОБРАТНО К СВОИМ ВОЗЛЮБЛЕННЫМ ГУРУ ТЫ МНЕ НАХУЙ ТАКОЙ ТУТ НЕ ЗДАЛСЯ!!! бляяяя ну что за придурок ругается матом, курит может бухнуть может с блядями в бане отвиснуть, какой он нафиг мастер что в нем ссука истинного. Ты уваливаешь от него с чувством оскорбленного достоинства думая блин, что о себе возамнил этот матершинник с десятком учеников раздолбаев, ни практике у них нет нормальной не возвышенных даршанов. Ноооооо неожиданно сново обнаруживаешь себя рядом с этим человеком, споришь с ним доказываешь свою правоту, требуешь знаний правды, а он тычит фигу тебе в лицо и издевается над всеми накопленными в пути ценностями. Он смеется над тобой и твоими убеждениями и тут впервые в жизни ты начинаешь дествительно смотреть во внуторь себя разгребая весь огромный завал идей сквозь которые смотрел на эту жизнь, и тебе больно и страшно, но ты все равно выжигаешь эту муть направленным лучем своего внимание. АДСКАЯ НОЧЬ ГДЕ НЕТ СОЮЗНИКОВ мастера который швырнул тебя в эту мясорубку тоже придется сжечь, а перед ним убить идею о родителях, друзьях, жене и детях, похронить придется все книги которые читал и все слова которые слышал и всю свою хваленную самость разрубив на куски ты закопаешь на этом месте рядом со священными писаниями сказками про мумитролей и сладкой памятью о колыбельной которую тебе пела бабушка. Бууууум что осталось кхххххыыым блин как получилось так что сгорело все, а осталось то что и было бууум, так что вообще изменилось то? Ничего, а что случилось да ни чего а нахрена оно все было надо? Аххх ну да я простоо очень очень сильно захотел расслышать одно стихотворение Бродского :
Генерал! Вас нету, и речь моя
обращена, как обычно, ныне
в ту пустоту, чьи края -- края
некой обширной, глухой пустыни,
коей на картах, что вы и я
видеть могли, даже нет в помине.
Генерал! Если все-таки вы меня
слышите, значит, пустыня прячет
некий оазис в себе, маня
всадника этим; а всадник, значит,
я; я пришпориваю коня;
конь, генерал, никуда не скачет.
Генерал! Воевавший всегда как лев,
я оставляю пятно на флаге.
Генерал, даже карточный домик -- хлев.
Я пишу вам рапорт, припадаю к фляге.
Для переживших великий блеф
жизнь оставляет клочок бумаги.
Не много ли труда что бы услышать одно стихотворе, да вроде нет как красиво оно звучит когда ни кто не перебивает...
>>426081
Артур Сита известный наркодилер, и знаешь ты прекрасно все про эту морковку только гонишь от себя эти мысли прочь, ибо слушать Артурчика приятно смотреть на его лыбу и чувствовать резонанс как он играет на твоих духовных струнах, как наполняет тебя осознанием себя, давно подсел на эту тему? Первый этап видео и книги сначала смотришь пускаешь слюньки, однако скоро это надоедает и уже не вставляет как раньше внутри зреют вопросы требующие ответов, второй этап общение обычно через посещение сатсангов в куче крупных городов всякие ребята вроде артура лавочки пооткрывали если живешь в мухосрани и нищеброд общаешься по инету. Ты припераешься к мастеру-анастазиологу у тебя уже созрели вопросы и сомнения которые видио и книги заглушить не могут ииии тут Бааабах мастер смотрит на тебя все вопросы вылетают из головы вместе с сомнениями, ты расплываешься в поле мастера пытаешься, что сказать, а он блаженно улыбается и говорит: "побудте в этом" и тебе хорошо вокруг люди понимающие тебя ты общаешься крутишься заводишь знакомства, может находишь там девушку. Влюбляешься в мастера радостно сидишь у его ног и все бы ничего, но маятник спешит вниз и все кревляния мастера уже не доставляют прежнего резанансного удовольствия, то что раньше казалось тебе понятной абсолютной истинной теперь кажется игрушечным детским лепетом, обычно в такие моменты еще и жизнь начинает подкидывать тебе адового треша начинаются проблемы с баблом ссоры с родными и всякая хрень. Но ничего мастеров то много походить можно и к другим. Если ты в москве или питере к твоим услугам широкий выбор анастазиологов можно бегать по эмпти мирор, гигаму, всяким клубам эдхорда толле если кайфожор в тебе силен поедишь в индию потаскаешься по тамашним наркодилеррам Амма из Керолы артура ситу за пояс легко заткнет по силе воздействия, а проживание в ее ашраме 200 рупей в день всего стоит, да и кормят там бесплатно. Круто че, можно повыпадать во всякие ловушки вроде безличностных отождествлений и пару лет проходить вообще аватаром вечной пустоты артракционы артракционы, но твой голод растет все равно и в какой то момент бегая по ашрамам туда сюда ты встречаешь где то совершенно случайно мастера который в ответ на твои духовные запросы говорит, что то вроде ХРЕН ЛИ ТЫ СЮДА ПРИПЕРСЯ ТАКОЙ ДУХОВНЫЙ ВАЛИ ОБРАТНО К СВОИМ ВОЗЛЮБЛЕННЫМ ГУРУ ТЫ МНЕ НАХУЙ ТАКОЙ ТУТ НЕ ЗДАЛСЯ!!! бляяяя ну что за придурок ругается матом, курит может бухнуть может с блядями в бане отвиснуть, какой он нафиг мастер что в нем ссука истинного. Ты уваливаешь от него с чувством оскорбленного достоинства думая блин, что о себе возамнил этот матершинник с десятком учеников раздолбаев, ни практике у них нет нормальной не возвышенных даршанов. Ноооооо неожиданно сново обнаруживаешь себя рядом с этим человеком, споришь с ним доказываешь свою правоту, требуешь знаний правды, а он тычит фигу тебе в лицо и издевается над всеми накопленными в пути ценностями. Он смеется над тобой и твоими убеждениями и тут впервые в жизни ты начинаешь дествительно смотреть во внуторь себя разгребая весь огромный завал идей сквозь которые смотрел на эту жизнь, и тебе больно и страшно, но ты все равно выжигаешь эту муть направленным лучем своего внимание. АДСКАЯ НОЧЬ ГДЕ НЕТ СОЮЗНИКОВ мастера который швырнул тебя в эту мясорубку тоже придется сжечь, а перед ним убить идею о родителях, друзьях, жене и детях, похронить придется все книги которые читал и все слова которые слышал и всю свою хваленную самость разрубив на куски ты закопаешь на этом месте рядом со священными писаниями сказками про мумитролей и сладкой памятью о колыбельной которую тебе пела бабушка. Бууууум что осталось кхххххыыым блин как получилось так что сгорело все, а осталось то что и было бууум, так что вообще изменилось то? Ничего, а что случилось да ни чего а нахрена оно все было надо? Аххх ну да я простоо очень очень сильно захотел расслышать одно стихотворение Бродского :
Генерал! Вас нету, и речь моя
обращена, как обычно, ныне
в ту пустоту, чьи края -- края
некой обширной, глухой пустыни,
коей на картах, что вы и я
видеть могли, даже нет в помине.
Генерал! Если все-таки вы меня
слышите, значит, пустыня прячет
некий оазис в себе, маня
всадника этим; а всадник, значит,
я; я пришпориваю коня;
конь, генерал, никуда не скачет.
Генерал! Воевавший всегда как лев,
я оставляю пятно на флаге.
Генерал, даже карточный домик -- хлев.
Я пишу вам рапорт, припадаю к фляге.
Для переживших великий блеф
жизнь оставляет клочок бумаги.
Не много ли труда что бы услышать одно стихотворе, да вроде нет как красиво оно звучит когда ни кто не перебивает...
Артур Сита известный наркодилер, и знаешь ты прекрасно все про эту морковку только гонишь от себя эти мысли прочь, ибо слушать Артурчика приятно смотреть на его лыбу и чувствовать резонанс как он играет на твоих духовных струнах, как наполняет тебя осознанием себя, давно подсел на эту тему? Первый этап видео и книги сначала смотришь пускаешь слюньки, однако скоро это надоедает и уже не вставляет как раньше внутри зреют вопросы требующие ответов, второй этап общение обычно через посещение сатсангов в куче крупных городов всякие ребята вроде артура лавочки пооткрывали если живешь в мухосрани и нищеброд общаешься по инету. Ты припераешься к мастеру-анастазиологу у тебя уже созрели вопросы и сомнения которые видио и книги заглушить не могут ииии тут Бааабах мастер смотрит на тебя все вопросы вылетают из головы вместе с сомнениями, ты расплываешься в поле мастера пытаешься, что сказать, а он блаженно улыбается и говорит: "побудте в этом" и тебе хорошо вокруг люди понимающие тебя ты общаешься крутишься заводишь знакомства, может находишь там девушку. Влюбляешься в мастера радостно сидишь у его ног и все бы ничего, но маятник спешит вниз и все кревляния мастера уже не доставляют прежнего резанансного удовольствия, то что раньше казалось тебе понятной абсолютной истинной теперь кажется игрушечным детским лепетом, обычно в такие моменты еще и жизнь начинает подкидывать тебе адового треша начинаются проблемы с баблом ссоры с родными и всякая хрень. Но ничего мастеров то много походить можно и к другим. Если ты в москве или питере к твоим услугам широкий выбор анастазиологов можно бегать по эмпти мирор, гигаму, всяким клубам эдхорда толле если кайфожор в тебе силен поедишь в индию потаскаешься по тамашним наркодилеррам Амма из Керолы артура ситу за пояс легко заткнет по силе воздействия, а проживание в ее ашраме 200 рупей в день всего стоит, да и кормят там бесплатно. Круто че, можно повыпадать во всякие ловушки вроде безличностных отождествлений и пару лет проходить вообще аватаром вечной пустоты артракционы артракционы, но твой голод растет все равно и в какой то момент бегая по ашрамам туда сюда ты встречаешь где то совершенно случайно мастера который в ответ на твои духовные запросы говорит, что то вроде ХРЕН ЛИ ТЫ СЮДА ПРИПЕРСЯ ТАКОЙ ДУХОВНЫЙ ВАЛИ ОБРАТНО К СВОИМ ВОЗЛЮБЛЕННЫМ ГУРУ ТЫ МНЕ НАХУЙ ТАКОЙ ТУТ НЕ ЗДАЛСЯ!!! бляяяя ну что за придурок ругается матом, курит может бухнуть может с блядями в бане отвиснуть, какой он нафиг мастер что в нем ссука истинного. Ты уваливаешь от него с чувством оскорбленного достоинства думая блин, что о себе возамнил этот матершинник с десятком учеников раздолбаев, ни практике у них нет нормальной не возвышенных даршанов. Ноооооо неожиданно сново обнаруживаешь себя рядом с этим человеком, споришь с ним доказываешь свою правоту, требуешь знаний правды, а он тычит фигу тебе в лицо и издевается над всеми накопленными в пути ценностями. Он смеется над тобой и твоими убеждениями и тут впервые в жизни ты начинаешь дествительно смотреть во внуторь себя разгребая весь огромный завал идей сквозь которые смотрел на эту жизнь, и тебе больно и страшно, но ты все равно выжигаешь эту муть направленным лучем своего внимание. АДСКАЯ НОЧЬ ГДЕ НЕТ СОЮЗНИКОВ мастера который швырнул тебя в эту мясорубку тоже придется сжечь, а перед ним убить идею о родителях, друзьях, жене и детях, похронить придется все книги которые читал и все слова которые слышал и всю свою хваленную самость разрубив на куски ты закопаешь на этом месте рядом со священными писаниями сказками про мумитролей и сладкой памятью о колыбельной которую тебе пела бабушка. Бууууум что осталось кхххххыыым блин как получилось так что сгорело все, а осталось то что и было бууум, так что вообще изменилось то? Ничего, а что случилось да ни чего а нахрена оно все было надо? Аххх ну да я простоо очень очень сильно захотел расслышать одно стихотворение Бродского :
Генерал! Вас нету, и речь моя
обращена, как обычно, ныне
в ту пустоту, чьи края -- края
некой обширной, глухой пустыни,
коей на картах, что вы и я
видеть могли, даже нет в помине.
Генерал! Если все-таки вы меня
слышите, значит, пустыня прячет
некий оазис в себе, маня
всадника этим; а всадник, значит,
я; я пришпориваю коня;
конь, генерал, никуда не скачет.
Генерал! Воевавший всегда как лев,
я оставляю пятно на флаге.
Генерал, даже карточный домик -- хлев.
Я пишу вам рапорт, припадаю к фляге.
Для переживших великий блеф
жизнь оставляет клочок бумаги.
Не много ли труда что бы услышать одно стихотворе, да вроде нет как красиво оно звучит когда ни кто не перебивает...
>>426177
Я давно эту хуйню перерос на другом наркодилере, который по совместительству оказался клевым челом сам по себе, просто подрабатывающим барыжничеством - такое у него хобби. Я мало смотрю Артурчика, некоторое время слушал, потом забил.
Я тебе еще раз повторю, что если тебя в детстве выебали в жопу и теперь постоянно обманывают на каждом шагу - это не значит, что со всеми такое происходит. Я не посещал никаких сатсангов, и не собираюсь посещать, в индии и тибете мне ловить нечего, на многие свои вопросы я могу ответить сам, я не признаю никакого одного учителя или движение, я сам себе анестезиолог, если желаешь.
То, что ты описываешь, а именно - указание на бессмысленность твоих знаний, в том или ином виде делают все уважаемые мной учителя, например, этим занимается Ваал, Сита, Ошо. Как сказал Ошо в одной беседе:
"Baby, my whole job is to confuse you".
Итак. я хочу услышать единственную важную для меня от тебя сейчас вещь, которую ты тщательно обошел стороной - а что дальше? Я тебе уже писал, что это состояние - чистый лист, стартовая позиция. Но для чего? На этот вопрос не ответит ни кришнамурти, ни его попугай. У меня есть такое предположение, что на него не ответишь даже ты и даже относительно себя самого. Я не прошу тебе указать, как мне жить, я прошу тебя рассказать, как ты живешь.
Стих я не понял, прошу прощения. Клочок бумаги оставил послание мертвого солдата, обращающегося к мертвому генералу. Окай, что дальше?
Я давно эту хуйню перерос на другом наркодилере, который по совместительству оказался клевым челом сам по себе, просто подрабатывающим барыжничеством - такое у него хобби. Я мало смотрю Артурчика, некоторое время слушал, потом забил.
Я тебе еще раз повторю, что если тебя в детстве выебали в жопу и теперь постоянно обманывают на каждом шагу - это не значит, что со всеми такое происходит. Я не посещал никаких сатсангов, и не собираюсь посещать, в индии и тибете мне ловить нечего, на многие свои вопросы я могу ответить сам, я не признаю никакого одного учителя или движение, я сам себе анестезиолог, если желаешь.
То, что ты описываешь, а именно - указание на бессмысленность твоих знаний, в том или ином виде делают все уважаемые мной учителя, например, этим занимается Ваал, Сита, Ошо. Как сказал Ошо в одной беседе:
"Baby, my whole job is to confuse you".
Итак. я хочу услышать единственную важную для меня от тебя сейчас вещь, которую ты тщательно обошел стороной - а что дальше? Я тебе уже писал, что это состояние - чистый лист, стартовая позиция. Но для чего? На этот вопрос не ответит ни кришнамурти, ни его попугай. У меня есть такое предположение, что на него не ответишь даже ты и даже относительно себя самого. Я не прошу тебе указать, как мне жить, я прошу тебя рассказать, как ты живешь.
Стих я не понял, прошу прощения. Клочок бумаги оставил послание мертвого солдата, обращающегося к мертвому генералу. Окай, что дальше?
>>426200
Твой вопрос, ЧТО ДАЛЬШЕ и вызван желанием постоянного наблюдения этой марковки весящий у тебя перед мордой и Ошо тебе эту морковку повесил. У этой разводки очень простой механиз. Где то глубоко внутри твоей памяти у тебя сфотографирован момент наибольшего кайфа который ты получил в этой жизни. С этой фотографией ты все время неосознанно сравниваешь настоящий момент из за это чувствуешь неудоволетворенность. Из-за этого у тебя и есть идея этого самого просветления которое гонит и гонит тебя вперед по наркадиллерам бегать, заставляет читать Ошо и слушать Ситу. А я говорю нахуй все морковки. Что дальше? Следующий кадр!!! А за ним следующий кадр. И не кто не гарантирует, что следующий кадр будет лучше преведущего, и не кто не знает, что это вообще за кадр.
Твой вопрос, ЧТО ДАЛЬШЕ и вызван желанием постоянного наблюдения этой марковки весящий у тебя перед мордой и Ошо тебе эту морковку повесил. У этой разводки очень простой механиз. Где то глубоко внутри твоей памяти у тебя сфотографирован момент наибольшего кайфа который ты получил в этой жизни. С этой фотографией ты все время неосознанно сравниваешь настоящий момент из за это чувствуешь неудоволетворенность. Из-за этого у тебя и есть идея этого самого просветления которое гонит и гонит тебя вперед по наркадиллерам бегать, заставляет читать Ошо и слушать Ситу. А я говорю нахуй все морковки. Что дальше? Следующий кадр!!! А за ним следующий кадр. И не кто не гарантирует, что следующий кадр будет лучше преведущего, и не кто не знает, что это вообще за кадр.
Ответы426222
>>426206
Что содержит следующий кадр? Что сложного в просьбе "прошу рассказать, как ты живешь"? Что-то же происходит? Что-то ты чувствуешь? Ты все ровно стелишь, я теперь хочу удостовериться, что это действительно то, чем ты живешь, а не просто пустые слова для прикрытия очередной неморковной морковки.
Что содержит следующий кадр? Что сложного в просьбе "прошу рассказать, как ты живешь"? Что-то же происходит? Что-то ты чувствуешь? Ты все ровно стелишь, я теперь хочу удостовериться, что это действительно то, чем ты живешь, а не просто пустые слова для прикрытия очередной неморковной морковки.
Ответы426225
>>426222
А вот хрен ты в этом удостоверишься когда нибудь))) и хрен кто нибудь даст тебе представление о чем то, просто рано или поздно сблюешь всем нахапаным, может перед этим какой нибудь мастер надоумит тебя сунуть два пальца в рот, может просто вывернит наизнанку. Что тебе с содержание моего кадра, с твоего угла все равно все будет по другому. А чувствую я зуд в хуе, наверно порваный гондон на последних блядках не прошел безследно, придется пиздовать в КВД.
А вот хрен ты в этом удостоверишься когда нибудь))) и хрен кто нибудь даст тебе представление о чем то, просто рано или поздно сблюешь всем нахапаным, может перед этим какой нибудь мастер надоумит тебя сунуть два пальца в рот, может просто вывернит наизнанку. Что тебе с содержание моего кадра, с твоего угла все равно все будет по другому. А чувствую я зуд в хуе, наверно порваный гондон на последних блядках не прошел безследно, придется пиздовать в КВД.
Ответы426226
>>426225
Тебе придется поверить мне, но я способен отличить слова забурившегося в эго от слов просветленного. Проблема возникает лишь тогда, когда забурившийся в эго начинает повторять слова просветленного.
Собсна, своим описанием ты особо не оставил следа моим сомнениям. Ты не можешь до конца придерживаться своего отрицания всех верований, и пойдешь в КВД, хотя там сидят сплошные шарлатаны и лоховоды - по крайней мере ты не будешь никого их них проверять. Может все дело в том, что платишь им не ты, а государство? Тебя будут устраивать духовные гуру, если их деятельность будет оплачиваться из гос бюджета?
Далее, на чистом листе возникает что-то, рисунок. Я не вижу у тебя чистого листа, он засран все теми же социально обусловленными идеями. В чем твое достижение? Что ты, как и алкаш у двора, зовешь всех мудаками, президент пидарас, попы - хуесосы, а ты типа прав и умнее всех? Я хочу, чтобы ты пояснил мне, чем ты отличаешься от алкаша, или же подтвердил свою солидарность с этими гуру. Показушный протест против религии нынче очень моден, обычно взамен этому предлагается вера в доллар - вполне возможно, твой случай.
Тебе придется поверить мне, но я способен отличить слова забурившегося в эго от слов просветленного. Проблема возникает лишь тогда, когда забурившийся в эго начинает повторять слова просветленного.
Собсна, своим описанием ты особо не оставил следа моим сомнениям. Ты не можешь до конца придерживаться своего отрицания всех верований, и пойдешь в КВД, хотя там сидят сплошные шарлатаны и лоховоды - по крайней мере ты не будешь никого их них проверять. Может все дело в том, что платишь им не ты, а государство? Тебя будут устраивать духовные гуру, если их деятельность будет оплачиваться из гос бюджета?
Далее, на чистом листе возникает что-то, рисунок. Я не вижу у тебя чистого листа, он засран все теми же социально обусловленными идеями. В чем твое достижение? Что ты, как и алкаш у двора, зовешь всех мудаками, президент пидарас, попы - хуесосы, а ты типа прав и умнее всех? Я хочу, чтобы ты пояснил мне, чем ты отличаешься от алкаша, или же подтвердил свою солидарность с этими гуру. Показушный протест против религии нынче очень моден, обычно взамен этому предлагается вера в доллар - вполне возможно, твой случай.
Ответы426227
>>426226
Ты явно давно не был в КВД, бессплатно там сейчас только тест на ВИЧ, СПИД. и еще на какую то байду за инфекционные тесты платить приходится таки. Но да, в тесты КВД, я верю больше чем в твои тесты на просветление особенно если учесть, что они СИту и Ошо определяют как просветленных. Ни какой я не просветленный и ни какой не чистый лист, о каком блин чистом листе ты говариш по твоему обусловленности куда то денутся? Или болеть тело перестать должно или какать бабочками начать? Ни чем я не отличаюсь от алкаша во дворе называющего всех мудаками, и нет у меня не каких достижений. Если ни считать достижением, то что четко вижу, что от этого алкаша ни кто не отличается.
Ты явно давно не был в КВД, бессплатно там сейчас только тест на ВИЧ, СПИД. и еще на какую то байду за инфекционные тесты платить приходится таки. Но да, в тесты КВД, я верю больше чем в твои тесты на просветление особенно если учесть, что они СИту и Ошо определяют как просветленных. Ни какой я не просветленный и ни какой не чистый лист, о каком блин чистом листе ты говариш по твоему обусловленности куда то денутся? Или болеть тело перестать должно или какать бабочками начать? Ни чем я не отличаюсь от алкаша во дворе называющего всех мудаками, и нет у меня не каких достижений. Если ни считать достижением, то что четко вижу, что от этого алкаша ни кто не отличается.
Ответы426229
>>426227
СПИД - это наебалово, скажу тебе по большому секрету. Наебалово, в которое ты избирательно поверил, ведь оно подкреплено долларом.
Я вообще слабо понимаю, о чем и к чему наш разговор. Сосед, пидар, музыку громко включил ночью. При чем тут этот тред? Ты пришел нам сказать, что этот тред не нужен? Но что тогда ты здесь забыл? Гуру наебывают - но ненаебалова нет. Люди здесь используют слова, а слова искажают истину.
А просветленный - это тот, кто верит в некое определенное отрицание? Расскажи нам про достигших, или про реализованных, или кто там по-твеому вообще просветлен? Вот мужик, валяющийся в моем падике сейчас, - он просветлен?
СПИД - это наебалово, скажу тебе по большому секрету. Наебалово, в которое ты избирательно поверил, ведь оно подкреплено долларом.
Я вообще слабо понимаю, о чем и к чему наш разговор. Сосед, пидар, музыку громко включил ночью. При чем тут этот тред? Ты пришел нам сказать, что этот тред не нужен? Но что тогда ты здесь забыл? Гуру наебывают - но ненаебалова нет. Люди здесь используют слова, а слова искажают истину.
>в тесты КВД, я верю больше чем в твои тесты на просветление особенно если учесть, что они СИту и Ошо определяют как просветленных
А просветленный - это тот, кто верит в некое определенное отрицание? Расскажи нам про достигших, или про реализованных, или кто там по-твеому вообще просветлен? Вот мужик, валяющийся в моем падике сейчас, - он просветлен?
Ответы426249
>>426074
Имеется ввиду что эти люди добились этого сами. Заебись живут. Стригут и качество их жизни намного лучше чем у среднестатистического детектора лохов детка.
Имеется ввиду что эти люди добились этого сами. Заебись живут. Стригут и качество их жизни намного лучше чем у среднестатистического детектора лохов детка.
>>426200
хз просветление или нет, но после того как начитался Нисаргадатта Махаражда, и понемногу роберта Адамса, Махарши и Карла Ренца, пошел сплошной гедонизм. Причем без каких-то желаний. или даже отследить их не успеваю?. У тела страхи остались, вроде скушать чего-то с последующем отравлением и т.д.
Но все как-то по боку стало. И мысли будто ослабели, концентрироваться лень, может особенность тела.
Исчерпай всю карму тела, а потом "довольствуйся" самим собой вечным или дао. Ты будто спросил: "Я прошел видеоигру, что дальше?"
хз просветление или нет, но после того как начитался Нисаргадатта Махаражда, и понемногу роберта Адамса, Махарши и Карла Ренца, пошел сплошной гедонизм. Причем без каких-то желаний. или даже отследить их не успеваю?. У тела страхи остались, вроде скушать чего-то с последующем отравлением и т.д.
Но все как-то по боку стало. И мысли будто ослабели, концентрироваться лень, может особенность тела.
Исчерпай всю карму тела, а потом "довольствуйся" самим собой вечным или дао. Ты будто спросил: "Я прошел видеоигру, что дальше?"
Ответы426240
>>426233
Как говорил Карл Ренц. "Дальше следующий глоток кофе". Настрой у тебя хороший, только скоро чую скрутит тебя в бораний рог.
Как говорил Карл Ренц. "Дальше следующий глоток кофе". Настрой у тебя хороший, только скоро чую скрутит тебя в бораний рог.
>>426229
Как не нужен тред? Нужен конечно, я больше всего на свете люблю базарить об адвайте. Сам иногда подобные создаю. Где еще можно из себя выплеснуть тонны говна с таким свистом на мире адвайты хрен матом поругаешься да и вообще чувствуешь себя там как в церковном гребанном приходе. Гуру наебывают, но не наебалово нет. Это точно. Правда некоторые гуру честно признаются, что они наебывают и их можно использовать для разворота сознание на самого себя. Думаю ты не много не понимаешь сути обучения в недвойственности, это не школа где тебе нужно освоить какой то предмет взять учебник и научится по нему что-то делать. Тут нечего достигать, тут можно только блевать всеми представлениями о мире. Когда по настоящему заебался жить во лжи начинаешь блевать до понимания Сократа.
ВООО чем тебе Платоновский сократ не идеальная модель достигжего. Сидел себе мужик горя не знал кроме хуевой жены и тут с нихуя Дэльфийский Оракул объявляет его самым мудрым человеком в Офинах. Даааа ну нахуй " Я же ни чего не знаю" подумал Сократ и решил пройтись по мудрецам, он надеялся найдет сейчас чувака который что-то знает предъявит его Оракулу и скажет ВОООТ мудрый человек отьебитесь от меня. Пришел Сократ к одному мудрецу начал бозарить с ним и вскоре понял блиииин этот чувак как он ни чего не знает, но ссука уверен блин, что что то у него есть. Далее сократ попытался показать тому Мудрецу, что этот Мудрец ничего не знает. Попытался и ЧТО? Да возненавидел Сократа тот мудрец. Дальше Сократ стал бегать по остальным мудрецам и везде повторялась эта история. Везде он видел только таких же как и он глубцов, но увереных в каком то собственном знание и все его ненавидели когда он им указывал на это. Такк решил Сократ с мудрецами не получилось пойду схожу к поэтам, такие образы у этих поэтов такие глубинны смыслов они открывают должен же хоть один из них что-то знать. Но и тут облом стало быстро понятно что все эти поэты не имеют ни хрена за душой, все что они пишут приходит из вне и пишится само их участие не намного важнее участие пера которым они царапуют по бумаге. И все бы ничего если бы хоть кто то из них был об этом осведомлен, неееет все претендовали на ОБЛАДАНИЕ ТАЛАНТОМ ЗНАНИЕМ И ПОНИМАНИЕМ. А когда Сократ на них наехал эти его тоже возненавидили. Еще Сократ сходил к ремесленикам, но там вообще все дуб дубом. Ну не в домек чуваку, что он делает горшки не из за собственной гениальности, а из-за нужды общества в горшках и что он лиш функция в работе механизма. Нет блин все такие мудрые горшки придумали фигачить, а при попытке осмысленного разговора они сократа возненавидили. Короче допизделся Сократ казнили его на хуй. За то как красиво исполнил)))
Как не нужен тред? Нужен конечно, я больше всего на свете люблю базарить об адвайте. Сам иногда подобные создаю. Где еще можно из себя выплеснуть тонны говна с таким свистом на мире адвайты хрен матом поругаешься да и вообще чувствуешь себя там как в церковном гребанном приходе. Гуру наебывают, но не наебалово нет. Это точно. Правда некоторые гуру честно признаются, что они наебывают и их можно использовать для разворота сознание на самого себя. Думаю ты не много не понимаешь сути обучения в недвойственности, это не школа где тебе нужно освоить какой то предмет взять учебник и научится по нему что-то делать. Тут нечего достигать, тут можно только блевать всеми представлениями о мире. Когда по настоящему заебался жить во лжи начинаешь блевать до понимания Сократа.
ВООО чем тебе Платоновский сократ не идеальная модель достигжего. Сидел себе мужик горя не знал кроме хуевой жены и тут с нихуя Дэльфийский Оракул объявляет его самым мудрым человеком в Офинах. Даааа ну нахуй " Я же ни чего не знаю" подумал Сократ и решил пройтись по мудрецам, он надеялся найдет сейчас чувака который что-то знает предъявит его Оракулу и скажет ВОООТ мудрый человек отьебитесь от меня. Пришел Сократ к одному мудрецу начал бозарить с ним и вскоре понял блиииин этот чувак как он ни чего не знает, но ссука уверен блин, что что то у него есть. Далее сократ попытался показать тому Мудрецу, что этот Мудрец ничего не знает. Попытался и ЧТО? Да возненавидел Сократа тот мудрец. Дальше Сократ стал бегать по остальным мудрецам и везде повторялась эта история. Везде он видел только таких же как и он глубцов, но увереных в каком то собственном знание и все его ненавидели когда он им указывал на это. Такк решил Сократ с мудрецами не получилось пойду схожу к поэтам, такие образы у этих поэтов такие глубинны смыслов они открывают должен же хоть один из них что-то знать. Но и тут облом стало быстро понятно что все эти поэты не имеют ни хрена за душой, все что они пишут приходит из вне и пишится само их участие не намного важнее участие пера которым они царапуют по бумаге. И все бы ничего если бы хоть кто то из них был об этом осведомлен, неееет все претендовали на ОБЛАДАНИЕ ТАЛАНТОМ ЗНАНИЕМ И ПОНИМАНИЕМ. А когда Сократ на них наехал эти его тоже возненавидили. Еще Сократ сходил к ремесленикам, но там вообще все дуб дубом. Ну не в домек чуваку, что он делает горшки не из за собственной гениальности, а из-за нужды общества в горшках и что он лиш функция в работе механизма. Нет блин все такие мудрые горшки придумали фигачить, а при попытке осмысленного разговора они сократа возненавидили. Короче допизделся Сократ казнили его на хуй. За то как красиво исполнил)))
>>426229
Как не нужен тред? Нужен конечно, я больше всего на свете люблю базарить об адвайте. Сам иногда подобные создаю. Где еще можно из себя выплеснуть тонны говна с таким свистом на мире адвайты хрен матом поругаешься да и вообще чувствуешь себя там как в церковном гребанном приходе. Гуру наебывают, но не наебалово нет. Это точно. Правда некоторые гуру честно признаются, что они наебывают и их можно использовать для разворота сознание на самого себя. Думаю ты не много не понимаешь сути обучения в недвойственности, это не школа где тебе нужно освоить какой то предмет взять учебник и научится по нему что-то делать. Тут нечего достигать, тут можно только блевать всеми представлениями о мире. Когда по настоящему заебался жить во лжи начинаешь блевать до понимания Сократа.
ВООО чем тебе Платоновский сократ не идеальная модель достигжего. Сидел себе мужик горя не знал кроме хуевой жены и тут с нихуя Дэльфийский Оракул объявляет его самым мудрым человеком в Офинах. Даааа ну нахуй " Я же ни чего не знаю" подумал Сократ и решил пройтись по мудрецам, он надеялся найдет сейчас чувака который что-то знает предъявит его Оракулу и скажет ВОООТ мудрый человек отьебитесь от меня. Пришел Сократ к одному мудрецу начал бозарить с ним и вскоре понял блиииин этот чувак как он ни чего не знает, но ссука уверен блин, что что то у него есть. Далее сократ попытался показать тому Мудрецу, что этот Мудрец ничего не знает. Попытался и ЧТО? Да возненавидел Сократа тот мудрец. Дальше Сократ стал бегать по остальным мудрецам и везде повторялась эта история. Везде он видел только таких же как и он глубцов, но увереных в каком то собственном знание и все его ненавидели когда он им указывал на это. Такк решил Сократ с мудрецами не получилось пойду схожу к поэтам, такие образы у этих поэтов такие глубинны смыслов они открывают должен же хоть один из них что-то знать. Но и тут облом стало быстро понятно что все эти поэты не имеют ни хрена за душой, все что они пишут приходит из вне и пишится само их участие не намного важнее участие пера которым они царапуют по бумаге. И все бы ничего если бы хоть кто то из них был об этом осведомлен, неееет все претендовали на ОБЛАДАНИЕ ТАЛАНТОМ ЗНАНИЕМ И ПОНИМАНИЕМ. А когда Сократ на них наехал эти его тоже возненавидили. Еще Сократ сходил к ремесленикам, но там вообще все дуб дубом. Ну не в домек чуваку, что он делает горшки не из за собственной гениальности, а из-за нужды общества в горшках и что он лиш функция в работе механизма. Нет блин все такие мудрые горшки придумали фигачить, а при попытке осмысленного разговора они сократа возненавидили. Короче допизделся Сократ казнили его на хуй. За то как красиво исполнил)))
Как не нужен тред? Нужен конечно, я больше всего на свете люблю базарить об адвайте. Сам иногда подобные создаю. Где еще можно из себя выплеснуть тонны говна с таким свистом на мире адвайты хрен матом поругаешься да и вообще чувствуешь себя там как в церковном гребанном приходе. Гуру наебывают, но не наебалово нет. Это точно. Правда некоторые гуру честно признаются, что они наебывают и их можно использовать для разворота сознание на самого себя. Думаю ты не много не понимаешь сути обучения в недвойственности, это не школа где тебе нужно освоить какой то предмет взять учебник и научится по нему что-то делать. Тут нечего достигать, тут можно только блевать всеми представлениями о мире. Когда по настоящему заебался жить во лжи начинаешь блевать до понимания Сократа.
ВООО чем тебе Платоновский сократ не идеальная модель достигжего. Сидел себе мужик горя не знал кроме хуевой жены и тут с нихуя Дэльфийский Оракул объявляет его самым мудрым человеком в Офинах. Даааа ну нахуй " Я же ни чего не знаю" подумал Сократ и решил пройтись по мудрецам, он надеялся найдет сейчас чувака который что-то знает предъявит его Оракулу и скажет ВОООТ мудрый человек отьебитесь от меня. Пришел Сократ к одному мудрецу начал бозарить с ним и вскоре понял блиииин этот чувак как он ни чего не знает, но ссука уверен блин, что что то у него есть. Далее сократ попытался показать тому Мудрецу, что этот Мудрец ничего не знает. Попытался и ЧТО? Да возненавидел Сократа тот мудрец. Дальше Сократ стал бегать по остальным мудрецам и везде повторялась эта история. Везде он видел только таких же как и он глубцов, но увереных в каком то собственном знание и все его ненавидели когда он им указывал на это. Такк решил Сократ с мудрецами не получилось пойду схожу к поэтам, такие образы у этих поэтов такие глубинны смыслов они открывают должен же хоть один из них что-то знать. Но и тут облом стало быстро понятно что все эти поэты не имеют ни хрена за душой, все что они пишут приходит из вне и пишится само их участие не намного важнее участие пера которым они царапуют по бумаге. И все бы ничего если бы хоть кто то из них был об этом осведомлен, неееет все претендовали на ОБЛАДАНИЕ ТАЛАНТОМ ЗНАНИЕМ И ПОНИМАНИЕМ. А когда Сократ на них наехал эти его тоже возненавидили. Еще Сократ сходил к ремесленикам, но там вообще все дуб дубом. Ну не в домек чуваку, что он делает горшки не из за собственной гениальности, а из-за нужды общества в горшках и что он лиш функция в работе механизма. Нет блин все такие мудрые горшки придумали фигачить, а при попытке осмысленного разговора они сократа возненавидили. Короче допизделся Сократ казнили его на хуй. За то как красиво исполнил)))
Ответы426256
суть треда ITT:
- Артур, я ссать хочу
- Иди и поссы
- ПАЧИМУ ТЫ ТАК ЖИСТОК БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ?!?!?!?!??!!?!? ТВАРЬ ТЫ А НИ МАСТИР!!!!!!!!!
999999 из миллиона никогда не достигнут просветления - вам оно не нужно. вы ходите и ноете:
хачу денех хачу мужа хачу люпфи хачу щито б рибенаг учился харашооо хачу спокойствия и равновесия хачу чтобы меня начальник не бесил
сатсанги тут при чем? какие вопросы - такие и ответы.
сборище критиков, ни одного обсуждения по делу
- Артур, я ссать хочу
- Иди и поссы
- ПАЧИМУ ТЫ ТАК ЖИСТОК БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ?!?!?!?!??!!?!? ТВАРЬ ТЫ А НИ МАСТИР!!!!!!!!!
999999 из миллиона никогда не достигнут просветления - вам оно не нужно. вы ходите и ноете:
хачу денех хачу мужа хачу люпфи хачу щито б рибенаг учился харашооо хачу спокойствия и равновесия хачу чтобы меня начальник не бесил
сатсанги тут при чем? какие вопросы - такие и ответы.
сборище критиков, ни одного обсуждения по делу
Ответы426493
>>426249
Да, это естественный результате той идеологии, к которой ты присоединился. В поклонении новому тебе ты должен утверждать сою важность опусканием других, иначе в тебе осталась бы пустота, которая тебе так противна. Ты бы увидел, что в треде сидят другие люди с другими желаниями, отличными от твоих, они не хотят самоутверждаться поливанием других говном.
Разворот на себя - это замечательная задача, но абсолютное большинство людей к себе совершенно не готово, и немедленно проходят дальше, находя другую игрушку.
Про сократа ты сейчас выдумку описал, от начала и до конца. В реальности просто были слухи, что какой-то хуй пришел к оракулу, и на вопрос "кто самый мудрый" оракул ему ответил "сократ".
Потому я и спрашиваю - что дальше? А дальше придумывание себе нового эго, очень удобного эго, эго, с позиции которого можно смело всех объявлять говном, не тру, ведь нельзя сказать, что окружающие - не тру, если они такие же, как ты, правильно? А если такие же как ты, то в чем их проблема поклонения их любимым заблуждениям? С чего бы это твои заблуждения должны быть правильнее, чем их?
>Где еще можно из себя выплеснуть тонны говна с таким свистом на мире адвайты хрен матом поругаешься да и вообще чувствуешь себя там как в церковном гребанном приходе
Да, это естественный результате той идеологии, к которой ты присоединился. В поклонении новому тебе ты должен утверждать сою важность опусканием других, иначе в тебе осталась бы пустота, которая тебе так противна. Ты бы увидел, что в треде сидят другие люди с другими желаниями, отличными от твоих, они не хотят самоутверждаться поливанием других говном.
Разворот на себя - это замечательная задача, но абсолютное большинство людей к себе совершенно не готово, и немедленно проходят дальше, находя другую игрушку.
Про сократа ты сейчас выдумку описал, от начала и до конца. В реальности просто были слухи, что какой-то хуй пришел к оракулу, и на вопрос "кто самый мудрый" оракул ему ответил "сократ".
Потому я и спрашиваю - что дальше? А дальше придумывание себе нового эго, очень удобного эго, эго, с позиции которого можно смело всех объявлять говном, не тру, ведь нельзя сказать, что окружающие - не тру, если они такие же, как ты, правильно? А если такие же как ты, то в чем их проблема поклонения их любимым заблуждениям? С чего бы это твои заблуждения должны быть правильнее, чем их?
Ответы426260
>>426256
Мои иллюзие ни чем не лучше других. Про сократа взято из диалогов Платона, а что там было на самом деле не кто не знает и был ли вообще Сократ, ты просил рассказать тебе про достигших я предоставил модель. Как говорил Романа адвайта это лиш шип которым мы вытаскиваем другой шип, а потом выкидываем оба. Не знаю я ничего про других людей и про их желания я тут в споре с тобой из себя всю эту дрянную блевоту извергаю, абсолютно эгоистично и ни разу не просветленно. Спасибо, что служишь тригером для этого)))
Мои иллюзие ни чем не лучше других. Про сократа взято из диалогов Платона, а что там было на самом деле не кто не знает и был ли вообще Сократ, ты просил рассказать тебе про достигших я предоставил модель. Как говорил Романа адвайта это лиш шип которым мы вытаскиваем другой шип, а потом выкидываем оба. Не знаю я ничего про других людей и про их желания я тут в споре с тобой из себя всю эту дрянную блевоту извергаю, абсолютно эгоистично и ни разу не просветленно. Спасибо, что служишь тригером для этого)))
Ответы426262
>>426260
А что делать с людьми, которым ораклы не говорил, что они самые мудрые, и которые не искали опровержения и подтверждения чьих-то там слов. Может ты хочешь сказать, что и нету вовсе никакого просветления. а все это просто выдумка, которую стоит отбросить?
А что делать с людьми, которым ораклы не говорил, что они самые мудрые, и которые не искали опровержения и подтверждения чьих-то там слов. Может ты хочешь сказать, что и нету вовсе никакого просветления. а все это просто выдумка, которую стоит отбросить?
Ответы426265
>>426262
Вот сейчас будет пародокс, но он чисто языковой, при глубоком выблевывание растворится пародоксальность ниже сказаного.
И так просветление не существует, не существует правды, не существует отдельного индивидуума способного что то на самом деле понимать или знать. Сто процентное принятие этого и есть просветление.
Вот сейчас будет пародокс, но он чисто языковой, при глубоком выблевывание растворится пародоксальность ниже сказаного.
И так просветление не существует, не существует правды, не существует отдельного индивидуума способного что то на самом деле понимать или знать. Сто процентное принятие этого и есть просветление.
>>426265
Вот так говори каждому, с кем ты начинаешь беседу о просветлении. Для начала ты узнаешь, что "просветленных" очень много, порядка 5-10% населения земли. Во-вторых, у многих общающихся с тобой будет возникать очевидный вопрос, который возник у меня: и че? И че дальше? Я понимаю, что нет человека, который знает все. И че дальше? В этом знании самом по себе нет абсолютно никакой ценности. Ценность его возникает у тебя по уже выше описанным мной причинам, и вокруг этой веры держится твое внимание, иначе ты бы уже давным-давно прошел дальше.
Дед мороза не существует, и че? Какая мне разница? Где-то нигер ебет русскую красавицу, но этот процесс не волнует меня, разве что пока я не заполучу видеоподтверждение.
Вот так говори каждому, с кем ты начинаешь беседу о просветлении. Для начала ты узнаешь, что "просветленных" очень много, порядка 5-10% населения земли. Во-вторых, у многих общающихся с тобой будет возникать очевидный вопрос, который возник у меня: и че? И че дальше? Я понимаю, что нет человека, который знает все. И че дальше? В этом знании самом по себе нет абсолютно никакой ценности. Ценность его возникает у тебя по уже выше описанным мной причинам, и вокруг этой веры держится твое внимание, иначе ты бы уже давным-давно прошел дальше.
Дед мороза не существует, и че? Какая мне разница? Где-то нигер ебет русскую красавицу, но этот процесс не волнует меня, разве что пока я не заполучу видеоподтверждение.
>>426266
Эх что то стена между нами все не падает и не падает. 5-10% тут не просветленных, а тех кто в данный момент успешно практикуют продажу или употребление духовных наркотиков. Твой вопрос "и че?" Всего навсего выдает твое не приятие факта собственного тотального не знания. Все хранишь надежду войти в некий клуб избранных и повести все человечество в светлое будущее? С такими надеждами ты и видишь во мне хейтера кровожадно раздувающим своего ЭГО смакующим невежество оскорбляя всех мудрецов. Но настоящие принятие факта тотального незнание уничтожит тебя, не оставив ни какого дальше. У настоящих мастеров таких как Нго-ма или Карл Рейнц нет ни чего для тебя, они только отбирают. Держись от них подальше, а то кто же будет вести человечество в светлое будущее толкая гаш и кислый на дискотеках)))
Эх что то стена между нами все не падает и не падает. 5-10% тут не просветленных, а тех кто в данный момент успешно практикуют продажу или употребление духовных наркотиков. Твой вопрос "и че?" Всего навсего выдает твое не приятие факта собственного тотального не знания. Все хранишь надежду войти в некий клуб избранных и повести все человечество в светлое будущее? С такими надеждами ты и видишь во мне хейтера кровожадно раздувающим своего ЭГО смакующим невежество оскорбляя всех мудрецов. Но настоящие принятие факта тотального незнание уничтожит тебя, не оставив ни какого дальше. У настоящих мастеров таких как Нго-ма или Карл Рейнц нет ни чего для тебя, они только отбирают. Держись от них подальше, а то кто же будет вести человечество в светлое будущее толкая гаш и кислый на дискотеках)))
Ответы426285
>>426266
Эх что то стена между нами все не падает и не падает. 5-10% тут не просветленных, а тех кто в данный момент успешно практикуют продажу или употребление духовных наркотиков. Твой вопрос "и че?" Всего навсего выдает твое не приятие факта собственного тотального не знания. Все хранишь надежду войти в некий клуб избранных и повести все человечество в светлое будущее? С такими надеждами ты и видишь во мне хейтера кровожадно раздувающим своего ЭГО смакующим невежество оскорбляя всех мудрецов. Но настоящие принятие факта тотального незнание уничтожит тебя, не оставив ни какого дальше. У настоящих мастеров таких как Нго-ма или Карл Рейнц нет ни чего для тебя, они только отбирают. Держись от них подальше, а то кто же будет вести человечество в светлое будущее толкая гаш и кислый на дискотеках)))
Эх что то стена между нами все не падает и не падает. 5-10% тут не просветленных, а тех кто в данный момент успешно практикуют продажу или употребление духовных наркотиков. Твой вопрос "и че?" Всего навсего выдает твое не приятие факта собственного тотального не знания. Все хранишь надежду войти в некий клуб избранных и повести все человечество в светлое будущее? С такими надеждами ты и видишь во мне хейтера кровожадно раздувающим своего ЭГО смакующим невежество оскорбляя всех мудрецов. Но настоящие принятие факта тотального незнание уничтожит тебя, не оставив ни какого дальше. У настоящих мастеров таких как Нго-ма или Карл Рейнц нет ни чего для тебя, они только отбирают. Держись от них подальше, а то кто же будет вести человечество в светлое будущее толкая гаш и кислый на дискотеках)))
>>426275
Пусть и практикуют, и что? В данном вопросе это не имеет значения, ведь я знаю, что нет конечных знаний, просветления не существует, никто не может ничего понять до конца - все, дальше что хочу, то и делаю. Среди материалистов таких очень много, называется "агонстицизм":
https://ru.wikipedia.org/wiki/Агностицизм
"Сторонники агностицизма считают принципиально невозможным познание объективной действительности через субъективный опыт и невозможным познание любых предельных и абсолютных основ реальности"
Не вижу где выдает.
Не храню надежду войти в клуб.
Ебал в рот все человечество.
У тебя заела шарманка.
Я вижу в тебе обычного нетакого-как-все.
Пока ты жив, ты что-то делаешь. Ты захотел посрать, но как же так, ты не веришь в разные глупые идеи - возьми и не сри. Идеи возникают и исчезают, может возникнуть свободный ток онных, а могут возникнуть профессиональные отрицатели, делящие мир на правильное и неправильное. Абсолютное отрицание - это по сути есть абсолютное принятие, какая разница какой учитель или может даже вообще без онного? Толкай колеса на дискотеке - почему нет? Входи в заблуждения - почему нет? Я вижу приобщение к идее отрицания приобщения, но я не вижу отказа от этой идеи. Где следующий шаг? Где твое "это лиш шип которым мы вытаскиваем другой шип, а потом выкидываем оба"? Я не читал и не слушал ни Нго-ма, ни карла ренца, потому я не могу про них ничего сказать, я могу лишь говорить про У.Г. Кришнамурти, который никаких шипов не отбрасывал, он, прочно обнявшись с ними, так и прожил всю жизнь.
Пусть и практикуют, и что? В данном вопросе это не имеет значения, ведь я знаю, что нет конечных знаний, просветления не существует, никто не может ничего понять до конца - все, дальше что хочу, то и делаю. Среди материалистов таких очень много, называется "агонстицизм":
https://ru.wikipedia.org/wiki/Агностицизм
"Сторонники агностицизма считают принципиально невозможным познание объективной действительности через субъективный опыт и невозможным познание любых предельных и абсолютных основ реальности"
>Твой вопрос "и че?" Всего навсего выдает твое не приятие факта собственного тотального не знания. Все хранишь надежду войти в некий клуб избранных и повести все человечество в светлое будущее?
Не вижу где выдает.
Не храню надежду войти в клуб.
Ебал в рот все человечество.
У тебя заела шарманка.
Я вижу в тебе обычного нетакого-как-все.
>У настоящих мастеров таких как Нго-ма или Карл Рейнц нет ни чего для тебя, они только отбирают
Пока ты жив, ты что-то делаешь. Ты захотел посрать, но как же так, ты не веришь в разные глупые идеи - возьми и не сри. Идеи возникают и исчезают, может возникнуть свободный ток онных, а могут возникнуть профессиональные отрицатели, делящие мир на правильное и неправильное. Абсолютное отрицание - это по сути есть абсолютное принятие, какая разница какой учитель или может даже вообще без онного? Толкай колеса на дискотеке - почему нет? Входи в заблуждения - почему нет? Я вижу приобщение к идее отрицания приобщения, но я не вижу отказа от этой идеи. Где следующий шаг? Где твое "это лиш шип которым мы вытаскиваем другой шип, а потом выкидываем оба"? Я не читал и не слушал ни Нго-ма, ни карла ренца, потому я не могу про них ничего сказать, я могу лишь говорить про У.Г. Кришнамурти, который никаких шипов не отбрасывал, он, прочно обнявшись с ними, так и прожил всю жизнь.
>>426301
Я не про агностицм а про рили-просветление, когда ... , их 5-10% по твоему? Всегда было интересно.
Я не про агностицм а про рили-просветление, когда ... , их 5-10% по твоему? Всегда было интересно.
Ответы426360
12742 Кб, Webm
Ответы426360
>>426302
Я беседовал с конкретным человеком на конкретную тему про просветление со второй рюмкой:
>>426265
>>426329
Есть инфа, что нисарагдатта - очередной левый хуй, который по стечению обстоятельств оказался известен в западном мире как пророк недвойственности. Приезжай в индию - там таких пруд пруди.
По карл ренцу сказать ничего не могу, хотя уже который раз слышу его имя, аудиозапись абсолютно нейтральна.
Я беседовал с конкретным человеком на конкретную тему про просветление со второй рюмкой:
>>426265
>И так просветление не существует, не существует правды, не существует отдельного индивидуума способного что то на самом деле понимать или знать. Сто процентное принятие этого и есть просветление.
>>426329
Есть инфа, что нисарагдатта - очередной левый хуй, который по стечению обстоятельств оказался известен в западном мире как пророк недвойственности. Приезжай в индию - там таких пруд пруди.
По карл ренцу сказать ничего не могу, хотя уже который раз слышу его имя, аудиозапись абсолютно нейтральна.
Сап Поехач. Почему когда я этим выблядкам пишу о высшей точке любого существа во вселенной они либо религиозны либо тупы? Я один такой да? Или у грязного индуса питающегося трупами плывущими по гангу больший уровень развития чем скажем у моей матери шлюхи или коллег сранных пидарасов?
Ответы426415
>>426360
так это же очередная концепция чтон никого нет, что правды нет, просветления нет, есть просветление, принятие фактов и так далее, ты о чем тут вообще..
ты можешь прикинуть сколько просветленных в мире/россии? ты сказал 5-10% это твои наблюдения? и на чем они основаны если твои..
именно количество, процент - почему то интересует, 5-10% это довольно много, но иногда кажется что их больше, вот так странно
>И так просветление не существует, не существует правды, не существует отдельного индивидуума способного что то на самом деле понимать или знать. Сто процентное принятие этого и есть просветление.
так это же очередная концепция чтон никого нет, что правды нет, просветления нет, есть просветление, принятие фактов и так далее, ты о чем тут вообще..
ты можешь прикинуть сколько просветленных в мире/россии? ты сказал 5-10% это твои наблюдения? и на чем они основаны если твои..
именно количество, процент - почему то интересует, 5-10% это довольно много, но иногда кажется что их больше, вот так странно
Ответы426415
В последнее время перестал читать духовную литературу вообще. Но тут наткнулся на классику. Шри Рамана Мпхарши. Он будто вселенский магистр Йода. Такой же хрупкий с виду и противный. Зато такая няшечка.
- Как избавиться от страданий?
- Хуйня вопрос сынок. Найди того кто страдает.
- Как стать просветленным?
- Не сомневайся в том что ты и есть просветленный паря.
Ну ничего он так стелит за атман. Но я его даже до конца не дочитал . Теперь просто сижу пару часов в день а то и пять иногда. Короче зачем я начал качать эти ебанные чакры? Мог бы просто жить. Растить мариванну и оттягиваться по спорту и сексу. Мог же? А тут сука хоп и пиздец. Как блядь не хотеть просветления? Как сделать так чтоб даже в памяти такого не было? Я уже больше о просветлении думаю. Гораздо больше чем о жопках упитанных милф и миллиардах долларах
- Как избавиться от страданий?
- Хуйня вопрос сынок. Найди того кто страдает.
- Как стать просветленным?
- Не сомневайся в том что ты и есть просветленный паря.
Ну ничего он так стелит за атман. Но я его даже до конца не дочитал . Теперь просто сижу пару часов в день а то и пять иногда. Короче зачем я начал качать эти ебанные чакры? Мог бы просто жить. Растить мариванну и оттягиваться по спорту и сексу. Мог же? А тут сука хоп и пиздец. Как блядь не хотеть просветления? Как сделать так чтоб даже в памяти такого не было? Я уже больше о просветлении думаю. Гораздо больше чем о жопках упитанных милф и миллиардах долларах
>>426378
Это не классика, это нью-эйдж.
Это не классика, это нью-эйдж.
>>426380
Еще одно сообщеньице братушки. Не ругайте меня пожалуйста.
Еще фишки какие я заметил при медитациях итп дрочиве.
1. Умнее стал что ли? Тоесть то о чем я в прошлом году и понятия не имел. Начинаю понимать. Более ощущать людей? Не могу точно написать но слово умнее подходит больше всего. Но это не то.
2.Нбом кушал. Пару раз по две марки. Ребят меня не взяло. Тоесть эффект был такой же как и марихуана но марья лучше 100%. Была еще одна штука при веществах. Будто вот ты это ты. И никуда от этой хуйни не деться. Ну и еще будто моя личность это такой цветочек на балконе который такой родной и я все про него знаю.
Мне правда похуй если честно. Будет ли сатори или нет. Но с другой стороны. Я правда не могу не желать об этом. Тоесть я уже не хочу но что то этого хочет.
К примеру вот идешь по улице и тут "бац" осознанность(тм)- это? Неет не это или дальше Васек. Срешь в тубзике и тут бац-это? Нет это абсолютно не это. Как то заебало все. У меня такая депрессия бл.
Еще одно сообщеньице братушки. Не ругайте меня пожалуйста.
Еще фишки какие я заметил при медитациях итп дрочиве.
1. Умнее стал что ли? Тоесть то о чем я в прошлом году и понятия не имел. Начинаю понимать. Более ощущать людей? Не могу точно написать но слово умнее подходит больше всего. Но это не то.
2.Нбом кушал. Пару раз по две марки. Ребят меня не взяло. Тоесть эффект был такой же как и марихуана но марья лучше 100%. Была еще одна штука при веществах. Будто вот ты это ты. И никуда от этой хуйни не деться. Ну и еще будто моя личность это такой цветочек на балконе который такой родной и я все про него знаю.
Мне правда похуй если честно. Будет ли сатори или нет. Но с другой стороны. Я правда не могу не желать об этом. Тоесть я уже не хочу но что то этого хочет.
К примеру вот идешь по улице и тут "бац" осознанность(тм)- это? Неет не это или дальше Васек. Срешь в тубзике и тут бац-это? Нет это абсолютно не это. Как то заебало все. У меня такая депрессия бл.
>>426386
А как блядь я в рампе ЛСД ждал и думал будет хоообана!!!! А оказалось как первый секс. Хуйня.
А как блядь я в рампе ЛСД ждал и думал будет хоообана!!!! А оказалось как первый секс. Хуйня.
>>426386
Репортнул.
Репортнул.
>>426386
Ты немного быдло и тебе тут похуй на всех, на тред, на беседу, ты пришел высраться, что бы тебя услышали, как же у тебя дела и какие у тебя мысли. Всем конечно-же похуй, более того, такое поведение (твоё) раздражает.
Вот тебя и репортнули уже.
И да, вероятно скоро ты просветлишься, повторюсь.
Ты немного быдло и тебе тут похуй на всех, на тред, на беседу, ты пришел высраться, что бы тебя услышали, как же у тебя дела и какие у тебя мысли. Всем конечно-же похуй, более того, такое поведение (твоё) раздражает.
Вот тебя и репортнули уже.
И да, вероятно скоро ты просветлишься, повторюсь.
>>426360
Забавный ты честно слово))) на видео УГ как раз и предлагает народу этот шип, с чего ты решил, что сам УГ им не воспользовался? Нисаргадата для тебя хуй, ну конечно хуй и на западе стал известен случайно один хрен книшку от его имени выпустил которая завирусилась, так Нисаргадата охуел когда ему эту книгу перевели и ни разу своей не признал. За то народ повалил эх он заебался там их нахуй посылать.
Забавный ты честно слово))) на видео УГ как раз и предлагает народу этот шип, с чего ты решил, что сам УГ им не воспользовался? Нисаргадата для тебя хуй, ну конечно хуй и на западе стал известен случайно один хрен книшку от его имени выпустил которая завирусилась, так Нисаргадата охуел когда ему эту книгу перевели и ни разу своей не признал. За то народ повалил эх он заебался там их нахуй посылать.
Ответы426416
>>426374
Субъективная прикидка. Я не считал людей поголовно, не проводил репрезентативную выборку. Я хочу еще раз подчеркнуть, что эти люди обычно верят в другие вещи, чаще всего в доллар, просто отрицают воображаемые вещи, идеи, которые нельзя пощупать и которые не хрустят, а других людей считают наебщиками. Наебщиками, которые хотят эту хрустящую реальность отнять.
>>426373
Я, например, туп, я не понимаю, о чем ты.
>>426378
Как найдешь способ думать о милфах и долларах - обязательно научи меня. А то у меня хуево получается, при этом и просветленным я быть не могу. Я завис где-то в ебенях, но у меня есть странное ощущение, что никто, кроме меня, меня отсюда не вытащит. Если в этом есть смысл, конечно.
>>426386
Все известные мне отзывы об нбомах говорят, что от них шизиком становишься. ЛСД может помочь в просветлении, примерно как ситочке помогли живительные пиздюли в клубе. Но результат абсолютно непредсказуем, никакой магии в этом нет, ты не станешь святым по мановению волшебной палочки. Скажу так: один раз скушать марочку для рядового обывателя возраста 24+ обычно эфективнее, чем год походов к очередному поехавшему мастеру. Причина - отупление мозгов, которые теряют возможность чувствовать и обучаться.
>>426392
Не понимаю, чем этот поехавший хуже или лучше других поехавших, чем он раздразжает и за что репортить.
Субъективная прикидка. Я не считал людей поголовно, не проводил репрезентативную выборку. Я хочу еще раз подчеркнуть, что эти люди обычно верят в другие вещи, чаще всего в доллар, просто отрицают воображаемые вещи, идеи, которые нельзя пощупать и которые не хрустят, а других людей считают наебщиками. Наебщиками, которые хотят эту хрустящую реальность отнять.
>>426373
> Почему когда я этим выблядкам пишу о высшей точке любого существа во вселенной они либо религиозны либо тупы?
Я, например, туп, я не понимаю, о чем ты.
>>426378
Как найдешь способ думать о милфах и долларах - обязательно научи меня. А то у меня хуево получается, при этом и просветленным я быть не могу. Я завис где-то в ебенях, но у меня есть странное ощущение, что никто, кроме меня, меня отсюда не вытащит. Если в этом есть смысл, конечно.
>>426386
Все известные мне отзывы об нбомах говорят, что от них шизиком становишься. ЛСД может помочь в просветлении, примерно как ситочке помогли живительные пиздюли в клубе. Но результат абсолютно непредсказуем, никакой магии в этом нет, ты не станешь святым по мановению волшебной палочки. Скажу так: один раз скушать марочку для рядового обывателя возраста 24+ обычно эфективнее, чем год походов к очередному поехавшему мастеру. Причина - отупление мозгов, которые теряют возможность чувствовать и обучаться.
>>426392
Не понимаю, чем этот поехавший хуже или лучше других поехавших, чем он раздразжает и за что репортить.
>>426412
Я тебе и пишу, что У.Г. в этим шипом только и бегает и ему поклоняется. Хорошо хоть статуи в камне не сделал ему, хотя, это скорее потому, что он нихуя не умеет, кроме своей любимой пиздоболии.
Я тебе и пишу, что У.Г. в этим шипом только и бегает и ему поклоняется. Хорошо хоть статуи в камне не сделал ему, хотя, это скорее потому, что он нихуя не умеет, кроме своей любимой пиздоболии.
Ответы426418
>>426285
Агностицизм как и солипсизм звучат хорошо, но сукка не видел не одного из этих философов кто бы реально сукка перекопал все свое сознание и выблевал все свои убеждение. Так блин повесели на гору говна вишенку из умственных концепций, а реально двигатся и проводить исследование ни кто из них не стал.
Агностицизм как и солипсизм звучат хорошо, но сукка не видел не одного из этих философов кто бы реально сукка перекопал все свое сознание и выблевал все свои убеждение. Так блин повесели на гору говна вишенку из умственных концепций, а реально двигатся и проводить исследование ни кто из них не стал.
Ответы426424
>>426416
Ты пишишь, а я спрашиваю с чего ты это взял? Приходит к тебе хирург со скальпелем и говорит, вот тут у тебя опухоль возьми скальпель и вырежи ее за тебя это ни кто не сделает, за тебя только шарлатаны будут травить тебя морфином от боли. Ааа ты орешь! Ааааа у вас тут церковь скальпеля докажите мне что у вас нет опухали, ни чего не буду делать. Ну значит опухоль пока не доставляет столько неудобств, да и морфин пока справляется со своей задачей. Ну ничего придет время опухоль отрастет морфин действовать перестанет и ты услышишь и пойдешь кромсать себя на части.
Ты пишишь, а я спрашиваю с чего ты это взял? Приходит к тебе хирург со скальпелем и говорит, вот тут у тебя опухоль возьми скальпель и вырежи ее за тебя это ни кто не сделает, за тебя только шарлатаны будут травить тебя морфином от боли. Ааа ты орешь! Ааааа у вас тут церковь скальпеля докажите мне что у вас нет опухали, ни чего не буду делать. Ну значит опухоль пока не доставляет столько неудобств, да и морфин пока справляется со своей задачей. Ну ничего придет время опухоль отрастет морфин действовать перестанет и ты услышишь и пойдешь кромсать себя на части.
>>426392
Гуру по воле абсолюта снизошел ставить диагноз. Ты вон тот вот сбоку! Да в третьем ряду! Ты станешь просветленным! А ты со второго ряда нет!
Вот не стыдно быть таким мнительным, бесстыжим червем который сидит такой алчный и ждет божью кару в виде мочи? Мне честно абсолютно похуй на тебя. Вот честно чувак.
>Кудахт!
>Илита!
Гуру по воле абсолюта снизошел ставить диагноз. Ты вон тот вот сбоку! Да в третьем ряду! Ты станешь просветленным! А ты со второго ряда нет!
Вот не стыдно быть таким мнительным, бесстыжим червем который сидит такой алчный и ждет божью кару в виде мочи? Мне честно абсолютно похуй на тебя. Вот честно чувак.
Ответы426431
>>426417
И не увидишь. Ты отрицаешь существование таких людей. Не потому что их нет, а потому что ты их отрицаешь. Потому что в твоем понимании такой человек должен носиться со своим отрицанием и втюхивать его всем, что, на самом деле, противоречит выблевыванию своих убеждений. Если я тебя ни с кем не спутал, конечно.
>>426418
Настало время охуительных аналогий.
>не видел не одного из этих философов кто бы реально сукка перекопал все свое сознание и выблевал все свои убеждение
И не увидишь. Ты отрицаешь существование таких людей. Не потому что их нет, а потому что ты их отрицаешь. Потому что в твоем понимании такой человек должен носиться со своим отрицанием и втюхивать его всем, что, на самом деле, противоречит выблевыванию своих убеждений. Если я тебя ни с кем не спутал, конечно.
>>426418
>Приходит к тебе хирург со скальпелем
Настало время охуительных аналогий.
Ответы426426
>>426424
Как же это все забавно, удачи тебе в достигаторстве. Ни кто еще не достиг, но ты будешь первым)))
Как же это все забавно, удачи тебе в достигаторстве. Ни кто еще не достиг, но ты будешь первым)))
>>426418
Я так и представил себе "хирурга", к которому приходят с насморком, а он начинает махать скальпелем, мол "щас тебе вырежем все лишнее" и "все проблемы от того, что вас мало резали".
Я так и представил себе "хирурга", к которому приходят с насморком, а он начинает махать скальпелем, мол "щас тебе вырежем все лишнее" и "все проблемы от того, что вас мало резали".
Ответы426429
>>426428
Хах размечтался, ни кто тебе ни чего вырезать не станет. Сам себя будешь кромсать мучительно годами и по кусочкам, как только дойдет до тебя, что это за насморк такой и чем ты на самом деле за этот насморк платишь.
Хах размечтался, ни кто тебе ни чего вырезать не станет. Сам себя будешь кромсать мучительно годами и по кусочкам, как только дойдет до тебя, что это за насморк такой и чем ты на самом деле за этот насморк платишь.
Ответы426430
>>426420
У меня есть определенный опыт, примерно знаю когда человек близок, когда вообще ни о чем, и знаю эту тему изнутри, поэтому позволяю себе делать предположения, и даже если они окажутся ошибочными от этого хуже не станет никому. То что тебя напряг мой тон - не знаю, мне не то что бы похуй. Не знаю. Просто ты молодец.
У меня есть определенный опыт, примерно знаю когда человек близок, когда вообще ни о чем, и знаю эту тему изнутри, поэтому позволяю себе делать предположения, и даже если они окажутся ошибочными от этого хуже не станет никому. То что тебя напряг мой тон - не знаю, мне не то что бы похуй. Не знаю. Просто ты молодец.
Ответы427187
>>426430
Это тебе не мне надо сдаватся, а тем ребятам внутри себя которые уже поняли, что их наебывают и начинаю плести заговор в твоем подсознание. Заговор по свержению диктатуры обезумевшей Я мысли. Готовся смертный пацаны тянутся за скальпелем пока тебе еще удается сдержать их с помощью Ошо и Ситы, но скоро придет тебе пиздец.
Это тебе не мне надо сдаватся, а тем ребятам внутри себя которые уже поняли, что их наебывают и начинаю плести заговор в твоем подсознание. Заговор по свержению диктатуры обезумевшей Я мысли. Готовся смертный пацаны тянутся за скальпелем пока тебе еще удается сдержать их с помощью Ошо и Ситы, но скоро придет тебе пиздец.
>>426251
Артур, залогинься.
Артур, залогинься.
>>426415
Пишет всх заебвашая вниманиебллядб:
Я один с этого серанул?
Пишет всх заебвашая вниманиебллядб:
>Не понимаю, чем этот поехавший хуже или лучше других поехавших, чем он раздразжает и за что репортить.
Я один с этого серанул?
Ответы426534
>>426528
Не ты один. Этот сотонизд ёбнутый уже заебал своей непосредственностью школьника. Но что-то в нём есть. То ли лечиться ему надо, то ли трезветь(хотя куда трезветь, когда познал сабж, лол)
Не ты один. Этот сотонизд ёбнутый уже заебал своей непосредственностью школьника. Но что-то в нём есть. То ли лечиться ему надо, то ли трезветь(хотя куда трезветь, когда познал сабж, лол)
>>426037
бро, у них поважней темы:
не мешай пацанам воду в ступе толочь - им не надо
сваливаю нахрен отсюда
бро, у них поважней темы:
>>>426392
>Не понимаю, чем этот поехавший хуже или лучше других поехавших, чем он раздразжает и за что репортить.
не мешай пацанам воду в ступе толочь - им не надо
сваливаю нахрен отсюда
>>414575 (OP)
Притча "Нет места для двоих".
"Однажды мудрец погрузился в глубокую медитацию. Он увидел яркий свет и дверь в дом Бога. Мудрец постучал в дверь и Господь спросил: - Кто там? - Это я. - ответил мудрец. - Иди прочь! - ответил Бог. Мудрец расстроился, но медитацию не прекратил. Через некоторое время он снова очутился перед дверью Бога, постучал, но все повторилось опять. Мудрец продолжил медитацию и вот снова перед ним дверь Господа. Постучал. - Кто там? - Это ты, Боже. - ответил на этот раз мудрец и дверь отворилась. - Теперь входи, так как нет здесь места для двоих."
Притча "Нет места для двоих".
"Однажды мудрец погрузился в глубокую медитацию. Он увидел яркий свет и дверь в дом Бога. Мудрец постучал в дверь и Господь спросил: - Кто там? - Это я. - ответил мудрец. - Иди прочь! - ответил Бог. Мудрец расстроился, но медитацию не прекратил. Через некоторое время он снова очутился перед дверью Бога, постучал, но все повторилось опять. Мудрец продолжил медитацию и вот снова перед ним дверь Господа. Постучал. - Кто там? - Это ты, Боже. - ответил на этот раз мудрец и дверь отворилась. - Теперь входи, так как нет здесь места для двоих."
Ответы427192
Ответы427220
>>427192
Ну еб твою мать, ну это ж старинная индусская телега про недвойственность, хули ты забыл в треде недвойственности, если не понял ее? Бог смотрит в зеркало, и зеркало ему грит "впусти меня", а он ему отвечает "ебаунтый шоле? Иди нахуй". И так несколько раз, пока в конце-концов зеркало не стало молаливым и не остался этот шизик в одиночестве.
Ну еб твою мать, ну это ж старинная индусская телега про недвойственность, хули ты забыл в треде недвойственности, если не понял ее? Бог смотрит в зеркало, и зеркало ему грит "впусти меня", а он ему отвечает "ебаунтый шоле? Иди нахуй". И так несколько раз, пока в конце-концов зеркало не стало молаливым и не остался этот шизик в одиночестве.
Ответы427357
>>427187
Просто внутри чувствуешь "твоё - не твоё"
Еще говорят что чувствуешь сердцем, но у меня сердце "мертвое" так что...
Просто внутри чувствуешь "твоё - не твоё"
Еще говорят что чувствуешь сердцем, но у меня сердце "мертвое" так что...
>>427220
Почему в одиночестве? Шизик понял что он Бог и теперь может создать свой собственный локальный рай с лолями.
Почему в одиночестве? Шизик понял что он Бог и теперь может создать свой собственный локальный рай с лолями.
>>427357
Потому что он и был изначально в одиночестве, но не врубался в это.
Это отдельные древниелюди придумали концепцию создания—разумного творения. В современном мире очевидно, что всё совсем не так, даже само понятие "разумное творение" под вопросом. Скорее речь идёт о приспособлении для выживания, а разум лишь побочный эффект этого.
Только некоторые упёртые необразованные веруны, получив просветление, начинают капитально ехать крышей и считать себя тем самым Богом.
Что касается локального рая, то по большому счёту тебе никто не мешал и раньше создавать свою мини-реальность внутри общей. Все ж мы боги.
Потому что он и был изначально в одиночестве, но не врубался в это.
> понял что он Бог и теперь может создать свой собственный локальный рай с лолями
Это отдельные древниелюди придумали концепцию создания—разумного творения. В современном мире очевидно, что всё совсем не так, даже само понятие "разумное творение" под вопросом. Скорее речь идёт о приспособлении для выживания, а разум лишь побочный эффект этого.
Только некоторые упёртые необразованные веруны, получив просветление, начинают капитально ехать крышей и считать себя тем самым Богом.
Что касается локального рая, то по большому счёту тебе никто не мешал и раньше создавать свою мини-реальность внутри общей. Все ж мы боги.
>>427403
Это было написано в древних текстах и пуранах. А уже адвайтисты начали все отбрасывать и ушли в отрицалово.
>Это отдельные древниелюди придумали концепцию создания—разумного творения.
Это было написано в древних текстах и пуранах. А уже адвайтисты начали все отбрасывать и ушли в отрицалово.
Неважно как вы это назоветебог дао дзен шива хуй Отсекаете все иллюзии и это остается, с этим ничего не поделаешь. Увидеть это и есть просветление, вот только всё мешает это видеть... Этот тред по определению не должен иметь ответов, но вы продолжаете сюда отвечать...
>>427403
>>427357
Потому что мир - это одно целое, и ничего другого нет. Целое воспринимает себя разделенным на части.
Далее,
Понятие творения обычно подразумевает некий пространствено-временой континиум. Если онный исчезает, то есть, мы находимся вне его правил, то понятие творения теряет смысл. Смысл есть для прямоходящей мартышки, которая смотрит на мир и думает "ух нихуя себе, вот это творение".
>>427357
Потому что мир - это одно целое, и ничего другого нет. Целое воспринимает себя разделенным на части.
Далее,
>люди придумали концепцию создания—разумного творения
Понятие творения обычно подразумевает некий пространствено-временой континиум. Если онный исчезает, то есть, мы находимся вне его правил, то понятие творения теряет смысл. Смысл есть для прямоходящей мартышки, которая смотрит на мир и думает "ух нихуя себе, вот это творение".
Ответы427456
>>427455
А зачем приписывать миру такие качества, потому что так какие-то обоссаные индусы решили?
>Потому что мир - это одно целое, и ничего другого нет. Целое воспринимает себя разделенным на части.
А зачем приписывать миру такие качества, потому что так какие-то обоссаные индусы решили?
Ответы427474
>>427456
Нет, потому что он такой есть Почему он такой и как устроено сознание - понятия не имею.
Нет, потому что он такой есть Почему он такой и как устроено сознание - понятия не имею.
>>427651
Автор - интраверт, рассказ перегружен формализмом для создания вида, будто автор что-то понимает. Он успешно втюхает это себе и всем подобным ему, но я его пошлю нахуй с ходу.
Автор - интраверт, рассказ перегружен формализмом для создания вида, будто автор что-то понимает. Он успешно втюхает это себе и всем подобным ему, но я его пошлю нахуй с ходу.
>>427642
На самом деле все просто и неказисто, как позавтракать пойманным туристом. Одни и те же истины тысячи лет несутся разными учителями, но все, что делают люди - бегут от самих себя.
Кому нужна вот эта хуйня, которую артурка рассказывает? Расскажите лучше, как бабла поднять, или россиюшку с колен. Нет того, кто поймет о чем артурка рассказывает. Потому что когда ты понял - тебя уже нет.
Я хз как на этом фоне чем-то заниматься.
На самом деле все просто и неказисто, как позавтракать пойманным туристом. Одни и те же истины тысячи лет несутся разными учителями, но все, что делают люди - бегут от самих себя.
Кому нужна вот эта хуйня, которую артурка рассказывает? Расскажите лучше, как бабла поднять, или россиюшку с колен. Нет того, кто поймет о чем артурка рассказывает. Потому что когда ты понял - тебя уже нет.
Я хз как на этом фоне чем-то заниматься.
>>427651
Я тебя услышал.
>>427840
Базара ноль. Познание недвойственности не приносит деньги.
Въёбывать надо. Но никто не хочет въебывать. Приходится никого заставлять кумекать, подскакивать с места на место, вентилировать дофамин, плодить желания и человечков. В общем, мой интерес остаётся прежним.
Я тебя услышал.
>>427840
Базара ноль. Познание недвойственности не приносит деньги.
> как бабла поднять, или россиюшку с колен
Въёбывать надо. Но никто не хочет въебывать. Приходится никого заставлять кумекать, подскакивать с места на место, вентилировать дофамин, плодить желания и человечков. В общем, мой интерес остаётся прежним.
>>427840
Берешь и занимаешься без задней мысли.
Берешь и занимаешься без задней мысли.
>>427845
Вот, это деловая беседа, вот это я понимаю. Но понимаешь ли в чем проблема: заработать деньгов столько, сколько достаточно для дом-семья-дети - это не просто, а очень просто, если ты не совсем уж с отбитой башкой.
Что-то больше? Зачем? Тот же артурка только плечами повел, когда у него на сатсанге чел с подобным вопросом возник. Мол "хочу что-то сделать, есть люди, но в то же время и не хочу ниче делать, потому что и так норм". Для меня механизм ебанутости людей в бизнесе - секрет. Или почти секрет. Или даже совсем не секрет, но открытие этого блюда похоже на распаковку сюртстреминга https://www.youtube.com/watch?v=ciR7H5qI9pI#t=2m15s Настолько воротит, что даже не знаю, хочу ли я еще кушать.
Вот, это деловая беседа, вот это я понимаю. Но понимаешь ли в чем проблема: заработать деньгов столько, сколько достаточно для дом-семья-дети - это не просто, а очень просто, если ты не совсем уж с отбитой башкой.
Что-то больше? Зачем? Тот же артурка только плечами повел, когда у него на сатсанге чел с подобным вопросом возник. Мол "хочу что-то сделать, есть люди, но в то же время и не хочу ниче делать, потому что и так норм". Для меня механизм ебанутости людей в бизнесе - секрет. Или почти секрет. Или даже совсем не секрет, но открытие этого блюда похоже на распаковку сюртстреминга https://www.youtube.com/watch?v=ciR7H5qI9pI#t=2m15s Настолько воротит, что даже не знаю, хочу ли я еще кушать.
>>427845
Как бы понимаешь в чем дело... если ты окажешь услугу человеку, и попросишь его компенсировать твои затраты, то очень многие люди просто посмеются или разозлятся, и ничего ты от них не получишь. Ты должен иметь ствол, и быть готовым пустить пулю в лоб своему клиенту, если тот откажется выполнять свои договоренности. Дальше по мере роста навыков управления бизнесом ты понимаешь, что убивать простых, неопасных людей - это довольно надежный способ решения проблем. Многих возмущающихся можно купить, остальных - просто закидать говном.
Грубо говоря, ты занимаешься дойкой и забоем коров, при этом отгоняя считанных конкурентов и стервятников. От продолжительного исполнения этой роли у многих людей просто едет крыша, они консервируются спиртом или берут отпуск на месяц-другой для посещения курорта в качественной психбольнице.
Вот допустим ты владеешь банком. У тебя клиент задолжал. Просто какой-то долбоеб взял кредит, не представляя при этом ,как его отдавать. О да, банки обожают таких клиентов и очень ценят. У него можно отжать квартиру, но у него более нихуя нету. Твой ход?
Или продуктовый магаз. Ты ставишь цену выше в сговоре с другими владельцами магазинов, получая огромные доходы, при этом прячешь эти доходы от налоговой, как это делает господин Галицкий. А потом идешь давать интервью, и говоришь, мол: "Бизнес должен зарабатывать деньги, наша ответственность – платить налоги. А социальная ответственность приводит к тому, что на улицах появляется куча бездельников".
Вот это чудное изобретение последнего века - акционерные общества. Организация, в которой владелец ничем не управляет, а управленец ничем или почти ничем не владеет.
Как бы понимаешь в чем дело... если ты окажешь услугу человеку, и попросишь его компенсировать твои затраты, то очень многие люди просто посмеются или разозлятся, и ничего ты от них не получишь. Ты должен иметь ствол, и быть готовым пустить пулю в лоб своему клиенту, если тот откажется выполнять свои договоренности. Дальше по мере роста навыков управления бизнесом ты понимаешь, что убивать простых, неопасных людей - это довольно надежный способ решения проблем. Многих возмущающихся можно купить, остальных - просто закидать говном.
Грубо говоря, ты занимаешься дойкой и забоем коров, при этом отгоняя считанных конкурентов и стервятников. От продолжительного исполнения этой роли у многих людей просто едет крыша, они консервируются спиртом или берут отпуск на месяц-другой для посещения курорта в качественной психбольнице.
Вот допустим ты владеешь банком. У тебя клиент задолжал. Просто какой-то долбоеб взял кредит, не представляя при этом ,как его отдавать. О да, банки обожают таких клиентов и очень ценят. У него можно отжать квартиру, но у него более нихуя нету. Твой ход?
Или продуктовый магаз. Ты ставишь цену выше в сговоре с другими владельцами магазинов, получая огромные доходы, при этом прячешь эти доходы от налоговой, как это делает господин Галицкий. А потом идешь давать интервью, и говоришь, мол: "Бизнес должен зарабатывать деньги, наша ответственность – платить налоги. А социальная ответственность приводит к тому, что на улицах появляется куча бездельников".
Вот это чудное изобретение последнего века - акционерные общества. Организация, в которой владелец ничем не управляет, а управленец ничем или почти ничем не владеет.
Аноны, что со мной? Вчера медитировал, и вдруг словил ощущение, что тело и мысли как бы сами по себе, а меня нет. Ну я не растерялся, анатта подумал я. И вот хожу и думаю как бы сам собой. Наблюдаю но не вмешиваюсь, просто не могу вмешаться, вмешивание так же происходит само по себе. Сегодня утром проснулся, не проходит. Пошёл купил полторашку пива, и вот тело немного опьянело, а я трезвый. На просветление не похоже, скорее на де реализацию, но это даже забавно. До этого практиковал осознанность, ну и медитировал сначала наблюдая за дыханием и мыслями, а потом наблюдая за самим наблюдающим. В общем вы поосторожней там, со всякими практиками.
>>427840
Про 1000 лет ты загнул, может лет 100, как распространилась эта зараза от рамана махарши, и артуры и прочие подхватили и на этом начали зарабатывать, проповедовая фрагментами знаний от буддизма, индуизма и и размешивая своими размышлениями.
Правильно кому нужна эта еретическая херня не о чем.
Хотя людей можно понять, очень тяжело отфильтровать истинное чистое ведическое знание от сектантского говна которого навалом.
>Одни и те же истины тысячи лет несутся разными учителями, но все, что делают люди - бегут от самих себя.
Про 1000 лет ты загнул, может лет 100, как распространилась эта зараза от рамана махарши, и артуры и прочие подхватили и на этом начали зарабатывать, проповедовая фрагментами знаний от буддизма, индуизма и и размешивая своими размышлениями.
>Кому нужна вот эта хуйня, которую артурка рассказывает?
Правильно кому нужна эта еретическая херня не о чем.
Хотя людей можно понять, очень тяжело отфильтровать истинное чистое ведическое знание от сектантского говна которого навалом.
Ответы427978
>>427930
Обычно местные медитаторы просто сидят на полу с закрытыми глазами и считают себя йоба-практиками. Ты их этих?
Ответы427936
>>427932
Какая разница, на чём сидеть? Почему пол предпочтительнее мягкого диванароллс-ройса?
С закрытыми глазами уснуть легко. Но тоже как разновидность, коих по сути тысячи одной только сидячей. Отличаются асаны, направленность внимания(дыхание-точка-чувство-...), время суток, продолжительность, место в конце-концов.
Какая разница, на чём сидеть? Почему пол предпочтительнее мягкого диванароллс-ройса?
С закрытыми глазами уснуть легко. Но тоже как разновидность, коих по сути тысячи одной только сидячей. Отличаются асаны, направленность внимания(дыхание-точка-чувство-...), время суток, продолжительность, место в конце-концов.
Ответы427937
>>427936
А если сидеть на дилдо и на него внимание направлять, это тоже "медитацией" будет?
А если сидеть на дилдо и на него внимание направлять, это тоже "медитацией" будет?
Ответы427938
>>427937
Ну да, только это будет пидорская медитация. Зря смеёшься.
Не читал Мантека? У него там подробно расписано, как осознанно дрочить, чтобы потом тян ебать часами не кончая.
Ну да, только это будет пидорская медитация. Зря смеёшься.
Не читал Мантека? У него там подробно расписано, как осознанно дрочить, чтобы потом тян ебать часами не кончая.
>>427924
Говорю же, наблюдал за наблюдающим. Осознавал движения в уме-сознании, направляя внимание на того кто осознает, на того кто направляет внимание. Так вот там никого нет, все само по себе. И это чувство "все само по себе" со мной и осталось. А по началу, когда только начинал медитировать, следил за дыханием, потом стал следит за мыслями не влияя на них. Мысль пришла, мысль ушла. Может это и нельзя назвать медитацией, скорее поокачка осознанности.
Говорю же, наблюдал за наблюдающим. Осознавал движения в уме-сознании, направляя внимание на того кто осознает, на того кто направляет внимание. Так вот там никого нет, все само по себе. И это чувство "все само по себе" со мной и осталось. А по началу, когда только начинал медитировать, следил за дыханием, потом стал следит за мыслями не влияя на них. Мысль пришла, мысль ушла. Может это и нельзя назвать медитацией, скорее поокачка осознанности.
Ответы427941
>>427944
Вот медитация
https://www.youtube.com/watch?v=DyA0Qj6FFEg
Вот тоже медитация
http://www.catholic.su/node/480
А где медитация "наблюдал за наблюдающим", от носителей традиции?
Вот медитация
https://www.youtube.com/watch?v=DyA0Qj6FFEg
Вот тоже медитация
http://www.catholic.su/node/480
А где медитация "наблюдал за наблюдающим", от носителей традиции?
>>427897
>>427954
Христианская медитация и восточная это разные вещи.
http://sib-catholic.ru/chem-xristianskaya-meditaciya-otlichaetsya-ot-vostochnoj/
А теперь пошел нахуй.
>>427954
Христианская медитация и восточная это разные вещи.
http://sib-catholic.ru/chem-xristianskaya-meditaciya-otlichaetsya-ot-vostochnoj/
А теперь пошел нахуй.
>>427968
Но ее не существует. Никто же не называет "христианскую медитацию" "западной випассаной".
>восточная
Но ее не существует. Никто же не называет "христианскую медитацию" "западной випассаной".
Ответы427975
>>427974
Не спорь с ньюэйджером, анон.
Не спорь с ньюэйджером, анон.
>>427917
Это уже мое знание и я не могу сказать, что заимствовал его от других. Я заимствовал название и ссылку. Я вижу людей, я вижу что они делают, я вижу почему они это делают. Тысячи лет назад люди стремились в недостижимый рай, сегодня стремления не сильно изменились. Появилась новая религия - вера в деньги и вещи. Раньше деньги и вещи можно было легко потерять, сегодня мы имеем средства для охраны вещей, теперь можно стремится куда-то выше, быстрее, сильнее, можно уже не сублимировать на вопросах того, как можно было бы ебать тян часами, не кончая.
>>427954
Медитировать можно крича и бегая по улице. Просто у обычного человека сложно достичь медитации даже сидя спокойно. Даже не так: обычному современному человеку намного тяжелее достигать медитативного ссотояния просто сидя.
>>427941
>>427954
>>427956
>>427957
>>427968
Суть вот в чем: я не знаю, что такое любовь. Я слышу, что про любовь говорят все, мол "любовь, я туда, где любовь". Ты - пастор, который хочешь любыми честными и нечестными способами набрать себе паствы, аргументируя это тем, что ты это делаешь для их же блага. Тогда ты говоришь "пацаны, я знаю что такое любовь, я давно ее практикую, идите за мной. Вот у меня член встал - это любовь. Повторяйте за мной братья, и вы получите знание истины".
Для тех, кто сознательно испытывал это состояние (в отличие от детей, которые глупы и не могут объяснить что испытывают), медитация - это состояние ярко отличающееся от состояния рядового представителя рабочего класса. Но большинство говорящих о медитации понятия не имеют об этом состоянии, и утверждают что знают о нем только для того, чтобы произвести на кого-то впечатление, мол "я учитель, я мудрец, я знаю все".
Это уже мое знание и я не могу сказать, что заимствовал его от других. Я заимствовал название и ссылку. Я вижу людей, я вижу что они делают, я вижу почему они это делают. Тысячи лет назад люди стремились в недостижимый рай, сегодня стремления не сильно изменились. Появилась новая религия - вера в деньги и вещи. Раньше деньги и вещи можно было легко потерять, сегодня мы имеем средства для охраны вещей, теперь можно стремится куда-то выше, быстрее, сильнее, можно уже не сублимировать на вопросах того, как можно было бы ебать тян часами, не кончая.
>>427954
Медитировать можно крича и бегая по улице. Просто у обычного человека сложно достичь медитации даже сидя спокойно. Даже не так: обычному современному человеку намного тяжелее достигать медитативного ссотояния просто сидя.
>>427941
>>427954
>>427956
>>427957
>>427968
Суть вот в чем: я не знаю, что такое любовь. Я слышу, что про любовь говорят все, мол "любовь, я туда, где любовь". Ты - пастор, который хочешь любыми честными и нечестными способами набрать себе паствы, аргументируя это тем, что ты это делаешь для их же блага. Тогда ты говоришь "пацаны, я знаю что такое любовь, я давно ее практикую, идите за мной. Вот у меня член встал - это любовь. Повторяйте за мной братья, и вы получите знание истины".
Для тех, кто сознательно испытывал это состояние (в отличие от детей, которые глупы и не могут объяснить что испытывают), медитация - это состояние ярко отличающееся от состояния рядового представителя рабочего класса. Но большинство говорящих о медитации понятия не имеют об этом состоянии, и утверждают что знают о нем только для того, чтобы произвести на кого-то впечатление, мол "я учитель, я мудрец, я знаю все".
>>427978
Твоё мнение тут никого не волнует.
1)Отсутствие прямой передачи
2)Отсутствие вторичной
3)Отсутствие знаний ньюансов практики
4)Элементы самопала
Типичный новодел, и многие нью эйджеры именно того самого нью эйджа повторяют за тобой слово в слово.
Твоё мнение тут никого не волнует.
1)Отсутствие прямой передачи
2)Отсутствие вторичной
3)Отсутствие знаний ньюансов практики
4)Элементы самопала
Типичный новодел, и многие нью эйджеры именно того самого нью эйджа повторяют за тобой слово в слово.
Ответы427982
>>427979
Только ты ошибся тредом. Говорят о том, о чем сами не знают, но слышали и читал пересказы, в этом треде https://2ch.hk/re/res/427942.html (
М)
А здесь у нас говорят о недвойственности, не зависящей ни от каких текстов и учителей.
Только ты ошибся тредом. Говорят о том, о чем сами не знают, но слышали и читал пересказы, в этом треде https://2ch.hk/re/res/427942.html (
М)А здесь у нас говорят о недвойственности, не зависящей ни от каких текстов и учителей.
Ответы427986
>>427978
Не хуя ты не знаешь, что такое любовь. Только тот сурогат который тебе Сита продал олух))))
Не хуя ты не знаешь, что такое любовь. Только тот сурогат который тебе Сита продал олух))))
>>427978
Ладно ты хотя бы это понял)))
Ладно ты хотя бы это понял)))
>>427982
Для недвойственности ненужны:
1)Знания
2)Умения
3)Практика
Достаточно быть шизиком, никаких требований к недвойственному нет вообще, да?
Для недвойственности ненужны:
1)Знания
2)Умения
3)Практика
Достаточно быть шизиком, никаких требований к недвойственному нет вообще, да?
>>427986
Достаточно не быть. Нет того, к кому предъявляются требования. Предъявляя требования ты практически требуешь двойственности, что должен быть кто-то, кто будет недвойственным.
Достаточно не быть. Нет того, к кому предъявляются требования. Предъявляя требования ты практически требуешь двойственности, что должен быть кто-то, кто будет недвойственным.
Ответы428002
>>428001
Перечисленное - двойственность.
>Что не двойственность? Сосать хуи, объебатца героином, уйти в себя и ебать сукубов в своих маня-фантазиях.
Перечисленное - двойственность.
Ответы428007
>>428002
Я просто обосрался с вот этого твоего поста. Доколе проецировать будешь свои магачерские видения?
мимо проходил
Я просто обосрался с вот этого твоего поста. Доколе проецировать будешь свои магачерские видения?
мимо проходил
>>427986
Для недвойственности нужны стремление к ней и практика. Всё. Умения и знания оставь для двойственного мира различений, в недвойственности их нет.
Для недвойственности нужны стремление к ней и практика. Всё. Умения и знания оставь для двойственного мира различений, в недвойственности их нет.
Ответы428018
>>428009
Ну смотря что ты называешь стремлением. А практика - это жизнь.
>Для недвойственности нужны стремление к ней и практика
Ну смотря что ты называешь стремлением. А практика - это жизнь.
Ответы428028
>>428018
Стремление к просветлению и практика типа созерцания или мантры или что-то такое.
Стремление к просветлению и практика типа созерцания или мантры или что-то такое.
Ответы428041
>>428028
Нет такого действия в материальном мире, которое тушка может совершить для достижения просветления, то есть, недвойственности. Подчеркиваю словосочетание "совершить действие", но необходимое условие - это ничего не делать, и тогда "оно" может случиться.
Стремления эго к просветлению, усиленное созерцание, прокачка чакр мантрами, и прочие радости жизни - это замечательный способ укреплять "я", путь в обратном направлении от недвойственности.
Есть два основных пути: путь молчания, смирения, когда теряя себя ты становишься единым с миром, и путь утверждения, когда ты через любовь к миру становишься единым с ним. Если брать путь отрицания, то проеб большинства людей заключается в том, что отрицая они утверждают, они хотят молчать, они стремятся созерцать, заковывают свое тело, совершают акт насилия над ним, прокачивая с каждым разом эго, становясь все более умелым, эгоистичным, и чаще всего ссыкливым ищущим. Ссыкливым - потому что распухшее эго не может выдержать столкновения с миром, не может его принять, не может сохранить свои установки взаимодействуя с ним. Оно начинает огораживаться, подпускать к себе только отдельных "просвещенных" лиц, убегать в гималаи, где собрались такие же эгоистичные ссыкуны.
Нет такого действия в материальном мире, которое тушка может совершить для достижения просветления, то есть, недвойственности. Подчеркиваю словосочетание "совершить действие", но необходимое условие - это ничего не делать, и тогда "оно" может случиться.
Стремления эго к просветлению, усиленное созерцание, прокачка чакр мантрами, и прочие радости жизни - это замечательный способ укреплять "я", путь в обратном направлении от недвойственности.
Есть два основных пути: путь молчания, смирения, когда теряя себя ты становишься единым с миром, и путь утверждения, когда ты через любовь к миру становишься единым с ним. Если брать путь отрицания, то проеб большинства людей заключается в том, что отрицая они утверждают, они хотят молчать, они стремятся созерцать, заковывают свое тело, совершают акт насилия над ним, прокачивая с каждым разом эго, становясь все более умелым, эгоистичным, и чаще всего ссыкливым ищущим. Ссыкливым - потому что распухшее эго не может выдержать столкновения с миром, не может его принять, не может сохранить свои установки взаимодействуя с ним. Оно начинает огораживаться, подпускать к себе только отдельных "просвещенных" лиц, убегать в гималаи, где собрались такие же эгоистичные ссыкуны.
Ответы428043
>>428041
А я и не говорил про действие. Стремится тут не эго, а некое сверх-я.
Можно конечно делить любовь и молчание. Но можно не делать этого. Иначе получается - либо в гималаи(или сычевальню с аниме) либо с любовью, заботой в мире, но остаёшься долбоёбом, когда в голове куча забот.
> Нет такого действия в материальном мире
А я и не говорил про действие. Стремится тут не эго, а некое сверх-я.
> Есть два основных пути:
Можно конечно делить любовь и молчание. Но можно не делать этого. Иначе получается - либо в гималаи(или сычевальню с аниме) либо с любовью, заботой в мире, но остаёшься долбоёбом, когда в голове куча забот.
>>428043
Есть два понимания сверх-я: социальное сверх-я, суперэго то ли по юнгу, то ли по фрейду, то есть - мораль, социальные установки в человеке; бог, единое сознание, которое реализуется во всем мире. Я так понимаю, что ты имеешь в виду какое-то христианское сверх-я, какую-то душу без тела, которая что-то там может делать. Однако, я понятия не имею, где это последнее можно почувствовать и как наблюдать его деятельностью. По сути это выдумка из все той же оперы про рай, мол, тело сдохнет, а душа куда-то там спасется, и будет ебать девственниц и кушать явства.
Это два разительно отличающихся пути. Люди с одного пути совсем не похожи на людей с другого пути. По крайней мере пока идут. Это мир двойственности, сансары, я не вижу проблемы в подобном разделении.
Есть два понимания сверх-я: социальное сверх-я, суперэго то ли по юнгу, то ли по фрейду, то есть - мораль, социальные установки в человеке; бог, единое сознание, которое реализуется во всем мире. Я так понимаю, что ты имеешь в виду какое-то христианское сверх-я, какую-то душу без тела, которая что-то там может делать. Однако, я понятия не имею, где это последнее можно почувствовать и как наблюдать его деятельностью. По сути это выдумка из все той же оперы про рай, мол, тело сдохнет, а душа куда-то там спасется, и будет ебать девственниц и кушать явства.
>Можно конечно делить любовь и молчание. Но можно не делать этого. Иначе получается - либо в гималаи(или сычевальню с аниме) либо с любовью, заботой в мире, но остаёшься долбоёбом, когда в голове куча забот.
Это два разительно отличающихся пути. Люди с одного пути совсем не похожи на людей с другого пути. По крайней мере пока идут. Это мир двойственности, сансары, я не вижу проблемы в подобном разделении.
Ответы428047
>>428045
Да я сам не могу точно сказать, просто это во мне стало проявляться на фоне обычного подросткового страдания хуйнёй, так, вспышками. Просто изнутри проявлялось. Или сверху. Я тебе точно не скажу. Но скорее изнутри. Из подсознания может, хуй знает. А потом как проявилось!
Ниееет.
Да я сам не могу точно сказать, просто это во мне стало проявляться на фоне обычного подросткового страдания хуйнёй, так, вспышками. Просто изнутри проявлялось. Или сверху. Я тебе точно не скажу. Но скорее изнутри. Из подсознания может, хуй знает. А потом как проявилось!
> Я так понимаю, что ты имеешь в виду какое-то христианское сверх-я, какую-то душу без тела, которая что-то там может делать. Однако, я понятия не имею, где это последнее можно почувствовать и как наблюдать его деятельностью. По сути это выдумка из все той же оперы про рай, мол, тело сдохнет, а душа куда-то там спасется, и будет ебать девственниц и кушать явства.
Ниееет.
Ответы428050
>>428047
А что тогда? Ты вообще тот, кому я отвечал? >>428043
Что стало проявляться?
>Ниееет.
А что тогда? Ты вообще тот, кому я отвечал? >>428043
>Да я сам не могу точно сказать, просто это во мне стало проявляться на фоне обычного подросткового страдания хуйнёй
Что стало проявляться?
Ответы428068
>>428068
А, пнятно. Ну это второй вариант:
или, иными словами. стремление, которое само по себе.
Я в некоторым момент спутал кто кому отвечает. Ты прав:
, и если они есть, то они есть. Если их нет, то их нет. Обычно тут сидят те, у кого их нет.
А, пнятно. Ну это второй вариант:
>бог, единое сознание, которое реализуется во всем мире
или, иными словами. стремление, которое само по себе.
Я в некоторым момент спутал кто кому отвечает. Ты прав:
>Для недвойственности нужны стремление к ней и практика
, и если они есть, то они есть. Если их нет, то их нет. Обычно тут сидят те, у кого их нет.
>>428093
Некоторое время назад я начал читать и пытаться выполнять практики по книжке какого-то хуя, с которым гребенщиков подобным образом мирно беседовал и хвалил. Пока я в конце-концов не понял, что это очередная индийская жвачка и превозмогание. С тех пор я с опасением смотрю на очередного учителя, с которым тусуется гребенщиков.
Некоторое время назад я начал читать и пытаться выполнять практики по книжке какого-то хуя, с которым гребенщиков подобным образом мирно беседовал и хвалил. Пока я в конце-концов не понял, что это очередная индийская жвачка и превозмогание. С тех пор я с опасением смотрю на очередного учителя, с которым тусуется гребенщиков.
Ответы428244
422 Кб, 480x712
>>428226
Почитай пикрелейтед за его авторством. Очень годно и научно.
Почитай пикрелейтед за его авторством. Очень годно и научно.
>>428244
Проиграл
Проиграл
>>428244
У меня создается ассоциация гребенщикова с ребенком. Непосредственный, эмоциональный, и глупый. Как и Юрий Шевчук, например. Им норм. Но мне это нихуя не норм, потому что я обременен знаниями, логикой, эго.
Ринпоче относится к тем людям, которых я пока что довольно успешно отсеиваю из своего информационного пространства. В свое время я практиковал какие-то тайные практики боевых искуств, тщательно пронесенных сквозь века, пока я не понял наконец, что за этим стоит. А стоит за этом подражание некоему внешнему скелету некогда могучей школы, отдельные хитрожопые представители которой едут в другие страны в поисках лохов.
Здесь характерен очень важный момент: он не говорит "я придумал, я сделал, я разработал", он говорит "я передал вам в точности древнее знание". Мне почему-то очевидно становится, что передо мной стоит мудак, но если его слушает лох, который за свою жизнь ничего не достиг, кроме престижной работы в офисе, то развод скорее всего удастся.
У меня создается ассоциация гребенщикова с ребенком. Непосредственный, эмоциональный, и глупый. Как и Юрий Шевчук, например. Им норм. Но мне это нихуя не норм, потому что я обременен знаниями, логикой, эго.
Ринпоче относится к тем людям, которых я пока что довольно успешно отсеиваю из своего информационного пространства. В свое время я практиковал какие-то тайные практики боевых искуств, тщательно пронесенных сквозь века, пока я не понял наконец, что за этим стоит. А стоит за этом подражание некоему внешнему скелету некогда могучей школы, отдельные хитрожопые представители которой едут в другие страны в поисках лохов.
Здесь характерен очень важный момент: он не говорит "я придумал, я сделал, я разработал", он говорит "я передал вам в точности древнее знание". Мне почему-то очевидно становится, что передо мной стоит мудак, но если его слушает лох, который за свою жизнь ничего не достиг, кроме престижной работы в офисе, то развод скорее всего удастся.
>>428249
Разреши осведомиться, а обязательно учить только своим наработкам чтобы не быть мудаком? Или есть какой-то способ препопадать не только своё и не быть мудаком?
Разреши осведомиться, а обязательно учить только своим наработкам чтобы не быть мудаком? Или есть какой-то способ препопадать не только своё и не быть мудаком?
Ответы428263
>>428251
Я - представитель школы зидана. Наша школа возникла на основе слов учителя, собраных в канон его учения. Обучение футболу строится на нескольких этапах: сначала вы познаете мудрость учителя повторяя его слова в виде мантры; далее вы воображаете мяч и делаете с ним то же, что проделывал и описывал мастер; следующим шагом вы получаете возможность прикоснуться к мячу и в уединении реализовать все свои навыки, полученые в результате предыдущей работы. После этого вы становитесь святым, и можете дальше передавать сие великое учение.
В такой интерпретации мудацтво наиболее очевидно, поскольку близко, понятно, видно на реальных примерах, ведь ты можешь взять и попробовать что-то поделать мячем, и увидеть, какой ты инвалид. Но в вопросах религии есть мало людей, которые придут и укажут тебе что ты мудак, причем так, что ты сам это подтвердишь.
А иначе это два слепых, один из которых учит другого представлению о цветке.
Я - представитель школы зидана. Наша школа возникла на основе слов учителя, собраных в канон его учения. Обучение футболу строится на нескольких этапах: сначала вы познаете мудрость учителя повторяя его слова в виде мантры; далее вы воображаете мяч и делаете с ним то же, что проделывал и описывал мастер; следующим шагом вы получаете возможность прикоснуться к мячу и в уединении реализовать все свои навыки, полученые в результате предыдущей работы. После этого вы становитесь святым, и можете дальше передавать сие великое учение.
В такой интерпретации мудацтво наиболее очевидно, поскольку близко, понятно, видно на реальных примерах, ведь ты можешь взять и попробовать что-то поделать мячем, и увидеть, какой ты инвалид. Но в вопросах религии есть мало людей, которые придут и укажут тебе что ты мудак, причем так, что ты сам это подтвердишь.
А иначе это два слепых, один из которых учит другого представлению о цветке.
Ответы428274
>>428263
радио "Голос Сансары"
С вами как всегда я, ваша любимая вниманиеблядушка, ведущий передачи "Недвойственность и Созерцание"
Итак, сегодня я обсуждаю себя и выражаю свое мнение по любому вопросу
Погнали
радио "Голос Сансары"
С вами как всегда я, ваша любимая вниманиеблядушка, ведущий передачи "Недвойственность и Созерцание"
Итак, сегодня я обсуждаю себя и выражаю свое мнение по любому вопросу
Погнали
Ответы428287
>>428274
Ты удачно напомнил мне указать анону про его сфокусированность на чужом мнении. Какая разница, кого я там зову мудаком? Неужели он всерьез собрался воспринимать мое мнение? Я боюсь, что ответ на этот вопрос будет "да, и даже собрался возражать". Я же просто писал, чтобы рассказать о том, какие ебанутые люди бывают на планете земля, а кто ебанутый - сами решайте.
Ты удачно напомнил мне указать анону про его сфокусированность на чужом мнении. Какая разница, кого я там зову мудаком? Неужели он всерьез собрался воспринимать мое мнение? Я боюсь, что ответ на этот вопрос будет "да, и даже собрался возражать". Я же просто писал, чтобы рассказать о том, какие ебанутые люди бывают на планете земля, а кто ебанутый - сами решайте.
Ответы428566
>>428249
Ну да, во многом так и есть.
>У меня создается ассоциация гребенщикова с ребенком. Непосредственный, эмоциональный, и глупый. Как и Юрий Шевчук, например. Им норм.
Ну да, во многом так и есть.
>>428287
Просветленный, ты тут всех уже заебал, думаю, ты с легкостью это примешь и не будешь страдать.
Просветленный, ты тут всех уже заебал, думаю, ты с легкостью это примешь и не будешь страдать.
Ответы428571
>>428566
Я страдаю не потому, что я что-то здесь принял или не принял, а потому что так получилось, такова воля господа. Таков мой выбор, если желаешь. И я еще раз повторяюсь, что я нихуя не просветленный.
Я страдаю не потому, что я что-то здесь принял или не принял, а потому что так получилось, такова воля господа. Таков мой выбор, если желаешь. И я еще раз повторяюсь, что я нихуя не просветленный.
Ответы428668
>>428571
Да мне все равно почему ты страдаешь, какой твой выбор и какова воля господа и все прочее о чем ты говоришь, я говорю что ты заебал, заебал говорить, заебал всех.
Да мне все равно почему ты страдаешь, какой твой выбор и какова воля господа и все прочее о чем ты говоришь, я говорю что ты заебал, заебал говорить, заебал всех.
Ответы428702
Ох заебался я уже, уже года два как начитался всякой этой поебени, толле, ошо, спайра, теперь каша в голове, изменений никаких. Да может мне эти изменения и нахуй не нужны, но только не могу я так жить, постоянно мозг напоминает: ДА ТЫ Ж ПОГРЯЗ В ИЛЛЮЗИЯХ ЭГО, АХ ТЫ Ж СУЧАРА НЕОСОЗНАННО ЖИВЕШЬ, ДАВАЙ ПРОСВЕТЛЯЙСЯ. Тоесть знания у меня есть, и я вроде логикой то, мозгом все понимаю, вот этих >>425335 >>426037 например анонов понимаю. Глубоко, на каком то тонком уровне понимаю. И то что нельзя это понять, тоже понимаю. И вся вот эта просветленская хуйня у меня зудит вечно, напоминает о себе, а как двигаться к ней, и куда, и стоит ли вообще двигаться, не понимаю.
>>428800
Без практики это и будет каша в голове и перманентный багор.
Практика это и есть просветление и осознанность.
Выбери себе школу и практикуй.
Без практики это и будет каша в голове и перманентный багор.
Практика это и есть просветление и осознанность.
Выбери себе школу и практикуй.
>>428800
Ошо сидел в медитации с детства и занимался йогой. Прочитал более 10 тысяч книг.
Толле качал мозги, изучал науки и очевидно, в какой-то момент начал медитировать. Вот его гайды - http://www.tolle.ru/message5-meditations.html
Надеюсь ты понял намёк.
Ошо сидел в медитации с детства и занимался йогой. Прочитал более 10 тысяч книг.
Толле качал мозги, изучал науки и очевидно, в какой-то момент начал медитировать. Вот его гайды - http://www.tolle.ru/message5-meditations.html
Надеюсь ты понял намёк.
Ответы429392
>>428800
и не поймешь - двигаться некуда
выхода нет
скоро рассвет
ключ поверни
и
па
ли
тееее
лиииии
просветление - это не про понимание. входа нет - тебя наебали.
ты уже есть в настоящем. осознание настоящего - это долгая и кропотливая работа, понимать тут нечего - сиди и осознавай.
осознание настоящего - это именно осознание, это не другое слово, это не какое-то тайное знание. осознание - это осознание. это значит ровно одно: сиди (необязательно сидеть, что угодно) и осознавай. осознавай все, что происходит. осознавай само осознавание. ты родился только для одного: осознать себя.
учиться осознания можно только осознавая. нет никакой книжки, которая может этому научить. нет ничего, что может в этом помочь. если совсем не понимаешь - идешь на сатсанг и задаешь вопрос "не врубаюсь как осознавать - как это ваще?".
и не поймешь - двигаться некуда
выхода нет
скоро рассвет
ключ поверни
и
па
ли
тееее
лиииии
просветление - это не про понимание. входа нет - тебя наебали.
ты уже есть в настоящем. осознание настоящего - это долгая и кропотливая работа, понимать тут нечего - сиди и осознавай.
осознание настоящего - это именно осознание, это не другое слово, это не какое-то тайное знание. осознание - это осознание. это значит ровно одно: сиди (необязательно сидеть, что угодно) и осознавай. осознавай все, что происходит. осознавай само осознавание. ты родился только для одного: осознать себя.
учиться осознания можно только осознавая. нет никакой книжки, которая может этому научить. нет ничего, что может в этом помочь. если совсем не понимаешь - идешь на сатсанг и задаешь вопрос "не врубаюсь как осознавать - как это ваще?".
Ответы429392
Hадежда что какой то дядечка тебе скажет как найти счастье и блажение в конце концов умрет, потому что это чье то сознание проникающее в твой мозг, оно будет казаться привлекательным и и удобным но фальшивость его раскроится рано или поздно. Cуть просветление это понять себя а еще важнее изменить в лучшую сторону. В том то и разница запада и востока, люди на западе поняли духовную суть а так же ее роль в материальном мире. Просветленные индусы так и живут в говне как и жили раньше.
Здорово, недвойственные,
Скажите, а есть учение вроде этой вашей Адвайты, но чтобы свободу воли допускало?
Спасибо.
Скажите, а есть учение вроде этой вашей Адвайты, но чтобы свободу воли допускало?
Спасибо.
>>428971
канеш
Двойственность
не бладгодари
>Скажите, а есть учение вроде этой вашей Адвайты, но чтобы свободу воли допускало?
канеш
Двойственность
не бладгодари
>>428971
Облом, у тебя нет свободной воли, ты являешься вооплощением этой самой воли, любые попытки прихватить ее себе идут от нипание того кем ты являешься, точнее ни кто этого не понимает, но у тебя есть идея что ты отделен от остального мира пока эта идея сохраняется и приносит эмоциональное возбуждение в недвойственности делать нечего. Для тех кто верит в свободную волю, есть всякие Зеланды, материализаторы и прочие контролеры реальности, развлекайся пока с ними а когда надоест обманыватся милости просим в адвайту.
Облом, у тебя нет свободной воли, ты являешься вооплощением этой самой воли, любые попытки прихватить ее себе идут от нипание того кем ты являешься, точнее ни кто этого не понимает, но у тебя есть идея что ты отделен от остального мира пока эта идея сохраняется и приносит эмоциональное возбуждение в недвойственности делать нечего. Для тех кто верит в свободную волю, есть всякие Зеланды, материализаторы и прочие контролеры реальности, развлекайся пока с ними а когда надоест обманыватся милости просим в адвайту.
>>428969
Это ты про общество потребления?
>люди на западе поняли духовную суть а так же ее роль в материальном мире
Это ты про общество потребления?
Ответы429008
>>428702
Можешь ни в чем не разбираться. Все медитации, практики, понимания каких-то идей никак не ускорят и не замедлят пробуждение.
Истина открывается сама, ты сам ничего не можешь сделать, даже если не хочешь что бы она открывалась. Ты сам - ее проявление, ты ничто по сравнению с ней, поэтому можешь опустить руки, или не опускать.
Ты проснешься без усилий, или не проснешься. Или уже проснулся.
Можешь ни в чем не разбираться. Все медитации, практики, понимания каких-то идей никак не ускорят и не замедлят пробуждение.
Истина открывается сама, ты сам ничего не можешь сделать, даже если не хочешь что бы она открывалась. Ты сам - ее проявление, ты ничто по сравнению с ней, поэтому можешь опустить руки, или не опускать.
Ты проснешься без усилий, или не проснешься. Или уже проснулся.
Ответы428999
>>428990
Ага, тут автоматизм и деперсонализация с дереализацией. Со временем все усиляющиеся, до тех пор, пока совсем не потеряешь себя. Мозг перестраивается и видишь пустотность всего, страдаешь потерями памяти, и полным расслаблением в том числе ума.
Многие вещи (особенно негативные) не осознаешь вообще, все о чем мечтал больше не нужно. Становишься беззаботным интеллектуальным имбецилом, действуешь из момента, потому что не осознаешь прошлого и будущего, их для тебя нет физически. Не нужно делать ничего - жизнь сама подсказывает. Становишься добрым и радужным, чем раздражаешь людей. Со временем все это перерастает во всеобщую любовь ко всем, всех становится жалко, потому что они страдают, собой жертвуешь в любых ситуациях, потому что ты больше не страдаешь, и базовый вектор остается один - привнести как можно больше любви и гармонии в этот мир. Хотя до этого ты мог ненавидеть всех, и презрительно относиться к самому понятию ЛЮБОВЬ.
Ага, тут автоматизм и деперсонализация с дереализацией. Со временем все усиляющиеся, до тех пор, пока совсем не потеряешь себя. Мозг перестраивается и видишь пустотность всего, страдаешь потерями памяти, и полным расслаблением в том числе ума.
Многие вещи (особенно негативные) не осознаешь вообще, все о чем мечтал больше не нужно. Становишься беззаботным интеллектуальным имбецилом, действуешь из момента, потому что не осознаешь прошлого и будущего, их для тебя нет физически. Не нужно делать ничего - жизнь сама подсказывает. Становишься добрым и радужным, чем раздражаешь людей. Со временем все это перерастает во всеобщую любовь ко всем, всех становится жалко, потому что они страдают, собой жертвуешь в любых ситуациях, потому что ты больше не страдаешь, и базовый вектор остается один - привнести как можно больше любви и гармонии в этот мир. Хотя до этого ты мог ненавидеть всех, и презрительно относиться к самому понятию ЛЮБОВЬ.
Ответы429077
Уважаемый Анон. Многоликий всемудрый и всетупорылый - разверну свое никчему мнение. Одно из тысяч таких как вы.
Итак - в детстве Я не парился никакими проблемами. И мне было заебись. Своим пустым сознанием Я охватывал бесконечную глубину бытия. Охуевал с каждого прожиточного мига. И это было бесконечно круто. Итак сразу - насчет богов - в какого бога верят собаки? Ммм? А лошади. Поехали далее. Какого просветления вы хотите достичь ? Вот я человек. Мне 25. Я в самом расцвете сил. И ч могу сделать все что угодно, что может сделать человек в принципе. Плюс минус 1%. И это относится к каждому. Пусть пиздят что я ниначто не годный. Не суть. Суть в том что перепробовав разные школы Я остановился на даосизме. Трактат - дао дэ цзин. Охуительная книга. Суть просветления вот в чем. Ты появился из клетки в сперме внутри маминого влагалища. Твой батя носил свою сперму все то время как вылез из (свою очередь) моей бабки. И так далее по восходящей. Это же относится и к маминому колену. Идем дальше. Моих родителей двое. Бабок дедок четверо, прабабок прадедок 8ро.... Батя мама 25 лет. Бабки детки 50 лет. Прабабок 75лет. Пра пра - 100 лет. Итого - 100 лет назад у тебя было аж ебать 16!!! Прямых предков. Еще 100 лет назад - 256 прямых блять, кхарл!! Предков
Итого все что было до твоего рождения было сделано до тебя. По какой-то то неебически воле - воле хаоса. Далее ты родился. Твои родители тебя искали нянчили. Потом ясли детсад школа универ армия.! Ты в социуме! И с трудом, за всем ебаным шумом снаружи, с рекламных щитов, СМИ ВК, вайбер вацап хуяп ФАП ФАП и шумом внутри своей головы ты даже не ощущаешь, насколько ты - ебучий Анон - продукт системы. Сколько бы ты не дрочил сам на себя в аватарах противоположного пола - ты ебаный клон. Ты продукт системы.
Поехали далее - у тебя есть автономная программа. Эго! Для того чтоб быть автономным. Ты как муравей. Но только осознаешь сам себя - то что ты это то. Внимание - осознание самого себя есть рефлексия - холостые обороты мозга - он как бы нихуя КПД не выдает и не отдыхает. Дрочит без удовольствия.
Что касается просветления - то ты садишься на улице, отключаешь мозг и просто смотришь
Как всё спешат снаружи туда сюда. Как спешат твои мысли. Как спешит по венам кровь. Оп! Пронесли покойника. Оп! Дали зарплату! Оп, сердце екнуло. Бытие ворочается и шевелится. Происходит самый настоящий праздник жизни. Все меняется, события идут друг за другом. Но пока ты в хватке бетонной коробки своих мыслей, твоя автономная программа эго отделяет тебя от мира. И тебе становится в своей собственной ебаной башке. Тебе там тесно, пиздец. Аж давит. Было такое у кого нибудь? А все от того что ты"отделен от великого Дао. И чувствуешь скорбь (с). "
Экхарта толле всю жизнь что то искал. Пока не оказалось что он уже давно нашел это, и даже не терял этого. Это книга - Дао дэ цзин.
Сам же толле признался что его лучшая книга - "Сила момента сейчас" была бы лучшей книгой об ЭТОМ, если бы не было книги Дао дэ цзин. Толле просто однажды пережил катарсис - гугли Анон что это такое и понял что мысли это все шум, за которым не видно жизни. Просветление, это временное явление - это когда ты убирает барьер из мыслей и сливаешься с происходящим. Это обычное естественное просветление. Без догм школ и учений.
Теперь про искусственное просветление. Гугли - депривация. Ты очищаешь тело, разминаешь и готовишь к депривации. Садишься а не ложишься чтоб не уснуть - бодрствовать. И просто сидишь. Всем пролетающим мыслям мимо ты просто говоришь - идите на хуй. И все. Независимо от того уходят они или нет. Просто наслабляешься и... Через 140 секунд впадаешь в безмыслие - медитацию. Расскажу что происходит далее. Обычно организм тратит свой ресурс и потенциал на обработку внешних сигналов, добычу кислорода сердцем и диафрагмой, окисления восстановление выведение мочи и кала и добычу энергии. А тут, в силу того что организм как бы спит, но мозг бодрствует - направляет всю энергию в него. И ты начинаешь выкупать нихуевый такой приход. Если по чесноку. Ебашит ослепительный свет, фракталы, черти бесы, салюты и прочая гнойноментальная фееричная хуета. А потом хоп - и остается чистый свет. И ты понимаешь что ты свет. И тело как будто светится. И прочее и прочее. Кто видет божеств которые ему улыются, кто покойных родственников, кто еще кого - почти у всех в разной форме в зависимости от школ, языков и начинки мозга. Но тут две вещи одинаковы везде. Все испытывают мистический оргазм. Мозг радуется пиздец. Тебе кажется что все вдруг очень круто. Твой мозг ловит вселенскую волну. Понимает что ты, сука, безмертный. И это вдохновляет. И ты думаешь - что же будет потом, а что было до. И тут такой себе врач-ученый-наркоман Станислав Гроф рассказывает про опыт холотропное сознания - он заключается в том что тебя выносит при глубоком дыхании(к слову говоря сначала использовался ЛСД, а потом его запретили, пришлось искать способы легальнее) в прошлые жизни, или мамке в живот или еще хуй знает куда. Оказывается что наше эго - это драйвер в куске мяса на котором работает наша, мммм внематериальная тушка. И более того. Наша внематериальная тушка это свет. А какой свет имеет границы если ебашит во все стороны сразу и до бесконечности со световой скоростью? Итого мне думается что нас, как таковых отдельных личностей по факту не существует. И отдельных душ-туш тоже. Мы как самоосознающийся внетелесный вазелин великим актом неебического зачатия втиснутый в человекотело.
Итого - все просветление это круто. Это доставляет удовольствие - его происк и его нахождение. Но... Остается этот мир
И вопросов становится только больше. Главный вопрос - а нахуя тогда мы здесь. М? Для того чтоб получить просветление? А нахуя спускался Иисус? Он же получил свое. Оказывается, ребята. Есть у нас дела именно тут, а не там. Вот когда издохнем последний вздох - там станет заебись. А пока мы тут, что то нужно сделать.
А все ебаные школы просветлений - только сбивают с толку. Они запутывают, чтобы ты всю свою короткую жизнь искал и тратил силы, и чтоб нихуя не нашел в итоге. И в жизни нихуя не успел. Я кончил
Рекомендую - экхарта толле "дао дэ цзин" часть 1 и 2.
Удачного просветления!
Итак - в детстве Я не парился никакими проблемами. И мне было заебись. Своим пустым сознанием Я охватывал бесконечную глубину бытия. Охуевал с каждого прожиточного мига. И это было бесконечно круто. Итак сразу - насчет богов - в какого бога верят собаки? Ммм? А лошади. Поехали далее. Какого просветления вы хотите достичь ? Вот я человек. Мне 25. Я в самом расцвете сил. И ч могу сделать все что угодно, что может сделать человек в принципе. Плюс минус 1%. И это относится к каждому. Пусть пиздят что я ниначто не годный. Не суть. Суть в том что перепробовав разные школы Я остановился на даосизме. Трактат - дао дэ цзин. Охуительная книга. Суть просветления вот в чем. Ты появился из клетки в сперме внутри маминого влагалища. Твой батя носил свою сперму все то время как вылез из (свою очередь) моей бабки. И так далее по восходящей. Это же относится и к маминому колену. Идем дальше. Моих родителей двое. Бабок дедок четверо, прабабок прадедок 8ро.... Батя мама 25 лет. Бабки детки 50 лет. Прабабок 75лет. Пра пра - 100 лет. Итого - 100 лет назад у тебя было аж ебать 16!!! Прямых предков. Еще 100 лет назад - 256 прямых блять, кхарл!! Предков
Итого все что было до твоего рождения было сделано до тебя. По какой-то то неебически воле - воле хаоса. Далее ты родился. Твои родители тебя искали нянчили. Потом ясли детсад школа универ армия.! Ты в социуме! И с трудом, за всем ебаным шумом снаружи, с рекламных щитов, СМИ ВК, вайбер вацап хуяп ФАП ФАП и шумом внутри своей головы ты даже не ощущаешь, насколько ты - ебучий Анон - продукт системы. Сколько бы ты не дрочил сам на себя в аватарах противоположного пола - ты ебаный клон. Ты продукт системы.
Поехали далее - у тебя есть автономная программа. Эго! Для того чтоб быть автономным. Ты как муравей. Но только осознаешь сам себя - то что ты это то. Внимание - осознание самого себя есть рефлексия - холостые обороты мозга - он как бы нихуя КПД не выдает и не отдыхает. Дрочит без удовольствия.
Что касается просветления - то ты садишься на улице, отключаешь мозг и просто смотришь
Как всё спешат снаружи туда сюда. Как спешат твои мысли. Как спешит по венам кровь. Оп! Пронесли покойника. Оп! Дали зарплату! Оп, сердце екнуло. Бытие ворочается и шевелится. Происходит самый настоящий праздник жизни. Все меняется, события идут друг за другом. Но пока ты в хватке бетонной коробки своих мыслей, твоя автономная программа эго отделяет тебя от мира. И тебе становится в своей собственной ебаной башке. Тебе там тесно, пиздец. Аж давит. Было такое у кого нибудь? А все от того что ты"отделен от великого Дао. И чувствуешь скорбь (с). "
Экхарта толле всю жизнь что то искал. Пока не оказалось что он уже давно нашел это, и даже не терял этого. Это книга - Дао дэ цзин.
Сам же толле признался что его лучшая книга - "Сила момента сейчас" была бы лучшей книгой об ЭТОМ, если бы не было книги Дао дэ цзин. Толле просто однажды пережил катарсис - гугли Анон что это такое и понял что мысли это все шум, за которым не видно жизни. Просветление, это временное явление - это когда ты убирает барьер из мыслей и сливаешься с происходящим. Это обычное естественное просветление. Без догм школ и учений.
Теперь про искусственное просветление. Гугли - депривация. Ты очищаешь тело, разминаешь и готовишь к депривации. Садишься а не ложишься чтоб не уснуть - бодрствовать. И просто сидишь. Всем пролетающим мыслям мимо ты просто говоришь - идите на хуй. И все. Независимо от того уходят они или нет. Просто наслабляешься и... Через 140 секунд впадаешь в безмыслие - медитацию. Расскажу что происходит далее. Обычно организм тратит свой ресурс и потенциал на обработку внешних сигналов, добычу кислорода сердцем и диафрагмой, окисления восстановление выведение мочи и кала и добычу энергии. А тут, в силу того что организм как бы спит, но мозг бодрствует - направляет всю энергию в него. И ты начинаешь выкупать нихуевый такой приход. Если по чесноку. Ебашит ослепительный свет, фракталы, черти бесы, салюты и прочая гнойноментальная фееричная хуета. А потом хоп - и остается чистый свет. И ты понимаешь что ты свет. И тело как будто светится. И прочее и прочее. Кто видет божеств которые ему улыются, кто покойных родственников, кто еще кого - почти у всех в разной форме в зависимости от школ, языков и начинки мозга. Но тут две вещи одинаковы везде. Все испытывают мистический оргазм. Мозг радуется пиздец. Тебе кажется что все вдруг очень круто. Твой мозг ловит вселенскую волну. Понимает что ты, сука, безмертный. И это вдохновляет. И ты думаешь - что же будет потом, а что было до. И тут такой себе врач-ученый-наркоман Станислав Гроф рассказывает про опыт холотропное сознания - он заключается в том что тебя выносит при глубоком дыхании(к слову говоря сначала использовался ЛСД, а потом его запретили, пришлось искать способы легальнее) в прошлые жизни, или мамке в живот или еще хуй знает куда. Оказывается что наше эго - это драйвер в куске мяса на котором работает наша, мммм внематериальная тушка. И более того. Наша внематериальная тушка это свет. А какой свет имеет границы если ебашит во все стороны сразу и до бесконечности со световой скоростью? Итого мне думается что нас, как таковых отдельных личностей по факту не существует. И отдельных душ-туш тоже. Мы как самоосознающийся внетелесный вазелин великим актом неебического зачатия втиснутый в человекотело.
Итого - все просветление это круто. Это доставляет удовольствие - его происк и его нахождение. Но... Остается этот мир
И вопросов становится только больше. Главный вопрос - а нахуя тогда мы здесь. М? Для того чтоб получить просветление? А нахуя спускался Иисус? Он же получил свое. Оказывается, ребята. Есть у нас дела именно тут, а не там. Вот когда издохнем последний вздох - там станет заебись. А пока мы тут, что то нужно сделать.
А все ебаные школы просветлений - только сбивают с толку. Они запутывают, чтобы ты всю свою короткую жизнь искал и тратил силы, и чтоб нихуя не нашел в итоге. И в жизни нихуя не успел. Я кончил
Рекомендую - экхарта толле "дао дэ цзин" часть 1 и 2.
Удачного просветления!
Уважаемый Анон. Многоликий всемудрый и всетупорылый - разверну свое никчему мнение. Одно из тысяч таких как вы.
Итак - в детстве Я не парился никакими проблемами. И мне было заебись. Своим пустым сознанием Я охватывал бесконечную глубину бытия. Охуевал с каждого прожиточного мига. И это было бесконечно круто. Итак сразу - насчет богов - в какого бога верят собаки? Ммм? А лошади. Поехали далее. Какого просветления вы хотите достичь ? Вот я человек. Мне 25. Я в самом расцвете сил. И ч могу сделать все что угодно, что может сделать человек в принципе. Плюс минус 1%. И это относится к каждому. Пусть пиздят что я ниначто не годный. Не суть. Суть в том что перепробовав разные школы Я остановился на даосизме. Трактат - дао дэ цзин. Охуительная книга. Суть просветления вот в чем. Ты появился из клетки в сперме внутри маминого влагалища. Твой батя носил свою сперму все то время как вылез из (свою очередь) моей бабки. И так далее по восходящей. Это же относится и к маминому колену. Идем дальше. Моих родителей двое. Бабок дедок четверо, прабабок прадедок 8ро.... Батя мама 25 лет. Бабки детки 50 лет. Прабабок 75лет. Пра пра - 100 лет. Итого - 100 лет назад у тебя было аж ебать 16!!! Прямых предков. Еще 100 лет назад - 256 прямых блять, кхарл!! Предков
Итого все что было до твоего рождения было сделано до тебя. По какой-то то неебически воле - воле хаоса. Далее ты родился. Твои родители тебя искали нянчили. Потом ясли детсад школа универ армия.! Ты в социуме! И с трудом, за всем ебаным шумом снаружи, с рекламных щитов, СМИ ВК, вайбер вацап хуяп ФАП ФАП и шумом внутри своей головы ты даже не ощущаешь, насколько ты - ебучий Анон - продукт системы. Сколько бы ты не дрочил сам на себя в аватарах противоположного пола - ты ебаный клон. Ты продукт системы.
Поехали далее - у тебя есть автономная программа. Эго! Для того чтоб быть автономным. Ты как муравей. Но только осознаешь сам себя - то что ты это то. Внимание - осознание самого себя есть рефлексия - холостые обороты мозга - он как бы нихуя КПД не выдает и не отдыхает. Дрочит без удовольствия.
Что касается просветления - то ты садишься на улице, отключаешь мозг и просто смотришь
Как всё спешат снаружи туда сюда. Как спешат твои мысли. Как спешит по венам кровь. Оп! Пронесли покойника. Оп! Дали зарплату! Оп, сердце екнуло. Бытие ворочается и шевелится. Происходит самый настоящий праздник жизни. Все меняется, события идут друг за другом. Но пока ты в хватке бетонной коробки своих мыслей, твоя автономная программа эго отделяет тебя от мира. И тебе становится в своей собственной ебаной башке. Тебе там тесно, пиздец. Аж давит. Было такое у кого нибудь? А все от того что ты"отделен от великого Дао. И чувствуешь скорбь (с). "
Экхарта толле всю жизнь что то искал. Пока не оказалось что он уже давно нашел это, и даже не терял этого. Это книга - Дао дэ цзин.
Сам же толле признался что его лучшая книга - "Сила момента сейчас" была бы лучшей книгой об ЭТОМ, если бы не было книги Дао дэ цзин. Толле просто однажды пережил катарсис - гугли Анон что это такое и понял что мысли это все шум, за которым не видно жизни. Просветление, это временное явление - это когда ты убирает барьер из мыслей и сливаешься с происходящим. Это обычное естественное просветление. Без догм школ и учений.
Теперь про искусственное просветление. Гугли - депривация. Ты очищаешь тело, разминаешь и готовишь к депривации. Садишься а не ложишься чтоб не уснуть - бодрствовать. И просто сидишь. Всем пролетающим мыслям мимо ты просто говоришь - идите на хуй. И все. Независимо от того уходят они или нет. Просто наслабляешься и... Через 140 секунд впадаешь в безмыслие - медитацию. Расскажу что происходит далее. Обычно организм тратит свой ресурс и потенциал на обработку внешних сигналов, добычу кислорода сердцем и диафрагмой, окисления восстановление выведение мочи и кала и добычу энергии. А тут, в силу того что организм как бы спит, но мозг бодрствует - направляет всю энергию в него. И ты начинаешь выкупать нихуевый такой приход. Если по чесноку. Ебашит ослепительный свет, фракталы, черти бесы, салюты и прочая гнойноментальная фееричная хуета. А потом хоп - и остается чистый свет. И ты понимаешь что ты свет. И тело как будто светится. И прочее и прочее. Кто видет божеств которые ему улыются, кто покойных родственников, кто еще кого - почти у всех в разной форме в зависимости от школ, языков и начинки мозга. Но тут две вещи одинаковы везде. Все испытывают мистический оргазм. Мозг радуется пиздец. Тебе кажется что все вдруг очень круто. Твой мозг ловит вселенскую волну. Понимает что ты, сука, безмертный. И это вдохновляет. И ты думаешь - что же будет потом, а что было до. И тут такой себе врач-ученый-наркоман Станислав Гроф рассказывает про опыт холотропное сознания - он заключается в том что тебя выносит при глубоком дыхании(к слову говоря сначала использовался ЛСД, а потом его запретили, пришлось искать способы легальнее) в прошлые жизни, или мамке в живот или еще хуй знает куда. Оказывается что наше эго - это драйвер в куске мяса на котором работает наша, мммм внематериальная тушка. И более того. Наша внематериальная тушка это свет. А какой свет имеет границы если ебашит во все стороны сразу и до бесконечности со световой скоростью? Итого мне думается что нас, как таковых отдельных личностей по факту не существует. И отдельных душ-туш тоже. Мы как самоосознающийся внетелесный вазелин великим актом неебического зачатия втиснутый в человекотело.
Итого - все просветление это круто. Это доставляет удовольствие - его происк и его нахождение. Но... Остается этот мир
И вопросов становится только больше. Главный вопрос - а нахуя тогда мы здесь. М? Для того чтоб получить просветление? А нахуя спускался Иисус? Он же получил свое. Оказывается, ребята. Есть у нас дела именно тут, а не там. Вот когда издохнем последний вздох - там станет заебись. А пока мы тут, что то нужно сделать.
А все ебаные школы просветлений - только сбивают с толку. Они запутывают, чтобы ты всю свою короткую жизнь искал и тратил силы, и чтоб нихуя не нашел в итоге. И в жизни нихуя не успел. Я кончил
Рекомендую - экхарта толле "дао дэ цзин" часть 1 и 2.
Удачного просветления!
Итак - в детстве Я не парился никакими проблемами. И мне было заебись. Своим пустым сознанием Я охватывал бесконечную глубину бытия. Охуевал с каждого прожиточного мига. И это было бесконечно круто. Итак сразу - насчет богов - в какого бога верят собаки? Ммм? А лошади. Поехали далее. Какого просветления вы хотите достичь ? Вот я человек. Мне 25. Я в самом расцвете сил. И ч могу сделать все что угодно, что может сделать человек в принципе. Плюс минус 1%. И это относится к каждому. Пусть пиздят что я ниначто не годный. Не суть. Суть в том что перепробовав разные школы Я остановился на даосизме. Трактат - дао дэ цзин. Охуительная книга. Суть просветления вот в чем. Ты появился из клетки в сперме внутри маминого влагалища. Твой батя носил свою сперму все то время как вылез из (свою очередь) моей бабки. И так далее по восходящей. Это же относится и к маминому колену. Идем дальше. Моих родителей двое. Бабок дедок четверо, прабабок прадедок 8ро.... Батя мама 25 лет. Бабки детки 50 лет. Прабабок 75лет. Пра пра - 100 лет. Итого - 100 лет назад у тебя было аж ебать 16!!! Прямых предков. Еще 100 лет назад - 256 прямых блять, кхарл!! Предков
Итого все что было до твоего рождения было сделано до тебя. По какой-то то неебически воле - воле хаоса. Далее ты родился. Твои родители тебя искали нянчили. Потом ясли детсад школа универ армия.! Ты в социуме! И с трудом, за всем ебаным шумом снаружи, с рекламных щитов, СМИ ВК, вайбер вацап хуяп ФАП ФАП и шумом внутри своей головы ты даже не ощущаешь, насколько ты - ебучий Анон - продукт системы. Сколько бы ты не дрочил сам на себя в аватарах противоположного пола - ты ебаный клон. Ты продукт системы.
Поехали далее - у тебя есть автономная программа. Эго! Для того чтоб быть автономным. Ты как муравей. Но только осознаешь сам себя - то что ты это то. Внимание - осознание самого себя есть рефлексия - холостые обороты мозга - он как бы нихуя КПД не выдает и не отдыхает. Дрочит без удовольствия.
Что касается просветления - то ты садишься на улице, отключаешь мозг и просто смотришь
Как всё спешат снаружи туда сюда. Как спешат твои мысли. Как спешит по венам кровь. Оп! Пронесли покойника. Оп! Дали зарплату! Оп, сердце екнуло. Бытие ворочается и шевелится. Происходит самый настоящий праздник жизни. Все меняется, события идут друг за другом. Но пока ты в хватке бетонной коробки своих мыслей, твоя автономная программа эго отделяет тебя от мира. И тебе становится в своей собственной ебаной башке. Тебе там тесно, пиздец. Аж давит. Было такое у кого нибудь? А все от того что ты"отделен от великого Дао. И чувствуешь скорбь (с). "
Экхарта толле всю жизнь что то искал. Пока не оказалось что он уже давно нашел это, и даже не терял этого. Это книга - Дао дэ цзин.
Сам же толле признался что его лучшая книга - "Сила момента сейчас" была бы лучшей книгой об ЭТОМ, если бы не было книги Дао дэ цзин. Толле просто однажды пережил катарсис - гугли Анон что это такое и понял что мысли это все шум, за которым не видно жизни. Просветление, это временное явление - это когда ты убирает барьер из мыслей и сливаешься с происходящим. Это обычное естественное просветление. Без догм школ и учений.
Теперь про искусственное просветление. Гугли - депривация. Ты очищаешь тело, разминаешь и готовишь к депривации. Садишься а не ложишься чтоб не уснуть - бодрствовать. И просто сидишь. Всем пролетающим мыслям мимо ты просто говоришь - идите на хуй. И все. Независимо от того уходят они или нет. Просто наслабляешься и... Через 140 секунд впадаешь в безмыслие - медитацию. Расскажу что происходит далее. Обычно организм тратит свой ресурс и потенциал на обработку внешних сигналов, добычу кислорода сердцем и диафрагмой, окисления восстановление выведение мочи и кала и добычу энергии. А тут, в силу того что организм как бы спит, но мозг бодрствует - направляет всю энергию в него. И ты начинаешь выкупать нихуевый такой приход. Если по чесноку. Ебашит ослепительный свет, фракталы, черти бесы, салюты и прочая гнойноментальная фееричная хуета. А потом хоп - и остается чистый свет. И ты понимаешь что ты свет. И тело как будто светится. И прочее и прочее. Кто видет божеств которые ему улыются, кто покойных родственников, кто еще кого - почти у всех в разной форме в зависимости от школ, языков и начинки мозга. Но тут две вещи одинаковы везде. Все испытывают мистический оргазм. Мозг радуется пиздец. Тебе кажется что все вдруг очень круто. Твой мозг ловит вселенскую волну. Понимает что ты, сука, безмертный. И это вдохновляет. И ты думаешь - что же будет потом, а что было до. И тут такой себе врач-ученый-наркоман Станислав Гроф рассказывает про опыт холотропное сознания - он заключается в том что тебя выносит при глубоком дыхании(к слову говоря сначала использовался ЛСД, а потом его запретили, пришлось искать способы легальнее) в прошлые жизни, или мамке в живот или еще хуй знает куда. Оказывается что наше эго - это драйвер в куске мяса на котором работает наша, мммм внематериальная тушка. И более того. Наша внематериальная тушка это свет. А какой свет имеет границы если ебашит во все стороны сразу и до бесконечности со световой скоростью? Итого мне думается что нас, как таковых отдельных личностей по факту не существует. И отдельных душ-туш тоже. Мы как самоосознающийся внетелесный вазелин великим актом неебического зачатия втиснутый в человекотело.
Итого - все просветление это круто. Это доставляет удовольствие - его происк и его нахождение. Но... Остается этот мир
И вопросов становится только больше. Главный вопрос - а нахуя тогда мы здесь. М? Для того чтоб получить просветление? А нахуя спускался Иисус? Он же получил свое. Оказывается, ребята. Есть у нас дела именно тут, а не там. Вот когда издохнем последний вздох - там станет заебись. А пока мы тут, что то нужно сделать.
А все ебаные школы просветлений - только сбивают с толку. Они запутывают, чтобы ты всю свою короткую жизнь искал и тратил силы, и чтоб нихуя не нашел в итоге. И в жизни нихуя не успел. Я кончил
Рекомендую - экхарта толле "дао дэ цзин" часть 1 и 2.
Удачного просветления!
>>428997
Это все хрень, аля Артур Сита. Просто ловушка пустотности или наполнености, через эти ловушки некоторым придется пройти кто то зависнит в них на годы, как решится роль.
Это все хрень, аля Артур Сита. Просто ловушка пустотности или наполнености, через эти ловушки некоторым придется пройти кто то зависнит в них на годы, как решится роль.
>>429071
А почему мы должны быть здесь зачем-то? Не может так быть, что мы просто здесь и что жизнь - это скорее сендбокс чем квест? Ну т.е. река просто течет, облако просто плывёт по небу, не может так быть что и мы так же ни-зачем живём?
непросветленный мимокрокодил
> а нахуя тогда мы здесь
А почему мы должны быть здесь зачем-то? Не может так быть, что мы просто здесь и что жизнь - это скорее сендбокс чем квест? Ну т.е. река просто течет, облако просто плывёт по небу, не может так быть что и мы так же ни-зачем живём?
непросветленный мимокрокодил
Ответы429083
121 Кб, 1920x1287
>>429078
ты здесь что бы создавать, менять, уничтожать. чистое сознание это ничто и у этого ничто есть колебания, твоя жизнь и есть это колебание, твой выбор как это колебание сделать полезным для себя и для друзей, семьи и тд
ты здесь что бы создавать, менять, уничтожать. чистое сознание это ничто и у этого ничто есть колебания, твоя жизнь и есть это колебание, твой выбор как это колебание сделать полезным для себя и для друзей, семьи и тд
>>429083
Аноны, я тут упоролся по хардкору и решил поделиться своими мыслями. Вдруг кто прочитает и что-нибудь скажет, плевать что. Просто я понимаю, что эти сраные законы термодинамики находят отражение и внутри меня самого. Мне нужно как можно меньше изолированной системы, пока у меня есть такая возможность или я буду сидеть до конца жизни на этой кухне в одиночетсве и рисовать на стенах торы в чёрно-белую клеточку. Да даже разбирая по составу измерения, доходя до одномерного, всё, что мы можем из себя представлять это колебание точки между чем-то одним и чем-то противоположным. Жизнь и смерть. И всё перерастает в огромные многомерные шахматные доски, которые растягиваются до невообразимых размеров, где коням разных сторон приходится доставать свои шахматные доски и так будет продолжаться всегда, потому что вся ёбаная вселенная это противопоставление ничего чему-то. Потому что чтобы было что-то должно быть ничего. И этот фрактальный бог, частью которого мы являемся тянет руку в эту бесконечную пустоту, чтоб уже коснуться края, а та продолжает порождать ему всё новое и новое ничего и эта борьба происходит везде, в цветке растущем из земли, в коллапсирующих чёрных дырах и конечно же в нашей коробчёнке, которой повезло гораздо меньше, чем жуку, которому не приходится упарываться наркотой, чтобы ответить себе на вопрос нахуя ему катать шарик из говна и вообще делать всё это. Я смотрю на цветы и вижу этот танец бытия с небытием, потом смотрю на свою опухшую от недосыпа синию рожу в зеркало и думаю, сука, ну и кто ещё тут венец природы. Или это и есть двойственность и я с тредом пролетел?
Аноны, я тут упоролся по хардкору и решил поделиться своими мыслями. Вдруг кто прочитает и что-нибудь скажет, плевать что. Просто я понимаю, что эти сраные законы термодинамики находят отражение и внутри меня самого. Мне нужно как можно меньше изолированной системы, пока у меня есть такая возможность или я буду сидеть до конца жизни на этой кухне в одиночетсве и рисовать на стенах торы в чёрно-белую клеточку. Да даже разбирая по составу измерения, доходя до одномерного, всё, что мы можем из себя представлять это колебание точки между чем-то одним и чем-то противоположным. Жизнь и смерть. И всё перерастает в огромные многомерные шахматные доски, которые растягиваются до невообразимых размеров, где коням разных сторон приходится доставать свои шахматные доски и так будет продолжаться всегда, потому что вся ёбаная вселенная это противопоставление ничего чему-то. Потому что чтобы было что-то должно быть ничего. И этот фрактальный бог, частью которого мы являемся тянет руку в эту бесконечную пустоту, чтоб уже коснуться края, а та продолжает порождать ему всё новое и новое ничего и эта борьба происходит везде, в цветке растущем из земли, в коллапсирующих чёрных дырах и конечно же в нашей коробчёнке, которой повезло гораздо меньше, чем жуку, которому не приходится упарываться наркотой, чтобы ответить себе на вопрос нахуя ему катать шарик из говна и вообще делать всё это. Я смотрю на цветы и вижу этот танец бытия с небытием, потом смотрю на свою опухшую от недосыпа синию рожу в зеркало и думаю, сука, ну и кто ещё тут венец природы. Или это и есть двойственность и я с тредом пролетел?
>>429087
И если мы действительно являемся колебанием, как говорил анон выше, то не стоит ли нам, оперевшись на физические законы вселенной, окружать себя такими колебаниями, с которыми мы будем гармонировать. И попытаться сделать это колебание, которое однажды возникло и так же когда-то потухнет, музыкой. Как скрипач, которой сидит в оркестровой яме с кучей других охуевающих от непонятности происходящего, музыкантов с самыми разнообразными инструментами, которые сидят и каждый пытается сыграть что-то своё, но страдающих от того, что вокруг них стоит оглушительный гул остальных. Можно ли сравнить попытки отключения внутреннего диалога с попытками услышать этот гул? Можно ли сравнить любовь с попытками сыграться со всем этим хаосом, ну или хотя бы с одним-двумя, как это принято?
И если мы действительно являемся колебанием, как говорил анон выше, то не стоит ли нам, оперевшись на физические законы вселенной, окружать себя такими колебаниями, с которыми мы будем гармонировать. И попытаться сделать это колебание, которое однажды возникло и так же когда-то потухнет, музыкой. Как скрипач, которой сидит в оркестровой яме с кучей других охуевающих от непонятности происходящего, музыкантов с самыми разнообразными инструментами, которые сидят и каждый пытается сыграть что-то своё, но страдающих от того, что вокруг них стоит оглушительный гул остальных. Можно ли сравнить попытки отключения внутреннего диалога с попытками услышать этот гул? Можно ли сравнить любовь с попытками сыграться со всем этим хаосом, ну или хотя бы с одним-двумя, как это принято?
>>429089
Можно ли сравнить человечество с музыкантами, проебавшими ноты этой вселенной?
Можно ли сравнить человечество с музыкантами, проебавшими ноты этой вселенной?
>>429090
Я так устал, ребята, внутри меня сидит чувство, что есть, есть, сука, ответ, решение, замыкающее звено. И каждый день я просыпаюсь, и делаю что-то с целью приблизиться к нему и я чувствую, что я всё ближе и ближе, что он внутри меня, что он везде, он даже в песне «в траве сидел кузнечик», что всё об одном. Что ответ так прост, что я рассмеюсь в истерике, когда пойму это. Великий анон, который понял, скажи мне это. Я знаю, это уместится в 10 слов. Скажи!
Я так устал, ребята, внутри меня сидит чувство, что есть, есть, сука, ответ, решение, замыкающее звено. И каждый день я просыпаюсь, и делаю что-то с целью приблизиться к нему и я чувствую, что я всё ближе и ближе, что он внутри меня, что он везде, он даже в песне «в траве сидел кузнечик», что всё об одном. Что ответ так прост, что я рассмеюсь в истерике, когда пойму это. Великий анон, который понял, скажи мне это. Я знаю, это уместится в 10 слов. Скажи!
>>429008
Пофиксил тебя.
>про общество людей, которым кажется, что у них есть воля, и которым кажется, что они создают что-то новое
Пофиксил тебя.
Поцоны. Надо валить иезуитов и восстанавливаться. Тогда все вместе и откопаем истину которая сделает нас свободными. Как то обьебашился Я грибов и начал думать над Бхагавад-гитой. И понял что Кришна пидор и гандон, раз допустил такую войну. А еще раньше я шел вечером в субботу через центр города где уже ночь а все лазят, пьют орут и прочее и вдруг понял. Что всемогущий господь.либо забыл про нас. Либо это сатана правит бал. И мы всю эту хуйню вкуриваем. Всеми нашими поколениями. Не мы ведь виноваты во всем. Мы продукты системы. И система сделала нас такими. И скоро настанет время... Ее ювелирно ломануть. А просветление и блажь - на потом
>>429137
Какие-то школьно-упаднические настроения. За всё хорошее против всего плохого, взломай систему, бла-бла, ебаный вавилон, во всём виноваты жидомасоны.
Да, капитализм насаждает "грехи"(чревоугодие, секс, гордыню, алчность), потому что это выгодно тем, кто это толкает. Не Господь забыл про нас, а мы про него. Потому что он внутри нас, а не где-то снаружи. Мы сами и есть система. А система и есть Господь. Можешь считать это проверкой на разумность, на прочность. Я считаю, это худшее явление нашего времени, но это лучше, чем болезни, войны и работа от рассвета до заката без права на повышение.
Понимание механизма самоконтроля и его тренировки(практика созерцания) — ключ к обучаемости, к выживанию и тащемта к просветлению тоже. Грубо говоря, когда ты каждый день тренируешься осознанно следить за object_name — в повседневной жизни уже не подсядешь на какое-нибудь говно по неосторожности. А если и подсядешь, то гораздо легче слезешь.
В очередной раз советую по теме книгу К.Макгонигал "Сила воли".
Утю-тю. Ты пойми, до окончания ВМВ, до создания атомной бомбы, все воевали на полном серьёзе. Никакого пацифизма в помине не было. Война была средством развития.
Какие-то школьно-упаднические настроения. За всё хорошее против всего плохого, взломай систему, бла-бла, ебаный вавилон, во всём виноваты жидомасоны.
Да, капитализм насаждает "грехи"(чревоугодие, секс, гордыню, алчность), потому что это выгодно тем, кто это толкает. Не Господь забыл про нас, а мы про него. Потому что он внутри нас, а не где-то снаружи. Мы сами и есть система. А система и есть Господь. Можешь считать это проверкой на разумность, на прочность. Я считаю, это худшее явление нашего времени, но это лучше, чем болезни, войны и работа от рассвета до заката без права на повышение.
Понимание механизма самоконтроля и его тренировки(практика созерцания) — ключ к обучаемости, к выживанию и тащемта к просветлению тоже. Грубо говоря, когда ты каждый день тренируешься осознанно следить за object_name — в повседневной жизни уже не подсядешь на какое-нибудь говно по неосторожности. А если и подсядешь, то гораздо легче слезешь.
В очередной раз советую по теме книгу К.Макгонигал "Сила воли".
> Кришна пидор и гандон, раз допустил такую войну
Утю-тю. Ты пойми, до окончания ВМВ, до создания атомной бомбы, все воевали на полном серьёзе. Никакого пацифизма в помине не было. Война была средством развития.
Ответы429228
>И понял что Кришна пидор и гандон, раз допустил такую войну.
Махабхарату изучи для начала, прежде чем писать чушь, Кришна не хотел воевать, а хотел договорится мирно, но Кауравы не шли ни на какие условия.
>>429183
>секс
А чем секс то греховен, снова хотите вернуть темные века ублюдки.
>>429228
Тем же чем еда. В меру, скромно и с умом - ничего плохого. Как попало и ради удовольствия(или денег) - сначала вроде ничего, а потом сам не заметишь как деградируешь.
К.О.
>А чем секс то греховен
Тем же чем еда. В меру, скромно и с умом - ничего плохого. Как попало и ради удовольствия(или денег) - сначала вроде ничего, а потом сам не заметишь как деградируешь.
К.О.
Ответы429278
>>414575 (OP)
Анчоусы, что можете сказать о "Безграничном" Кена Уилбера?
Как по мне годнота, самое ахуенное что я читал по сабжу. Уилбер прям все по полочкам раскладывает.
Анчоусы, что можете сказать о "Безграничном" Кена Уилбера?
Как по мне годнота, самое ахуенное что я читал по сабжу. Уилбер прям все по полочкам раскладывает.
>>429230
Ещё скажи что и удовольствие это грех. Всем сидеть в кельях, молиться и лупить себя плетьми.
>и ради удовольствия
Ещё скажи что и удовольствие это грех. Всем сидеть в кельях, молиться и лупить себя плетьми.
Ответы429346
>>429348
Нет, это значит что привязанность к удовольствиям приносит больше страданий, чем удовольствия. И зачастую развращает людей.
Нет, это значит что привязанность к удовольствиям приносит больше страданий, чем удовольствия. И зачастую развращает людей.
Ответы429363
>>429357
Зачем привязываться к удовольствиям? Можно же их получать без стремления к этому. Правда в этом случае секс у тебя будет либо если ты тян либо если ты высокий и красивый.
Зачем привязываться к удовольствиям? Можно же их получать без стремления к этому. Правда в этом случае секс у тебя будет либо если ты тян либо если ты высокий и красивый.
Ответы429397
>>428800
Достаточно точная причина того ,почему ты не просветлен. Неупокоенность эго, которая вечно ищет, что же не так, что можно преодолеть. Самое абсурдное то, что только приняв эту неудовлетворенность ты можешь стать просветленным, но это уже не от тебя зависит.
>>428859
Я не понял намека. Ты мне сейчас пояснишь. А пока ты мне придумываешь пояснение, я пока что опишу некоторые свои мысли:
Ошо и Толле долго тренировались, чтобы стать просветленными, Алла Пугачева и другие звезды ебалась со своими продюсерами, и так стали знаменитыми, люди становятся известными политиками путем ношения дорогих костюмов и езды на дорогих автомобилях, а это значит что? Что ты должен мне отсосать - так ты станешь просветленным.
>>428966
Я понимаю, о чем ты, но для анона твои слова - пусты. Он будет просто осознавать, и у него просто ничего не получится.
>>428969
Я надеялся, что ты закончишь свой ответ чем-то красивым, после такого-то первого предложения, вроде "Hадежда что какой то дядечка тебе скажет как найти счастье и блажение в конце концов умрет, после чего ты поймешь, что эта надежда и была единственной причиной твоих страданий"., но вмето этого я читаю парашу про лучшие стороны и западных людей, понявших духовную суть.
>>428990
Я мало читал зеланда, но у меня не возникло к нему каких-то больших претензий. по крайней мере в то время. Мне его идеи показались кашей из топора, которая призывает прислушаться к своим чувствам в процесе, который якобы представляет собой изменение реальности силой воли.
>>429083
Давай разберемся немножко с определениями: зачем волны бьются о берег? Да им похуй просто, и бытию похуй, бытию нужен человек, чтобы оценить все и сказать "волна существует, чтобы биться о берег, человек существует, чтобы исполнять роль творца и точки отсчета для измерения вещей".
>>429091
Рациональное зерно есть. Небольшое, но есть. Это настолько просто, что уместится в 0 слов. Пока что ты требуешь аж целых десять - вот что тебя отделяет от единения.
>ДА ТЫ Ж ПОГРЯЗ В ИЛЛЮЗИЯХ ЭГО, АХ ТЫ Ж СУЧАРА НЕОСОЗНАННО ЖИВЕШЬ, ДАВАЙ ПРОСВЕТЛЯЙСЯ
Достаточно точная причина того ,почему ты не просветлен. Неупокоенность эго, которая вечно ищет, что же не так, что можно преодолеть. Самое абсурдное то, что только приняв эту неудовлетворенность ты можешь стать просветленным, но это уже не от тебя зависит.
>>428859
>Ошо сидел в медитации с детства и занимался йогой. Прочитал более 10 тысяч книг.
>Толле качал мозги, изучал науки и очевидно, в какой-то момент начал медитировать.
Я не понял намека. Ты мне сейчас пояснишь. А пока ты мне придумываешь пояснение, я пока что опишу некоторые свои мысли:
Ошо и Толле долго тренировались, чтобы стать просветленными, Алла Пугачева и другие звезды ебалась со своими продюсерами, и так стали знаменитыми, люди становятся известными политиками путем ношения дорогих костюмов и езды на дорогих автомобилях, а это значит что? Что ты должен мне отсосать - так ты станешь просветленным.
>>428966
Я понимаю, о чем ты, но для анона твои слова - пусты. Он будет просто осознавать, и у него просто ничего не получится.
>>428969
Я надеялся, что ты закончишь свой ответ чем-то красивым, после такого-то первого предложения, вроде "Hадежда что какой то дядечка тебе скажет как найти счастье и блажение в конце концов умрет, после чего ты поймешь, что эта надежда и была единственной причиной твоих страданий"., но вмето этого я читаю парашу про лучшие стороны и западных людей, понявших духовную суть.
>>428990
Я мало читал зеланда, но у меня не возникло к нему каких-то больших претензий. по крайней мере в то время. Мне его идеи показались кашей из топора, которая призывает прислушаться к своим чувствам в процесе, который якобы представляет собой изменение реальности силой воли.
>>429083
Давай разберемся немножко с определениями: зачем волны бьются о берег? Да им похуй просто, и бытию похуй, бытию нужен человек, чтобы оценить все и сказать "волна существует, чтобы биться о берег, человек существует, чтобы исполнять роль творца и точки отсчета для измерения вещей".
>>429091
>Что ответ так прост, что я рассмеюсь в истерике, когда пойму это. Великий анон, который понял, скажи мне это. Я знаю, это уместится в 10 слов. Скажи!
Рациональное зерно есть. Небольшое, но есть. Это настолько просто, что уместится в 0 слов. Пока что ты требуешь аж целых десять - вот что тебя отделяет от единения.
>>428800
Достаточно точная причина того ,почему ты не просветлен. Неупокоенность эго, которая вечно ищет, что же не так, что можно преодолеть. Самое абсурдное то, что только приняв эту неудовлетворенность ты можешь стать просветленным, но это уже не от тебя зависит.
>>428859
Я не понял намека. Ты мне сейчас пояснишь. А пока ты мне придумываешь пояснение, я пока что опишу некоторые свои мысли:
Ошо и Толле долго тренировались, чтобы стать просветленными, Алла Пугачева и другие звезды ебалась со своими продюсерами, и так стали знаменитыми, люди становятся известными политиками путем ношения дорогих костюмов и езды на дорогих автомобилях, а это значит что? Что ты должен мне отсосать - так ты станешь просветленным.
>>428966
Я понимаю, о чем ты, но для анона твои слова - пусты. Он будет просто осознавать, и у него просто ничего не получится.
>>428969
Я надеялся, что ты закончишь свой ответ чем-то красивым, после такого-то первого предложения, вроде "Hадежда что какой то дядечка тебе скажет как найти счастье и блажение в конце концов умрет, после чего ты поймешь, что эта надежда и была единственной причиной твоих страданий"., но вмето этого я читаю парашу про лучшие стороны и западных людей, понявших духовную суть.
>>428990
Я мало читал зеланда, но у меня не возникло к нему каких-то больших претензий. по крайней мере в то время. Мне его идеи показались кашей из топора, которая призывает прислушаться к своим чувствам в процесе, который якобы представляет собой изменение реальности силой воли.
>>429083
Давай разберемся немножко с определениями: зачем волны бьются о берег? Да им похуй просто, и бытию похуй, бытию нужен человек, чтобы оценить все и сказать "волна существует, чтобы биться о берег, человек существует, чтобы исполнять роль творца и точки отсчета для измерения вещей".
>>429091
Рациональное зерно есть. Небольшое, но есть. Это настолько просто, что уместится в 0 слов. Пока что ты требуешь аж целых десять - вот что тебя отделяет от единения.
>ДА ТЫ Ж ПОГРЯЗ В ИЛЛЮЗИЯХ ЭГО, АХ ТЫ Ж СУЧАРА НЕОСОЗНАННО ЖИВЕШЬ, ДАВАЙ ПРОСВЕТЛЯЙСЯ
Достаточно точная причина того ,почему ты не просветлен. Неупокоенность эго, которая вечно ищет, что же не так, что можно преодолеть. Самое абсурдное то, что только приняв эту неудовлетворенность ты можешь стать просветленным, но это уже не от тебя зависит.
>>428859
>Ошо сидел в медитации с детства и занимался йогой. Прочитал более 10 тысяч книг.
>Толле качал мозги, изучал науки и очевидно, в какой-то момент начал медитировать.
Я не понял намека. Ты мне сейчас пояснишь. А пока ты мне придумываешь пояснение, я пока что опишу некоторые свои мысли:
Ошо и Толле долго тренировались, чтобы стать просветленными, Алла Пугачева и другие звезды ебалась со своими продюсерами, и так стали знаменитыми, люди становятся известными политиками путем ношения дорогих костюмов и езды на дорогих автомобилях, а это значит что? Что ты должен мне отсосать - так ты станешь просветленным.
>>428966
Я понимаю, о чем ты, но для анона твои слова - пусты. Он будет просто осознавать, и у него просто ничего не получится.
>>428969
Я надеялся, что ты закончишь свой ответ чем-то красивым, после такого-то первого предложения, вроде "Hадежда что какой то дядечка тебе скажет как найти счастье и блажение в конце концов умрет, после чего ты поймешь, что эта надежда и была единственной причиной твоих страданий"., но вмето этого я читаю парашу про лучшие стороны и западных людей, понявших духовную суть.
>>428990
Я мало читал зеланда, но у меня не возникло к нему каких-то больших претензий. по крайней мере в то время. Мне его идеи показались кашей из топора, которая призывает прислушаться к своим чувствам в процесе, который якобы представляет собой изменение реальности силой воли.
>>429083
Давай разберемся немножко с определениями: зачем волны бьются о берег? Да им похуй просто, и бытию похуй, бытию нужен человек, чтобы оценить все и сказать "волна существует, чтобы биться о берег, человек существует, чтобы исполнять роль творца и точки отсчета для измерения вещей".
>>429091
>Что ответ так прост, что я рассмеюсь в истерике, когда пойму это. Великий анон, который понял, скажи мне это. Я знаю, это уместится в 10 слов. Скажи!
Рациональное зерно есть. Небольшое, но есть. Это настолько просто, что уместится в 0 слов. Пока что ты требуешь аж целых десять - вот что тебя отделяет от единения.
6135 Кб, Webm
>>429363
Все привязываются. Потому что двойственность. Всегда есть приятное и неприятное. Всегда "есть к чему стремиться", якобы. Хотя на самом деле ты уже достиг того уровня, когда можно не стремиться. Ты родился человеком, осознающим существом. Осталось осознать что стремиться некуда.
Допустим, я высокий и красивый. Вот нахуя мне секс? Вариант "для самооценки" отпадает. Тянки и так текут, быдло завидует. Насчитал 7 причин, почему мне проще подрочить, чем получить секс не прикладывая каких-то заметных усилий. ЗППП, алименты, влюблённость, в гондоне нихуя не чувствуешь, тян уйдёт к другому, заявление на изнасилование, банальный проёб времени Но ещё лучше не дрочить, потому что потеря энергии и привязанность.
>>429276
Не читал, но одобряю.
> Зачем привязываться к удовольствиям?
Все привязываются. Потому что двойственность. Всегда есть приятное и неприятное. Всегда "есть к чему стремиться", якобы. Хотя на самом деле ты уже достиг того уровня, когда можно не стремиться. Ты родился человеком, осознающим существом. Осталось осознать что стремиться некуда.
Допустим, я высокий и красивый. Вот нахуя мне секс? Вариант "для самооценки" отпадает. Тянки и так текут, быдло завидует. Насчитал 7 причин, почему мне проще подрочить, чем получить секс не прикладывая каких-то заметных усилий. ЗППП, алименты, влюблённость, в гондоне нихуя не чувствуешь, тян уйдёт к другому, заявление на изнасилование, банальный проёб времени Но ещё лучше не дрочить, потому что потеря энергии и привязанность.
>>429276
Не читал, но одобряю.
Ответы429423
>>429392
Без очищения сознания от привычного дерьма невозможно достичь понимания в 0 слов. Один раз очистить и понять тоже недостаточно. Дерьмо обратно налипает. И ты такой FFFFFFFUUU
Сравнил хуй с пальцем.
>Я не понял намека. Ты мне сейчас пояснишь.
Без очищения сознания от привычного дерьма невозможно достичь понимания в 0 слов. Один раз очистить и понять тоже недостаточно. Дерьмо обратно налипает. И ты такой FFFFFFFUUU
> Ошо и Толле долго тренировались, чтобы стать просветленными, Алла Пугачева и другие звезды ебалась со своими продюсерами, и так стали знаменитыми
Сравнил хуй с пальцем.
Ответы429415
>>429399
Клин клином вышибают. Для просветления ничего не нужно - нужно что-то для двойственности. Пока тебе нужно что-то для просветления - у тебя его нет.
>Без очищения сознания от привычного дерьма невозможно достичь понимания в 0 слов. Один раз очистить и понять тоже недостаточно. Дерьмо обратно налипает. И ты такой FFFFFFFUUU
Клин клином вышибают. Для просветления ничего не нужно - нужно что-то для двойственности. Пока тебе нужно что-то для просветления - у тебя его нет.
>>429397
а нахуя тебе есть? или жить? физическое удовольствие. что в этом плохого?
В нашем мире не прикладывая усилий, не думая наперед и не строя из себя кого-то мужчине сложно получить секс. Но тем не менее вполне возможно. Не привязываясь к достижению этого просто с кем-то потрахаться в этом нет никакого греха.
> нахуя мне секс
а нахуя тебе есть? или жить? физическое удовольствие. что в этом плохого?
В нашем мире не прикладывая усилий, не думая наперед и не строя из себя кого-то мужчине сложно получить секс. Но тем не менее вполне возможно. Не привязываясь к достижению этого просто с кем-то потрахаться в этом нет никакого греха.
>
>>429423
Без секса я могу жить и чувствую себя отлично. Без еды нет, не могу.
Я тебе уже перечислил. Ты повторяешься. Видимо старательно не хочешь осознавать, что от "просто потрахаться" бывают болезни, аборты, нежеланные дети, в т.ч. больные. Что секс, в конце-концов, не делает человека особенно счастливым. Что это животные инстикты, от которых люди изрдевле старались абстрагироваться, чтобы быть людьми, а не животными.
Против секса двух осознанных людей, которые знают на что идут, ничего против не имею, но это редкость.
Без секса я могу жить и чувствую себя отлично. Без еды нет, не могу.
> физическое удовольствие. что в этом плохого?
Я тебе уже перечислил. Ты повторяешься. Видимо старательно не хочешь осознавать, что от "просто потрахаться" бывают болезни, аборты, нежеланные дети, в т.ч. больные. Что секс, в конце-концов, не делает человека особенно счастливым. Что это животные инстикты, от которых люди изрдевле старались абстрагироваться, чтобы быть людьми, а не животными.
Против секса двух осознанных людей, которые знают на что идут, ничего против не имею, но это редкость.
Ответы429435
>>429432
Насколько я понял тебе просто не доставляет секс без гондонов. Других проблем не вижу. Попробуй дюрекс элайт. А еще завязывай с онанизмом.
Любые удовольствия делают человека счастливым в данный момент времени. Почему бы и не секс.
Быть кем? Чем животное от человека то отличается сможешь пояснить? Ничего плохо в не-деструктивных животных инстинктах нет, зачем отказываться от положительных вещей данных природой.
> что от "просто потрахаться" бывают болезни, аборты, нежеланные дети, в т.ч. больные
Насколько я понял тебе просто не доставляет секс без гондонов. Других проблем не вижу. Попробуй дюрекс элайт. А еще завязывай с онанизмом.
> Что секс, в конце-концов, не делает человека особенно счастливым.
Любые удовольствия делают человека счастливым в данный момент времени. Почему бы и не секс.
> Что это животные инстикты, от которых люди изрдевле старались абстрагироваться, чтобы быть людьми, а не животными.
Быть кем? Чем животное от человека то отличается сможешь пояснить? Ничего плохо в не-деструктивных животных инстинктах нет, зачем отказываться от положительных вещей данных природой.
>>429435
Как будто школьника в /b слушаю. Фейспалм.
> Других проблем не вижу.
> Ничего плохо в не-деструктивных животных инстинктах нет
> бывают болезни, аборты, нежеланные дети, в т.ч. больные
> Любые удовольствия делают человека счастливым в данный момент времени.
Как будто школьника в /b слушаю. Фейспалм.
Ответы429452
>>429440
Так просто перейти на личности когда нет аргументов.
>>429445
Презервативы же есть. Я же не говорю что секс это всегда хорошо. Но в нашем мире придумали все что-бы сгладить негативные последствия. И я не вижу никаких причин отказывать себе в сексе если его негативные последствия максимально предотвращены.
> Как будто школьника в /b слушаю. Фейспалм.
Так просто перейти на личности когда нет аргументов.
>>429445
Презервативы же есть. Я же не говорю что секс это всегда хорошо. Но в нашем мире придумали все что-бы сгладить негативные последствия. И я не вижу никаких причин отказывать себе в сексе если его негативные последствия максимально предотвращены.
Ответы429462
>>429452
Да ты просто заебал уже. Аргументы? Слышал про юношеский максимализм?
Он у тебя так и прёт. Тем забавнее видеть тебя в треде о недвойственности.
Презерватив может порваться, буквально позавчера читал тред одного такого неудачливого шлюхохода. Да и тян может его проколоть, чтобы залететь от тебя и таким образом подчинить себе, завладеть твоими средствами. И не защищает он на 100% от заражения, даже если целый.
Дело твоё, но здесь можешь об этом не рассказывать.
Да ты просто заебал уже. Аргументы? Слышал про юношеский максимализм?
> Любые удовольствия
> Ничего плохого нет
> зачем отказываться от положительных вещей
> в нашем мире придумали все
Он у тебя так и прёт. Тем забавнее видеть тебя в треде о недвойственности.
Презерватив может порваться, буквально позавчера читал тред одного такого неудачливого шлюхохода. Да и тян может его проколоть, чтобы залететь от тебя и таким образом подчинить себе, завладеть твоими средствами. И не защищает он на 100% от заражения, даже если целый.
> не вижу никаких причин отказывать себе в сексе
Дело твоё, но здесь можешь об этом не рассказывать.
>>429462
Ты опять ничего не возражаешь конкретно, скажи где мои размышления не верны. Ты просто приводишь мои цитаты как будто это что-то плохое. Объясни где моя ошибка?
Кирпич на голову упадет, самолет разобьется - не выходи на улицу, не летай никуда.
Чем же этот тред отличается от других в /re? Вполне религиозно/нравственный вопрос относительно поведения людей. Я хочу понять чем с точки зрения посетителей этого треда секс так плох.
> Он у тебя так и прёт. Тем забавнее видеть тебя в треде о недвойственности.
Ты опять ничего не возражаешь конкретно, скажи где мои размышления не верны. Ты просто приводишь мои цитаты как будто это что-то плохое. Объясни где моя ошибка?
> Презерватив может порваться, буквально позавчера читал тред одного такого неудачливого шлюхохода. Да и тян может его проколоть, чтобы залететь от тебя и таким образом подчинить себе, завладеть твоими средствами. И не защищает он на 100% от заражения, даже если целый.
Кирпич на голову упадет, самолет разобьется - не выходи на улицу, не летай никуда.
> Дело твоё, но здесь можешь об этом не рассказывать.
Чем же этот тред отличается от других в /re? Вполне религиозно/нравственный вопрос относительно поведения людей. Я хочу понять чем с точки зрения посетителей этого треда секс так плох.
Ответы429487
>>429482
Строго говоря, ошибки нет. Ты просто мыслишь как обыватель: секс ради удовольствия, счастье это когда я сейчас получаю любое удовольствие, секс это не грех.
Ошибка только в том, что ты почему-то сидишь в этом треде и гнёшь линию обывателя(всем известную в принципе). Тебе нужно больше доказательств того, что в проходящем мире живые существа страдают от того, что болеют, залетают по пьяни, на них валятся кирпичи, самолёты падают, ипотеку надо выплачивать и т.д. и т.п.? Может быть, лично в твоей жизни кирпичи и самолёты не падают, но в новостях-то постоянно об этом говорят! И получается, у тебя два варианта: стараться не думать о плохом(т.е. соглашаться быть слепым идиотом, авось пронесёт) или жить в страхе.
Это не нравственный вопрос, скорее вопрос осознания, чего ты хочешь истинного счастья или вечного бега за морковкой, пиздятинкой, уважением, удовольствием... Эго никогда не насытится в этой погоне. И когда это понимаешь, вопрос только в том, как жить с этим пониманием не привлекая внимания санитаров
> Объясни где моя ошибка?
Строго говоря, ошибки нет. Ты просто мыслишь как обыватель: секс ради удовольствия, счастье это когда я сейчас получаю любое удовольствие, секс это не грех.
Ошибка только в том, что ты почему-то сидишь в этом треде и гнёшь линию обывателя(всем известную в принципе). Тебе нужно больше доказательств того, что в проходящем мире живые существа страдают от того, что болеют, залетают по пьяни, на них валятся кирпичи, самолёты падают, ипотеку надо выплачивать и т.д. и т.п.? Может быть, лично в твоей жизни кирпичи и самолёты не падают, но в новостях-то постоянно об этом говорят! И получается, у тебя два варианта: стараться не думать о плохом(т.е. соглашаться быть слепым идиотом, авось пронесёт) или жить в страхе.
Это не нравственный вопрос, скорее вопрос осознания, чего ты хочешь истинного счастья или вечного бега за морковкой, пиздятинкой, уважением, удовольствием... Эго никогда не насытится в этой погоне. И когда это понимаешь, вопрос только в том, как жить с этим пониманием не привлекая внимания санитаров
>>429487
Почему не насытится, все со временем надоедает, слышал когда то одно мнения, что те люди которые все попробовали за многие бесчисленные жизни, как раз и стремятся к просветлению и к Богу.
>Эго никогда не насытится в этой погоне.
Почему не насытится, все со временем надоедает, слышал когда то одно мнения, что те люди которые все попробовали за многие бесчисленные жизни, как раз и стремятся к просветлению и к Богу.
>>429489
Это весьма двойственная концепция сама по себе. Занятная, конечно.
Со временем всё меняется. И при этом остаётся одним и тем же по сути. В древности была аналогия с колесом, а сейчас мы знаем это более изощрённо, как фрактал.
Вот поэтому поланаю, что не насытится:
https://www.youtube.com/watch?v=w9VewP5WMLM
Это весьма двойственная концепция сама по себе. Занятная, конечно.
> все со временем надоедает
Со временем всё меняется. И при этом остаётся одним и тем же по сути. В древности была аналогия с колесом, а сейчас мы знаем это более изощрённо, как фрактал.
Вот поэтому поланаю, что не насытится:
https://www.youtube.com/watch?v=w9VewP5WMLM
>>429489
Хотя "насытится" и "не насытится" это опять же двойственность.
Хотя "насытится" и "не насытится" это опять же двойственность.
>>429462
"Просветление" не возможно пока есть эго. Это можно ощутить, когда нет никаких желаний, планов, страхов. Тебе похуй, если порвется гандон, если тебе в аварии оторвет руку, если твоего ребенка искусает соседская собака, потому что есть жизнь, бытие... Оно происходит. Одновременно во всей вселенной и ты тут непричем. Ты тоже просто есть и от тебя ничего не зависит.... Можно только расслабиться и наблюдать этот театр жизни
"Просветление" не возможно пока есть эго. Это можно ощутить, когда нет никаких желаний, планов, страхов. Тебе похуй, если порвется гандон, если тебе в аварии оторвет руку, если твоего ребенка искусает соседская собака, потому что есть жизнь, бытие... Оно происходит. Одновременно во всей вселенной и ты тут непричем. Ты тоже просто есть и от тебя ничего не зависит.... Можно только расслабиться и наблюдать этот театр жизни
>>429499
еще добавлю, что от осознания, масштабов макро и микро миров захватывает дух. От осознания, что все по воле Бога, Абсолюта, Шивы.... Не важно... Назови как хочешь.
И хочется преклониться перед этой бесконечной силой...
еще добавлю, что от осознания, масштабов макро и микро миров захватывает дух. От осознания, что все по воле Бога, Абсолюта, Шивы.... Не важно... Назови как хочешь.
И хочется преклониться перед этой бесконечной силой...
>>429392
ты в другом месте, для тебя слова были бы другими, если бы ты задал свой вопрос
мои слова - ответ на его вопрос
нет универсальной истины, выразимой словами. есть вопрос - есть ответ. тебе не нужно пытаться понять то, что сказано для другого - оно для другого.
это понятно?
>Я понимаю, о чем ты, но для анона твои слова - пусты. Он будет просто осознавать, и у него просто ничего не получится.
ты в другом месте, для тебя слова были бы другими, если бы ты задал свой вопрос
мои слова - ответ на его вопрос
нет универсальной истины, выразимой словами. есть вопрос - есть ответ. тебе не нужно пытаться понять то, что сказано для другого - оно для другого.
это понятно?
Ответы429510
>>429499
>>429500
наверно ты недавно окуклился. дух перестает захватывать очень быстро, ни перед каким шивой преклоняться не хочется. да и воли никакой, кроме твоей на самом деле то и нет - нужно время, чтобы это осознать. первоначальное пробуждение - это не полное просветление, это только начало осмысленной жизни
покусает ли ребенка собака или порвется презерватив - это не "похуй". если бы меня спросили хочу ли я, чтобы паренька искусала собака, я бы сказал "конечно, нет, я что, совсем долбоеб что ли?". это не безразличие, это согласие с любым результатом, потому что в конечном итоге тут все равно ничего не происходит. и в еще более конечном счете это просто сон. тебя попрет какое-то время и отпустит.
я очень люблю фантастические мультики вроде Футурамы и Рика и Морти. у Футурамы есть отличная полнометражка "Зверь с миллиардом спин" кажется, там космическое существо занималось сексом щупальцами со всеми жителями земли. и в Рике и Морти есть серия про коллективный разум Юнити, которая захватывала тела жителей целых планет. та "бесконечная сила" это кто?
да и происходит все только по твоей воле. или может еще по отсутствию этой самой воли все происходит само - эту сторону как-то не рассматривал особо. мысли материализуются с пугающей скоростью, иногда думаю, что думать надо поменьше. а то надумаю еще тут. это не просто кино, это кино интерактивное: захотел - на, держи. только не ной потом, что не то хотел, у бога свой юмор.
пустота не может познать сама себя, оставаясь пустотой - что такое страх для пустоты? ничего. а любовь? ничего. а покусанный собакой ребенок? ничего. возможность создавать и чувствовать созданное обусловлена нашей человеческой природой, осознаваемым миром и телом в этом мире. пустоте ничего добавить/убавить, обрести/потерять, узнать/забыть - она просто есть. пустота засыпает сама в себе, чтобы стать кем-то и осознать себя изнутри. или может это просто прикольно?
если кому интересно, то можете почитать/послушать роман "t" Пелевина - там как раз об этом: яркие насыщенные миры, которые мы сами и создаем.
>>429500
наверно ты недавно окуклился. дух перестает захватывать очень быстро, ни перед каким шивой преклоняться не хочется. да и воли никакой, кроме твоей на самом деле то и нет - нужно время, чтобы это осознать. первоначальное пробуждение - это не полное просветление, это только начало осмысленной жизни
покусает ли ребенка собака или порвется презерватив - это не "похуй". если бы меня спросили хочу ли я, чтобы паренька искусала собака, я бы сказал "конечно, нет, я что, совсем долбоеб что ли?". это не безразличие, это согласие с любым результатом, потому что в конечном итоге тут все равно ничего не происходит. и в еще более конечном счете это просто сон. тебя попрет какое-то время и отпустит.
я очень люблю фантастические мультики вроде Футурамы и Рика и Морти. у Футурамы есть отличная полнометражка "Зверь с миллиардом спин" кажется, там космическое существо занималось сексом щупальцами со всеми жителями земли. и в Рике и Морти есть серия про коллективный разум Юнити, которая захватывала тела жителей целых планет. та "бесконечная сила" это кто?
да и происходит все только по твоей воле. или может еще по отсутствию этой самой воли все происходит само - эту сторону как-то не рассматривал особо. мысли материализуются с пугающей скоростью, иногда думаю, что думать надо поменьше. а то надумаю еще тут. это не просто кино, это кино интерактивное: захотел - на, держи. только не ной потом, что не то хотел, у бога свой юмор.
пустота не может познать сама себя, оставаясь пустотой - что такое страх для пустоты? ничего. а любовь? ничего. а покусанный собакой ребенок? ничего. возможность создавать и чувствовать созданное обусловлена нашей человеческой природой, осознаваемым миром и телом в этом мире. пустоте ничего добавить/убавить, обрести/потерять, узнать/забыть - она просто есть. пустота засыпает сама в себе, чтобы стать кем-то и осознать себя изнутри. или может это просто прикольно?
если кому интересно, то можете почитать/послушать роман "t" Пелевина - там как раз об этом: яркие насыщенные миры, которые мы сами и создаем.
>>429499
>>429500
наверно ты недавно окуклился. дух перестает захватывать очень быстро, ни перед каким шивой преклоняться не хочется. да и воли никакой, кроме твоей на самом деле то и нет - нужно время, чтобы это осознать. первоначальное пробуждение - это не полное просветление, это только начало осмысленной жизни
покусает ли ребенка собака или порвется презерватив - это не "похуй". если бы меня спросили хочу ли я, чтобы паренька искусала собака, я бы сказал "конечно, нет, я что, совсем долбоеб что ли?". это не безразличие, это согласие с любым результатом, потому что в конечном итоге тут все равно ничего не происходит. и в еще более конечном счете это просто сон. тебя попрет какое-то время и отпустит.
я очень люблю фантастические мультики вроде Футурамы и Рика и Морти. у Футурамы есть отличная полнометражка "Зверь с миллиардом спин" кажется, там космическое существо занималось сексом щупальцами со всеми жителями земли. и в Рике и Морти есть серия про коллективный разум Юнити, которая захватывала тела жителей целых планет. та "бесконечная сила" это кто?
да и происходит все только по твоей воле. или может еще по отсутствию этой самой воли все происходит само - эту сторону как-то не рассматривал особо. мысли материализуются с пугающей скоростью, иногда думаю, что думать надо поменьше. а то надумаю еще тут. это не просто кино, это кино интерактивное: захотел - на, держи. только не ной потом, что не то хотел, у бога свой юмор.
пустота не может познать сама себя, оставаясь пустотой - что такое страх для пустоты? ничего. а любовь? ничего. а покусанный собакой ребенок? ничего. возможность создавать и чувствовать созданное обусловлена нашей человеческой природой, осознаваемым миром и телом в этом мире. пустоте ничего добавить/убавить, обрести/потерять, узнать/забыть - она просто есть. пустота засыпает сама в себе, чтобы стать кем-то и осознать себя изнутри. или может это просто прикольно?
если кому интересно, то можете почитать/послушать роман "t" Пелевина - там как раз об этом: яркие насыщенные миры, которые мы сами и создаем.
>>429500
наверно ты недавно окуклился. дух перестает захватывать очень быстро, ни перед каким шивой преклоняться не хочется. да и воли никакой, кроме твоей на самом деле то и нет - нужно время, чтобы это осознать. первоначальное пробуждение - это не полное просветление, это только начало осмысленной жизни
покусает ли ребенка собака или порвется презерватив - это не "похуй". если бы меня спросили хочу ли я, чтобы паренька искусала собака, я бы сказал "конечно, нет, я что, совсем долбоеб что ли?". это не безразличие, это согласие с любым результатом, потому что в конечном итоге тут все равно ничего не происходит. и в еще более конечном счете это просто сон. тебя попрет какое-то время и отпустит.
я очень люблю фантастические мультики вроде Футурамы и Рика и Морти. у Футурамы есть отличная полнометражка "Зверь с миллиардом спин" кажется, там космическое существо занималось сексом щупальцами со всеми жителями земли. и в Рике и Морти есть серия про коллективный разум Юнити, которая захватывала тела жителей целых планет. та "бесконечная сила" это кто?
да и происходит все только по твоей воле. или может еще по отсутствию этой самой воли все происходит само - эту сторону как-то не рассматривал особо. мысли материализуются с пугающей скоростью, иногда думаю, что думать надо поменьше. а то надумаю еще тут. это не просто кино, это кино интерактивное: захотел - на, держи. только не ной потом, что не то хотел, у бога свой юмор.
пустота не может познать сама себя, оставаясь пустотой - что такое страх для пустоты? ничего. а любовь? ничего. а покусанный собакой ребенок? ничего. возможность создавать и чувствовать созданное обусловлена нашей человеческой природой, осознаваемым миром и телом в этом мире. пустоте ничего добавить/убавить, обрести/потерять, узнать/забыть - она просто есть. пустота засыпает сама в себе, чтобы стать кем-то и осознать себя изнутри. или может это просто прикольно?
если кому интересно, то можете почитать/послушать роман "t" Пелевина - там как раз об этом: яркие насыщенные миры, которые мы сами и создаем.
>>429505
Нет, непонятно. Мне близко его состояние, он стоит перед отвесной скалой, и кричит "забраться, нужно залезть туда, прыгнуть повыше, ухватиться посильнее, давай, соберись, ты можешь", но это все треш, с таким же успехом можно в дотку катать.
Ты ему отвечаешь "просто окажись наверху", но он не сможет этого сделать. Он сидит там, где осознанности быть не может, он ищет ромашки в антарктиде., суровый климат ума не даст цветку вырасти.
Нет, непонятно. Мне близко его состояние, он стоит перед отвесной скалой, и кричит "забраться, нужно залезть туда, прыгнуть повыше, ухватиться посильнее, давай, соберись, ты можешь", но это все треш, с таким же успехом можно в дотку катать.
Ты ему отвечаешь "просто окажись наверху", но он не сможет этого сделать. Он сидит там, где осознанности быть не может, он ищет ромашки в антарктиде., суровый климат ума не даст цветку вырасти.
>>429510
ты ведешь не со мной, а с моим образом в твоем уме. ты пишешь
я не говорил, что нужно что-то делать. безысходность - вот выход. выход в отсутствии выхода. только осознав полную безвыходность своего положения можно найти выход, осознав что выхода никогда и не было. и выходить никуда не нужно.
и понимать тут нечего - тебя это не касалось, чтобы ты там себе не думал.
ты даже не вникал в то, что я написал и начал отвечать.
твоя ситуация - совершенно иная, ты в другом месте. где он там и чем он занят тебя заботить не должно - один слепой другого слепого никуда не приведет. даже если ты искренно хочешь ему помочь - это просто желание эго, а помочь ты ничем не можешь, потому что дороги не видишь. ты тут никогда не был и не знаешь куда идти, но так же как и он думаешь, что идти точно надо вот и все общее между вами.
представь что вы оба блуждаете в темноте. тут вы слышите мой голос, я тут у костра греюсь и кричу: пацаны, топайте сюда. тебе нужно не упасть в канализационный люк например, а ему - пройти через парк. но тут эго (а самые благие побуждения - это всегда эго) говорит: ща мы тут сами разрулим. и начинается клоунада: вы начинаете перекрикиваться и давать друг другу советы. потом вы начинаете жаловаться, что вот мол ему то ты сказал это, а мне вот то. да, ему - это, а тебе - вот то. обсуждать вам это незачем, эта информация лишняя для вас обоих. в итоге вы начинаете ныть, что дескать идти некуда, все тлен, слушаю разные сатсанги - а ничего не происходит.
не нужно смешивать ничего. смотришь руперта - смотри. ходишь к Артуру - вот и ходи, не таскайся везде. это не специальная олимпиада, тебе никто не вручит черный пояс самого крутого сатсангиста, это не соревнование в эрудиции по типу "что? где? когда?". вам просто надо выйти к костру на голос и всё - дальше делайте что хотите.
вам не нужно ничего обсуждать между собой - вы все равно ничего не видите, толку ноль, только вред - воду мутите.
не нравятся мои слова - найди того, чьи слова понравятся.
ты ведешь не со мной, а с моим образом в твоем уме. ты пишешь
>"просто окажись наверху"
я не говорил, что нужно что-то делать. безысходность - вот выход. выход в отсутствии выхода. только осознав полную безвыходность своего положения можно найти выход, осознав что выхода никогда и не было. и выходить никуда не нужно.
и понимать тут нечего - тебя это не касалось, чтобы ты там себе не думал.
ты даже не вникал в то, что я написал и начал отвечать.
твоя ситуация - совершенно иная, ты в другом месте. где он там и чем он занят тебя заботить не должно - один слепой другого слепого никуда не приведет. даже если ты искренно хочешь ему помочь - это просто желание эго, а помочь ты ничем не можешь, потому что дороги не видишь. ты тут никогда не был и не знаешь куда идти, но так же как и он думаешь, что идти точно надо вот и все общее между вами.
представь что вы оба блуждаете в темноте. тут вы слышите мой голос, я тут у костра греюсь и кричу: пацаны, топайте сюда. тебе нужно не упасть в канализационный люк например, а ему - пройти через парк. но тут эго (а самые благие побуждения - это всегда эго) говорит: ща мы тут сами разрулим. и начинается клоунада: вы начинаете перекрикиваться и давать друг другу советы. потом вы начинаете жаловаться, что вот мол ему то ты сказал это, а мне вот то. да, ему - это, а тебе - вот то. обсуждать вам это незачем, эта информация лишняя для вас обоих. в итоге вы начинаете ныть, что дескать идти некуда, все тлен, слушаю разные сатсанги - а ничего не происходит.
не нужно смешивать ничего. смотришь руперта - смотри. ходишь к Артуру - вот и ходи, не таскайся везде. это не специальная олимпиада, тебе никто не вручит черный пояс самого крутого сатсангиста, это не соревнование в эрудиции по типу "что? где? когда?". вам просто надо выйти к костру на голос и всё - дальше делайте что хотите.
вам не нужно ничего обсуждать между собой - вы все равно ничего не видите, толку ноль, только вред - воду мутите.
не нравятся мои слова - найди того, чьи слова понравятся.
>>429510
ты ведешь не со мной, а с моим образом в твоем уме. ты пишешь
я не говорил, что нужно что-то делать. безысходность - вот выход. выход в отсутствии выхода. только осознав полную безвыходность своего положения можно найти выход, осознав что выхода никогда и не было. и выходить никуда не нужно.
и понимать тут нечего - тебя это не касалось, чтобы ты там себе не думал.
ты даже не вникал в то, что я написал и начал отвечать.
твоя ситуация - совершенно иная, ты в другом месте. где он там и чем он занят тебя заботить не должно - один слепой другого слепого никуда не приведет. даже если ты искренно хочешь ему помочь - это просто желание эго, а помочь ты ничем не можешь, потому что дороги не видишь. ты тут никогда не был и не знаешь куда идти, но так же как и он думаешь, что идти точно надо вот и все общее между вами.
представь что вы оба блуждаете в темноте. тут вы слышите мой голос, я тут у костра греюсь и кричу: пацаны, топайте сюда. тебе нужно не упасть в канализационный люк например, а ему - пройти через парк. но тут эго (а самые благие побуждения - это всегда эго) говорит: ща мы тут сами разрулим. и начинается клоунада: вы начинаете перекрикиваться и давать друг другу советы. потом вы начинаете жаловаться, что вот мол ему то ты сказал это, а мне вот то. да, ему - это, а тебе - вот то. обсуждать вам это незачем, эта информация лишняя для вас обоих. в итоге вы начинаете ныть, что дескать идти некуда, все тлен, слушаю разные сатсанги - а ничего не происходит.
не нужно смешивать ничего. смотришь руперта - смотри. ходишь к Артуру - вот и ходи, не таскайся везде. это не специальная олимпиада, тебе никто не вручит черный пояс самого крутого сатсангиста, это не соревнование в эрудиции по типу "что? где? когда?". вам просто надо выйти к костру на голос и всё - дальше делайте что хотите.
вам не нужно ничего обсуждать между собой - вы все равно ничего не видите, толку ноль, только вред - воду мутите.
не нравятся мои слова - найди того, чьи слова понравятся.
ты ведешь не со мной, а с моим образом в твоем уме. ты пишешь
>"просто окажись наверху"
я не говорил, что нужно что-то делать. безысходность - вот выход. выход в отсутствии выхода. только осознав полную безвыходность своего положения можно найти выход, осознав что выхода никогда и не было. и выходить никуда не нужно.
и понимать тут нечего - тебя это не касалось, чтобы ты там себе не думал.
ты даже не вникал в то, что я написал и начал отвечать.
твоя ситуация - совершенно иная, ты в другом месте. где он там и чем он занят тебя заботить не должно - один слепой другого слепого никуда не приведет. даже если ты искренно хочешь ему помочь - это просто желание эго, а помочь ты ничем не можешь, потому что дороги не видишь. ты тут никогда не был и не знаешь куда идти, но так же как и он думаешь, что идти точно надо вот и все общее между вами.
представь что вы оба блуждаете в темноте. тут вы слышите мой голос, я тут у костра греюсь и кричу: пацаны, топайте сюда. тебе нужно не упасть в канализационный люк например, а ему - пройти через парк. но тут эго (а самые благие побуждения - это всегда эго) говорит: ща мы тут сами разрулим. и начинается клоунада: вы начинаете перекрикиваться и давать друг другу советы. потом вы начинаете жаловаться, что вот мол ему то ты сказал это, а мне вот то. да, ему - это, а тебе - вот то. обсуждать вам это незачем, эта информация лишняя для вас обоих. в итоге вы начинаете ныть, что дескать идти некуда, все тлен, слушаю разные сатсанги - а ничего не происходит.
не нужно смешивать ничего. смотришь руперта - смотри. ходишь к Артуру - вот и ходи, не таскайся везде. это не специальная олимпиада, тебе никто не вручит черный пояс самого крутого сатсангиста, это не соревнование в эрудиции по типу "что? где? когда?". вам просто надо выйти к костру на голос и всё - дальше делайте что хотите.
вам не нужно ничего обсуждать между собой - вы все равно ничего не видите, толку ноль, только вред - воду мутите.
не нравятся мои слова - найди того, чьи слова понравятся.
>>429487
Почему именно обывателя? По мне так осознанный человек как раз осознает что жизнь сделана для него а не для достижения псевдоцелей и может вполне наслаждаться любыми видами удовольствий не причиняющий страдания ему и другим людям. Не гнаться за этим не желать но если выдается случай то почему бы и нет. В этом моя точка зрения.
Почему именно обывателя? По мне так осознанный человек как раз осознает что жизнь сделана для него а не для достижения псевдоцелей и может вполне наслаждаться любыми видами удовольствий не причиняющий страдания ему и другим людям. Не гнаться за этим не желать но если выдается случай то почему бы и нет. В этом моя точка зрения.
Ответы429513
>>429511
У меня было это. Но со временем возвращается обычное состояние, потому что осознание полной безвыходности своего положения - это, по сути, такое же ощущение, как и все остальные, и так же, как все остальные, оно приходит и уходит.
А с чего ты взял, что я - слеп, а ты что-то видишь? Дорогой мой, идти некуда и незачем.
Номер два - с чего ты взял, что я хочу ему помочь?
>только осознав полную безвыходность своего положения можно найти выход, осознав что выхода никогда и не было. и выходить никуда не нужно.
У меня было это. Но со временем возвращается обычное состояние, потому что осознание полной безвыходности своего положения - это, по сути, такое же ощущение, как и все остальные, и так же, как все остальные, оно приходит и уходит.
>один слепой другого слепого никуда не приведет
>ты тут никогда не был и не знаешь куда идти
А с чего ты взял, что я - слеп, а ты что-то видишь? Дорогой мой, идти некуда и незачем.
Номер два - с чего ты взял, что я хочу ему помочь?
Ответы429524
>>429520
я уже это говорил:
>>429511
я нигде ты не говорил, что ты хочешь помочь.
>>429520
некуда идти - так не ходи.
>>429520
твое эго защищается. не будь эго - не было бы вопроса. некому быть несогласным с тем, что ты слеп.
>А с чего ты взял, что я - слеп, а ты что-то видишь? Дорогой мой, идти некуда и незачем.
>Номер два - с чего ты взял, что я хочу ему помочь?
я уже это говорил:
>>429511
>>>429510
>ты ведешь не со мной, а с моим образом в твоем уме.
я нигде ты не говорил, что ты хочешь помочь.
>>429520
>Дорогой мой, идти некуда и незачем.
некуда идти - так не ходи.
>>429520
>А с чего ты взял, что я - слеп, а ты что-то видишь?
твое эго защищается. не будь эго - не было бы вопроса. некому быть несогласным с тем, что ты слеп.
Ответы429528
>>429524
Проблема заключается в том, что ты ведешь спор с моим образом в своем уме. Я нигде не говорил, что не имею эго. Потому я могу полноправно назвать тебя мудаком, а также сказать, что ты несешь заученную хуйню, которой сам не понимаешь. Удобно, правда?
Проблема заключается в том, что ты ведешь спор с моим образом в своем уме. Я нигде не говорил, что не имею эго. Потому я могу полноправно назвать тебя мудаком, а также сказать, что ты несешь заученную хуйню, которой сам не понимаешь. Удобно, правда?
Ответы429546
>>429528
конечно не говорил - это я сказал
опять ты не слушаешь
>>429528
вот это и есть двойственность: сначала поучаешь третий тред подряд всех кому не лень, потом рвешься после пары указаний на себя самого.
в этом и предыдущих тредах твой ум занимается отрицанием и укреплением своей позиции. тебе нечего мне возразить и ты начал свои робкие "а с чего ты решил?" и пытаешься "я могу назвать тебя". меня можешь называть как угодно, мне не жалко. меня нет - можешь окно открыть и туда покричать. может там я есть. по крайней мере меня бы это забавило.
я сам тут занимался тем же самым пару лет назад и так же высказывал свое мнение и так же отрицал. и насмехался над аноном, писавшим о своем опыте просветления.
отрицание - инстинкт самосохранения эго.
чтобы осознавать настоящий момент, придется принять себя вместе со своим отрицанием. а для тебя важно быть правым. и отрицание цепко держит у рамках ума, не давая взглянуть в настоящее.
так ты и сидишь у порога своего счастья, как бомж - "не ходите туда, это неправда, на самом деле мне это не нужно, я видел бога, это неописуемо, на самом деле все не так". все не так - так пойди и посмотри как. но чтобы подняться, тебе нужно отказаться, принять себя и пойти. а эго не пускает - правота важнее.
>Я нигде не говорил, что не имею эго.
конечно не говорил - это я сказал
опять ты не слушаешь
>>429528
>Потому я могу полноправно назвать тебя мудаком, а также сказать, что ты несешь заученную хуйню, которой сам не понимаешь. Удобно, правда?
вот это и есть двойственность: сначала поучаешь третий тред подряд всех кому не лень, потом рвешься после пары указаний на себя самого.
в этом и предыдущих тредах твой ум занимается отрицанием и укреплением своей позиции. тебе нечего мне возразить и ты начал свои робкие "а с чего ты решил?" и пытаешься "я могу назвать тебя". меня можешь называть как угодно, мне не жалко. меня нет - можешь окно открыть и туда покричать. может там я есть. по крайней мере меня бы это забавило.
я сам тут занимался тем же самым пару лет назад и так же высказывал свое мнение и так же отрицал. и насмехался над аноном, писавшим о своем опыте просветления.
отрицание - инстинкт самосохранения эго.
чтобы осознавать настоящий момент, придется принять себя вместе со своим отрицанием. а для тебя важно быть правым. и отрицание цепко держит у рамках ума, не давая взглянуть в настоящее.
так ты и сидишь у порога своего счастья, как бомж - "не ходите туда, это неправда, на самом деле мне это не нужно, я видел бога, это неописуемо, на самом деле все не так". все не так - так пойди и посмотри как. но чтобы подняться, тебе нужно отказаться, принять себя и пойти. а эго не пускает - правота важнее.
Ответы429559
>>429546
Ты имел в виду, что якобы я претендую на то, что у меня нет эго, но оно у меня есть. Ты имел в виду, что я не понимаю, что такое просветление, но я понимаю. Ты отказываешься от смысла своих слов, апелируя к тому, что их форма безупречна.
Кого учит ребенок, который играет в прятки во дворе? Никого. Тебе не приходило в голову, что я сюда пришел поговорить о том, что мне близко, а не учить кого-то? Это третий момент, в котором ты меня упрекаешь, и который не имеет отношения ко мне. Ты снова и снова демонстрируешь нам умение непонимания собеседника, однако же упрекаешь в этом меня, аргументируя это тем, что ты так высок, что для меня недостижима даже попытка разобраться в твоих бесценых наставлениях.
В четвертый раз за время своего ответа я тебя ловлю на том, что не понимаешь собеседника. Я могу играть в правоту. Могу не играть. В правоту играешь ты - я принимаю игру, поскольку мне интересно.
Ты имел в виду, что якобы я претендую на то, что у меня нет эго, но оно у меня есть. Ты имел в виду, что я не понимаю, что такое просветление, но я понимаю. Ты отказываешься от смысла своих слов, апелируя к тому, что их форма безупречна.
>сначала поучаешь третий тред подряд всех кому не лень, потом рвешься после пары указаний на себя самого.
Кого учит ребенок, который играет в прятки во дворе? Никого. Тебе не приходило в голову, что я сюда пришел поговорить о том, что мне близко, а не учить кого-то? Это третий момент, в котором ты меня упрекаешь, и который не имеет отношения ко мне. Ты снова и снова демонстрируешь нам умение непонимания собеседника, однако же упрекаешь в этом меня, аргументируя это тем, что ты так высок, что для меня недостижима даже попытка разобраться в твоих бесценых наставлениях.
>чтобы подняться, тебе нужно отказаться, принять себя и пойти. а эго не пускает - правота важнее.
В четвертый раз за время своего ответа я тебя ловлю на том, что не понимаешь собеседника. Я могу играть в правоту. Могу не играть. В правоту играешь ты - я принимаю игру, поскольку мне интересно.
Ответы429564
>>429559
я согласен с твоим несогласием
я согласен с твоим несогласием
>>429500
Ты не туда попал в адвайте вообще нет никаких богов, и никому ненужно преклонятся.
Тебе нужно изучать философию Рамануджи и Бадаряны, там более логично все объяснено.
>все по воле Бога, Абсолюта, Шивы.
>И хочется преклониться перед этой бесконечной силой...
>в треде про недвойственность
Ты не туда попал в адвайте вообще нет никаких богов, и никому ненужно преклонятся.
Тебе нужно изучать философию Рамануджи и Бадаряны, там более логично все объяснено.
Дишать глубоко приседать 20 раз пока кружится голова руки на грудь сжать смотреть на небо смерть это не ты воскресенье
>>429500
Так ты и есть этот самый абсолют-то. Так что по твоей, если можно так выразиться, воле. Перед кем ты собрался кланяться? Перед собой? Орнул с двойственного омраченца.
> От осознания, что все по воле Бога, Абсолюта, Шивы....
Так ты и есть этот самый абсолют-то. Так что по твоей, если можно так выразиться, воле. Перед кем ты собрался кланяться? Перед собой? Орнул с двойственного омраченца.
Ответы429670
>>429669
Пример:
ты купил пироженное и съел. тебе хорошо. ты считаешь пироженное хорошим. ты съел ещё 50 пироженных. тебе уже не хорошо. ты считаешь пироженное чем-то противным. Само по себе пироженное не изменилось, изменилось твоё восприятие пироженного, причём из крайности в крайность. Вот такое иллюзорное разделение единого на крайности и есть двойственность.
>Объясните парой фраз и примером, что значит двойственность.
Пример:
ты купил пироженное и съел. тебе хорошо. ты считаешь пироженное хорошим. ты съел ещё 50 пироженных. тебе уже не хорошо. ты считаешь пироженное чем-то противным. Само по себе пироженное не изменилось, изменилось твоё восприятие пироженного, причём из крайности в крайность. Вот такое иллюзорное разделение единого на крайности и есть двойственность.
Ответы429678
>>429669
Черное и белое, длинное и короткое, сильное и слабое, истинное и ложное, знание и невежество, рай и ад, тяжелое и легкое, моё и чужое, светлое и темное
Черное и белое, длинное и короткое, сильное и слабое, истинное и ложное, знание и невежество, рай и ад, тяжелое и легкое, моё и чужое, светлое и темное
>>429669
Отождествление с чувством "я" - отдельной, изолированной, смертной личностью.
Отождествление с чувством "я" - отдельной, изолированной, смертной личностью.
28 Кб, 522x567
>>429670
Ну и чё.
Ну и чё.
>>429673
Поэтому пироженные продают по 6 штук в упаковке. Шок! Сенсация! Производители пироженных оседлали двойственность!
Поэтому пироженные продают по 6 штук в упаковке. Шок! Сенсация! Производители пироженных оседлали двойственность!
Пироженное, если что, это гибрид пирожного, мороженого и мороженного (мяса).
>>429669
Двойственность это:
Когда ты думаешь о 0 - и ты подразумеваешь, что есть -0. Или 1. Или бесконечность.
Когда ты думаешь о 1Я - ты думаешь о 2тян. Или о множествесемья, общество. Или о 0эскапизм, полная неудача. Или о -1смерть. Или бесконечостьбытие, время, вечность.
Когда ты понимаешь что считая эту залупу ты просто ебешь себе мозги — ты уже внутренне свободен от этого, можешь хоть что угодно делать. Ты не родился и не умрёшь. Но родился и умрёшь. Это справедливо и по отношению к тебе, и ко всей Вселенной. Вот и вся недвойственность вкратце.
Двойственность это:
Когда ты думаешь о 0 - и ты подразумеваешь, что есть -0. Или 1. Или бесконечность.
Когда ты думаешь о 1Я - ты думаешь о 2тян. Или о множествесемья, общество. Или о 0эскапизм, полная неудача. Или о -1смерть. Или бесконечостьбытие, время, вечность.
Когда ты понимаешь что считая эту залупу ты просто ебешь себе мозги — ты уже внутренне свободен от этого, можешь хоть что угодно делать. Ты не родился и не умрёшь. Но родился и умрёшь. Это справедливо и по отношению к тебе, и ко всей Вселенной. Вот и вся недвойственность вкратце.
>>429594
Недвойственность можно выразить через Я - все, и через Я - Ничто
Недвойственность можно выразить через Я - все, и через Я - Ничто
>>429500
Капля в море - это море. Капля на столе - это просто капля. Можешь выбрать где ты
Капля в море - это море. Капля на столе - это просто капля. Можешь выбрать где ты
>>429669
двойственность - это когда ты отчетливо понимаешь, что есть ты и есть мир вокруг.
>Объясните парой фраз и примером, что значит двойственность.
двойственность - это когда ты отчетливо понимаешь, что есть ты и есть мир вокруг.
>>429392
Ну вот и читай дальше зелонда если способен поверить в эту муть))) контролер реальности блин.
Ну вот и читай дальше зелонда если способен поверить в эту муть))) контролер реальности блин.
Я вот не пойму одну вещь, тут некоторые говорят что достигли недвойствености, да и за всю историю было много людей которые достигли просветления, тогда почему вы не стали богами? Где ваша божественная сила? Где летающие супермены? Я выглядываю в окно и не вижу чтобы реальность менялась усилием только одной воли и мысли. Значит ваше учение ложь и ничего не имеет общего с реальностью.
Вам просто неприятно осознавать что вы только часть истинного Бога и вечно останетесь только частью.
Вам просто неприятно осознавать что вы только часть истинного Бога и вечно останетесь только частью.
>>429732
да, забей
да, забей
>>429732
Да речь не идёт о том чтобы стать Богом или суперменом всемогущим. Это нахуй не надо. Это будет не космическая игра, а балаган какой-то читерский.
>Значит ваше учение ложь и ничего не имеет общего с реальностью.
>Вам просто неприятно осознавать что вы только часть истинного Бога и вечно останетесь только частью.
Да речь не идёт о том чтобы стать Богом или суперменом всемогущим. Это нахуй не надо. Это будет не космическая игра, а балаган какой-то читерский.
Ответы429751
>>429732
Среди современных ученых считается хорошим тоном отрицать, что дух может действовать на материю — это как бы выводит их из юрисдикции Римского Папы.
Один такой умник из числа братьев говорил сегодня Францу-Антону на собрании ложи, что методами науки можно наблюдать лишь то, как один материальный предмет влияет на другой — все же прочее есть просто акт веры. Франц-Антон изрядно рассмешил собравшихся, задав ему такой вопрос:
«Вам, друг мой, случается ли захотеть выпить вина — или выглянуть в окно?»
«Да», ответил ученый, «бывает».
«И ваша рука тянется к бутылке или к шпингалету, не так ли?»
«Именно так», ответил ученый, «и я понимаю, что вы скажете дальше, почтенный брат мой, — но это лишь действие сугубо материальных причин, таких как жажда и духота, на мышцы моего тела.»
«Тогда», сказал Франц-Антон, «рассмотрите следующий казус: какой-нибудь Карл Пятый решает, что его честь задета, и на следующий день стотысячная армия с пушками, весящими много тысяч фунтов, переходит границу. При этом лошади, тянущие за собой пушки, обильно покрывают навозом все окрестные дороги… Разве тут не случай воздействия духа на материю?»
Ученый молчал.
«Я специально упоминаю навоз», продолжал Франц-Антон, «потому что заметил — при диспутах со жрецами материи именно эта субстанция отчего-то действует на их воображение самым непобедимым образом…»
>не вижу чтобы реальность менялась усилием только одной воли и мысли
Среди современных ученых считается хорошим тоном отрицать, что дух может действовать на материю — это как бы выводит их из юрисдикции Римского Папы.
Один такой умник из числа братьев говорил сегодня Францу-Антону на собрании ложи, что методами науки можно наблюдать лишь то, как один материальный предмет влияет на другой — все же прочее есть просто акт веры. Франц-Антон изрядно рассмешил собравшихся, задав ему такой вопрос:
«Вам, друг мой, случается ли захотеть выпить вина — или выглянуть в окно?»
«Да», ответил ученый, «бывает».
«И ваша рука тянется к бутылке или к шпингалету, не так ли?»
«Именно так», ответил ученый, «и я понимаю, что вы скажете дальше, почтенный брат мой, — но это лишь действие сугубо материальных причин, таких как жажда и духота, на мышцы моего тела.»
«Тогда», сказал Франц-Антон, «рассмотрите следующий казус: какой-нибудь Карл Пятый решает, что его честь задета, и на следующий день стотысячная армия с пушками, весящими много тысяч фунтов, переходит границу. При этом лошади, тянущие за собой пушки, обильно покрывают навозом все окрестные дороги… Разве тут не случай воздействия духа на материю?»
Ученый молчал.
«Я специально упоминаю навоз», продолжал Франц-Антон, «потому что заметил — при диспутах со жрецами материи именно эта субстанция отчего-то действует на их воображение самым непобедимым образом…»
Ответы429751
>>429736
Бог это той кто усилием только одной мысли может создать вселенную и всех живущих на ней. Просто Бог настолько за граню ума и материи, что только единицы могут постичь и только с его помощью, и потому он кажется тебе выдумкой.
Почему? Для Сиддха не должно быть границ.
Хотя говоря прямо, уже сама мысль есть проявление реальности. И произнесенный звук - уже изменение реальности.
Или скажешь, это нихуя не чудо? Тебе нужен фокус-покус?
Это не чудо, это установлены Богом правила и границы возможностей, где выход за эти рамки, где появление предметов из ничего, где трансформация и преобразования материи?
Пробовал я психоту, ну да было что то необычное, но сейчас я понял, что у мозга изменился химический баланс и он начал неправильно обрабатывать объективную рациональную логическую реальность, передавая моему сознанию ложь.
>>429738
Почему? Не надо ходить на работу, создаешь себе еду и тян из ничего.
>>429742
Все равно воздействия на материю ограничено и нет полного контроля над всей энергией и атомами, но я не вижу сверхъестественного преобразования.
Вы все неправы, так как у вас нет реальных доказательств сверхъестественных силопроявлений.
>Боги это выдумка, олицетворение того или иного.
Бог это той кто усилием только одной мысли может создать вселенную и всех живущих на ней. Просто Бог настолько за граню ума и материи, что только единицы могут постичь и только с его помощью, и потому он кажется тебе выдумкой.
>Сиддхи запрещено демонстрировать. Иначе пиздец.
Почему? Для Сиддха не должно быть границ.
>Потому что ты мыслишь очень шаблонно. Я приложил усилие воли, мысли — мой рот открылся — отряд пошёл ебашить. Реальность изменена.
Хотя говоря прямо, уже сама мысль есть проявление реальности. И произнесенный звук - уже изменение реальности.
Или скажешь, это нихуя не чудо? Тебе нужен фокус-покус?
Это не чудо, это установлены Богом правила и границы возможностей, где выход за эти рамки, где появление предметов из ничего, где трансформация и преобразования материи?
>Психоты въеби, может быть поймёшь, что вокруг происходит величайшее чудо, и никаких сверхспособностей сверх этого не требуется.
Пробовал я психоту, ну да было что то необычное, но сейчас я понял, что у мозга изменился химический баланс и он начал неправильно обрабатывать объективную рациональную логическую реальность, передавая моему сознанию ложь.
>>429738
>Да речь не идёт о том чтобы стать Богом или суперменом всемогущим. Это нахуй не надо. Это будет не космическая игра, а балаган какой-то читерский.
Почему? Не надо ходить на работу, создаешь себе еду и тян из ничего.
>>429742
>Среди современных ученых считается хорошим тоном отрицать, что дух может действовать на материю........................
Все равно воздействия на материю ограничено и нет полного контроля над всей энергией и атомами, но я не вижу сверхъестественного преобразования.
Вы все неправы, так как у вас нет реальных доказательств сверхъестественных силопроявлений.
Ответы429753
>>429732
Охуенная история, бро. Если ты настолько прав - отсоси мне. Не отсосешь? Ну и где же твоя правота тогда? Чего стоят твои слова, если ты даже не отсосал мне?
Какой-то пидор потер пост >>429736, потому приходится додумывать. А хотя не, не буду, сами ебитесь.
>>429751
И грузовик мороженного. Бог - не бог, если не может создать гору мороженного.
У меня есть. Но ты в них не поверишь. И че делать будем? Собсна, даже далеко ходить не надо, наш мир, то есть, ты и я - уже сам по себе пруф.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Охуенная история, бро. Если ты настолько прав - отсоси мне. Не отсосешь? Ну и где же твоя правота тогда? Чего стоят твои слова, если ты даже не отсосал мне?
Какой-то пидор потер пост >>429736, потому приходится додумывать. А хотя не, не буду, сами ебитесь.
>>429751
>Не надо ходить на работу, создаешь себе еду и тян из ничего.
И грузовик мороженного. Бог - не бог, если не может создать гору мороженного.
>у вас нет реальных доказательств сверхъестественных силопроявлений.
У меня есть. Но ты в них не поверишь. И че делать будем? Собсна, даже далеко ходить не надо, наш мир, то есть, ты и я - уже сам по себе пруф.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>429753
Ты превратно понял, если человек говорит что он абсолют, бог и т.д, значит он должен продемонстрировать свои силы.
Скажи мое имя, фамилию, дату рождения, номер квартиры, тогда точно поверю.
Нет не пруф, я не видел каким способом создавался этот мир.
>Охуенная история, бро. Если ты настолько прав - отсоси мне. Не отсосешь? Ну и где же твоя правота тогда? Чего стоят твои слова, если ты даже не отсосал мне?
Ты превратно понял, если человек говорит что он абсолют, бог и т.д, значит он должен продемонстрировать свои силы.
>У меня есть. Но ты в них не поверишь. И че делать будем?
Скажи мое имя, фамилию, дату рождения, номер квартиры, тогда точно поверю.
>Собсна, даже далеко ходить не надо, наш мир, то есть, ты и я - уже сам по себе пруф.
Нет не пруф, я не видел каким способом создавался этот мир.
Что за пиздец у вас тут происходит? Весеннее обострение у
шизофреников чтоли?
шизофреников чтоли?
Ответы429793
>>429792
Да.
Да.
>>429753
В треде о просветлении забанили просветленного, который вещал из источника, слегка (или не слегка) замутненного самскарами (вроде так это называется).
Ситуация комичная, но да будет так.
если что, этот пост написан не тем кого забанили
В треде о просветлении забанили просветленного, который вещал из источника, слегка (или не слегка) замутненного самскарами (вроде так это называется).
Ситуация комичная, но да будет так.
если что, этот пост написан не тем кого забанили
>>429883
Он наркоман просто, до таких истин дойти не сложно под психоделом, перед этим попрактиковав годок.
Он наркоман просто, до таких истин дойти не сложно под психоделом, перед этим попрактиковав годок.
Завязывайте с обсуждением наркотиков.
Ответы429928
>>429753
Воистину, навык создания горы мороженного это признак бога
>Бог - не бог, если не может создать гору мороженного.
Воистину, навык создания горы мороженного это признак бога
>>429907
Точно. А то чет скатились. Всем извесно, что по-настоящему торкнуть может только незамутненный разум.
Где годные описания недвойственности? Раскрываем тему величайшего чуда происходящего вокруг. Вне времени, вне пространства, выше звезд, выше слез, вровень с нашей тоской.
Точно. А то чет скатились. Всем извесно, что по-настоящему торкнуть может только незамутненный разум.
Где годные описания недвойственности? Раскрываем тему величайшего чуда происходящего вокруг. Вне времени, вне пространства, выше звезд, выше слез, вровень с нашей тоской.
7 Кб, 273x273
>>429756
Во-первых он никому ничего не должен, ибо в этом состоянии других и нет, а все эти фишки с сиддхами и супер силами - каргокульт людей которые не рубят фишку и как всегда начинают малафить на всякие образы, и бог у них только в храмах, короче понимания нет. Каждый раз одно и тоже, любую тему скатывают в говно. Хотят сиддхи, то есть проецируют свое желание власти, а это зашквар. Невозможно пруфануть тем кто сам не видит. Только практика, а не мозгоебля.
Во-первых он никому ничего не должен, ибо в этом состоянии других и нет, а все эти фишки с сиддхами и супер силами - каргокульт людей которые не рубят фишку и как всегда начинают малафить на всякие образы, и бог у них только в храмах, короче понимания нет. Каждый раз одно и тоже, любую тему скатывают в говно. Хотят сиддхи, то есть проецируют свое желание власти, а это зашквар. Невозможно пруфануть тем кто сам не видит. Только практика, а не мозгоебля.
>>429947
Мир ужасен, имея толику власти можно попытаться его улучшить, что впрочем трудное дело.
>Хотят сиддхи, то есть проецируют свое желание власти,
Мир ужасен, имея толику власти можно попытаться его улучшить, что впрочем трудное дело.
Ответы429990
>>429947
Стандартная отмазка, я не могу, не хочу, ты недостоин, так не принято, это запрещено, звезды на небе не так выстроились, бла бла бла.
Для Бога нет ничего невозможного.
Только ограниченная душа будет корчить из себя бога, а когда просишь пруф то душонка сразу приседает на бутылку и говорит невазможна пруфануть.
Стандартная отмазка, я не могу, не хочу, ты недостоин, так не принято, это запрещено, звезды на небе не так выстроились, бла бла бла.
>Невозможно пруфануть
Для Бога нет ничего невозможного.
Только ограниченная душа будет корчить из себя бога, а когда просишь пруф то душонка сразу приседает на бутылку и говорит невазможна пруфануть.
>>429962
Я знаю кучу богов для которых есть невозможные вещи. Иисус не может отодрать руки от распятия. Аллах не может принять облик и породить сына. Велес не может закопать в землю скрижали с полным текстом велесовой книги, достаточно убедительной что бы восстановить сию веру.
>Для Бога нет ничего невозможного.
Я знаю кучу богов для которых есть невозможные вещи. Иисус не может отодрать руки от распятия. Аллах не может принять облик и породить сына. Велес не может закопать в землю скрижали с полным текстом велесовой книги, достаточно убедительной что бы восстановить сию веру.
>>429962
Если бы был такой критерий, то пруфать должен был бы в первую очередь сам гуру, так бы бизнес не пошел.
Если бы был такой критерий, то пруфать должен был бы в первую очередь сам гуру, так бы бизнес не пошел.
34 Кб, 500x315
>>429950
Мир идеален, каждый атом на своем месте, посмотри внимательно.
Мир идеален, каждый атом на своем месте, посмотри внимательно.
45 Кб, 545x409
>>429962
Тебе пруф показывают постоянно, а ты не видишь, понимаешь ? От этого и бомбит всем и они начинают проверять мол воскресни, по воде походи и т.д., у них такое представление силы бога, это детский сад. Когда говорят что я Бог, имеют в виду что я часть единого целого, в таком смысле, а у вас это проекция бога как человека со способностями. Посмотри вокруг, кроме бога ничего и нет, даже сравнивать не с чем. Тебе чудес мало, посмотри на природу, на её гармонию. Хочешь увидеть реальность - находись здесь и сейчас, не в будущем, не в прошлом, а в настоящем времени, только оно реально. Ум не может работать в настоящем.
Тебе пруф показывают постоянно, а ты не видишь, понимаешь ? От этого и бомбит всем и они начинают проверять мол воскресни, по воде походи и т.д., у них такое представление силы бога, это детский сад. Когда говорят что я Бог, имеют в виду что я часть единого целого, в таком смысле, а у вас это проекция бога как человека со способностями. Посмотри вокруг, кроме бога ничего и нет, даже сравнивать не с чем. Тебе чудес мало, посмотри на природу, на её гармонию. Хочешь увидеть реальность - находись здесь и сейчас, не в будущем, не в прошлом, а в настоящем времени, только оно реально. Ум не может работать в настоящем.
Ответы430004
>>429996
А я знаю обратную ситуацию, где Бог Вишну под видом Кришны Показал свою мировую форму.
>>429972
Такие гуру играют на доверчивости человека.
Что бы что то увидеть нужно что то показать. Почему просветленный Самир, Артур и другие, не показывают хотя бы минимальное чудо, значит они ничем не обладают и только дурят людей.
Детский сад ты мне втираешь. Правильно люди делают что проверяют, это работает критическое мышление. Раз ты говоришь что ты бог, сиддх и так далее, то показывай свою божественную силу, шарлатанов и пиздаболов хватает, а за слова никто не хочет отвечать только одни кукаретики в треде.
Мы сейчас обсуждаем тему в рамках недвойствености, части бога это уже совсем иная философская система. Во всех религия Бог подразумевает наличие божественных сил.
Я только что оглянулся вокруг и обнаружил материальные объекты, бога я не обнаружил. Значит ты врешь.
Природа это обыденность, и одним только наблюдением я не вижу из какого источника оно сошло от божественного или большого взрыва.
Чудо это то, когда человек может усилием только одной лишь мысли материализовать любой объект во вселенной любых размеров. Вот это чудо.
Может, я иногда думаю в настоящем.
>Я знаю кучу богов для которых есть невозможные вещи. Иисус не может отодрать руки от распятия. Аллах не может принять облик и породить сына. Велес не может закопать в землю скрижали с полным текстом велесовой книги, достаточно убедительной что бы восстановить сию веру.
А я знаю обратную ситуацию, где Бог Вишну под видом Кришны Показал свою мировую форму.
>>429972
>Если бы был такой критерий, то пруфать должен был бы в первую очередь сам гуру, так бы бизнес не пошел.
Такие гуру играют на доверчивости человека.
>Тебе пруф показывают постоянно, а ты не видишь, понимаешь ?
Что бы что то увидеть нужно что то показать. Почему просветленный Самир, Артур и другие, не показывают хотя бы минимальное чудо, значит они ничем не обладают и только дурят людей.
>От этого и бомбит всем и они начинают проверять мол воскресни, по воде походи и т.д., у них такое представление силы бога, это детский сад
Детский сад ты мне втираешь. Правильно люди делают что проверяют, это работает критическое мышление. Раз ты говоришь что ты бог, сиддх и так далее, то показывай свою божественную силу, шарлатанов и пиздаболов хватает, а за слова никто не хочет отвечать только одни кукаретики в треде.
>Когда говорят что я Бог, имеют в виду что я часть единого целого, в таком смысле, а у вас это проекция бога как человека со способностями.
Мы сейчас обсуждаем тему в рамках недвойствености, части бога это уже совсем иная философская система. Во всех религия Бог подразумевает наличие божественных сил.
>Посмотри вокруг, кроме бога ничего и нет, даже сравнивать не с чем.
Я только что оглянулся вокруг и обнаружил материальные объекты, бога я не обнаружил. Значит ты врешь.
>Тебе чудес мало, посмотри на природу, на её гармонию.
Природа это обыденность, и одним только наблюдением я не вижу из какого источника оно сошло от божественного или большого взрыва.
Чудо это то, когда человек может усилием только одной лишь мысли материализовать любой объект во вселенной любых размеров. Вот это чудо.
>Ум не может работать в настоящем.
Может, я иногда думаю в настоящем.
>>429996
А я знаю обратную ситуацию, где Бог Вишну под видом Кришны Показал свою мировую форму.
>>429972
Такие гуру играют на доверчивости человека.
Что бы что то увидеть нужно что то показать. Почему просветленный Самир, Артур и другие, не показывают хотя бы минимальное чудо, значит они ничем не обладают и только дурят людей.
Детский сад ты мне втираешь. Правильно люди делают что проверяют, это работает критическое мышление. Раз ты говоришь что ты бог, сиддх и так далее, то показывай свою божественную силу, шарлатанов и пиздаболов хватает, а за слова никто не хочет отвечать только одни кукаретики в треде.
Мы сейчас обсуждаем тему в рамках недвойствености, части бога это уже совсем иная философская система. Во всех религия Бог подразумевает наличие божественных сил.
Я только что оглянулся вокруг и обнаружил материальные объекты, бога я не обнаружил. Значит ты врешь.
Природа это обыденность, и одним только наблюдением я не вижу из какого источника оно сошло от божественного или большого взрыва.
Чудо это то, когда человек может усилием только одной лишь мысли материализовать любой объект во вселенной любых размеров. Вот это чудо.
Может, я иногда думаю в настоящем.
>Я знаю кучу богов для которых есть невозможные вещи. Иисус не может отодрать руки от распятия. Аллах не может принять облик и породить сына. Велес не может закопать в землю скрижали с полным текстом велесовой книги, достаточно убедительной что бы восстановить сию веру.
А я знаю обратную ситуацию, где Бог Вишну под видом Кришны Показал свою мировую форму.
>>429972
>Если бы был такой критерий, то пруфать должен был бы в первую очередь сам гуру, так бы бизнес не пошел.
Такие гуру играют на доверчивости человека.
>Тебе пруф показывают постоянно, а ты не видишь, понимаешь ?
Что бы что то увидеть нужно что то показать. Почему просветленный Самир, Артур и другие, не показывают хотя бы минимальное чудо, значит они ничем не обладают и только дурят людей.
>От этого и бомбит всем и они начинают проверять мол воскресни, по воде походи и т.д., у них такое представление силы бога, это детский сад
Детский сад ты мне втираешь. Правильно люди делают что проверяют, это работает критическое мышление. Раз ты говоришь что ты бог, сиддх и так далее, то показывай свою божественную силу, шарлатанов и пиздаболов хватает, а за слова никто не хочет отвечать только одни кукаретики в треде.
>Когда говорят что я Бог, имеют в виду что я часть единого целого, в таком смысле, а у вас это проекция бога как человека со способностями.
Мы сейчас обсуждаем тему в рамках недвойствености, части бога это уже совсем иная философская система. Во всех религия Бог подразумевает наличие божественных сил.
>Посмотри вокруг, кроме бога ничего и нет, даже сравнивать не с чем.
Я только что оглянулся вокруг и обнаружил материальные объекты, бога я не обнаружил. Значит ты врешь.
>Тебе чудес мало, посмотри на природу, на её гармонию.
Природа это обыденность, и одним только наблюдением я не вижу из какого источника оно сошло от божественного или большого взрыва.
Чудо это то, когда человек может усилием только одной лишь мысли материализовать любой объект во вселенной любых размеров. Вот это чудо.
>Ум не может работать в настоящем.
Может, я иногда думаю в настоящем.
Надо это в следующую шапку добавить:
> Почему просветленный Самир, Артур и другие, не показывают хотя бы минимальное чудо
Ответы430009
>>430008
Ору. Проиграл на всю хату.
Ору. Проиграл на всю хату.
Я правильно понимаю - у недвойственных нет практик, нет критериев, нет пруфов, только болтовня и попрошайничество гуру?
Ответы430014
93 Кб, 608x779
>>430004
Ты тредом не ошибся ? Какая еще философская система, недвойственность это не философия. Какие все религии, ты понимаешь что то что сейчас называют религиями - это маняфантазии последователей которые не понимают о чем изначально шла речь. Я же тебе говорю, это проекция людей, что должны быть какие-то силы и шарлатаны на этом то и делают деньги. Ту же алмазную сутру прочти, там даже Будда говорит прямым текстом что все это 32 знака просветленного и т.д. полная хуйня и вестись на это не стоит, это не главное и только запутывает. Видящий человек не будет весь этот цирк устраивать для своей известности, почитания, славы, денег, он всем доволен. Подобное заявление не дает никаких способностей, это констатация факта что всё едино и недвойствено. Кажется что есть отдельные предметы, но даже на уровне атомов уже это не так просто сказать, а что говорить на уровне энергии, всё едино, даже из среднего образования можно понять что всё взаимосвязано, мы, наша система, наша галактика, всё связано монолитно. Такое понимание дает состояние в котором нет субъектов. Состояние как пришел домой, всё идеально.
>Мы сейчас обсуждаем тему в рамках недвойствености, части >бога это уже совсем иная философская система. Во всех >религия Бог подразумевает наличие божественных сил.
Ты тредом не ошибся ? Какая еще философская система, недвойственность это не философия. Какие все религии, ты понимаешь что то что сейчас называют религиями - это маняфантазии последователей которые не понимают о чем изначально шла речь. Я же тебе говорю, это проекция людей, что должны быть какие-то силы и шарлатаны на этом то и делают деньги. Ту же алмазную сутру прочти, там даже Будда говорит прямым текстом что все это 32 знака просветленного и т.д. полная хуйня и вестись на это не стоит, это не главное и только запутывает. Видящий человек не будет весь этот цирк устраивать для своей известности, почитания, славы, денег, он всем доволен. Подобное заявление не дает никаких способностей, это констатация факта что всё едино и недвойствено. Кажется что есть отдельные предметы, но даже на уровне атомов уже это не так просто сказать, а что говорить на уровне энергии, всё едино, даже из среднего образования можно понять что всё взаимосвязано, мы, наша система, наша галактика, всё связано монолитно. Такое понимание дает состояние в котором нет субъектов. Состояние как пришел домой, всё идеально.
Ответы430019
>>430012
Не надо всяких уебков примешивать к недвойственности, они на этом бизнес делают, так со всеми религиями что бы не сомневались. Есть люди которые увидели реальность, им пруфы и слава не нужны, они живут счастливо, доказывать некому, сомнений нет, хочешь смотришь как они живут, что говорят, не хочешь им похую, им не надо устраивать семинары, они не колесят с представлениями и системами. Практики есть, они простые как угол дома, но их надо практиковать, а не обсасывать в уме, а это для многих просто непреодолимое препятствие.
Не надо всяких уебков примешивать к недвойственности, они на этом бизнес делают, так со всеми религиями что бы не сомневались. Есть люди которые увидели реальность, им пруфы и слава не нужны, они живут счастливо, доказывать некому, сомнений нет, хочешь смотришь как они живут, что говорят, не хочешь им похую, им не надо устраивать семинары, они не колесят с представлениями и системами. Практики есть, они простые как угол дома, но их надо практиковать, а не обсасывать в уме, а это для многих просто непреодолимое препятствие.
8 Кб, 200x255
>>430004
В нем нет места для малейшей мысли. Видел линию горизонта, какая её толщина, она нулевая. Ум или в прошлом, или в будущем, он не знает про настоящее.
>Может, я иногда думаю в настоящем.
В нем нет места для малейшей мысли. Видел линию горизонта, какая её толщина, она нулевая. Ум или в прошлом, или в будущем, он не знает про настоящее.
>>430013
Каждый мнит свое учения как нечто особенное вне всяких религий, сверх религиозное, наслышался я этих историй.
Так само они считают твою религиозную систему маняфантазией, которая пошла еще от махарши.
На хрена мне читать всякую ересь которая отпочковалась от индуизма.
Ну так есть материя и есть дух, если верно утверждения что брахман и индивидуум тождественный, значит когда у тебя появляется знание о том что ты абсолют то ты должен обладать сверхъестественными атрибутами которые я описал выше. Но так как ты не можешь продемонстрировать выше указанные атрибуты, значит ты либо лжец либо находишься в религиозном заблуждении, это нормально каждый человек искрене мнит что его философия религия или убеждения верны.
>Ты тредом не ошибся ? Какая еще философская система, недвойственность это не философия.
Каждый мнит свое учения как нечто особенное вне всяких религий, сверх религиозное, наслышался я этих историй.
>это маняфантазии последователей которые не понимают о чем изначально шла речь.
Так само они считают твою религиозную систему маняфантазией, которая пошла еще от махарши.
>Ту же алмазную сутру прочти, там даже Будда говорит прямым текстом что все это 32 знака просветленного и т.д. полная хуйня и вестись на это не стоит, это не главное и только запутывает.
На хрена мне читать всякую ересь которая отпочковалась от индуизма.
>Кажется что есть отдельные предметы, но даже на уровне атомов уже это не так просто сказать, а что говорить на уровне энергии, всё едино, даже из среднего образования можно понять что всё взаимосвязано, мы, наша система, наша галактика, всё связано монолитно. Такое понимание дает состояние в котором нет субъектов. Состояние как пришел домой, всё идеально.
Ну так есть материя и есть дух, если верно утверждения что брахман и индивидуум тождественный, значит когда у тебя появляется знание о том что ты абсолют то ты должен обладать сверхъестественными атрибутами которые я описал выше. Но так как ты не можешь продемонстрировать выше указанные атрибуты, значит ты либо лжец либо находишься в религиозном заблуждении, это нормально каждый человек искрене мнит что его философия религия или убеждения верны.
>>430019
Кому демонстрировать, себе же (абсолюту)? Меня всё устраивает. Все эти атрибуты высосаны из пальца что бы бабло на этом делать, разве это не очевидно, это же сказки, красочные сказки. Ты начитался всякого индуизма и сюда лезешь. Примем тут Будда к индуизму ? Он индуистов нахуй послал и сказал что бога нет и ихние брамины с санскритом зажравшиеся долбаебы которые потеряли суть, они разогнали буддистов из Индии, у них до сих пор бомбит. Теперь и буддисты курвятся уже, это неизбежно, так как всё начинает сказками обрастать, сиддхами и влажными маняфантазиями монахов которые хотят власти. Есть люди которые искренне практиковали и увидели, а есть последователи с их многовековыми системами и традициями которые только знают из писаний, они боятся нового и придерживаются слепо писаний.
>Ну так есть материя и есть дух, если верно утверждения что брахман и индивидуум тождественный, значит когда у тебя появляется знание о том что ты абсолют то ты должен обладать сверхъестественными атрибутами которые я описал выше. Но так как ты не можешь продемонстрировать выше указанные атрибуты, значит ты либо лжец либо находишься в религиозном заблуждении, это нормально каждый человек искрене мнит что его философия религия или убеждения верны.
Кому демонстрировать, себе же (абсолюту)? Меня всё устраивает. Все эти атрибуты высосаны из пальца что бы бабло на этом делать, разве это не очевидно, это же сказки, красочные сказки. Ты начитался всякого индуизма и сюда лезешь. Примем тут Будда к индуизму ? Он индуистов нахуй послал и сказал что бога нет и ихние брамины с санскритом зажравшиеся долбаебы которые потеряли суть, они разогнали буддистов из Индии, у них до сих пор бомбит. Теперь и буддисты курвятся уже, это неизбежно, так как всё начинает сказками обрастать, сиддхами и влажными маняфантазиями монахов которые хотят власти. Есть люди которые искренне практиковали и увидели, а есть последователи с их многовековыми системами и традициями которые только знают из писаний, они боятся нового и придерживаются слепо писаний.
>>429756
Попытаюсь продемонстрировать твое заблуждение в терминах вашей собачьей реальности: ты пишешь письмо президенту, мол "если ты президент и такой всемогущий, то дай мне два милиона доларов". Президент тебе даже не ответит, потому что ему насрать на тебя.
Бог тебе ничего не должен - это лейтмотив ответа.
Я предлагаю по-другому: я даю тебе свое имя, фамилию, номер квартиры, ты приезжаешь и сосешь мне. Дальше видно будет, может быть я даже что-то тебе скажу и покажу.
Ты выходишь на улицу, и находишь книгу Достоевского "преступление и наказание". Как она там оказалась? Тебе не кажется, что она там оказалась случайно, некоторое движение атомов туда-сюда происходило-происходило, и тут бац - получилась книга. Но ты обнаруживаешь сверхсложные механизмы, которые даже не можешь толком изучить, но ты отказываешься их видеть, ведь тебе в книжке сказали, что клетка - это мембрана, ядро, вот, все, теперь ты знаешь. что такое жизнь и как она устроена.
Есть давно известный среди мудаков парадокс всемогущего бога: может ли бог создать неподнимаемый камень, который сам бог не сможет поднять? Вот мир - это и есть тот самый неподнимаемый камень. Если бы ты его изучал, то ты бы даже знал, почему он неподнимаем и в каким пределах возможна свободная воля в рамках этого мира.
Но всего этого ты не пытался узнать, ты просто сидишь на диване, смотришь кинцо, чешешь пузо, и гришь "если бог есть - пусть он мне сейчас пивас в руке материализует". И ничего не появляется, и оттуда все твои страдания - потому что ты придумываешь какую-то нереальную хуйню, которая не исполняется. Вроде пса, который на собачьем лает, мол "если ты человек - дай мне суку".
>>429883
Ты обо мне пишешь, что ли? Я заебался уже писать, что я ни разу не просветленный.
>>429972
В индии религиозные лидеры, как, впрочем, и вообще во всем мире политики. демонстрируют какие-то сверхъестественные способности для того, чтобы убедить людей в своей божественной природе. Чудо, авторитет, и тайна - традиционные методы развода лохов.
>>430004
Не просветленный.
>>430019
Я мню. Только я даже не знаю, как это называется, и учение ли это. Очень хорошо, когда каждый создает свое личное учение.
>Ты превратно понял, если человек говорит что он абсолют, бог и т.д, значит он должен продемонстрировать свои силы.
Попытаюсь продемонстрировать твое заблуждение в терминах вашей собачьей реальности: ты пишешь письмо президенту, мол "если ты президент и такой всемогущий, то дай мне два милиона доларов". Президент тебе даже не ответит, потому что ему насрать на тебя.
Бог тебе ничего не должен - это лейтмотив ответа.
>Скажи мое имя, фамилию, дату рождения, номер квартиры, тогда точно поверю.
Я предлагаю по-другому: я даю тебе свое имя, фамилию, номер квартиры, ты приезжаешь и сосешь мне. Дальше видно будет, может быть я даже что-то тебе скажу и покажу.
>Нет не пруф, я не видел каким способом создавался этот мир.
Ты выходишь на улицу, и находишь книгу Достоевского "преступление и наказание". Как она там оказалась? Тебе не кажется, что она там оказалась случайно, некоторое движение атомов туда-сюда происходило-происходило, и тут бац - получилась книга. Но ты обнаруживаешь сверхсложные механизмы, которые даже не можешь толком изучить, но ты отказываешься их видеть, ведь тебе в книжке сказали, что клетка - это мембрана, ядро, вот, все, теперь ты знаешь. что такое жизнь и как она устроена.
Есть давно известный среди мудаков парадокс всемогущего бога: может ли бог создать неподнимаемый камень, который сам бог не сможет поднять? Вот мир - это и есть тот самый неподнимаемый камень. Если бы ты его изучал, то ты бы даже знал, почему он неподнимаем и в каким пределах возможна свободная воля в рамках этого мира.
Но всего этого ты не пытался узнать, ты просто сидишь на диване, смотришь кинцо, чешешь пузо, и гришь "если бог есть - пусть он мне сейчас пивас в руке материализует". И ничего не появляется, и оттуда все твои страдания - потому что ты придумываешь какую-то нереальную хуйню, которая не исполняется. Вроде пса, который на собачьем лает, мол "если ты человек - дай мне суку".
>>429883
Ты обо мне пишешь, что ли? Я заебался уже писать, что я ни разу не просветленный.
>>429972
>Если бы был такой критерий, то пруфать должен был бы в первую очередь сам гуру, так бы бизнес не пошел.
В индии религиозные лидеры, как, впрочем, и вообще во всем мире политики. демонстрируют какие-то сверхъестественные способности для того, чтобы убедить людей в своей божественной природе. Чудо, авторитет, и тайна - традиционные методы развода лохов.
>>430004
>Почему просветленный Самир
Не просветленный.
>>430019
>Каждый мнит свое учения как нечто особенное вне всяких религий, сверх религиозное, наслышался я этих историй.
Я мню. Только я даже не знаю, как это называется, и учение ли это. Очень хорошо, когда каждый создает свое личное учение.
>>429756
Попытаюсь продемонстрировать твое заблуждение в терминах вашей собачьей реальности: ты пишешь письмо президенту, мол "если ты президент и такой всемогущий, то дай мне два милиона доларов". Президент тебе даже не ответит, потому что ему насрать на тебя.
Бог тебе ничего не должен - это лейтмотив ответа.
Я предлагаю по-другому: я даю тебе свое имя, фамилию, номер квартиры, ты приезжаешь и сосешь мне. Дальше видно будет, может быть я даже что-то тебе скажу и покажу.
Ты выходишь на улицу, и находишь книгу Достоевского "преступление и наказание". Как она там оказалась? Тебе не кажется, что она там оказалась случайно, некоторое движение атомов туда-сюда происходило-происходило, и тут бац - получилась книга. Но ты обнаруживаешь сверхсложные механизмы, которые даже не можешь толком изучить, но ты отказываешься их видеть, ведь тебе в книжке сказали, что клетка - это мембрана, ядро, вот, все, теперь ты знаешь. что такое жизнь и как она устроена.
Есть давно известный среди мудаков парадокс всемогущего бога: может ли бог создать неподнимаемый камень, который сам бог не сможет поднять? Вот мир - это и есть тот самый неподнимаемый камень. Если бы ты его изучал, то ты бы даже знал, почему он неподнимаем и в каким пределах возможна свободная воля в рамках этого мира.
Но всего этого ты не пытался узнать, ты просто сидишь на диване, смотришь кинцо, чешешь пузо, и гришь "если бог есть - пусть он мне сейчас пивас в руке материализует". И ничего не появляется, и оттуда все твои страдания - потому что ты придумываешь какую-то нереальную хуйню, которая не исполняется. Вроде пса, который на собачьем лает, мол "если ты человек - дай мне суку".
>>429883
Ты обо мне пишешь, что ли? Я заебался уже писать, что я ни разу не просветленный.
>>429972
В индии религиозные лидеры, как, впрочем, и вообще во всем мире политики. демонстрируют какие-то сверхъестественные способности для того, чтобы убедить людей в своей божественной природе. Чудо, авторитет, и тайна - традиционные методы развода лохов.
>>430004
Не просветленный.
>>430019
Я мню. Только я даже не знаю, как это называется, и учение ли это. Очень хорошо, когда каждый создает свое личное учение.
>Ты превратно понял, если человек говорит что он абсолют, бог и т.д, значит он должен продемонстрировать свои силы.
Попытаюсь продемонстрировать твое заблуждение в терминах вашей собачьей реальности: ты пишешь письмо президенту, мол "если ты президент и такой всемогущий, то дай мне два милиона доларов". Президент тебе даже не ответит, потому что ему насрать на тебя.
Бог тебе ничего не должен - это лейтмотив ответа.
>Скажи мое имя, фамилию, дату рождения, номер квартиры, тогда точно поверю.
Я предлагаю по-другому: я даю тебе свое имя, фамилию, номер квартиры, ты приезжаешь и сосешь мне. Дальше видно будет, может быть я даже что-то тебе скажу и покажу.
>Нет не пруф, я не видел каким способом создавался этот мир.
Ты выходишь на улицу, и находишь книгу Достоевского "преступление и наказание". Как она там оказалась? Тебе не кажется, что она там оказалась случайно, некоторое движение атомов туда-сюда происходило-происходило, и тут бац - получилась книга. Но ты обнаруживаешь сверхсложные механизмы, которые даже не можешь толком изучить, но ты отказываешься их видеть, ведь тебе в книжке сказали, что клетка - это мембрана, ядро, вот, все, теперь ты знаешь. что такое жизнь и как она устроена.
Есть давно известный среди мудаков парадокс всемогущего бога: может ли бог создать неподнимаемый камень, который сам бог не сможет поднять? Вот мир - это и есть тот самый неподнимаемый камень. Если бы ты его изучал, то ты бы даже знал, почему он неподнимаем и в каким пределах возможна свободная воля в рамках этого мира.
Но всего этого ты не пытался узнать, ты просто сидишь на диване, смотришь кинцо, чешешь пузо, и гришь "если бог есть - пусть он мне сейчас пивас в руке материализует". И ничего не появляется, и оттуда все твои страдания - потому что ты придумываешь какую-то нереальную хуйню, которая не исполняется. Вроде пса, который на собачьем лает, мол "если ты человек - дай мне суку".
>>429883
Ты обо мне пишешь, что ли? Я заебался уже писать, что я ни разу не просветленный.
>>429972
>Если бы был такой критерий, то пруфать должен был бы в первую очередь сам гуру, так бы бизнес не пошел.
В индии религиозные лидеры, как, впрочем, и вообще во всем мире политики. демонстрируют какие-то сверхъестественные способности для того, чтобы убедить людей в своей божественной природе. Чудо, авторитет, и тайна - традиционные методы развода лохов.
>>430004
>Почему просветленный Самир
Не просветленный.
>>430019
>Каждый мнит свое учения как нечто особенное вне всяких религий, сверх религиозное, наслышался я этих историй.
Я мню. Только я даже не знаю, как это называется, и учение ли это. Очень хорошо, когда каждый создает свое личное учение.
4 Кб, 232x217
Ответы430107
84 Кб, 640x428
>>414575 (OP)
Я конечно всё понимаю в этом, но не могу не мыслить.
Я не отождествляюсь с телом, но мысли меня доёбывают.
Как от них избавиться то вообще?
Хорошо, допустим, что бывают состояния, похожие на безмыслие, а вдруг это немысль?
Та, что является мыслью?
Или от этого невозможно избавиться?
Может я вообще что-то не так понял?
Поясните ньюфагу.
Я конечно всё понимаю в этом, но не могу не мыслить.
Я не отождествляюсь с телом, но мысли меня доёбывают.
Как от них избавиться то вообще?
Хорошо, допустим, что бывают состояния, похожие на безмыслие, а вдруг это немысль?
Та, что является мыслью?
Или от этого невозможно избавиться?
Может я вообще что-то не так понял?
Поясните ньюфагу.
>>430272
Не можешь не мыслить - мысль. Стараясь не мыслить ты создаешь неприятие, двойственость, и страдание.
Не можешь не мыслить - мысль. Стараясь не мыслить ты создаешь неприятие, двойственость, и страдание.
>>430004
Поверь, ты этого не хочешь. По крайней мере пока не нацчишься контралировать сво ум.
А когда научишья как показывает практика уже и вот таких "чюдес" не надо.
>Чудо это то, когда человек может усилием только одной лишь мысли материализовать любой объект во вселенной любых размеров
Поверь, ты этого не хочешь. По крайней мере пока не нацчишься контралировать сво ум.
А когда научишья как показывает практика уже и вот таких "чюдес" не надо.
>>430311
И следование немысли тоже является двойственностью. Куда бы ты не плыл - все будет двойственностью.
И следование немысли тоже является двойственностью. Куда бы ты не плыл - все будет двойственностью.
Ответы430574
>>430574
Но ты же обязательно будешь плыть никуда, и постоянно сверяться, не сбился ли ты с курса.
Но ты же обязательно будешь плыть никуда, и постоянно сверяться, не сбился ли ты с курса.
Просто оставлю здесь
https://www.youtube.com/watch?v=H_P6YNkGx1U
https://www.youtube.com/watch?v=H_P6YNkGx1U
Артур Сита крутоой!
Ответы431047
Говорят от этой темы шизеют
Ответы430830
>>430823
Практика созерцания наоборот приводит к более здравому и трезвому психическому состоянию, чем обычно, к укреплению психики.
Шизеют не от этого. И шизануться можно очень по-разному.
Практика созерцания наоборот приводит к более здравому и трезвому психическому состоянию, чем обычно, к укреплению психики.
Шизеют не от этого. И шизануться можно очень по-разному.
Ответы430977
>>430977
Ну да, наверное все практикующие сабж монахи — просто шизики.
Ну да, наверное все практикующие сабж монахи — просто шизики.
>>431047
Как же нелепо он выглядит со всей этой атрибутикой "гуру"
Как же нелепо он выглядит со всей этой атрибутикой "гуру"
>>431047
Вся его речь, его дерганность говорит, что ум его не спокоен. Следовательно в его словах нет силы. Просто повторяет как попугай за другими учителями
Вся его речь, его дерганность говорит, что ум его не спокоен. Следовательно в его словах нет силы. Просто повторяет как попугай за другими учителями
>>429087
два ключевых элемента это информация и материя, смысл и материал, отец небесный и мать природа. создавай новое с помощью превращения хаоса во что то стоящее
два ключевых элемента это информация и материя, смысл и материал, отец небесный и мать природа. создавай новое с помощью превращения хаоса во что то стоящее
>>431047
Он видит в мире только говно.
Он видит в мире только говно.
Перекат: >>431148 (OP)
>>431047
Артур просветленный, но слабый, часто трахается и мало мяса есть вероятно, поэтому солидности и спокойствия в нем нет, скатывается в слабость, в смехуёчки, в какую-то суету ума. Он сам это осознает, но возможно не понимает что секс на него так истощающе влияет, делает его слишком тонким что бы быть спокойным, толстокожим немного. Такой образ жизни, много трахается.
Артур просветленный, но слабый, часто трахается и мало мяса есть вероятно, поэтому солидности и спокойствия в нем нет, скатывается в слабость, в смехуёчки, в какую-то суету ума. Он сам это осознает, но возможно не понимает что секс на него так истощающе влияет, делает его слишком тонким что бы быть спокойным, толстокожим немного. Такой образ жизни, много трахается.
>>430078
Бог тебе ничего не должен - это лейтмотив ответа.
Я деяния президента вижу, а бога нет.
Что кончились аргументы.
Есть давно известный среди мудаков парадокс всемогущего бога: может ли бог создать неподнимаемый камень, который сам бог не сможет поднять? Вот мир - это и есть тот самый неподнимаемый камень. Если бы ты его изучал, то ты бы даже знал, почему он неподнимаем и в каким пределах возможна свободная воля в рамках этого мира.
Но всего этого ты не пытался узнать, ты просто сидишь на диване, смотришь кинцо, чешешь пузо, и гришь "если бог есть - пусть он мне сейчас пивас в руке материализует". И ничего не появляется, и оттуда все твои страдания - потому что ты придумываешь какую-то нереальную хуйню, которая не исполняется. Вроде пса, который на собачьем лает, мол "если ты человек - дай мне суку".
Ты неправильно понял этот парадокс, бог не может создать такой камень потому что относительно чего он будет поднимать? Вишну все собой пронизывает, ему что камень нужно за пределы себя создавать? Что в принципе невозможно.
Тот же будда и иисус творили чудеса, а ты тут говоришь что нет никакие чудеса невозможны все это наебка.
Тогда значит он наебывает людей.
каждый создает свое заблуждение.
>Попытаюсь продемонстрировать твое заблуждение в терминах вашей собачьей реальности: ты пишешь письмо президенту, мол "если ты президент и такой всемогущий, то дай мне два милиона доларов". Президент тебе даже не ответит, потому что ему насрать на тебя.
Бог тебе ничего не должен - это лейтмотив ответа.
Я деяния президента вижу, а бога нет.
>Я предлагаю по-другому: я даю тебе свое имя, фамилию, номер квартиры, ты приезжаешь и сосешь мне. Дальше видно будет, может быть я даже что-то тебе скажу и покажу.
Что кончились аргументы.
>Ты выходишь на улицу, и находишь книгу Достоевского "преступление и наказание". Как она там оказалась? Тебе не кажется, что она там оказалась случайно, некоторое движение атомов туда-сюда происходило-происходило, и тут бац - получилась книга. Но ты обнаруживаешь сверхсложные механизмы, которые даже не можешь толком изучить, но ты отказываешься их видеть, ведь тебе в книжке сказали, что клетка - это мембрана, ядро, вот, все, теперь ты знаешь. что такое жизнь и как она устроена.
Есть давно известный среди мудаков парадокс всемогущего бога: может ли бог создать неподнимаемый камень, который сам бог не сможет поднять? Вот мир - это и есть тот самый неподнимаемый камень. Если бы ты его изучал, то ты бы даже знал, почему он неподнимаем и в каким пределах возможна свободная воля в рамках этого мира.
Но всего этого ты не пытался узнать, ты просто сидишь на диване, смотришь кинцо, чешешь пузо, и гришь "если бог есть - пусть он мне сейчас пивас в руке материализует". И ничего не появляется, и оттуда все твои страдания - потому что ты придумываешь какую-то нереальную хуйню, которая не исполняется. Вроде пса, который на собачьем лает, мол "если ты человек - дай мне суку".
Ты неправильно понял этот парадокс, бог не может создать такой камень потому что относительно чего он будет поднимать? Вишну все собой пронизывает, ему что камень нужно за пределы себя создавать? Что в принципе невозможно.
Тот же будда и иисус творили чудеса, а ты тут говоришь что нет никакие чудеса невозможны все это наебка.
>Не просветленный.
Тогда значит он наебывает людей.
>Очень хорошо, когда каждый создает свое личное учение.
каждый создает свое заблуждение.
>>430078
Бог тебе ничего не должен - это лейтмотив ответа.
Я деяния президента вижу, а бога нет.
Что кончились аргументы.
Есть давно известный среди мудаков парадокс всемогущего бога: может ли бог создать неподнимаемый камень, который сам бог не сможет поднять? Вот мир - это и есть тот самый неподнимаемый камень. Если бы ты его изучал, то ты бы даже знал, почему он неподнимаем и в каким пределах возможна свободная воля в рамках этого мира.
Но всего этого ты не пытался узнать, ты просто сидишь на диване, смотришь кинцо, чешешь пузо, и гришь "если бог есть - пусть он мне сейчас пивас в руке материализует". И ничего не появляется, и оттуда все твои страдания - потому что ты придумываешь какую-то нереальную хуйню, которая не исполняется. Вроде пса, который на собачьем лает, мол "если ты человек - дай мне суку".
Ты неправильно понял этот парадокс, бог не может создать такой камень потому что относительно чего он будет поднимать? Вишну все собой пронизывает, ему что камень нужно за пределы себя создавать? Что в принципе невозможно.
Тот же будда и иисус творили чудеса, а ты тут говоришь что нет никакие чудеса невозможны все это наебка.
Тогда значит он наебывает людей.
каждый создает свое заблуждение.
>Попытаюсь продемонстрировать твое заблуждение в терминах вашей собачьей реальности: ты пишешь письмо президенту, мол "если ты президент и такой всемогущий, то дай мне два милиона доларов". Президент тебе даже не ответит, потому что ему насрать на тебя.
Бог тебе ничего не должен - это лейтмотив ответа.
Я деяния президента вижу, а бога нет.
>Я предлагаю по-другому: я даю тебе свое имя, фамилию, номер квартиры, ты приезжаешь и сосешь мне. Дальше видно будет, может быть я даже что-то тебе скажу и покажу.
Что кончились аргументы.
>Ты выходишь на улицу, и находишь книгу Достоевского "преступление и наказание". Как она там оказалась? Тебе не кажется, что она там оказалась случайно, некоторое движение атомов туда-сюда происходило-происходило, и тут бац - получилась книга. Но ты обнаруживаешь сверхсложные механизмы, которые даже не можешь толком изучить, но ты отказываешься их видеть, ведь тебе в книжке сказали, что клетка - это мембрана, ядро, вот, все, теперь ты знаешь. что такое жизнь и как она устроена.
Есть давно известный среди мудаков парадокс всемогущего бога: может ли бог создать неподнимаемый камень, который сам бог не сможет поднять? Вот мир - это и есть тот самый неподнимаемый камень. Если бы ты его изучал, то ты бы даже знал, почему он неподнимаем и в каким пределах возможна свободная воля в рамках этого мира.
Но всего этого ты не пытался узнать, ты просто сидишь на диване, смотришь кинцо, чешешь пузо, и гришь "если бог есть - пусть он мне сейчас пивас в руке материализует". И ничего не появляется, и оттуда все твои страдания - потому что ты придумываешь какую-то нереальную хуйню, которая не исполняется. Вроде пса, который на собачьем лает, мол "если ты человек - дай мне суку".
Ты неправильно понял этот парадокс, бог не может создать такой камень потому что относительно чего он будет поднимать? Вишну все собой пронизывает, ему что камень нужно за пределы себя создавать? Что в принципе невозможно.
Тот же будда и иисус творили чудеса, а ты тут говоришь что нет никакие чудеса невозможны все это наебка.
>Не просветленный.
Тогда значит он наебывает людей.
>Очень хорошо, когда каждый создает свое личное учение.
каждый создает свое заблуждение.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 20 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 20 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.