Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1 Мб, 1947x981Здесь и сейчас, сознание, присутствие, я есть, меня нет, таковость, спонтанность, пробуждение, просветление, сатсанг (беседа об истине), адвайта (недвойственность), безусильность, самопознание, осознанность, осознание, кто я.
Ошо, Алан Уотс, Рамана Махарши, Нисаргадатта Махарадж, Джидду Кришнамурти, Пападжи, Карлос Кастанеда, Муджи, Цезарь Теруэль, Карл Ренц, Экхарт Толле, Бенджамин Смайс, Уэйн Ликерман(Рам Цзы), Кен Уилбер
Вася Православие, Денис Дзен, Жора Индуизм, Шынгыс Шаманизм, Петя Дао, Алекс Санскрит
Прошлый тред исчерпал свою карму: >>465014 (OP)
Ошо, Алан Уотс, Рамана Махарши, Нисаргадатта Махарадж, Джидду Кришнамурти, Пападжи, Карлос Кастанеда, Муджи, Цезарь Теруэль, Карл Ренц, Экхарт Толле, Бенджамин Смайс, Уэйн Ликерман(Рам Цзы), Кен Уилбер
Вася Православие, Денис Дзен, Жора Индуизм, Шынгыс Шаманизм, Петя Дао, Алекс Санскрит
Прошлый тред исчерпал свою карму: >>465014 (OP)
Посвящается Мастеру
Это книга тысячи и одной телег.
"Для тех, чьи умы созрели..."
Мастер Рамана
"Горе от ума"
Писатель Грибоедов
1. Медитировать не надо.
2. Спать лучше часто, но много.
3. Все уже хорошо, все будет хорошо, и с вами тоже.
4. Если вы достигните успеха в медитации, не забывайте, что этот успех
- тоже иллюзия.
5. Вы, бытенька, лучше уходите на пенсию. Вы уже работали много
миллионов лет, пора отдыхать.
6. Вас подставили. Вас кинули на все ваши бабки до цента. Все деньги -
иллюзия. У вас ничего нет. И небыло
7. Если вам случится жить в Индии, то старайтесь меньше общаться с
русскими духовными искателями.
9. Грехов нет. Грех - это то, что ум считает грехом, а ума тоже нет.
11. Не торопитесь на встречу с Богом, еще встретитесь.
13. Однажды Кришна обнаружил, что ему нечего делать. Пришел он тогда к
Бхактиведанте Прапхупаде чтобы хоть как-нибудь повеселиться, на дудке, может
поиграть... А Прапхупада говорит:
- Я, - говорит, - занят восхвалением имени Бога 6100 раз в день, чего и
другим советую, а ты, молодой человет, повосхваляй-ка этак с недельку и
приходи на сатсанг к 7 утра.
"Как же ты докатился до жизни такой" - хотел спросить Кришна, но
почему-то не
спросил.
14. Йога - это когда тебе приятно в какой-то позе. Главная поза - лежа.
15. Христианство - это туфта.
16. Мудреца спросили :"Стоит ли медитирующему отгонять комаров?" - "Ну
ежели вы на самом деле взмедитнули, - ответил Мастер,- то комаров вы не
заметите, ну а коли пока просто так сидите, от чего ж терпеть?"
17. Однажды Ошо проснулся утром после бурного саньясинского праздника и
забыл, кто он такой. И спросить не у кого - все вокруг с опухшими рожами и
глаза отводят. Решил он тогда книжек своих почитать чтоб хоть знать, что
людям-то говорить. Только стал читать, как опять сморило. На следущее утро
конечно все вспомнил.
18. Ученик спросил :" Мастер, как мне познать неведомое?" - "А ты
погоди пока оно не станет ведомым"- ответил мастер.
23. Мудреца спросили: "Как надо питаться начинающему медитатору?" Он
ответил:
"Ну, вообще то кушать хорошо то, что вкусно в момент принятия пищи, но
не следует есть мяса-птицы-яиц-лука-перца тому, кто желает успокоить свой
ум".
24. Гуру порождает вокруг себя церковь. Но это лишь игра Гуру. После
ухода Гуру церковь неуместна.
25. Женщины отвлекают медитатора. Медитатору стоит либо найти свою
внутреннюю женщину, либо трахаться, пока не надоест. Аналогично для
медитаторок.
26. Водка, несомненно, вредна медитатору.
27. Можно делать что угодно, если не забывать, кто ты.
28. Кот - это очень священное животное. Корова тоже.
29. Не бойтесь неприятностей, если они еще не случились, то они где-то
в будущем, а если уже случились, то в прошлом. То есть сейчас и здесь их
нет.
30. Работать против желания категорически недопустимо!
31. Забудьте о том, что вы идете к просветлению.
32. Все вопросы сводятся к вопросу: "Кто я?". Все ответы к: "А хрен его
знает."
33. Некогда Мудрец проходил мимо пещеры известного на всю округу
святого отшельника. Был вечер, святой оставил его ночевать в пещере, а сам
лег снаружи. Подушка была Мудрецу неудобна, он подвинул ее и нашел
"Плейбой". "Дрочит святой отец" - смекнул Мудрец.
34. Смешная штука жизнь - посмотришь вокруг, ну как не засмеяться?
35. Медитатор может быть где угодно.
36. Если много знать - устанут глаза. Если много спать - то нет.
37. Некий мудрец решил ловить человеков, но ловились только бабы.
Плюнул он тогда на человеков и стал ловить баб.
38. Бога нет.
39. Спросил один: "Должен ли искатель бросить семью и следовать за
Мастером?"
- "Ты мне ничего не должен," - ответил Мастер.
40. Некий искатель хотел себе купить мотоцикл и был заранее счастлив.
Потом он купил, но стал несчастлив, потому, что много хлопот, но счастлив от
предвкушения, что продаст.
41. Главное - это не перенапрячься в духовном поиске.
42. Наручные часы всегда сбивают нас с ритма жизни.
43. Не шутите с кармой! Падшие медитаторы рождаются комарами.
44. Один искатель сказал:
- Мастер, я хочу уйти в монахи.
- Ну сходи, если уж так хочется, - ответил Мастер.
45. Если избегая действия, вы приносите хлопоты окружающим, то это
никак не портит вашу карму.
46. Медитация - это искусство быть.
47. Не бойтесь остаться на едине с собой, вы не кусаетесь.
48. Путь ведет в никуда. Главное - не сбиться.
49. Медитаторы, как правило, любят учить друг друга смыслу
существования.
50. В следующий раз тщательнее выбирайте национальность своего
рождения.
51. Спасти невозможно. Можно спастись.
52. Мудрец сказал: Истина в еде.
54. Если вы не можете следовать этому руководству, то не следуйте.
55. Проснувшись, не торопитесь слезать с постели. Идти некуда.
56. Некий искатель спросил: "Могу ли я обрести нирвану читая мантры и
соблюдая пост?" - "Можешь, но это не ускоряет обретение нирваны," - ответил
Мудрый.
57. Когда искатель сидит в позе торжественного медитатора, то, как
правило он притворяется.
58. Бороться со своими мыслями, это уподобиться одному глупцу, который
в целях аккуратности и гигиены решил больше не какать. День не какал, два не
какал. Потом, конечно не выдержал, но всех продолжал уверять, что не какает.
59. Делать можно только то, что хочется. Когда уже ничего не хочется,
то это верный признак углубленного осознания мира.
60. Бойтесь медитаторов, которые хотят навесить на вас свои проблемы.
Проблем нет. Это их иллюзии. Не бойтесь.
61. Внимательно слушая советы других искателей, никогда не траттье
энергии на их выполнение.
62. Никто ничего не знает, кроме познавших, а те и знать не хотят.
63. Петь и танцевать очень полезно для медитатора. Уметь это делать
совсем не обязательно.
64. Все, что я могу предложить вам - это быть свободным.
Это книга тысячи и одной телег.
"Для тех, чьи умы созрели..."
Мастер Рамана
"Горе от ума"
Писатель Грибоедов
1. Медитировать не надо.
2. Спать лучше часто, но много.
3. Все уже хорошо, все будет хорошо, и с вами тоже.
4. Если вы достигните успеха в медитации, не забывайте, что этот успех
- тоже иллюзия.
5. Вы, бытенька, лучше уходите на пенсию. Вы уже работали много
миллионов лет, пора отдыхать.
6. Вас подставили. Вас кинули на все ваши бабки до цента. Все деньги -
иллюзия. У вас ничего нет. И небыло
7. Если вам случится жить в Индии, то старайтесь меньше общаться с
русскими духовными искателями.
9. Грехов нет. Грех - это то, что ум считает грехом, а ума тоже нет.
11. Не торопитесь на встречу с Богом, еще встретитесь.
13. Однажды Кришна обнаружил, что ему нечего делать. Пришел он тогда к
Бхактиведанте Прапхупаде чтобы хоть как-нибудь повеселиться, на дудке, может
поиграть... А Прапхупада говорит:
- Я, - говорит, - занят восхвалением имени Бога 6100 раз в день, чего и
другим советую, а ты, молодой человет, повосхваляй-ка этак с недельку и
приходи на сатсанг к 7 утра.
"Как же ты докатился до жизни такой" - хотел спросить Кришна, но
почему-то не
спросил.
14. Йога - это когда тебе приятно в какой-то позе. Главная поза - лежа.
15. Христианство - это туфта.
16. Мудреца спросили :"Стоит ли медитирующему отгонять комаров?" - "Ну
ежели вы на самом деле взмедитнули, - ответил Мастер,- то комаров вы не
заметите, ну а коли пока просто так сидите, от чего ж терпеть?"
17. Однажды Ошо проснулся утром после бурного саньясинского праздника и
забыл, кто он такой. И спросить не у кого - все вокруг с опухшими рожами и
глаза отводят. Решил он тогда книжек своих почитать чтоб хоть знать, что
людям-то говорить. Только стал читать, как опять сморило. На следущее утро
конечно все вспомнил.
18. Ученик спросил :" Мастер, как мне познать неведомое?" - "А ты
погоди пока оно не станет ведомым"- ответил мастер.
23. Мудреца спросили: "Как надо питаться начинающему медитатору?" Он
ответил:
"Ну, вообще то кушать хорошо то, что вкусно в момент принятия пищи, но
не следует есть мяса-птицы-яиц-лука-перца тому, кто желает успокоить свой
ум".
24. Гуру порождает вокруг себя церковь. Но это лишь игра Гуру. После
ухода Гуру церковь неуместна.
25. Женщины отвлекают медитатора. Медитатору стоит либо найти свою
внутреннюю женщину, либо трахаться, пока не надоест. Аналогично для
медитаторок.
26. Водка, несомненно, вредна медитатору.
27. Можно делать что угодно, если не забывать, кто ты.
28. Кот - это очень священное животное. Корова тоже.
29. Не бойтесь неприятностей, если они еще не случились, то они где-то
в будущем, а если уже случились, то в прошлом. То есть сейчас и здесь их
нет.
30. Работать против желания категорически недопустимо!
31. Забудьте о том, что вы идете к просветлению.
32. Все вопросы сводятся к вопросу: "Кто я?". Все ответы к: "А хрен его
знает."
33. Некогда Мудрец проходил мимо пещеры известного на всю округу
святого отшельника. Был вечер, святой оставил его ночевать в пещере, а сам
лег снаружи. Подушка была Мудрецу неудобна, он подвинул ее и нашел
"Плейбой". "Дрочит святой отец" - смекнул Мудрец.
34. Смешная штука жизнь - посмотришь вокруг, ну как не засмеяться?
35. Медитатор может быть где угодно.
36. Если много знать - устанут глаза. Если много спать - то нет.
37. Некий мудрец решил ловить человеков, но ловились только бабы.
Плюнул он тогда на человеков и стал ловить баб.
38. Бога нет.
39. Спросил один: "Должен ли искатель бросить семью и следовать за
Мастером?"
- "Ты мне ничего не должен," - ответил Мастер.
40. Некий искатель хотел себе купить мотоцикл и был заранее счастлив.
Потом он купил, но стал несчастлив, потому, что много хлопот, но счастлив от
предвкушения, что продаст.
41. Главное - это не перенапрячься в духовном поиске.
42. Наручные часы всегда сбивают нас с ритма жизни.
43. Не шутите с кармой! Падшие медитаторы рождаются комарами.
44. Один искатель сказал:
- Мастер, я хочу уйти в монахи.
- Ну сходи, если уж так хочется, - ответил Мастер.
45. Если избегая действия, вы приносите хлопоты окружающим, то это
никак не портит вашу карму.
46. Медитация - это искусство быть.
47. Не бойтесь остаться на едине с собой, вы не кусаетесь.
48. Путь ведет в никуда. Главное - не сбиться.
49. Медитаторы, как правило, любят учить друг друга смыслу
существования.
50. В следующий раз тщательнее выбирайте национальность своего
рождения.
51. Спасти невозможно. Можно спастись.
52. Мудрец сказал: Истина в еде.
54. Если вы не можете следовать этому руководству, то не следуйте.
55. Проснувшись, не торопитесь слезать с постели. Идти некуда.
56. Некий искатель спросил: "Могу ли я обрести нирвану читая мантры и
соблюдая пост?" - "Можешь, но это не ускоряет обретение нирваны," - ответил
Мудрый.
57. Когда искатель сидит в позе торжественного медитатора, то, как
правило он притворяется.
58. Бороться со своими мыслями, это уподобиться одному глупцу, который
в целях аккуратности и гигиены решил больше не какать. День не какал, два не
какал. Потом, конечно не выдержал, но всех продолжал уверять, что не какает.
59. Делать можно только то, что хочется. Когда уже ничего не хочется,
то это верный признак углубленного осознания мира.
60. Бойтесь медитаторов, которые хотят навесить на вас свои проблемы.
Проблем нет. Это их иллюзии. Не бойтесь.
61. Внимательно слушая советы других искателей, никогда не траттье
энергии на их выполнение.
62. Никто ничего не знает, кроме познавших, а те и знать не хотят.
63. Петь и танцевать очень полезно для медитатора. Уметь это делать
совсем не обязательно.
64. Все, что я могу предложить вам - это быть свободным.
Посвящается Мастеру
Это книга тысячи и одной телег.
"Для тех, чьи умы созрели..."
Мастер Рамана
"Горе от ума"
Писатель Грибоедов
1. Медитировать не надо.
2. Спать лучше часто, но много.
3. Все уже хорошо, все будет хорошо, и с вами тоже.
4. Если вы достигните успеха в медитации, не забывайте, что этот успех
- тоже иллюзия.
5. Вы, бытенька, лучше уходите на пенсию. Вы уже работали много
миллионов лет, пора отдыхать.
6. Вас подставили. Вас кинули на все ваши бабки до цента. Все деньги -
иллюзия. У вас ничего нет. И небыло
7. Если вам случится жить в Индии, то старайтесь меньше общаться с
русскими духовными искателями.
9. Грехов нет. Грех - это то, что ум считает грехом, а ума тоже нет.
11. Не торопитесь на встречу с Богом, еще встретитесь.
13. Однажды Кришна обнаружил, что ему нечего делать. Пришел он тогда к
Бхактиведанте Прапхупаде чтобы хоть как-нибудь повеселиться, на дудке, может
поиграть... А Прапхупада говорит:
- Я, - говорит, - занят восхвалением имени Бога 6100 раз в день, чего и
другим советую, а ты, молодой человет, повосхваляй-ка этак с недельку и
приходи на сатсанг к 7 утра.
"Как же ты докатился до жизни такой" - хотел спросить Кришна, но
почему-то не
спросил.
14. Йога - это когда тебе приятно в какой-то позе. Главная поза - лежа.
15. Христианство - это туфта.
16. Мудреца спросили :"Стоит ли медитирующему отгонять комаров?" - "Ну
ежели вы на самом деле взмедитнули, - ответил Мастер,- то комаров вы не
заметите, ну а коли пока просто так сидите, от чего ж терпеть?"
17. Однажды Ошо проснулся утром после бурного саньясинского праздника и
забыл, кто он такой. И спросить не у кого - все вокруг с опухшими рожами и
глаза отводят. Решил он тогда книжек своих почитать чтоб хоть знать, что
людям-то говорить. Только стал читать, как опять сморило. На следущее утро
конечно все вспомнил.
18. Ученик спросил :" Мастер, как мне познать неведомое?" - "А ты
погоди пока оно не станет ведомым"- ответил мастер.
23. Мудреца спросили: "Как надо питаться начинающему медитатору?" Он
ответил:
"Ну, вообще то кушать хорошо то, что вкусно в момент принятия пищи, но
не следует есть мяса-птицы-яиц-лука-перца тому, кто желает успокоить свой
ум".
24. Гуру порождает вокруг себя церковь. Но это лишь игра Гуру. После
ухода Гуру церковь неуместна.
25. Женщины отвлекают медитатора. Медитатору стоит либо найти свою
внутреннюю женщину, либо трахаться, пока не надоест. Аналогично для
медитаторок.
26. Водка, несомненно, вредна медитатору.
27. Можно делать что угодно, если не забывать, кто ты.
28. Кот - это очень священное животное. Корова тоже.
29. Не бойтесь неприятностей, если они еще не случились, то они где-то
в будущем, а если уже случились, то в прошлом. То есть сейчас и здесь их
нет.
30. Работать против желания категорически недопустимо!
31. Забудьте о том, что вы идете к просветлению.
32. Все вопросы сводятся к вопросу: "Кто я?". Все ответы к: "А хрен его
знает."
33. Некогда Мудрец проходил мимо пещеры известного на всю округу
святого отшельника. Был вечер, святой оставил его ночевать в пещере, а сам
лег снаружи. Подушка была Мудрецу неудобна, он подвинул ее и нашел
"Плейбой". "Дрочит святой отец" - смекнул Мудрец.
34. Смешная штука жизнь - посмотришь вокруг, ну как не засмеяться?
35. Медитатор может быть где угодно.
36. Если много знать - устанут глаза. Если много спать - то нет.
37. Некий мудрец решил ловить человеков, но ловились только бабы.
Плюнул он тогда на человеков и стал ловить баб.
38. Бога нет.
39. Спросил один: "Должен ли искатель бросить семью и следовать за
Мастером?"
- "Ты мне ничего не должен," - ответил Мастер.
40. Некий искатель хотел себе купить мотоцикл и был заранее счастлив.
Потом он купил, но стал несчастлив, потому, что много хлопот, но счастлив от
предвкушения, что продаст.
41. Главное - это не перенапрячься в духовном поиске.
42. Наручные часы всегда сбивают нас с ритма жизни.
43. Не шутите с кармой! Падшие медитаторы рождаются комарами.
44. Один искатель сказал:
- Мастер, я хочу уйти в монахи.
- Ну сходи, если уж так хочется, - ответил Мастер.
45. Если избегая действия, вы приносите хлопоты окружающим, то это
никак не портит вашу карму.
46. Медитация - это искусство быть.
47. Не бойтесь остаться на едине с собой, вы не кусаетесь.
48. Путь ведет в никуда. Главное - не сбиться.
49. Медитаторы, как правило, любят учить друг друга смыслу
существования.
50. В следующий раз тщательнее выбирайте национальность своего
рождения.
51. Спасти невозможно. Можно спастись.
52. Мудрец сказал: Истина в еде.
54. Если вы не можете следовать этому руководству, то не следуйте.
55. Проснувшись, не торопитесь слезать с постели. Идти некуда.
56. Некий искатель спросил: "Могу ли я обрести нирвану читая мантры и
соблюдая пост?" - "Можешь, но это не ускоряет обретение нирваны," - ответил
Мудрый.
57. Когда искатель сидит в позе торжественного медитатора, то, как
правило он притворяется.
58. Бороться со своими мыслями, это уподобиться одному глупцу, который
в целях аккуратности и гигиены решил больше не какать. День не какал, два не
какал. Потом, конечно не выдержал, но всех продолжал уверять, что не какает.
59. Делать можно только то, что хочется. Когда уже ничего не хочется,
то это верный признак углубленного осознания мира.
60. Бойтесь медитаторов, которые хотят навесить на вас свои проблемы.
Проблем нет. Это их иллюзии. Не бойтесь.
61. Внимательно слушая советы других искателей, никогда не траттье
энергии на их выполнение.
62. Никто ничего не знает, кроме познавших, а те и знать не хотят.
63. Петь и танцевать очень полезно для медитатора. Уметь это делать
совсем не обязательно.
64. Все, что я могу предложить вам - это быть свободным.
Это книга тысячи и одной телег.
"Для тех, чьи умы созрели..."
Мастер Рамана
"Горе от ума"
Писатель Грибоедов
1. Медитировать не надо.
2. Спать лучше часто, но много.
3. Все уже хорошо, все будет хорошо, и с вами тоже.
4. Если вы достигните успеха в медитации, не забывайте, что этот успех
- тоже иллюзия.
5. Вы, бытенька, лучше уходите на пенсию. Вы уже работали много
миллионов лет, пора отдыхать.
6. Вас подставили. Вас кинули на все ваши бабки до цента. Все деньги -
иллюзия. У вас ничего нет. И небыло
7. Если вам случится жить в Индии, то старайтесь меньше общаться с
русскими духовными искателями.
9. Грехов нет. Грех - это то, что ум считает грехом, а ума тоже нет.
11. Не торопитесь на встречу с Богом, еще встретитесь.
13. Однажды Кришна обнаружил, что ему нечего делать. Пришел он тогда к
Бхактиведанте Прапхупаде чтобы хоть как-нибудь повеселиться, на дудке, может
поиграть... А Прапхупада говорит:
- Я, - говорит, - занят восхвалением имени Бога 6100 раз в день, чего и
другим советую, а ты, молодой человет, повосхваляй-ка этак с недельку и
приходи на сатсанг к 7 утра.
"Как же ты докатился до жизни такой" - хотел спросить Кришна, но
почему-то не
спросил.
14. Йога - это когда тебе приятно в какой-то позе. Главная поза - лежа.
15. Христианство - это туфта.
16. Мудреца спросили :"Стоит ли медитирующему отгонять комаров?" - "Ну
ежели вы на самом деле взмедитнули, - ответил Мастер,- то комаров вы не
заметите, ну а коли пока просто так сидите, от чего ж терпеть?"
17. Однажды Ошо проснулся утром после бурного саньясинского праздника и
забыл, кто он такой. И спросить не у кого - все вокруг с опухшими рожами и
глаза отводят. Решил он тогда книжек своих почитать чтоб хоть знать, что
людям-то говорить. Только стал читать, как опять сморило. На следущее утро
конечно все вспомнил.
18. Ученик спросил :" Мастер, как мне познать неведомое?" - "А ты
погоди пока оно не станет ведомым"- ответил мастер.
23. Мудреца спросили: "Как надо питаться начинающему медитатору?" Он
ответил:
"Ну, вообще то кушать хорошо то, что вкусно в момент принятия пищи, но
не следует есть мяса-птицы-яиц-лука-перца тому, кто желает успокоить свой
ум".
24. Гуру порождает вокруг себя церковь. Но это лишь игра Гуру. После
ухода Гуру церковь неуместна.
25. Женщины отвлекают медитатора. Медитатору стоит либо найти свою
внутреннюю женщину, либо трахаться, пока не надоест. Аналогично для
медитаторок.
26. Водка, несомненно, вредна медитатору.
27. Можно делать что угодно, если не забывать, кто ты.
28. Кот - это очень священное животное. Корова тоже.
29. Не бойтесь неприятностей, если они еще не случились, то они где-то
в будущем, а если уже случились, то в прошлом. То есть сейчас и здесь их
нет.
30. Работать против желания категорически недопустимо!
31. Забудьте о том, что вы идете к просветлению.
32. Все вопросы сводятся к вопросу: "Кто я?". Все ответы к: "А хрен его
знает."
33. Некогда Мудрец проходил мимо пещеры известного на всю округу
святого отшельника. Был вечер, святой оставил его ночевать в пещере, а сам
лег снаружи. Подушка была Мудрецу неудобна, он подвинул ее и нашел
"Плейбой". "Дрочит святой отец" - смекнул Мудрец.
34. Смешная штука жизнь - посмотришь вокруг, ну как не засмеяться?
35. Медитатор может быть где угодно.
36. Если много знать - устанут глаза. Если много спать - то нет.
37. Некий мудрец решил ловить человеков, но ловились только бабы.
Плюнул он тогда на человеков и стал ловить баб.
38. Бога нет.
39. Спросил один: "Должен ли искатель бросить семью и следовать за
Мастером?"
- "Ты мне ничего не должен," - ответил Мастер.
40. Некий искатель хотел себе купить мотоцикл и был заранее счастлив.
Потом он купил, но стал несчастлив, потому, что много хлопот, но счастлив от
предвкушения, что продаст.
41. Главное - это не перенапрячься в духовном поиске.
42. Наручные часы всегда сбивают нас с ритма жизни.
43. Не шутите с кармой! Падшие медитаторы рождаются комарами.
44. Один искатель сказал:
- Мастер, я хочу уйти в монахи.
- Ну сходи, если уж так хочется, - ответил Мастер.
45. Если избегая действия, вы приносите хлопоты окружающим, то это
никак не портит вашу карму.
46. Медитация - это искусство быть.
47. Не бойтесь остаться на едине с собой, вы не кусаетесь.
48. Путь ведет в никуда. Главное - не сбиться.
49. Медитаторы, как правило, любят учить друг друга смыслу
существования.
50. В следующий раз тщательнее выбирайте национальность своего
рождения.
51. Спасти невозможно. Можно спастись.
52. Мудрец сказал: Истина в еде.
54. Если вы не можете следовать этому руководству, то не следуйте.
55. Проснувшись, не торопитесь слезать с постели. Идти некуда.
56. Некий искатель спросил: "Могу ли я обрести нирвану читая мантры и
соблюдая пост?" - "Можешь, но это не ускоряет обретение нирваны," - ответил
Мудрый.
57. Когда искатель сидит в позе торжественного медитатора, то, как
правило он притворяется.
58. Бороться со своими мыслями, это уподобиться одному глупцу, который
в целях аккуратности и гигиены решил больше не какать. День не какал, два не
какал. Потом, конечно не выдержал, но всех продолжал уверять, что не какает.
59. Делать можно только то, что хочется. Когда уже ничего не хочется,
то это верный признак углубленного осознания мира.
60. Бойтесь медитаторов, которые хотят навесить на вас свои проблемы.
Проблем нет. Это их иллюзии. Не бойтесь.
61. Внимательно слушая советы других искателей, никогда не траттье
энергии на их выполнение.
62. Никто ничего не знает, кроме познавших, а те и знать не хотят.
63. Петь и танцевать очень полезно для медитатора. Уметь это делать
совсем не обязательно.
64. Все, что я могу предложить вам - это быть свободным.
>>469195 (OP)
Идеальная шапка.
Идеальная шапка.
Уже как-то подзаебала эта шутейка про вань самадхи. А Алекс санскрит реальный просветленный мастер, глубоко видит и объясняет нешаблонно, подмечает тонкие моменты заблуждений у ищущих.
>>469230
и Адольф Ницшо
и Адольф Ницшо
Рома Гелуг
Илья Кармапенко
Жора Махамудра
Илья Кармапенко
Жора Махамудра
Сажи нюфагам
Польский рабочий пробудился и понял, что это была не змея, а веревка. Для этого ему потребовалось всего лишь...
https://www.youtube.com/watch?v=9EMfJpqC6SM
https://www.youtube.com/watch?v=9EMfJpqC6SM
Тред нумер 11.
69 Кб, 880x565>>469225
Привет.Меня зовут Афанасий Свидетель-Иеговы, со мной произошло духовное самоосознание и я делюсь этим с миром.
Привет.Меня зовут Афанасий Свидетель-Иеговы, со мной произошло духовное самоосознание и я делюсь этим с миром.
>>469312
Тут в голос проиграл.
Тут в голос проиграл.
>>469985
Я не Афанасий, я Коля. Буду зваться Коля-Кундалини. Так, что дальше?
Я не Афанасий, я Коля. Буду зваться Коля-Кундалини. Так, что дальше?
>>470055
Пока не могу, сейчас каждые выходные на шалыки ездим с друзьями, пиво там, водочка, ну под шашлык-то.
Потому как-нибудь приеду, осенью может быть.
Пока не могу, сейчас каждые выходные на шалыки ездим с друзьями, пиво там, водочка, ну под шашлык-то.
Потому как-нибудь приеду, осенью может быть.
>>470076
Дак летом отдыхать надо))) с друзьями))))) лето, бабы, жара тут не до духовного роста)))))))))))
просто мне отпуск дали на заводе в октябре, что бы зря не пропадал думал духовно вырасти хоть)) а египет обломался, теща заболела))))))))))
Дак летом отдыхать надо))) с друзьями))))) лето, бабы, жара тут не до духовного роста)))))))))))
просто мне отпуск дали на заводе в октябре, что бы зря не пропадал думал духовно вырасти хоть)) а египет обломался, теща заболела))))))))))
>>470107
я нет, меня есть
я нет, меня есть
Время срать — Осознанно срать
https://music.yandex.ua/track/16832729
https://music.yandex.ua/track/16832729
>>470110
Меня больше приказывает трек "испуг от своего кала".
Меня больше приказывает трек "испуг от своего кала".
44 Кб, 252x300>>470394
я просветленный
могу провести индивидуальный сатсанг
оплата сразу после просветления (штук 50 возьму на новую пекарню), с гарантией на 6 месяцев, хотя оно раз и навсегда, сомнений не будет
и да, такой вопрос ко всем, сколько бы вы отдали за просветление в деньгах? независимо от того понравится оно вам или нет, или оно окажется тем что вы ожидали или нет
?
я просветленный
могу провести индивидуальный сатсанг
оплата сразу после просветления (штук 50 возьму на новую пекарню), с гарантией на 6 месяцев, хотя оно раз и навсегда, сомнений не будет
и да, такой вопрос ко всем, сколько бы вы отдали за просветление в деньгах? независимо от того понравится оно вам или нет, или оно окажется тем что вы ожидали или нет
?
>>469195 (OP)
Какие можете посоветовать практики повышения внимательности и осознанности хотя бы в бытовом смысле? А то целыми днями полусонный хожу и ни на чем сосредоточиться не могу, только после силовой тренировки или контрастного душа на полчаса-час нормальное состояние?
Какие можете посоветовать практики повышения внимательности и осознанности хотя бы в бытовом смысле? А то целыми днями полусонный хожу и ни на чем сосредоточиться не могу, только после силовой тренировки или контрастного душа на полчаса-час нормальное состояние?
>>470442
осознанность и внимание ни прибавить, ни убавить. ты даже можешь выполнять практики, можешь съездить на ритрит или затвор, можешь помедитировать. тебе может показаться, что ты стал более внимательным.
поспи, потренируйся, смени работу.
осознанность и внимание ни прибавить, ни убавить. ты даже можешь выполнять практики, можешь съездить на ритрит или затвор, можешь помедитировать. тебе может показаться, что ты стал более внимательным.
>А то целыми днями полусонный хожу и ни на чем сосредоточиться не могу
поспи, потренируйся, смени работу.
>>470409
Анон, ты реально просветленный
Анон, ты реально просветленный
>>470442
Рекомендую обратиться в Школу Истинной Психиатрии. Уверен, гуру в белом халате поможет тебе повысить осознанность.
Рекомендую обратиться в Школу Истинной Психиатрии. Уверен, гуру в белом халате поможет тебе повысить осознанность.
>>470442
Они тебе не помогут.
О чем ты говоришь - это выброс андреналина, дофамина, эндорфина - после стресса, такого как физические нагрузки, контрастный душ.
Отсюда бодрость (андреналин), комфорт и удовольствие (эндорфин), интерес и внимательность ко всему (дофамин).
Что бы фоново их было больше - нужно исключить резкие выплески в течении дня.
Ты конечно пропустишь это сообщение, ведь ты ищешь практики. Поэтому я расписывать не буду.
Но если ты будешь пытаться решить эту проблему год, два, три, пытаясь выяснить почему ты сонный, почему жизнь перестала быть яркой, в конечном итоге ты придешь к тому что я сказал.
Они тебе не помогут.
О чем ты говоришь - это выброс андреналина, дофамина, эндорфина - после стресса, такого как физические нагрузки, контрастный душ.
Отсюда бодрость (андреналин), комфорт и удовольствие (эндорфин), интерес и внимательность ко всему (дофамин).
Что бы фоново их было больше - нужно исключить резкие выплески в течении дня.
Ты конечно пропустишь это сообщение, ведь ты ищешь практики. Поэтому я расписывать не буду.
Но если ты будешь пытаться решить эту проблему год, два, три, пытаясь выяснить почему ты сонный, почему жизнь перестала быть яркой, в конечном итоге ты придешь к тому что я сказал.
>>470464
Так и есть, иди в /psy
Так и есть, иди в /psy
http://amara.org/ru/videos/yhHTIHNQOfy4/ru/1254905/
женщина рассказывает за состояние просветления, которое испытала в коме.
женщина рассказывает за состояние просветления, которое испытала в коме.
>>469195 (OP)
Что-то я ничего не понял.
Читал Кришнамурти, Уотса, Ликермана, ознакомлен с Ошо и Уилбером.
Помимо того, что каждый противоречит другому, не покидает вопрос от ознакомления с этими горе-адвайтистами: "и что?"
Вот вообще не понимаю. Хорошо, "эго" иллюзия, все иллюзия, один Бог есть, но он не личный, все люди есть пр. Такой урезанный зазипованный буддизм, или банальный открытый индивидуализм. Дальше что? Их почитать, так эта ебучая песня смерти-рождений будет вечная и бессмысленная, но без Нирваны или иного выхода и конца.
Какие вообще выводы и выгоды могут дать такие гуру, кроме написания книжек и ведения сатсангов за деньгу?
Что-то я ничего не понял.
Читал Кришнамурти, Уотса, Ликермана, ознакомлен с Ошо и Уилбером.
Помимо того, что каждый противоречит другому, не покидает вопрос от ознакомления с этими горе-адвайтистами: "и что?"
Вот вообще не понимаю. Хорошо, "эго" иллюзия, все иллюзия, один Бог есть, но он не личный, все люди есть пр. Такой урезанный зазипованный буддизм, или банальный открытый индивидуализм. Дальше что? Их почитать, так эта ебучая песня смерти-рождений будет вечная и бессмысленная, но без Нирваны или иного выхода и конца.
Какие вообще выводы и выгоды могут дать такие гуру, кроме написания книжек и ведения сатсангов за деньгу?
>>470480
Любой человек омрачен, если омрачения (заблуждения) снять - он увидит просветление. Просветлится.
Эти гуру, находясь в определенной культуре - Американской, Европейской, и находясь в кругу своего общения видят, какие иллюзии (омрачнеия, заблуждения) преобладают.
И пишут книги, говорят что вот это, что вы считаете за и стину - не так, это заблуждение. Они не говорят что это вот не так а так. Они говорят что вот это - не так, не думай что это и истина, но не дают что-то взамен, хотя может показаться что дают.
Поэтому они друг другу противоречат, как может показаться. Но они ничего не утверждают. Всего лишь пытаются объяснить тем кто заблуждается, что они заблуждаются.
Если омрачения (заблуждения, иллюзии) снять с человека, он увидит то что есть - истину, невыразимую.
Любой человек омрачен, если омрачения (заблуждения) снять - он увидит просветление. Просветлится.
Эти гуру, находясь в определенной культуре - Американской, Европейской, и находясь в кругу своего общения видят, какие иллюзии (омрачнеия, заблуждения) преобладают.
И пишут книги, говорят что вот это, что вы считаете за и стину - не так, это заблуждение. Они не говорят что это вот не так а так. Они говорят что вот это - не так, не думай что это и истина, но не дают что-то взамен, хотя может показаться что дают.
Поэтому они друг другу противоречат, как может показаться. Но они ничего не утверждают. Всего лишь пытаются объяснить тем кто заблуждается, что они заблуждаются.
Если омрачения (заблуждения, иллюзии) снять с человека, он увидит то что есть - истину, невыразимую.
>>470394
Ну ты понимаешь... Отпускаешь эго короче... Очищаешь ум
И бессмысленно к этому стремиться, ты пониманиешь что все вокруг оно неделимо это ум делит... Оно просто есть и было всегда...
Достали уже всех эти простыни, наверно, вот и не "отмечаемся".
>>470442
Неподвижная сидячая концентрация на объекте в уединении. Точка на стене/пламя свечи/дыхание. Спина прямая вертикально, ноги как обычно или по-турецки. 5-10 минут в день, каждый день.
От этого улучшится концентрация, будешь менее сонным по крайней мере в первый час после тренировки. Со временем - через месяц и дольше - выправишься потихоньку.
В остальном - бегай, гуляй, кататйся на велике, делай зарядку, правильно питайся. Концентрация ещё хорошо качается чтением книг. Это все в бытовом смысле поможет не хуже сидячей концентрации.
Ну ты понимаешь... Отпускаешь эго короче... Очищаешь ум
И бессмысленно к этому стремиться, ты пониманиешь что все вокруг оно неделимо это ум делит... Оно просто есть и было всегда...
Достали уже всех эти простыни, наверно, вот и не "отмечаемся".
>>470442
Неподвижная сидячая концентрация на объекте в уединении. Точка на стене/пламя свечи/дыхание. Спина прямая вертикально, ноги как обычно или по-турецки. 5-10 минут в день, каждый день.
От этого улучшится концентрация, будешь менее сонным по крайней мере в первый час после тренировки. Со временем - через месяц и дольше - выправишься потихоньку.
В остальном - бегай, гуляй, кататйся на велике, делай зарядку, правильно питайся. Концентрация ещё хорошо качается чтением книг. Это все в бытовом смысле поможет не хуже сидячей концентрации.
>>470513
Увидит, дальше ему будет похуй на все. Со временем прокачает понимание и решит, что ему с этим делать. Можно быть учителем, монахом, можно просто в тихую заниматься любимыми делами, не палясь.
Увидит, дальше ему будет похуй на все. Со временем прокачает понимание и решит, что ему с этим делать. Можно быть учителем, монахом, можно просто в тихую заниматься любимыми делами, не палясь.
>>470519
правильно не так:
правильно так:
утверждать ничего нельзя, пока ты это не прожил
правильно не так:
>Дальше ничего - финиш (во всех смыслах).
правильно так:
>дальше я пока ничего не видел
утверждать ничего нельзя, пока ты это не прожил
Я недавно понял, что от всей этой духовной хуеты хотел только бессмертия. Прикол в том, что я по любому умру, а бессмертным останется то, что "своим" никогда не считалось и которому не придавалась какая-либо ценность, чтобы это спасать. В общем, профита, в стандартом его понимании, вообще никакого нет.
>>470536
Ну вообще теоретически можно угореть по йоговско-цигунскому бессмертию, реализации радужного телаэто когда в момент смерти тело обращается в белый прах, остаются только волосы и ногти. Но тут как бы все равно умереть придется, да и жить больше 100 лет - особый прикол для отчаянных практиков.
Ну вообще теоретически можно угореть по йоговско-цигунскому бессмертию, реализации радужного телаэто когда в момент смерти тело обращается в белый прах, остаются только волосы и ногти. Но тут как бы все равно умереть придется, да и жить больше 100 лет - особый прикол для отчаянных практиков.
>>470543
Да все бессмертия хотят. Культура, или социальная система, заточена на продолжительность, и личность как продукт этой системы тоже заинтересована продлить себя. Для этого задачи и цели ставятся, потому что мысль нуждается в постоянном обсасывании. Социальная жизнь, всяческие ритуалы, личность - это всё просто скопище неврозов, которое подпитывает само себя. И все эти духовные действа также направлены на спасение (подпитку) мысли. Поэтому никто в просветлении на самом деле не заинтересован, а кому есть до этого какое-то дело, ярые искатели, те хотят сохранить образ искателя, который стремится к ещё более желанному образу - я просветленный.
Да все бессмертия хотят. Культура, или социальная система, заточена на продолжительность, и личность как продукт этой системы тоже заинтересована продлить себя. Для этого задачи и цели ставятся, потому что мысль нуждается в постоянном обсасывании. Социальная жизнь, всяческие ритуалы, личность - это всё просто скопище неврозов, которое подпитывает само себя. И все эти духовные действа также направлены на спасение (подпитку) мысли. Поэтому никто в просветлении на самом деле не заинтересован, а кому есть до этого какое-то дело, ярые искатели, те хотят сохранить образ искателя, который стремится к ещё более желанному образу - я просветленный.
>>470550
а я тебя узнал
ты в прошлом треде еще был
кричал что вы все тут непросветленные, вывсеврете, вы ничего не добились, а то что вы говорите - чушь потомучто ЯСКАЗАЛ и ЯДАКАЖУ
а я тебя узнал
ты в прошлом треде еще был
кричал что вы все тут непросветленные, вывсеврете, вы ничего не добились, а то что вы говорите - чушь потомучто ЯСКАЗАЛ и ЯДАКАЖУ
>>470550
А ты откуда знаешь? По-моему, помогать советом ищущим на анонимной когда-то японской борде - это вполне норм.
Алсо, посмотрите на Денчика - мудак мудаком, а ведь все равно пробужденный и может за эту хуйню пояснить.
> прожил - не писал бы такого
А ты откуда знаешь? По-моему, помогать советом ищущим на анонимной когда-то японской борде - это вполне норм.
Алсо, посмотрите на Денчика - мудак мудаком, а ведь все равно пробужденный и может за эту хуйню пояснить.
>>470548
Не скажи. Так-то все бессмертно, только личность похеривается при смерти вместе с телом. Но нет смысла в вечной личности, если нет цели для ее (вечного) существования.
Да личность и не постоянна, этот конгломерат психических процессов и реакций меняется каждый день. "Я-наблюдатель", или как еще назвать эту шопенгауэрскую Волю, не рождается и не исчезает, только меняет проявления.
Мне вот интересно именно зачем вся морока со Вселенной и теми же людишками.
Понять смысл всего процесса вокруг. Объяснения типа "так Бог самовыражается, лол" или "так Бог играет сам с собой, лол" ничего не объясняют, а значит и не объяснения. Недостаточно я Просветлен для понимания, короч.
Хотя те же буддисты говорят, что подобные вопросы лишены смысла в принципе, и надо валить в Нирвану, а не просто Просветляться и втыкать.
Не скажи. Так-то все бессмертно, только личность похеривается при смерти вместе с телом. Но нет смысла в вечной личности, если нет цели для ее (вечного) существования.
Да личность и не постоянна, этот конгломерат психических процессов и реакций меняется каждый день. "Я-наблюдатель", или как еще назвать эту шопенгауэрскую Волю, не рождается и не исчезает, только меняет проявления.
Мне вот интересно именно зачем вся морока со Вселенной и теми же людишками.
Понять смысл всего процесса вокруг. Объяснения типа "так Бог самовыражается, лол" или "так Бог играет сам с собой, лол" ничего не объясняют, а значит и не объяснения. Недостаточно я Просветлен для понимания, короч.
Хотя те же буддисты говорят, что подобные вопросы лишены смысла в принципе, и надо валить в Нирвану, а не просто Просветляться и втыкать.
>>470553
никто не говорил, что это плохо
просветление - не финиш. вот и все, что я хотел сказать.
тут еще много интересного для исследования и для развития. но не в качестве личности.
>По-моему, помогать советом ищущим на анонимной когда-то японской борде - это вполне норм.
никто не говорил, что это плохо
>А ты откуда знаешь?
просветление - не финиш. вот и все, что я хотел сказать.
тут еще много интересного для исследования и для развития. но не в качестве личности.
>>470558
Цель для существования личности - это сама личность и есть, я бы сказал. Там, где не надо ничего делать, и личности никакой нет. Наблюдатель это тоже личность и "сейчас я осознаю" это тоже личность. Мы просто вообще никак не можем врубиться, вообще никак. Вопросы, которые у нас возникают, основаны на том, что мы уже что-то якобы знаем. Вот это знаемое как-бы и есть личность. Поэтому человек ни столько смерти боится, сколько неизвестности и непознаваемости, поэтому и стал придумывать всякое.
Цель для существования личности - это сама личность и есть, я бы сказал. Там, где не надо ничего делать, и личности никакой нет. Наблюдатель это тоже личность и "сейчас я осознаю" это тоже личность. Мы просто вообще никак не можем врубиться, вообще никак. Вопросы, которые у нас возникают, основаны на том, что мы уже что-то якобы знаем. Вот это знаемое как-бы и есть личность. Поэтому человек ни столько смерти боится, сколько неизвестности и непознаваемости, поэтому и стал придумывать всякое.
>>470563
Хз что тут исследовать не в качестве личности. Преходящесть, колесо сансары, иллюзия развития. Интересного много, чтобы занять вечность, но это майя.
Да, не финиш. Просветлел - и крутись дальше, выхода нет, но уже без баттхерта. Вот и все освобождение.
>тут еще много интересного для исследования и для развития
> но не в качестве личности
Хз что тут исследовать не в качестве личности. Преходящесть, колесо сансары, иллюзия развития. Интересного много, чтобы занять вечность, но это майя.
Да, не финиш. Просветлел - и крутись дальше, выхода нет, но уже без баттхерта. Вот и все освобождение.
>>470575
Но Сиддхартха ведь сошел с этой круговерти. Если верить будданонам.
Не вижу, как можно назвать условно-бесконечное перерождение, в том числе в самых днищных условиях самых людоедских времен, без выхода из такого состояния, безбаттхертным. По мне так это бесконечный баттхерт как он есть.
Но Сиддхартха ведь сошел с этой круговерти. Если верить будданонам.
Не вижу, как можно назвать условно-бесконечное перерождение, в том числе в самых днищных условиях самых людоедских времен, без выхода из такого состояния, безбаттхертным. По мне так это бесконечный баттхерт как он есть.
>>470584
Он просто перестал испытывать страдания, научил остальных этому и умер от старости. Насчет того, перестал ли он существовать или нет, сами буддисты говорят что нельзя сказать да или нет. Также как нельзя однозначно ответить на вопросы о (бес)конечности Вселенной и все такое прочее.
Перестаешь отождествляться, осознаешь себя центром круга/пустотой. Остается только сострадание к другим, кто страдает. Да и это, понимаешь, что страдания суть хуйня. Они иллюзорны, а кто с ними сильно отождествляется - дурак и сам себе создает проблемы на ровном месте.
По-моему это вообще хуйня. Ну да, не очень условия конечно, но ты же не знаешь что через пару тысяч лет будет медицина, горячий душ и компьютеры. Следовательно тебя это и не волнует, страданий особых нет.
> сошел с этой круговерти. Если верить будданонам.
Он просто перестал испытывать страдания, научил остальных этому и умер от старости. Насчет того, перестал ли он существовать или нет, сами буддисты говорят что нельзя сказать да или нет. Также как нельзя однозначно ответить на вопросы о (бес)конечности Вселенной и все такое прочее.
> как можно назвать условно-бесконечное перерождение, без выхода из такого состояния, безбаттхертным. По мне так это бесконечный баттхерт как он есть
Перестаешь отождествляться, осознаешь себя центром круга/пустотой. Остается только сострадание к другим, кто страдает. Да и это, понимаешь, что страдания суть хуйня. Они иллюзорны, а кто с ними сильно отождествляется - дурак и сам себе создает проблемы на ровном месте.
> в самых днищных условиях самых людоедских времен
По-моему это вообще хуйня. Ну да, не очень условия конечно, но ты же не знаешь что через пару тысяч лет будет медицина, горячий душ и компьютеры. Следовательно тебя это и не волнует, страданий особых нет.
>>470575
сначала я искал просветления. нашел, тишина, все дела. где кайф? когда переться начинать? непонятно...
потом я нашел просветление - любовь, можно сидеть на балконе и переться. бесконечный кайф. понятно.
потом мне стало интересно: а как вообще все это возможно? и зачем? вот это всё - это просто парк развлечений или лаборатория? я тут веселюсь или сам себя изучаю? и тут хоп - опять смена. зафиксировано пробитие 2-го дна. теперь все есть я буквально. ты - это я, хоть об этом и не знаешь. мы все одно бесконечное сознание, которое я чувствую.
то есть если раньше в просветлении не было меня, а была любовь, то теперь я - это бесконечность, вмещающая в себя всё. и не на словах, а в ощущениях.
сначала я искал просветления. нашел, тишина, все дела. где кайф? когда переться начинать? непонятно...
потом я нашел просветление - любовь, можно сидеть на балконе и переться. бесконечный кайф. понятно.
потом мне стало интересно: а как вообще все это возможно? и зачем? вот это всё - это просто парк развлечений или лаборатория? я тут веселюсь или сам себя изучаю? и тут хоп - опять смена. зафиксировано пробитие 2-го дна. теперь все есть я буквально. ты - это я, хоть об этом и не знаешь. мы все одно бесконечное сознание, которое я чувствую.
то есть если раньше в просветлении не было меня, а была любовь, то теперь я - это бесконечность, вмещающая в себя всё. и не на словах, а в ощущениях.
>>470586
Как раз в эпоху медицины, горячего душа и первых компьютеров людей массово порабощали и истребляли. "Бог должен просить у меня прощения", очень еврейский подход к Богу, но понять можно, учитывая что нацарапано в концлагере. Но это так, отступление.
Я к чему веду. Есть метафора, что человек (и любые другие материальные предметы) подобен волне на волнуемом океане. Что может еще оказаться не метафорой, а самым делом - корпускулярно-волновой дуализм, вся хуйня.
Т.е. человек есть волна, как возмущение самости. Если одна волна падает или сливается с другой или меняет форму, то ее энергия не исчезает. В этом мякотка перерождений - воля или самость не исчезает, меняются формы ее проявления (в т.ч. личностные и не оче), как не исчезает никогда энергия-материя и любой другой феномен бытия.
Но возмущение может и исчезнуть. Насколько я могу понять йогинов и буддистов, их суть - "выровнять" свою волну, чтобы их не бросало от рождения до рождения черт те куда, но их волна разровнялась с океаном.
Так у них больше не будет перерождений и кармы. Но их самость, воля, должна куда-то "деться", так как ничто не исчезает. Вот что с ней становится и в чем мякотка этого состояния - в этом весь интерес. Что же они - воспринимают весь Океан как он есть, тождественные со всем остальным?
Или же это еще стадия Просвещения, осознать свою самость как Окена, а не волны на нем, а Нирвана качественно иная?
Не, прав Витгенштейн, о некотором следует молчать, так как не выразить языком. Столько литературы и столько школ столько наговорили, а только больше запутали искателей со стороны.
Как раз в эпоху медицины, горячего душа и первых компьютеров людей массово порабощали и истребляли. "Бог должен просить у меня прощения", очень еврейский подход к Богу, но понять можно, учитывая что нацарапано в концлагере. Но это так, отступление.
Я к чему веду. Есть метафора, что человек (и любые другие материальные предметы) подобен волне на волнуемом океане. Что может еще оказаться не метафорой, а самым делом - корпускулярно-волновой дуализм, вся хуйня.
Т.е. человек есть волна, как возмущение самости. Если одна волна падает или сливается с другой или меняет форму, то ее энергия не исчезает. В этом мякотка перерождений - воля или самость не исчезает, меняются формы ее проявления (в т.ч. личностные и не оче), как не исчезает никогда энергия-материя и любой другой феномен бытия.
Но возмущение может и исчезнуть. Насколько я могу понять йогинов и буддистов, их суть - "выровнять" свою волну, чтобы их не бросало от рождения до рождения черт те куда, но их волна разровнялась с океаном.
Так у них больше не будет перерождений и кармы. Но их самость, воля, должна куда-то "деться", так как ничто не исчезает. Вот что с ней становится и в чем мякотка этого состояния - в этом весь интерес. Что же они - воспринимают весь Океан как он есть, тождественные со всем остальным?
Или же это еще стадия Просвещения, осознать свою самость как Окена, а не волны на нем, а Нирвана качественно иная?
Не, прав Витгенштейн, о некотором следует молчать, так как не выразить языком. Столько литературы и столько школ столько наговорили, а только больше запутали искателей со стороны.
>>470593
Ну, по сути, Солнце, Земля и все люди на ней - это такая большая спираль-волна.
Неделание же. Перестаешь цепляться за эго - ты уже не человек, ты уже воля Вселенной нахуй! Хотя всегда ей был. Христиане чего молятся? Чтобы усмирить эго, чтобы божественное Провидение направило их.
Вот Багаев тут поясняет неплохо, по-простому - https://www.youtube.com/watch?v=BCfeCUG32l0
>Что может еще оказаться не метафорой, а самым делом - корпускулярно-волновой дуализм, вся хуйня.
Ну, по сути, Солнце, Земля и все люди на ней - это такая большая спираль-волна.
> их самость, воля, должна куда-то "деться", так как ничто не исчезает.
> что с ней становится и в чем мякотка этого состояния - в этом весь интерес.
Неделание же. Перестаешь цепляться за эго - ты уже не человек, ты уже воля Вселенной нахуй! Хотя всегда ей был. Христиане чего молятся? Чтобы усмирить эго, чтобы божественное Провидение направило их.
Вот Багаев тут поясняет неплохо, по-простому - https://www.youtube.com/watch?v=BCfeCUG32l0
>>470593
Я видел монаха-буддиста вживую, один раз. К нему обращалось два человека - я и его ученик. Его как бы заглючило - он крутился на одном месте, поворачиваясь то ко мне, то к нему. Тогда я отошел и подумал "лол, чуть позже спрошу". Потому что для него нет разницы между мной и тем учеником, он чем-то напоминал бота в этот момент. Видимо это и есть то самое неделание.
> Вот что с ней становится и в чем мякотка этого состояния - в этом весь интерес.
Я видел монаха-буддиста вживую, один раз. К нему обращалось два человека - я и его ученик. Его как бы заглючило - он крутился на одном месте, поворачиваясь то ко мне, то к нему. Тогда я отошел и подумал "лол, чуть позже спрошу". Потому что для него нет разницы между мной и тем учеником, он чем-то напоминал бота в этот момент. Видимо это и есть то самое неделание.
>>470591
тоже самое, только любви не было
после пробуждение медленное растворение в то что всё - я, всё - одно
тоже самое, только любви не было
после пробуждение медленное растворение в то что всё - я, всё - одно
>>470442
Ты это, смотри чтобы проблем со сном не было. Если по часам спишь нормально, а просыпаешься еле-еле и не выспавшийся, то у тебя могут быть потенциальные проблемы со здоровьем. Тут тебе к сомнологам, они предложат переночевать в клинике подключенным к приборам, которые будут фиксировать твоё состояние в течении ночи. Могут вскрыться проблемы с затрудненным дыханием во сне, а то и его кратковременной остановкой посреди ночи.
> А то целыми днями полусонный хожу
> только после силовой тренировки или контрастного душа на полчаса-час нормальное состояние
Ты это, смотри чтобы проблем со сном не было. Если по часам спишь нормально, а просыпаешься еле-еле и не выспавшийся, то у тебя могут быть потенциальные проблемы со здоровьем. Тут тебе к сомнологам, они предложат переночевать в клинике подключенным к приборам, которые будут фиксировать твоё состояние в течении ночи. Могут вскрыться проблемы с затрудненным дыханием во сне, а то и его кратковременной остановкой посреди ночи.
>>470430
Но семпай, какое "после", если даже толком не получается сказать почему просветление происходит? Т.е. ты можешь провозиться с искателем до конца его жизни и так ничего и не добиться. Т.е. для взыскания долга тебе вслед за ним может потребоваться рождаться и рождаться. Какие уж тут гарантии?
Кроме того, как я могу оценить то, о чем не имею ни малейшего представления? Оценка - это ведь сравнение, а в данном случае - просто "сколько вам не жалко отдать".
У меня много и нет, но если представить что я пришел в супермаркет и увидел коробку, в которой бы лежало что-то, что точно поможет, то все свои скромные накопления 2,5к у.е. бы и выложил на кассе. Это если прямо отвечать на вопрос.
> оплата сразу после просветления
Но семпай, какое "после", если даже толком не получается сказать почему просветление происходит? Т.е. ты можешь провозиться с искателем до конца его жизни и так ничего и не добиться. Т.е. для взыскания долга тебе вслед за ним может потребоваться рождаться и рождаться. Какие уж тут гарантии?
Кроме того, как я могу оценить то, о чем не имею ни малейшего представления? Оценка - это ведь сравнение, а в данном случае - просто "сколько вам не жалко отдать".
> сколько бы вы отдали за просветление в деньгах?
У меня много и нет, но если представить что я пришел в супермаркет и увидел коробку, в которой бы лежало что-то, что точно поможет, то все свои скромные накопления 2,5к у.е. бы и выложил на кассе. Это если прямо отвечать на вопрос.
Играл в Скайрим и просветлел, бесплатно и без смс, а вы что думали? Иисус не нужен, раковины и поклоны от лукавого, только хардорк и чистое сияние вечного разума. Ты все еще долбишься в зад в поисках истины? Забей, дальше - больше, но больше не значит лучше. Уничтожая эго, делают из вас рабов.
О ребят, зацените какой тред в бе сейчас нашел, по теме скину кусок, остальное сохроню на файлообменник:
Часть 2 поиск решения:
Через какое-то время я стал снова жрать кат чтобы избавиться он мучительных спазмов в теле , он помогал но только короткое время снимая блоки и давая объяснения этих процессов чтобы работать с ними . Объяснения работали только некоторое время , потом всё таки скатывался в негативное состояние.Немного помогали книги Кастанеды , мол это всё второе внимание не парься так со всеми происходит. Сдружился с одним кастанедчиком , он и давал мне многие из этих советов , на встречи с ним приезжал исключительно под катом , парню было 36 а практиковал он с 16 и был буквально помешан на этой модели мира . Потом эзотерические объяснения тоже перестали работать. Я обратился к врачам которые прописали транквилизатор буспирон который вызвал интересные ощущения в голове на подобии электрических импульсов. Потом гасилсся феназепамом он немного помог перестать чувствовать энергии и абстрогироваться от всй этой катовасии.
В конце концов я решил что так жить нельзя и нужно вернуться к духовной практике и решить ту проблему которая не давала мне жить нормальной жизнью ,
Для этого я сначала устроил себе магадисоциативный трип ( не стал указывать что за вещества там были думаю кому надо сами поймут) , так как понял что засрал свою башню настолько что идти "домой" в таком состоянии просто нельзя. В трипе я поставил на рабочий стол фотографию какогото гуру в котором я чувствовал силу , принял вещество и лёг на диван.
Первую фазу трипа меня очищали от всяких страхов в виде бесов и духов наподобие того что стоит на моей аватарки , насильно выдёргивая из меня этих негодяев заполонивших мою голову ( http://supercook.ru/slav/slov-mif-06.html http://masterveda.ru/vsie_zapisi/besy-slavyanskie-zly.. похоже на это ). Потом были более картинки про фрактальные и квантовые миры ( .http://www.gamedev.ru/code/forum/?id=146616&page=18)
Во вторую фазу трипа я пребывал в лёгком , почти невесомом состоянии полной прозрачности и отрешённости .
В третью фазу начался полный пиздец и безумие : я забыл кто я такой , тело казалось неживым куском мяса который действует автономно повинуясь некой внешней силе , всё смешалось прошлое будущее , реальность и воображение , я был полностью безумен и бесстрашен , шатаясь по городу считая себя сверхсуществом. Мне всё позволено под таким дивизом проходила эта фаза трипа , даже попёрся на работу откуда сразу же турнули как выглядел я мягко говоря неадэкватно.
Всего марафон длился около полутора недель пока отец на нашёл и не скинул в унитаз остатки веществ .
По логике вещей я должен был сдохнуть или сойти с ума но после трипа я был свеж чист и полон энергии.
Далее наступила пора усиленной духовной практики но об этом в следующей главе.
Первое с чего я начал это рассматривать всё как своё отражение .Начал видеть свою карму как набор желаний и страхов
которые непременно должны осуществиться , а мир как сон моего сознания , что в конечном счёте и привело меня в психушку.
Я программировал себя на то что я являюсь только свидетелем происходящих событий а деятелем является бог , как говорили в адавайте . Полностью доверил свою жизнь учению и моя личность начала стираться. Пустотность всех вещей была очевидной.
Мало чего помню о том периоде жизни . Помню что слушал много Нисаргадатту Махараджа и других гуру . Остальное мой ум сейчас не в состоянии вспомнить.
Часть 2 поиск решения:
Через какое-то время я стал снова жрать кат чтобы избавиться он мучительных спазмов в теле , он помогал но только короткое время снимая блоки и давая объяснения этих процессов чтобы работать с ними . Объяснения работали только некоторое время , потом всё таки скатывался в негативное состояние.Немного помогали книги Кастанеды , мол это всё второе внимание не парься так со всеми происходит. Сдружился с одним кастанедчиком , он и давал мне многие из этих советов , на встречи с ним приезжал исключительно под катом , парню было 36 а практиковал он с 16 и был буквально помешан на этой модели мира . Потом эзотерические объяснения тоже перестали работать. Я обратился к врачам которые прописали транквилизатор буспирон который вызвал интересные ощущения в голове на подобии электрических импульсов. Потом гасилсся феназепамом он немного помог перестать чувствовать энергии и абстрогироваться от всй этой катовасии.
В конце концов я решил что так жить нельзя и нужно вернуться к духовной практике и решить ту проблему которая не давала мне жить нормальной жизнью ,
Для этого я сначала устроил себе магадисоциативный трип ( не стал указывать что за вещества там были думаю кому надо сами поймут) , так как понял что засрал свою башню настолько что идти "домой" в таком состоянии просто нельзя. В трипе я поставил на рабочий стол фотографию какогото гуру в котором я чувствовал силу , принял вещество и лёг на диван.
Первую фазу трипа меня очищали от всяких страхов в виде бесов и духов наподобие того что стоит на моей аватарки , насильно выдёргивая из меня этих негодяев заполонивших мою голову ( http://supercook.ru/slav/slov-mif-06.html http://masterveda.ru/vsie_zapisi/besy-slavyanskie-zly.. похоже на это ). Потом были более картинки про фрактальные и квантовые миры ( .http://www.gamedev.ru/code/forum/?id=146616&page=18)
Во вторую фазу трипа я пребывал в лёгком , почти невесомом состоянии полной прозрачности и отрешённости .
В третью фазу начался полный пиздец и безумие : я забыл кто я такой , тело казалось неживым куском мяса который действует автономно повинуясь некой внешней силе , всё смешалось прошлое будущее , реальность и воображение , я был полностью безумен и бесстрашен , шатаясь по городу считая себя сверхсуществом. Мне всё позволено под таким дивизом проходила эта фаза трипа , даже попёрся на работу откуда сразу же турнули как выглядел я мягко говоря неадэкватно.
Всего марафон длился около полутора недель пока отец на нашёл и не скинул в унитаз остатки веществ .
По логике вещей я должен был сдохнуть или сойти с ума но после трипа я был свеж чист и полон энергии.
Далее наступила пора усиленной духовной практики но об этом в следующей главе.
Первое с чего я начал это рассматривать всё как своё отражение .Начал видеть свою карму как набор желаний и страхов
которые непременно должны осуществиться , а мир как сон моего сознания , что в конечном счёте и привело меня в психушку.
Я программировал себя на то что я являюсь только свидетелем происходящих событий а деятелем является бог , как говорили в адавайте . Полностью доверил свою жизнь учению и моя личность начала стираться. Пустотность всех вещей была очевидной.
Мало чего помню о том периоде жизни . Помню что слушал много Нисаргадатту Махараджа и других гуру . Остальное мой ум сейчас не в состоянии вспомнить.
О ребят, зацените какой тред в бе сейчас нашел, по теме скину кусок, остальное сохроню на файлообменник:
Часть 2 поиск решения:
Через какое-то время я стал снова жрать кат чтобы избавиться он мучительных спазмов в теле , он помогал но только короткое время снимая блоки и давая объяснения этих процессов чтобы работать с ними . Объяснения работали только некоторое время , потом всё таки скатывался в негативное состояние.Немного помогали книги Кастанеды , мол это всё второе внимание не парься так со всеми происходит. Сдружился с одним кастанедчиком , он и давал мне многие из этих советов , на встречи с ним приезжал исключительно под катом , парню было 36 а практиковал он с 16 и был буквально помешан на этой модели мира . Потом эзотерические объяснения тоже перестали работать. Я обратился к врачам которые прописали транквилизатор буспирон который вызвал интересные ощущения в голове на подобии электрических импульсов. Потом гасилсся феназепамом он немного помог перестать чувствовать энергии и абстрогироваться от всй этой катовасии.
В конце концов я решил что так жить нельзя и нужно вернуться к духовной практике и решить ту проблему которая не давала мне жить нормальной жизнью ,
Для этого я сначала устроил себе магадисоциативный трип ( не стал указывать что за вещества там были думаю кому надо сами поймут) , так как понял что засрал свою башню настолько что идти "домой" в таком состоянии просто нельзя. В трипе я поставил на рабочий стол фотографию какогото гуру в котором я чувствовал силу , принял вещество и лёг на диван.
Первую фазу трипа меня очищали от всяких страхов в виде бесов и духов наподобие того что стоит на моей аватарки , насильно выдёргивая из меня этих негодяев заполонивших мою голову ( http://supercook.ru/slav/slov-mif-06.html http://masterveda.ru/vsie_zapisi/besy-slavyanskie-zly.. похоже на это ). Потом были более картинки про фрактальные и квантовые миры ( .http://www.gamedev.ru/code/forum/?id=146616&page=18)
Во вторую фазу трипа я пребывал в лёгком , почти невесомом состоянии полной прозрачности и отрешённости .
В третью фазу начался полный пиздец и безумие : я забыл кто я такой , тело казалось неживым куском мяса который действует автономно повинуясь некой внешней силе , всё смешалось прошлое будущее , реальность и воображение , я был полностью безумен и бесстрашен , шатаясь по городу считая себя сверхсуществом. Мне всё позволено под таким дивизом проходила эта фаза трипа , даже попёрся на работу откуда сразу же турнули как выглядел я мягко говоря неадэкватно.
Всего марафон длился около полутора недель пока отец на нашёл и не скинул в унитаз остатки веществ .
По логике вещей я должен был сдохнуть или сойти с ума но после трипа я был свеж чист и полон энергии.
Далее наступила пора усиленной духовной практики но об этом в следующей главе.
Первое с чего я начал это рассматривать всё как своё отражение .Начал видеть свою карму как набор желаний и страхов
которые непременно должны осуществиться , а мир как сон моего сознания , что в конечном счёте и привело меня в психушку.
Я программировал себя на то что я являюсь только свидетелем происходящих событий а деятелем является бог , как говорили в адавайте . Полностью доверил свою жизнь учению и моя личность начала стираться. Пустотность всех вещей была очевидной.
Мало чего помню о том периоде жизни . Помню что слушал много Нисаргадатту Махараджа и других гуру . Остальное мой ум сейчас не в состоянии вспомнить.
Часть 2 поиск решения:
Через какое-то время я стал снова жрать кат чтобы избавиться он мучительных спазмов в теле , он помогал но только короткое время снимая блоки и давая объяснения этих процессов чтобы работать с ними . Объяснения работали только некоторое время , потом всё таки скатывался в негативное состояние.Немного помогали книги Кастанеды , мол это всё второе внимание не парься так со всеми происходит. Сдружился с одним кастанедчиком , он и давал мне многие из этих советов , на встречи с ним приезжал исключительно под катом , парню было 36 а практиковал он с 16 и был буквально помешан на этой модели мира . Потом эзотерические объяснения тоже перестали работать. Я обратился к врачам которые прописали транквилизатор буспирон который вызвал интересные ощущения в голове на подобии электрических импульсов. Потом гасилсся феназепамом он немного помог перестать чувствовать энергии и абстрогироваться от всй этой катовасии.
В конце концов я решил что так жить нельзя и нужно вернуться к духовной практике и решить ту проблему которая не давала мне жить нормальной жизнью ,
Для этого я сначала устроил себе магадисоциативный трип ( не стал указывать что за вещества там были думаю кому надо сами поймут) , так как понял что засрал свою башню настолько что идти "домой" в таком состоянии просто нельзя. В трипе я поставил на рабочий стол фотографию какогото гуру в котором я чувствовал силу , принял вещество и лёг на диван.
Первую фазу трипа меня очищали от всяких страхов в виде бесов и духов наподобие того что стоит на моей аватарки , насильно выдёргивая из меня этих негодяев заполонивших мою голову ( http://supercook.ru/slav/slov-mif-06.html http://masterveda.ru/vsie_zapisi/besy-slavyanskie-zly.. похоже на это ). Потом были более картинки про фрактальные и квантовые миры ( .http://www.gamedev.ru/code/forum/?id=146616&page=18)
Во вторую фазу трипа я пребывал в лёгком , почти невесомом состоянии полной прозрачности и отрешённости .
В третью фазу начался полный пиздец и безумие : я забыл кто я такой , тело казалось неживым куском мяса который действует автономно повинуясь некой внешней силе , всё смешалось прошлое будущее , реальность и воображение , я был полностью безумен и бесстрашен , шатаясь по городу считая себя сверхсуществом. Мне всё позволено под таким дивизом проходила эта фаза трипа , даже попёрся на работу откуда сразу же турнули как выглядел я мягко говоря неадэкватно.
Всего марафон длился около полутора недель пока отец на нашёл и не скинул в унитаз остатки веществ .
По логике вещей я должен был сдохнуть или сойти с ума но после трипа я был свеж чист и полон энергии.
Далее наступила пора усиленной духовной практики но об этом в следующей главе.
Первое с чего я начал это рассматривать всё как своё отражение .Начал видеть свою карму как набор желаний и страхов
которые непременно должны осуществиться , а мир как сон моего сознания , что в конечном счёте и привело меня в психушку.
Я программировал себя на то что я являюсь только свидетелем происходящих событий а деятелем является бог , как говорили в адавайте . Полностью доверил свою жизнь учению и моя личность начала стираться. Пустотность всех вещей была очевидной.
Мало чего помню о том периоде жизни . Помню что слушал много Нисаргадатту Махараджа и других гуру . Остальное мой ум сейчас не в состоянии вспомнить.
>>470644
Глава 3 Шизофрения и битва с дьяволом
Всё началось с того что мой сознание набрав достаточно силы в ходе практики в одном очень интересном состоянии решило а не вызвать ли мне все старые загоны дабы героически всё разрулить. Я стал жертвой самоуверенности своего же сознания. Спрева начали откудато из космоса прилетать различные волны которые предлагали мне разную карму , как правило негативную , в страхе я начал блокировать их , тем самым цепляясь за них. Все самые дикие страхи которые только можно представить кружились и вертелись а моё жалкое эго всё это хвататало пытаясь защититься наборот притягивало всё как магнитом. Как я уже писал моим убеждением было что карма это нереализованные желания и страхи. И тут я попал в состояние когда они реализовывались практически мгновенно. Мне давали различные варианты варианты моего будущего .Надо было что то с этим делать и у мой ум не нашёл ничего лучше как решить что всё это это от дьявола ( хотя в обычном состоянии я в него не верю ) и начать блокировать всё что приходило и тут началась адская головная боль нарастающая с каждой минутой . Ладно окей всё не может быть от дьявола и тогда ум начал разделять всё но что приходит от бога и то что приходит от дьявола поставил эдакий фильтр. А потом пришёл и сам дьявол , о не имел определённой формы но являлся в виде людей чёрного цвета , ,чёрных энергетических шаров или просто чувства его присутствия .Ещё когда началась вся эта катовасия с чёрной хуйнёй пол года назад мне приснился один сон где я иду выбрасывать мусор по дороге возле дома а за мной по пятам идёт дьявол такого красивого и а реалистичного дьявола я ещё нигде не видел ни на одной картинке в интернете он был чёрным покрытым золотыми извивающими кружевами с извивиющими зубами а зубы были свреркающе былые )и голос за кадром говорит : он будет преследовать тебя пока ты не Поймёш ! Теперь этот дьявол из сна прилип прямо ко мне практически вселившись внутрь . тело сильно болело и я с перепугу побежал в церковь.Сходу выложил всё какойто бабушке , она дала мне крестик и сказала читать молитву . Читая молитву мне стало полегче из глаз полились слёзы.Следом подошел к священниику говорю: батюшка меня лукавый преследует , а он в : ответ ты чего мол сюда то пришёл тебе в больницу нужно психиатрическую и адресок дал.Идя до больницы дьявол строил мне всяческие козни , вроде блуждания по одному и тому же месту , людей которые сбивали меня с пути а я как доблестный герой должен бы во что бы то ни стало добрести дотуда. С перепугу выложив врачам всё что я у употреблял за свою жизнь и что сейчас со мной твориться , подписал какую-то бумагу и поехал в психушку.
Глава 3 Шизофрения и битва с дьяволом
Всё началось с того что мой сознание набрав достаточно силы в ходе практики в одном очень интересном состоянии решило а не вызвать ли мне все старые загоны дабы героически всё разрулить. Я стал жертвой самоуверенности своего же сознания. Спрева начали откудато из космоса прилетать различные волны которые предлагали мне разную карму , как правило негативную , в страхе я начал блокировать их , тем самым цепляясь за них. Все самые дикие страхи которые только можно представить кружились и вертелись а моё жалкое эго всё это хвататало пытаясь защититься наборот притягивало всё как магнитом. Как я уже писал моим убеждением было что карма это нереализованные желания и страхи. И тут я попал в состояние когда они реализовывались практически мгновенно. Мне давали различные варианты варианты моего будущего .Надо было что то с этим делать и у мой ум не нашёл ничего лучше как решить что всё это это от дьявола ( хотя в обычном состоянии я в него не верю ) и начать блокировать всё что приходило и тут началась адская головная боль нарастающая с каждой минутой . Ладно окей всё не может быть от дьявола и тогда ум начал разделять всё но что приходит от бога и то что приходит от дьявола поставил эдакий фильтр. А потом пришёл и сам дьявол , о не имел определённой формы но являлся в виде людей чёрного цвета , ,чёрных энергетических шаров или просто чувства его присутствия .Ещё когда началась вся эта катовасия с чёрной хуйнёй пол года назад мне приснился один сон где я иду выбрасывать мусор по дороге возле дома а за мной по пятам идёт дьявол такого красивого и а реалистичного дьявола я ещё нигде не видел ни на одной картинке в интернете он был чёрным покрытым золотыми извивающими кружевами с извивиющими зубами а зубы были свреркающе былые )и голос за кадром говорит : он будет преследовать тебя пока ты не Поймёш ! Теперь этот дьявол из сна прилип прямо ко мне практически вселившись внутрь . тело сильно болело и я с перепугу побежал в церковь.Сходу выложил всё какойто бабушке , она дала мне крестик и сказала читать молитву . Читая молитву мне стало полегче из глаз полились слёзы.Следом подошел к священниику говорю: батюшка меня лукавый преследует , а он в : ответ ты чего мол сюда то пришёл тебе в больницу нужно психиатрическую и адресок дал.Идя до больницы дьявол строил мне всяческие козни , вроде блуждания по одному и тому же месту , людей которые сбивали меня с пути а я как доблестный герой должен бы во что бы то ни стало добрести дотуда. С перепугу выложив врачам всё что я у употреблял за свою жизнь и что сейчас со мной твориться , подписал какую-то бумагу и поехал в психушку.
>>470644
Глава 3 Шизофрения и битва с дьяволом
Всё началось с того что мой сознание набрав достаточно силы в ходе практики в одном очень интересном состоянии решило а не вызвать ли мне все старые загоны дабы героически всё разрулить. Я стал жертвой самоуверенности своего же сознания. Спрева начали откудато из космоса прилетать различные волны которые предлагали мне разную карму , как правило негативную , в страхе я начал блокировать их , тем самым цепляясь за них. Все самые дикие страхи которые только можно представить кружились и вертелись а моё жалкое эго всё это хвататало пытаясь защититься наборот притягивало всё как магнитом. Как я уже писал моим убеждением было что карма это нереализованные желания и страхи. И тут я попал в состояние когда они реализовывались практически мгновенно. Мне давали различные варианты варианты моего будущего .Надо было что то с этим делать и у мой ум не нашёл ничего лучше как решить что всё это это от дьявола ( хотя в обычном состоянии я в него не верю ) и начать блокировать всё что приходило и тут началась адская головная боль нарастающая с каждой минутой . Ладно окей всё не может быть от дьявола и тогда ум начал разделять всё но что приходит от бога и то что приходит от дьявола поставил эдакий фильтр. А потом пришёл и сам дьявол , о не имел определённой формы но являлся в виде людей чёрного цвета , ,чёрных энергетических шаров или просто чувства его присутствия .Ещё когда началась вся эта катовасия с чёрной хуйнёй пол года назад мне приснился один сон где я иду выбрасывать мусор по дороге возле дома а за мной по пятам идёт дьявол такого красивого и а реалистичного дьявола я ещё нигде не видел ни на одной картинке в интернете он был чёрным покрытым золотыми извивающими кружевами с извивиющими зубами а зубы были свреркающе былые )и голос за кадром говорит : он будет преследовать тебя пока ты не Поймёш ! Теперь этот дьявол из сна прилип прямо ко мне практически вселившись внутрь . тело сильно болело и я с перепугу побежал в церковь.Сходу выложил всё какойто бабушке , она дала мне крестик и сказала читать молитву . Читая молитву мне стало полегче из глаз полились слёзы.Следом подошел к священниику говорю: батюшка меня лукавый преследует , а он в : ответ ты чего мол сюда то пришёл тебе в больницу нужно психиатрическую и адресок дал.Идя до больницы дьявол строил мне всяческие козни , вроде блуждания по одному и тому же месту , людей которые сбивали меня с пути а я как доблестный герой должен бы во что бы то ни стало добрести дотуда. С перепугу выложив врачам всё что я у употреблял за свою жизнь и что сейчас со мной твориться , подписал какую-то бумагу и поехал в психушку.
Глава 3 Шизофрения и битва с дьяволом
Всё началось с того что мой сознание набрав достаточно силы в ходе практики в одном очень интересном состоянии решило а не вызвать ли мне все старые загоны дабы героически всё разрулить. Я стал жертвой самоуверенности своего же сознания. Спрева начали откудато из космоса прилетать различные волны которые предлагали мне разную карму , как правило негативную , в страхе я начал блокировать их , тем самым цепляясь за них. Все самые дикие страхи которые только можно представить кружились и вертелись а моё жалкое эго всё это хвататало пытаясь защититься наборот притягивало всё как магнитом. Как я уже писал моим убеждением было что карма это нереализованные желания и страхи. И тут я попал в состояние когда они реализовывались практически мгновенно. Мне давали различные варианты варианты моего будущего .Надо было что то с этим делать и у мой ум не нашёл ничего лучше как решить что всё это это от дьявола ( хотя в обычном состоянии я в него не верю ) и начать блокировать всё что приходило и тут началась адская головная боль нарастающая с каждой минутой . Ладно окей всё не может быть от дьявола и тогда ум начал разделять всё но что приходит от бога и то что приходит от дьявола поставил эдакий фильтр. А потом пришёл и сам дьявол , о не имел определённой формы но являлся в виде людей чёрного цвета , ,чёрных энергетических шаров или просто чувства его присутствия .Ещё когда началась вся эта катовасия с чёрной хуйнёй пол года назад мне приснился один сон где я иду выбрасывать мусор по дороге возле дома а за мной по пятам идёт дьявол такого красивого и а реалистичного дьявола я ещё нигде не видел ни на одной картинке в интернете он был чёрным покрытым золотыми извивающими кружевами с извивиющими зубами а зубы были свреркающе былые )и голос за кадром говорит : он будет преследовать тебя пока ты не Поймёш ! Теперь этот дьявол из сна прилип прямо ко мне практически вселившись внутрь . тело сильно болело и я с перепугу побежал в церковь.Сходу выложил всё какойто бабушке , она дала мне крестик и сказала читать молитву . Читая молитву мне стало полегче из глаз полились слёзы.Следом подошел к священниику говорю: батюшка меня лукавый преследует , а он в : ответ ты чего мол сюда то пришёл тебе в больницу нужно психиатрическую и адресок дал.Идя до больницы дьявол строил мне всяческие козни , вроде блуждания по одному и тому же месту , людей которые сбивали меня с пути а я как доблестный герой должен бы во что бы то ни стало добрести дотуда. С перепугу выложив врачам всё что я у употреблял за свою жизнь и что сейчас со мной твориться , подписал какую-то бумагу и поехал в психушку.
>>470622
максимум пара лет по лицензии GPL
просветление - это принятие того, что есть и всё. ты это можешь сделать прямо сейчас - только не хочешь. хочешь технику, хочешь истину, хочешь тайну, хочешь особый подход. это нормально, потому что опыт жизни свидетельствует о том, что чтобы что-то получить, нужно что-то сделать. чтобы купить хлеб, нужно одеться, выйти, дойти до магазина, выбрать, принести на кассу, отдать деньги. деньги надо заработать. ты по другому-то и не должен уметь - так устроена сама жизнь, к этому обязывает наличие тела, необходимость есть, спать, одеваться и зарабатывать на всё это.
и просветление ты хочешь так же: что то сделать и просветлеть. и вы делаете: практикуете, ездите на ритриты, ищите наставников и прочее.
это не тебе надо обрести просветление, это просветлению нужно избавиться от концепции "тебя", грубо говоря. и даже не избавиться, а просто увидеть, что это и есть концепция.
>Но семпай, какое "после", если даже толком не получается сказать почему просветление происходит? Т.е. ты можешь провозиться с искателем до конца его жизни и так ничего и не добиться.
максимум пара лет по лицензии GPL
просветление - это принятие того, что есть и всё. ты это можешь сделать прямо сейчас - только не хочешь. хочешь технику, хочешь истину, хочешь тайну, хочешь особый подход. это нормально, потому что опыт жизни свидетельствует о том, что чтобы что-то получить, нужно что-то сделать. чтобы купить хлеб, нужно одеться, выйти, дойти до магазина, выбрать, принести на кассу, отдать деньги. деньги надо заработать. ты по другому-то и не должен уметь - так устроена сама жизнь, к этому обязывает наличие тела, необходимость есть, спать, одеваться и зарабатывать на всё это.
и просветление ты хочешь так же: что то сделать и просветлеть. и вы делаете: практикуете, ездите на ритриты, ищите наставников и прочее.
это не тебе надо обрести просветление, это просветлению нужно избавиться от концепции "тебя", грубо говоря. и даже не избавиться, а просто увидеть, что это и есть концепция.
>>470644
>>470645
прочитал по диагонали
это просто обычное явление: сначала ум в поисках тайны и истины создает впечатления, которые материализуются в глюки. потом приходят вещества, и заверте...
чем сильнее желание необычного, тем чаще внимание будет отмечать необычное. чем чаще это просходит, тем крепче они становятся. так рождаются глюки - ты сам их вызываешь.
>>470645
прочитал по диагонали
это просто обычное явление: сначала ум в поисках тайны и истины создает впечатления, которые материализуются в глюки. потом приходят вещества, и заверте...
чем сильнее желание необычного, тем чаще внимание будет отмечать необычное. чем чаще это просходит, тем крепче они становятся. так рождаются глюки - ты сам их вызываешь.
>>470642
Абсолютно в трезвом уме писал.
Абсолютно в трезвом уме писал.
>>470644
Мда. Хотидзиро-сан решил просветлиться и за сим пошел по блядям.
Не, кто-то может и ловит дзен таким образом, но дзадзен как-то безопаснее будет.
>В конце концов я решил что так жить нельзя и нужно вернуться к духовной практике
>Для этого я сначала устроил себе магадисоциативный трип
Мда. Хотидзиро-сан решил просветлиться и за сим пошел по блядям.
Не, кто-то может и ловит дзен таким образом, но дзадзен как-то безопаснее будет.
>>470622
Если просветление (пробуждение) случится, искатель это поймет раз и навсегда, без всяких может быть/не может быть.
Почему случается просветление и прочие неразрешимые вопросы тут без разницы, мне кажется я смогу найти слова что бы ... открыть, передать.
Если просветление (пробуждение) случится, искатель это поймет раз и навсегда, без всяких может быть/не может быть.
Почему случается просветление и прочие неразрешимые вопросы тут без разницы, мне кажется я смогу найти слова что бы ... открыть, передать.
>>470707
Сейчас прибежит местный клоун и будет орать что у него нет сидх и он не осознает там что-то во сне и поэтому он не просветленный.
Сейчас прибежит местный клоун и будет орать что у него нет сидх и он не осознает там что-то во сне и поэтому он не просветленный.
>>470707
Еще один осознал, что все это хуета и пора рубить бабло на тех, кто еще не допер?
Еще один осознал, что все это хуета и пора рубить бабло на тех, кто еще не допер?
>>470741
Известная фишка просветленного троллинга
Известная фишка просветленного троллинга
>Купи мою 100стр книгу за $20
>Да, она есть на моем сайте. Можешь даже прочесть бесплатно, спасибо за $20.
>>470749
Но ты говоришь только о себе, как и любой другой человек. Будь осторожен в том, что говоришь на борде анонимных папуасов!
Но ты говоришь только о себе, как и любой другой человек. Будь осторожен в том, что говоришь на борде анонимных папуасов!
>>470720
я не тот клоун, но он таки прав: пиздить - не мешки ворочать. где реальные пруфы? я его кстати об этом спросил, когда он попросил пруфов у меня, ведь мой пиздеж - такое же беспруфное говно, как и его критерии просветленности.
по воде так никто не ходит, больных не лечит, чудеса не творит - какой это в пизду просветленный? тут таких полдвача - хуйня из под ногтей.
если ты тело, то можешь перднуть. если ты всё сущее, то сотвори хоть что-нибудь?
все чудеса, которые я вижу - это перевод кислорода в углекислый газ и пищи в говно.
покойного Саи Бабу показывали по телику. он типа чудо являл - материализовывал какие то не то камушки, не то бусы в своих ладошках. необразованной толпе этого хватало: хуру, швятой, прошвятлённай
я не тот клоун, но он таки прав: пиздить - не мешки ворочать. где реальные пруфы? я его кстати об этом спросил, когда он попросил пруфов у меня, ведь мой пиздеж - такое же беспруфное говно, как и его критерии просветленности.
по воде так никто не ходит, больных не лечит, чудеса не творит - какой это в пизду просветленный? тут таких полдвача - хуйня из под ногтей.
если ты тело, то можешь перднуть. если ты всё сущее, то сотвори хоть что-нибудь?
все чудеса, которые я вижу - это перевод кислорода в углекислый газ и пищи в говно.
покойного Саи Бабу показывали по телику. он типа чудо являл - материализовывал какие то не то камушки, не то бусы в своих ладошках. необразованной толпе этого хватало: хуру, швятой, прошвятлённай
33 Кб, 309x400>>470758
Хорошо. Вот тебе интернет, гипертекст, двач, смартфоны. Что-нибудь ещё желаете? Вот, супермаркеты с дешевыми фруктами. Вот, машины и дороги, которые могут перенести тебя на 100 километров за один час. Вот, самолеты и открытые границы между государствами. Вот тебе телескоп "Хаббл", чтобы лицезреть красоту дальних уголков Вселенной. Ты ещё недоволен?
мимосущее
> если ты всё сущее, то сотвори хоть что-нибудь?
Хорошо. Вот тебе интернет, гипертекст, двач, смартфоны. Что-нибудь ещё желаете? Вот, супермаркеты с дешевыми фруктами. Вот, машины и дороги, которые могут перенести тебя на 100 километров за один час. Вот, самолеты и открытые границы между государствами. Вот тебе телескоп "Хаббл", чтобы лицезреть красоту дальних уголков Вселенной. Ты ещё недоволен?
мимосущее
>>470758
Золотые яйца-"лингамы" доставал из-под стола, типа материализовал, и все такие "оОООоОО!".
Лечат и даже по воде ходят, но второе чисто по-приколу, и чтобы никто не видел, иначе начнется.
Платиновый ответ тебе:
Будда с учениками сидел у реки и ждал лодочника. Появился йогин, который перешел несколько раз по воде, и с пафосом обратился к Будде с вопросом:
- Ну, а ты, Просветленный, так можешь?
На что Будда спросил:
- Сколько времени ты затратил на то, чтобы достичь этого?
- Почти всю жизнь я затратил на то, чтобы научиться, провел много времени в суровых аскезах.
Пришел лодочник и Будда спросил его:
- Сколько стоит переправа?
- Три гроша, - ответил лодочник.
Будда повернувшись к йогину сказал:
- Слышал? Вот столько стоит вся твоя жизнь.
>Саи Бабу показывали по телику. он типа чудо являл - материализовывал какие то не то камушки, не то бусы в своих ладошках.
Золотые яйца-"лингамы" доставал из-под стола, типа материализовал, и все такие "оОООоОО!".
> по воде так никто не ходит, больных не лечит, чудеса не творит
Лечат и даже по воде ходят, но второе чисто по-приколу, и чтобы никто не видел, иначе начнется.
Платиновый ответ тебе:
Будда с учениками сидел у реки и ждал лодочника. Появился йогин, который перешел несколько раз по воде, и с пафосом обратился к Будде с вопросом:
- Ну, а ты, Просветленный, так можешь?
На что Будда спросил:
- Сколько времени ты затратил на то, чтобы достичь этого?
- Почти всю жизнь я затратил на то, чтобы научиться, провел много времени в суровых аскезах.
Пришел лодочник и Будда спросил его:
- Сколько стоит переправа?
- Три гроша, - ответил лодочник.
Будда повернувшись к йогину сказал:
- Слышал? Вот столько стоит вся твоя жизнь.
>>470770
Очевидно это приложимо к любому. В том числе мне, поучающего рандомных анонасов с апломбом пандита и гуру.
Очевидно это приложимо к любому. В том числе мне, поучающего рандомных анонасов с апломбом пандита и гуру.
>>470677
>>470651
>>470734
Господа, при всём уважении, мне кажется что вы склонны недооценивать недалекость искателей. Некоторые всё жизнь а если принять некоторые утверждения на веру, то и далеко не одну безуспешно стремятся.
Особенно фикс-прайс меня умилил. За 50к можно долбить неприступную стену необучаемости одного джентельмена не одну жизнь под ряд, это очень большая недооценка человеческого труда. Двор мести и то прибыльнее, если по часам считать исходя из предположения что искатель тугой.
> мне кажется я смогу найти слова что бы ... открыть, передать.
>>470651
> максимум пара лет по лицензии GPL
>>470734
> Согласен за 50к рублей тебя просветлить.
Господа, при всём уважении, мне кажется что вы склонны недооценивать недалекость искателей. Некоторые всё жизнь а если принять некоторые утверждения на веру, то и далеко не одну безуспешно стремятся.
Особенно фикс-прайс меня умилил. За 50к можно долбить неприступную стену необучаемости одного джентельмена не одну жизнь под ряд, это очень большая недооценка человеческого труда. Двор мести и то прибыльнее, если по часам считать исходя из предположения что искатель тугой.
Кстати, поведайте пожалуйста омраченке как меняется семейная жизнь главы ячейки общества после просветления.
>>470775
Тут речь будет идти о пробуждении. Полное просветление - это необратимое растворение эго, ты не сможешь в таком состоянии вообще жить в обществе.
На самом деле никак не меняется, если ты этого не хочешь. Пробуждение - это не духовные поиски "нахуй жену, детей, уеду в Индию".
Просто будешь спокойнее и осознаннее, захочешь принять важное решение - примешь в лучшем виде.
Тут речь будет идти о пробуждении. Полное просветление - это необратимое растворение эго, ты не сможешь в таком состоянии вообще жить в обществе.
На самом деле никак не меняется, если ты этого не хочешь. Пробуждение - это не духовные поиски "нахуй жену, детей, уеду в Индию".
Просто будешь спокойнее и осознаннее, захочешь принять важное решение - примешь в лучшем виде.
>>470780
А куда деваются из общества просветленные, если они вообще в нём появляются? И что на счет мастеров приведенных выше по треду? Они не просветленные? Вроде бы как-то живут, или я что-то упускаю?
А куда деваются из общества просветленные, если они вообще в нём появляются? И что на счет мастеров приведенных выше по треду? Они не просветленные? Вроде бы как-то живут, или я что-то упускаю?
>>470781
Монастырь, лес, горы.
> куда деваются из общества просветленные, если они вообще в нём появляются?
Монастырь, лес, горы.
>>470781
Они не полностью растворили эго.
"Йога - это духовная дисциплина, призванная победить волнения ума. Однако это легче сказать, чем сделать, ибо ум должен быть мертвым, а не дремлющим. Конечно, есть люди, достигшие этой победы, но никто из них не научит вас, как контролировать ум или победить его. Они так погружены в ананду (блаженство), что потребности тела, время, причинно-следственная связь и т.п. никогда не достигают их."
>что на счет мастеров приведенных выше по треду? Они не просветленные? Вроде бы как-то живут, или я что-то упускаю?
Они не полностью растворили эго.
"Йога - это духовная дисциплина, призванная победить волнения ума. Однако это легче сказать, чем сделать, ибо ум должен быть мертвым, а не дремлющим. Конечно, есть люди, достигшие этой победы, но никто из них не научит вас, как контролировать ум или победить его. Они так погружены в ананду (блаженство), что потребности тела, время, причинно-следственная связь и т.п. никогда не достигают их."
>>470781
"От учителя йоги можно ожидать лишь имитацию йога-даршаны, бледную и ограниченную, ибо только тот может выступать в качестве учителя и наставника, кто остановился в йоге на полпути. Когда путь пройден полностью, прошедший его обязан оставить позади мир и его нужды."
"От учителя йоги можно ожидать лишь имитацию йога-даршаны, бледную и ограниченную, ибо только тот может выступать в качестве учителя и наставника, кто остановился в йоге на полпути. Когда путь пройден полностью, прошедший его обязан оставить позади мир и его нужды."
А чем тогда отличается просветление "полное" от "неполного"? Разве оно не одно, разрывающее круг рождений и смертей?
>>470785
Пробуждение это осознание единства со всем. Но тебе по-прежнему надо кушать, общаться с людьми, как-то функционировать в обществе. Полное просветление это растворение, уход в непрерывное самадхи.
В: Как остановить колесо сансары?
О: Понять, что оно означает.
Я, честно говоря, ещё не очень понял. Но суть примерно такова - круг сансары это иллюзия.
"Нирвана означает: не рожденный - не умерший" - Кодо Саваки
"Нет ни малейшего различия между сансарой и нирваной" - Нагарджуна
Пробуждение это осознание единства со всем. Но тебе по-прежнему надо кушать, общаться с людьми, как-то функционировать в обществе. Полное просветление это растворение, уход в непрерывное самадхи.
> разрывающее круг рождений и смертей?
В: Как остановить колесо сансары?
О: Понять, что оно означает.
Я, честно говоря, ещё не очень понял. Но суть примерно такова - круг сансары это иллюзия.
"Нирвана означает: не рожденный - не умерший" - Кодо Саваки
"Нет ни малейшего различия между сансарой и нирваной" - Нагарджуна
>>470787
Да, я вообще всех ответивших хотел поблагодарить, только не всех выбрал.
Да, я вообще всех ответивших хотел поблагодарить, только не всех выбрал.
>>470741
Дело не в том, что могу делать я. Дело в том, для чего это делают все эти гуру. А когда понимаешь их цели, понимаешь и цену их словам и молчанию. Они никто, ораторы-онанисты, словоблуды, рожденные в эпоху досугового плюрализма, идущего рука об руку со вселенской скукой. В них истины не больше, чем в навозе. Самое забавное, что они сами об этом говорят, настолько в открытую сегодня можно наебывать свою паству.
Дело не в том, что могу делать я. Дело в том, для чего это делают все эти гуру. А когда понимаешь их цели, понимаешь и цену их словам и молчанию. Они никто, ораторы-онанисты, словоблуды, рожденные в эпоху досугового плюрализма, идущего рука об руку со вселенской скукой. В них истины не больше, чем в навозе. Самое забавное, что они сами об этом говорят, настолько в открытую сегодня можно наебывать свою паству.
>>470773
Ты станешь жить так как ты захочешь, если тебя тяготит семья, жена, дети - ты их бросишь. Муки совести после просветления не сильно работают, точнее работают но ты распознаешь и растворяешь причины автоматически. Медленно но неуклонно.
Ты станешь жить так как ты захочешь, если тебя тяготит семья, жена, дети - ты их бросишь. Муки совести после просветления не сильно работают, точнее работают но ты распознаешь и растворяешь причины автоматически. Медленно но неуклонно.
>>470791
У меня есть одна знакомая, она в восторге от речей Растина Коула из сериала Настоящий Детектив. Еще она прется от Анакондаз, такой музыкальный реп коллектив.
Твоя стиль мне напомнил всё это, меня передернуло от отвращения. Это такой низкий уровень просто, когда у человека есть поиск, он хочет знать правду, но не понимает даже близко - какую. И хватает направление срыва покровов с действительности, устройства общества и прочее. Это просто апнутый протест, который есть у всех лет в 17 миня никто не понимает. Блять. Я это просто так написал, личный бложик и тд. Выговорился.
У меня есть одна знакомая, она в восторге от речей Растина Коула из сериала Настоящий Детектив. Еще она прется от Анакондаз, такой музыкальный реп коллектив.
Твоя стиль мне напомнил всё это, меня передернуло от отвращения. Это такой низкий уровень просто, когда у человека есть поиск, он хочет знать правду, но не понимает даже близко - какую. И хватает направление срыва покровов с действительности, устройства общества и прочее. Это просто апнутый протест, который есть у всех лет в 17 миня никто не понимает. Блять. Я это просто так написал, личный бложик и тд. Выговорился.
>>470791
Можно подумать ты - кто-то. Или премьер-министр, или Илон Маск.
Люди думают, что есть что-то важное и неважное.
Что ты понял? Что они это делают ради денег?
Может быть они это делают ещё и ради помощи другим, проповедуют истину, наставляют на путь в никуда?
В навозе дохуища истины. Медитируя на навоз, можно достичь освобождения, я не шучу.
>Они никто
Можно подумать ты - кто-то. Или премьер-министр, или Илон Маск.
Люди думают, что есть что-то важное и неважное.
> А когда понимаешь их цели
Что ты понял? Что они это делают ради денег?
Может быть они это делают ещё и ради помощи другим, проповедуют истину, наставляют на путь в никуда?
> В них истины не больше, чем в навозе.
В навозе дохуища истины. Медитируя на навоз, можно достичь освобождения, я не шучу.
>>470794
Да ладно, это не так уж плохо. В 14 лет я тоже, помнится, перся от доктора Хауса. Все врут, кругом долбоебы и быдло и т.п. И что тут такого, в этом изрядная доля истины
Монашество и аскетизм, наверно, ещё более апнутый протест.
Да ладно, это не так уж плохо. В 14 лет я тоже, помнится, перся от доктора Хауса. Все врут, кругом долбоебы и быдло и т.п. И что тут такого, в этом изрядная доля истины
>Это просто апнутый протест
Монашество и аскетизм, наверно, ещё более апнутый протест.
>>470766
это все создано телом, действующим в рамках законов физики.
просветленный - тело, вещающее о любви и не более. обычное тело, издающее акустические колебания.
тело и является всем сущим - без воздуха тело превратится в мертвое гниющее тело, а затем в почву. воздух - это атмосфера, атмосфера - часть планеты, тело - часть планеты.
для этого достаточно банальной логики, а не просветления
>Ты ещё недоволен?
это все создано телом, действующим в рамках законов физики.
просветленный - тело, вещающее о любви и не более. обычное тело, издающее акустические колебания.
тело и является всем сущим - без воздуха тело превратится в мертвое гниющее тело, а затем в почву. воздух - это атмосфера, атмосфера - часть планеты, тело - часть планеты.
для этого достаточно банальной логики, а не просветления
>>470768
ты хотел сказать
>Лечат и даже по воде ходят, но второе чисто по-приколу, и чтобы никто не видел, иначе начнется.
ты хотел сказать
>у меня нет пруфов, я обычный верун
>>470773
ты так говоришь, будто просветление - это то, что можно обрести. ты так говоришь, будто есть знание, которое можно передать.
он уже это, ему нужно только напоминать об этом - остальное произойдет само, я не зря написал: 2 года максимум
более того, к счастью интеллект к этому никакого отношения не имеет. быстрей всех просветляются спортсмены, которые не ведут долгих диалогов, а просто делают что им говорят. они привыкли так, им сказали делай - они пошли и сделали, очень правильно на самом деле.
>Господа, при всём уважении, мне кажется что вы склонны недооценивать недалекость искателей.
ты так говоришь, будто просветление - это то, что можно обрести. ты так говоришь, будто есть знание, которое можно передать.
он уже это, ему нужно только напоминать об этом - остальное произойдет само, я не зря написал: 2 года максимум
более того, к счастью интеллект к этому никакого отношения не имеет. быстрей всех просветляются спортсмены, которые не ведут долгих диалогов, а просто делают что им говорят. они привыкли так, им сказали делай - они пошли и сделали, очень правильно на самом деле.
>>470796
и чем дольше он длится, тем сильней печет от мысли о том, что время идет, но ничего не происходит - может всё зря?
>Монашество и аскетизм, наверно, ещё более апнутый протест.
и чем дольше он длится, тем сильней печет от мысли о том, что время идет, но ничего не происходит - может всё зря?
12 Кб, 206x187>>469977
27 и уже реализовался, я думал только с 33 можно как Иисус.
27 и уже реализовался, я думал только с 33 можно как Иисус.
>>470796
Ну ей уже лет 27, точно не знаю, развитие ее застопорилось.
У меня было так что я принимал очередные идеи, которые казались мне всё глубже и глубже предыдущих, и было ощущение что я двигаюсь. Но с каждым разом я понимал что все то во что я верил - хуйня. И дальше по логике я понимаю - во что я верю сейчас тоже окажется хуйней, и даже то, на что я променяю предыдущую хуйню.
Это похоже на доказательство по математическим законам, если так будет корректно выразиться.
Вывод такой что всё - хуйня. Все эти речи, все эти а что же хотел сказать автор?, все глубокие смыслы всех исполнителей, особоенно тут подходит Егор Летов, ну и множество писателей. Не верю ни в что, точнее истина мне открылась и весь этот лепет со всех сторон это просто игра слов, форма без содержания. Если форма красивая - хорошо, наслаждение.
Кто дрочит на содержание, видит что-то в нем, копается - спит. Просто спит.
Монашество и аскетизм ближе хотя бы тем, что тут целью ставится уже не идеи, не замки построенные из мыслей - а состояние. Но это состояние мяса, которое меняет сознание. Ближе но тоже не то.
На правах личного бложика опять же, поговорить охота для самого себя. Можно не отвечать.
Ну ей уже лет 27, точно не знаю, развитие ее застопорилось.
У меня было так что я принимал очередные идеи, которые казались мне всё глубже и глубже предыдущих, и было ощущение что я двигаюсь. Но с каждым разом я понимал что все то во что я верил - хуйня. И дальше по логике я понимаю - во что я верю сейчас тоже окажется хуйней, и даже то, на что я променяю предыдущую хуйню.
Это похоже на доказательство по математическим законам, если так будет корректно выразиться.
Вывод такой что всё - хуйня. Все эти речи, все эти а что же хотел сказать автор?, все глубокие смыслы всех исполнителей, особоенно тут подходит Егор Летов, ну и множество писателей. Не верю ни в что, точнее истина мне открылась и весь этот лепет со всех сторон это просто игра слов, форма без содержания. Если форма красивая - хорошо, наслаждение.
Кто дрочит на содержание, видит что-то в нем, копается - спит. Просто спит.
Монашество и аскетизм ближе хотя бы тем, что тут целью ставится уже не идеи, не замки построенные из мыслей - а состояние. Но это состояние мяса, которое меняет сознание. Ближе но тоже не то.
На правах личного бложика опять же, поговорить охота для самого себя. Можно не отвечать.
>>470806
Спиздани ещё что ты проверял)))
Спиздани ещё что ты проверял)))
>>470806
А разве что-то должно произойти? Это тебе не коммунизм какой-нибудь, чтобы "уйду в монастырь и через 30 лет войду в нирвану"
А разве что-то должно произойти? Это тебе не коммунизм какой-нибудь, чтобы "уйду в монастырь и через 30 лет войду в нирвану"
>>470884
Хуйня. Сознание и реальность - абстрактные философские ярлыки ума, что-то вроде внутреннего и внешнего.
Хуйня. Сознание и реальность - абстрактные философские ярлыки ума, что-то вроде внутреннего и внешнего.
>>470889
То есть в предыдущих двух постах не было дуальности? По-моему там ещё было введено понятие глюк, а об уме скромно умалчивали.
То есть в предыдущих двух постах не было дуальности? По-моему там ещё было введено понятие глюк, а об уме скромно умалчивали.
>>470890
реальность - сознание
глюк - сознание
ум - сознание
тело - сознание
мне теперь что, за хлебом не выйти что ли?
>По-моему там ещё было введено понятие глюк, а об уме скромно умалчивали.
реальность - сознание
глюк - сознание
ум - сознание
тело - сознание
мне теперь что, за хлебом не выйти что ли?
>>470897
Я не на этот пост отвечал. Впрочем, в утверждении "Самый большой глюк - "реальность"" содержится деление на глюки и не глюки, на большие и малые глюки.
Ум - такая штука, что сказать что-то осмысленное исходя из недвойственности шансов мало.
Я не на этот пост отвечал. Впрочем, в утверждении "Самый большой глюк - "реальность"" содержится деление на глюки и не глюки, на большие и малые глюки.
Ум - такая штука, что сказать что-то осмысленное исходя из недвойственности шансов мало.
>>470804
Как же?
Не понял о чем ты.
> твоя жизнь не меняется никак, меняется жизнь людей вокруг тебя
Как же?
>верун, хватит
Не понял о чем ты.
>>470898
Ага, или так:
реальность - мысль
сознание - мысль
ум - мысль
тело - мысль
я иду за хлебом - мысль
Всё мысли ума.
Ага, или так:
реальность - мысль
сознание - мысль
ум - мысль
тело - мысль
я иду за хлебом - мысль
Всё мысли ума.
>>470913
https://www.youtube.com/watch?v=oYp5XuGYqqY
Вот этот анон с тобой не согласен, например.
Впрочем, похуй.
https://www.youtube.com/watch?v=oYp5XuGYqqY
Вот этот анон с тобой не согласен, например.
Впрочем, похуй.
>>470915
не, не так
все мысли существуют в осознанности, есть мысль, нет мысли - есть осознанность
С-софистика
не, не так
все мысли существуют в осознанности, есть мысль, нет мысли - есть осознанность
С-софистика
>>470922
Что значит жизнь остальных меняется?
У меня в неосознанном сне полно мыслей, а осознанности меньше единицы.
Что значит жизнь остальных меняется?
> все мысли существуют в осознанности
У меня в неосознанном сне полно мыслей, а осознанности меньше единицы.
>>470926
эта тишина наполняет тебя и потихоньку начинает переливаться за пределы, наполняя тех, кто вокруг
люди вокруг тебя это чувствуют
как ты узнал об этом? через воспоминания о сне
осознанность была во сне такой же как и всегда, просто ты на нее внимание не обращал - внимание было занято сном. и проснувшись, вспомнил это. и решил, что ее было мало. потому что запомнил мысли, эмоции и события из сна.
осознанность - это не то, что можно найти/обрести, это то, что есть всегда.
>Что значит жизнь остальных меняется?
эта тишина наполняет тебя и потихоньку начинает переливаться за пределы, наполняя тех, кто вокруг
люди вокруг тебя это чувствуют
>У меня в неосознанном сне полно мыслей, а осознанности меньше единицы.
как ты узнал об этом? через воспоминания о сне
осознанность была во сне такой же как и всегда, просто ты на нее внимание не обращал - внимание было занято сном. и проснувшись, вспомнил это. и решил, что ее было мало. потому что запомнил мысли, эмоции и события из сна.
осознанность - это не то, что можно найти/обрести, это то, что есть всегда.
>>470928
Для меня осознанность это "осознание осознанного сознания", ну то есть её можно повышать/понижать. А то что ты называешь осознанностью это сознание. Впрочем, твоя терминология тоже имеет право быть.
Для меня осознанность это "осознание осознанного сознания", ну то есть её можно повышать/понижать. А то что ты называешь осознанностью это сознание. Впрочем, твоя терминология тоже имеет право быть.
>>470929
да? и как?
можно осознавать настоящий момент, грубо говоря, "не вдаваясь в детали", а можно осознавать эти самые детали.
по поводу терминов - я тебя понимаю, да. но тут какой момент: ты ничего не знаешь о самой осознанности, если быть откровенным, а сознание - просто очередная мысль. всё, что можно сказать - есть осознанность/присутствие, дальше начинается рассуждение ума, которое как ты сам знаешь, ничего не стоит.
истинно только одно можно сказать: есть осознанность, а сознание - уже концепт, мысль внутри осознанности.
я не против, я просто не знаю, зачем вводить термин сознания, о котором ничего не известно, кроме того, что сознание - такая же мысль) если только использовать сознание как синоним осознанности - тогда да.
>её можно повышать/понижать
да? и как?
можно осознавать настоящий момент, грубо говоря, "не вдаваясь в детали", а можно осознавать эти самые детали.
по поводу терминов - я тебя понимаю, да. но тут какой момент: ты ничего не знаешь о самой осознанности, если быть откровенным, а сознание - просто очередная мысль. всё, что можно сказать - есть осознанность/присутствие, дальше начинается рассуждение ума, которое как ты сам знаешь, ничего не стоит.
истинно только одно можно сказать: есть осознанность, а сознание - уже концепт, мысль внутри осознанности.
я не против, я просто не знаю, зачем вводить термин сознания, о котором ничего не известно, кроме того, что сознание - такая же мысль) если только использовать сознание как синоним осознанности - тогда да.
>>470932
Количеством энергии на уровне головы например, ну и чистотой каналов. Из очевидного - вырубание ума засчет непрерывного созерцания. Когда очень много осознанности - можешь закрыв глаза за секунды вообразить 3D-шоу с музыкой собственной. Ну то есть оно само появляется, а ты направляешь как хочешь.
Для тебя это так. Ваше право так употреблять эти термины. Но для меня - слово осознанность производное от слова сознание.А сознание производное от знание - джняна. Это просто по правилам русского языка так.
Я могу сказать, что во сне есть сознание, у насекомого есть сознание, у дзэн-мастера есть сознание. Но осознанность гарантированно есть только у дзэн-мастера.
> да? и как?
Количеством энергии на уровне головы например, ну и чистотой каналов. Из очевидного - вырубание ума засчет непрерывного созерцания. Когда очень много осознанности - можешь закрыв глаза за секунды вообразить 3D-шоу с музыкой собственной. Ну то есть оно само появляется, а ты направляешь как хочешь.
> истинно только одно можно сказать: есть осознанность, а сознание - уже концепт
Для тебя это так. Ваше право так употреблять эти термины. Но для меня - слово осознанность производное от слова сознание.А сознание производное от знание - джняна. Это просто по правилам русского языка так.
Я могу сказать, что во сне есть сознание, у насекомого есть сознание, у дзэн-мастера есть сознание. Но осознанность гарантированно есть только у дзэн-мастера.
>>470932
Лол теперь я тоже тебя понял. Да это так.
короче две разные немного терминологии, но обе хороши
>ты ничего не знаешь о самой осознанности, если быть откровенным, а сознание - просто очередная мысль
Лол теперь я тоже тебя понял. Да это так.
короче две разные немного терминологии, но обе хороши
>>470936
все это - осознается, а значит существует в осознанности. осознанность первична, она - как фон для всего, что ты можешь узнать, увидеть/испытать.
странно что ты путаешь осознанность сознание и осознаваемое.
тут вопрос в том, что сознание должно обладать субъектностью - должен быть сознающий. а в осознанности есть только факт осознавания, нет осознающего, оно обезличено. это просто по правилам русского языка так.
да? и что такое сознание тогда?
из твоих слов выходит, что у тебя во сне есть сознание, у мастера есть сознание. и твое сознание отлично от сознания мастера, так? иначе какой смысл говорить о том, что у каждого есть сознание? какой вообще смысл в этом термине тогда?
>Количеством энергии на уровне головы например, ну и чистотой каналов. Из очевидного - вырубание ума засчет непрерывного созерцания. Когда очень много осознанности - можешь закрыв глаза за секунды вообразить 3D-шоу с музыкой собственной. Ну то есть оно само появляется, а ты направляешь как хочешь.
все это - осознается, а значит существует в осознанности. осознанность первична, она - как фон для всего, что ты можешь узнать, увидеть/испытать.
странно что ты путаешь осознанность сознание и осознаваемое.
тут вопрос в том, что сознание должно обладать субъектностью - должен быть сознающий. а в осознанности есть только факт осознавания, нет осознающего, оно обезличено. это просто по правилам русского языка так.
>Я могу сказать, что во сне есть сознание, у насекомого есть сознание, у дзэн-мастера есть сознание.
да? и что такое сознание тогда?
из твоих слов выходит, что у тебя во сне есть сознание, у мастера есть сознание. и твое сознание отлично от сознания мастера, так? иначе какой смысл говорить о том, что у каждого есть сознание? какой вообще смысл в этом термине тогда?
>>470942
А какой смысл в термине "энергия" например? Везде энергия, куда не плюнь.
Смысл в неком разделении на живое и неживое. Вот стеклянная банка - каждый её атом, вероятно, обладает каким-то сознанием, но в целом это просто кусок материи, не обладающий сознанием. В отличии от живого организма.
Ну эээм.. А что если пустотность первична? она - как фон для всего, что ты можешь узнать, увидеть/испытать. в пустотности происходят все изменения, возникают все формы. Так буддисты говорят, и это ведь понятнее намного, чем твоя мистическая "осознанность". Да что уж там даже теория большого взрыва понятнее. Ты меня запутал.
Тут не соглашусь, по-моему это нелогично и не по правилам. Почему обязательно если "сознание", то есть "сознающий", а если "осознанность", то "осознающего" или "осознанного" нет?
По правилам (русского) языка у слова есть корень, приставка, суффиксы и окончание. Исходя из этого, слово "осознанность" это производное от "сознания", а оно в свою очередь от "знания".
То есть знать и генерировать это одно и то же исходя из мудрости наших предковйогов очевидно, которые создавали язык! Вполне укладывается в научную парадигму. Ведь мы по сути рождаем знание, в том числе свое, записанное на протяжении нашей жизни в днк.
А что касается нашего разговора и подобных - все идёт из безмолвного понимания. У меня есть какой-то опыт, который я пытаюсь выразить словами с переменным успехом, но когда речь идет о сознании и осознанности, чесслово, я уйду либо в смехуечки либо в такую постмодернистскую рекурсию. Как можно серьезно пытаться что-то выяснить здесь.
> какой вообще смысл в этом термине тогда?
А какой смысл в термине "энергия" например? Везде энергия, куда не плюнь.
Смысл в неком разделении на живое и неживое. Вот стеклянная банка - каждый её атом, вероятно, обладает каким-то сознанием, но в целом это просто кусок материи, не обладающий сознанием. В отличии от живого организма.
> все это - осознается, а значит существует в осознанности. осознанность первична
Ну эээм.. А что если пустотность первична? она - как фон для всего, что ты можешь узнать, увидеть/испытать. в пустотности происходят все изменения, возникают все формы. Так буддисты говорят, и это ведь понятнее намного, чем твоя мистическая "осознанность". Да что уж там даже теория большого взрыва понятнее. Ты меня запутал.
> сознание должно обладать субъектностью - должен быть сознающий. а в осознанности есть только факт осознавания, нет осознающего, оно обезличено. это просто по правилам русского языка так.
Тут не соглашусь, по-моему это нелогично и не по правилам. Почему обязательно если "сознание", то есть "сознающий", а если "осознанность", то "осознающего" или "осознанного" нет?
По правилам (русского) языка у слова есть корень, приставка, суффиксы и окончание. Исходя из этого, слово "осознанность" это производное от "сознания", а оно в свою очередь от "знания".
> Вероятно, восходит к индоевроп. ǵen- «знать», тождественно ǵen- «рождать(ся)» и происходит из этого последнего.
То есть знать и генерировать это одно и то же исходя из мудрости наших предковйогов очевидно, которые создавали язык! Вполне укладывается в научную парадигму. Ведь мы по сути рождаем знание, в том числе свое, записанное на протяжении нашей жизни в днк.
А что касается нашего разговора и подобных - все идёт из безмолвного понимания. У меня есть какой-то опыт, который я пытаюсь выразить словами с переменным успехом, но когда речь идет о сознании и осознанности, чесслово, я уйду либо в смехуечки либо в такую постмодернистскую рекурсию. Как можно серьезно пытаться что-то выяснить здесь.
>>470942
А какой смысл в термине "энергия" например? Везде энергия, куда не плюнь.
Смысл в неком разделении на живое и неживое. Вот стеклянная банка - каждый её атом, вероятно, обладает каким-то сознанием, но в целом это просто кусок материи, не обладающий сознанием. В отличии от живого организма.
Ну эээм.. А что если пустотность первична? она - как фон для всего, что ты можешь узнать, увидеть/испытать. в пустотности происходят все изменения, возникают все формы. Так буддисты говорят, и это ведь понятнее намного, чем твоя мистическая "осознанность". Да что уж там даже теория большого взрыва понятнее. Ты меня запутал.
Тут не соглашусь, по-моему это нелогично и не по правилам. Почему обязательно если "сознание", то есть "сознающий", а если "осознанность", то "осознающего" или "осознанного" нет?
По правилам (русского) языка у слова есть корень, приставка, суффиксы и окончание. Исходя из этого, слово "осознанность" это производное от "сознания", а оно в свою очередь от "знания".
То есть знать и генерировать это одно и то же исходя из мудрости наших предковйогов очевидно, которые создавали язык! Вполне укладывается в научную парадигму. Ведь мы по сути рождаем знание, в том числе свое, записанное на протяжении нашей жизни в днк.
А что касается нашего разговора и подобных - все идёт из безмолвного понимания. У меня есть какой-то опыт, который я пытаюсь выразить словами с переменным успехом, но когда речь идет о сознании и осознанности, чесслово, я уйду либо в смехуечки либо в такую постмодернистскую рекурсию. Как можно серьезно пытаться что-то выяснить здесь.
> какой вообще смысл в этом термине тогда?
А какой смысл в термине "энергия" например? Везде энергия, куда не плюнь.
Смысл в неком разделении на живое и неживое. Вот стеклянная банка - каждый её атом, вероятно, обладает каким-то сознанием, но в целом это просто кусок материи, не обладающий сознанием. В отличии от живого организма.
> все это - осознается, а значит существует в осознанности. осознанность первична
Ну эээм.. А что если пустотность первична? она - как фон для всего, что ты можешь узнать, увидеть/испытать. в пустотности происходят все изменения, возникают все формы. Так буддисты говорят, и это ведь понятнее намного, чем твоя мистическая "осознанность". Да что уж там даже теория большого взрыва понятнее. Ты меня запутал.
> сознание должно обладать субъектностью - должен быть сознающий. а в осознанности есть только факт осознавания, нет осознающего, оно обезличено. это просто по правилам русского языка так.
Тут не соглашусь, по-моему это нелогично и не по правилам. Почему обязательно если "сознание", то есть "сознающий", а если "осознанность", то "осознающего" или "осознанного" нет?
По правилам (русского) языка у слова есть корень, приставка, суффиксы и окончание. Исходя из этого, слово "осознанность" это производное от "сознания", а оно в свою очередь от "знания".
> Вероятно, восходит к индоевроп. ǵen- «знать», тождественно ǵen- «рождать(ся)» и происходит из этого последнего.
То есть знать и генерировать это одно и то же исходя из мудрости наших предковйогов очевидно, которые создавали язык! Вполне укладывается в научную парадигму. Ведь мы по сути рождаем знание, в том числе свое, записанное на протяжении нашей жизни в днк.
А что касается нашего разговора и подобных - все идёт из безмолвного понимания. У меня есть какой-то опыт, который я пытаюсь выразить словами с переменным успехом, но когда речь идет о сознании и осознанности, чесслово, я уйду либо в смехуечки либо в такую постмодернистскую рекурсию. Как можно серьезно пытаться что-то выяснить здесь.
Алсо на всякий случай процитирую википедию:
А то, о чем ты говоришь, анон - это либо сознание, либо пустотность, как угодно
> Осознанность — понятие в современной психологии; определяется как непрерывное отслеживание текущих переживаний, то есть состояние, в котором субъект фокусируется на переживании настоящего момента, не вовлекаясь в мысли о событиях прошлого или о будущем. Это способность сознания к интроспекции собственной деятельности.
А то, о чем ты говоришь, анон - это либо сознание, либо пустотность, как угодно
Просветление - это не новое знание, а освобождение от знаний.
>>470948
Только здесь не стоит забывать что "субъект фокусируется" это значит что субъект мыслит настоящий момент, чтобы не писалось там на википедии. Не сидит в безмыслии и внимательно смотрит - это он просто сознает, а отмечает что происходит в настоящем моменте - он О-сознает, без мыслей о прошлом и будущем: "я сижу", "я иду", "я делаю вдох", "я делаю выдох" и т.д.
Никакого осознавания без мысли не будет. Это будет просто тупняк, сколь бы внимательными вы при этом не были. Не лучше состояния деревяшки.
Именно это в буддизме называется "сати" - осознанность. Это способность ума. А если вы просто смотрите или слышите - это способность глаз или ушей.
Только здесь не стоит забывать что "субъект фокусируется" это значит что субъект мыслит настоящий момент, чтобы не писалось там на википедии. Не сидит в безмыслии и внимательно смотрит - это он просто сознает, а отмечает что происходит в настоящем моменте - он О-сознает, без мыслей о прошлом и будущем: "я сижу", "я иду", "я делаю вдох", "я делаю выдох" и т.д.
Никакого осознавания без мысли не будет. Это будет просто тупняк, сколь бы внимательными вы при этом не были. Не лучше состояния деревяшки.
Именно это в буддизме называется "сати" - осознанность. Это способность ума. А если вы просто смотрите или слышите - это способность глаз или ушей.
>>470982
Посвящаю тебя в местную атмосферу, если ты новенький. Сразу вижу ты просветленный.
Объясняю.
Если кто-то сюда забредает с реальными вопросами, а не что бы поспорить, то ему тут же начинает отвечать местная стая просветленых. Сразу по 3-4 ответа на 1 вопрос. Наперебой.
Тут как бы борьба за вопрошающих, ищущих. Просветленных много, реально ищущих, которые нуждаются в ответах - мало.
Предложение превысило спрос.
Если ты новенький, и пришел сюда привнести своей просветленной истины - то спроса на тебя не будет, можешь не надеяться.
Расстановка сил примерно такая:
Просветленных: 50%
Приходящие поспорить, поболтать - 45%
Реально приходящие сюда за ответами - 5%
Посвящаю тебя в местную атмосферу, если ты новенький. Сразу вижу ты просветленный.
Объясняю.
Если кто-то сюда забредает с реальными вопросами, а не что бы поспорить, то ему тут же начинает отвечать местная стая просветленых. Сразу по 3-4 ответа на 1 вопрос. Наперебой.
Тут как бы борьба за вопрошающих, ищущих. Просветленных много, реально ищущих, которые нуждаются в ответах - мало.
Предложение превысило спрос.
Если ты новенький, и пришел сюда привнести своей просветленной истины - то спроса на тебя не будет, можешь не надеяться.
Расстановка сил примерно такая:
Просветленных: 50%
Приходящие поспорить, поболтать - 45%
Реально приходящие сюда за ответами - 5%
>>470988
ага, ты прям в цель попал - вне двачей тоже самое, только просветленных 1%, ищущих ответы 5%, а 94% ходят и ведут беседы про духовность
>Расстановка сил примерно такая:
>Просветленных: 50%
>Приходящие поспорить, поболтать - 45%
>Реально приходящие сюда за ответами - 5%
ага, ты прям в цель попал - вне двачей тоже самое, только просветленных 1%, ищущих ответы 5%, а 94% ходят и ведут беседы про духовность
8,4 Мб, mp4,640x480, 6:56
>>470706
У Тони Парсонса получается передавать словами подлинную Пустоту. Редкий талант. Все остальные говорят, что это не возможно.
У Тони Парсонса получается передавать словами подлинную Пустоту. Редкий талант. Все остальные говорят, что это не возможно.
Истину не выразить словами. Истине не научить, к какому бы методу обучения мы ни прибегали. Поэтому это великое учение называется «специальной передачей за пределами наставлений». Оно выходит за пределы наставлений всех учителей. Оно требует самоуглубления и постижения реальности наедине с собой.
Для проявления этой великой способности нет установленных правил. Если великая способность этого учения откроется вам, это произойдет спонтанно, без каких-либо закономерностей. И все же ее называют великой способностью, потому что она простирается в десяти направлениях, и нет такого места, где бы ее не было хотя бы на волосок. Установленное правило – это закон или предписание. Но не существует законов и предписаний, которые могли бы пролить свет на действия великой способности.
Человек, проявляющий великую способность, действует свободно и беспрепятственно независимо от того, совершает ли он правильные или неправильные поступки.
Для проявления этой великой способности нет установленных правил. Если великая способность этого учения откроется вам, это произойдет спонтанно, без каких-либо закономерностей. И все же ее называют великой способностью, потому что она простирается в десяти направлениях, и нет такого места, где бы ее не было хотя бы на волосок. Установленное правило – это закон или предписание. Но не существует законов и предписаний, которые могли бы пролить свет на действия великой способности.
Человек, проявляющий великую способность, действует свободно и беспрепятственно независимо от того, совершает ли он правильные или неправильные поступки.
бытие вообще схуяли взялось? пустота и небытие понятно, логично и закономерно. ничего не существует, абсолютная пустота, никаких вопросов нет, и задавать их некому. никаких проблем.
а вот как в этом небытии появилось"что-то", бытие, реальность, иллюзии, галлюцинации, сансара, майя, как угодно называйте, но "что-то" существует точно. чо за хуйня вообще? и ни одна религия, ни одна философия, ни одна наука не может пройти через эту стену. мы в тупике. хоть весь космос облети, нигде мы этот ответ не найдем. даже если нас создал бог, почему существует бог? если мы в матрице, кто создал матрицу? почему существуют те, кто ее создал? этот ответ, его невозможно найти. даже если во вселенной существовал бы всего один маленький атом, он уже мог бы спросить: "почему я существую?". сам факт бытия чего либо, создаёт проблему, которую невозможно решить. мы даже предположить ничего не можем.
что здесь не так? с нашим умом что то не так? я не понимаю. может просветленным все понятно становится?
а вот как в этом небытии появилось"что-то", бытие, реальность, иллюзии, галлюцинации, сансара, майя, как угодно называйте, но "что-то" существует точно. чо за хуйня вообще? и ни одна религия, ни одна философия, ни одна наука не может пройти через эту стену. мы в тупике. хоть весь космос облети, нигде мы этот ответ не найдем. даже если нас создал бог, почему существует бог? если мы в матрице, кто создал матрицу? почему существуют те, кто ее создал? этот ответ, его невозможно найти. даже если во вселенной существовал бы всего один маленький атом, он уже мог бы спросить: "почему я существую?". сам факт бытия чего либо, создаёт проблему, которую невозможно решить. мы даже предположить ничего не можем.
что здесь не так? с нашим умом что то не так? я не понимаю. может просветленным все понятно становится?
>>471223
Как небытие может себя проявлять? На то оно и небытие, чтоб ни в чем не проявляться. В небытии ничего нету.
А у нас что то есть.
Как небытие может себя проявлять? На то оно и небытие, чтоб ни в чем не проявляться. В небытии ничего нету.
А у нас что то есть.
>>471226
Слушай Тони Парсонса, он всё просто и понятно объясняет.
https://www.youtube.com/watch?v=994dPkIpRRY
https://www.youtube.com/watch?v=em2g2eFQUFQ
Слушай Тони Парсонса, он всё просто и понятно объясняет.
https://www.youtube.com/watch?v=994dPkIpRRY
https://www.youtube.com/watch?v=em2g2eFQUFQ
>>471246
Не существует разделения на бытие и небытие - это одно целое.
Не существует разделения на бытие и небытие - это одно целое.
>>471246
Небытие,ничто,пустота - не отсутствие бытия, а абсолютное непроявленное бытие.
Небытие,ничто,пустота - не отсутствие бытия, а абсолютное непроявленное бытие.
>>471220
Ньюфаг, привет.
Существует потому что может. Потому что это интересно. Намного интереснее, чем болтаться единым сознанием в небытии.
Мы сами её создали.
>и ни одна религия, ни одна философия, ни одна наука не может пройти через эту стену. мы в тупике.
Ньюфаг, привет.
Существует потому что может. Потому что это интересно. Намного интереснее, чем болтаться единым сознанием в небытии.
> если нас создал бог, почему существует бог? если мы в матрице, кто создал матрицу? почему существуют те, кто ее создал? этот ответ, его невозможно найти.
Мы сами её создали.
небытие сейчас есть? нет
небытие - мысль в твоей голове
постоянные попытки объяснить происходящее рождают неудовлетворенность, в этих мыслях не замечаешь того, что сейчас естьпрямо сейчас
небытие - мысль в твоей голове
постоянные попытки объяснить происходящее рождают неудовлетворенность, в этих мыслях не замечаешь того, что сейчас естьпрямо сейчас
96 Кб, 275x183ENLIGHTENMENT
>>471327
замечаю
прямо сейчас есть постоянные попытки объяснить происходящее, которое рождают неудовлетворенность
>не замечаешь того, что сейчас есть
замечаю
прямо сейчас есть постоянные попытки объяснить происходящее, которое рождают неудовлетворенность
>>471423
это и есть реальность
это и есть то, что есть
собственно это вообще всё, что существует в данный момент:
мысли о природе происходящего и осознание этих мыслей
дальше нужно просто перевести внимание с мыслей на сам факт осознания: я есть, мысли есть, всё есть. и оставаться с этим ощущением,
исследуя собственную природу
это и есть реальность
это и есть то, что есть
собственно это вообще всё, что существует в данный момент:
мысли о природе происходящего и осознание этих мыслей
дальше нужно просто перевести внимание с мыслей на сам факт осознания: я есть, мысли есть, всё есть. и оставаться с этим ощущением,
исследуя собственную природу
>>471425
зачем переводить внимание с одного аспекта того что есть на другой? они что отличаются?
и зачем оставаться с каким-то ощущением? оно правильнее чем то ощущение что есть сейчас?
и что за собственная природа?
зачем переводить внимание с одного аспекта того что есть на другой? они что отличаются?
и зачем оставаться с каким-то ощущением? оно правильнее чем то ощущение что есть сейчас?
и что за собственная природа?
>>471426
я не предлагал переводить внимание с одного аспекта на другой:
мысли приходят и уходят, эмоции приходят и уходят - что остается неизменным всегда? это и есть твоя природа.
чтобы ее найти, нужно быть с ней - что может быть проще, естественней и очевидней?
я не предлагал переводить внимание с одного аспекта на другой:
>перевести внимание с мыслей на сам факт осознания
мысли приходят и уходят, эмоции приходят и уходят - что остается неизменным всегда? это и есть твоя природа.
чтобы ее найти, нужно быть с ней - что может быть проще, естественней и очевидней?
Посмотрев эти видео вы поймете о буддизме больше, чем говорит сам буддизм.
https://www.youtube.com/watch?v=994dPkIpRRY
https://www.youtube.com/watch?v=em2g2eFQUFQ
https://www.youtube.com/watch?v=994dPkIpRRY
https://www.youtube.com/watch?v=em2g2eFQUFQ
>>471489
буддизм обсуждают в соседнем треде
съеби
>видео вы поймете о буддизме больше, чем говорит сам буддизм.
буддизм обсуждают в соседнем треде
съеби
>>471489
Какой желтушный заголовок, блеванул.
Наверни Кодо Саваки, Кена Уилбера и не неси больше хуйни.
> чем говорит сам буддизм.
Какой желтушный заголовок, блеванул.
Наверни Кодо Саваки, Кена Уилбера и не неси больше хуйни.
160 Кб, 831x954На мой взгляд, качественное отличие дзена и махаяны от адвайты - в махаяне есть цель спасения. В адвайте - ничего делать не надо, медитировать тоже не надо.
Хотя, с другой стороны, в даосизме цели тоже вроде как нет.
Хотя, с другой стороны, в даосизме цели тоже вроде как нет.
>>471565
Буддисты не блюют, когда им плохо?
Иди Саваки читай, и не смей указывать кто буддист а кто нет, покуда сам им не стал. Тем более на анонимной борде, лол.
"Ты сам создаёшь огонь у себя под задницей!"
>>471561
Послушал первую треть. Саваки говорит ровно о том же самом, но чуть-чуть по-другому, вот и всё.
Буддисты не блюют, когда им плохо?
Иди Саваки читай, и не смей указывать кто буддист а кто нет, покуда сам им не стал. Тем более на анонимной борде, лол.
"Ты сам создаёшь огонь у себя под задницей!"
>>471561
Послушал первую треть. Саваки говорит ровно о том же самом, но чуть-чуть по-другому, вот и всё.
>>471558
Да, я родился с инструкцией, представь себе.Как я не старался валять дурака, к совершеннолетию всё проявилось, и я ответил и на вопрос "чем я хочу в жизни заниматься?", и на вопрос "кто я?". Это было определено как минимум ДНК и воспитанием, возможно и прошлыми жизнями.
Да, я родился с инструкцией, представь себе.Как я не старался валять дурака, к совершеннолетию всё проявилось, и я ответил и на вопрос "чем я хочу в жизни заниматься?", и на вопрос "кто я?". Это было определено как минимум ДНК и воспитанием, возможно и прошлыми жизнями.
>>471577
Всё иначе, здесь гораздо-гораздо проще и без лишней шелухи, простыми словами, доступные всем.
> Саваки говорит ровно о том же самом, но чуть-чуть по-другому, вот и всё.
Всё иначе, здесь гораздо-гораздо проще и без лишней шелухи, простыми словами, доступные всем.
>>471595
Не говорится про монашество, дзадзен и его тождественность просветлению, не используются термины вроде "природа Будды" или "круговерть сансары".
Здесь другой взгляд, более простой во многом, без религиозной базы - с вытекающими плюсами и минусами такого подхода.
Вместо "быть единым целым со всей Вселенной" говорится "присутствует идея отделенности, обособленности, но это иллюзия, базирующаяся на эго".
Но суть одна и та же - говорится про неудовлетворенность людей, про их попытки вечно чего-то достичь, чтобы получить конфетку, тогда как просветление это проигрыш. Засмеялся - проиграл, только так.
Не говорится про монашество, дзадзен и его тождественность просветлению, не используются термины вроде "природа Будды" или "круговерть сансары".
Здесь другой взгляд, более простой во многом, без религиозной базы - с вытекающими плюсами и минусами такого подхода.
Вместо "быть единым целым со всей Вселенной" говорится "присутствует идея отделенности, обособленности, но это иллюзия, базирующаяся на эго".
Но суть одна и та же - говорится про неудовлетворенность людей, про их попытки вечно чего-то достичь, чтобы получить конфетку, тогда как просветление это проигрыш. Засмеялся - проиграл, только так.
>>471581
это слова
это тоже слова - блаблабла
>и я ответил и на вопрос "чем я хочу в жизни заниматься?", и на вопрос "кто я?"
это слова
>Про буддхическое тело слышал?
это тоже слова - блаблабла
Толик Дереализованный
46 Кб, 1035x268Капчую из будущего, смотрите в кого Денис превратился
>>471709
Я просто слабо себе это представляю. Ладно там с 6 лет, я тоже в детстве мог в лотос, но не понимал сути
Я просто слабо себе это представляю. Ладно там с 6 лет, я тоже в детстве мог в лотос, но не понимал сути
>>471844
прикольно
я в ванной запирался лет в 4-5 и слушал тишину. так и говорил: пойду тишину послушаю. а всё такие: ну ок, чё. ну запрется ребенок в ванной и просидит час - обычное дело.
мимо
прикольно
я в ванной запирался лет в 4-5 и слушал тишину. так и говорил: пойду тишину послушаю. а всё такие: ну ок, чё. ну запрется ребенок в ванной и просидит час - обычное дело.
мимо
>>471853
Родители всегда думали что ты ходил туда дрочить, это в лучшем случае. В худшем - пихать в жопу вантуз.
Родители всегда думали что ты ходил туда дрочить, это в лучшем случае. В худшем - пихать в жопу вантуз.
уважаемые просветленные, а не возникает ли у вас чувство одиночества? когда вы осознали все единство бытия и все такое, вы поняли что вы и есть ВСЕ, не стало ли вам одиноко? как изменились отношения с любимыми людьми после просветления?
и вообще, чем вы занимаетесь по жизни, просветленцы? все так же ходите в офис протирать штаны, но уже ощущая каждую секунду бесконечное счастье? или просто разочаровываетесь в бытовой жизни?
вот просветлюсь я, и перестану вообще хотеть что то делать, захочу сьебать в тибет, и сидеть там под деревом как овощ, а оно мне надо? как вообще просветление с бытовой жизнью сочетается?
и вообще, чем вы занимаетесь по жизни, просветленцы? все так же ходите в офис протирать штаны, но уже ощущая каждую секунду бесконечное счастье? или просто разочаровываетесь в бытовой жизни?
вот просветлюсь я, и перестану вообще хотеть что то делать, захочу сьебать в тибет, и сидеть там под деревом как овощ, а оно мне надо? как вообще просветление с бытовой жизнью сочетается?
>>471860
Как жил околозатворнической жизнью, так и живу. С бытовой жизнь такого стиля вполне сочетается. Одиночества не ощущаю. С близкими отношения стали теплее. Как не работал в офисе, так и не работаю, и вряд ли когда-либо буду. Заработать на жизнь можно и не выходя из дома, можно не выходя со своего загородного участка, своим собственным трудом. Способов добыть денег на базовые нужды не прибегая к работе по 160 часов в месяц на территории работодателя, ну или просто не прибегая к нежелаемой работе, огромное количество.
Как жил околозатворнической жизнью, так и живу. С бытовой жизнь такого стиля вполне сочетается. Одиночества не ощущаю. С близкими отношения стали теплее. Как не работал в офисе, так и не работаю, и вряд ли когда-либо буду. Заработать на жизнь можно и не выходя из дома, можно не выходя со своего загородного участка, своим собственным трудом. Способов добыть денег на базовые нужды не прибегая к работе по 160 часов в месяц на территории работодателя, ну или просто не прибегая к нежелаемой работе, огромное количество.
просветление - это Революция с расстрелом царя. пролетариат осознанности наконец-то выходит из тени. буржуи меняются, собственники меняются, цари меняются, но рабочий класс - вечен. пролетариат - синоним этого мира. без него не было бы дорог и автомобилей, не было бы стали и угля, не было бы глубоких шахт и огромных карьеров, не было бы высоких зданий, кирпича не было бы тоже. все что ты знаешь как жизнь - это достижения рабочего класса.
серым бесконечным потоком сменяют они один другого, становясь рекой осознанности.
тут нет названий, нет смыслов, нет целей. партия сказала - надо, рабочий пошел и сделал. рабочий безмолвен и бесформен. партию никто никогда не видел, есть только ее указания.
просветление - это как пожар мировой революции. просветленный настоящий коммунист в любом царе видит прежде всего обычного рабочего, а потом уже буржуя.
у просветления много общего с коммунизмом:
вся власть советам - это значит всю власть советам, без исключений
расстрел царя - царь не нужен. царь может раздеться и слиться с толпой.
землю и заводы - рабочим. все принадлежит рабочим. все общее и ничье.
после Революции можешь работать на заводе, можешь не работать - никого не волнует, коммунизм повсюду же. просто просветленные коммунисты не все еще осознали, что они на самом деле - коммунисты. вечен только рабочий класс, буржуй - это такой же рабочий, только все думают, что он - буржуй, а не рабочий.
враг Революции - тоже пролетариат, только играющий свою контрреволюционную роль.
в мире и никого нет то, кроме пролетариев. не все пролетарии осознали свою просветленную пролетарскую сущность. не распознали, измазались в угле в забое, устали перед телевизором, испачкались в масле моторов. Революция - это осознание своей пролетарской сущности. весь мир твой, рабочий и крестьянин.
в капиталистических странах все блага достаются буржую, а рабочий получает самую малость, чтобы мог только ходить на работу и стоять у станка. а в Стране Света Советов все достается рабочему.
в стране победившего коммунизма рабочий ум партию не видит. он только получает распоряжения: выплавить 100 млн тонн стали. сказали выплавить, значит выплавить - думает рабочий и идет на завод. не его просветленное пролетарское дело, что там нужно партии и Стране Советов. сказали стали, значит - стали, вот и весь сказ.
Партия - она везде и все ее постановления верные. буржуев нет, а значит кто вредить будет делу Революции и благу рабочего? скажут умереть за свою страну - он умрет. что ему? жалко что ли? пламя Революции не потушить, наш Интернационал вечен. и даже этого рабочему знать не надо - он делает то, что делает там, где он сейчас есть и не мучается глупыми мыслями. от мыслей можно и буржуем захотеть быть. мысли ему нужны для развлечения: кино посмотреть, селедки с луком съесть или пинжак новый купить в магАзине.
настоящий коммунист, осознавший бесконечную природу Революции, может жить даже в оплоте капитализма и посмеиваться только, когда ему замечания делают. мол, что то вы добрый сэр, мало благ накапливаете? нешто бедным хотите стать? автомобиль купите - что вы, как бедняк какой, пешком ходите. а он знай смеется в свои пролетарские усы: коммунизм здесь, ты еще не понял, буржуй.
и никакой ты не буржуй, вылезай из своего автомобиля, пойдем со мной самогон пить и про Революцию разговаривать.
https://www.youtube.com/watch?v=cHyubdIQxhA
столетию вечной Революции посвящается.
серым бесконечным потоком сменяют они один другого, становясь рекой осознанности.
тут нет названий, нет смыслов, нет целей. партия сказала - надо, рабочий пошел и сделал. рабочий безмолвен и бесформен. партию никто никогда не видел, есть только ее указания.
просветление - это как пожар мировой революции. просветленный настоящий коммунист в любом царе видит прежде всего обычного рабочего, а потом уже буржуя.
у просветления много общего с коммунизмом:
вся власть советам - это значит всю власть советам, без исключений
расстрел царя - царь не нужен. царь может раздеться и слиться с толпой.
землю и заводы - рабочим. все принадлежит рабочим. все общее и ничье.
после Революции можешь работать на заводе, можешь не работать - никого не волнует, коммунизм повсюду же. просто просветленные коммунисты не все еще осознали, что они на самом деле - коммунисты. вечен только рабочий класс, буржуй - это такой же рабочий, только все думают, что он - буржуй, а не рабочий.
враг Революции - тоже пролетариат, только играющий свою контрреволюционную роль.
в мире и никого нет то, кроме пролетариев. не все пролетарии осознали свою просветленную пролетарскую сущность. не распознали, измазались в угле в забое, устали перед телевизором, испачкались в масле моторов. Революция - это осознание своей пролетарской сущности. весь мир твой, рабочий и крестьянин.
в капиталистических странах все блага достаются буржую, а рабочий получает самую малость, чтобы мог только ходить на работу и стоять у станка. а в Стране Света Советов все достается рабочему.
в стране победившего коммунизма рабочий ум партию не видит. он только получает распоряжения: выплавить 100 млн тонн стали. сказали выплавить, значит выплавить - думает рабочий и идет на завод. не его просветленное пролетарское дело, что там нужно партии и Стране Советов. сказали стали, значит - стали, вот и весь сказ.
Партия - она везде и все ее постановления верные. буржуев нет, а значит кто вредить будет делу Революции и благу рабочего? скажут умереть за свою страну - он умрет. что ему? жалко что ли? пламя Революции не потушить, наш Интернационал вечен. и даже этого рабочему знать не надо - он делает то, что делает там, где он сейчас есть и не мучается глупыми мыслями. от мыслей можно и буржуем захотеть быть. мысли ему нужны для развлечения: кино посмотреть, селедки с луком съесть или пинжак новый купить в магАзине.
настоящий коммунист, осознавший бесконечную природу Революции, может жить даже в оплоте капитализма и посмеиваться только, когда ему замечания делают. мол, что то вы добрый сэр, мало благ накапливаете? нешто бедным хотите стать? автомобиль купите - что вы, как бедняк какой, пешком ходите. а он знай смеется в свои пролетарские усы: коммунизм здесь, ты еще не понял, буржуй.
и никакой ты не буржуй, вылезай из своего автомобиля, пойдем со мной самогон пить и про Революцию разговаривать.
https://www.youtube.com/watch?v=cHyubdIQxhA
столетию вечной Революции посвящается.
просветление - это Революция с расстрелом царя. пролетариат осознанности наконец-то выходит из тени. буржуи меняются, собственники меняются, цари меняются, но рабочий класс - вечен. пролетариат - синоним этого мира. без него не было бы дорог и автомобилей, не было бы стали и угля, не было бы глубоких шахт и огромных карьеров, не было бы высоких зданий, кирпича не было бы тоже. все что ты знаешь как жизнь - это достижения рабочего класса.
серым бесконечным потоком сменяют они один другого, становясь рекой осознанности.
тут нет названий, нет смыслов, нет целей. партия сказала - надо, рабочий пошел и сделал. рабочий безмолвен и бесформен. партию никто никогда не видел, есть только ее указания.
просветление - это как пожар мировой революции. просветленный настоящий коммунист в любом царе видит прежде всего обычного рабочего, а потом уже буржуя.
у просветления много общего с коммунизмом:
вся власть советам - это значит всю власть советам, без исключений
расстрел царя - царь не нужен. царь может раздеться и слиться с толпой.
землю и заводы - рабочим. все принадлежит рабочим. все общее и ничье.
после Революции можешь работать на заводе, можешь не работать - никого не волнует, коммунизм повсюду же. просто просветленные коммунисты не все еще осознали, что они на самом деле - коммунисты. вечен только рабочий класс, буржуй - это такой же рабочий, только все думают, что он - буржуй, а не рабочий.
враг Революции - тоже пролетариат, только играющий свою контрреволюционную роль.
в мире и никого нет то, кроме пролетариев. не все пролетарии осознали свою просветленную пролетарскую сущность. не распознали, измазались в угле в забое, устали перед телевизором, испачкались в масле моторов. Революция - это осознание своей пролетарской сущности. весь мир твой, рабочий и крестьянин.
в капиталистических странах все блага достаются буржую, а рабочий получает самую малость, чтобы мог только ходить на работу и стоять у станка. а в Стране Света Советов все достается рабочему.
в стране победившего коммунизма рабочий ум партию не видит. он только получает распоряжения: выплавить 100 млн тонн стали. сказали выплавить, значит выплавить - думает рабочий и идет на завод. не его просветленное пролетарское дело, что там нужно партии и Стране Советов. сказали стали, значит - стали, вот и весь сказ.
Партия - она везде и все ее постановления верные. буржуев нет, а значит кто вредить будет делу Революции и благу рабочего? скажут умереть за свою страну - он умрет. что ему? жалко что ли? пламя Революции не потушить, наш Интернационал вечен. и даже этого рабочему знать не надо - он делает то, что делает там, где он сейчас есть и не мучается глупыми мыслями. от мыслей можно и буржуем захотеть быть. мысли ему нужны для развлечения: кино посмотреть, селедки с луком съесть или пинжак новый купить в магАзине.
настоящий коммунист, осознавший бесконечную природу Революции, может жить даже в оплоте капитализма и посмеиваться только, когда ему замечания делают. мол, что то вы добрый сэр, мало благ накапливаете? нешто бедным хотите стать? автомобиль купите - что вы, как бедняк какой, пешком ходите. а он знай смеется в свои пролетарские усы: коммунизм здесь, ты еще не понял, буржуй.
и никакой ты не буржуй, вылезай из своего автомобиля, пойдем со мной самогон пить и про Революцию разговаривать.
https://www.youtube.com/watch?v=cHyubdIQxhA
столетию вечной Революции посвящается.
серым бесконечным потоком сменяют они один другого, становясь рекой осознанности.
тут нет названий, нет смыслов, нет целей. партия сказала - надо, рабочий пошел и сделал. рабочий безмолвен и бесформен. партию никто никогда не видел, есть только ее указания.
просветление - это как пожар мировой революции. просветленный настоящий коммунист в любом царе видит прежде всего обычного рабочего, а потом уже буржуя.
у просветления много общего с коммунизмом:
вся власть советам - это значит всю власть советам, без исключений
расстрел царя - царь не нужен. царь может раздеться и слиться с толпой.
землю и заводы - рабочим. все принадлежит рабочим. все общее и ничье.
после Революции можешь работать на заводе, можешь не работать - никого не волнует, коммунизм повсюду же. просто просветленные коммунисты не все еще осознали, что они на самом деле - коммунисты. вечен только рабочий класс, буржуй - это такой же рабочий, только все думают, что он - буржуй, а не рабочий.
враг Революции - тоже пролетариат, только играющий свою контрреволюционную роль.
в мире и никого нет то, кроме пролетариев. не все пролетарии осознали свою просветленную пролетарскую сущность. не распознали, измазались в угле в забое, устали перед телевизором, испачкались в масле моторов. Революция - это осознание своей пролетарской сущности. весь мир твой, рабочий и крестьянин.
в капиталистических странах все блага достаются буржую, а рабочий получает самую малость, чтобы мог только ходить на работу и стоять у станка. а в Стране Света Советов все достается рабочему.
в стране победившего коммунизма рабочий ум партию не видит. он только получает распоряжения: выплавить 100 млн тонн стали. сказали выплавить, значит выплавить - думает рабочий и идет на завод. не его просветленное пролетарское дело, что там нужно партии и Стране Советов. сказали стали, значит - стали, вот и весь сказ.
Партия - она везде и все ее постановления верные. буржуев нет, а значит кто вредить будет делу Революции и благу рабочего? скажут умереть за свою страну - он умрет. что ему? жалко что ли? пламя Революции не потушить, наш Интернационал вечен. и даже этого рабочему знать не надо - он делает то, что делает там, где он сейчас есть и не мучается глупыми мыслями. от мыслей можно и буржуем захотеть быть. мысли ему нужны для развлечения: кино посмотреть, селедки с луком съесть или пинжак новый купить в магАзине.
настоящий коммунист, осознавший бесконечную природу Революции, может жить даже в оплоте капитализма и посмеиваться только, когда ему замечания делают. мол, что то вы добрый сэр, мало благ накапливаете? нешто бедным хотите стать? автомобиль купите - что вы, как бедняк какой, пешком ходите. а он знай смеется в свои пролетарские усы: коммунизм здесь, ты еще не понял, буржуй.
и никакой ты не буржуй, вылезай из своего автомобиля, пойдем со мной самогон пить и про Революцию разговаривать.
https://www.youtube.com/watch?v=cHyubdIQxhA
столетию вечной Революции посвящается.
>>471860
одиночества нет, наоборот стало всегда хорошо, как будто я наконец-то прибыл домой, и теперь я дома, тут мое место
так же хожу на работу, с людьми немного на другой волне
все заряженные на что-то, на успех, деньги, машины, желания
а я как бы всё уже, как будто всего достиг и больше нечего желать, нечего добавить в мою жизнь
что-то все равно покупаю, делаю, но в процессе просто жизнедеятельности, которая никуда не делать
скучно в каком то смысле в том плане, что раньше жизнь была борьба, каждый день
нужно что-то достичь, вырвать, успеть, заработать
все время стресс, все время что-то не так, и нужно это изменить
и в этом был адреналин, драйв
сейчас уже не борьба, сейчас уже всё
одиночества нет, наоборот стало всегда хорошо, как будто я наконец-то прибыл домой, и теперь я дома, тут мое место
так же хожу на работу, с людьми немного на другой волне
все заряженные на что-то, на успех, деньги, машины, желания
а я как бы всё уже, как будто всего достиг и больше нечего желать, нечего добавить в мою жизнь
что-то все равно покупаю, делаю, но в процессе просто жизнедеятельности, которая никуда не делать
скучно в каком то смысле в том плане, что раньше жизнь была борьба, каждый день
нужно что-то достичь, вырвать, успеть, заработать
все время стресс, все время что-то не так, и нужно это изменить
и в этом был адреналин, драйв
сейчас уже не борьба, сейчас уже всё
А кому-нибудь после просветления пиздиться приходилось? Или хотя бы ругаться. Как это происходит?
>>471940
Да. Никак, без эмоций. Один раз намешал скоростей и бухла и захотел подраться чет. Тут же нашел подходящего противника, стал на него бычить, он мне нос разбил. Тут я протрезвел и такой "сорян, я просто подраться захотел". Дошёл до дома в крови, лег спать довольный. Всё.
Если случается что ору на кого-то, то смешно от этого становится. Т.е. как только пахнет серьезным скандалом, как-то понимаю, что для меня то это отстраненная игра всего лишь, а оппонент всерьез воспринимает. Ну и улаживаю все, потом по-тихому выясняю проблемы.
>>471948
Сегодня твоя очередь фантазировать. Но фантазеры в /mg/, сходи туда.
>кому-нибудь после просветления пиздиться приходилось
Да. Никак, без эмоций. Один раз намешал скоростей и бухла и захотел подраться чет. Тут же нашел подходящего противника, стал на него бычить, он мне нос разбил. Тут я протрезвел и такой "сорян, я просто подраться захотел". Дошёл до дома в крови, лег спать довольный. Всё.
> ругаться
Если случается что ору на кого-то, то смешно от этого становится. Т.е. как только пахнет серьезным скандалом, как-то понимаю, что для меня то это отстраненная игра всего лишь, а оппонент всерьез воспринимает. Ну и улаживаю все, потом по-тихому выясняю проблемы.
>>471948
Сегодня твоя очередь фантазировать. Но фантазеры в /mg/, сходи туда.
>>471968
А потом проснулся на лекции?
А потом проснулся на лекции?
>>471962
>>471962
ты ж просветленный и вот-это-всё
другой тут
предлагает а кто-то еще и покупает
третий спать не может, пока не узнает
четвертый
сиддхи, не иначе!
спасибо за развлечение на работе)
>Один раз намешал скоростей и бухла и захотел подраться чет.
>случается что ору на кого-то
>стал на него бычить, он мне нос разбил
>>471962
>>>471948
>Сегодня твоя очередь фантазировать. Но фантазеры в /mg/, сходи туда.
>даю советы, когда меня не просят.
ты ж просветленный и вот-это-всё
другой тут
>просветление за 50к
предлагает а кто-то еще и покупает
третий спать не может, пока не узнает
>А кому-нибудь после просветления пиздиться приходилось?
четвертый
>гаркнул на одного господина, что разместил повозку во дворе на газоне. Так он меня с пятого этажа услышал
сиддхи, не иначе!
спасибо за развлечение на работе)
>>471948
В чем фантазирование? Я спросил как просветленные ведут себя в конфликтных ситуациях.
В чем фантазирование? Я спросил как просветленные ведут себя в конфликтных ситуациях.
>>471986
зачем ты глупишь?
это и есть фантазирование - представлять то, чего нет
ты не глупый парень, зачем ты задаешь глупые вопросы, которые тебе ничего не дадут? есть конфликтные ситуации или их нет - тебе то какое дело?
в чем суть твоего вопроса?
что ты хочешь узнать?
зачем ты тратишь своё драгоценное время на глупые вопросы?
это и есть твоя жизнь?
такой ты жизнью живешь, фантазируя о том, что тебя никак не касается?
>>471988
эй, умник, запиши меня седьмым в список
зачем ты глупишь?
это и есть фантазирование - представлять то, чего нет
ты не глупый парень, зачем ты задаешь глупые вопросы, которые тебе ничего не дадут? есть конфликтные ситуации или их нет - тебе то какое дело?
в чем суть твоего вопроса?
что ты хочешь узнать?
зачем ты тратишь своё драгоценное время на глупые вопросы?
это и есть твоя жизнь?
такой ты жизнью живешь, фантазируя о том, что тебя никак не касается?
>>471988
эй, умник, запиши меня седьмым в список
>>471996
Я третий, который ночами не спит.
Я третий, который ночами не спит.
>>471998
Интересно почитать кулстори, ничего плохого в этом не вижу. Может сразу список предоставишь, какие мне вопросы следует задавать?
Интересно почитать кулстори, ничего плохого в этом не вижу. Может сразу список предоставишь, какие мне вопросы следует задавать?
>>471998
Седьмой, может задавать кучу вопросов в стиле "нахуя??"
Седьмой, может задавать кучу вопросов в стиле "нахуя??"
>>471977
Не отменяет помутнения сознания от веществ.
Если на меня орут, я долго терпеть не буду. Поору тоже, а потом посмеёмся вместе.
А ты не хами и всё ровно будет.
>ты ж просветленный и вот-это-всё
Не отменяет помутнения сознания от веществ.
>случается что ору на кого-то
Если на меня орут, я долго терпеть не буду. Поору тоже, а потом посмеёмся вместе.
> даю советы, когда меня не просят
А ты не хами и всё ровно будет.
>>472017
Не, по-моему говорить человеку "ещё пофантазируешь" это сорт оф хамство.
Не, по-моему говорить человеку "ещё пофантазируешь" это сорт оф хамство.
>>472000
Конечно. Те, которые касаются настоящего момента. Или ты недостаточно фантазировал в жизни?
Конечно. Те, которые касаются настоящего момента. Или ты недостаточно фантазировал в жизни?
>>472073
Понятно все с тобой
Понятно все с тобой
>>472193
Представь ты просветленный. А просветление передается только половым путем - нужно трахнуть в жопу просветленного, и произойдет передача.
И все узнали что ты просветленный, и все ищущие ищут тебя, караулят, прикупив вазелин.
Представь ты просветленный. А просветление передается только половым путем - нужно трахнуть в жопу просветленного, и произойдет передача.
И все узнали что ты просветленный, и все ищущие ищут тебя, караулят, прикупив вазелин.
>>472193
И как бы тебе говорят - вот я почти поверил в твою просветленность.
А ты, намекая что ищущие совсем неактивны как бы говоришь - а ты проверь, а то все верят, никто не проверяет. Как бы говоришь им - трахните меня в жопу и убедитесь. Напрашиваешься как бы. Специально этого хочешь.
Я это к тому что ты пидор.
И как бы тебе говорят - вот я почти поверил в твою просветленность.
А ты, намекая что ищущие совсем неактивны как бы говоришь - а ты проверь, а то все верят, никто не проверяет. Как бы говоришь им - трахните меня в жопу и убедитесь. Напрашиваешься как бы. Специально этого хочешь.
Я это к тому что ты пидор.
>>472200
ты написал это, чтобы выглядеть умнее перед людьми, которых ты даже никогда не видел. получилось?
вы вообще все в тред приходите и начинаете ныть: вы всё врёте, просветления нет, нужны многолетние практики, просветленных тут нет и прочее. как бы намекая: ну разубеди меня, возьми меня прямо здесь, разбей мои сомнения. просветли меня. заметил, да? я не могу задать вопрос - перед пацанами неудобно. буду я тут перед каким-то непросветленным петухам еще вопросы задавать. ты меня переубеди, я тебя полью говном и все будут смеяться и думать, что я умный и веселый на самом деле нет
нет, это не так конечно - только что ты тут забыл?
ты написал это, чтобы выглядеть умнее перед людьми, которых ты даже никогда не видел. получилось?
вы вообще все в тред приходите и начинаете ныть: вы всё врёте, просветления нет, нужны многолетние практики, просветленных тут нет и прочее. как бы намекая: ну разубеди меня, возьми меня прямо здесь, разбей мои сомнения. просветли меня. заметил, да? я не могу задать вопрос - перед пацанами неудобно. буду я тут перед каким-то непросветленным петухам еще вопросы задавать. ты меня переубеди, я тебя полью говном и все будут смеяться и думать, что я умный и веселый на самом деле нет
нет, это не так конечно - только что ты тут забыл?
>>472193
Да уже хз что выяснять честно говоря.
Да уже хз что выяснять честно говоря.
>>472206
Вы? Ты сказал >вы?
Это значит ты уже разграничиваешь - вот я - просветленный, а вот вы - приходите и пиздите, и не так как я хочу.
Типа вы должны приходить тут кланяться мне а я буду свою просветленную истину тут выдавать, а вы все жрать будете ее. А я буду такой весь Гуру.
Да кому ты нахуй тут нужен, просветленный, со своей хуйней.
И да, я тоже просветленный, так что не по адресу ты тут свою хуйню написал, а свою хуйню - по адресу.
Вы? Ты сказал >вы?
Это значит ты уже разграничиваешь - вот я - просветленный, а вот вы - приходите и пиздите, и не так как я хочу.
Типа вы должны приходить тут кланяться мне а я буду свою просветленную истину тут выдавать, а вы все жрать будете ее. А я буду такой весь Гуру.
Да кому ты нахуй тут нужен, просветленный, со своей хуйней.
И да, я тоже просветленный, так что не по адресу ты тут свою хуйню написал, а свою хуйню - по адресу.
> я тоже просветленный, так что не по адресу ты тут свою хуйню написал, а свою хуйню - по адресу.
> не по адресу ты тут свою хуйню написал, а свою хуйню - по адресу
> твоего мнение
Охлади трахание, просветленец.
>>472286
Проблемы, офицер?
Проблемы, офицер?
>>469195 (OP)
Реклама в одной соц.сети сейчас пришла - типа Эдкхарт Толле в Москву приезжает провести лекцию.
Реклама в одной соц.сети сейчас пришла - типа Эдкхарт Толле в Москву приезжает провести лекцию.
35 Кб, 897x229>>472709
Пошел он нахрен, груплидер хуев. Балкон 1500? Тут вообще не за что платить, он ничем кроме самого пробуждения, судя по всему, не владеет. Я лучше на продиджи за эти деньги схожу. А тянок можно и на выходе поцеплять будет, кек
Пошел он нахрен, груплидер хуев. Балкон 1500? Тут вообще не за что платить, он ничем кроме самого пробуждения, судя по всему, не владеет. Я лучше на продиджи за эти деньги схожу. А тянок можно и на выходе поцеплять будет, кек
>>472709
Но спасибо, я в любом случае приду туда повтыкать хотя бы забесплатно, благо совсем рядом живу
Но спасибо, я в любом случае приду туда повтыкать хотя бы забесплатно, благо совсем рядом живу
Потратил на эту хуиту год жизни. Был в тяжёлой ситуации, когда увлекся. Жалею о потерянном времени.
>>472731
)))))))
)))))))
>>472753
Значит неправильно увлекся как-то. Медитация по 10-60 минут в день это в принципе всё, что требуется. Учитывая, что это время компенсируется более качественным и коротким сном, и заметно большей эффективностью во время дня, никакой потери времени нет, одни "профиты".
Значит неправильно увлекся как-то. Медитация по 10-60 минут в день это в принципе всё, что требуется. Учитывая, что это время компенсируется более качественным и коротким сном, и заметно большей эффективностью во время дня, никакой потери времени нет, одни "профиты".
>>472753
Проиграл
Проиграл
>>472783
Медитация переоценена. Профитов от вашего образа жизни решительно не наблюдается.
Медитация переоценена. Профитов от вашего образа жизни решительно не наблюдается.
>>472831
Некоторые отблеск ловят может в детстве или когда-то. И появляется поиск. Потому что это был отблеск чего-то настоящего, родного, чего-то такого.
Они ищут, и некоторые находят. Даже никаких практик не нужно там, читать что-то.
А другие вообще без какого-то чутья просто видят - вот есть духовность, медитация, если делать это и это - будут профиты, может не будут, может это хуйня, а может нет. Непонятно.
Типа ЗОЖа это для них. Занимаешься по предписаниям - вот тебе здоровье, мышцы. В духовности все мутнее, профиты туманны, практики странные.
Некоторые отблеск ловят может в детстве или когда-то. И появляется поиск. Потому что это был отблеск чего-то настоящего, родного, чего-то такого.
Они ищут, и некоторые находят. Даже никаких практик не нужно там, читать что-то.
А другие вообще без какого-то чутья просто видят - вот есть духовность, медитация, если делать это и это - будут профиты, может не будут, может это хуйня, а может нет. Непонятно.
Типа ЗОЖа это для них. Занимаешься по предписаниям - вот тебе здоровье, мышцы. В духовности все мутнее, профиты туманны, практики странные.
>>472832
То есть, просто глюки, интерпретации которым находятся быдлом у разномастных гуру и в духовной литературе.
То есть, просто глюки, интерпретации которым находятся быдлом у разномастных гуру и в духовной литературе.
>>472828
Что в твоём понимании "профиты"? Заметь, я не просто так это слово в кавычки поместил. Ведь любые профиты суть иллюзия, что-то временное.
Но, допустим. Медитация дает профиты в виде чистого сознания, спокойствия, счастья, собранности. Интуицию развивает.
Что в твоём понимании "профиты"? Заметь, я не просто так это слово в кавычки поместил. Ведь любые профиты суть иллюзия, что-то временное.
Но, допустим. Медитация дает профиты в виде чистого сознания, спокойствия, счастья, собранности. Интуицию развивает.
>>472833
"Просто глюки" - сказал анон, и для него все встало на свои места.
Нет, здесь не про глюки говорится.
И если внимательно посмотреть, современная жизнь общества состоит из глюков более, чем наполовину. Покури Бодрийяра, к примеру, поймёшь о чем я. Люди окружены какими-то воображаемыми понятиями и символами, в действительности ничего не значащими. Автобомильный дизайн, к примеру существует лишь для того, чтобы люди покупали машины и потом не сошли с ума от однообразия на дороге.
"Просто глюки" - сказал анон, и для него все встало на свои места.
Нет, здесь не про глюки говорится.
И если внимательно посмотреть, современная жизнь общества состоит из глюков более, чем наполовину. Покури Бодрийяра, к примеру, поймёшь о чем я. Люди окружены какими-то воображаемыми понятиями и символами, в действительности ничего не значащими. Автобомильный дизайн, к примеру существует лишь для того, чтобы люди покупали машины и потом не сошли с ума от однообразия на дороге.
>>472843>>472847
"Истину в вине", говорят, находят те, кто не умеет пить и улетает с пары бутылок. Так же и тут. Мои приходы от медитации медленные и слабые, удовольствие есть, но счастья, единения с миром - нет, в душе абсолютно ничего не переворачивается. Я плохо поддаюсь вообще гипнозам, внушениям и прочему. Так что просветления не вышло и духовный путь просто заебал. Да, это глюки. Которые на меня даже толком не действуют.
"Истину в вине", говорят, находят те, кто не умеет пить и улетает с пары бутылок. Так же и тут. Мои приходы от медитации медленные и слабые, удовольствие есть, но счастья, единения с миром - нет, в душе абсолютно ничего не переворачивается. Я плохо поддаюсь вообще гипнозам, внушениям и прочему. Так что просветления не вышло и духовный путь просто заебал. Да, это глюки. Которые на меня даже толком не действуют.
>>472854
Это-то тут причем? Разве что "духовный путь заебал" - он может заебать только тех, кто не верит в него.
Они и не должны быть сильными.
Учишься концентрироваться, через какое-то времяот недели до десятков лет практики в какой-то момент начинается непрерывная безусильная концентрация, все равно что делать солнышко на качелях раз за разом. Вот это уже приход приходов.
Повесил ярлык и доволен. Ну как знаешь.
> плохо поддаюсь вообще гипнозам, внушениям
Это-то тут причем? Разве что "духовный путь заебал" - он может заебать только тех, кто не верит в него.
> приходы от медитации медленные и слабые, удовольствие есть, но счастья, единения с миром - нет
Они и не должны быть сильными.
Учишься концентрироваться, через какое-то времяот недели до десятков лет практики в какой-то момент начинается непрерывная безусильная концентрация, все равно что делать солнышко на качелях раз за разом. Вот это уже приход приходов.
> Да, это глюки.
Повесил ярлык и доволен. Ну как знаешь.
>>472854
Я однажды в местной наливайке разговаривал с одним мужиком, речь зашла о медитации, духовности и прочем. Он сказал что занимался медитацией долгое время и в один момент просто дико испугался того что произойдёт дальше, сказал что уверовал после этого во Христа и больше не занимается подобным. Сказал что Будда хуем желанный а Иисус родился от девственницы, поэтому он в него верует ка к в бога. Люди вообще постоянно только и делают что отгораживаются от действительности за своими верованиями и убеждениями и самое большое заблуждение считать того о ком ты думаешь как о себе действительно тем что проживает эту жизнь. Но при ближайшим рассмотрении ты обнаруживаешь что все что ты считаешь собой это лишь набор преходящих ощущений,мыслей , воспоминаний, фантазий о прошлом и будущем, это идея себя как отдельного существа находящегосяьв недружелюбно для него мире.
Я однажды в местной наливайке разговаривал с одним мужиком, речь зашла о медитации, духовности и прочем. Он сказал что занимался медитацией долгое время и в один момент просто дико испугался того что произойдёт дальше, сказал что уверовал после этого во Христа и больше не занимается подобным. Сказал что Будда хуем желанный а Иисус родился от девственницы, поэтому он в него верует ка к в бога. Люди вообще постоянно только и делают что отгораживаются от действительности за своими верованиями и убеждениями и самое большое заблуждение считать того о ком ты думаешь как о себе действительно тем что проживает эту жизнь. Но при ближайшим рассмотрении ты обнаруживаешь что все что ты считаешь собой это лишь набор преходящих ощущений,мыслей , воспоминаний, фантазий о прошлом и будущем, это идея себя как отдельного существа находящегосяьв недружелюбно для него мире.
>>473017
Что не так? Или ты ожидал увидеть здесь высокодуховных интеллектуалов с тоннами макулатуры в голове, и практикующих до посинения.
Истине совершенно без разницы на твой духовный уровень, количество твоих медалек за заслуги перед человечеством и прочую хуйню. Будь ты хоть крокодильщиком, догнивающим на притоне, хоть Далай ламой, в конечном итоге это перестаёт иметь значение.
Что не так? Или ты ожидал увидеть здесь высокодуховных интеллектуалов с тоннами макулатуры в голове, и практикующих до посинения.
Истине совершенно без разницы на твой духовный уровень, количество твоих медалек за заслуги перед человечеством и прочую хуйню. Будь ты хоть крокодильщиком, догнивающим на притоне, хоть Далай ламой, в конечном итоге это перестаёт иметь значение.
>>473063
this
а он бы пришел весь такой в белом и раскрыл всем глаза на то, что их интеллект недостаточно тонок, а практика слаба.
просветления нет, но точно знаю какое оно, как оно случаетс и как проявляется. на вопрос: а чо сам то не просветлел, мычит в ответ и кидается говном. на четкую оценку действий в духе: ты идиот, обижается совсем и пропадает.
образ каноничного просветленца ИТТ
>Или ты ожидал увидеть здесь высокодуховных интеллектуалов с тоннами макулатуры в голове, и практикующих до посинения.
this
а он бы пришел весь такой в белом и раскрыл всем глаза на то, что их интеллект недостаточно тонок, а практика слаба.
просветления нет, но точно знаю какое оно, как оно случаетс и как проявляется. на вопрос: а чо сам то не просветлел, мычит в ответ и кидается говном. на четкую оценку действий в духе: ты идиот, обижается совсем и пропадает.
образ каноничного просветленца ИТТ
>>473066
Сейчас вообще время такое что стало очень много информации, мы день за днём набиваем себе голову информационным мусором, из за чего внимание становится поверхностным. Создаётся ощущение что мы знаем практически все оботвсем, на деле, при ближайшем рассмотрении всех наших знаний, оказывается что мы не знаем по сути ничего.
Одна концепция строится на двух других концепциях, те ещё на нескольких и так до бесконечности. Сама идея о я как о ком то, кто пытается в чем-то разобраться - тоже концепция, находящаяся в данный момент в фокусе восприятия.
Но почему-то раз за разом случаются откаты в привычное состояние человеческого бытия, с проблемами, страхами, заморочками, привычками и прочим ментальных мусором, который как паутина окутывает идею "я", из [за которого она перестаёт осознаваться, уходя на задний план восприятия.
Искренне задавая вопрос " Кто я?" ты по сути разгадываешь дзенский коан, вопрос без смысла, полный абсурд. Чтобы получить ответ нужно выйти за пределы смыслов, концепций и идей, и контекста и тогда выходит что сам задающий этот вопрос является такой же идеей. Без контекста любой вопрос теряет смысл. И перестаёт быть повод для существования идеи "я".
Сейчас вообще время такое что стало очень много информации, мы день за днём набиваем себе голову информационным мусором, из за чего внимание становится поверхностным. Создаётся ощущение что мы знаем практически все оботвсем, на деле, при ближайшем рассмотрении всех наших знаний, оказывается что мы не знаем по сути ничего.
Одна концепция строится на двух других концепциях, те ещё на нескольких и так до бесконечности. Сама идея о я как о ком то, кто пытается в чем-то разобраться - тоже концепция, находящаяся в данный момент в фокусе восприятия.
Но почему-то раз за разом случаются откаты в привычное состояние человеческого бытия, с проблемами, страхами, заморочками, привычками и прочим ментальных мусором, который как паутина окутывает идею "я", из [за которого она перестаёт осознаваться, уходя на задний план восприятия.
Искренне задавая вопрос " Кто я?" ты по сути разгадываешь дзенский коан, вопрос без смысла, полный абсурд. Чтобы получить ответ нужно выйти за пределы смыслов, концепций и идей, и контекста и тогда выходит что сам задающий этот вопрос является такой же идеей. Без контекста любой вопрос теряет смысл. И перестаёт быть повод для существования идеи "я".
я быдло, никогда не читал никаких книг по теме духовности, просветления, смотрел только видео на ютубчике, как раз с этими новоиспеченными русскоязычными просветленными
и сам получил просветление
я подтверждаю правило, что чтобы просветлеть не нужно быть умным, не нужны тонны макулатуры усваивать, патамушта все просто
вряд ли я исключение тк по опыту вижу что просветленные очень часто вообще тупые, еще тупее меня, несут полную хуйню, но видно что истина в них есть, но выражается она через какие-то совсем опущенные идеи
и сам получил просветление
я подтверждаю правило, что чтобы просветлеть не нужно быть умным, не нужны тонны макулатуры усваивать, патамушта все просто
вряд ли я исключение тк по опыту вижу что просветленные очень часто вообще тупые, еще тупее меня, несут полную хуйню, но видно что истина в них есть, но выражается она через какие-то совсем опущенные идеи
>>473096
ты забыл добавить слово ПРОСТО
>Чтобы получить ответ нужно выйти за пределы смыслов, концепций и идей, и контекста
ты забыл добавить слово ПРОСТО
>нужно ПРОСТО выйти за пределы смыслов, концепций и идей, и контекста
>>473119
я раньше тоже думал, думал, и не понимал
а потом подумал - а может просто выйти за пределы слов, концепций? мне эта мысль показалась привлекательной
ну я и вышел за пределы слов, и увидел истину
и почему мне раньше никто не преподносил такую хорошую идею
я раньше тоже думал, думал, и не понимал
а потом подумал - а может просто выйти за пределы слов, концепций? мне эта мысль показалась привлекательной
ну я и вышел за пределы слов, и увидел истину
и почему мне раньше никто не преподносил такую хорошую идею
>>473096
я тоже думал об этом и про себя называл этот феномен "мысленной рекурсией" - можно разбирать любую мысль на составляющие, пока не упрешься в базовые неоспариваемые понятия, которые предлагается принять на веру
потому что эго не исчезает по щелчку пальцем
потом ты будешь говорить: почему то раз за разом выкатываюсь из привычного человеческого состояния.
ты - осознанность. твой мир - один из 7 миллиардов реальностей, плавающих в океане осознанности. ощути это и вопросы исчезнут сами.
этот мир - парк развлечений. сам факт его существования и является смыслом. тут буддисты сосут - выхода нет. и нет входа. и никуда выходить не надо. любой выход - новая иллюзия.
нету цели, нету смысла, нету приза, нету развития, ничего нету. есть история, которую бог рассказывает сам себе just 4 lulz
>Одна концепция строится на двух других концепциях, те ещё на нескольких и так до бесконечности. Сама идея о я как о ком то, кто пытается в чем-то разобраться - тоже концепция, находящаяся в данный момент в фокусе восприятия.
я тоже думал об этом и про себя называл этот феномен "мысленной рекурсией" - можно разбирать любую мысль на составляющие, пока не упрешься в базовые неоспариваемые понятия, которые предлагается принять на веру
>Но почему-то раз за разом случаются откаты в привычное состояние человеческого бытия, с проблемами, страхами, заморочками, привычками и прочим ментальных мусором, который как паутина окутывает идею "я", из [за которого она перестаёт осознаваться, уходя на задний план восприятия.
потому что эго не исчезает по щелчку пальцем
потом ты будешь говорить: почему то раз за разом выкатываюсь из привычного человеческого состояния.
>Искренне задавая вопрос " Кто я?" ты по сути разгадываешь дзенский коан, вопрос без смысла, полный абсурд. Чтобы получить ответ нужно выйти за пределы смыслов, концепций и идей, и контекста и тогда выходит что сам задающий этот вопрос является такой же идеей. Без контекста любой вопрос теряет смысл. И перестаёт быть повод для существования идеи "я".
ты - осознанность. твой мир - один из 7 миллиардов реальностей, плавающих в океане осознанности. ощути это и вопросы исчезнут сами.
этот мир - парк развлечений. сам факт его существования и является смыслом. тут буддисты сосут - выхода нет. и нет входа. и никуда выходить не надо. любой выход - новая иллюзия.
нету цели, нету смысла, нету приза, нету развития, ничего нету. есть история, которую бог рассказывает сам себе just 4 lulz
>>473411
Тут это значит в этом треде. Все буддисты, отписывающиеся в этом треде (или посещяющие его). Сосут они хуй - это образно конечно. Странно что ты этого не понял.
Тут это значит в этом треде. Все буддисты, отписывающиеся в этом треде (или посещяющие его). Сосут они хуй - это образно конечно. Странно что ты этого не понял.
>>473413
хуй, которую сосут буддисты метафоричен
это такой хуй-линейка, в котором описывается практика и ее плод
хуй вам, а не плод
ты ученый, а не ученик
ты бог, а не раб
ты исследователь, а не сраный студент
хуй, которую сосут буддисты метафоричен
это такой хуй-линейка, в котором описывается практика и ее плод
хуй вам, а не плод
ты ученый, а не ученик
ты бог, а не раб
ты исследователь, а не сраный студент
>>473444
как же у меня горит с этого долбоеба
как же у меня горит с этого долбоеба
>>473462
как это?
система есть, учение есть, ритуалы есть, а просветленные где?
просветление давно уже должны были на поток поставить
а все оправдания: больше практики, в следующей жизни, взращивать благие качества, молиться о благе всех существ.
просветлеешь, да, но потом, не в этой жизни, в этой надо поработать: поездить на ритриты, помедитировать, помолиться, почитать сутры, обсудить их, понять древнюю мудрость - это позволит качественно измениться, а потом уже возможно просветление. но ты понимаешь, это дело непростое, пройдут многие тысячи жизни, прежде чем ты обретешь свою истинную природу.
просто они не знают как. когда ты просветлен, путь очевиден как божий день. ничего нет проще и яснее.
>Но буддисты не сосут ничего. Ни практически, ни метафорически.
как это?
система есть, учение есть, ритуалы есть, а просветленные где?
просветление давно уже должны были на поток поставить
а все оправдания: больше практики, в следующей жизни, взращивать благие качества, молиться о благе всех существ.
просветлеешь, да, но потом, не в этой жизни, в этой надо поработать: поездить на ритриты, помедитировать, помолиться, почитать сутры, обсудить их, понять древнюю мудрость - это позволит качественно измениться, а потом уже возможно просветление. но ты понимаешь, это дело непростое, пройдут многие тысячи жизни, прежде чем ты обретешь свою истинную природу.
просто они не знают как. когда ты просветлен, путь очевиден как божий день. ничего нет проще и яснее.
поясните за жuдоф
>>473482
я одену мантию и заявлю, что земля плоская - что с того?
где его просветленные ученики?)
ты, наверно, настоящий просветленный, раз так сразу увидел мою истинную природу, да?
свободу словами не передашь, все дела? вот-это-всё
я одену мантию и заявлю, что земля плоская - что с того?
где его просветленные ученики?)
ты, наверно, настоящий просветленный, раз так сразу увидел мою истинную природу, да?
>а не как ты, лишь залетный петух в /re/.
свободу словами не передашь, все дела? вот-это-всё
>>473496
просветленный, ты моего сарказма не понял
где ряды и шеренги просветленных буддистов, стройно шагающих в светлое будущее, а?
просветленный, ты моего сарказма не понял
где ряды и шеренги просветленных буддистов, стройно шагающих в светлое будущее, а?
>>473466
>>473480
Поправил тебя: система есть, учение есть, ритуалы есть, просветленные есть.
просветлеешь, да, но потом, не в этой жизни, в этой надо поработать: поездить на ритриты, помедитировать, помолиться, почитать сутры, обсудить их, понять древнюю мудрость - это позволит качественно измениться, а потом уже возможно просветление. но ты понимаешь, это дело непростое, пройдут многие тысячи жизни, прежде чем ты обретешь свою истинную природу.
Ты делаешь обобщение, что в английском языке называют faulty generalization. Нет какого-то единого буддизма, где всё именно так, как ты описал. Многие буддисты не молятся, не читают сутры, не верят в перерождение, просветляются в этой жизни, практически здесь и сейчас.
>>473504
Может быть сам подумаешь, где они? И скажешь, где они по твоему должны быть? На виду у всех, их должны показывать по телевизору? Езжай в монастырь, хоть в тхеравадинский в Таиланд, хоть в дзенский в Корею или Японию. Пока ты ищешь просветленных вокруг, нашедшие путь люди тихо и спокойно просветялются.
>>473480
>система есть, учение есть, ритуалы есть, а просветленные где?
Поправил тебя: система есть, учение есть, ритуалы есть, просветленные есть.
>а все оправдания: больше практики, в следующей жизни, взращивать благие качества, молиться о благе всех существ.
просветлеешь, да, но потом, не в этой жизни, в этой надо поработать: поездить на ритриты, помедитировать, помолиться, почитать сутры, обсудить их, понять древнюю мудрость - это позволит качественно измениться, а потом уже возможно просветление. но ты понимаешь, это дело непростое, пройдут многие тысячи жизни, прежде чем ты обретешь свою истинную природу.
Ты делаешь обобщение, что в английском языке называют faulty generalization. Нет какого-то единого буддизма, где всё именно так, как ты описал. Многие буддисты не молятся, не читают сутры, не верят в перерождение, просветляются в этой жизни, практически здесь и сейчас.
>>473504
>где ряды и шеренги просветленных буддистов
Может быть сам подумаешь, где они? И скажешь, где они по твоему должны быть? На виду у всех, их должны показывать по телевизору? Езжай в монастырь, хоть в тхеравадинский в Таиланд, хоть в дзенский в Корею или Японию. Пока ты ищешь просветленных вокруг, нашедшие путь люди тихо и спокойно просветялются.
>>473512
т.е. ты предлагаешь мне просто поверить в это? веруны в соседем треде
ни о каком, фразеологизм такой про светлое будущее. ты очень юн и не застал, бывает.
для сознания, скитающегося в сансаре есть и прошлое и будущее, и светлое и темное и хорошее и плохое.
дело в том, что ты опять сказал глупость как настоящий буддист: какая сансара и какая нирвана? куда ты уходить собрался? это двойственность. и все буддисты на этом моменте рвутся: получи просветление и уйди. куда ты уходить то собрался из настоящего?
ты такой же как и любой верун: есть набор базовых тезисов, которые предлагается приняться на веру. типа того, что там далеко живут просветленные. живут и буддизм практикуют. их никто не видел, но они есть. есть они или нет:
да?
есть они или нет - меняется мое настоящее сейчас? нет, не меняется. но буддисты считают, что их бессмысленные басни нужны и рассказывают людям, отвлекая от настоящего, которое есть сейчас.
буддизма не существует - это просто абстракция в уме человека, который этого не осознает в настоящем моменте. буддизм просто не нужен для настоящего. ну разве что как ступень для самых непонятливых и не более.
прямо сейчас мне никакой пользы от буддизма нет, а так как прямо сейчас - это единственное, что есть, то буддизм - бесполезное говно. все и так уже есть и единственное что нужно - это перестать искать смыслы за пределами сейчас.
а ты разберись со своими представлениями для начала, раз уж просветлел - транслировать непроверенные идеи это как минимум недальновидно.
>Ряды и шеренги есть в сангхе.
т.е. ты предлагаешь мне просто поверить в это? веруны в соседем треде
>Но о каком светлом будущем ты говоришь
ни о каком, фразеологизм такой про светлое будущее. ты очень юн и не застал, бывает.
> само по себе скитание в Сансаре не имеет ни будушего, ни прошлого, ни светлого, ни темного, ни хорошего, ни плохого.
для сознания, скитающегося в сансаре есть и прошлое и будущее, и светлое и темное и хорошее и плохое.
дело в том, что ты опять сказал глупость как настоящий буддист: какая сансара и какая нирвана? куда ты уходить собрался? это двойственность. и все буддисты на этом моменте рвутся: получи просветление и уйди. куда ты уходить то собрался из настоящего?
ты такой же как и любой верун: есть набор базовых тезисов, которые предлагается приняться на веру. типа того, что там далеко живут просветленные. живут и буддизм практикуют. их никто не видел, но они есть. есть они или нет:
>разве изменится чай в кружке, которые я держу сейчас в руке?
да?
есть они или нет - меняется мое настоящее сейчас? нет, не меняется. но буддисты считают, что их бессмысленные басни нужны и рассказывают людям, отвлекая от настоящего, которое есть сейчас.
буддизма не существует - это просто абстракция в уме человека, который этого не осознает в настоящем моменте. буддизм просто не нужен для настоящего. ну разве что как ступень для самых непонятливых и не более.
прямо сейчас мне никакой пользы от буддизма нет, а так как прямо сейчас - это единственное, что есть, то буддизм - бесполезное говно. все и так уже есть и единственное что нужно - это перестать искать смыслы за пределами сейчас.
а ты разберись со своими представлениями для начала, раз уж просветлел - транслировать непроверенные идеи это как минимум недальновидно.
>>473530
ответ тут:
>>473532
>>а все оправдания: больше практики, в следующей жизни, взращивать благие качества, молиться о благе всех существ.
>просветлеешь, да, но потом, не в этой жизни, в этой надо поработать: поездить на ритриты, помедитировать, помолиться, почитать сутры, обсудить их, понять древнюю мудрость - это позволит качественно измениться, а потом уже возможно просветление. но ты понимаешь, это дело непростое, пройдут многие тысячи жизни, прежде чем ты обретешь свою истинную природу.
>
>Ты делаешь обобщение, что в английском языке называют faulty generalization. Нет какого-то единого буддизма, где всё именно так, как ты описал. Многие буддисты не молятся, не читают сутры, не верят в перерождение, просветляются в этой жизни, практически здесь и сейчас.
>
>>>473504
>>где ряды и шеренги просветленных буддистов
>Может быть сам подумаешь, где они? И скажешь, где они по твоему должны быть? На виду у всех, их должны показывать по телевизору? Езжай в монастырь, хоть в тхеравадинский в Таиланд, хоть в дзенский в Корею или Японию. Пока ты ищешь просветленных вокруг, нашедшие путь люди тихо и спокойно просветялются.
ответ тут:
>>473532
>буддизма не существует - это просто абстракция в уме человека, который этого не осознает в настоящем моменте. буддизм просто не нужен для настоящего. ну разве что как ступень для самых непонятливых и не более.
>прямо сейчас мне никакой пользы от буддизма нет, а так как прямо сейчас - это единственное, что есть, то буддизм - бесполезное говно. все и так уже есть и единственное что нужно - это перестать искать смыслы за пределами сейчас.
>>473533
Чтобы всегда осознавать это, нужна регулярная практика. Вся жизнь должна ей стать, потому что человеческий ум очень легко отвлекается и погружается в забытие. Буддизм это один из путей, который помогает людям прийти к этому, прийти к тому, буддизма не существует и это очередная абстракция в уме.
Не думаю, что это будет тайной, если я скажу, что все люди непонятливые, такова природа человеческого ума.
>>473532
Ты себе воображаешь каких-то особых буддистов, которых тебе хочется вообразить. И заодно в очередной раз делаешь обобщение.
Выглядит так, будто ты практически ничего не знаешь о буддизме, даже по википедии, но пытаешься рассуждать на тему с претензией на знание. Тот же дзен содержит в себе специальные басни, которые помогают непонятливому и отвлекающемуся на окружающие иллюзии уму взглянуть на настоящее, которое здесь и сейчас. И в принципе он направлен на то, чтобы помочь человеку всю жизнь всегда пребывать в настоящем и не отвлекаться от этого.
>>буддизма не существует - это просто абстракция в уме человека, который этого не осознает в настоящем моменте.
Чтобы всегда осознавать это, нужна регулярная практика. Вся жизнь должна ей стать, потому что человеческий ум очень легко отвлекается и погружается в забытие. Буддизм это один из путей, который помогает людям прийти к этому, прийти к тому, буддизма не существует и это очередная абстракция в уме.
>буддизм просто не нужен для настоящего. ну разве что как ступень для самых непонятливых и не более
Не думаю, что это будет тайной, если я скажу, что все люди непонятливые, такова природа человеческого ума.
>>473532
>дело в том, что ты опять сказал глупость как настоящий буддист: какая сансара и какая нирвана? куда ты уходить собрался? это двойственность. и все буддисты на этом моменте рвутся: получи просветление и уйди. куда ты уходить то собрался из настоящего?
Ты себе воображаешь каких-то особых буддистов, которых тебе хочется вообразить. И заодно в очередной раз делаешь обобщение.
>буддисты считают, что их бессмысленные басни нужны и рассказывают людям, отвлекая от настоящего, которое есть сейчас.
Выглядит так, будто ты практически ничего не знаешь о буддизме, даже по википедии, но пытаешься рассуждать на тему с претензией на знание. Тот же дзен содержит в себе специальные басни, которые помогают непонятливому и отвлекающемуся на окружающие иллюзии уму взглянуть на настоящее, которое здесь и сейчас. И в принципе он направлен на то, чтобы помочь человеку всю жизнь всегда пребывать в настоящем и не отвлекаться от этого.
>>473544
сама идея о том, что кому-то нужна помощь - уже ложь и провокация, разве нет?
к слову: так маркетинг и работает. жили женщины в СССР, мыли голову мылом и проблем не знали волосы на ногах тоже не брили. потом в 90-е начали рассказывать про перхоть, секущиеся кончики, недостаток блеска, выпадающие волосы, ломкие волосы. что еще? вроде все. маркетинг так и работает: создав проблему, предлагают решение - шампунь. а еще бальзам, кондиционер и ополаскиватель. и закрепляют примером: вон звезда-нейм пользуется и посмотрите на его/ее довольную улыбку и шелковистые волосы.
а суть то проста - голову можно мыть мылом, производитель шампуня в твоих шелковистых волосах заинтересован чуть более чем никак.
вторая робкая попытка навесить на меня ярлык. желтая карточка тебе, просветленный.
вы как свидетели иеговы - претесь куда не просят, рассказываете то, чего нет и предлагаете то, что не нужно никому.
есть человек. он есть и всё. всё уже хорошо. он не осознает настоящее - и не надо. если он этого не делает - значит ему это и не нужно. он не чувствует счастья - начинает думать об этом. и находит выход. или не находит. это тоже не важно совершенно.
важно то, что есть люди, которые знают как правильно жить, думать и осознавать, чтобы стать спокойным и счастливым
но стать кем-то нельзя - это и есть изощренная ложь буддизма.
>Тот же дзен содержит в себе специальные басни, которые помогают непонятливому и отвлекающемуся на окружающие иллюзии уму взглянуть на настоящее, которое здесь и сейчас. И в принципе он направлен на то, чтобы помочь человеку всю жизнь всегда пребывать в настоящем и не отвлекаться от этого.
сама идея о том, что кому-то нужна помощь - уже ложь и провокация, разве нет?
к слову: так маркетинг и работает. жили женщины в СССР, мыли голову мылом и проблем не знали волосы на ногах тоже не брили. потом в 90-е начали рассказывать про перхоть, секущиеся кончики, недостаток блеска, выпадающие волосы, ломкие волосы. что еще? вроде все. маркетинг так и работает: создав проблему, предлагают решение - шампунь. а еще бальзам, кондиционер и ополаскиватель. и закрепляют примером: вон звезда-нейм пользуется и посмотрите на его/ее довольную улыбку и шелковистые волосы.
а суть то проста - голову можно мыть мылом, производитель шампуня в твоих шелковистых волосах заинтересован чуть более чем никак.
>Ты себе воображаешь каких-то особых буддистов, которых тебе хочется вообразить. И заодно в очередной раз делаешь обобщение.
>Выглядит так, будто ты практически ничего не знаешь о буддизме, даже по википедии, но пытаешься рассуждать на тему с претензией на знание.
вторая робкая попытка навесить на меня ярлык. желтая карточка тебе, просветленный.
вы как свидетели иеговы - претесь куда не просят, рассказываете то, чего нет и предлагаете то, что не нужно никому.
есть человек. он есть и всё. всё уже хорошо. он не осознает настоящее - и не надо. если он этого не делает - значит ему это и не нужно. он не чувствует счастья - начинает думать об этом. и находит выход. или не находит. это тоже не важно совершенно.
важно то, что есть люди, которые знают как правильно жить, думать и осознавать, чтобы стать спокойным и счастливым
но стать кем-то нельзя - это и есть изощренная ложь буддизма.
>>473552
Не кем-то стать, а изменить отношения к жизни и раскрыть для себя больше, чем видно через призму собственного опыта.
>но стать кем-то нельзя - это и есть изощренная ложь буддизма
Не кем-то стать, а изменить отношения к жизни и раскрыть для себя больше, чем видно через призму собственного опыта.
>>473552
Ты предвзят и продолжаешь либо фантазировать, либо врать, либо просто не имеешь достоверной информации о буддизме. Скорее всего третье.
Ты предвзят и продолжаешь либо фантазировать, либо врать, либо просто не имеешь достоверной информации о буддизме. Скорее всего третье.
>>473565
ну да, а буддизм то зачем здесь?)
>а изменить отношения к жизни и раскрыть для себя больше, чем видно через призму собственного опыта.
ну да, а буддизм то зачем здесь?)
>>473621
когда тебе сказать нечего, кроме как делать унылые предположения о личности собеседника - лучше молчать.
всем всё видно, умным ты не выглядишь
когда тебе сказать нечего, кроме как делать унылые предположения о личности собеседника - лучше молчать.
всем всё видно, умным ты не выглядишь
>>473695
Опять бред несешь. О твоей личности ничего не было сказано, было сказано о твоих действиях. Ты постишь сюда предвзятую информацию о буддизме, ты вещаешь на тему, в которой не разбираешься, хотя сам думаешь иначе. Всем видно - это ты себя назвал всеми?
Опять бред несешь. О твоей личности ничего не было сказано, было сказано о твоих действиях. Ты постишь сюда предвзятую информацию о буддизме, ты вещаешь на тему, в которой не разбираешься, хотя сам думаешь иначе. Всем видно - это ты себя назвал всеми?
>>473753
Так и есть, ты это продемонстрировал, так что мне остается констатировать факт.
Ты уже доказал, что это не так.
Можешь не оправдываться, твой уровень знаний о буддизме понятен. Даже лучше сказать, что знаний у тебя нету, у тебя есть мнение. Мнение тоже понятно, можешь не повторять.
>третий пост настаиваешь, что я ничего о буддизме не знаю
Так и есть, ты это продемонстрировал, так что мне остается констатировать факт.
>с буддизмом я знаком отлично
Ты уже доказал, что это не так.
Можешь не оправдываться, твой уровень знаний о буддизме понятен. Даже лучше сказать, что знаний у тебя нету, у тебя есть мнение. Мнение тоже понятно, можешь не повторять.
ИТТ пишут что среди буддистов просветленных мало или вовсе нет. А что на счет ездящих по странам лам? Взять того же Оле Нидала например, или Далай-Лама. Что, они тоже все не просветленные?
>>473849
Просветленные они. Просветленных дохуя. Скорее те кто ездит по странам и вещает - хуевый просветленный с жаждой просвящать, быть значимым, нести истину в массы. Самые чистые просветленные вообще о нем не говорят, не посещают тематические ресурсы и вообще не думают на эту тему в своей голове. Просто живут. Просто действо - налил чай, посрал, поел, выпил пива, сходил на работу. Без цели, сожаления, мыслей. Чисто.
Просветленные они. Просветленных дохуя. Скорее те кто ездит по странам и вещает - хуевый просветленный с жаждой просвящать, быть значимым, нести истину в массы. Самые чистые просветленные вообще о нем не говорят, не посещают тематические ресурсы и вообще не думают на эту тему в своей голове. Просто живут. Просто действо - налил чай, посрал, поел, выпил пива, сходил на работу. Без цели, сожаления, мыслей. Чисто.
До просветления что бы ни думал, что бы ни понял, какое состояние не получил бы - всегда окажется что тебя ум наябывал. Всегда проигравший.
После - какие ни были бы омрачения ты всегда победил. В любых ситуациях, даже если забылся, повелся на что-то - ты всегда вне этого всего, что бы ни произошло. Всегда победитель.
Такое заметил.
После - какие ни были бы омрачения ты всегда победил. В любых ситуациях, даже если забылся, повелся на что-то - ты всегда вне этого всего, что бы ни произошло. Всегда победитель.
Такое заметил.
От просветления кстати тупеют.
Я раньше постоянно в стрессе был пиздец полном, от социофобии, планирования будущего, самокапаний.
Постоянно мысли крутились в голове, анализ шел, выводы делалилсь, поиск решений, новых смыслов. Работа кипела. И мышление было в тонусе.
Сейчас на все похуй стало, чуствую могу ходить даже обоссаным в грязной одежде. Мнение общества - ничто, ноль, ничего не значит. Просто ничего, и никак не трогает. Как будто вокруг декорации, люди часть декораций. Как будто я в компьютерной игре все вокруг нереально. Обоссаные штаны? Всего лишь факт. Да, обоссаные и что? Ну допустим все вокруг меня презирают. И что. Да, презрение есть. Без проблем.
ВОобще похуй просто на все.
Зуб отвалился - похуй. Тело воспринимается как костюм, временная оболочка. Я вне его. Тело просто есть. Оно разрушается. Факт. Да, и что? Это хорошо или плохо? Это похуй, это меня не касается. Меня.
И так далее.
Изнемогание такое запредельное, что ничего не может затронуть по настоящему. Ничего не реально. Депрессия, мысли, скука, радость, будущее. Ничего не вижу реальным.
Ебать, не так я себе это представлял. Со всего этого ум просто хуеет, с катушек слетает уже окончательно, когда не за что зацепиться. В нем еще остались старые направления, но уже почти не за что держаться.
Я раньше постоянно в стрессе был пиздец полном, от социофобии, планирования будущего, самокапаний.
Постоянно мысли крутились в голове, анализ шел, выводы делалилсь, поиск решений, новых смыслов. Работа кипела. И мышление было в тонусе.
Сейчас на все похуй стало, чуствую могу ходить даже обоссаным в грязной одежде. Мнение общества - ничто, ноль, ничего не значит. Просто ничего, и никак не трогает. Как будто вокруг декорации, люди часть декораций. Как будто я в компьютерной игре все вокруг нереально. Обоссаные штаны? Всего лишь факт. Да, обоссаные и что? Ну допустим все вокруг меня презирают. И что. Да, презрение есть. Без проблем.
ВОобще похуй просто на все.
Зуб отвалился - похуй. Тело воспринимается как костюм, временная оболочка. Я вне его. Тело просто есть. Оно разрушается. Факт. Да, и что? Это хорошо или плохо? Это похуй, это меня не касается. Меня.
И так далее.
Изнемогание такое запредельное, что ничего не может затронуть по настоящему. Ничего не реально. Депрессия, мысли, скука, радость, будущее. Ничего не вижу реальным.
Ебать, не так я себе это представлял. Со всего этого ум просто хуеет, с катушек слетает уже окончательно, когда не за что зацепиться. В нем еще остались старые направления, но уже почти не за что держаться.
А все эти разговоры - как там достичь, как не достичь, практики мысли, вот я понял, я не понял. Что делать.
Это все просто ноль. Ничто. Мимо цели абсолютно, не в ту сторону выстрел. Это как хуй дрочить перед компьютером изо дня в день в попытке зачать ребенка. Все мимо кассы вообще.
Это все просто ноль. Ничто. Мимо цели абсолютно, не в ту сторону выстрел. Это как хуй дрочить перед компьютером изо дня в день в попытке зачать ребенка. Все мимо кассы вообще.
>>473861
что бы передать ЭТО
то есть просто все эти книги со всеми их тоннами бессмысленного текста это просто форма передачи
форма
содержания, истины какой-то в них нет, не написано в них ничего ценного
что бы передать ЭТО
то есть просто все эти книги со всеми их тоннами бессмысленного текста это просто форма передачи
форма
содержания, истины какой-то в них нет, не написано в них ничего ценного
а все вчитываются, выстраивают модели, системы, ПЫТАЮТСЯ ПОНЯТЬ их
а все это полная хуйня, не то направление, мимо кассы
это опять как показывать пальцем на луну все смотрят на палец
чувствую уже начинаю повторять то что до меня сказало миллион человек, ощущаю бесполезность что-то говорить
бессмысленно тут объяснить
у каждого кто ищет как бы есть чутье
которое ощущается, невыразимое
и оно приведет рано или поздно к просветлению, не важно каким способом, они не важны
или не приведет
а все это полная хуйня, не то направление, мимо кассы
это опять как показывать пальцем на луну все смотрят на палец
чувствую уже начинаю повторять то что до меня сказало миллион человек, ощущаю бесполезность что-то говорить
бессмысленно тут объяснить
у каждого кто ищет как бы есть чутье
которое ощущается, невыразимое
и оно приведет рано или поздно к просветлению, не важно каким способом, они не важны
или не приведет
все практики, все попытки понять, состояния разные, тексты, диеты, хуеты вообще все - вообще ноль, ничто, все это нереально, это как будто ты спишь, снится сон и ты в нем кувыркаешься через голову что бы проснуться но это не работает
какой же это пиздец это просветление
до просветления кажется все нереально сложным, непонятным, нихуя не понятно
после - все кристалльно ясно, настолько что даже не сказать, не хватает слов
как же это близко находилось, прямо не то что перед носом, бесконечно близко, и когда я это нашел, то что искал всю жизнь я подумал - как же так блять, как же так
как я мог искать так долго вот ЭТО, сколько теорий я настроил, какие замки возвел, а это было вот прямо здесь и это не что-то новое, это было настолько привычным и само собой разумеющимся для меня что нет слов
это полный пиздец
устроил тут бложик, удаляюсь
какой же это пиздец это просветление
до просветления кажется все нереально сложным, непонятным, нихуя не понятно
после - все кристалльно ясно, настолько что даже не сказать, не хватает слов
как же это близко находилось, прямо не то что перед носом, бесконечно близко, и когда я это нашел, то что искал всю жизнь я подумал - как же так блять, как же так
как я мог искать так долго вот ЭТО, сколько теорий я настроил, какие замки возвел, а это было вот прямо здесь и это не что-то новое, это было настолько привычным и само собой разумеющимся для меня что нет слов
это полный пиздец
устроил тут бложик, удаляюсь
>>473858
Да нет, анон, может это какая-то херня а не просветление, как будто крик о помощи. В любом случае не переживай, все наладится как нибудь, так не будет все время.
Да нет, анон, может это какая-то херня а не просветление, как будто крик о помощи. В любом случае не переживай, все наладится как нибудь, так не будет все время.
А вот у меня тоже сейчас относительный пиздец, ну со здоровьем немного, психикой, ну как у всех. Тема просветления можно сказать всегда интересовала. А не так давно упорол психоту в надежде что это последнее что может мне помочь, и "вспомнил" что меня насиловали. Не знаю правда или нет. Может ещё поэтому я к освобождению стремлюсь. Мимо создатель одного из прошлых тредов.
Вы чё охуели тут
>>473755
заметь, что я задаю вопросы, а ты уже четвертый пост настаиваешь, будто что-то знаешь обо мне. и даже убеждаешь меня, что в буддизме я не разбираюсь.
только подтверждаешь мои тезисы о твердолобости буддистов
>Можешь не оправдываться, твой уровень знаний о буддизме понятен.
заметь, что я задаю вопросы, а ты уже четвертый пост настаиваешь, будто что-то знаешь обо мне. и даже убеждаешь меня, что в буддизме я не разбираюсь.
только подтверждаешь мои тезисы о твердолобости буддистов
>>473858
недавно окуклился?
вот это всё - просто фантазии. в обоссаных штанах ходить неудобно. мнения общества не существует, пока ты не встретишь отдельно взятого соседа, который не факт, что что-то ответит.
если ты вне тела - то где же?)))
>Сейчас на все похуй стало, чуствую могу ходить даже обоссаным в грязной одежде. Мнение общества - ничто, ноль, ничего не значит. Просто ничего, и никак не трогает. Как будто вокруг декорации, люди часть декораций. Как будто я в компьютерной игре все вокруг нереально. Обоссаные штаны? Всего лишь факт. Да, обоссаные и что? Ну допустим все вокруг меня презирают. И что. Да, презрение есть. Без проблем.
>ВОобще похуй просто на все.
>Зуб отвалился - похуй. Тело воспринимается как костюм, временная оболочка. Я вне его. Тело просто есть. Оно разрушается. Факт. Да, и что? Это хорошо или плохо? Это похуй, это меня не касается. Меня.
>И так далее.
>Изнемогание такое запредельное, что ничего не может затронуть по настоящему. Ничего не реально. Депрессия, мысли, скука, радость, будущее. Ничего не вижу реальным.
недавно окуклился?
вот это всё - просто фантазии. в обоссаных штанах ходить неудобно. мнения общества не существует, пока ты не встретишь отдельно взятого соседа, который не факт, что что-то ответит.
если ты вне тела - то где же?)))
>>473895
Какие вопросы? Пока большая часть твоих постов состоит из повторения своего очень важного мнения о буддизме, не подкрепленного знаниями. Ну и мантрами без аргументов о твердолобости буддистов.
Какие вопросы? Пока большая часть твоих постов состоит из повторения своего очень важного мнения о буддизме, не подкрепленного знаниями. Ну и мантрами без аргументов о твердолобости буддистов.
>>473858
Если ты отупел от предположительного своего просветления, это не значит что от просветления тупеют, это значит что ты отупел от предположительного своего просветления.
>От просветления кстати тупеют.
Если ты отупел от предположительного своего просветления, это не значит что от просветления тупеют, это значит что ты отупел от предположительного своего просветления.
>>473902
Так ты не понял просто. Что такое буддизм? Как он возникает? Как мысль. Человек думает: я буддист. Он становится буддистом? Человек делает практику - становится буддистом? Читает сутру - становится буддистом? Нет, он просто человек, читающий сутру.
Во всех трех случаях человек есть, но буддизма нет. Как существует буддизм в человеке? Он должен узнать о нем. Как? Прочитав, побеседовав, может посмотрев видео и прочее. Мы не рассматриваем источники его знаний - это не важно. Прочитав, поговорив и посмотрев - он собирает чемодан чужих мыслей и суждений о жизни, которые гласят:
Три характеристики
Сангха
Принятие прибежища
Благие мысли, речь и действия
Взращивание положительных качеств
Развитие мудрости
вставь любой тезис по желанию
Вся риторика о пользе буддизма держится на мысли о том, что у правильных мыслей, действий и практик есть плод. Без этой мысли нет никакого смысла выполнять любые действия.
Так вот любая благая мысль - это такая же мысль, просто она тебе нравится. А привязано к чему-то может быть эго.
По этой простой причине просветленный не может исповедовать буддизм, не будет следовать традиции - не важно Дзен это или Махаяна.
С точки зрения просветленного буддизм ничем не лучше карьеры, семьи или любых других судеб, но как и любая деятельность - никуда не ведет.
Я тут могу вещать 24/7 о чем угодно, но печет то тебе, это ты видишь, что у меня нет знаний, одно только очень важное мнение о буддизме. и этому остряку >>473905 тоже есть дело. Кто-то может согласен - не ответил, кто-то может не согласен - ему все равно, что кто-то в интернете гонит на буддизм, ты то ведешь полемику с образом анона, не имеющего знаний о буддизме.
>Какие вопросы?
Так ты не понял просто. Что такое буддизм? Как он возникает? Как мысль. Человек думает: я буддист. Он становится буддистом? Человек делает практику - становится буддистом? Читает сутру - становится буддистом? Нет, он просто человек, читающий сутру.
Во всех трех случаях человек есть, но буддизма нет. Как существует буддизм в человеке? Он должен узнать о нем. Как? Прочитав, побеседовав, может посмотрев видео и прочее. Мы не рассматриваем источники его знаний - это не важно. Прочитав, поговорив и посмотрев - он собирает чемодан чужих мыслей и суждений о жизни, которые гласят:
Три характеристики
Сангха
Принятие прибежища
Благие мысли, речь и действия
Взращивание положительных качеств
Развитие мудрости
вставь любой тезис по желанию
Вся риторика о пользе буддизма держится на мысли о том, что у правильных мыслей, действий и практик есть плод. Без этой мысли нет никакого смысла выполнять любые действия.
Так вот любая благая мысль - это такая же мысль, просто она тебе нравится. А привязано к чему-то может быть эго.
По этой простой причине просветленный не может исповедовать буддизм, не будет следовать традиции - не важно Дзен это или Махаяна.
С точки зрения просветленного буддизм ничем не лучше карьеры, семьи или любых других судеб, но как и любая деятельность - никуда не ведет.
Я тут могу вещать 24/7 о чем угодно, но печет то тебе, это ты видишь, что у меня нет знаний, одно только очень важное мнение о буддизме. и этому остряку >>473905 тоже есть дело. Кто-то может согласен - не ответил, кто-то может не согласен - ему все равно, что кто-то в интернете гонит на буддизм, ты то ведешь полемику с образом анона, не имеющего знаний о буддизме.
>>473896
давно
настроение просто такое было что настрочил тут типа крика души что тут сказали, обычно ничего в голове, тишина
>>473914
я же пояснил
тупеют относительно, если раньше приходилось много думать, то после - думать надо меньше
а если на работе особо голова не напрягается к тому же
то расслабляется мышление, нет стимулов думать, включать голову
надеюсь ты понял а если нет то просто доебаться решил видимо
давно
настроение просто такое было что настрочил тут типа крика души что тут сказали, обычно ничего в голове, тишина
>>473914
я же пояснил
тупеют относительно, если раньше приходилось много думать, то после - думать надо меньше
а если на работе особо голова не напрягается к тому же
то расслабляется мышление, нет стимулов думать, включать голову
надеюсь ты понял а если нет то просто доебаться решил видимо
>>473939
Вообще-то сам Будда в суттах говорит когда человек является мирским последователем Будды (упасака) - когда он принял Прибежище и пять обетов.
Так что говорить о том, что человек не может быть буддистом это не верно.
И именно поэтому Будда сам создал свод монашеских правил, которым сам и следовал, да?
Говорил что нужно делать мирянам, как делать то или иное, учил практике и сам занимался медитацией каждый день, не смотря на то что уже являлся просветленным?
Благая мысль, это та мысль что ведет к отречению, к освобождению. А не просто та которая нравится.
Дхамма - это деятельность которая ведет к освобождению от страданий. Если бы Будда считал это не лучше карьеры, он бы не стал этому учить людей.
Все твои тезисы выглядят как какая-то софистика непонятного назначения.
Вообще-то сам Будда в суттах говорит когда человек является мирским последователем Будды (упасака) - когда он принял Прибежище и пять обетов.
Так что говорить о том, что человек не может быть буддистом это не верно.
>не будет следовать традиции
И именно поэтому Будда сам создал свод монашеских правил, которым сам и следовал, да?
Говорил что нужно делать мирянам, как делать то или иное, учил практике и сам занимался медитацией каждый день, не смотря на то что уже являлся просветленным?
>Так вот любая благая мысль - это такая же мысль, просто она тебе нравится
Благая мысль, это та мысль что ведет к отречению, к освобождению. А не просто та которая нравится.
>С точки зрения просветленного буддизм ничем не лучше карьеры
Дхамма - это деятельность которая ведет к освобождению от страданий. Если бы Будда считал это не лучше карьеры, он бы не стал этому учить людей.
Все твои тезисы выглядят как какая-то софистика непонятного назначения.
>>473939
Учение о пути к пробуждению.
Это не важно, важно что он будет следовать дхамме Будды, это путь человека к освобождению.
Да, просветленный не может, он и не исповедует.
С точки зрения непросветленного буддизм является одним из путей к просветлению.
Мне не печет, я лишь констатирую факт и призываю тебя воздержаться от распространения дезинформации.
>Что такое буддизм?
Учение о пути к пробуждению.
>Человек думает: я буддист. Он становится буддистом? Человек делает практику - становится буддистом? Читает сутру - становится буддистом?
>Во всех трех случаях человек есть, но буддизма нет. Как существует буддизм в человеке? Он должен узнать о нем. Как? Прочитав, побеседовав, может посмотрев видео и прочее. Мы не рассматриваем источники его знаний - это не важно. Прочитав, поговорив и посмотрев - он собирает чемодан чужих мыслей и суждений о жизни, которые гласят:...
Это не важно, важно что он будет следовать дхамме Будды, это путь человека к освобождению.
>просветленный не может исповедовать буддизм, не будет следовать традиции - не важно Дзен это или Махаяна.
Да, просветленный не может, он и не исповедует.
>С точки зрения просветленного буддизм ничем не лучше карьеры, семьи или любых других судеб, но как и любая деятельность - никуда не ведет.
С точки зрения непросветленного буддизм является одним из путей к просветлению.
>Я тут могу вещать 24/7 о чем угодно, но печет то тебе, это ты видишь, что у меня нет знаний
Мне не печет, я лишь констатирую факт и призываю тебя воздержаться от распространения дезинформации.
>>473945
я не тот анон, но..
..качественно сказал
я не тот анон, но..
>С точки зрения просветленного буддизм ничем не лучше карьеры, семьи или любых других судеб, но как и любая деятельность - никуда не ведет.
>С точки зрения непросветленного буддизм является одним из путей к просветлению.
..качественно сказал
Мне кажется, что у меня воли не хватает на просветление. Слишком зависим от мнения толпы и наверное ничего с этим не поделать. Я всегда нахожусь в состоянии неопределенности, не понимаю чего хочу, а могу хотеть, а потом перестать хотеть. Всегда раздваиваюсь на да и нет, всегда сомневаюсь.
http://www.psysofia.ru/psychosofia/will/tretya_volya.html
Вот этот тип людей - это я. Тут либо с ума сойти под грузом проблем, либо жизнь сломает так, что терять будет нечего. С другой стороны - а что терять? Думал над этим вопросом - покой. Хочу, чтоб всегда было спокойно, но жизнь видимо для этого не предусмотрена.
http://www.psysofia.ru/psychosofia/will/tretya_volya.html
Вот этот тип людей - это я. Тут либо с ума сойти под грузом проблем, либо жизнь сломает так, что терять будет нечего. С другой стороны - а что терять? Думал над этим вопросом - покой. Хочу, чтоб всегда было спокойно, но жизнь видимо для этого не предусмотрена.
>>473942
который?)))
который Будда то?)
потому что ты даже не пытался их понять, между тем я сделал полное и качественное пояснение. вместо того, чтобы обдумать и ответить, ты выдал мне порцию унылых комментариев, которые я сто раз слышал без тебя.
>сам Будда
который?)))
который Будда то?)
>Все твои тезисы выглядят как какая-то софистика непонятного назначения.
потому что ты даже не пытался их понять, между тем я сделал полное и качественное пояснение. вместо того, чтобы обдумать и ответить, ты выдал мне порцию унылых комментариев, которые я сто раз слышал без тебя.
>>473945
иногда вот человек напишет глупость, а у тебя от этого фрустрация: то ли заржать, то ли расстроиться - непонятно.
>>С точки зрения просветленного буддизм ничем не лучше карьеры, семьи или любых других судеб, но как и любая деятельность - никуда не ведет.
>С точки зрения непросветленного буддизм является одним из путей к просветлению.
иногда вот человек напишет глупость, а у тебя от этого фрустрация: то ли заржать, то ли расстроиться - непонятно.
>>473948
Меня очень сильно заебывает вопрос собственной мужественности, сколько себя помню. Распишу здесь, может кто что подскажет.
Сегодня какой-то чувак попросил мелочи на проезд, и я ему дал эту мелочь, рублей 12 хз. А потом иду и думаю "да какой нахуй проезд, он же пьяный какой-то был и помятый, щас нажрется на эти деньги водки и будет убивать детей" и прочее. Чувствую за это ответственность, что такие люди вообще есть в наличии, чувствую вину. Иногда на такие просьбы я отвечаю нет, когда настроение хорошее и есть силы. А когда сил особо нет и настроения, мне проще отдать, чтоб отъебались поскорее, а то начнёт какую-нибудь хуйню потом втирать, чувство вины у меня выковыривать - а я это вообще не люблю. У меня жгучее желание, чтоб меня не трогали. И я это расценивают как собственное малодушие. Что можно сделать в этой ситуации, чтоб не было говна на душе?
Меня очень сильно заебывает вопрос собственной мужественности, сколько себя помню. Распишу здесь, может кто что подскажет.
Сегодня какой-то чувак попросил мелочи на проезд, и я ему дал эту мелочь, рублей 12 хз. А потом иду и думаю "да какой нахуй проезд, он же пьяный какой-то был и помятый, щас нажрется на эти деньги водки и будет убивать детей" и прочее. Чувствую за это ответственность, что такие люди вообще есть в наличии, чувствую вину. Иногда на такие просьбы я отвечаю нет, когда настроение хорошее и есть силы. А когда сил особо нет и настроения, мне проще отдать, чтоб отъебались поскорее, а то начнёт какую-нибудь хуйню потом втирать, чувство вины у меня выковыривать - а я это вообще не люблю. У меня жгучее желание, чтоб меня не трогали. И я это расценивают как собственное малодушие. Что можно сделать в этой ситуации, чтоб не было говна на душе?
>>473947
однажды ты скажешь: ну и что? ну я такой, да. вот такой: зависимый от мнения толпы, не понимающий своих желаний, много хотящий, переменчивый, сомневающийся. да, я такой. ну что теперь, не жить? не любить? я такой и ничего с этим не поделать.
и примешь себя таким. смиришься.
тогда откроется дверь - можешь туда шагнуть
то, что ты это осознаешь - уже показатель сильной воли. слабый винят обстоятельства и окружающих. словом в верном направлении думаешь.
однажды ты скажешь: ну и что? ну я такой, да. вот такой: зависимый от мнения толпы, не понимающий своих желаний, много хотящий, переменчивый, сомневающийся. да, я такой. ну что теперь, не жить? не любить? я такой и ничего с этим не поделать.
и примешь себя таким. смиришься.
тогда откроется дверь - можешь туда шагнуть
то, что ты это осознаешь - уже показатель сильной воли. слабый винят обстоятельства и окружающих. словом в верном направлении думаешь.
>>473955
Я думал про это примирение с собой. Но опять же возникает сомнение - а не бегство ли это от жизни? Может это очередная фантазия, удобная позиция, чтоб ничего не делать. "Ну я вот такой". А может не следует быть таким? В общем, все превращается в типичную историю, что чтобы быть в мире с собой, надо сделать то-то и то-то, развить там какие-то скиллы, наработать качества характера и только тогда... Но в то же время понимаю, что на эту проработку скиллов и умений жизни может попросту не хватить.
Я думал про это примирение с собой. Но опять же возникает сомнение - а не бегство ли это от жизни? Может это очередная фантазия, удобная позиция, чтоб ничего не делать. "Ну я вот такой". А может не следует быть таким? В общем, все превращается в типичную историю, что чтобы быть в мире с собой, надо сделать то-то и то-то, развить там какие-то скиллы, наработать качества характера и только тогда... Но в то же время понимаю, что на эту проработку скиллов и умений жизни может попросту не хватить.
>>473959
да
когда ты думаешь, что надо быть кем-то - ты сравниваешь себя с кем-то. не было бы с кем сравнивать - у тебя таких мыслей даже не было бы.
ты - это ты, они - это они.
лучше спроси себя почему ты хочешь быть не хуже остальных
>Но в то же время понимаю, что на эту проработку скиллов и умений жизни может попросту не хватить.
да
когда ты думаешь, что надо быть кем-то - ты сравниваешь себя с кем-то. не было бы с кем сравнивать - у тебя таких мыслей даже не было бы.
ты - это ты, они - это они.
лучше спроси себя почему ты хочешь быть не хуже остальных
>>473959
Ну сиди на таблетках тогда, заодно побыстрее сдохнешь - меньше страдать будешь.
>жизни может попросту не хватить.
Ну сиди на таблетках тогда, заодно побыстрее сдохнешь - меньше страдать будешь.
>>473960
Такая мысль возникает - это же хорошо, когда вокруг смелые и умелые люди, тогда общество будет эффективным. Такое ощущение, что я и "общество" это одно и то же. Хороший я - хорошее общество, плохой я - плохое общество.
Такая мысль возникает - это же хорошо, когда вокруг смелые и умелые люди, тогда общество будет эффективным. Такое ощущение, что я и "общество" это одно и то же. Хороший я - хорошее общество, плохой я - плохое общество.
>>473958
я автор первого тезиса - ржу над ответом. он меня достал глупостью.
буддизм существует/нужен/полезен - это мысль. я даже не говорю о том, что никто мыслями не владеет, нет. я просто обращаю внимание на то, что любая мысль о буддизме не лучше или не хуже скажем желания посрать. без разницы что ты думаешь: "я - буддист", "практика нужна" или "пойду посру". мысли не обладают никакой собственной природой, истинная природа одна - осознанность.
есть только настоящее, в котором проносятся мысли как косяк рыб.
ну и что? два барана второй - тот со значком колесницы пишут мне про дхамму. я им - вот настоящее, смотри сюда, вот оно. вот весь твой буддизм существует в виде мысли в пространстве осознанности. пожрать захотел - исчез весь его буддизм, нет его. есть осознаваемое чувство голода. где мысль про буддизм? куда она делась, а? какая разница: сутры, дхамма, карма-дхарма. пока нет мысли - этого не существует даже.
вот она жизнь, вот она реальность, вот оно спасение - прямо здесь перед тобой, разуй глаза.
нет, ёпт, дхамма)))))) тынипанимаишь, у тибя нет глубоких знаний буддизма
пока они тут про дхамму вещают - жизнь то перед ними, вот и всё.
вот это смешно. разве плохо смеяться когда смешно?
>Мог бы аргументировать свое несогласие
я автор первого тезиса - ржу над ответом. он меня достал глупостью.
буддизм существует/нужен/полезен - это мысль. я даже не говорю о том, что никто мыслями не владеет, нет. я просто обращаю внимание на то, что любая мысль о буддизме не лучше или не хуже скажем желания посрать. без разницы что ты думаешь: "я - буддист", "практика нужна" или "пойду посру". мысли не обладают никакой собственной природой, истинная природа одна - осознанность.
есть только настоящее, в котором проносятся мысли как косяк рыб.
ну и что? два барана второй - тот со значком колесницы пишут мне про дхамму. я им - вот настоящее, смотри сюда, вот оно. вот весь твой буддизм существует в виде мысли в пространстве осознанности. пожрать захотел - исчез весь его буддизм, нет его. есть осознаваемое чувство голода. где мысль про буддизм? куда она делась, а? какая разница: сутры, дхамма, карма-дхарма. пока нет мысли - этого не существует даже.
вот она жизнь, вот она реальность, вот оно спасение - прямо здесь перед тобой, разуй глаза.
нет, ёпт, дхамма)))))) тынипанимаишь, у тибя нет глубоких знаний буддизма
пока они тут про дхамму вещают - жизнь то перед ними, вот и всё.
вот это смешно. разве плохо смеяться когда смешно?
>>473966
это
плохое и хорошее существует только по отношению к тебе лично, либо когда ты ставишь себя на место другого и представляешь свою реакцию.
более того, какое тебе сейчас дело до состояния общества? очевидно, что никакого. почему тебе это важно?
>Хороший я - хорошее общество, плохой я - плохое общество.
это
плохое и хорошее существует только по отношению к тебе лично, либо когда ты ставишь себя на место другого и представляешь свою реакцию.
более того, какое тебе сейчас дело до состояния общества? очевидно, что никакого. почему тебе это важно?
>>473968
Думается, что если я снижу значимость общества, то снижу значимость и себя. Как будто то, как я могу себя воспринимать, возможно только в форме общества. Если убрать все эти правильно - неправильно, морально- аморально, то от меня ничего не останется. Я и раньше до этого додумывался, но что-то это как-то выветривается, сейчас увидел это по новому, спасибо. Видимо, я просто зомбированный хомячок, хотя это тоже условная вещь. Как-то себя знать, в форме чего-то, я не могу.
Думается, что если я снижу значимость общества, то снижу значимость и себя. Как будто то, как я могу себя воспринимать, возможно только в форме общества. Если убрать все эти правильно - неправильно, морально- аморально, то от меня ничего не останется. Я и раньше до этого додумывался, но что-то это как-то выветривается, сейчас увидел это по новому, спасибо. Видимо, я просто зомбированный хомячок, хотя это тоже условная вещь. Как-то себя знать, в форме чего-то, я не могу.
>>473967
Никакого противоречия с буддизмом. Буддизм ведет человека к истинной природе.
Ты пытаешься доказать, что слова буддийских учений чем-то хуже, чем твои слова вроде "я им - вот настоящее, смотри сюда, вот оно". Но это не так.
Никакая, но для тебя видимо есть, если ты считаешь что слова буддийских учений, пытающиеся натолкнуть человека на выход за пределы концепций хуже делают своё дело, чем твои неоадвайтистские мантры вида "вот оно, здесь и сейчас".
>любая мысль о буддизме не лучше или не хуже скажем желания посрать. без разницы что ты думаешь: "я - буддист", "практика нужна" или "пойду посру". мысли не обладают никакой собственной природой, истинная природа одна - осознанность.
Никакого противоречия с буддизмом. Буддизм ведет человека к истинной природе.
Ты пытаешься доказать, что слова буддийских учений чем-то хуже, чем твои слова вроде "я им - вот настоящее, смотри сюда, вот оно". Но это не так.
>какая разница: сутры, дхамма, карма-дхарма. пока нет мысли - этого не существует даже.
Никакая, но для тебя видимо есть, если ты считаешь что слова буддийских учений, пытающиеся натолкнуть человека на выход за пределы концепций хуже делают своё дело, чем твои неоадвайтистские мантры вида "вот оно, здесь и сейчас".
>>473967
Будда поделили мысли на благие и не-благие, а у тебя видите ли не хуже и не лучше.
А вот и ошибка. Твоя жизнь - это страдания, она наполнена страданиями. И если ты будешь просто "вот они жизнь, смотри" то так в этих страданиях и останешься. Никакого тут спасения нет.
Спасение от мышления - конечно. Но только если тебе очень трудно и не хочется мыслить. Только в таком случае твой удел - рождение в мире без мыслей, каменной статуей.
>что любая мысль о буддизме не лучше или не хуже скажем желания посрать
Будда поделили мысли на благие и не-благие, а у тебя видите ли не хуже и не лучше.
>вот она жизнь, вот она реальность, вот оно спасение
А вот и ошибка. Твоя жизнь - это страдания, она наполнена страданиями. И если ты будешь просто "вот они жизнь, смотри" то так в этих страданиях и останешься. Никакого тут спасения нет.
Спасение от мышления - конечно. Но только если тебе очень трудно и не хочется мыслить. Только в таком случае твой удел - рождение в мире без мыслей, каменной статуей.
>>474025
Ни в каком не рождаться, полагаю.
Ни в каком не рождаться, полагаю.
>>473997
Неблагие мысли - это мысли отделенной от всего сущности (то есть эгоистические мысли), благие мысли - это мысли целостности. Будда говорил, что никакой индивидуальной сущности не существует, значит все мысли одинаковы, но не одинаковы они с точки зрения мнимой индивидуальной сущности.
Неблагие мысли - это мысли отделенной от всего сущности (то есть эгоистические мысли), благие мысли - это мысли целостности. Будда говорил, что никакой индивидуальной сущности не существует, значит все мысли одинаковы, но не одинаковы они с точки зрения мнимой индивидуальной сущности.
>>474025
Я там уже был. Получше, чем тут, но в целом также уныло. Вот когда родился в мире Богов и рулил мирами, вот там было весело.
> В мире розовых пони?
Я там уже был. Получше, чем тут, но в целом также уныло. Вот когда родился в мире Богов и рулил мирами, вот там было весело.
>>474034
и чем это лучше чем сидеть в песочнице и рулить куличиками?
тоже самое
ничего не нужна, беспредельность вечна и бесконечна
>> Вот когда родился в мире Богов и рулил мирами, вот там было весело.
и чем это лучше чем сидеть в песочнице и рулить куличиками?
тоже самое
ничего не нужна, беспредельность вечна и бесконечна
>>474036
Масштаб событий побольше. Хотя, вселенную можно считать большой песочницей. Но лучше самому лепить куличи, чем быть влепленным в чей-то кулич чужими руками.
>и чем это лучше чем сидеть в песочнице и рулить куличиками?
Масштаб событий побольше. Хотя, вселенную можно считать большой песочницей. Но лучше самому лепить куличи, чем быть влепленным в чей-то кулич чужими руками.
>>474037
без разницы что происходит
чистейшее бытие, в отрыве от его содержание
содержание не важно, хоть ты бог, управляющий судьбами, мирами, вселенными, хоть ты никто в какой-то системе, на вершине которой стоит тот кого ты ненавидишь
существование совершенно, отрываясь от всего что происходит, от себя самого, становясь изолированным от всего, выход за пределы в беспредельность, просто не хватает слов
без разницы что происходит
чистейшее бытие, в отрыве от его содержание
содержание не важно, хоть ты бог, управляющий судьбами, мирами, вселенными, хоть ты никто в какой-то системе, на вершине которой стоит тот кого ты ненавидишь
существование совершенно, отрываясь от всего что происходит, от себя самого, становясь изолированным от всего, выход за пределы в беспредельность, просто не хватает слов
>>474039
Я там тоже был. Учитывая, что я снова тут, тоже не супер.
> выход за пределы в беспредельность
Я там тоже был. Учитывая, что я снова тут, тоже не супер.
>>473974
выход за пределы концепций - новая концепция
ты есть до того, как ты подумал что-то. ты есть до всего твоего поста. ты есть до любых мыслей и ощущений.
с этой позиции "ДО ВСЕГО" буддизм не лучше онанизма, потому как сам - обычная концепция.
>если ты считаешь что слова буддийских учений, пытающиеся натолкнуть человека на выход за пределы концепций хуже делают своё дело,
выход за пределы концепций - новая концепция
ты есть до того, как ты подумал что-то. ты есть до всего твоего поста. ты есть до любых мыслей и ощущений.
с этой позиции "ДО ВСЕГО" буддизм не лучше онанизма, потому как сам - обычная концепция.
>>473997
конечно,
я не лучше и не хуже будды. и мои мысли не лучше и не хуже мыслей будды.
истинная природа едина для всех
шах и мат, буддист
моя жизнь - свидетельствование бесконечной гармонии. сижу на стульчике и испытываю счастье.
>а у тебя видите ли не хуже и не лучше.
конечно,
я не лучше и не хуже будды. и мои мысли не лучше и не хуже мыслей будды.
истинная природа едина для всех
шах и мат, буддист
>Твоя жизнь - это страдания, она наполнена страданиями. И если ты будешь просто "вот они жизнь, смотри" то так в этих страданиях и останешься. Никакого тут спасения нет.
моя жизнь - свидетельствование бесконечной гармонии. сижу на стульчике и испытываю счастье.
>>474032
Любишь мидантан?
Любишь мидантан?
>>474085
Речь шла про благие и не-благие мысли, а не про твои мысли и мысли Будды.
шам-и-мат
Стульчик и счастье не вечны. Но это очень сложно понять пока на нем сидишь.
>>474084
Я и говорю кто-то намеренно и упорно все стремиться в миры без мыслей xD
>я не лучше и не хуже будды. и мои мысли не лучше и не хуже мыслей будды
Речь шла про благие и не-благие мысли, а не про твои мысли и мысли Будды.
шам-и-мат
>сижу на стульчике и испытываю счастье
Стульчик и счастье не вечны. Но это очень сложно понять пока на нем сидишь.
>>474084
>до того, как ты подумал что-то
Я и говорю кто-то намеренно и упорно все стремиться в миры без мыслей xD
>>474084
Бесполезно бро, он считает что ты с пришёл вести с ним спор в стиле "буддизм против неоадвайты".
Все же не могу не восхищаться хитростью человеческого ума. Даже на границе полного понимания он способен сделать себе поддержку из чего угодно, даже из истины, запихнув её в красивую концепцию.
Бесполезно бро, он считает что ты с пришёл вести с ним спор в стиле "буддизм против неоадвайты".
Все же не могу не восхищаться хитростью человеческого ума. Даже на границе полного понимания он способен сделать себе поддержку из чего угодно, даже из истины, запихнув её в красивую концепцию.
>>474118
Ну и куда же ты стремишься, буддист ты наш? К освобождению от страданий? Идея о том что ты несвободен и должен прийти к какому-то освобождению - это просто мысль которая в данный момент находится в поле восприятия. От чего ты пытаешься освободиться? От мыслей о несвободе и страдании?
Вот если мы будем долго практиковать, размышлять над словами будды, культивировать благие мысли и намерения и прочую путь, то мы накопим себе нужное количество заслуг и добрый Будда заберет нас к себе в нирвану. Ну не херня ли?
Проблема не в самом учении и не в практиках, а в том, что вы не понимая сути того о чем говорили все эти буддистские мастера, пытаетесь вывести какую-то четкую систему гарантирующую вожделенное просветление. На деле же вы все больше погружаетесь в ещё больший маразм чем среднестатистический обыватель.
Нет и не может быть какого-то единого для всех пути освобождения. Ни одна традиция или учение не может привести к этому, они лишь палец указывающий на луну. Чтобы увидеть луну, не нужно многие годы изучать палец, достаточно посмотреть куда он указывает. Но почему-то среди людей это происходит редко. В большинстве случаев все яростно хватаются изучать аспекты пальца и спорить с адептами других учений чей палец круче и истиннее.
Ну и куда же ты стремишься, буддист ты наш? К освобождению от страданий? Идея о том что ты несвободен и должен прийти к какому-то освобождению - это просто мысль которая в данный момент находится в поле восприятия. От чего ты пытаешься освободиться? От мыслей о несвободе и страдании?
Вот если мы будем долго практиковать, размышлять над словами будды, культивировать благие мысли и намерения и прочую путь, то мы накопим себе нужное количество заслуг и добрый Будда заберет нас к себе в нирвану. Ну не херня ли?
Проблема не в самом учении и не в практиках, а в том, что вы не понимая сути того о чем говорили все эти буддистские мастера, пытаетесь вывести какую-то четкую систему гарантирующую вожделенное просветление. На деле же вы все больше погружаетесь в ещё больший маразм чем среднестатистический обыватель.
Нет и не может быть какого-то единого для всех пути освобождения. Ни одна традиция или учение не может привести к этому, они лишь палец указывающий на луну. Чтобы увидеть луну, не нужно многие годы изучать палец, достаточно посмотреть куда он указывает. Но почему-то среди людей это происходит редко. В большинстве случаев все яростно хватаются изучать аспекты пальца и спорить с адептами других учений чей палец круче и истиннее.
>>474084
>>474121
До всего буддизм и не хуже ничего другого, но местные просветленцы не смотря на это любят серануть в сторону буддистов, умудряясь при этом считать, что до всего буддизм не хуже и не лучше чего угодно. Двоемыслие в действии.
Просветленцы тут усираются против буддистов своими концепциями о выходе за пределы концепций, при этом не уставая повторять манты о том, что до концепций ничего не хуже и не лучше остального, и забыв о том, что общение в этом треде подразумевает обмен концепциями. Гениально.
>>474121
До всего буддизм и не хуже ничего другого, но местные просветленцы не смотря на это любят серануть в сторону буддистов, умудряясь при этом считать, что до всего буддизм не хуже и не лучше чего угодно. Двоемыслие в действии.
Просветленцы тут усираются против буддистов своими концепциями о выходе за пределы концепций, при этом не уставая повторять манты о том, что до концепций ничего не хуже и не лучше остального, и забыв о том, что общение в этом треде подразумевает обмен концепциями. Гениально.
>>474153
Дзен-буддизм учит именно этому, но ты не в курсе, видимо, и поэтому продолжаешь напоминать треду о том, какие буддисты глупые, говоря это словами буддистов. Браво!
>Ни одна традиция или учение не может привести к этому, они лишь палец указывающий на луну. Чтобы увидеть луну, не нужно многие годы изучать палец, достаточно посмотреть куда он указывает. Но почему-то среди людей это происходит редко. В большинстве случаев все яростно хватаются изучать аспекты пальца и спорить с адептами других учений чей палец круче и истиннее.
Дзен-буддизм учит именно этому, но ты не в курсе, видимо, и поэтому продолжаешь напоминать треду о том, какие буддисты глупые, говоря это словами буддистов. Браво!
>>474153
Страдание это не идея, тыкни себя иголкой в палец. Можешь думать в этот момент, можешь не думать - больно будет и неприятно будет все равно. Это не зависит от мыслей.
Это ты с христианством спутал. Нирваны достигают самостоятельно.
Ее не надо выводить, ее Будда уже дал всем давно в суттах, прямо, не скрываясь. Бери - читай, практикуй, не хочу.
Только это сложно, поэтому проще думать что делать ничего не надо.
Будда дал, а ты можешь считать что его нет и бродить в дебрях своего неведения, думая что "вот она реальность, вот она свобода".
Это такой современный ньюэйдж для тех кто либо ничего не хочет делать, либо для тех кто пытался, но у них ничего не вышло- "пацаны расслабьтесь, освобождение в том чтобы понять что ничего не нужно достигать".
А в реальности у таких людей просто не хватило усилий, либо не то практиковали.
>Идея о том что ты несвободен и должен прийти к какому-то освобождению - это просто мысль
Страдание это не идея, тыкни себя иголкой в палец. Можешь думать в этот момент, можешь не думать - больно будет и неприятно будет все равно. Это не зависит от мыслей.
>добрый Будда заберет нас к себе в нирвану
Это ты с христианством спутал. Нирваны достигают самостоятельно.
>пытаетесь вывести какую-то четкую систему гарантирующую вожделенное просветление
Ее не надо выводить, ее Будда уже дал всем давно в суттах, прямо, не скрываясь. Бери - читай, практикуй, не хочу.
Только это сложно, поэтому проще думать что делать ничего не надо.
>Нет и не может быть какого-то единого для всех пути освобождения
Будда дал, а ты можешь считать что его нет и бродить в дебрях своего неведения, думая что "вот она реальность, вот она свобода".
Это такой современный ньюэйдж для тех кто либо ничего не хочет делать, либо для тех кто пытался, но у них ничего не вышло- "пацаны расслабьтесь, освобождение в том чтобы понять что ничего не нужно достигать".
А в реальности у таких людей просто не хватило усилий, либо не то практиковали.
>>474166
больно будет но страданий не будет
страданий с точки зрения буддизма
страдания начинаются тогда когда понимаешь что боль это плохо, что боль это шаг в сторону смерти, МОЕЙ смерти, а умирать не хочу, хочу быть, Я хочу
а когда освобождаешься от того что есть я, есть тело и все сливается в одно, то боль становится всего лишь аспектом того что есть сейчас, а какое оно должно быть и какое не должно - нет мыслей об этом
>тыкни себя иголкой в палец
больно будет но страданий не будет
страданий с точки зрения буддизма
страдания начинаются тогда когда понимаешь что боль это плохо, что боль это шаг в сторону смерти, МОЕЙ смерти, а умирать не хочу, хочу быть, Я хочу
а когда освобождаешься от того что есть я, есть тело и все сливается в одно, то боль становится всего лишь аспектом того что есть сейчас, а какое оно должно быть и какое не должно - нет мыслей об этом
>>474173
С точки зрения буддизма боль - это одно из трех видов страдания:
[Благословенный сказал]: «Монахи, есть эти три вида страданий. Какие три? Страдание из-за боли, страдание из-за формаций, страдание из-за перемен. Таковы три вида страданий. Эти четыре основы осознанности следует развить ради прямого знания... …полного понимания… …полного уничтожения… …полного оставления этих трёх страданий.
(СН 47.89 – Дуккхата сутта: Страдание)
А вообще в целом страдания - это дукха-ведана - неприятное чувство. Оно не зависит от мысли и не связана с мыслью. Это автоматическая оценка (приятно/неприятно), происходящая при познании любого объекта - того то видишь, слышишь, тактильных ощущений (боли) и т.д.
Поэтому "больно будет - но страданий не будет" это не буддийская идея. По крайней мере не идея буддизма Палийского Канона.
С точки зрения буддизма боль - это одно из трех видов страдания:
[Благословенный сказал]: «Монахи, есть эти три вида страданий. Какие три? Страдание из-за боли, страдание из-за формаций, страдание из-за перемен. Таковы три вида страданий. Эти четыре основы осознанности следует развить ради прямого знания... …полного понимания… …полного уничтожения… …полного оставления этих трёх страданий.
(СН 47.89 – Дуккхата сутта: Страдание)
А вообще в целом страдания - это дукха-ведана - неприятное чувство. Оно не зависит от мысли и не связана с мыслью. Это автоматическая оценка (приятно/неприятно), происходящая при познании любого объекта - того то видишь, слышишь, тактильных ощущений (боли) и т.д.
Поэтому "больно будет - но страданий не будет" это не буддийская идея. По крайней мере не идея буддизма Палийского Канона.
>>474176
я имел ввиду у освободившегося - от боли страданий уже не будет
я имел ввиду у освободившегося - от боли страданий уже не будет
>>474118
это одно и тоже. да и вообще не могу назвать мысли своими - я их не создаю
>>474162
не, я один поддаю угля который тред) меня это забавляет
суть не в буддизме, буддизм - абстракция, я уже объяснил
суть в том, как у всех горит, когда они это защищают. абстракцию.
ты понял?
>Речь шла про благие и не-благие мысли, а не про твои мысли и мысли Будды.
это одно и тоже. да и вообще не могу назвать мысли своими - я их не создаю
>>474162
> но местные просветленцы не смотря на это любят серануть в сторону буддистов
не, я один поддаю угля который тред) меня это забавляет
суть не в буддизме, буддизм - абстракция, я уже объяснил
суть в том, как у всех горит, когда они это защищают. абстракцию.
ты понял?
>>474185
В каком месте это одно и то же? Причем здесь что ты не создаешь мысли Ты не софизмами вообще когда-нибудь общаешься? Вроде на первый взгляд кажется что логические связи есть, так как есть общие слова (Будда, мысли, благо), однако - их нет. Пока это всего не появится ты не приводишь никаких аргументов.
Ни у кого ничего не горит. Мы тебе просто объясняем что ты ничего так и не сказал аргументированно, вот и все.
Собственно после этой фразы можно дальше и не продолжать, осмысленного диалога не предвидится к сожалению. Так как если у тебя все - одно, обсуждать нечего.
>это одно и тоже. да и вообще не могу назвать мысли своими - я их не создаю
В каком месте это одно и то же? Причем здесь что ты не создаешь мысли Ты не софизмами вообще когда-нибудь общаешься? Вроде на первый взгляд кажется что логические связи есть, так как есть общие слова (Будда, мысли, благо), однако - их нет. Пока это всего не появится ты не приводишь никаких аргументов.
>суть в том, как у всех горит
Ни у кого ничего не горит. Мы тебе просто объясняем что ты ничего так и не сказал аргументированно, вот и все.
>это одно и тоже
Собственно после этой фразы можно дальше и не продолжать, осмысленного диалога не предвидится к сожалению. Так как если у тебя все - одно, обсуждать нечего.
>Так как если у тебя все - одно, обсуждать нечего.
Лол блять! Так-то весь ваш буддизм и прочие учения об этом же.
>>474185
Это понятно, только любые слова это тоже абстракция, так зачем тогда среди них ты выделяешь буддизм, при этом говоря что он хуже других абстракций?
Мы живем в мире абстракций и без них мы не можем, без слов не будет общения. Концепции буддизма вполне полезны для человека. Человек не может просто взять и по щелчку пальцев сделать так, чтобы он 100% оставшегося времени жизни пребывал в максимальной осознанности. Для этого практикуют медитацию (созерцание), сначала по несколько десятков минут в день, потом вся жизнь становится созерцанием. Те же дзенские монахи (и миряне) после пробуждения продолжают практику до конца жизни потому что человечески ум слишком просто отвлечь и вытянуть из состояния осознанности.
>суть не в буддизме, буддизм - абстракция, я уже объяснил
Это понятно, только любые слова это тоже абстракция, так зачем тогда среди них ты выделяешь буддизм, при этом говоря что он хуже других абстракций?
>суть в том, как у всех горит, когда они это защищают. абстракцию.
Мы живем в мире абстракций и без них мы не можем, без слов не будет общения. Концепции буддизма вполне полезны для человека. Человек не может просто взять и по щелчку пальцев сделать так, чтобы он 100% оставшегося времени жизни пребывал в максимальной осознанности. Для этого практикуют медитацию (созерцание), сначала по несколько десятков минут в день, потом вся жизнь становится созерцанием. Те же дзенские монахи (и миряне) после пробуждения продолжают практику до конца жизни потому что человечески ум слишком просто отвлечь и вытянуть из состояния осознанности.
>>474176
Так называемая душевная боль (что и есть страдание), возникает тогда, когда нет смирения перед тем, что есть сейчас. Но так как изменить то, что есть, личность не может, то она испытывает боль от собственного бессилия. Другой душевной боли или страданий не существует.
Так называемая душевная боль (что и есть страдание), возникает тогда, когда нет смирения перед тем, что есть сейчас. Но так как изменить то, что есть, личность не может, то она испытывает боль от собственного бессилия. Другой душевной боли или страданий не существует.
Ну ладно. Поехал я дербанить траву на молочище.
>>474207
я тут свидетельствую просто
вопрос "зачем" подразумевает кого-то, кто принимает решения. такого не знаю.
да, есть такое
но между этим и просветлением нет прямой связи
вот в Средневековье ученые думали, что температура объектов меняется, потому что перетекает некий тепловой эфир. и что? оказалось, что никакой корреляции. то же с буддизмом. будда не был буддистом, он захотел понять, а не выполнять практики - это пойнт. сечешь?
он же походил по тем и по этим, понял что все - глупость и сел под деревом, пока не увидел все как есть. а что там после него навыдумывали какое имеет значение?
Шакьямуни умер, всё. его нет. его больше не спросить. гуру с ним не знакомы. тут вообще никого нет в живых, кто был бы с ним знаком. а ты есть. тебя кинули разбираться самостоятельно - вытри уже сопли и будь взрослым.
>так зачем тогда среди них ты выделяешь буддизм, при этом говоря что он хуже других абстракций?
я тут свидетельствую просто
вопрос "зачем" подразумевает кого-то, кто принимает решения. такого не знаю.
>Для этого практикуют медитацию (созерцание), сначала по несколько десятков минут в день, потом вся жизнь становится созерцанием. Те же дзенские монахи (и миряне) после пробуждения продолжают практику до конца жизни потому что человечески ум слишком просто отвлечь и вытянуть из состояния осознанности.
да, есть такое
но между этим и просветлением нет прямой связи
вот в Средневековье ученые думали, что температура объектов меняется, потому что перетекает некий тепловой эфир. и что? оказалось, что никакой корреляции. то же с буддизмом. будда не был буддистом, он захотел понять, а не выполнять практики - это пойнт. сечешь?
он же походил по тем и по этим, понял что все - глупость и сел под деревом, пока не увидел все как есть. а что там после него навыдумывали какое имеет значение?
Шакьямуни умер, всё. его нет. его больше не спросить. гуру с ним не знакомы. тут вообще никого нет в живых, кто был бы с ним знаком. а ты есть. тебя кинули разбираться самостоятельно - вытри уже сопли и будь взрослым.
>>474276
Ну умер, и пусть, есть современные мастера. Тем более можно практиковать без мастера.
Ну умер, и пусть, есть современные мастера. Тем более можно практиковать без мастера.
>>474263
Ты уже сам стал животным без концепций или пока только других призываешь к этому?
Видимо раз ты пишешь здесь, ты пока еще не настолько деградировал.
У животных - нет никаких концепций. Значит судя по твоей логике животные это просветленные. Удачи стать животным.
Ты уже сам стал животным без концепций или пока только других призываешь к этому?
Видимо раз ты пишешь здесь, ты пока еще не настолько деградировал.
У животных - нет никаких концепций. Значит судя по твоей логике животные это просветленные. Удачи стать животным.
>>474316
А что, не просветленные? Животные все просветленные.
А что, не просветленные? Животные все просветленные.
>>474263
Ты че? Ты видел кого - нибудь, кто избавился от концепций? Вот и я не видел, зато у нас сутры есть и палийский канон, там все правильно написано как просветляться надо, какие практики и сколько практиковать надо. Без этого не видать тебе просветления как своих ушей. Вы все тут ньюэйджеры сраные, которые в Буддизме ничерта не дарят. А я носитель истинного учения, я уже долго практикую практики всякие, почти просветленным стал, юа вы тут все в омрачениях погрязли и о Буддизме ничего не знаете. Будете ещё тысячи кальп перерождатьсяя, прежде чем заслужите благое рождение и приблизилась к природе Будды. А я уже много рождений практикую Великое Учение, поэтому знаю о чем говорю,. Я уже в этой жизни достигнут Просветления, а вы так и будете блуждать во тьме собственного невежества. Я все скозал!
Ты че? Ты видел кого - нибудь, кто избавился от концепций? Вот и я не видел, зато у нас сутры есть и палийский канон, там все правильно написано как просветляться надо, какие практики и сколько практиковать надо. Без этого не видать тебе просветления как своих ушей. Вы все тут ньюэйджеры сраные, которые в Буддизме ничерта не дарят. А я носитель истинного учения, я уже долго практикую практики всякие, почти просветленным стал, юа вы тут все в омрачениях погрязли и о Буддизме ничего не знаете. Будете ещё тысячи кальп перерождатьсяя, прежде чем заслужите благое рождение и приблизилась к природе Будды. А я уже много рождений практикую Великое Учение, поэтому знаю о чем говорю,. Я уже в этой жизни достигнут Просветления, а вы так и будете блуждать во тьме собственного невежества. Я все скозал!
>>474313
Вот только не думаю что погняла просветленных в древние времена, отличались меньшим пафосом. По сути, ведь эти каналы на ютубе мало отличаются от канала какого-нибудь обзорщика видеоигр.
Вот только не думаю что погняла просветленных в древние времена, отличались меньшим пафосом. По сути, ведь эти каналы на ютубе мало отличаются от канала какого-нибудь обзорщика видеоигр.
>>474330
Блять, сраный ведроид.
Блять, сраный ведроид.
Смотрю после полуночи тут у всех обострение.
>>474320
Буддой нельзя просто быть, им надо стать. У каждого есть Природа Будды - это не значит что все уже Будды, это значит у всех есть потенциал стать Буддой.
>>474330
Твой сарказм конечно очень весел, но кроме сутр и инструкций к практике у нас есть непосредственно результаты этой практики - достижение джхан, избавление от страданий здесь и сейчас и т.д.
Страдания уменьшаются, начинаешь меньше беспокоится по разным вещам, испытываешь блаженство джхан практикуя саматху - это все видно и ясно.
Ты наверное думаешь что это все только буддийская говорильня здесь в темах про сутты и практику, а у людей на самом деле есть результаты. А на ретритах в монастырях их может быть еще больше, так как благоприятная обстановка для практики.
Так как что же лучше - ничего не делать слушая тебя что мы все уже Будды, или практиковать как написано и как учат и получать описанные результаты практики, продвигаясь по этапам, убеждаясь что она работает?
Буддой нельзя просто быть, им надо стать. У каждого есть Природа Будды - это не значит что все уже Будды, это значит у всех есть потенциал стать Буддой.
>>474330
Твой сарказм конечно очень весел, но кроме сутр и инструкций к практике у нас есть непосредственно результаты этой практики - достижение джхан, избавление от страданий здесь и сейчас и т.д.
Страдания уменьшаются, начинаешь меньше беспокоится по разным вещам, испытываешь блаженство джхан практикуя саматху - это все видно и ясно.
Ты наверное думаешь что это все только буддийская говорильня здесь в темах про сутты и практику, а у людей на самом деле есть результаты. А на ретритах в монастырях их может быть еще больше, так как благоприятная обстановка для практики.
Так как что же лучше - ничего не делать слушая тебя что мы все уже Будды, или практиковать как написано и как учат и получать описанные результаты практики, продвигаясь по этапам, убеждаясь что она работает?
Вот мы тут говорим "рождения", "смерть", "перерождения", "иллюзии", "заблуждения", "живём в двух фазах сна" и т.д.
А что если всё это просто обусловлено мозгом? Т.е. все эти сны и бодрствование рисует мозг? Всё "просветление", "непросветление" и прочие "мытарства" - всего лишь концепции, мысли, которые умрут вместе с порождающими их мозгом? Сны, явь, иллюзии, правда, неправда, истина и неистинность... Машина не видит сны - у неё нет механизма генерирующего сны. Машина не видит "я" - у неё нет программно/аппаратного центра, генерирующего "я". Машина не строит фантазий, не питает иллюзий, она не строит планов на будущее. Не потому что не может, потому что не запрограммирована на это.
Вот я сейчас вижу мысль, это "плохая" мысль, я думаю о ней такой мыслью, появившейся из пустоты "прошлая мысль плохая, она не нравится мне" и из пустоты появляется другая мысль, наполненная иным смысловым содержанием. Подвох ъдесь в том, что реакцию "не нравится", это отторжения, я тоже не выбирал, я просто это почвствовал. Ничего из вышеперечисленного я не заказывал, я не выбирал заказывать, всё вышеперечисленное произошло само. Так что, о чем мы тут ведем речь?
А что если всё это просто обусловлено мозгом? Т.е. все эти сны и бодрствование рисует мозг? Всё "просветление", "непросветление" и прочие "мытарства" - всего лишь концепции, мысли, которые умрут вместе с порождающими их мозгом? Сны, явь, иллюзии, правда, неправда, истина и неистинность... Машина не видит сны - у неё нет механизма генерирующего сны. Машина не видит "я" - у неё нет программно/аппаратного центра, генерирующего "я". Машина не строит фантазий, не питает иллюзий, она не строит планов на будущее. Не потому что не может, потому что не запрограммирована на это.
Вот я сейчас вижу мысль, это "плохая" мысль, я думаю о ней такой мыслью, появившейся из пустоты "прошлая мысль плохая, она не нравится мне" и из пустоты появляется другая мысль, наполненная иным смысловым содержанием. Подвох ъдесь в том, что реакцию "не нравится", это отторжения, я тоже не выбирал, я просто это почвствовал. Ничего из вышеперечисленного я не заказывал, я не выбирал заказывать, всё вышеперечисленное произошло само. Так что, о чем мы тут ведем речь?
>>474340
Материалистопетушки не просветляются.
Материалистопетушки не просветляются.
>>474276
И знаешь, они были правы.
Только не течет, а излучается. Не эфир, а инфракрасное излучение.
А суть та же, только за неимением опыта наблюдений они высказали истину в неудачных образах.
Так и суть религии не меняется, но меняются способы описания и передачи сути.
>>474340
Теперь подумай, откуда взялось твое осознание этого процесса.
Кто осознал поток мыслей? Почему он может осознавать мысли, не являясь сам мыслью?
Откуды ты знашь, что это мозг "рисует образы" и именно мозгом все обусловлено?
>вот в Средневековье ученые думали, что температура объектов меняется, потому что перетекает некий тепловой эфир
И знаешь, они были правы.
Только не течет, а излучается. Не эфир, а инфракрасное излучение.
А суть та же, только за неимением опыта наблюдений они высказали истину в неудачных образах.
Так и суть религии не меняется, но меняются способы описания и передачи сути.
>>474340
>я не выбирал заказывать, всё вышеперечисленное произошло само
Теперь подумай, откуда взялось твое осознание этого процесса.
Кто осознал поток мыслей? Почему он может осознавать мысли, не являясь сам мыслью?
Откуды ты знашь, что это мозг "рисует образы" и именно мозгом все обусловлено?
>>474340
А тут на сцену выходит парадокс-материалиста:
Мы ощущаем и воспринимаем посредством мозга.
Однако сам мозг тоже дан только в ощущениях и восприятиях.
А тут в силу вступает другой парадокс:
Если я ничем не управляю, значит от меня ничего не зависит и делать ничего не надо.
Однако если ничего не делать, ничего и не произойдет.
>А что если всё это просто обусловлено мозгом?
А тут на сцену выходит парадокс-материалиста:
Мы ощущаем и воспринимаем посредством мозга.
Однако сам мозг тоже дан только в ощущениях и восприятиях.
>Ничего из вышеперечисленного я не заказывал, я не выбирал заказывать, всё вышеперечисленное произошло само
А тут в силу вступает другой парадокс:
Если я ничем не управляю, значит от меня ничего не зависит и делать ничего не надо.
Однако если ничего не делать, ничего и не произойдет.
>>474313
Это мастера местных просветленцев, к буддизму отношения не имеют.
Это мастера местных просветленцев, к буддизму отношения не имеют.
>>474337
Лучше всего предельно честно и серьёзно спросить себя кто вообще занимается этими практиками. Кто там считает что он куда-то продвигается.
Это же единственное что стоит выяснить, а потом можно хоть практиковать, хоть в монастыре сидеть.
Что я могу знать наверняка? Я есть. Кто я? Лучше даже спросить что такое я? Мысль в уме. Весь мир по сути - отражение ума. Ничто из воспринимаемого не может быть мной.
>Так как что же лучше - ничего не делать слушая тебя что мы все уже Будды, или практиковать как написано и как учат и получать описанные результаты практики, продвигаясь по этапам, убеждаясь что она работает?
Лучше всего предельно честно и серьёзно спросить себя кто вообще занимается этими практиками. Кто там считает что он куда-то продвигается.
Это же единственное что стоит выяснить, а потом можно хоть практиковать, хоть в монастыре сидеть.
Что я могу знать наверняка? Я есть. Кто я? Лучше даже спросить что такое я? Мысль в уме. Весь мир по сути - отражение ума. Ничто из воспринимаемого не может быть мной.
>>474380
В буддийском учении четко и ясно изложены ответы на твои вопросы, четко и ясно описано, что такое "я".
В буддийском учении четко и ясно изложены ответы на твои вопросы, четко и ясно описано, что такое "я".
>>474385
Там описаны концепции, которые могут только подтолкнуть, к исследованию. Само же исследование, он же путь, проходит вне всяких учений, потому что они также являются концепциями.
Невозможно составить четкого плана по достижению просветлению. Никто толком не понимают что это такое, а те кто уже там не могут толком объяснить ввиду невозможности это сделать. Если бы существовала четкая формула для всех, тут бы уже все человество ходило просветленным, но что- то этого не видно. То что срабатывает в одном случае, не работает в тысяче других, содержание ума то у каждого уникально.
Там описаны концепции, которые могут только подтолкнуть, к исследованию. Само же исследование, он же путь, проходит вне всяких учений, потому что они также являются концепциями.
Невозможно составить четкого плана по достижению просветлению. Никто толком не понимают что это такое, а те кто уже там не могут толком объяснить ввиду невозможности это сделать. Если бы существовала четкая формула для всех, тут бы уже все человество ходило просветленным, но что- то этого не видно. То что срабатывает в одном случае, не работает в тысяче других, содержание ума то у каждого уникально.
>>474385
Пиздец, дебилоид. Вы там в своем буддизме концепциями играетесь только, не видя что за ними стоит.
Пиздец, дебилоид. Вы там в своем буддизме концепциями играетесь только, не видя что за ними стоит.
>>474392
Вы как в православии дебилоиды, которые держатся за свою Троицу, но которая в результате не имеет смысла.
Вы как в православии дебилоиды, которые держатся за свою Троицу, но которая в результате не имеет смысла.
>>474428
Почему в православии? Триединство Бога общехристианский догмат, и смысл имеется, хотя бы то, что этим объясняется боговоплощение.
Много вас тут таких манек набигает, урины на всех не напасёсьти.
Почему в православии? Триединство Бога общехристианский догмат, и смысл имеется, хотя бы то, что этим объясняется боговоплощение.
Много вас тут таких манек набигает, урины на всех не напасёсьти.
>>474190
что тебе аргументировать?
ничего из того, что я могу тебе сказать, аргументом не будет, как тень ничего не говорит об источнике света.
что тебе аргументировать?
ничего из того, что я могу тебе сказать, аргументом не будет, как тень ничего не говорит об источнике света.
>>474358
в твоем болтовне логическая ошибка:
если я ничем не управляю, то я буду делать то, что должен, вне зависимости от своего желания
>А тут в силу вступает другой парадокс:
>Если я ничем не управляю, значит от меня ничего не зависит и делать ничего не надо.
>Однако если ничего не делать, ничего и не произойдет.
в твоем болтовне логическая ошибка:
если я ничем не управляю, то я буду делать то, что должен, вне зависимости от своего желания
>>474458
У меня нет логических ошибок. Речь у меня шла о достижении просветления и ничего не делании в следствии обусловленности всего.
Логическая ошибка у тебя: ты будешь желать то, что должен и соответственно будешь делать то, что желаешь.
У меня нет логических ошибок. Речь у меня шла о достижении просветления и ничего не делании в следствии обусловленности всего.
Логическая ошибка у тебя: ты будешь желать то, что должен и соответственно будешь делать то, что желаешь.
284 Кб, 500x356>>474546
Какая разница если достигать нечего, и от буддизма и от адвайты можно это понять очень быстро, но сильно умнее или счастливее ты от этого пробуждения самого по себе — не станешь)))0 Каким был таким и останешься, чтобы чего-то достичь нужна практика. К примеру чтобы нарисовать пикрелейтед, надо десяток лет ежедневной дрочки. И никак иначе.
Какая разница если достигать нечего, и от буддизма и от адвайты можно это понять очень быстро, но сильно умнее или счастливее ты от этого пробуждения самого по себе — не станешь)))0 Каким был таким и останешься, чтобы чего-то достичь нужна практика. К примеру чтобы нарисовать пикрелейтед, надо десяток лет ежедневной дрочки. И никак иначе.
>>474546
Какое именно бюро чертей ведет статистику просветленных?
Так-то и я могу прозваться Алтайским Старцем (только волосы выцветить осталось, типа старше на 50 лет, ну и халупу рядом прикупить), обучать языку гиперборейцев и вести сатсанги за 10.000 рублей день, потому что я просветленный адвайтист, вот, и слава обо мне Адвайт-Хаан.
Какое именно бюро чертей ведет статистику просветленных?
Так-то и я могу прозваться Алтайским Старцем (только волосы выцветить осталось, типа старше на 50 лет, ну и халупу рядом прикупить), обучать языку гиперборейцев и вести сатсанги за 10.000 рублей день, потому что я просветленный адвайтист, вот, и слава обо мне Адвайт-Хаан.
>>474558
Я уже понял что обосрался. Ну с кем не бывает.
Я уже понял что обосрался. Ну с кем не бывает.
>>474559
У просветленных сейчас в моде спутник 1985 и крутить спиннеры. То что ты описываешь это аудитория домохозяек за 40
У просветленных сейчас в моде спутник 1985 и крутить спиннеры. То что ты описываешь это аудитория домохозяек за 40
>>474474
смотри, второй раз указываю тебе на твою ошибку:
если ты не управляешь ничем с твоих собственных слов, то
желаниями ты не управляешь тоже.
ты же пытаешься представить мир-на-пол-шишечки, в котором события случаются без твоей воли, но ты можешь управлять желаниями. двойственность как она есть, понимаешь?
вне эго никакой воли нет, потому что никакого выбора нет - ты просто имеешь дело с настоящим, которое дано. это данность. данность без личности, без воли, без я, без эго.
эго человека существует как несогласие с этой данностью. нежелание того, что есть и желание того, чего нет, без фиксирования самого факта осознания настоящего и рождает то, что называется "страдания".
никаких страданий то нет на самом деле - данность как была данностью так и осталась.
>ты будешь желать то, что должен и соответственно будешь делать то, что желаешь.
смотри, второй раз указываю тебе на твою ошибку:
если ты не управляешь ничем с твоих собственных слов, то
желаниями ты не управляешь тоже.
ты же пытаешься представить мир-на-пол-шишечки, в котором события случаются без твоей воли, но ты можешь управлять желаниями. двойственность как она есть, понимаешь?
вне эго никакой воли нет, потому что никакого выбора нет - ты просто имеешь дело с настоящим, которое дано. это данность. данность без личности, без воли, без я, без эго.
эго человека существует как несогласие с этой данностью. нежелание того, что есть и желание того, чего нет, без фиксирования самого факта осознания настоящего и рождает то, что называется "страдания".
никаких страданий то нет на самом деле - данность как была данностью так и осталась.
>>474909
поэтому то, кстати, все тут говорят, что для просветления надо просто принять то, что сейчас есть
да, так просто. эго - это несогласие с жизнью.
можно принять то, что есть. согласиться.
можно не соглашаться до последнего, просто увидеть, что тебя в этом нет это и то, о чем говорил будда
можно искать себя и не найти, устать и увидеть, что тебя никогда и не было.
практики буддизма, как и вся его философия, рождены эго - они происходят из несогласия с настоящим, из тезиса о том, что для того, чтобы что-то достичь, нужно что-то сделать. однажды становится понятно, что достигать нечего - вот тут все и случается. если хочется головой биться об стену - бейся, дверь - вот она.
вот они и бьются годами в монастырях, не понимая что как желание, так и нежелание - это и есть эго.
поэтому то, кстати, все тут говорят, что для просветления надо просто принять то, что сейчас есть
>просто
>просто
>просто
да, так просто. эго - это несогласие с жизнью.
можно принять то, что есть. согласиться.
можно не соглашаться до последнего, просто увидеть, что тебя в этом нет это и то, о чем говорил будда
можно искать себя и не найти, устать и увидеть, что тебя никогда и не было.
практики буддизма, как и вся его философия, рождены эго - они происходят из несогласия с настоящим, из тезиса о том, что для того, чтобы что-то достичь, нужно что-то сделать. однажды становится понятно, что достигать нечего - вот тут все и случается. если хочется головой биться об стену - бейся, дверь - вот она.
вот они и бьются годами в монастырях, не понимая что как желание, так и нежелание - это и есть эго.
>>474909
Нет, ты видимо не очень понимаешь. Здесь нет никакой двойственности. Твои желания зависимы, твоя воля зависима - но желания и волю как процесс управления никто не отменяет.
Это не я тебе пытаюсь объяснить, а Будда.
Воля и выбор есть, но они обусловлены.
Это не соответствует реальности. Страдания есть, на самом деле. Ты пытаешься выдумать что их нет, что это данность. Но если тебя будут пытать и отпиливать руку ты будешь орать как свинка и забудешь сразу про свою данность умоляя прекратить эти страдания.
>но ты можешь управлять желаниями
Нет, ты видимо не очень понимаешь. Здесь нет никакой двойственности. Твои желания зависимы, твоя воля зависима - но желания и волю как процесс управления никто не отменяет.
Это не я тебе пытаюсь объяснить, а Будда.
Воля и выбор есть, но они обусловлены.
>никаких страданий то нет на самом деле
Это не соответствует реальности. Страдания есть, на самом деле. Ты пытаешься выдумать что их нет, что это данность. Но если тебя будут пытать и отпиливать руку ты будешь орать как свинка и забудешь сразу про свою данность умоляя прекратить эти страдания.
>>474910
Поэтому-то здесь и нет никаких просветленных, одни фантазеры.
Именно так. И этими практиками ты достигаешь результатов и устраняешь страдания.
Так делают только те, кто ничего не добился буддийскими практиками. Они просто сдаются, только и всего.
А те кто достигает джхан, видит реально уменьшение страдания, видят нирвану - они никогда такого не скажут.
Будде уже не нужно достигать просветления, потому что он его уже достиг практиками. И даже после этого он продолжал медитировать каждый день.
Вы - не достигли. И сколько себе не говори "я просветленный, я просветленный" просветленными вы от этого не станете.
>поэтому то, кстати, все тут говорят, что для просветления надо просто принять то, что сейчас есть
Поэтому-то здесь и нет никаких просветленных, одни фантазеры.
>они происходят из несогласия с настоящим, из тезиса о том, что для того, чтобы что-то достичь, нужно что-то сделать
Именно так. И этими практиками ты достигаешь результатов и устраняешь страдания.
>однажды становится понятно, что достигать нечего
Так делают только те, кто ничего не добился буддийскими практиками. Они просто сдаются, только и всего.
А те кто достигает джхан, видит реально уменьшение страдания, видят нирвану - они никогда такого не скажут.
Будде уже не нужно достигать просветления, потому что он его уже достиг практиками. И даже после этого он продолжал медитировать каждый день.
Вы - не достигли. И сколько себе не говори "я просветленный, я просветленный" просветленными вы от этого не станете.
вы мне объясните, чем эго так плохо? я хочу жить на полную, стремится к чему то, радоваться, грустить, встречаться, расставаться, я люблю свою семью, я люблю людей, я люблю искусство, я хочу творить, создавать. и все это - от моего эго. и зачем мне его убивать? я правда не понимаю. и я боюсь просветления. боюсь, но это очень любопытный страх. и я запутался. не понимаю что я хочу.
вы мне объясните, чем эго так плохо? я хочу жить на полную, стремится к чему то, радоваться, грустить, встречаться, расставаться, я люблю свою семью, я люблю людей, я люблю искусство, я хочу творить, создавать. и все это - от моего эго. и зачем мне его убивать? я правда не понимаю. и я боюсь просветления. боюсь, но это очень любопытный страх. и я запутался.
>>474937
Не выдумывай. Ни что не является мной и ничто не является моим. Это мне прекрасно видно и понятно.
Это не верно. Висуддхимагга:
"Только страдания существуют, но не найти страдающего;
Поступки совершаются, но нет того, кто их совершает;
Ниббана есть, но нет того, кто в неё входит;
Путь существует, но не найти того, кто по нему идёт"
Это буддийская анатта - не-Я.
>ты ищешь себя
Не выдумывай. Ни что не является мной и ничто не является моим. Это мне прекрасно видно и понятно.
>но раз есть отрицание - значит есть и отрицающий
Это не верно. Висуддхимагга:
"Только страдания существуют, но не найти страдающего;
Поступки совершаются, но нет того, кто их совершает;
Ниббана есть, но нет того, кто в неё входит;
Путь существует, но не найти того, кто по нему идёт"
Это буддийская анатта - не-Я.
>>474947
не бойся, люби, живи, радуйся, эго тут ни при чем.
не бойся, люби, живи, радуйся, эго тут ни при чем.
>>474954
это то, что ты выучил)
ИРЛ все иначе
>Ни что не является мной и ничто не является моим. Это мне прекрасно видно и понятно.
это то, что ты выучил)
ИРЛ все иначе
Почему-то самые адекватные посты всегда остаются без ответов, видимо потому что поспорить не с чем. Остается только принять.
>>474946
Оно не плохо, плохо к нему относиться всерьёз, это ведет к неминуемым омрачениям.
Стремись, радуйся, твори, создавай. Всё норм.
Логическая ошибка. Убивать некому.
Оно не плохо, плохо к нему относиться всерьёз, это ведет к неминуемым омрачениям.
Стремись, радуйся, твори, создавай. Всё норм.
> мне его убивать
Логическая ошибка. Убивать некому.
Хочу передать благодарность анону, который тут постил Багаева. Благодаря ему я наконец-то врубился что же такое неделание и откуда желания идут. В пробуждении это стало понятно интуитивно, но дальше, пока дошел до даосизма, уже это пробуждение утратил, и нихрена не понимал.
>>475054
Не мешайте даосзим с буддизмом. Даосизм и так уже кучу всего перенял из буддизма,что является еще тем винегретом.
Не мешайте даосзим с буддизмом. Даосизм и так уже кучу всего перенял из буддизма,что является еще тем винегретом.
>>474972
здесь и сейчас я всё сущее - это следствие прямого опыта. поэтому утверждение:
неверно. в нем уже отрицание: я не то, я не это. если бы ему было видно, то он был понял, что его просто нет. а он просто транслирует очередную глупость.
единство всего становится очевидно, если задаться вопросом как вообще возможна двойственность? как возможно быть тут и видеть дерево? но буддисты вопросами не задаются, они практикуют
здесь и сейчас я всё сущее - это следствие прямого опыта. поэтому утверждение:
>Не выдумывай. Ни что не является мной и ничто не является моим. Это мне прекрасно видно и понятно.
неверно. в нем уже отрицание: я не то, я не это. если бы ему было видно, то он был понял, что его просто нет. а он просто транслирует очередную глупость.
единство всего становится очевидно, если задаться вопросом как вообще возможна двойственность? как возможно быть тут и видеть дерево? но буддисты вопросами не задаются, они практикуют
>>475060
А мне норм, что буддизм с даосизмом, что с адвайтой. Всё равно это разные учения.
А мне норм, что буддизм с даосизмом, что с адвайтой. Всё равно это разные учения.
>>475073
Ох уж эти ньюэджеры. Эго до небес!
Ох уж эти ньюэджеры. Эго до небес!
>>475146
Надеюсь и не последним?
Надеюсь и не последним?
>>475073
Так он понял и говорит, что нету ничего, что было бы мной, что можно было бы назвать "я". Буддисты говорят, как есть на самом деле, а ты пытаешься копротивляться, говоря что они ошибаются, а потом повторяя их концепции другими словами.
Ты никогда не задавался вопросом, что именно они практикуют?
>неверно. в нем уже отрицание: я не то, я не это. если бы ему было видно, то он был понял, что его просто нет. а он просто транслирует очередную глупость.
Так он понял и говорит, что нету ничего, что было бы мной, что можно было бы назвать "я". Буддисты говорят, как есть на самом деле, а ты пытаешься копротивляться, говоря что они ошибаются, а потом повторяя их концепции другими словами.
>буддисты вопросами не задаются, они практикуют
Ты никогда не задавался вопросом, что именно они практикуют?
>>475351
ты есть? есть
всё есть? есть
расстояние между тобой и всем есть? нет
разница? нет
восприятие есть? нет. про восприятие пояснить?
ты есть, мир вокруг есть, восприятия нет - как это возможно?
всё есть я, я есть всё, нет ничего отдельного от всего, нет отдельного меня, но я никуда не делся - такая же часть.
буддистов можно троллить бесконечно. пока человек этого не видит сам - он еда, потому что сразу путается в показаниях.
ты есть? есть
всё есть? есть
расстояние между тобой и всем есть? нет
разница? нет
восприятие есть? нет. про восприятие пояснить?
ты есть, мир вокруг есть, восприятия нет - как это возможно?
всё есть я, я есть всё, нет ничего отдельного от всего, нет отдельного меня, но я никуда не делся - такая же часть.
буддистов можно троллить бесконечно. пока человек этого не видит сам - он еда, потому что сразу путается в показаниях.
>>475356
Тело непостоянно, стареет, болеет, умирает. Ты не можешь сказать телу - будь сильным! будь здоровым!
Поэтому глупо называть собой то, что приносит страдания и то, чем ты не можешь управлять.
Тело непостоянно, стареет, болеет, умирает. Ты не можешь сказать телу - будь сильным! будь здоровым!
Поэтому глупо называть собой то, что приносит страдания и то, чем ты не можешь управлять.
>>475367
Фикс: И чтобы оно стало таким по твоему непосредственному желанию.
>Ты не можешь сказать телу - будь сильным! будь здоровым!
Фикс: И чтобы оно стало таким по твоему непосредственному желанию.
>>475360
нет, ну и что
есть автомобиль, есть кузов
расстояние между автомобилем и кузовом есть? нет
кузов есть? ЕСТЬ
я часть того, что ты называешь ВСЁ
>расстояние между тобой и всем есть? нет
нет, ну и что
есть автомобиль, есть кузов
расстояние между автомобилем и кузовом есть? нет
кузов есть? ЕСТЬ
я часть того, что ты называешь ВСЁ
>>475367
Ну если не тело, то тогда местоимение "я" вообще не имеет никакого смысла. Зачем плодить сущностей?
Ну если не тело, то тогда местоимение "я" вообще не имеет никакого смысла. Зачем плодить сущностей?
>>475383
И че делать с этой мембраной? Почему на мембрану можно сказать "я", а на тело нельзя? Мембрана чем-то лучше тела?
И че делать с этой мембраной? Почему на мембрану можно сказать "я", а на тело нельзя? Мембрана чем-то лучше тела?
>>475389
проиграл, спасибо)))
проиграл, спасибо)))
>>475396
я не тот анон, которому ты отвечал, но продолжай))) про сапог порвало)))
>Не за что. Могу продолжить...
я не тот анон, которому ты отвечал, но продолжай))) про сапог порвало)))
>>475380
если пользоваться твоей метафорой, то автомобиля нет
автомобиль заправить надо? надо
масло поменять?
автобомиль - это и сеть заправок, и СТО, и магазины запчастей, и заводы, и плавильные комбинаты, и даже шахты отрытого типа - тоже автомобиль. это настолько очевидно, что можно определение автомобиля выкинуть и пользоваться им только в случае крайней нужды, типа "это твое вон то ржавое корыто за углом?".
но ты садишь такой в свои жигули и думаешь: ох и пиздатый у меня все ж таки автомобиль, мой такой, елочкой пахнет.
просветленный глядит на твой шарабан и автомобиля не видит - он видит круговорот руды в природе и фантазера за рулем.
если пользоваться твоей метафорой, то автомобиля нет
автомобиль заправить надо? надо
масло поменять?
автобомиль - это и сеть заправок, и СТО, и магазины запчастей, и заводы, и плавильные комбинаты, и даже шахты отрытого типа - тоже автомобиль. это настолько очевидно, что можно определение автомобиля выкинуть и пользоваться им только в случае крайней нужды, типа "это твое вон то ржавое корыто за углом?".
но ты садишь такой в свои жигули и думаешь: ох и пиздатый у меня все ж таки автомобиль, мой такой, елочкой пахнет.
просветленный глядит на твой шарабан и автомобиля не видит - он видит круговорот руды в природе и фантазера за рулем.
>>475360
Нет.
Нет.
Есть.
Нет.
Ты сюда потроллить приходишь? С какой целью?
>ты есть?
Нет.
>всё есть?
Нет.
>восприятие есть?
Есть.
>всё есть я
Нет.
Ты сюда потроллить приходишь? С какой целью?
>>475417
Нет. Никогда не корчил из себя гуру, в отличие от местных ньюэйдж-просветленцев.
Прихожу сюда с целью помочь людям найти истину, чтобы они так же помогли мне.
Нет. Никогда не корчил из себя гуру, в отличие от местных ньюэйдж-просветленцев.
Прихожу сюда с целью помочь людям найти истину, чтобы они так же помогли мне.
>>475382
Сам себя затролел, довн
Сам себя затролел, довн
>>475400
автомобиль есть
вон за углом стоит, на колесах, заправлен, масло поменяно
могу выйти и поехать на нем куда захочу
он за углом тут, в окно выглянул - увидел
автомобиль есть
что там видит просветленный мне все равно
ты сказал что автомобиля нет, я говорю что он есть
я его покажу тебе если хочешь, прокачу
так что ты не прав
я есть
автомобиль есть
вон за углом стоит, на колесах, заправлен, масло поменяно
могу выйти и поехать на нем куда захочу
он за углом тут, в окно выглянул - увидел
автомобиль есть
что там видит просветленный мне все равно
ты сказал что автомобиля нет, я говорю что он есть
я его покажу тебе если хочешь, прокачу
так что ты не прав
я есть
>>475455
Автомобиль существует только условно. И "я" тоже существует тоже очень условно. В конечной, абсолютной реальности, нету ни автомобиля, ни "я".
Автомобиль существует только условно. И "я" тоже существует тоже очень условно. В конечной, абсолютной реальности, нету ни автомобиля, ни "я".
>>475456
Это я сам вижу, пусть он мне ответит, схуяли он так категоричен. И про руду наплел уже столько, типа просветленный не видит авто, видит круговорот руды.
Это я сам вижу, пусть он мне ответит, схуяли он так категоричен. И про руду наплел уже столько, типа просветленный не видит авто, видит круговорот руды.
>>475389
Я не совсем понял, что ты хотел сказать. Почему под я надо понимать эго, а не тело? Надо ли вообще под "я" что-то понимать? Я сижу на дваче, ты сидишь на дваче, потому что тела сидят на дваче, всё понятно. А в воображении и на луне можно сидеть, никто же не говорит, что он на луне сидит, ну, из адекватных людей.
Я не совсем понял, что ты хотел сказать. Почему под я надо понимать эго, а не тело? Надо ли вообще под "я" что-то понимать? Я сижу на дваче, ты сидишь на дваче, потому что тела сидят на дваче, всё понятно. А в воображении и на луне можно сидеть, никто же не говорит, что он на луне сидит, ну, из адекватных людей.
>>475455
смотри, ты утверждаешь
постулируя конкретное положение вещей в пространстве
проецируя опыт настоящего момента на иллюзти будущего
и приходишь к выводу
потом ты отрицаешь чужой опыт
и даже предлагаешь показать
это все логично и справедливо
смотри, теперь
изучаешь опыт наблюдения
и делаешь вывод
проецируешь опыт в будущее
и ты конечно прав,
но упускаешь одну деталь - настоящий момент. в настоящем моменте автомобиль никуда не едет. ты видишь корпус и колеса, но фантазируешь о возможность на основе фантазии о вчерашнем дне, в котором ты на нем катался. ты говоришь: вот автомобиль, захотел - завел и поехал. но в этот момент ты смотришь на автомобиль из окна, но мысленно ты уже завелся и нахуй уехал куда то.
понимаешь? ты придал кузову и колесам какие-то свойства и что-то мне собрался доказать, стоя в тапках посреди комнаты.
может он поедет, может нет. автомобиль то существует в твоем уме, в реальности кузов с колесами под окном.
так же с собой - ты путешествуешь из прошлого в будущее в своих мыслях, оставаясь все в той же комнате.
смотри, ты утверждаешь
>автомобиль есть
постулируя конкретное положение вещей в пространстве
>вон за углом стоит, на колесах, заправлен, масло поменяно
проецируя опыт настоящего момента на иллюзти будущего
>могу выйти и поехать на нем куда захочу
и приходишь к выводу
>автомобиль есть
потом ты отрицаешь чужой опыт
>что там видит просветленный мне все равно
и даже предлагаешь показать
>я его покажу тебе если хочешь, прокачу
это все логично и справедливо
смотри, теперь
изучаешь опыт наблюдения
>вот мое тело, вот моя портянка в треде, вот мой автомобиль за окном
и делаешь вывод
>я есть
проецируешь опыт в будущее
>могу встать, сесть в автомобиль и уехать, могу нахуй послать. словом делаю, что хочу
и ты конечно прав,
но упускаешь одну деталь - настоящий момент. в настоящем моменте автомобиль никуда не едет. ты видишь корпус и колеса, но фантазируешь о возможность на основе фантазии о вчерашнем дне, в котором ты на нем катался. ты говоришь: вот автомобиль, захотел - завел и поехал. но в этот момент ты смотришь на автомобиль из окна, но мысленно ты уже завелся и нахуй уехал куда то.
понимаешь? ты придал кузову и колесам какие-то свойства и что-то мне собрался доказать, стоя в тапках посреди комнаты.
может он поедет, может нет. автомобиль то существует в твоем уме, в реальности кузов с колесами под окном.
так же с собой - ты путешествуешь из прошлого в будущее в своих мыслях, оставаясь все в той же комнате.
>>475455
смотри, ты утверждаешь
постулируя конкретное положение вещей в пространстве
проецируя опыт настоящего момента на иллюзти будущего
и приходишь к выводу
потом ты отрицаешь чужой опыт
и даже предлагаешь показать
это все логично и справедливо
смотри, теперь
изучаешь опыт наблюдения
и делаешь вывод
проецируешь опыт в будущее
и ты конечно прав,
но упускаешь одну деталь - настоящий момент. в настоящем моменте автомобиль никуда не едет. ты видишь корпус и колеса, но фантазируешь о возможность на основе фантазии о вчерашнем дне, в котором ты на нем катался. ты говоришь: вот автомобиль, захотел - завел и поехал. но в этот момент ты смотришь на автомобиль из окна, но мысленно ты уже завелся и нахуй уехал куда то.
понимаешь? ты придал кузову и колесам какие-то свойства и что-то мне собрался доказать, стоя в тапках посреди комнаты.
может он поедет, может нет. автомобиль то существует в твоем уме, в реальности кузов с колесами под окном.
так же с собой - ты путешествуешь из прошлого в будущее в своих мыслях, оставаясь все в той же комнате.
смотри, ты утверждаешь
>автомобиль есть
постулируя конкретное положение вещей в пространстве
>вон за углом стоит, на колесах, заправлен, масло поменяно
проецируя опыт настоящего момента на иллюзти будущего
>могу выйти и поехать на нем куда захочу
и приходишь к выводу
>автомобиль есть
потом ты отрицаешь чужой опыт
>что там видит просветленный мне все равно
и даже предлагаешь показать
>я его покажу тебе если хочешь, прокачу
это все логично и справедливо
смотри, теперь
изучаешь опыт наблюдения
>вот мое тело, вот моя портянка в треде, вот мой автомобиль за окном
и делаешь вывод
>я есть
проецируешь опыт в будущее
>могу встать, сесть в автомобиль и уехать, могу нахуй послать. словом делаю, что хочу
и ты конечно прав,
но упускаешь одну деталь - настоящий момент. в настоящем моменте автомобиль никуда не едет. ты видишь корпус и колеса, но фантазируешь о возможность на основе фантазии о вчерашнем дне, в котором ты на нем катался. ты говоришь: вот автомобиль, захотел - завел и поехал. но в этот момент ты смотришь на автомобиль из окна, но мысленно ты уже завелся и нахуй уехал куда то.
понимаешь? ты придал кузову и колесам какие-то свойства и что-то мне собрался доказать, стоя в тапках посреди комнаты.
может он поедет, может нет. автомобиль то существует в твоем уме, в реальности кузов с колесами под окном.
так же с собой - ты путешествуешь из прошлого в будущее в своих мыслях, оставаясь все в той же комнате.
>>475482
Хуйню несешь. То что ты описал - так работает мышление. Конечно я смотрю и в прошлое и в будущее. Прошлое это опыт. Я не амеба, у меня память есть. И я выделяю из реальности часть, даю название, придаю свойства. И эта часть в действительности для меня существует. Как и для остальных людей, которые мыслят схоже со мной, а как я мыслю - мыслят все.
А то что ты тут расписал, я все жду когда ты на молекулярный уровень перейдешь, где мой авто будет кучей молекул, все что ты расписал какая-то хуетень из разряда А НА САМОМ ДЕЛЕ ВСЕ НЕТАК.
Похуй мне как все на самом деле. Нет никакого самого дела. Я мыслю так как мыслю, и что я принимаю за реальность - то для меня и реальность, я мыслю в своем контексте. Изменить его на другой, который предлагаешь ты - зачем? Будет другой. Твой что, более истинный? Хуйня.
Хуйню несешь. То что ты описал - так работает мышление. Конечно я смотрю и в прошлое и в будущее. Прошлое это опыт. Я не амеба, у меня память есть. И я выделяю из реальности часть, даю название, придаю свойства. И эта часть в действительности для меня существует. Как и для остальных людей, которые мыслят схоже со мной, а как я мыслю - мыслят все.
А то что ты тут расписал, я все жду когда ты на молекулярный уровень перейдешь, где мой авто будет кучей молекул, все что ты расписал какая-то хуетень из разряда А НА САМОМ ДЕЛЕ ВСЕ НЕТАК.
Похуй мне как все на самом деле. Нет никакого самого дела. Я мыслю так как мыслю, и что я принимаю за реальность - то для меня и реальность, я мыслю в своем контексте. Изменить его на другой, который предлагаешь ты - зачем? Будет другой. Твой что, более истинный? Хуйня.
Развели спор "я есть" vs "меня нет" в треде о недвойственности. Для кого в шапке писал? лол, хех
5,2 Мб, webm,432x340, 1:31
пора перекат пилить
>>475581
оффтоп
Вообще то голодают дети не только в Африке. и перестав
строить модули, ракеты, делать расчеты проблему эте ен решить, т.к. не в этом дело.
А вот тащить на луну стол, стул, пеку, настроить интренет но не для того что бы покапчевать пару минут, а для того что бы уже там плавить руду-делать_ракеты и с низкой лунной гравитации пускать их это снизит довольно продолжительное время которое мириады существ должны будут ежедневно ходить на работу.
оффтоп
>Но зачем? Это другая среда, там неудобно и очень затратно находиться. Чтоб ты посидел на Луне, мириады существ должны ежедневно ходить на работу, довольно продолжительное время: строить модули, ракеты, делать расчеты, чтоб исполнить твои дурацкие фантазии. Тогда как дети в Африке голодают, например.
Вообще то голодают дети не только в Африке. и перестав
строить модули, ракеты, делать расчеты проблему эте ен решить, т.к. не в этом дело.
А вот тащить на луну стол, стул, пеку, настроить интренет но не для того что бы покапчевать пару минут, а для того что бы уже там плавить руду-делать_ракеты и с низкой лунной гравитации пускать их это снизит довольно продолжительное время которое мириады существ должны будут ежедневно ходить на работу.
>>475583
Это абсолютно нерационально, гугли "эффект Оберта"а ещё лучше скачай KSP и поиграй с полгодика. Много вас таких диванных космонавтов. Проще ракеты с орбиты Земли пускать с низким перигеем с большого апогея, чем с Луны.
> плавить руду-делать_ракеты и с низкой лунной гравитации пускать
Это абсолютно нерационально, гугли "эффект Оберта"а ещё лучше скачай KSP и поиграй с полгодика. Много вас таких диванных космонавтов. Проще ракеты с орбиты Земли пускать с низким перигеем с большого апогея, чем с Луны.
>>475491
я тебе ничего не предлагаю - мне глубоко безразличны твои размышления
если ты счастлив - значит все правильно, если нет - значит нет. это единственное, что важно.
>>475497
все правильно - это так и работает. если ты видишь недвойственность, то можешь утверждать истинно что угодно: что ты есть, что тебя нет - все истинно, потому что само утверждение - игра света на поверхности воды. нет ничего истинного, но в данный момент только это истинно.
а у того, кто недвойственность не видит, ум вскипит и капитулирует в отчаянной попытке поймать очередного просветленного болтуна за яйца - это то, что и должно случиться. отчаяться понять. сюда за этим и проходят в том числе - что тут еще в этом треде делать? или укрепиться в эго, решив для себя, что все - хуйня. это тоже истинно)
>Изменить его на другой, который предлагаешь ты - зачем? Будет другой. Твой что, более истинный? Хуйня.
я тебе ничего не предлагаю - мне глубоко безразличны твои размышления
если ты счастлив - значит все правильно, если нет - значит нет. это единственное, что важно.
>>475497
>Развели спор "я есть" vs "меня нет" в треде о недвойственности. Для кого в шапке писал? лол, хех
все правильно - это так и работает. если ты видишь недвойственность, то можешь утверждать истинно что угодно: что ты есть, что тебя нет - все истинно, потому что само утверждение - игра света на поверхности воды. нет ничего истинного, но в данный момент только это истинно.
а у того, кто недвойственность не видит, ум вскипит и капитулирует в отчаянной попытке поймать очередного просветленного болтуна за яйца - это то, что и должно случиться. отчаяться понять. сюда за этим и проходят в том числе - что тут еще в этом треде делать? или укрепиться в эго, решив для себя, что все - хуйня. это тоже истинно)
>>475593
еще недавно ты их оспаривал, продвигая свои
а теперь безразличны, ты сам себя слышишь?
>мне глубоко безразличны твои размышления
еще недавно ты их оспаривал, продвигая свои
а теперь безразличны, ты сам себя слышишь?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.