>>439730

> Кароч, я ничего не понял.

Тренируйся.

а) Добавь тестовый торрент, все файлы которого у тебя уже есть, укажи нужный каталог. Посмотри, что происходит на вкладке файлов.
б) Добавь тестовый торрент, удалив некоторые файлы из каталога назначения. Посмотри, что происходит.
в) Добавь тестовый торрент, изменив некоторые файлы в каталоге назначения (например, скопируй и переименуй какие-то другие). Посмотри, что происходит.
г) Найди на том же «Рутрекере» готовые инструкции и обсуждение дополнительных деталей. Прочти всё.

> На страничке торрент треккера указано, что сидов 10, но кьюбит показывает, что их аж 25 и в скобочках 10. Это как понимать?

Вопрос популярный, ответа не имеет, поскольку все старые пользователи «интуитивно» и так знают. И BitTorrent/uTorrent что-то такое всегда показывали, и даже в древних версиях древнего XBT Client уже подписано

> Leechers

> The number of leechers you're connected too. If it's shown as # / #, the second number is the total number of leechers reported by the tracker.

https://xbtt.sourceforge.net/client/

Зато всегда можно в коде посмотреть.

https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/blob/a5681f72bc0283b61f9f0ce49aff34a6e01655f0/src/gui/transferlistmodel.cpp#L366
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/blob/a5681f72bc0283b61f9f0ce49aff34a6e01655f0/src/base/bittorrent/torrentimpl.cpp#L1315
https://www.libtorrent.org/reference-Torrent_Status.html#num_seeds

Следовательно, первые цифры сообщают количество пиров с полными и неполными копиями данных, с которыми клиент прямо сейчас соединён. Для простоты первых называют сидерами, а вторых — личерами, хотя в последнем случае клиент может раздавать несколько выбранных файлов и не собираться запрашивать данные не нужных ему блоков. Существует BEP 21, позволяющий отличать сидеров с частью данных от ещё не докачавших до конца, но на практике они везде просто считаются личерами. На работу это не влияет. В скобках же пишется ответ последнего активного трекера об общем количестве сидеров и личеров для торрента (тоже обращавшихся за какой-то период к этому трекеру). Если трекеры недоступны или отсутствуют, клиент считает всех потенциальных пиров, о которых он как-то узнал за последний период работы с торрентом (DHT, обмен пирами, добавление вручную, квантовые телепатические вычисления и так далее), и пишет в скобках число тех, которые при соединении указывали, что имеют все данные, и число всех прочих.

Насколько правдиво отражают обстановку все эти варианты? В начальный период битторрент опирался на трекеры, все пиры связывались с ними, анонсировались друг другу, были их единицы или десятки на одном торренте, с TCP как минимум одна сторона должна была иметь возможность принимать соединения на открытом порту, было просто и понятно. Потом всё децентрализовалось. В условно хронологическом порядке:

— Изначально трекер только вываливал каждому пиру список адресов и портов остальных. Пока ты с ними не соединишься (если это получится сделать с одной или другой стороны), ты не узнаешь, есть ли у них сколько-нибудь данных.

— Потом добавили возможность поковырять (scrape) трекер и получить от него только циферки сидеров и личеров и общее число успешных скачиваний для одного или нескольких торрентов. Во-первых, это позволяло клиенту оценить, не поменялась ли обстановка у неактивного торрента, без необходимости заново соединяться с кучей адресов и спрашивать, что у них есть и что им нужно. Во-вторых, большие анонсы с адресами начали напрягать сервера трекеров своим количеством и объёмом генерируемого трафика (по тем временам), а статистика была гораздо компактнее.

— DHT — глобальная сеть торрент-клиентов (в основном), которые хранят у себя немножко информации об адресах других торрент-клиентов и интересующих их торрент-хэшах. Пройдя по цепочке DHT-пиров особым образом, можно выйти на наилучших кандидатов (с математической точки зрения) для обработки конкретного торрента и анонсировать свою активность или собрать адреса прочих пиров, поскольку все клиенты в среднем попадают на одних и тех же участников DHT для одного и того же торрента. Как можно заметить, информации о наличии данных у пиров не хранится, только их адреса.

— Для DHT тоже придумали scrape количества видеров и личеров, но это вероятностная оценка, требующая дополнительных вычислений в клиентах и дополнительного обмена данными в протоколе. Не знаю, реализовано ли это где-то, кроме Azureus (в его отдельной DHT-сети).

— uTP позволил использовать не только TCP. Ситуация усложнилась, теперь произвольный клиент может соединяться только по TCP в одну или обе стороны (из-за одних настроек клиента или NAT/файрвола), либо только по UDP (из-за других настроек клиента или NAT/файрвола), причём часто для этого надо дождаться, пока обе стороны как-то узнают о существовании друг друга, либо и так, и так. Плюс шифрование, которое некоторыми пирами может не пониматься, а некоторыми — требоваться. Получая адрес и порт, клиент начинает перебирать варианты соединения в надежде, что какой-то сработает.

— Само собой, наличие адреса в списке DHT или трекера не означает, что он прямо сейчас работает. Публичный трекер волен считать «активными» всех пиров, связывавшихся с ним в последний час, день, или неделю, если надеется на то, что это поможет им находить друг друга. Мгновенные обновления состояния (чтобы каждый раз, когда пользователь включает или выключает торрент, статус клиента тут же менялся в статистике, выводился на сайтике и так далее) сильно нагружают базу данных, поэтому такое делают на тематических или закрытых трекерах.

— Кроме нормальных клиентов, существуют ненормальные: боты, собирающие информацию о всех торрентах и пирах, попытки навалить фальшивых пиров в какие-то раздачи (видимо, из расчёта на то, что ленивый жадина, у которого за 30 секунд после старта не начало играть кинцо из-за перебора пиров без данных, развоняется и удалит «не работающую» программу) и так далее.

Так что твоя ситуация вполне стандартна. Твой клиент соединился с 25 пирами, сообщившими, что у них есть все данные. Скорее всего, только 10 из них анонсировали своё присутствие на тот же трекер, которым пользуешься ты. Остальные либо криво настроили клиент, либо не могут соединиться с трекером из-за блокировок на своей стороне, на стороне трекера, или посредине, либо сами удалили трекер из торрента, либо получили его с другим списком трекеров из другого источника, либо нашли в сети магнитную ссылку вообще без трекеров. Но все они работают с одним и тем же торрентом, так что без проблем обмениваются данными.

>>456418

> А теперь скажи, нахуя ты это спихзданул, дебил?

Вообще, он аргументировано отбил твои ахи и вздохи вокруг AOMEI и Daemon Tools. Тут ты предпочёл изворотливо не замечать аргументов для поддержания своего авторитета в полемике.

>Использовать профессионально, значит зарабатывать на этом деньги, поэтому профессиональные инструменты стоят дорого.

У тебя перевёрнуто с ног на голову. Причина — это коммерческая деятельность, а ПО — это просто инструмент, повышающий производительность труда, и, соответственно, снижающий издержки. И, да, это самое профессиональное ПО — а на деле промышленное ПО — это способ кооперации крупного бизнеса в цепочках создания прибавочной стоимости. Стоят дорого они потому, что это крупный бизнес, няша, — в нём не ждут кустарщиков, желающих быть конкурентами.

> Таким образом покупка профессионального инструмента это инвестиция в прибыль, т.е. не трата денег, а наоборот их получение.

Наконец-то ты для себя открыл этот дивный мир капитала, где крупный бизнес функционирует на рыночке не так же как мелкотня. Только инвестиции не в прибыль, а в основные средства.

> простые люди... не покупают профессиональные инструменты, это тупо слишком дорого, неоправданные неадекватные траты

Верно. Вне служебного задания мало необходимости в Фотошопе, как нет необходимости в домохозяйстве в вакуумном магнетронном напылителе или в прессе на полторасто тонн.
И вот это самое «мало» это лишь несколько случаев:
- бродячие художники и музыканты (в расширенном понимании, я включаю сюда и авторские коллективы, создающие произведения синтетических видов искусства), которые не могут какому-нибудь крупному медиа-сервису, лейблу или копирайтерской конторе регулярно обеспечивать устойчивый спрос на продукты труда этих бродяжек; так случилось, что среди художников-музыкантов в таком бродячем состоянии находится большинство практикующих, причём, не все из них при этом нищие;
- не имеющие профильного образования шабашники, перебивающиеся случайными заработками на временной мелкой подработке, где высокое качество исполнения не требуется;
- единицы, выдающиеся специалисты, на халтурке в свободное от основной (наёмная работа на крупный бизнес) занятости время.

> Но в данном случае программы все бесплатны, у любой цена - 0 рублей, так что выбор идет не по цене, а по функционалу и удобству, который у профессиональных инструментов намного выше

Ну, давай попробуем на примере посмотреть. Вот, допустим, я кое-какие знания в области электродинамики имею — и могу проектировать всякое сверхвысокочастотное. Допустим, нужно мне спроектировать антенну. И теперь я специально для тебя рассмотрю, как оно будет в случаях применения, перечисленных мной ранее.
В случае служебного задания (т. е. мы имеем дело с бизнесом, где антенна является профильной продукцией) у меня есть вполне конкретные требования к производительности моего труда, т. к. здесь антенна не будет сама по себе — её проектные характеристики будут сдерживать процесс проектирования систем более высокого уровня разукрупнения. Здесь просто нужна максимальная производительность труда, обеспечиваемая доступными по лицензионным ограничениям для конторы инструментами. По моим знаниям-умениям-навыкам тоже всё сходится, т. к. служебное задание должен получать специалист подготовленный. По критерию истины тоже всё путём — тут прямо практика-практика и объективные средства контроля.
В случае с выдающимися специалистами получается так. У среднего бизнеса (допустим, от тысячи до десяти тысяч наёмных сотрудников) такая предметная деятельность, что могу себе позволить спроектировать или приобрести готовое всё, кроме конкретной антенны — такое натурально бывает. А вот бюджет на полноценную СЧ ОКР в другом хозяйствующем субъекте нет (в противном случае мы бы имели обычное служебное задание). Тогда можно предложить похалтурить специалисту из хозяйствующего субъекта, для которого антенна является продукцией профильной. Средства производства будут теми же самыми (как в случае со служебным заданием), т. к. их определяет специалист, погружённый в уже отлаженный техпроцесс. По компетенциям специалиста и критерию истины всё тоже как в служебном задании.
Следующая стадия нищеты и деградации условий труда — бродячий специалист. Предвосхищаю удивление, но в случае инженерной практики такое тоже есть, и в условиях современного духоскрепного волшебства встречается всё чаще. Итак, наш бизнес будет в таком случае средним с кассовым разрывом или на дне среднего (от пятисот до тысячи сотрудников), денег на аренду ПО и вычислительных мощностей у профильного коммерсанта уже нет, да и на специалиста ценник хотелось бы как на собственного среднего, а не на профи. И тут на помощь приходят полуголодные аспиранты провинциального, но профильного ВУЗа — они хорошо владеют теоретической базой, просят за работу не много, т. к. основного плотного заработка не имеют и перебиваются временными хозрасчётными работами. Средства производства будут теми, которые исторически освоены аспирантом (ему тоже нужно сделать работу быстро, чтобы быстро приступить к новой и снова получить небольшую сумму, но как можно скорее), это может быть то же промышленное ПО, но приобретённое на трекере, а может быть и что-то свободное — зависит не столько от производительности труда, сколько от траектории обучения аспиранта (у них не малую роль играет, например, воспроизводимость и открытость моделей). Компетенции примерно те же, т. к. даже на кустарных макетах кое-какую сходимость симулякров из ПО с практикой проследить можно. Единственное, что от бродячего спеца требовать противоестественно — это практики как критерия истины, т. к. бродячий спец не контролирует производство у контрагента и не может (и не будет, т. к. к окончанию производства он уже в другой проект будет погружён) на результат на реальной железке отвечать.
И вот, наконец, крайняя степень деградации — шабашники без компетенции. У нас есть мелкий бизнес (до пятисот сотрудников, например), нищий и убогий — оплатить может только частичную занятость временного работника, например по половине средней ставки собственного персонала. Вот здесь самые чудеса. Разумеется, о сходимости итоговых симулякров, созданных при помощи ПО, с практикой и речи быть не может — не достаточно денег для оплаты способности к труду даже в полном объёме для занятости проектировщика. В таких условиях предприниматель может рассчитывать либо на неадекватного спеца, либо на разнообразных махинаторов — от талантливого племянника до языкастых разводил. Задача контрагента здесь состоит в том, чтобы, освоив средства и затратив как можно меньше труда, предоставить как можно более убедительный симулякр. И вот здесь контрагенту как нельзя кстати придутся доступные онлайн-уроки, промышленное ПО с торрентов и руководства к этому ПО, взятые тоже с торрентов. Результат будет немного предсказуем, а профессиональное ПО даст ему убедительности немного.
Как видишь, в моём примере во всех случаях выбор был именно, что по деньгам, а вот уже «по функционалу и удобству, который у профессиональных инструментов» было чуть ли не в последнюю очередь.

> функционалу и удобству, который у профессиональных инструментов намного выше

Давай я спрошу, является ли таким инструментов, например, Word, который вот уже сорок лет не может научиться надписывать «Продолжение таблицы...» над перенесённой на следующую страницу частью таблицы?

> Так что выбирать непрофессиональный кал нет никакого смысла. это неадекватность, шизофазия - говноедство, выбирать говно когда можно взять годноту.

Реальную производственную драму я разобрал ранее. А вот с этими твоими отвлечёнными фантазиями она, как водится, общего имеет мало.

> Зачем ставить убогий линукс почти без софта, а какой есть говно, когда можно поставить профессиональную винду с профессиональными приложениями, всё во всём превосходит васянское говно и точно так же бесплатно.

Ну, как обычно, за такими абстрактными рассуждениями прячется махровое враньё, выявить которое на примерах не трудно, но муторно.

Резюмируя сказанное выше, почтенный >>456418, оцениваю ваши рефлексии как неудовлетворительные. В следующий раз приложите больше стараний!

>>455485
Репаки никогда не были безопасны, даже сейчас, и всякие кукареканья по типу, что нынешние репакеры - этим не будут заниматься - ложь. Если тебе дорого твое очко и комп, и ты не хочешь после всей вирусни чистить всё вилкой, то ставь лучше scene-релизы, портативки или же gog релизы - это касается игр. А вот что касается программ, тут только оригинальные scene релизы (если ты не знаешь что это, то объясню - это не тронутые никем релизы взломщиков, где изначально лежат файлы для установки, и сам кейген или же патч, чтобы пролечить программу для взлома. Конечно бывают случаи, что взломщики пролечивают программу сами, и выкладывают так, но эти случаи крайне редки)
Почему так? Постараюсь тебе объяснить, что бы ты понял.

Ни один человек из репакеров - не будет работать на "голом" энтузиазме, scene/p2p-взломщиков можно например понять, когда они ломают программы или даже игры, они за тот же взлом получают от сообщества репутацию, уважение и славу, и они будут знать что их никто не забудет, а что касается репакеров - с ними увы так не работает, было кучу репакеров которые ушли на пенсию, по типу тех же R.G. Catalyst или R.G Origins - кто их помнит? Три с половиной калеки?
И что касается игр, и даже программ никто не будет за бесплатно "помогать" своим братишкам-пиратам, даже покойный Хатаб которого так все сильно облизывают, но все почему то забывают, что он подсовывал вирусню, и его пару раз на этом ловили. Достаточно вспомнить его репак с GTA V куда он и подсунул как раз майнер, а некоторые догадливые люди заметили странное поведение компьютера, и пытались понять, а откуда у них появился майнер и после каких событий, и поняв, что он появился после установки репака GTA V, и естественно людям это не понравилось и они начали высказывать это хатабу. После чего он напиздел с три короба и обвинил в этом "злосчастную таблэтку" и изменил её на другую. Пруф-пикчи приложил, даже майки заинтересовались всеми этими репаками, и выкатили свои комментарии.

А вот что касается софта, то тут можно разгуляться, взять того же кролика - у чела ахуеть какое раздутое ЧСВ, прям как у одного его товарища по цеху (m0nkrus), заливает малварь и очень активно создает бразильские и южноамериканские ботнеты, и возможно использует стиллеры. Насчет стиллера стало известно благодаря одному анону который зашел в один из тредов про бекдоры и твикеры.
(https://2ch.hk/b/arch/2016-04-17/res/123644360.html (М) / https://arhivach.top/thread/690216/#2985553 )
Там же в одном из сообщений можно и увидеть сообщение про стиллер, и большниство репакеров этим страдают, если раньше репакеры жили на DDL-сайтах (katfiles, depositfiles, letitbit), то сейчас - эти сайты сдохли в СНГ и репакерам нужно как-то отрабатывать свой труд. Что касается m0nrkus, он занимается тем же самым пруфы ниже
https://ip.k-42.ru/IP/127.0.0.1339/%D0%B2%D1%81%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0-%D0%BE-m0nkrus
https://2ch.hk/b/res/140183378.html (М)

А вот что касается дьяка - то он подобным вещами не занимался как тот же монкрус, он занимается тем, что вставляет рекламное ПО в свои установщики без спросу пользователей, допустим ты хочешь поставить от него какой-то софт, но ещё в подарок тебе будет идти рекламное ПО, которое неизвестно что будет делать. И если ты, начнешь писать на его официальном сайте что он склеивает вирусы с ПО, то ты просто на просто получишь бан на всегда, без возможности обжалования.

>>456639
Я тебе про Фому. А ты мне про Ерёму. И мы были бы при своих, если бы наша позиция была семетрична. Но она не симметрична. Я тебе на примере проиллюстрировал существенные свойства действительного производственного процесса, а ты выдавил из себя беспомощные абстрактные идеализации, коим места в действительной задаче найти трудно.

Теперь предметно. Развёрнутого объяснения давать не буду, т. к. слишком похоже на метание бисера перед свиньями.

>коммерсов ебут за лицензии,.. чтобы они нахаляву за чужой счет бабло не поднимали

Я рассказал об этом гораздо яснее и короче.

>если это не профессионал, он деньги не зарабатывает, а значит никому ничего не должен, производитель инструмента ничего не теряет даже потенциально, и бизнес в целом как структура тоже не подвергается негативному влиянию.

Странно, но производители коммерческого ПО, особенно крупного, с тобой не согласны. Видимо, у тебя особый способ мышления.

>Так что простой человек не профессионал может спокойно пользоваться бесплатно крякая защиту, это так же нормально как фришный софт без защит.

Даже удивительно, откуда появилась 4я часть ГК и несколько статей УК. И не только в РФ. Опять у твоего особого способа мышления расхождения с реальностью.

>профессиональные инструменты бесконечно лучше непрофессиональных, ибо там завязано бабло на производительность и качество труда, с баблом не шутят, а значит профессиональный инструмент бесконечно лучше, причем для любого применения, хоть кем,

Ты повторил этот бред, сходу ломаемый примером с Word, дважды, и если ты смог убедить так себя и своих единомышленников, то у меня для вас плохие новости.

>любого применения, хоть кем, хоть профессионалом, хоть непрофессионалом, хоть мастером использующим все возможности, хоть криворучкой тыкающим только в одну

Ну, не знаю. Готов криворуким случайным способом расставить на модельке в hfss граничные условия, чтобы получить результат, близкий к действительности? Или хотя бы в Word на автоматически пронумерованную таблицу сослаться перекрёстной ссылкой в родительном падеже? Ну, чтобы примером свой идеалистический бред хотя бы подтвердить?

>>458768

> Ты на приколе? Это же просто форум по КС.

В начале нулевых - да, был. Но потом видимо сайт купили, и администрация сменилась (а возможно нет), и тематика сайта резко изменилась на обсуждение игр, выкладывание инструментов по взлому DLC к играм, крякам и так далее и тому подобное. Крупнее сайта нет, да и похожего тоже.

>Качаю с ННМ.

Скажу тебе так, данный торрент-трекер очень сильно подмочил свою репутацию, когда начал защищать большую часть явно проплаченных раздач различных репакеров, и в этих раздачах удалялось различное неугодное мнение, по типу, что в данной раздаче находится вирус и с доказательствами, или же писали, что не стоит скачивать у данного репакера, ибо он ранее встраивал вирусы. Могли не только удалять сообщения, но и вовсе выдать бан на неопределённое время. Вскрылось это после истории с Win10Tweaker, хотя и до этого были подобные случаи, а объясняется это всё просто - большинство репакеров софта или заливщиков, являются на NNM'e меценатами, и администрация, так и модерация не хочет, что бы у этих людей была плохая репутация, и они удаляют различные комментарии, которые могут подмочить их репутацию.

>Ах да, есть ещё знаменитый Pirat Bay, у которого интерфейс в стиле аля web 1.0 и с которого мне в этом же треде советовали ничего не скачивать

Правильно делали. Так как, большинство людей включая доверенных заливщиков, сшивают с играми, фильмами откровенную вирусню. И не один адекватный человек не будет скачивать с пиратской бухты что-либо. Там можно наткнуться на что угодно - шифровальщик, RAT, стиллер, различные трояны, биткойн-майнеры и ещё куча всего. И с этим администрация никак не борется, она конечно пыталась в своё время вести борьбу, но вышло очень криво, да и "бухту" потопили кучу конкурентов, и она просто "умерла", так что смысла бороться просто уже нет. (На похожие раздачи к слову можно наткнуться порою и на руторе, так как модерация бывает то ли плохо проверяет, то ли на похуй порой проверяет)

>А ты какую кучу знаешь?

Rutracker, gog-games (хоть это не торрент-сайт, но там присутствуют игры, которые отсутствуют на rutracker/tapochek), torrminatorr, tapochek, kinozal (если не брать игры), pornolab, rustorka, online-fix.me . Это первое что пришло в голову.