Вы видите копию треда, сохраненную в 07:41.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1,5 Мб, 1200x800Chromium аргументы запуска командной строки:
https://source.chromium.org/chromium/chromium/src/+/main:chrome/common/chrome_switches.cc
Microsoft Edge:
https://www.microsoft.com/edge/download
Политики Microsoft Edge:
https://learn.microsoft.com/deployedge/configure-microsoft-edge
Тесты вашего браузера на производительность в части работы JS-движка и графики:
https://chromium.github.io/octane/
https://browserbench.org/
Список поддерживаемых веб-технологий:
https://caniuse.com/
Тест на поддержку веб-кодеков:
https://tools.woolyss.com/html5-audio-video-tester/
Предыдущий тред: >>3551452 (OP)
14 Кб, 128x128Так и задумывалось?
Да, те кто не могут включить фильтры автоматически отсеиваются.
155 Кб, 323x323>Извини, я теперь на маке
>Apple Mac: Safari
И как? Поставил уже адгвард для сафари в виде отдельного приложения на движке хрома, которое будет всегда в фоне висеть, или выбрал то, другое, с установкой корневого сертификата от знаменитых кирпских разработчиков?
Пока перемогаю на стороннем ДНС, дальше посмотрим
286 Кб, 1024x989что значит оп пик в чем суть
Решил офнуть webrtc.Залез в /flags отрубил все упоминания
и вуаля - оказывается это уебище не отрубается.Аипишник сливается хоть ты за впн хоть за тором.
Ебаный кусок говна.Чтоб что-то настроить отдельный костыль качать нужно.
Тред захватил софтошиз, который страдает фаллическим культом
inb4 шутки про жопы и хуи от софтошиза
ну да потерпим
База. Сегодня попробовал - думал что на уровне плацебо ускорение будет, а оно реально летает, особенно когда окно с сотней вкладок восстанавливаешь
2 Мб, 2550x1440Встроенных похоже не хватает :\
Из фильма Космическая одиссея 2001
> На протяжении более чем двух часов перед зрителем разворачивается сюжет, построенный вокруг иноземных артефактов, позднее названных «монолитами». Первый из них на заре человечества прибыл на Землю и научил древних австралопитеков пользоваться предметами в качестве инструментов и оружия. Он имел правильную форму прямоугольного параллелепипеда с соотношением сторон 1:4:9 (1²:2²:3²), имел абсолютно чёрный цвет и не поддавался воздействию любых инструментов или излучений. Австралопитек, научившись охотиться, становится лидером стаи и убивает вожака враждебных приматов.
> Решил офнуть webrtc.Залез в /flags отрубил все упоминания
и вуаля - оказывается это уебище не отрубается.Аипишник сливается хоть ты за впн хоть за тором
Проблема на твоей стороне. В браузере всё прекрасно.
>Ребят, а как в uBOL свои фильтры добавить
>Встроенных похоже не хватает
А какой не встроенный может блокировать рекламу яндекса? Её видно на uBlock Lite, uBlock Origin, Brave. Чем ты собрался её блокировать?
43 Кб, 918x181>В браузере всё прекрасно.
В каком?
Хромиум Версия 130.0.6723.116 (Официальная сборка)
В chrome://flags/ все что с WebRtc связано стоит disable и хуй там плавал.Смотрим пик.
Переходим на лису, хуле.
258 Кб, 489x443О, я только сейчас заметил. Наконец-то хоть как то любимый Яндекс Браузер упомянули. Но я считаю что его нужно добавить в шапку.
>Яндекс
максимально обдристанный говнобраузер для дебилов
яндекс давно уже стала контрой пидрасов везде рекламу свою пихают из за этого даже их поиском перестал пользоваться и скоро уже на кинопоиск перестану заходить наху
Почему ungoogled chromium где то в углу?
Почему edge камень?
Почему яндекс браузер похож на человека?
Почему brave ссыт на камень?
Куда уходит Firefox?
Никак,таковы правила манифеста 3 если нужны кастомные правила ставь адгусрд
Флаги для новых и экспериментальных фич, болван, о чем большими красными буквами написано, когда туда заходишь. Думай дальше
341 Кб, 540x553>А какой не встроенный может блокировать рекламу яндекса? Её видно на Brave
Блин, я уже хотел брейв ставить, а тут выясняется что он хуйня и рекламу пропускает
Как же быть, неужели придется делать переход на бравзер Фирефох?
Пох, мои расширения имеют уже давно поддержку 3 манифеста
дальше так думай)
Перед смертью не надышишься!
Ты фанат Пукнум Рухнума?
>Флаги для новых и экспериментальных фич, болван
ну,ок.
Гдето есть другие флаги,для старых,не экспериментальных фичь?
Я не нашел.В гуглах тоже говорят что нужно ставить сторонний костыль.
Политики, там и прокси прописать можно
>максимально обдристанный говнобраузер для дебилов
Ты сейчас хуюгл хром описал. Браузер для даунов и говноедов.
43 Кб, 1159x360Завтра вроде как раскатка 131 версии начнется, ничего делать не надо будет и так вой на реддите
>карьеру блогера начну
А где ты блог этот вести собрался? На хуяндекс дзене??
Очнись, блядь. Ютуб заблокирован, скоро блокировка твитча, уже даже не то что обсуждается, уже прогрев пошел. Поскольку блокировку ютуба схавали, а ютубом пользуется ~90 миллионов человек в этой стране, больше половины населения - схавают вообще любую блокировку. Так что чебурнет это уже реальность, он уже почти наступил.
505 Кб, 1388x1920На векашечке, как Тёма, а он шарит.
1. Чем это лучше Ruadlist Counters?
2. Какие причины создания автором этого списка кроме бреда о собственном величии?
318 Кб, 1290x1284В очередной раз индусы показывают, что Edge — это индуская версия Амиго
2,1 Мб, 2624x1636А помните как в этих тредах говори "ну вон на сафари давно мв3 и там все норм"? Теперь вы тоже на сафари!
>гугл хром 2008 года
>Яндекс браузер 2012 года
>Гугл хром это американский аналог Яндекс.Браузера
Ясно...
И в чем ты неправ?
79 Кб, 2000x248У эплдебилов свой мирок, где за все надо платить, а потом все равно смотреть рекламу, потому что не работает.
55 Кб, 640x640Зелёный символизирует рыготину, ибо невозможно пользоваться этим копрофекалисом более пары минут без рвотного позыва.
Жёлтый символизирует мочу, именно такой субстанцией гугл регулярно орошает своих верноподданных.
Красный символизирует цвет дриста раздолбанного обострённым геморроем сракла, ибо как не пыжься браузер нормальный из этого копрокэла не сделаешь, схватишь только обострённый геморрой.
495 Кб, 880x880Голубой символизирует пидорастическую натуру его пользователей, зелёный цвет рыготни от того, что они глиномесы. А вообще форма "таблетки" для WC и волна как раз в тему, смывает shit и pee, придавая "благоухающий" запашок. Прямо в стиле homosexual'ов, когда пытаются перебить вонь после глиномесилова.
Ещё забыл добавить, что символизирует голубой цвет. Голубой цвет это иллюминатор в чистый мир, в чистом мире it's not a lake it's an ocean and ocean waves (Edge), из сего иллюминатора пользователь pookle choome'а наблюдает как там оно у людей, при этом вращаясь как в стиральной машине в пропорциональной субстанции из рвоты, мочи и кровавого дриста.
291 Кб, mp4,1024x768, 0:08
>что Гугл хром это американский аналог Яндекс.Браузера
Ну а Edge это просто скинчик поверх американского аналога Яндекс.Браузера, даже ссылки на хром не выпилили.
21 Кб, 896x227> Ну а Edge это просто скинчик поверх американского аналога Яндекс.Браузера
1. Реверс-форсинг разъёбывается банальным факт-чекингом.
VRR'а в Pooklah Chmoome нет, сам Pooklah Chmoome клозедсорсный, поэтому делаем вывод, что Edge работает напрямую с исходниками Chromium'а, который мной никак не уничижался.
2. Настройка текста напрямую через ClearType Tuner в Edge появилась в 2021 году
https://blogs.windows.com/msedgedev/2021/06/02/improving-font-rendering-in-microsoft-edge/
в Pooklah Chmoome только в 2024-ом, Pooklah Chmoome outdated, безиновационный копрокэл.
https://chromestatus.com/feature/6236420349100032
3. Пользователи Pooklah Chmoome безыдейные чмони, своего ничего не могу придумать, ни на что неспособные кроме реверс-форсинга, что было продемонстрировано ИТТ.
Иновационный движок Blink появился в 2013 году благодаря Google, V8 JS Engine ещё в 2008 в качестве лабораторной версии датским подразделением Google. Microblows даже свои движки не осилили (Tasman, Trident, EdgeHTML) все канули в лету. Правильно сделали, что приняли неизбежное с разгону в срачло и осознали могущество Google, прыгнув им в койку монополии 😏
19 Кб, 756x204
203 Кб, 1545x202> Иновационный движок Blink появился в 2013 году благодаря Google
А до этого он был WebKit'ом, просто WebKit обвешали говном. А сам WebKit создали на основе KHTML.
> Microblows даже свои движки не осилили (Tasman, Trident, EdgeHTML) все канули в лету.
Так и Chmoogle не осилил, а лишь обвешал говном WebKit, в связи с чем он сосёт по бенчмаркам тому же сосари.
> Правильно сделали, что приняли неизбежное
И захватили долю в 13,6% браузерного рынка заодно с перспективой на новую монополию. Так как кто слаб берёт напором и действует напролом, кто полегче действует с умом ©
>>57448
> И? Ссылка то почему ведёт на сайт Google и показывает ошибки для Google Chrome? Совсем не скинчик для хрома, дак ещё и кривой, ведь uBlock в сайдбаре до сих пор не работает, лол.
Чмоня как обычно глотала весь вечер хуи, смешно занимаясь перефорсингом, а когда чмоню мокнули в говно присутствием фич на Edge с отсутствием их на Pooklah Chmoome и фактом клозедсурсности последнего, что исключает вариант скинчика включила защитный механизм и начала повторять мантры про ссылки.
Пойди подмойся, маня.
>If you get an error message when you try to download and install Google Chrome, try these fixes.
Так а ссылку то чё не пофиксили?
Накидывание говна поверх Google Chrome не делает эдге другим браузером, всё ещё просто кривой скинчик с багами для пердолей, которые даже стартпейдж не могут сменить без ломания системы.
>И захватили долю в 13,6% браузерного рынка заодно с перспективой на новую монополию. Так как кто слаб берёт напором и действует напролом, кто полегче действует с умом
Эта статистика ничего не показывает. Оба варианта просто блоатварь говно, которое имеет высокие проценты за счёт присутствия в системе по дефолту. Google на Android, Edge на Windows.
Что будет, если Firefox будет предустановлен на все ОС? Это будет топ 1 браузерного рынка, потому что average юзеру похуй чем пользоваться.
>Чмоня как обычно глотала весь вечер хуи
Опять детектор барахлит, чмоня?
> Накидывание говна поверх Google Chrome не делает эдге другим браузером
> Чмоня как обычно глотала весь вечер хуи, смешно занимаясь перефорсингом, а когда чмоню мокнули в говно присутствием фич на Edge с отсутствием их на Pooklah Chmoome и фактом клозедсурсности последнего, что исключает вариант скинчика включила защитный механизм и начала повторять мантры про ссылки.
> Эта статистика ничего не показывает. Оба варианта просто блоатварь говно, которое имеет высокие проценты за счёт присутствия в системе по дефолту. Google на Android, Edge на Windows.
Я представил скрин рейтинга Desktop браузеров, чмондель. На какой ОС кроме ChromeOS предустановлен Google Chrome? Совсем стекломоем обпился, уже зенки слипаются, пиздуй проспись!
> Что будет, если Firefox будет предустановлен на все ОС? Это будет топ 1 браузерного рынка, потому что average юзеру похуй чем пользоваться.
На части жопиксов предустановлен, но все бегут с этого решета на безопасный Chromium.
128 Кб, 1268x159>На какой ОС кроме ChromeOS предустановлен Google Chrome?
На самой популярной в мире, например. Пользователю важна синхронизация со всеми сервисами, очевидно, на Desktop он установит тоже Google Chrome. Причины отказываться от всего и переходить на edgekal это только VRR и cleartype?
>На части жопиксов предустановлен
Каков процент жопиксов в мире? Так что 6.38% уже довольно неплохо для браузера, который нигде не предустановлен.
> Пользователю важна синхронизация со всеми сервисами, очевидно, на Desktop он установит тоже Google Chrome.
Так и Edge можно на оба устройства установить, на мобильной Canary он даже расширения поддерживает.
А учитывая экосистему приложений от MS вроде Phone Link, так вообще musthave ставить на Android Edge, чтобы не забивать сторонними мокрописьками свою Desktop OS (Google Chrome, Google Updater, Quick Share).
Разгадка в другом. На Windows много лет не было оптимального браузера, IE пользовались только в корпоративном сегменте, на домашние и рабочие ПК ставили сначала Тухлофокс, затем Чмоом, потому что быдлу, которое использовало поисковик Google навязчиво предлагали установить Чмом, рекламили его по зомбоящику, пихали во весь софт как спонсорское ПО, даже был официальный вирус от гугла, который вшивался в эксплорер и рендерил странички движком тогда ещё вебкитовским. Это к визгу чмоней, что МС вкладки сейчас предлагает перенести, ога.
Одним словом, стратегия как у Яндекса, поэтому я однажды и пошутил про американский аналог Яндекс.Браузера, отчего быдло неожиданно полыхнуло. Ведь как же так, мы жи ни лохи, чтобы с яндыксом себя ассоциировать, мы тонкие духовные личности, либералы, пукл вкладывает в разработку, кокок, ни впарили лохам с тулбарами, юыдлосервисами и рекламой по тиви, нипапустили совсем, сниф-сниф, плак, плак.
Вот по инерции быдло и ставит Чмом. Благо, в ОС появился оптимальный браузер, использующий кодовую базу хромиума, поэтому потребность в Чмоме отпадает, что видно по росту пользовательской базы Edge.
> Where is my proofs
> потому что быдлу, которое использовало поисковик Google навязчиво предлагали установить Чмом
Пик 1.
> рекламили его по зомбоящику
https://www.cnews.ru/news/top/google_rossiya_atakuet_reklama_brauzera
> пихали во весь софт как спонсорское ПО
Пик 2.
> даже был официальный вирус от гугла, который вшивался в эксплорер и рендерил странички движком тогда ещё вебкитовским.
https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome_Frame
>что видно по росту пользовательской базы Edge.
Какой рост, клоун? На всех платформах Edge как не был нужен, так нихуя и не стал нужным, прибавилось всего 1.2% за четыре года. На Desktop рост связан с окончанием поддержки IE и принудительным вшиванием в систему.
>А учитывая экосистему приложений от MS вроде Phone Link, так вообще musthave ставить на Android Edge, чтобы не забивать сторонними мокрописьками свою Desktop OS (Google Chrome, Google Updater, Quick Share).
А почему я должен забивать свой Android мокрописьками от Microsoft? Ещё и Canary версию. Лол.
>потому что быдлу, которое использовало поисковик Google навязчиво предлагали установить Чмом
И тем же самым сейчас занимается Microsoft, вшивая эту хуйню по дефолту в систему и рекламируя на своём всратом Bing, который нахуй никому не нужен. Хорошо хоть в EU выебали этих чмоней и заставили сделать этот мусор удаляемым.
>>57507
>даже был официальный вирус от гугла
>Microsoft сделала заявление, в котором предостерегла пользователей от установки Google Chrome Frame. В корпорации полагают, что это может быть небезопасно. Отчасти это обусловлено реализацией модели расширений в Internet Explorer, отчасти — возможными уязвимостями в самом Chromium.
>Данное заявление было опровергнуто Google, где утверждают, что Chrome Frame сделает браузер Microsoft более безопасным.
Ясно. Спецам по безопасности расширителей ануса из Microsoft виднее, учитывая то, как они обосрались с внедрением расширений в Edge, создав дыру в безопасности.
> Какой рост, клоун?
> На всех платформах Edge как не был нужен, так нихуя и не стал нужным
> прибавилось всего 1.2% за четыре года
🤡🤡🤡 Ещё и считать не умеет, ахаха!
13,56-7,43=6.13% на основной распространяемой десктоп платформе с декабря 202 года по октябрь 2024 года.
> А почему я должен забивать свой Android мокрописьками от Microsoft? Ещё и Canary версию. Лол.
Сомневаюсь насчёт изначальной чистоты твоего Android, вангую, там ещё и каштом от васяна, так что тебе будет не лишним поставить Edge, хоть немного карму почистишь, 🤡. Вот у меня Google Pixel, там можно GrapheneOS поставить, например, где не будет пукла чмома и куда я накатил Edge.
> Ясно. Спецам по безопасности расширителей ануса из Microsoft виднее
Точно уж виднее чем тебе, 🤡
Что, что, а безопасности в Edge уделяется приоритетное значение:
https://microsoftedge.github.io/edgevr/posts/Mitigating-RIDL-Side-Channel-Attack-in-Microsoft-Edge-on-Windows/
> создав дыру в безопасности
Этот 🤡 не знает, сколько у магазина пукла было проблем с расширениями, когда миллионы пользователей оказались инфицированы вирусными расширениями из-за отсутствия модерации, что тоже нарушение архитектуры безопасности. Но ничего, ещё раз спросит у нейросети, ахахах!
https://palant.info/2023/05/16/malicious-code-in-pdf-toolbox-extension/
> Хорошо хоть в EU выебали этих чмоней и заставили сделать этот мусор удаляемым.
А вот ещё вопросик к 🤡
На ChromeOS сделали удаляемым Chrome и на macOS удалялемым Safari в EU регионе.
Какой же ты потешный 🤡, обладаешь слабой позицией и не умеешь держать удар.
>на основной распространяемой десктоп платформе
Речь о всех платформах, жопочтец.
Nov 2020 - 3.01%
Oct 2024 - 5.26%
>вангую, там ещё и каштом от васяна
>Вот у меня каштом от васяна GrapheneOS
🤡))))
>где не будет пукла чмома
И эта бипорлярочка выступает против удаления Edge на винде, потому что это уже встроенное решение, но при этом сам тащит на своё устройство каштом от васяна, чтобы выпилить встроенное решение. 🤡
>куда я накатил Edge
Ещё и недавно писал, что никакого Edge у него нет и пользуется он Vanadium. 🤡
>когда миллионы пользователей оказались инфицированы вирусными расширениями из-за отсутствия модерации, что тоже нарушение архитектуры безопасности
Ты ему об одном, он тебе о другом. 🤡
>Что, что, а безопасности в Edge уделяется приоритетное значение
Как бы твой Edge срачлом не вилял, но под хуец гугла всё равно подстраивается и отказывается от фич безопасности типа Application Guard.
>Application Guard is deprecated there will not be a migration to Edge Manifest V3.
А в чем проблема была внести в изменения в Chromium, чтобы продлить ManifestV2 или модифицировать V3, ещё и имея свой магазин расширений? А в том, что это просто скинчик поверх гугл хрома.
Может лучше разобраться с багами в самом браузере, сделать работу расширений в сайдбаре, возможность убирать иконки с интерфейса, добавить всем возможность смены стартовой страницы, а не делать мемные флаги по типу контраста шрифтов, о которых никто не просил?
> Речь о всех платформах, жопочтец.
> приводит скриншот и с Desktop Browser Market Share, специально большой промежуток выбрал (не 4 года), когда Edge на Chromium ещё и в помине не было
Жопоизлагатель и 🤡
> На всех платформах Edge как не был нужен
Как выяснилось, не на всех, на Desktop нужен и растёт доля пользовательской базы.
🤡🤡
> бипорлярочка
Trembling видимо из-за того, что я угадал о каштоме от васяна.
🤡🤡🤡
> Ещё и недавно писал, что никакого Edge у него нет и пользуется он Vanadium.
Приложения имеют свойство удаляться, а новые устанавливаться.
🤡🤡🤡🤡
> Ты ему об одном, он тебе о другом.
О том же самом абсолютно, о безопасности в части расширений. То что ты привёл уже давно пофиксили
https://msrc.microsoft.com/update-guide/vulnerability/CVE-2024-21388
а чмоме как обсирался с инфицированными расширениями, так и продолжает обсираться
https://arxiv.org/pdf/2406.12710
🤡🤡🤡🤡🤡
> и отказывается от фич безопасности типа Application Guard.
Это ты из гайда по харденингу, который я в тред 11-ой вкидывал вычитал об этой возможности?
🤡🤡🤡🤡🤡🤡
> А в том, что это просто скинчик поверх гугл хрома.
> Чмоня как обычно глотала весь вечер хуи, смешно занимаясь перефорсингом, а когда чмоню мокнули в говно присутствием фич на Edge с отсутствием их на Pooklah Chmoome и фактом клозедсурсности последнего, что исключает вариант скинчика включила защитный механизм и начала повторять мантры про ссылки и переход Chromium'а, который не Chrome на mv3.
Алсо, раз по версии чмони, эдж это просто скинчик поверх гугл хрома, то Application Guard в нём изначально быть не должно. Опять чмоня сама себе противоречит, ахаха!
🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
324 Кб, 735x565Ай, как пидораска маняврирует, вычленяя жопой только необходимые ей куски!
Вот пидораска вычленила жопой:
> Application Guard is deprecated there will not be a migration to Edge Manifest V3.
Вот ссылка откуда она это вычленила:
https://learn.microsoft.com/en-us/windows/security/application-security/application-isolation/microsoft-defender-application-guard/md-app-guard-overview
Что же мы там видим?
> Starting with Windows 11, version 24H2, Microsoft Defender Application Guard, including the Windows Isolated App Launcher APIs, is no longer available.
Because Application Guard is deprecated there will not be a migration to Edge Manifest V3. The corresponding browser extensions and associated Windows Store app are no longer available.
То есть, эта хуесоска пыталась подать треду завершение поддержки WDAG как невозможность портировать функционал на mv3, а по факту поддержка завершается в связи с удалением API из винды
Ссу хуйне на голову.
Не общаюсь в вашем петушатнике.
>То есть, эта хуесоска пыталась подать треду завершение поддержки WDAG как невозможность портировать функционал на mv3, а по факту поддержка завершается в связи с удалением API из винды
До появления MV3 всё работало, поддерживалось. При окончании поддержки почему-то обязательно нужно упомянуть Manifest. Почему? Зачем акцентировать на этом, если можно просто написать об окончании поддержки?
Остатки своей логики включай, тупязень 🤡
>>57539
>О том же самом абсолютно, о безопасности в части расширений.
Это разные вещи, тупица. ИИ барахлит?
В Edge была уязвимость, которая позволяла устанавливать любое расширение через маркетинговый API без запроса подтверждения у пользователя.
>а чмоме как обсирался с инфицированными расширениями, так и продолжает обсираться
Ты статью кидаешь о вредоносных расширениях в самом магазине. Как именно Edge фильтрует расширения и находит вредоносные в своём магазине? Есть статья по этому поводу?
>Это ты из гайда по харденингу, который я в тред 11-ой вкидывал вычитал об этой возможности?
Это в котором ссылки на .exe'шники без исходного кода? Ахах, харденер бля) Даже нормальные статьи найти не смог и мокрописек накидал.
> До появления MV3 всё работало, поддерживалось.
Системные API перестали поддерживаться ещё до появления mv3.
Раз системные API прекратили поддержку, то в связи с переходом Edge на mv3, разработчики и написали, что не будет порта в связи с прекращением поддержки в Windows системных API, об mv2 в этой связи писать смысла нет, так как Edge тоже прекращает его поддержку. То есть была отражена ситуация с учетом текущих реалий.
> При окончании поддержки почему-то обязательно нужно упомянуть Manifest. Почему?
> Остатки своей логики включай, тупязень 🤡
В данном случае это демонстрация домыслов жопой, из-за плохой осведомлённости в ситуации, отсутствии знаний по данному вопросу и неумению понимать английский язык. Как и по большей части вопросов сегодня ИТТ, впрочем.
> Это разные вещи, тупица. ИИ барахлит?
Это вещи, затрагивающие вопросы безопасности расширений. Что мешало чмуглу ввести запрет на обфускацию расширений? А запрет на использование и постоянную модерацию уязвимых javascript-библиотек? А установить строгую политику в части разрешений? Алсо, любая мокрописька из системы может притащить в хром расширение и хром его успешно сожрёт, как например Ace Stream.
Даже у чмозиллы политика в отношении расширений более строгая и присутствует модерация. Что чмуглу мешает сделать так же? Ах да, я забыл, чмуглу важно количество писечек, а не их качество, что в сторе, что в плеймаркете.
> В Edge была уязвимость, которая позволяла устанавливать любое расширение через маркетинговый API без запроса подтверждения у пользователя.
Была, да пофикшена, а чмугл стор всё страдает из-за хуёвой политики модерации расширений.
> Это в котором ссылки на .exe'шники без исходного кода?
А, так всё-таки оттуда прочитал. Ну просвещайся, может и поумнеешь, хотя, это безнадёжно. Ты психически болен из-за траблов с восприятием. Если ты работаешь в IT-отрасли, то сочувствую твоим коллегам и заказчикам.
36 Кб, 1062x195> То есть была отражена ситуация с учетом текущих реалий.
Достаточно проанализировать сведения о прекращении поддержки API:
https://web.archive.org/web/20231225042702/https://learn.microsoft.com/en-us/windows/security/application-security/application-isolation/microsoft-defender-application-guard/md-app-guard-overview
Как видим, сообщение о прекращении поддержки WDAG в Edge Business было без упоминания mv3, затем сведения были уточнены для Edge в связи с переходом оного на mv3.
>Что мешало чмуглу ввести запрет на обфускацию расширений? А запрет на использование и постоянную модерацию уязвимых javascript-библиотек? А установить строгую политику в части разрешений?
>Даже у чмозиллы политика в отношении расширений более строгая и присутствует модерация. Что чмуглу мешает сделать так же?
Какая политика у магазина Edge? Не такая, как у Google? Там нет вредоносных расширений? Или Edge не сожрёт расширение, которое притащит малварь в системе? Никакой разницы с хромом в этом плане нет.
>Была, да пофикшена, а чмугл стор всё страдает из-за хуёвой политики модерации расширений.
Шизоид, дело не в модерации расширений, а в уязвимости браузера. Уязвимость позволяла закинуть любое расширение в браузер пользователя не уведомляя его.
>Ты психически болен из-за траблов с восприятием.
>>57516
>Microsoft also made this feature available to the open-source Chromium project
https://issues.chromium.org/issues/366493377
>The primary concern is that it can have a substantial impact the performance of your system when it is under increased processing load (such as when playing games or performing other compute-bound tasks)
>Our calculations show that this can reduce overall performance of the core by up to 20%, depending on the task.
>However, if you are a casual user who visits well-known and reputable websites, you may not need to enable RestrictCoreSharing
Представил ебало клоуна, который убил к хуям производительность ПК этими митигациями, но сам сидит с fake mdm и без антивируса.
Но я уверен, что ты их даже не используешь, просто кидаешь для придания веса этой помойке. В реальности это нужно только в бизнес сфере.
>Что, что, а безопасности в Edge уделяется приоритетное значение
Что, что, а в ChromeOS это дефолт, а в Windows опционально.
заебало уже что стандартный хром срет своей инфой хуй пойми куда и при установке венды все надо с нуля настраивать нахуй
>заебало уже что стандартный хром срет своей инфой хуй пойми куда и при установке венды все надо с нуля настраивать нахуй
В любом хроме можно указать где хранить данные, добавив параметр --user-data-dir в ярлык. Но данные шифруются, их нельзя использовать после переустановки или переносе на другой ПК. Расширения, пароли, некоторые настройки не переносятся.
Вроде только в Ungoogled есть флаги на отключение этого шифрования.
> Уязвимость позволяла закинуть любое расширение в браузер пользователя не уведомляя его.
А сейчас не позволяет. Зато в хромом сторе частенько попадаются расширения, которые творят говняк, вроде PDF Toolbox'а, содержат обфусцированный исходный код и всё это с официального попустительства чмугла, что намного хуже. Как я и писал, проблема, затрагивающая безопасность расширений и отсутствие модерации в сторе гугла, проблема многолетняя, по сравнению с ней пофикшенная уязвимость в Edge это капля в море, что там, что там расширение получало высокие привилегии в части доступа данным к браузера, только в Edge это пофиксил, а в чмоме до сих пор не могут создать устойчивую архитектуру безопасности, не позволяющую расширениям получать высокие привилегии. Благо, внедряют mv3, который спасёт пукл на некоторое время.
У тебя действительно траблы с восприятием.
> Какая политика у магазина Edge?
https://learn.microsoft.com/en-us/legal/microsoft-edge/extensions/developer-policies
> просто кидаешь для придания веса этой помойке. В реальности это нужно только в бизнес сфере.
Кидаю как опровержение беспруфных вскудахов, что Edge это скинчик гугл хрома. Скинчики наследуют фичи своих прародителей, а не внедряют новые, которые потом наследует прародитель.
Таким образом, ты попущен по всем пунктам дискуссии, советую потрогать траву.
Пиздец ты долбоёб тупорылый оторванный от реальности.
https://www.helpnetsecurity.com/2024/08/12/chrome-edge-malicious-browser-extensions/
Лис
Бамп вопрос.
19 Кб, 185x272бааамп
хочу чтобы все хромовское говно - куки пароли настройки расширений и прочий кал лежали в одной папочке и не проебывались когда переустанавливаешь шиндошс
Конечно. Давно придумали уже. -Юзать лису.
Отсутствие нормальных проксей и блокировки рекламы это ж только начало. Дальше изнасилования по субботам.
Да и на ведре хром уже хуже лисы работает. У меня вот он на планшеет даже в горизонте не работает, панель вкладок при скрытии зависает и остается пол панели в виде некликабельной картинки. Короче ui проебали. ресурсов ест больше еще. ну и да, скрытие панели очень заебывает. чтобы показать вкладки, надо скролить страницу. какой ебаклак до этого додумался? Да еще и нельтзя вниз панель перенести, ближе к рукам.
лису.
>заебало уже что стандартный хром срет своей инфой хуй пойми куда
А в лисе ВСЁ хранится в конкретной папке профиля. Профили абсолютно независимы, как браузера на разных пк. и их можно запускать вместе или по отдельности. Плюс есть контейнеры. это песочницы внутри одного профиля. эти песочницы отделяют куки, кэш, локалсторейдж и историю посещений. можно даже в один сервис зайти с разных аккаунтов одновременно на соседних вкладках. и даже через разные прокси.
29 Кб, 400x432круто вот только лиса кривая дергающася хуйня и поэтому ей невозможно пользоваться
418 Кб, webm,640x360, 0:04
Прямо как ты
+++. Pleasantly.
>поэтому ей невозможно пользоваться
А если баннеры дергаются и ВПН надо дергать туда-сюда, как анус, то это очень удобно - надо полагать?
о чем ты наху? при чем тут впн и баннеры?
я говорю в целом об опыте использования и анимациях
при открытии страниц подгрузке КАЛтента что то там открываешь нажимаешь все это постоянно дергается пердит кряхтит то там то сям и все это в целом просто заебывает нахуй
так надо перейти на лису всем. говнокодеры начнут писать код не только под хром и станет заебсь.
ну или придется терпеть ограничения, нерабочие плагины, рекламу, блокировки на хроме и ничего не менять.
>терпеть ограничения
Как на лисе дать доступ только к одному сайту и ограничить ко всем остальным?
>Как на лисе дать доступ только к одному сайту и ограничить ко всем остальным?
не знаю, зачем это тебе. но делается через пару строк PAC файла.
>не знаю, зачем это тебе. но делается через пару строк PAC файла.
Я об расширениях спрашиваю. В хроме их можно запустить по клику или указав нужные сайты в настройках. В лисе у расширения доступ ко всем сайтам.
29 Кб, 128x128Брейв работает на маке.
Да не пизди, малыш VIA тоже блокирует
Есть ещё Cromite это бывший Bromite, только сейчас он уже для Linux/Windows/Android
https://github.com/uazo/cromite
>Cromite
Очень лаганый. Постоянно чекаю новые версии, но хохол так и не может исправить старые баги, которых нет на других хромых.
>Единственный, который из коробки блокирует рекламу.
Сейчас почти каждый браузер может в блокировку рекламы.
>Постоянно чекаю новые версии, но хохол так и не может исправить старые баги,
Разраб из Италии, сервера cromite там же.
>Brave для андроеда - лучший броувсер
1. Как расположить свои ярлыки на главной?
2. Как адресную панель расположить снизу?
3. Нет настроек прокси.
В лисе все это есть и даже больше.
Чтоб им копыта оторвало блядям за эти ебучие линзы!
> All browsers have been tested on a clean install of macOS Sequoia 15.0.1
Уноси соевую хуйню. На винде эдж быстрее.
>Уноси соевую хуйню. На винде эдж быстрее.
Даун больше двух строк прочитать не осилил. Классик эджеговноед.
Я только что прогнал официальный бенчмарк от разработчиков хрома и эдж там набирает больше баллов. Ты же приносишь в качестве пруфов какой-то соевый веб-сайтик с разноцветными циферками от какого-то соевого васяна с непонятной методологией тестирования. Думай сам, дебил.
>Ты же приносишь в качестве пруфов какой-то соевый веб-сайтик с разноцветными циферками от какого-то соевого васяна с непонятной методологией тестирования
>Я только что прогнал официальный бенчмарк от разработчиков хрома и эдж там набирает больше баллов
Думай сам, дебил.
Какие же еджеговноеды тупые...
Методология там тоже описана, но для еджедауна невозможно три строки прочитать.
>Please note that Octane is retired and no longer maintained.
>Я только что прогнал официальный бенчмарк от разработчиков хрома
>Думай сам, дебил.
Прогнал устаревшие тесты 2017 года и думает что он не дебил. Классик юзер едже браузера.
Зондированный нпц-бот гугла, научись гринтекст применять для начала, потом поучаствуешь в дискуссии.
> old install of Windows 10 Pro
> Lenovo Ideapad Gaming 3 Laptop
> AMD Ryzen 5 5600H with Radeon Graphics 3.3 GHz processor
Combo Kala. Дебилу в прошлый раз мало хуёв насовали, вновь пришёл позориться.
> Please note that Octane is retired and no longer maintained.
Ну вот опять дегенерат вычленяет жопой ему удобное.
Дальше написано ведь:
> For more accurate results, start the browser anew before running the test.
То есть, несмотря на отсутствие поддержки, его результаты валидны при свежем старте браузера. Опять дегер не смог в англ.
Опять еджедауны прочитать две строки не могут и продолжают дичайше позориться.
https://v8.dev/blog/retiring-octane
Ох, как же чмоня визжит врёти, ни устарело.
Оно устарело настолько, что его 'start the browser anew' ведёт на другой тест, а документацию давно удалили.
Какие же еджеговноеды тупые...
> Опять еджедауны прочитать две строки не могут и продолжают дичайше позориться.
Как выяснилоь, это ты не можешь дочитать до конца.
> Ох, как же чмоня визжит врёти, ни устарело.
> Приносит как альтернативу тест на ОС 2015 года выпуска на леново копробуке
Кек!
Хромые утята вновь низложены перед фактом отуствия целесообразности юза своего копрокэла, когда встроенное решение перформит беттер.
Так и предсавлю заплывшее ебало скуфа, который заходит в Edge и набирает в поисковой строке скачать google chmoome webpussy бесплатно без регистрации и смс.
>Combo Kala. Дебилу в прошлый раз мало хуёв насовали, вновь пришёл позориться.
Ты насовал? Когда обсерил все штаны доказывая, что вредоноса в магазине еджеговна нет? Но ведь пару месяцев назад была статья о вредоносных расширения в магазине еджекала. Опять суки делают 'врёти' и подставляют еджепомоечку.
>>58503
>Как выяснилоь, это ты не можешь дочитать до конца.
Как выяснилось, я могу читать, а ты предложения до сих пор не научился разделять и до сих пор отрицаешь реальность.
> Когда обсерил все штаны доказывая, что вредоноса в магазине еджеговна нет?
Вновь маня додумала жопой, что ей это доказывали, а не акцентировали проблемы стора гугла не затрагивая мсовский. Обратись к своему врачу за консультациями.
> Как выяснилось, я могу читать
Жопой и додумывать жопой? Безусловно, иначе бы банальный факт-чекинг совершил с WDAG'ом.
> а ты предложения до сих пор не научился разделять
А зачем тебе разделять? Ты человеческой речи не понимаешь, у тебя идёт придумка жопой, жопа твой верный интерпретатор.
> >>57435
Так не отрицай и научись понимать, где тебя разъебали.
> >>57564
> > просто кидаешь для придания веса этой помойке. В реальности это нужно только в бизнес сфере.
Кидаю как опровержение беспруфных вскудахов, что Edge это скинчик гугл хрома. Скинчики наследуют фичи своих прародителей, а не внедряют новые, которые потом наследует прародитель.
>Так не отрицай и научись понимать, где тебя разъебали.
Так а почему ссылка то на сайт Google Chrome ведёт, если мы пользуемся еджекалом? Странно.
>Вновь маня додумала жопой, что ей это доказывали, а не акцентировали проблемы стора гугла не затрагивая мсовский
>В Edge была уязвимость, которая позволяла устанавливать любое расширение через маркетинговый API без запроса подтверждения у пользователя.
>Была, да пофикшена, а чмугл стор всё страдает из-за хуёвой политики модерации расширений.
Как забавно чмоня виляет срачлом и меняет тему.
> Вновь маня додумала жопой, что ей это доказывали, а не акцентировали проблемы стора гугла не затрагивая мсовский
> В Edge была уязвимость, которая позволяла устанавливать любое расширение через маркетинговый API без запроса подтверждения у пользователя.
> Была, да пофикшена, а чмугл стор всё страдает из-за хуёвой политики модерации расширений.
> ни одного упоминания отсутствия вредоносо в сторе мс
> Как забавно чмоня виляет срачлом и меняет тему.
Так не виляй срачлом и не меняй тему, а ещё запомни, что мне не присуща черта прогибаться под жопных демагогов, которым свойственен проёб в изначально поставленном вопросе by design и последующее виляние срачечкой и плачу той же монетой, так же маняврируя на нужные мне темы. Свободен@попущен.
Со скинчиком ты был разъёбан ещё с первых постов так и ничего не вскудахтнув кроме манямира, нарисованного твоей жопой.
> Накидывание говна поверх Google Chrome не делает эдге другим браузером
148 Кб, 1280x718>Со скинчиком ты был разъёбан ещё с первых постов так и ничего не вскудахтнув кроме манямира, нарисованного твоей жопой.
Так а почему ссылка то на сайт Google Chrome ведёт, если мы пользуемся еджекалом? Странно.
>ни одного упоминания отсутствия вредоносо в сторе мс
А вот в Edge баг пофиксили! А в Chrome Store до сих пор хувая модерация! А нахуй я об этом пишу? А чтоб едже поменьше хуйцов взял! А что там по модерации в Edge Store? А, ну тоже хуевая!
Ахахах. Ну что за дебил.
Кудах-кудах, едже самый быстрый, кудах-кудах.
https://blog.chromium.org/2024/06/how-chrome-achieved-highest-score-ever.html
https://www.neowin.net/news/google-explains-in-detail-how-chrome-got-so-much-faster-recently/
21 Кб, 1287x345>Дальше написано ведь:
>For more accurate results, start the browser anew before running the test.
Написано это всегда было. А уведомление об окончании поддержки добавилось уже потом.
Алсо, насколько нужно быть тупым дегенератом, чтобы думать, что 'start the browser anew' сделает устаревший тест актуальным. Ахахах.
Дегенерат вычленяет жопой ему удобное.
> А что там по модерации в Edge Store? А, ну тоже хуевая!
It's all about patient. Налицо додумывание ответов жопой пациента. Жопа пациента приписывает собеседникам то, чего они совершенно не утверждали и даже не брались утверждать и не собираются прогибаться под вялую дуду жопных демагогов.
>>58518
Жалкая попытка сохранить лицо.
> Дегенерат вычленяет жопой ему удобное.
> start the browser anew before running the test.
К сожалению, тебе здесь нечего вычленять. Бах дуплетом демонстрирует плачевность положения, кста.
324 Кб, 735x565> его результаты валидны при свежем старте браузера
> сделает устаревший тест актуальным
Чтение жопой. Основы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидность
> обоснованность и пригодность применения методик и результатов исследования в конкретных условиях
То есть, при свежем запуске браузера (мной даже не была указана версия браузера, ахаа) тест будет давать more accurate results, т.е. валидный.
https://ru.wiktionary.org/wiki/актуальный
> соответствующий текущему состоянию
Жопосинонимы. Валидный=актуальный.
Как же этого ребёнка легко разъебать. А заодно и нейронку, которая за него ответы здесь пишет, так как своей головы на плечах нет.
Вот суки, опять сделали "врёти" и ссикнули на еджекал.
>К сожалению, тебе здесь нечего вычленять. Бах дуплетом демонстрирует плачевность положения, кста.
Сразу бы кинул ссылку на JetStream или browserbench, но нет, вместо этого сиранул ссылочкой на Octane. А всё потому, что не знал и даже не читал, иначе зачем жиденький добавил в шапку две тех же самых ссылки? Жалкие попытки оттереться после своего же обсёра.
Обтекай, чмоня.
Алсо, какой раз уже проигнорил вопрос о ссылке на Google Chrome в еджеговне. Лул.
> Вот суки, опять сделали "врёти" и ссикнули на еджекал.
Пока что только на тебя ссикнули объективными тестами на актуальную дату, на актуальной ОС и актуальном железе. Держи ещё, чтобы о погрешности не кудахтал.
> А всё потому, что не знал и даже не читал, иначе зачем жиденький добавил в шапку две тех же самых ссылки?
Не знать, не читать, не проверять, додумывать жопой как с WDAG, например, и постами про мс стор (это именно в части про додумывание, специально для твоей жопы поясняю дополнительно) это по твоей части.
> Обтекай, чмоня.
Забавно, как утопающий пытается выставить себя в лучшем свете в попытках ухватиться за соломинку, обосравшись несколько раз в своих утверждениях и домыслах; будучи разъёбанным в утверждении, по поводу которого состоялся спор. Эту чмоню видно насквозь — скорбный нолифер, от пердолинга своей сои на ангчмугледе разучившийся понимать человеческую речь.
> Алсо, какой раз уже проигнорил вопрос о ссылке на Google Chrome в еджеговне. Лул.
Запиши на своей жопе для усвоения:
> а ещё запомни, что мне не присуща черта прогибаться под жопных демагогов, которым свойственен проёб в изначально поставленном вопросе by design и последующее виляние срачечкой и плачу той же монетой, так же маняврируя на нужные мне темы. Свободен@попущен.
Вновь попущен, вновь лечись.
>объективными тестами на актуальную дату, на актуальной ОС и актуальном железе
https://www.neowin.net/news/google-explains-in-detail-how-chrome-got-so-much-faster-recently/
>Windows 11, Intel Core i7-14700K
Кидает свои скринчики с fakemdm пердолингом, политиками и неизвестно какими ещё настройками, ведь как минимум у еджеговна по дефолту боковая панель отображается, также неизвестно влияние SmartScreen на производительность, который манька у себя выключила. И такой клоун на официальные тесты Chromium говорит 'врёти', а вместо них показывает свой твикнутый браузер. Ахах, ну что за дебил.
59 Кб, 1458x434> https://www.neowin.net/news/google-explains-in-detail-how-chrome-got-so-much-faster-recently/
> на актуальную дату, на актуальной ОС и актуальном железе
Жопа забыла скопировать первое словосочетание?
Тесты Jetstream 2.2 вкинуты 17.11.2024 версия Chrome 131.0.6778.70, версия Edge 131.0.2903.51
Тесты со сридометра (даже не с джетсрима, если маня думает, что её это спасёт) вкинуты Jun 7, 2024.
> И такой клоун на официальные тесты Chromium говорит 'врёти'
Опять маня додумывает жопой. Под твою вялую дуду играл только ты со своей жопой, твоя жопа тебе по поводу хромиума и сказала, мной же проведено сравнение с гугл.хромом, американским аналогом яндекс.браузера и по поводу правдивости твоих вышеприведённых ссылочек я не написал ни слова, потому что под дегенератов не прогибаюсь.
> ведь как минимум у еджеговна по дефолту боковая панель отображается
Это не влияет значительно на производительность, чтобы создать погрешность.
> свои скринчики с fakemdm пердолингом
Это не влияет значительно на производительность, чтобы создать погрешность.
> также неизвестно влияние SmartScreen на производительность
Раз тебе неизвестно, то и не позорься тогда. Если smartscreen отключен в системе, то он отключён и для копробздома.
Всё, что нужно знать о дегенерате и его умении в человеческий язык.
При тесте был запущен новый профиль, во втором тесте включено аппаратное ускорение видеокартой, за счёт чего повысились показатели рейтресинга.
Политики пикрил, погрешность если и способны создать, то только минимальную.
Обтекай, не позорься, не обсирайся.
Что же до записи в блоге хромиума, то там вообще речи о сравнении с другими браузерами не идёт, сравнивается лишь увеличение показателя в рамках версий одного браузера.
neowin такой же неофициальный тест от васяна, без указания подноготной. По сути, из актуальных тестов только мой JetStream 2.2, спидометр в неовине июньский, джетстрима вообще нет, а октейн на него ссылается а не на спидометр.
By the way, забавно, как этот waffel недавно здесь усирался по поводу того, что Эдж это скинчик Хрома (то есть, по факту должен аккумулировать все его изменения в части работы со спидометром, что офк само собой разумеющееся, так как эта работа была проведена по отношению к Chromium и V8, наработки которых использует Edge, использует их и Chrome).
>Это не влияет значительно на производительность, чтобы создать погрешность.
Влияет. Всё может влиять.
Чмоня же сам бегал кричал об интеграциях с системой, SmartScreen отдельно настраивается политиками не просто так, любые настройки системы могут влиять на работу Edge. Не просто так костыльное отключение дефендера отбором прав ломает только Edge, но не Chrome.
И разве SmartScreen не является альтернативой Safe Browsing? У тебя он выключен, в Хроме включен.
Еджекал ещё по дефолту держит в памяти NewTab говняк с MSN, что может влиять на результат, что у тебя придушено политиками.
Дегенерат говорит, что не влияют настройки, это необразованный клоун, который не смог адекватно отключить дефендер в системе и дебагнуть к чему привели его костыли по отбору прав у системной папки.
Сравнивать производительность твикнутого браузера и стокового это вообще сверхдолбоёбизм.
>>58531
>а октейн на него ссылается а не на спидометр
А это к чему это сейчас высрал, ебанько? Мол только JetStream является истинным показателем производительности? Ты понимаешь, что именно Speedometer является лучшим тестом браузеров?
Никогда, он для фаерфокса изначально делался и на нем продолжает работать без изменений.
>он для фаерфокса изначально делался
изначально делался для худшего браузера с долей рынка в 2%
вот тут верю, вот тут поверил
>Первый выпуск расширения был в июне 2014 года для Chrome и Opera, зимой 2015 года расширение было выпущено для других браузеров.
> Влияет. Всё может влиять.
Пруфы неси с замерами влияния каждого компонента. Время пошло. Вскудахи not accepted.
> Не просто так костыльное отключение дефендера отбором прав ломает только Edge, но не Chrome.
Ломает скачивание во всех браузерах, так как это присвоение файлу MOTW-атрибута. Ветка на форуме Opera с workaround проблемы не просто так открыта. Вангую, у этого шизла не влияет на Chrome, потому что оно пользуется васянской итерацией анчмугледа, где вероятно, что-то нахуевертили.
> У тебя он выключен, в Хроме включен.
В Edge safebrowsing нет, в Chrome есть, smartscreen работает и в Chrome, если так сопоставить, то в хроме есть ряд компонентов, которых нет в Edge и таким образом подобное сравнение браузеров будет некорректным, если стараться привести браузеры к единообразию компонентов. Более того, safebrowsing не влияет совершенно на результаты benchmark в данном случае, пока не доказано обратное.
> У тебя он выключен, в Хроме включен.
> Еджекал ещё по дефолту держит в памяти NewTab говняк с MSN, что может влиять на результат, что у тебя придушено политиками
Никак не влияет. Открою для манечки новость, что каждая вкладка это отдельный процесс, процессы изолированы друг от друга, бенчмарк в отдельном процессе происходит в данном случае.
> А это к чему это сейчас высрал, ебанько? Мол только JetStream является истинным показателем производительности?
Octane на JetStream ссылается, JetStream даёт Болле полную картину производительности, так как использует большее количество метрик (raytracing, например, задействует и GPU), это очевидно всем, кроме дебилов, вроде тебя. Про «истинный показатель производительности» не утверждаю, под дуду шизика не пляшу, ибо осознаю разную направленность бенчмарков.
> Ты понимаешь, что именно Speedometer является лучшим тестом браузеров?
Но Octane (официальный бенчмарк Google) ссылается не на speedometer, а не на JetStream. Сейчас web это, в том числе, способность браузера быстро интерпретировать js и wasm, что и показывает jetstream прибегая к проверке ряда показателей.
> это необразованный клоун, который не смог адекватно отключить дефендер в системе и дебагнуть к чему привели его костыли по отбору прав у системной папки.
Пошли стрелочки. Запомните, стрелочки это первый признак обосрамса и слабой позиции, ибо пошли обсёры. Отвечу так же стрелочками. «Образованный» клоун обосрался в своё время с CRLite-коннекшенами, так и не смог их у себя произвести, вот здесь вот обосрался с утверждением про скинчик, про связь mv3 с WDAG, неоднократные обосрамсы в понимании русского и английского языков, ибо он разговаривает со своей жопой, а не живёт в объективной реальности.
> Сравнивать производительность твикнутого браузера и стокового это вообще сверхдолбоёбизм.
А стоковых браузеров и нет, каждый браузер сопровождается oobe при старте, где даёт тебе выбор в настройках синхронизации, поискового движка, использования браузера по умолчанию, как в случае с чмуглом, что тоже «твики». Если подобные «твики» не влияют на результаты бенчмарков (пока обратного и не было доказано, выше был лишь вскудах), то подобное сравнение имеет место быть.
> Влияет. Всё может влиять.
Пруфы неси с замерами влияния каждого компонента. Время пошло. Вскудахи not accepted.
> Не просто так костыльное отключение дефендера отбором прав ломает только Edge, но не Chrome.
Ломает скачивание во всех браузерах, так как это присвоение файлу MOTW-атрибута. Ветка на форуме Opera с workaround проблемы не просто так открыта. Вангую, у этого шизла не влияет на Chrome, потому что оно пользуется васянской итерацией анчмугледа, где вероятно, что-то нахуевертили.
> У тебя он выключен, в Хроме включен.
В Edge safebrowsing нет, в Chrome есть, smartscreen работает и в Chrome, если так сопоставить, то в хроме есть ряд компонентов, которых нет в Edge и таким образом подобное сравнение браузеров будет некорректным, если стараться привести браузеры к единообразию компонентов. Более того, safebrowsing не влияет совершенно на результаты benchmark в данном случае, пока не доказано обратное.
> У тебя он выключен, в Хроме включен.
> Еджекал ещё по дефолту держит в памяти NewTab говняк с MSN, что может влиять на результат, что у тебя придушено политиками
Никак не влияет. Открою для манечки новость, что каждая вкладка это отдельный процесс, процессы изолированы друг от друга, бенчмарк в отдельном процессе происходит в данном случае.
> А это к чему это сейчас высрал, ебанько? Мол только JetStream является истинным показателем производительности?
Octane на JetStream ссылается, JetStream даёт Болле полную картину производительности, так как использует большее количество метрик (raytracing, например, задействует и GPU), это очевидно всем, кроме дебилов, вроде тебя. Про «истинный показатель производительности» не утверждаю, под дуду шизика не пляшу, ибо осознаю разную направленность бенчмарков.
> Ты понимаешь, что именно Speedometer является лучшим тестом браузеров?
Но Octane (официальный бенчмарк Google) ссылается не на speedometer, а не на JetStream. Сейчас web это, в том числе, способность браузера быстро интерпретировать js и wasm, что и показывает jetstream прибегая к проверке ряда показателей.
> это необразованный клоун, который не смог адекватно отключить дефендер в системе и дебагнуть к чему привели его костыли по отбору прав у системной папки.
Пошли стрелочки. Запомните, стрелочки это первый признак обосрамса и слабой позиции, ибо пошли обсёры. Отвечу так же стрелочками. «Образованный» клоун обосрался в своё время с CRLite-коннекшенами, так и не смог их у себя произвести, вот здесь вот обосрался с утверждением про скинчик, про связь mv3 с WDAG, неоднократные обосрамсы в понимании русского и английского языков, ибо он разговаривает со своей жопой, а не живёт в объективной реальности.
> Сравнивать производительность твикнутого браузера и стокового это вообще сверхдолбоёбизм.
А стоковых браузеров и нет, каждый браузер сопровождается oobe при старте, где даёт тебе выбор в настройках синхронизации, поискового движка, использования браузера по умолчанию, как в случае с чмуглом, что тоже «твики». Если подобные «твики» не влияют на результаты бенчмарков (пока обратного и не было доказано, выше был лишь вскудах), то подобное сравнение имеет место быть.
Дополню данный высер.
> Сравнивать производительность твикнутого браузера и стокового это вообще сверхдолбоёбизм.
1 Пик. «Твикнутый» Edge.
2 Пик. Горячо любимый дегенератом soycuckled chmome, «твикнутый» на уровне исходного кода, в связи этим
> может влиять на результат
Замеры производились на чистых пооифлях браузеров (твики политик в Edge были приведены выше, с очисткой всех данных и параметром ://restart, без расширений).
i7-13700F, 32 GB RAM DDR 5, NVME, RTX 4070.
На клычка взял очищенный от говняка soycuckled.
> Замеры производились на чистых профилях браузеров (твики политик в Edge были приведены выше, с очисткой всех данных и параметром ://restart, без расширений).
i7-13700F, 32 GB RAM DDR 5, NVME, RTX 4070.
Алсо, добавлю, что всё веб-соединение у меня идёт через ovh.ie, из-за троттлинга инета роскомнадзором, а jetstream использует, в том числе веб-сервисы.
Сридометр (который уже давно подставлен под сомнение, в связи с тем, что тот же unbranded firefox и обычный firefox в рамках одной версии показывают разные результаты).
>Никак не влияет. Открою для манечки новость, что каждая вкладка это отдельный процесс, процессы изолированы друг от друга, бенчмарк в отдельном процессе происходит в данном случае.
Советую прочитать инструкцию для Speedometer 3.0 и не позориться больше. Или может лучше фидбек им дашь, что они тупые и не понимают, что это ни на что не влияет?
>Octane на JetStream ссылается, JetStream даёт Болле полную картину производительности, так как использует большее количество метрик (raytracing, например, задействует и GPU), это очевидно всем, кроме дебилов, вроде тебя. Про «истинный показатель производительности» не утверждаю, под дуду шизика не пляшу, ибо осознаю разную направленность бенчмарков.
Долбоёб продолжает жить в своём манямирке и отрицать реальность.
>Speedometer 3.0: The Best Way Yet to Measure Browser Performance
https://webkit.org/blog/15131/speedometer-3-0-the-best-way-yet-to-measure-browser-performance/
>Speedometer 3.0 is a recently published benchmark for measuring browser performance that was created as an industry collaboration between companies like Google, Apple, Mozilla, Intel, and Microsoft.
https://blog.chromium.org/2024/06/how-chrome-achieved-highest-score-ever.html
>Speedometer 3: Building a benchmark that represents the web
https://blog.chromium.org/2024/03/speedometer-3-building-benchmark-that.html
>«Образованный» клоун обосрался в своё время с CRLite-коннекшенами
Кто ещё обосрался, называя обновление сертификатов 'зондами'. Лол.
> называя обновление сертификатов 'зондами'
Твоя жопа, в очередной раз придумав это. У меня же цель была на минимизацию конекшонов.
> Долбоёб продолжает жить в своём манямирке и отрицать реальность.
Так не отрицай. Никто здесь под твой шизофренический вальс и не плясал, говоря что лучше, а что хуже
> Про «истинный показатель производительности» не утверждаю, под дуду шизика не пляшу, ибо осознаю разную направленность бенчмарков.
были лишь констатированы факты, что Octane ссылается на jetstream 2.2 (факт), jetstream 2.2 использует 530 метрик, таким образом имеет широкий охват показателй производительности браузера.
54 Кб, 715x297то что то размазывает то блядь серыми становятся что за хуйня БЛЯААААААААААААААААДЬ
как это говно фиксить нахуй?
А то заставлю тебя перед всем тредом в анус себе свой копропроцессор от мобильного телефона в анус запихать.
> и релевантность твоих замеров
> у тебя же уже точно неактуальное железо
Тебя оросить мочой, или ты просто туповат, поэтому прибежал спорить?
Уже есть RTX 5XXX? Или DDR6? Или что-то совершеннее nvme? Ты своей китайской платкой с завода TSMC, который даже не является ПК, ведь ПК это x86, шёл бы отсюда нахуй, клоун.
> позапрошлого поколения
> Marketing status: launched
Что дальше, лол? Я говорою, ты же просто дурачок потешный.
Знаешь значение статуса launched/discontinued и как эито отражается на актуальности, сидя на своей дешёвой китайской платке, вероятно ещё и взятой в кредит, настолько чмоня хотела think different, ахахаха!
> Desktop - Raptor Lake-S Refresh (codenamed "Raptor Lake") (14th Gen)
> Desktop (codenamed "Raptor Lake") (13th Gen)
> Intel® Core™ i7-13700F Processor
> Product Collection13th Generation Intel® Core™ i7 Processors
> позапрошлого
У скорбного n-1 это n-2, think different, настолько ебанашки гумусы на soycuck'ах одебилили от магии чёрного надкусанного полужопия.
182 Кб, 1724x1351> Ну так и 10 поколение с таким же статусом
Блядь, какой же дурачок, не удивлюсь, если это особо одебилевшая нейросеть так обучается.
66 Кб, 413x604Понятно, от тебя больше визга в мою сторону, но сделать ты ничего не смог ни со мной, ни со своим процессором позапрошлого поколения. Как будто я пообщался сейчас с пиком.
> ни со своим процессором позапрошлого поколения
> Desktop - Raptor Lake-S Refresh (codenamed "Raptor Lake") (14th Gen)
> Desktop (codenamed "Raptor Lake") (13th Gen)
> Intel® Core™ i7-13700F Processor
> Product Collection13th Generation Intel® Core™ i7 Processors
> позапрошлого
> У скорбного n-1 это n-2, think different, настолько ебанашки гумусы на soycuck'ах одебилили от магии чёрного надкусанного полужопия.
Так ты же везде и пишешь про 13Ген, а уже представлены 15-го поколения Intel® Core™ Ultra
171 Кб, 1223x409Вообще-то они в продаже с 24 октября в цивилизованных странах.
1,2 Мб, 1869x1051Какой же копропосэс.
Мне вообще похуй, я мимо проходил и с клеймом рашки не рождён. Мигрант из Эстонии поближе к западу.
> Мигрант из Эстонии поближе к западу.
Я тебя помню, PIDORAS, из Хуепососалу (Haapsalu). Это ты раньше в видеоплеер треде сренькал аниме и копротивлялся за ротплеер, но внезапно залёг на дно в Брюгге.
Я хоть и анимефаг, но не до такой степени, чтобы им везде сренькать и уж тем более копротивляться за проприетарную письку. Мой путь в плеерах MPC > MPC-HC > WMP (UWP) > скорее обратно уползу на MPC-HC как дотянутся руки переустановить Windows.
298 Кб, 939x626остальное кал для овечек посаженных на цепь Грефа/Шваба которых регулярно ебут либо западные бояре либо свои
>Microsoft Edge WebView2 Runtime will no longer appear in the Installed Apps list in Windows Settings because it is a persistent system component.
Теперь WebView не будет в списке приложений, возрадуйтесь кому мешало оно в списке.
Сфоткай меня будто я что-то понимаю в программировании, а не обычный пиздабол.
Лиса bloated, хромиум шустрее
Устройся сисопс/девопс без знаний линукс, кретин.
Им данные, тебе за щёку.
Прилетел быстрофикс 12.0.0.1, всё нормально.
Нихуя не понимаю перестало работать расширение ретурн ютуб дизлайкс. Вообще ничего не показывает даже 0 дизлайков. Обновил хромиум - не помогло. Поотключал все расширение кроме него внезапно заработало. Включил все обратно так же работает. Через какое-то время опять перестало работать и теперь если отключить все расширения и оставить только дизлайки тоже не работает
Чзх
Гои не должны не оставлять, не видеть дизлайки, а то так знаешь и думоть начнут.
Думаю дело в ютюбе.
Собственно это и подтверждается на практике, такими фичами как Enhanced Security Mode, Smartscreen (действительно работает в отличие от Safe Browsing), Performance фичи (Fast startup, Sleeping Tabs, которые работают лучше и появились раньше на несколько лет), интеграция с диспетчером задач, итд. Любая фича в Edge банально реализована лучше, Reader, PDF viewer, даже Copilot. Edge перехватил инициативу и оперативно внедряет фичи, которые хрому приходится реализовывать костылями, а не наоборот.
Из последних новостей. Edge бэкпортит в Chromium смягчение уязвимости “Rogue In-Flight Data Load” (RIDL). Без патчей от серьезных дядь из Microsoft, хром уже загнулся бы. Естественно разработчики Хрюгл Бзодкса жадно занюхивают патчи и суют их в Chrome.
Я думаю ничем, просто это тот же скрипт в виде расширения чтобы его можно было установить через гугл маркет без ебли с обезьянами
87 Кб, 512x602Моя пися, моя пипися,
Вам такой не сыскать вовек!
Что сказать? - Лишь за Cent ебися,
А за сабж не ебися, нет.
>Клоун действительно пытается оспорить преимущество Edge над Chrome на Windows
Маня что-то себе нафантазировала и пытается выдать за реальность. Кто где что пытался оспаривать? Говорится только об определенных частях браузеров. Никто не спорит о том, что Edge безопаснее, например.
>Edge перехватил инициативу и оперативно внедряет фичи, которые хрому приходится реализовывать костылями
О чём речь? Ты о segment heap, от которого Chrome отказались и сделала свою альтернативу, потому что решение Microsoft ухудшает производительность?
>Fast startup
Фоновый зонд работающий при запуске системы. Ты количество фоновых коннектов Edge хоть видел от этой киллер фичи? Ускорять запуск, лол, когда все нормальные люди сидят на SSD.
>Sleeping Tabs
Это есть и в Chrome.
>интеграция с диспетчером задач
Перенос Shift+Esc в Ctrl+Shift+Esc. Ещё одна "киллер фича".
>что Edge использует апи, которые не доступны сторонним продуктам
Из действительно годных API только API безопасности, которые вредят производительности?
>такими фичами как Enhanced Security Mode
Которая очень часто ломает сайты. Помню даже у меня она сломала страницу авторизации Proton. На часто посещаемых сайтах она не будет работать, а на новых сайтах ухудшит производительность или вообще сломает. В итоге нужно вручную тыкать переключатель или исключения. Пердолинг этих секуричи фич равносилен пердолингу рандомизаторов в Firefox.
>Естественно разработчики Хрюгл Бзодкса жадно занюхивают патчи и суют их в Chrome
А суют не потому, что Microsoft сам предлагает добавить их в Chromium?
>Без патчей от серьезных дядь из Microsoft, хром уже загнулся бы.
А что же EdgeHTML загнулся и не продолжили разработку, вместо этого перешли на Chromium от Google? Серьезные дяди не смогли в собственный движок?
>Edge бэкпортит в Chromium смягчение уязвимости “Rogue In-Flight Data Load” (RIDL)
Фича, которая опять же не работает по дефолту, а при включении уменьшает производительность системы на 20%.
Ну латентные пердоли, что с них взять, хоть браузер и сменили, но от щекотания своего очела избиваться никак не могут, нужно обязательно что-то пердолить. Оба случая, кстати, довольно забавны. В Firefox пердолят приватность сидя на системе с полным комплектом телеметрии. В Edge пердолят безопасность имея выключенный антивирус в системе.
>Клоун действительно пытается оспорить преимущество Edge над Chrome на Windows
Маня что-то себе нафантазировала и пытается выдать за реальность. Кто где что пытался оспаривать? Говорится только об определенных частях браузеров. Никто не спорит о том, что Edge безопаснее, например.
>Edge перехватил инициативу и оперативно внедряет фичи, которые хрому приходится реализовывать костылями
О чём речь? Ты о segment heap, от которого Chrome отказались и сделала свою альтернативу, потому что решение Microsoft ухудшает производительность?
>Fast startup
Фоновый зонд работающий при запуске системы. Ты количество фоновых коннектов Edge хоть видел от этой киллер фичи? Ускорять запуск, лол, когда все нормальные люди сидят на SSD.
>Sleeping Tabs
Это есть и в Chrome.
>интеграция с диспетчером задач
Перенос Shift+Esc в Ctrl+Shift+Esc. Ещё одна "киллер фича".
>что Edge использует апи, которые не доступны сторонним продуктам
Из действительно годных API только API безопасности, которые вредят производительности?
>такими фичами как Enhanced Security Mode
Которая очень часто ломает сайты. Помню даже у меня она сломала страницу авторизации Proton. На часто посещаемых сайтах она не будет работать, а на новых сайтах ухудшит производительность или вообще сломает. В итоге нужно вручную тыкать переключатель или исключения. Пердолинг этих секуричи фич равносилен пердолингу рандомизаторов в Firefox.
>Естественно разработчики Хрюгл Бзодкса жадно занюхивают патчи и суют их в Chrome
А суют не потому, что Microsoft сам предлагает добавить их в Chromium?
>Без патчей от серьезных дядь из Microsoft, хром уже загнулся бы.
А что же EdgeHTML загнулся и не продолжили разработку, вместо этого перешли на Chromium от Google? Серьезные дяди не смогли в собственный движок?
>Edge бэкпортит в Chromium смягчение уязвимости “Rogue In-Flight Data Load” (RIDL)
Фича, которая опять же не работает по дефолту, а при включении уменьшает производительность системы на 20%.
Ну латентные пердоли, что с них взять, хоть браузер и сменили, но от щекотания своего очела избиваться никак не могут, нужно обязательно что-то пердолить. Оба случая, кстати, довольно забавны. В Firefox пердолят приватность сидя на системе с полным комплектом телеметрии. В Edge пердолят безопасность имея выключенный антивирус в системе.
>лезет в каждую тему в которой ничего не смыслит и обсирается раз за разом.
Интересно кто же обосрался с Brave Opt-In телеметрией, кидая статьи, которые даже не читал. Или CreepJS, в котором ты ID менял сменой часового пояса в системе, нагло пытаясь наебать анона, что рандомизация делается только самим браузером?
У меня были ошибки, признаю, человеку свойственно иногда ошибаться, в отличие от тебя, который пытается маневрировать жопой или просто идёт в отрицание реальности, а позже продолжает высирать тот же самый бред.
>>59185
Опять виляния жопой, вместо принятия объективных фактов. В прочем чего спорить с дебилом, которому каждый раз приносят пруфы, ссылки, реальные бенчмарки, а он продолжает нести соевую хуйню с реддита.
> В Firefox пердолят приватность сидя на системе с полным комплектом телеметрии. В Edge пердолят безопасность имея выключенный антивирус в системе.
А ты занюхиваешь смачные пуки гугла, сидя на ангуглед хромиуме. То есть такой же долбаеб.
> О чём речь?
Так ты пост сверху вниз читай, а не наоборот, аутист.
> Фоновый зонд работающий при запуске системы. Ты количество фоновых коннектов Edge хоть видел от этой киллер фичи? Ускорять запуск, лол, когда все нормальные люди сидят на SSD.
Отрицание реальности #1.
> Это есть и в Chrome.
Появилось спустя 4 года и работает заметно хуже.
> Перенос Shift+Esc в Ctrl+Shift+Esc. Ещё одна "киллер фича".
Отрицание реальности #2.
> Из действительно годных API только API безопасности, которые вредят производительности?
Буквально выше кейс с диспетчером задач. Я вижу ты деградируешь с каждым постом. В прочем я не удивлен, ведь ты просто как нейросеть высираешь стену текста, без каких либо знаний по теме.
> Которая очень часто ломает сайты.
Кстати, в Хрюгл Бздоме также занюхали эту фичу и добавили возможность отключить v8 JIT, что действительно ломает кучу сайтов, снижает производительность неоправданно больше чем в Edge, а также не обеспечивает того уровня безопасности, что гарантирует Edge.
> Пердолинг этих секуричи фич равносилен пердолингу рандомизаторов в Firefox.
> Фича, которая опять же не работает по дефолту, а при включении уменьшает производительность системы на 20%.
Дебильные попытки рационализации собственного бреда.
>А ты занюхиваешь смачные пуки гугла, сидя на ангуглед хромиуме. То есть такой же долбаеб.
Это вообще к чему? Я сижу на ангугледе из-за удобных для меня флагов, отсутствия телеметрии и ненужного мне функционала. На рандомизации абсолютно похуй на реальном IP, под VPN есть Mullvad.
Если ты не занюхиваешь пуки гугла, то движок у тебя не хромовский? Хули забыл в этом треде тогда? Или ты просто шизофреник зависимый от срачей и устраиваешь их по любому поводу?
>>59201
>Появилось спустя 4 года
Математику подтяни.
>Отрицание реальности #1
>Отрицание реальности #2
Отрицание чего? Это есть, но толку от этого почти никакого.
Кстати, в Microsoft занюхали действительно полезную фичу Google Lens и теперь пытаются сделать Edge Lens. Но это другое, да? Им можно пиздить фичи у других, а гуглу нельзя.
>Хрюгл Бздоме также занюхали эту фичу и добавили возможность отключить v8 JIT, что действительно ломает кучу сайтов, снижает производительность неоправданно больше чем в Edge
Блять, какой же кринж.
В Edge есть всего одна настройка, которая помимо JIT ещё накидывает митигаций поверх, а это уже никак не будет более производительным.
В Google Chrome настройка использует флаг disable-optimizing-compilers, в Edge используется jitless и edge-wasm-jitless.
Секурный долбоёб продолжает вставлять себе палки в колёса и погружать производительность на самое дно, теряя ещё 40-80% производительности.
https://v8.dev/blog/jitless
Животное, уноси нахуй свой высер, принимай таблетки и больше никогда не вылазь.
Google lens это не фича браузера, это буквально сервис, доступный любому на google.com. В очередной раз долбаебу объяснять все надо, сам нихуя не понимает.
> В Edge есть всего одна настройка, которая помимо JIT ещё накидывает митигаций поверх, а это уже никак не будет более производительным.
> В Google Chrome настройка использует флаг disable-optimizing-compilers, в Edge используется jitless и edge-wasm-jitless.
Ты хотя бы проверял эту бредятину сгенерированную нейросетью, прежде чем транслировать.
Пока что самым базовым остается Brave, как бы его не старались очернить в этом треде.В целом это единственный браузер с открытым исходным кодом, который предоставляет соизмеримый уровень качества и развитости экосистемы, как у хрома или эджа, только в манере ориентированной на конфиденциальность пользователя.
>Google lens это не фича браузера, это буквально сервис, доступный любому на google.com.
Покажи как переводишь текст на картинке, выделяешь текст на картинке, делаешь поиск по картинке нажатием одной кнопки, не меняя вкладку. Не можешь? Нужно сделать скриншотик, потом открыть вкладку с Lens и туда грузить его, понятно. А зачем Microsoft занюхивают эту фичу, если можно просто зайти на сайт Bing Camera?
Маня ещё пару постов выше приплёл PDF просмотрщик и copilot, которые доступны всем на сайте или расширением в Google Chrome. Это видимо другое. Опять виляния срачлом.
>Ты хотя бы проверял эту бредятину сгенерированную нейросетью, прежде чем транслировать.
Долбоёб с отрицанием реальности опять штаны обосрал и даже не замечает. Необразованный клоун брейвошиз лезет туда, где нихуя ничего не понимает, ничего нового.
Тем временем Google выпиливает из кода кривой мусор от "серьезных дядь" из Microsoft.
https://windowsreport.com/chrome-is-ditching-microsofts-scrolling-improvements-due-to-battery-performance-issues/
Microsoft as is. Зачем делать нормально, если можно сделать по-быстрому хуйню? Работу uBlock в сайты открытые через сайдбар до сих пор не завезли, проводник в Windows не пофиксили. "Серьезные дяди".
735 Кб, 640x850> Покажи как переводишь текст на картинке, выделяешь текст на картинке
Говно, так ты признаешь, что это не функция браузера и ты обосрал свои и так обосранные в сотый раз штаны, пытаясь передернуть инициативу в обсуждении? Кстати, делается обычным расширением, чего нельзя сказать про глубокую интеграцию copilot и pdf viewer, который конечно же является встроенным инструментом.
> Долбоёб с отрицанием реальности опять штаны обосрал и даже не замечает. Необразованный клоун брейвошиз лезет туда, где нихуя ничего не понимает, ничего нового.
> В Google Chrome настройка использует флаг disable-optimizing-compilers, в Edge используется jitless и edge-wasm-jitless.
Некомпетентный дурачок посмотрел аргументы командной строки для внутреннего использования, к которым даже нет документации, и решил что все знает и понимает. При этом раскидывается домыслами о том, как они работают и влияют на производительность системы.
> Тем временем Google выпиливает из кода кривой мусор от "серьезных дядь" из Microsoft.
В статье буквально написано, что Microsoft сами списали данную фичу и убрали код, который добавили ранее. И даже дали рекомендацию гуглу поступить также.
Очередная дешевая попытка бросить пыль в глаза, как и оба аргумента выше. Ноль объективных фактов, только жалкие попытки рационализировать свой бред.
>это не функция браузера
А что это? Показывай такую же реализацию в Brave или Edge. Это ведь не браузерная фича, должно быть возможно и в других.
>Кстати, делается обычным расширением
Расширение офк не покажешь. Очевидно.
>В статье буквально написано, что Microsoft сами списали данную фичу и убрали код, который добавили ранее. И даже дали рекомендацию гуглу поступить также.
Не отменяет того, что индус добавил хуйню в свой браузер и принёс её в движок блять, даже не тестив.
>Некомпетентный дурачок посмотрел аргументы командной строки для внутреннего использования, к которым даже нет документации, и решил что все знает и понимает. При этом раскидывается домыслами о том, как они работают и влияют на производительность системы.
Всё. Пошло отрицание реальности. Долбоёб вообще никакого понимания не имеет о работе браузеров и пытается что-то доказывать. Обосравшись просто отрицает реальность, классика.
Не удивлюсь если это реальный пациент дурки, которого закрыли там и заставили изучать все синдромы, иначе откуда у него такие познания о собачьих синдромах.
737 Кб, 640x850> А что это? Показывай такую же реализацию в Brave или Edge. Это ведь не браузерная фича, должно быть возможно и в других.
Да, это интеграция сервиса, а не фича браузера. Блядь, охуеть ты тупой.
> Расширение офк не покажешь. Очевидно.
Search by Image. Предвижу очередные жоповиляние, что это не то.
> Всё. Пошло отрицание реальности. Долбоёб вообще никакого понимания не имеет о работе браузеров и пытается что-то доказывать. Обосравшись просто отрицает реальность, классика.
> > В Google Chrome настройка использует флаг disable-optimizing-compilers, в Edge используется jitless и edge-wasm-jitless.
Зачем ты сослался на аргументы командой строки, назвав их флагами, во-первых, а во-вторых для чего? Чтобы показать, что ты типа разбираешься в вопросе, посмотрел в process hacker'e и обладаешь информацией о том, что на производительность они влияют по-разному, в качестве доказательства своего беспруфного домысла? Вместо бенчмарков или объективных фактов, ссылаясь на документацию.
> СМОТРИТЕ Я ПРАВ, ПОТОМУ ЧТО ТУТ ВОТ ТАКОЙ ФЛАГ, А ТАМ ВОТ ТАКОЙ
Ты реально поехавший, жалкий ублюдок. Просто пиздец какой же ты дегенерат.
Антимонопольные чиновники также будут добиваться лицензирования данных и принятия мер, касающихся ИИ.
Как указывает агентство, в Минюсте хотят продажи браузера, так как он представляет один из основных путей доступа к поисковику Google. Отмечается, что доля Chrome на рынке США составляет 61%.
>сослался на аргументы командой строки, назвав их флагами
>the --jitless flag
https://v8.dev/blog/jitless
>обладаешь информацией о том, что на производительность они влияют по-разному, в качестве доказательства своего беспруфного домысла
https://v8.dev/blog/jitless
>Вместо бенчмарков или объективных фактов, ссылаясь на документацию
https://v8.dev/blog/jitless
https://issues.chromium.org/issues/364820109
Бенчмарки? Ладно.
Пик 1. Chrome с флагом jitless через параметры запуска вручную. Edge c enhanced security mode, то есть jitless, edge-wasm-jitless и доп. митигациями от этой фичи.
Пик 2. Оба браузера на дефолте.
Пик 3. Chrome с отключением V8 оптимизаций в настройках.
Пик 4. Мои соболезнования шизикам секюрникам, кто въебал эту настройку на Strict и не настраивает исключения для сайтов.
Болезненный уже аватарки ставить начал, съеби нахуй и не заёбывай своим тупизмом.
То есть у Edge буквально выше производительность, о чем тебе и было сказано. Охуеть долбаеб, в следующий раз сразу так и начинай.
>То есть у Edge буквально выше производительность, о чем тебе и было сказано.
То есть ты обосрался, опять
>>59201
>Кстати, в Хрюгл Бздоме также занюхали эту фичу и добавили возможность отключить v8 JIT
А потом начал отрицать реальность, когда тебе сказали, что это разные настройки
>>59225
>Ты хотя бы проверял эту бредятину сгенерированную нейросетью, прежде чем транслировать.
Лечись, долбоёб.
> А потом начал отрицать реальность, когда тебе сказали, что это разные настройки
Я такого не писал, сам нафантизировал и с пеной у рта начал доказывать, что потом и опроверг своим же бенчмарком. Как раз я утвердил то, что они попытались реализовать фичу, но у них ничего не вышло.
>что они попытались реализовать фичу
>>59201
>занюхали эту фичу и добавили возможность отключить v8 JIT
То есть подтвердил, что добавили.
И тут маня-фантазёр разошёлся:
>что действительно ломает кучу сайтов
>снижает производительность неоправданно больше чем в Edge
Отключение оптимизаций ломает сайты. Хуже производительность. То есть манька нагло пиздит анону даже не понимая, что эта настройка делает, а когда её ткнули носом во флаги, которые ставят эти настройки, то вообще слился на бред от ИИ, лол.
И настройки в хроме ведь работает быстрее, хоть и не настолько безопасна.
Пиздабол, откуда ты взял, что она ломает сайты и 'снижает производительность неоправданно больше чем в Edge'? Префаером из маня-мирка? Лол.
Ох необразованный клоун. Опять попался на наглом пиздеже анону.
>>59271
>Закрепим для понимания: Edge безопаснее и производительнее, чем Google Chrome
>Клоун самолично после суток пиздежа взялся за бенчмарки и доказал это
Я подтвердил это ещё в первом своём же ответе на твои высеры. Производительнее он не является, поскольку является безопаснее. Лучше безопасность - хуже производительность. Пик 3 тому доказательство.
Нормально.
Ну и хуета ваш uBOL, игрался весь вечер с фильтрами, суть в том, что в онлайн-кинотеатре типа резке при нажатии на воспроизведение может открываться новая вкладка с видео, а старая где изначально оно было - реклама. На втором браузере с Димой и полноценным uBO такой хуйни нет.
Зашёл посмотреть, на что хромоги променями полноценную блокировку. До вечера поиграюсь ещё и укачусь обратно на лису.
До июня 2025. Уже начали отменять второй манифест в стопе на котором работает uBO. Кушай не обляпайся. Надеюсь вам в качестве новогоднего подарка кинут поддержку.
>Надеюсь вам в качестве новогоднего подарка кинут поддержку.
Зря, там поворот на 180 произошёл.
https://windowsreport.com/chrome-users-can-continue-using-unsupported-extensions-including-ublock-origin-until-june-2025/
Смысл использовать расширение, которое будет без поддержки автора?
Хромокапец уже произошёл, просто многие питают непоколебимое "ничего страшного" лишь бы этого не признавать. Это можно заметить исходя из треба, что даже если закинуть говно на вентилятор, будут под ним стоять ведь "ну и что? ничего страшного!".
Я давеча 2 недели мразиллу мучал, точнее она мне мозг выебала, хотя было время я почти каждую строку в about:config знал, как была говном, так и осталась, но opennet открывает, это да...
Я лично разницы между работой в плане сёрфинга интернета не вижу между Chromium и Firefox. Что то открывает и показывает, что другое. Всё сводится к внутренним фичам как те же дополнения. И вместо того, чтобы фичи расширять, Google их наоборот урезает. Не удивлюсь, если потом скажут "а нахуя вам вообще расширения? вон люди на Android им пользуются без них и ничего, живи", лол.
Для второго манифеста TWP и есть на гитхабе.
> https://www.linkedin.com/pulse/return-jit-prince-bhardwaj-chfi-jki1c
Расслабься говно, я проводил эти бенчмарки еще 2 года назад и конечно же реализация Edge была быстрее, что подтверждает твой же бенчмарк выше. До тех пор, пока летом хомячки из хрюгла не поменяли флажки, буквально заменив одну фичу другой. Долбаеб в очередной раз пытается наебать анона, упуская такие важные детали.
658 Кб, 640x850Ты просто долбоеб
>настройку добавили меньше года назад
>я проводил эти бенчмарки еще 2 года назад
Вызовите уже дурку этому животному.
Хром - для смартфонщиков, не больше и не меньше, все ставят его, потому что на смартфоне по стандарту стоит + опять же благодаря смартфону завязка на сервисах Гугл. Если бы не Андроид с полным пакетом сервисов Гугл, то популярность была бы очень спорной.
Лиса - альтернатива, лучше чем ничего, выбирать если хочешь идти по своему пути без навязывания каких-то стандартов и прочей ереси.
Сафари - отдельная каста в своём котле, чтобы использовать, надо купить продукцию Эппл.
Остальное расписывать нет смысла в виду базы из 2.5 калек.
Повернуться 3 раза вокруг собственной оси и издать три кокок и три кудах после каждого поворота.
Не помогло
4 Кб, 315x73Обновлял несколько раз, запускал с выключенными расширениями - ничего не помогает.
72 Кб, 956x271Пишет, что подключение к прокси контролируется другим расширением, но посмотреть, что это за расширение, никто не даёт.
Отключи все другие расширения и включай по одному пока не найдешь.
ебаные ПОЛЯ нахуй пустого места это пиздец
> как
Никак. Либо переходи на MacOS, где контекстное меню в принципе везде одинаковое и компактное, либо на FF и накатывай CSS.
>ff
видимо скоро так и сделаю
всяких говнобагов и неудобств которые бесят все больше и больше наху
481 Кб, 1024x1024алсо как эту портабл версию обновлять? просто ставить новую поверх старой периодически?
я про версию с сайта портабл аппс
Заходишь в папку c:\users\имя пользователя\appdata\Google\Chrome\ ищешь папку userdata, затем ищешь где находится папка user data в портативном хроме и копируешь с заменой эту самую user data.
Естественно перед этим включи отображение скрытых файлов и папок, сверху есть соответствующая галка
Настройки→внешний вид→шрифты, правда я в системе поменял, а как в винде это делается я не помню.
где его менять
100 Кб, 512x512кеш показывает всего лишь 300 мегов
100 Кб, 512x512алсо нахуй нужен сервис воркер в котором 10 гигов хуй пойми чего хранится
он хоть в каких то сценариях/сайтах используется или дебильное говно для хуесос и пидорасов?
У брейва единственный жирный плюс что у него собственный блокировщик рекламы не хуже чем uBO который никак не зависит от хотелок гугла. Но и то он умудряется иногда яндекс рекламу пропускать и без костылей со скриптами увы не обойтись. В остальном это очередной хромог, да еще с мутными криптозондами.
> Но и то он умудряется иногда яндекс рекламу пропускать и без костылей со скриптами увы не обойтись
> https://easylist-downloads.adblockplus.org/ruadlist+easylist.txt
Нужно импортировать эти 3 блоклиста и никакой рекламы не будет.
> да еще с мутными криптозондами
Зондов нет, исходный код открыт.
263 Кб, 384x512при переустановке шиндошс все куки и логины на сайтах сохранятся?
как обновлять это говно? (само оно обновляться не может)
А мне брейв нравится внешне, лол, самый красивый и гармоничный дизайн браузера из всех. В нем можно все начисто отключить и гибко настроить, даже лучше чем в вивальди. При этом я вообще не использую его фишки, блокировщик и т.д. все напрочь отключил, использую расширения, привык к ублоку, переводчику twp, поиску картинок image search и тд - все эти расширения намного лучше чем аналогичные встроенные средства браузеров.
там же какое то ГЕЙмерское говно везде какие то свистелки перделки какие то КОИНЫ ебать
Там по умолчанию стартовая страница засраная говном, как и в любом браузере с первого запуска, но все отключается буквально одним кликом. К слову в других браузерах с этим все намного хуже и нихуя не отключается (кроме вивальди и лисы, но и в вивальди боковая панель прибита намертво гвоздями к загрузкам). Брейв пока что самый быстрый и минималистичный из всех браузеров.
18 Кб, 441x583>в вивальди боковая панель прибита намертво гвоздями к загрузкам
Брейв хороший показатель степени умственной отсталости, на этом его плюсы заканчиваются.
Отделили наконец то от боковой панели?
Edge вообще ультра засранный со старта и нихуя там нельзя выпилить до конца. Тоже самое в любом другом браузере.
Вот это действительно полезная вещь от индусов
904 Кб, 1080x2400Да ну?
> inb4 коко, я десктопный имел ввиду
>>60583
> Apple GayPhone: Firefox based
Ия ебать вообще не должно, чё там в Edge завезли. Быдлу здесь не рады. На самом деле, не очень полезная фича, учитывая, что у адекватов весь контент в Стиме, где есть оверлей и браузер.
>>60639
>>60642
Типичный Хрюгл Бздомщик: тупой, недалёкий, мелкобуквенный 🤡, не преминувший запостить в тред картинку со своим реквизитом. Ебало представили этой скуфской сои, которая лезет скачивать своими сальными руками outdated adware Хрюгл бздом, при наличии браузера в системе?
>быдлу здесь не рады
>делит людей по юзерагенту
Ты либо крестик сними, либо штаны надень.
Как ты в свои танки онлайн планируешь играть через стим, тридцатилетний жиробас?
> Как ты в свои танки онлайн
> у адекватов весь контент в Стиме, где есть оверлей и браузер
Здесь не все слывут тобой и твоим батей, быдло, внимательно читай посты, где тебя накормили хуями.
> делит людей по юзерагенту
Здесь fatal mistake в слове «люди», ты не человек, ты хрюгл бздомщик, пользователь американского аналога яндекс.браузера и вписавшаяся за него маня.
Ещё fatal mistake в делении по UA, быдло мной делится по характерному источаемому от них флёру говна.
1,2 Мб, 1183x716Представляю тредису новый мимз, по результатам отсмотренного слассиза.
Кнопка исчезает когда нет загрузок, как во всех остальных браузерах? м?
> постоянно пишет про «мы»
1 пост.
> весь тред ссыт ему на ебало
Пока что только ты хуями был накормлен.
Да-да, подсоси ещё себе)
Ахах, ось и перша ластивка приседака на поделие пид третий моняфезд. Ну шо, як сидидзе? бугок
>>56675
Против третьего моняфезда. Юбол - потешная заглушка, типа не ссыте ребзя, будет вам пиписа и после пынектомии, лучше прежней! Деревянная бугок
Ее для эксперимента высрали, чтобы продемонстрировать убожество обрезанных манифестом расширителей, а не чтобы на серьезных щах на ней гонять.
>>56759
Значит на Cent!
>>56728
Развивай духовную прозорливость. Це "Планета бибизян", в которой эволюционный толчок инициировался путем ниспослания МОНОЛИТА 1 x 4 x 9. Согласно символически отображенному на иконе текущему вероучению св. Софтошиза, монолитом является Edge, адепты же иных бровзеров являются бибизянами, которым только предстоит пересесть на него и стать людьми.
>>56735
Кто хуй не любит и жопак,
То не совсем в себе:
Без жопы с хуем нам никак
В межбровзерной борьбе.
>>56737
Пока не планирую, я на 7, есть старые версии, есть Фойерфухс 115.
>>56761
>Chrome Users Can Continue Using Unsupported Extensions, Including UBlock Origin, Until June 2025
https://windowsreport.com/chrome-users-can-continue-using-unsupported-extensions-including-ublock-origin-until-june-2025/
Еще можно покорячиться какое-то время.
>>3556342 →
>>56752
>Ставь фф с betterfox, топ тема. Визуально работает чуть ли не быстрее хромых.
Надо будет попробовать.
>>56766
Постепенно массы почнут что-то пидозревать, возможно мы даже зафиксируем тонкую струйко обратного перекота на Фойерфухс некоторого не делающего погоды количества продвинутых юзеров.
Ахах, ось и перша ластивка приседака на поделие пид третий моняфезд. Ну шо, як сидидзе? бугок
>>56675
Против третьего моняфезда. Юбол - потешная заглушка, типа не ссыте ребзя, будет вам пиписа и после пынектомии, лучше прежней! Деревянная бугок
Ее для эксперимента высрали, чтобы продемонстрировать убожество обрезанных манифестом расширителей, а не чтобы на серьезных щах на ней гонять.
>>56759
Значит на Cent!
>>56728
Развивай духовную прозорливость. Це "Планета бибизян", в которой эволюционный толчок инициировался путем ниспослания МОНОЛИТА 1 x 4 x 9. Согласно символически отображенному на иконе текущему вероучению св. Софтошиза, монолитом является Edge, адепты же иных бровзеров являются бибизянами, которым только предстоит пересесть на него и стать людьми.
>>56735
Кто хуй не любит и жопак,
То не совсем в себе:
Без жопы с хуем нам никак
В межбровзерной борьбе.
>>56737
Пока не планирую, я на 7, есть старые версии, есть Фойерфухс 115.
>>56761
>Chrome Users Can Continue Using Unsupported Extensions, Including UBlock Origin, Until June 2025
https://windowsreport.com/chrome-users-can-continue-using-unsupported-extensions-including-ublock-origin-until-june-2025/
Еще можно покорячиться какое-то время.
>>3556342 →
>>56752
>Ставь фф с betterfox, топ тема. Визуально работает чуть ли не быстрее хромых.
Надо будет попробовать.
>>56766
Постепенно массы почнут что-то пидозревать, возможно мы даже зафиксируем тонкую струйко обратного перекота на Фойерфухс некоторого не делающего погоды количества продвинутых юзеров.
Это Яндекс аналог Гугла, ты немножко попутал.
А юзерскриптов на мв3 против редиректа нет?
Футыбл, "Одиссея 2001" конечно же, совсем ебнешься тут с вами.
Включил уже всё, что можно, и хуй знает, почему не действует.
хуя шрифты мылит на 1 пике
658 Кб, 640x850Тьфу херота, спецом отключил этот хлюент
ClearURLs
Брейв.
Это пока единственный официальный криптомайнер.
Скоро в хрюгл бздом, американский аналог яндекс.браузера баттплаг встроят и будут майнить кал на анусах его ведомых пользователей.
Что под подобием ты имеешь в виду?
Очко недостаточно расширили?
А чем Брейв не устраивает?
115 Кб, 557x539заебало уже пиздец
Вы видите копию треда, сохраненную в 07:41.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.