>>79725

>С чего мне начать

С выбора дистра и среды рабочего стола. Если тебе под игори - попробуй CachyOS и Nobara. Можешь попробовать PikaOS, но он сыроват. Если тебе для общего пользования - можешь взять то на чем они основаны, соответсвенно Арч, Федора, Дебиан. Самая пиздатая документация среди них у Арча. Есть ещё Минт, он просто юзер френдли. Не стоит трогать Убунту и Манжаро. Можешь во всё это потыкаться либо в виртуалке, либо с лайв флешки. Соответственно втыкаешь на неё ventoy, закидываешь туда все интересующие тебя дистры, образ Винды на случай если ты всё поломаешь и вперёд.

>вирусни мало

Дело не с том сколько вирусни, мы просто не качаем всякого говно по ссылкам. Почти вся что нужно есть в репозиториях. Т.е. правила те же что и на Винде - не тащи на свой комп хз что и будет тебе счастье.

>Насколько сложный вкат для шиндобота(меня)?

Если у тебя нет Винды головного мозга - терпимо. А то бывают те кто не нашёл любимый пунктик меню в нужном месте и у них начинается истерика. Просто держи в голове что это не Винда, а целый конструктор, который ты сам можешь корячить. Не нравится файловый менеджер - посмотри какие ещё есть. Нужен мониторинг ресурсов - выбирай любой и ставь, тебя никто не ограничивает. Раздели задачи на основные и второстепенные. Т.е. на то, без чего вот ты вообще никак, и на те, которые могут подождать. Тебе надо сначала сделать так чтоб эти можно было пользоваться, а потом уже разбираться со своими капризами.

>Что там в роли антивируса выступает из под коробки?

Ничего.

>В чем прикол множества дистрибутивов линукса?

А в чём прикол множества сборок винды? Линукс это конструктор. Есть Старые базовые дистры и есть куча мелких, которые допиливают эту базу по своему вкусу, но остаются в той или иной мере совместимы с базой. Есть создаваемые сообществом, есть корпорациями. Все они используют ядро Линукс.

>Игрульки в линуксе как?

Стим отлично, остальное по ситуации. Приходится использовать portproton, lutris, bottles, heroic. Игры с анальным античитом идут лесом. Игры использующие dx до 11 идут отлично. Те которые используют 12 - могут потерять в районе 5-15% фпс.

`systemd` — это современная система инициализации, которая стала стандартом для большинства дистрибутивов Linux. Она предоставляет множество удобных функций, таких как параллельный запуск служб, управление зависимостями, ведение журналов через `journald`, монтирование файловых систем и многое другое. Однако у `systemd` есть свои недостатки, которые вызывают критику со стороны части сообщества Linux. Вот основные минусы:

---

### 1. Сложность и монолитность
- Проблема: `systemd` представляет собой огромную и сложную систему, которая объединяет множество функций (инициализация, управление службами, логирование, управление сетью, таймеры и т.д.). Это делает её монолитной и трудной для понимания.
- Последствия: Сложность увеличивает риск ошибок и уязвимостей. Кроме того, разработчикам и системным администраторам требуется больше времени на изучение всех аспектов работы `systemd`.

---

### 2. Нарушение философии Unix
- Проблема: Одна из ключевых философий Unix гласит: "Каждая программа должна делать одну вещь и делать её хорошо". `systemd` нарушает этот принцип, объединяя множество задач в одной системе.
- Последствия: Это противоречит традиционному подходу Unix, где каждая утилита выполняет строго определённую задачу, что делает систему более модульной и гибкой.

---

### 3. Зависимость от systemd
- Проблема: Многие современные приложения и дистрибутивы начинают зависеть от `systemd`. Например, некоторые программы требуют `systemd` для корректной работы или используют его специфические функции.
- Последствия: Это ограничивает выбор пользователей, которые предпочитают другие системы инициализации (например, OpenRC, SysVinit или runit). В результате, такие пользователи сталкиваются с проблемами совместимости.

---

### 4. Сложность отладки
- Проблема: Из-за своей сложности и интеграции множества компонентов, отладка проблем в `systemd` может быть затруднена.
- Последствия: Если что-то идёт не так, найти причину может быть сложно, особенно для пользователей, не знакомых с внутренним устройством `systemd`.

---

### 5. Раздувание системы
- Проблема: `systemd` требует значительных ресурсов для работы, особенно если используется `journald` для ведения журналов.
- Последствия: На маломощных устройствах (например, на встраиваемых системах) это может стать проблемой, так как `systemd` потребляет больше памяти и процессорного времени по сравнению с более лёгкими альтернативами.

---

### 6. Отсутствие обратной совместимости
- Проблема: `systemd` часто вводит новые функции и изменения, которые не всегда совместимы с предыдущими версиями или другими системами инициализации.
- Последствия: Это создаёт проблемы для пользователей, которые хотят использовать старые скрипты или перенести конфигурации между разными системами.

---

### 7. Централизованное управление
- Проблема: `systemd` централизует управление многими аспектами системы, что может быть нежелательно для некоторых пользователей.
- **Последствия:** Централизация увеличивает риск отказа всей системы в случае сбоя в работе `systemd`. Например, если `journald` выйдет из строя, это может повлиять на всю систему логирования.

---

### 8. **Критика со стороны сообщества**
- **Проблема:** `systemd` вызывает споры в сообществе Linux. Некоторые разработчики и пользователи считают, что он слишком сильно влияет на экосистему Linux, нарушая её традиционную модульность.
- **Последствия:** Это привело к появлению альтернативных инициатив, таких как проекты, использующие `runit`, `s6` или `OpenRC`. Кроме того, некоторые дистрибутивы (например, Devuan) были созданы специально для избежания использования `systemd`.

---

### 9. **Бинарные журналы**
- **Проблема:** `journald`, компонент `systemd`, хранит логи в бинарном формате, что делает их менее доступными для просмотра без использования специальных утилит.
- **Последствия:** Пользователям, привыкшим к текстовым логам, может быть неудобно работать с бинарными файлами. Кроме того, это создаёт дополнительную зависимость от `systemd` для анализа логов.

---

### 10. **Ограниченная гибкость**
- **Проблема:** Хотя `systemd` предлагает множество функций, его конфигурация и использование могут быть ограничены жёсткими рамками.
- **Последствия:** Для пользователей, которым нужна максимальная гибкость, это может быть препятствием. Например, написание собственных скриптов инициализации становится менее удобным.

---

### Заключение
Несмотря на свои недостатки, `systemd` остаётся популярным благодаря своей мощности, производительности и удобству использования. Однако его сложность, монолитность и влияние на экосистему Linux вызывают критику. Если вам важна простота, модульность или минимальное потребление ресурсов, стоит рассмотреть альтернативные системы инициализации.

**Вывод:** Выбор между `systemd` и другими решениями зависит от ваших предпочтений, требований к системе и философии использования Linux.

LTS (Long-Term Support) ядра Linux — это версии ядра, которые поддерживаются в течение длительного времени (обычно 2–6 лет). Они получают исправления безопасности и критические обновления, но не включают новые функции или значительные изменения. LTS-ядра часто используются в серверных системах, промышленном оборудовании и других сценариях, где стабильность важнее новизны. Однако у LTS-ядер есть свои недостатки. Рассмотрим их подробно:

---

### 1. Отсутствие новых функций
- Проблема: LTS-ядра фокусируются на поддержке и исправлении ошибок, а не на добавлении новых возможностей.
- Последствия: Пользователи LTS-ядер не получают доступа к новым функциям, драйверам или улучшениям производительности, которые появляются в более новых версиях ядра.

---

### 2. Ограниченная поддержка нового оборудования
- Проблема: LTS-ядра могут не поддерживать новейшее оборудование, так как драйверы для него разрабатываются для последних версий ядра.
- Последствия: Если вы используете современное оборудование (например, новую видеокарту, процессор или сетевой адаптер), оно может работать некорректно или вообще не поддерживаться.

---

### 3. Меньшая производительность
- Проблема: Новые версии ядра часто включают оптимизации производительности, которые не переносятся обратно в LTS-версии.
- Последствия: В некоторых случаях LTS-ядра могут быть менее эффективными по сравнению с последними стабильными версиями.

---

### 4. Долгий цикл обновлений
- Проблема: Обновления для LTS-ядер выпускаются реже, чем для обычных версий.
- Последствия: Это может замедлить исправление критических ошибок или уязвимостей, особенно если проблема требует сложных изменений.

---

### 5. Сложность применения патчей
- Проблема: Некоторые исправления из новых версий ядра трудно перенести в LTS-версию из-за различий в кодовой базе.
- Последствия: Это может привести к задержкам в исправлении уязвимостей или ошибок, что повышает риски для безопасности.

---

### 6. Риск устаревания
- Проблема: С течением времени LTS-ядро становится всё более устаревшим, так как новые технологии и стандарты не поддерживаются.
- Последствия: Это может ограничить использование системы в современных условиях, особенно если требуется совместимость с новыми приложениями или протоколами.

---

### 7. Ограниченная поддержка сообщества
- Проблема: Со временем интерес сообщества к старым LTS-версиям снижается, так как большинство разработчиков сосредотачиваются на новых версиях.
- **Последствия:** Это может затруднить поиск помощи или решения проблем, связанных с конкретной LTS-версией.

---

### 8. **Конфликты с программным обеспечением**
- **Проблема:** Некоторые современные программы и драйверы могут требовать более новых версий ядра.
- **Последствия:** Это может привести к конфликтам зависимостей или невозможности установки/запуска программ.

---

### 9. **Ограниченная поддержка файловых систем**
- **Проблема:** LTS-ядра могут не поддерживать последние версии файловых систем (например, Btrfs, ZFS) или их новые функции.
- **Последствия:** Это ограничивает возможности использования современных технологий хранения данных.

---

### 10. **Задержки в исправлении уязвимостей**
- **Проблема:** Хотя LTS-ядра получают исправления безопасности, иногда эти исправления применяются с задержкой по сравнению с последними версиями.
- **Последствия:** Это увеличивает риск эксплуатации уязвимостей злоумышленниками.

---

### Заключение
LTS-ядра Linux отлично подходят для сценариев, где важна стабильность, предсказуемость и долгосрочная поддержка. Однако они имеют ряд недостатков, таких как отсутствие новых функций, ограниченная поддержка оборудования и меньшая производительность. Если вам нужны современные технологии, высокая производительность или поддержка нового оборудования, стоит рассмотреть использование последних стабильных версий ядра.

**Вывод:** Выбор между LTS-ядром и последней стабильной версией зависит от ваших потребностей: для серверов и критически важных систем лучше использовать LTS, а для рабочих станций и тестовых сред — более новые версии.

Tiling Window Managers (TWM) — это менеджеры окон, которые автоматически размещают окна на экране в виде "плиток", чтобы они не перекрывались. Они популярны среди пользователей Linux и других UNIX-подобных систем благодаря своей эффективности, минимализму и скорости работы. Однако у Tiling WM есть свои недостатки, которые могут отпугнуть некоторых пользователей. Рассмотрим их подробно:

---

### 1. Кривая обучения
- Проблема: Tiling WM часто требуют знания горячих клавиш и конфигурации через текстовые файлы.
- Последствия: Новичкам может быть сложно освоить такие системы, особенно если они привыкли к традиционным оконным менеджерам (например, GNOME, KDE).

---

### 2. Ограниченная поддержка графического интерфейса
- Проблема: Большинство Tiling WM минималистичны и не предоставляют удобного GUI для настройки.
- Последствия: Пользователям приходится редактировать конфигурационные файлы вручную, что может быть неудобно для тех, кто предпочитает графические инструменты.

---

### 3. Сложность использования с программами, рассчитанными на floating режим
- Проблема: Некоторые программы (например, игры, медиаплееры или сложные графические приложения) лучше работают в floating (плавающем) режиме, а не в тайловом.
- Последствия: Пользователям приходится переключаться между режимами или настраивать исключения, что может быть неудобно.

---

### 4. Меньшая гибкость в управлении окнами
- Проблема: В Tiling WM окна автоматически занимают всё доступное пространство, и их нельзя свободно перемещать или изменять размер вручную.
- Последствия: Это ограничивает возможность создания произвольных макетов, как в традиционных оконных менеджерах.

---

### 5. Низкая совместимость с некоторыми приложениями
- Проблема: Некоторые приложения плохо работают с Tiling WM, особенно если они ожидают определённое поведение окон (например, фиксированный размер или плавающий режим).
- Последствия: Это может привести к проблемам с отображением или функциональностью таких приложений.

---

### 6. Отсутствие визуальной привлекательности
- Проблема: Многие Tiling WM минималистичны и не предоставляют современных визуальных эффектов (например, анимаций, прозрачности или тем оформления).
- Последствия: Для пользователей, ценящих эстетику, такие системы могут показаться слишком скучными или устаревшими.

---

### 7. Ограниченная поддержка многомониторных конфигураций
- Проблема: Некоторые Tiling WM плохо поддерживают работу с несколькими мониторами или требуют сложной настройки.
- **Последствия:** Это может затруднить использование таких систем в профессиональных или домашних средах с несколькими дисплеями.

---

### 8. **Зависимость от горячих клавиш**
- **Проблема:** Управление Tiling WM часто полностью основано на горячих клавишах.
- **Последствия:** Это может быть неудобно для пользователей, которые не любят запоминать комбинации клавиш, или для людей с ограниченными возможностями.

---

### 9. **Сложность настройки для новичков**
- **Проблема:** Многие Tiling WM требуют ручной настройки через конфигурационные файлы, написанные на языках программирования (например, Haskell для Xmonad или Lua для AwesomeWM).
- **Последствия:** Это создаёт барьер для входа, особенно для пользователей без опыта программирования.

---

### 10. **Ограниченная документация и поддержка**
- **Проблема:** Некоторые Tiling WM имеют небольшое сообщество и ограниченную документацию.
- **Последствия:** Это может затруднить поиск решений проблем или примеров конфигурации.

---

### 11. **Проблемы с производительностью на слабых системах**
- **Проблема:** Некоторые Tiling WM (например, AwesomeWM или i3-gaps) могут потреблять больше ресурсов, чем ожидается, из-за дополнительных функций или зависимостей.
- **Последствия:** На очень старых или маломощных устройствах это может стать проблемой.

---

### 12. **Отсутствие готовых решений**
- **Проблема:** Tiling WM обычно поставляются как отдельные компоненты, и пользователь должен самостоятельно настраивать рабочее окружение (панели задач, меню, виджеты и т.д.).
- **Последствия:** Это требует дополнительных усилий и времени, особенно для новичков.

---

### Заключение
Tiling Window Managers отлично подходят для пользователей, которые ценят производительность, минимализм и контроль над своей системой. Однако их минусы, такие как сложность настройки, ограниченная гибкость и кривая обучения, могут сделать их менее привлекательными для широкой аудитории.

**Вывод:** Если вы готовы потратить время на изучение и настройку, Tiling WM может стать отличным выбором для повышения продуктивности. Однако, если вам важна простота использования и визуальная привлекательность, стоит рассмотреть более традиционные оконные менеджеры.

XWayland — это реализация X-сервера, которая позволяет запускать приложения, написанные для X11, в среде Wayland. Это решение необходимо для обеспечения обратной совместимости, так как многие программы и инструменты до сих пор зависят от X11. Однако у XWayland есть свои недостатки, которые могут повлиять на производительность, безопасность и удобство использования. Рассмотрим их подробно:

---

### 1. Снижение производительности
- Проблема: XWayland работает как промежуточный слой между X11-приложениями и Wayland, что добавляет накладные расходы.
- Последствия: Производительность X11-приложений в XWayland может быть ниже, чем при работе в чистом X11-окружении, особенно в задачах, требующих высокой отзывчивости (например, игры или графические приложения).

---

### 2. Ограниченная поддержка современных функций
- Проблема: XWayland не всегда полностью поддерживает современные функции Wayland, такие как фракционное масштабирование, HDR или продвинутые протоколы ввода/вывода.
- Последствия: Приложения, работающие через XWayland, могут не использовать все возможности Wayland, что ограничивает их функциональность.

---

### 3. Проблемы с безопасностью
- Проблема: X11 изначально был разработан без учёта современных требований безопасности. Например, в X11 нет изоляции между окнами, и приложения могут захватывать события ввода других окон.
- Последствия: Использование XWayland может создавать уязвимости, даже если основная система работает на Wayland, который более безопасен.

---

### 4. Проблемы с масштабированием
- Проблема: XWayland плохо справляется с масштабированием интерфейса на экранах с высокой плотностью пикселей (HiDPI).
- Последствия: Приложения, запущенные через XWayland, могут выглядеть размытыми или некорректно масштабированными, особенно если смешиваются экраны с разной плотностью пикселей.

---

### 5. Несовместимость с некоторыми функциями Wayland
- Проблема: Некоторые функции Wayland, такие как защита от скриншотов или запись экрана, могут работать некорректно с XWayland.
- Последствия: Это может ограничивать использование таких функций для X11-приложений.

---

### 6. Задержки ввода
- Проблема: XWayland может добавлять задержки ввода из-за дополнительного слоя трансляции событий между X11 и Wayland.
- Последствия: Это особенно заметно в играх или приложениях, требующих высокой отзывчивости.

---

### 7. Ограниченная поддержка аппаратного ускорения
- Проблема: В некоторых случаях XWayland может не полностью использовать аппаратное ускорение графики.
- **Последствия:** Это может привести к снижению производительности графических приложений, таких как игры или видеоплееры.

---

### 8. **Проблемы с несколькими мониторами**
- **Проблема:** XWayland иногда некорректно обрабатывает многомониторные конфигурации, особенно если экраны имеют разную плотность пикселей или ориентацию.
- **Последствия:** Это может привести к проблемам с расположением окон, масштабированием или перетаскиванием окон между мониторами.

---

### 9. **Отсутствие полной интеграции**
- **Проблема:** XWayland работает как отдельный процесс, что делает его менее интегрированным с Wayland по сравнению с родными Wayland-приложениями.
- **Последствия:** Это может привести к несоответствию в поведении окон, стилей оформления или управления энергопотреблением.

---

### 10. **Зависимость от X11-библиотек**
- **Проблема:** XWayland требует наличия X11-библиотек и инфраструктуры, даже если основная система использует Wayland.
- **Последствия:** Это увеличивает размер установки и усложняет систему, сохраняя зависимость от устаревших технологий.

---

### 11. **Проблемы с отладкой**
- **Проблема:** Отладка проблем в XWayland может быть сложной, так как ошибки могут возникать как на стороне X11, так и на стороне Wayland.
- **Последствия:** Это затрудняет поиск и исправление проблем, особенно для пользователей, не знакомых с внутренним устройством XWayland.

---

### Заключение
XWayland является важным инструментом для обеспечения обратной совместимости между X11 и Wayland, позволяя пользователям постепенно переходить на новую технологию. Однако его недостатки, такие как снижение производительности, проблемы с безопасностью и ограниченная поддержка современных функций, делают его временным решением, а не долгосрочной альтернативой.

**Вывод:** Если вам важно максимальное использование возможностей Wayland, стоит стремиться к использованию родных Wayland-приложений. XWayland остаётся необходимым для работы с устаревшими программами, но его минусы подчёркивают важность перехода экосистемы Linux на Wayland.