Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
69 Кб, 600x600
30 Кб, 512x412
450 Кб, 1600x855
118 Кб, 640x640
Архивы тредов
http://pastebin.com/kiRZGVHW
Предыдущий >>389022 (OP)
ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ!! ВНИМАНИЕ!!!
On-line LaTex. Формулы пишем в нём, а после прикрепляем картинками к посту
http://www.codecogs.com/latex/eqneditor.php
Львовский Набор и вёрстка в системе latex
http://www.mccme.ru/free-books/llang/newllang.pdf
Если ты только зашел в тред и хочешь спросить, какую книжку прочитать, то ответ, скорее всего, будет в этих списках, анон.
Список от ОП-а, бывшего тут до меня. Был составлен на протяжении 13 тредов, к ознакомлению обязателен.
http://pastebin.com/4iMjfWAf
Список от анона с dxdy. Довольно внушителен, тоже рекомендуется к прочтению. Является дополнением к списку старго ОП-а.
http://pastebin.com/YP1uaUyd
Goodbook.txt список книг с dxdy, рекомендованный тамошними обитателями.
http://pastebin.com/4FngRj6n
ОП-список 2. Составляйте список в реальном времени! Предлагайте в тред книги, критикуйте уже имеющиеся!
http://pastebin.com/szzZfkCM
Форчановский список, книги на английском.
http://4chan-science.wikia.com/wiki/Mathematics
Список с видеолекциями(в разработке):
http://pastebin.com/S3d7Jj6J
Качать книги тут:
http://libgen.io
А статьи тут(в разработке):
http://pastebin.com/3BfHPskz
Мемасы(в разработке):
http://pastebin.com/e38Yuj5V
СПИСКИ В РАЗРАБОТКЕ, НУЖНА ПОМОЩЬ АНОНА, ПОЖЕЛАНИЯ ОСТАВЛЯЕМ В ТРЭДЕ
http://pastebin.com/kiRZGVHW
Предыдущий >>389022 (OP)
ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ!! ВНИМАНИЕ!!!
On-line LaTex. Формулы пишем в нём, а после прикрепляем картинками к посту
http://www.codecogs.com/latex/eqneditor.php
Львовский Набор и вёрстка в системе latex
http://www.mccme.ru/free-books/llang/newllang.pdf
Если ты только зашел в тред и хочешь спросить, какую книжку прочитать, то ответ, скорее всего, будет в этих списках, анон.
Список от ОП-а, бывшего тут до меня. Был составлен на протяжении 13 тредов, к ознакомлению обязателен.
http://pastebin.com/4iMjfWAf
Список от анона с dxdy. Довольно внушителен, тоже рекомендуется к прочтению. Является дополнением к списку старго ОП-а.
http://pastebin.com/YP1uaUyd
Goodbook.txt список книг с dxdy, рекомендованный тамошними обитателями.
http://pastebin.com/4FngRj6n
ОП-список 2. Составляйте список в реальном времени! Предлагайте в тред книги, критикуйте уже имеющиеся!
http://pastebin.com/szzZfkCM
Форчановский список, книги на английском.
http://4chan-science.wikia.com/wiki/Mathematics
Список с видеолекциями(в разработке):
http://pastebin.com/S3d7Jj6J
Качать книги тут:
http://libgen.io
А статьи тут(в разработке):
http://pastebin.com/3BfHPskz
Мемасы(в разработке):
http://pastebin.com/e38Yuj5V
СПИСКИ В РАЗРАБОТКЕ, НУЖНА ПОМОЩЬ АНОНА, ПОЖЕЛАНИЯ ОСТАВЛЯЕМ В ТРЭДЕ
>>392641
Наверное, она так сильно и не нужна была.
Наверное, она так сильно и не нужна была.
14 Кб, 252x349
>>392626
Значит, ты не безнадёжен.
Значит, ты не безнадёжен.
>>392615 (OP) Перекатил отсюда: >>392639
Ответы392657
>>392648
Cipolla's algorithm
Cipolla's algorithm
Как доказать, что дифференциал композиции есть композиция дифференциалов в случае, когда дифференциал понимается как линейный оператор?
Ответы392796
А если все представить как сферическую кровать в вакууме и горошину?
39 Кб, 400x320
>>392615 (OP)
Пользуясь случаем, хочу напомнить присутствующим, что каноническим изображением Вербитана отныне следует считать вот это.
Пользуясь случаем, хочу напомнить присутствующим, что каноническим изображением Вербитана отныне следует считать вот это.
Как понять геометрию? Как развить пространственное мышление? Если можете, поведайте свой опыт.
>>392738
Некий трансгендер много-много лет назад обсыпал мишу мукой.
Некий трансгендер много-много лет назад обсыпал мишу мукой.
13698 Кб, Webm
67 Кб, 605x807
>>392736
>>392737
>>392738
это я в прошлом трэде закинул, сам СЛУЧАЙНО (в ленте рекомендованного) наткнулся на ютубе, тут же зробил шбм
Вербицкий сидит в оксфорде.. рядом с оксимироном.. на политических дебатах
бля звучит как начало анекдота
потом встает трап, невнятно что-то спрашивает про зоофилию и опсыпает их мукой...
а вот это уже точно анекдот
На ютубе один чувак написал, что это легендарное видео, люди, посмотревшие оригинал в свое время, делились на 2 категории: те, кто узнали о Вербицком благодаря тому что это видео с Оксимироном, и те, кто узнали об Оксимироне благодаря тому что это видео с Вербицким.
https://www.youtube.com/watch?v=MBk0BQ_LrHI
давайте дружно поищем соус
>>392737
>>392738
это я в прошлом трэде закинул, сам СЛУЧАЙНО (в ленте рекомендованного) наткнулся на ютубе, тут же зробил шбм
Вербицкий сидит в оксфорде.. рядом с оксимироном.. на политических дебатах
бля звучит как начало анекдота
потом встает трап, невнятно что-то спрашивает про зоофилию и опсыпает их мукой...
а вот это уже точно анекдот
На ютубе один чувак написал, что это легендарное видео, люди, посмотревшие оригинал в свое время, делились на 2 категории: те, кто узнали о Вербицком благодаря тому что это видео с Оксимироном, и те, кто узнали об Оксимироне благодаря тому что это видео с Вербицким.
https://www.youtube.com/watch?v=MBk0BQ_LrHI
давайте дружно поищем соус
122 Кб, 1280x924
>>392678
Вот эталонная фотка Вербицкого
а вот тут еще дохуя
https://fotki.yandex.ru/users/veniamin-veniamin1/tags/вербицкий
Вот эталонная фотка Вербицкого
а вот тут еще дохуя
https://fotki.yandex.ru/users/veniamin-veniamin1/tags/вербицкий
>>392760
такой маленький, а уже телемит
такой маленький, а уже телемит
Подскажите какую смысловую нагрузку несет слово "тождественно" в выражении "тождественно равны", в чем отличие от просто "равны"? Так же интересна аналогичная английская терминология.
>>392796
Речь о "производной сложной функции".
Речь о "производной сложной функции".
216 Кб, 384x1823
Ответы392894
>>392892
Да.
Да.
>>392883
хватит форсить эту хуйню, эта картинка переполнена противоречиями, и делал её школьник:
как минимум алгтоп и алгеом не могут стоять ДО их подкатегорий, когомологии галуа проходят на втором курсе, а не на 666 и такой хуйни полно. На 666 можно поставить труды мочисуки и подобное (помниться тифарет когда-то перчислял, если найду выложу),
так что эта говнокартинка не более, чем рандомно расположенные рандомно выбранные области (более того, сам 7-классник, который её делал об этом писал, что по красоте звучания ставил)
444466
хватит форсить эту хуйню, эта картинка переполнена противоречиями, и делал её школьник:
как минимум алгтоп и алгеом не могут стоять ДО их подкатегорий, когомологии галуа проходят на втором курсе, а не на 666 и такой хуйни полно. На 666 можно поставить труды мочисуки и подобное (помниться тифарет когда-то перчислял, если найду выложу),
так что эта говнокартинка не более, чем рандомно расположенные рандомно выбранные области (более того, сам 7-классник, который её делал об этом писал, что по красоте звучания ставил)
444466
>>392899
Комбинаторика будет в самом конце. Она самая сложная.
Комбинаторика будет в самом конце. Она самая сложная.
Поцанчики, я тут стал вдуплять в дискретку, и она показалась мне легче матанализа, но не тут-то было. Конъюнкция, дизъюнкция, это все понятно, потому что эти триггеры на них работают. Но дальше пошли какие-то стрелки и штрихи, днф и скнф, карты карно. Нахуй это все нужно? И я не пойму, x^y это булева функция или просто выражение? Если это выражение, то чем оно отличается от булевой функции? Отражения, множества, отношения, суперпозиция, полнота, жегалкин, тут мой мозг тупо закипел, потому что все учебники, что я перелопатил, написаны каким-то сухим непонятным языком. Я не могу связать всю эту ебучую теорию с реальностью, с реальными задачами. Если существует учебник по дискретке для даунов, то я прошу вашей помощи, помогите найти такой, плиз.
Ответы392905
Вкатился.
Доказал гипотезу Римана.
Кто гед и когда мне даст мой миллион далларов?
Доказал гипотезу Римана.
Кто гед и когда мне даст мой миллион далларов?
Ответы392907
>>392911
Ты всегда можешь его отсудить, если аноны спиздять, просто показав архив этого треда. Только пруфани, что ты это ты.
Ты всегда можешь его отсудить, если аноны спиздять, просто показав архив этого треда. Только пруфани, что ты это ты.
Есть что-нибудь посвежей чем элементарная математика 1967 года?
Вузодаунам, не осиляющим матан, тут не рады?
Ответы392963
4 Кб, 367x35
Проясните как вкатиться в эти формулы, что за m-значные числа и r позиции. Нихуя не понимаю.
мимодаун
мимодаун
>>392967
Блять, хотел курсивом
Блять, хотел курсивом
7365 Кб, 5248x3936
>>392966
Тогда врываюсь со своим дерьмом.
Решение было чуть больше, но я обосрался когда переписывал степени и в итоге смог рассчитать заново только досюда.
Тогда врываюсь со своим дерьмом.
Решение было чуть больше, но я обосрался когда переписывал степени и в итоге смог рассчитать заново только досюда.
>>392970
Это я уже и вольфрамом посчитал.
Мне бы хоть дальнейшее решение посмотреть и понять как оно вообще решается.
Это я уже и вольфрамом посчитал.
Мне бы хоть дальнейшее решение посмотреть и понять как оно вообще решается.
Ответы392974
12 Кб, 775x892
>>392972
Слыхал.
Слыхал.
>>392971
А хули тут решать? Обычна логика. Не надо ничего решать даже, все в итоге сводится к общему знаменателю, где будет n, а это стремится к бесконечности. Число деленное на бесконечность это 0. В уме решается.
А хули тут решать? Обычна логика. Не надо ничего решать даже, все в итоге сводится к общему знаменателю, где будет n, а это стремится к бесконечности. Число деленное на бесконечность это 0. В уме решается.
Ответы392976
7049 Кб, 5248x3936
>>392974
Я даун-гуманитарий, который случайно попал на технарское направление и решил грызть гранит.
Разъясни, пожалуйста.
Я именно на этом моменте и понял что степени слил.
Я даун-гуманитарий, который случайно попал на технарское направление и решил грызть гранит.
Разъясни, пожалуйста.
Я именно на этом моменте и понял что степени слил.
Ответы392991
>>392967
бамп
бамп
>>392982
Если ты гребёшь бабло лопатой, то почему не купишь себе нормальную скатерть для стола?
Если ты гребёшь бабло лопатой, то почему не купишь себе нормальную скатерть для стола?
20605 Кб, Webm
>>392985
И ещё.
И ещё.
>>392983
Ну циферки рядом с буквами я понимаю уже, но вот сами буквы, что за k, r, e, n и т.д? то же самое что и a c b или у этих букв другие значения?
Ну циферки рядом с буквами я понимаю уже, но вот сами буквы, что за k, r, e, n и т.д? то же самое что и a c b или у этих букв другие значения?
Ответы392988
>>392988
Чет я совсем тупой, спасиба
Чет я совсем тупой, спасиба
>>392991
Загони все слагаемые в левом корне под один корень, а после умнож разность корней на их сумму и раздел на них.
Загони все слагаемые в левом корне под один корень, а после умнож разность корней на их сумму и раздел на них.
Ответы392994
>>392992
Что у тебя вечно с мягкими знаками? Реформу 64-го года близко к сердцу принял?
Что у тебя вечно с мягкими знаками? Реформу 64-го года близко к сердцу принял?
>>392615 (OP)
Слоупок из прошлого треда таки нашел решение, если вдруг кому будет интересно.
>>392602
Я в глаза долбился и не видел, что после замены у меня получился под интегралом арктангенс, помноженный на аргумент. Используя стандартный ряд Маклорена для арктангенса, считаем результат как сумму интегралов членов ряда, деленных на х.
Благо ряд как раз сходится в пределах [0;1], к которым я перешел после замены.
Теперь второй вопрос. Как добиться точности до шестого знака? Мне придется считать 1к членов ряда, после преобразования эйлера - 31, мой препод сделал за 17, и не говорит, как. Что курить по теме?
Слоупок из прошлого треда таки нашел решение, если вдруг кому будет интересно.
>>392602
Я в глаза долбился и не видел, что после замены у меня получился под интегралом арктангенс, помноженный на аргумент. Используя стандартный ряд Маклорена для арктангенса, считаем результат как сумму интегралов членов ряда, деленных на х.
Благо ряд как раз сходится в пределах [0;1], к которым я перешел после замены.
Теперь второй вопрос. Как добиться точности до шестого знака? Мне придется считать 1к членов ряда, после преобразования эйлера - 31, мой препод сделал за 17, и не говорит, как. Что курить по теме?
Ответы393001
>>393001
Воу. Мне как раз посоветовали между делом посмотреть фильм "Человек, который познал бесконечность". Не знал, что препод так иронично намекает на решение моей курсовой. Спасибо большое.
Воу. Мне как раз посоветовали между делом посмотреть фильм "Человек, который познал бесконечность". Не знал, что препод так иронично намекает на решение моей курсовой. Спасибо большое.
1481 Кб, 1944x2592
Один из моих шкафов (всего 3), вся 3, 2 и половина 4 полки - это МЦНМО
Привет
каждый день по 2 гротендика
Привет
каждый день по 2 гротендика
>>393016
Твой шкаф в два раза больше моего.
Твой шкаф в два раза больше моего.
>>393016
Хуя ты. Всегда завидовал умению читать, лично я ни одного учебника полностью не прочитал, так хватал кусками из многих.
Хуя ты. Всегда завидовал умению читать, лично я ни одного учебника полностью не прочитал, так хватал кусками из многих.
Ответы393213
21 Кб, 1115x75
Объясните википединое определение алгебры Клиффорда, каким образом такая факторизация приводит к "антикоммутационным"(антикомуутационным во внешней алгебре, там подобная конструкция) между элементами алгебры.
Даун с дискреткой снова вкатился в тред. Поясните за вот это, на студопедии в упражнениях нашел, а ответов там нет:
Какие из следующих систем функций являются функционально замкнутыми классами:
а) функции от одной переменной;
б) функции от двух переменных;
в) все функции алгебры логики;
г) линейные функции;
д) самодвойственные функции;
е) монотонные функции;
ж) монотонно убывающие функции;
з) функции, сохраняющие ноль;
и) функции, сохраняющие единицу;
к) функции, сохраняющие и нуль, и единицу;
л) функции, сохраняющие нуль, но не сохраняющие единицу?
Какие из следующих систем функций являются функционально замкнутыми классами:
а) функции от одной переменной;
б) функции от двух переменных;
в) все функции алгебры логики;
г) линейные функции;
д) самодвойственные функции;
е) монотонные функции;
ж) монотонно убывающие функции;
з) функции, сохраняющие ноль;
и) функции, сохраняющие единицу;
к) функции, сохраняющие и нуль, и единицу;
л) функции, сохраняющие нуль, но не сохраняющие единицу?
>>393030
Теорему Поста прошел уже?
Теорему Поста прошел уже?
14 Кб, 252x349
>>393030
Будучи ещё 20-летним учеником Андрея Николаевича Колмогорова в Московском государственном университете, в 1957 году Арнольд показал, что любая непрерывная функция нескольких переменных может быть представлена в виде комбинации конечного числа функций от двух переменных, тем самым решив тринадцатую проблему Гильберта.
>б) функции от двух переменных;
Будучи ещё 20-летним учеником Андрея Николаевича Колмогорова в Московском государственном университете, в 1957 году Арнольд показал, что любая непрерывная функция нескольких переменных может быть представлена в виде комбинации конечного числа функций от двух переменных, тем самым решив тринадцатую проблему Гильберта.
Ответы393061
>>393040
Лол. Время интересных фактов.
Лол. Время интересных фактов.
>>392969
Фу блядь, какая быдлятина. Так и вижу толстые короткие желтые пальцы, грязь под ногтями и трехлетнюю одежду.
Фу блядь, какая быдлятина. Так и вижу толстые короткие желтые пальцы, грязь под ногтями и трехлетнюю одежду.
1341 Кб, 3256x695
2145 Кб, 3264x2448
2942 Кб, 3162x1641
Пожалуйста, прочитайте и проверьте. Следующий раз будет ручкой, правда.
Ответы393204
>>393020
так он тоже, он просто их покупает и забывает
невозможно столько математики осиливать
без очень конкретной мотивации
так он тоже, он просто их покупает и забывает
невозможно столько математики осиливать
без очень конкретной мотивации
>>393204
На первом что кардинальность последователя произвольного элемента натуральных чисел Фон Нюмана больше нулевого множества.
На второтретьем что для х и y (снова-таки из Неймановских натуральных), хотя бы один из которых является подмножеством другого, их кардинальность либо равна, либо у одного больше, чем у другого. Очевидно, без использования свойств кардинальных чисел.
Кардинальность определяю как функцию на множествах, значения которой линейно упорядочены.
На первом что кардинальность последователя произвольного элемента натуральных чисел Фон Нюмана больше нулевого множества.
На второтретьем что для х и y (снова-таки из Неймановских натуральных), хотя бы один из которых является подмножеством другого, их кардинальность либо равна, либо у одного больше, чем у другого. Очевидно, без использования свойств кардинальных чисел.
Кардинальность определяю как функцию на множествах, значения которой линейно упорядочены.
Ответы393221
152 Кб, 831x897
>>393216
Не обращай внимание на выблядков-неосиляторов - это наш аналог омежек из /б, которые кукарекают про то как "снимать тян в клубе это мемас и нивазможно, ягарантирую".
Не обращай внимание на выблядков-неосиляторов - это наш аналог омежек из /б, которые кукарекают про то как "снимать тян в клубе это мемас и нивазможно, ягарантирую".
Ответы393218
>>393217
дык мне итак насрать :)
Но уточню, что из того шкафа я действительно прорешал/прочитал не все; что-то уже поздно (пользы от школьных (пусть и олимпиадных) задачек особо не будет), некоторые вещи пока в планах, но в целом большая часть мною освоена. В частности все книги по топологии/функану из него прочитал... но у меня ещё 2 таких + жесткий диск с овердохуя книг, статей, даже лекций (почти все отсортированы непосильными трудами) - вот на это уйдет вся моя оставшаяся жизнь.
дык мне итак насрать :)
Но уточню, что из того шкафа я действительно прорешал/прочитал не все; что-то уже поздно (пользы от школьных (пусть и олимпиадных) задачек особо не будет), некоторые вещи пока в планах, но в целом большая часть мною освоена. В частности все книги по топологии/функану из него прочитал... но у меня ещё 2 таких + жесткий диск с овердохуя книг, статей, даже лекций (почти все отсортированы непосильными трудами) - вот на это уйдет вся моя оставшаяся жизнь.
Ответы393220
>>392678
вы че пацаны, этой стори лет 10 наверное
вы че пацаны, этой стори лет 10 наверное
>>393218
Пиздец... Ты хоть понимаешь, что ты делаешь? Ты же задротом будешь, ни бабла, ни баб, ни хуя. Ты хоть девственности лишился уже? Хотя бы марихуану пробовал? А то совсем как хуй знает что выйдешь.
Пиздец... Ты хоть понимаешь, что ты делаешь? Ты же задротом будешь, ни бабла, ни баб, ни хуя. Ты хоть девственности лишился уже? Хотя бы марихуану пробовал? А то совсем как хуй знает что выйдешь.
>>393214
Поправка: доказать на правых двух пиксах надо полноту на Неймановских натуральных относительно включения, то есть левое выражение вверху левого пика.
А кардинальность - это множество классов эквиполлентности. О нем известны только транзитивность, антисимметричность и полнота относительно >=, а также то, что булеан всегда высококардинальнее своего аргумента.
Поправка: доказать на правых двух пиксах надо полноту на Неймановских натуральных относительно включения, то есть левое выражение вверху левого пика.
А кардинальность - это множество классов эквиполлентности. О нем известны только транзитивность, антисимметричность и полнота относительно >=, а также то, что булеан всегда высококардинальнее своего аргумента.
>>393222
во-первых я 196, и верхняя на уровне головы
во-вторых, этот >>393223 за меня ответил, но не суть
>>393220
уже
это и есть цель жизни?
от бабок не отказался бы, но сам не бичую, все устраивает
бессмысленный набор слов
во-первых я 196, и верхняя на уровне головы
во-вторых, этот >>393223 за меня ответил, но не суть
>>393220
>задротом будешь
уже
>бабло, бабы, секс, марихуана
это и есть цель жизни?
от бабок не отказался бы, но сам не бичую, все устраивает
>А то совсем как хуй знает что выйдешь
бессмысленный набор слов
>>393224
С точки зрения эволюции - абсолютно. А от природы не убежишь - ебаться-то тянет. Вот и получается, что если ты не можешь достать себе ресурсы, пизду и марьиванну, то ты низкофункциональный образец и лох по жизни.
> это и есть цель жизни?
С точки зрения эволюции - абсолютно. А от природы не убежишь - ебаться-то тянет. Вот и получается, что если ты не можешь достать себе ресурсы, пизду и марьиванну, то ты низкофункциональный образец и лох по жизни.
Ответы393227
>>393224
Он тебя тролит.
Ты все правильно делаешь.
Ему просто завидно. Он тупой и проецирует к тому же.
Он тебя тролит.
Ты все правильно делаешь.
Ему просто завидно. Он тупой и проецирует к тому же.
Ответы393230
>>393225
Нет
Нет
Нофап уже 3 года спускаю раз в 3 дня, и норм
Ресурсов достаточно
если вся твоя жизнь строится вокруг желания запихивать стручок в дырки - это, блядь, повод задуматься о себе, ты тратишь время впустую, ебанный гедонист, моя же цель - развитие, и мне абсолютно поебать на вагины
С точки зрения полоумных гедонистов - да
Вообщем, здесь с самого начала обсуждать было нечего. Разные философии, разные взгляды на мир; нравится ебать вагины - еби, мне насрать.
>С точки зрения эволюции - абсолютно.
Нет
>Вот и получается
Нет
>А от природы не убежишь - ебаться-то тянет
Нофап уже 3 года спускаю раз в 3 дня, и норм
>Вот и получается, что если ты не можешь достать себе ресурсы
Ресурсов достаточно
>пизду
если вся твоя жизнь строится вокруг желания запихивать стручок в дырки - это, блядь, повод задуматься о себе, ты тратишь время впустую, ебанный гедонист, моя же цель - развитие, и мне абсолютно поебать на вагины
>низкофункциональный образец и лох по жизни.
С точки зрения полоумных гедонистов - да
Вообщем, здесь с самого начала обсуждать было нечего. Разные философии, разные взгляды на мир; нравится ебать вагины - еби, мне насрать.
Ответы393230
>>393224
задроты заканчиваются где-то на уровне 182. выше я не видел. точной формулы не помню, но это и эмпирически можно вывести. руки длиннее, можно уебать почти любому, и не каждый до твоего фейса дотянется.
>196
>задрот
задроты заканчиваются где-то на уровне 182. выше я не видел. точной формулы не помню, но это и эмпирически можно вывести. руки длиннее, можно уебать почти любому, и не каждый до твоего фейса дотянется.
Ответы393229
>>393228
а ктож я тогда? если по всем параметрам/характеристикам, кроме роста, подхожу
особый вид задротов: долговязый хикка-тополог
а ктож я тогда? если по всем параметрам/характеристикам, кроме роста, подхожу
особый вид задротов: долговязый хикка-тополог
Ответы393238
>>393226
мимохиккан взорвался, найс.
>>393227
То есть наше стремление к удовольствию, в т.ч. от наркоты, ебли и признания - это от боженьки?
Найс ад абсурдум. Вот только если бы тебе было ПОЕБАТЬ НА ВАГИНЫ, ты бы не дрочил каждые три дня на вагины.
Ты же понимаешь, что нельзя быть счастливым, если тратишь жизнь только на одну вещь? Только ебаться и упарываться в итоге надоест и будет какая-то пустота. Но при этом только дрочить матёху - поедешь нахуй, на стену залезешь от недоебина и нехватки человеческого контакта, а также банальной дофаминовой стимуляции.
Да и вообще. Одна жизнь дана, а он рационализирует свою неспособность достать то, во что задумано вставлять хуй вместо кулака.
мимохиккан взорвался, найс.
>>393227
> >С точки зрения эволюции - абсолютно.
> Нет
То есть наше стремление к удовольствию, в т.ч. от наркоты, ебли и признания - это от боженьки?
> >пизду
> если вся твоя жизнь строится вокруг желания запихивать стручок в дырки - это, блядь, повод задуматься о себе, ты тратишь время впустую, ебанный гедонист, моя же цель - развитие, и мне абсолютно поебать на вагины
Найс ад абсурдум. Вот только если бы тебе было ПОЕБАТЬ НА ВАГИНЫ, ты бы не дрочил каждые три дня на вагины.
Ты же понимаешь, что нельзя быть счастливым, если тратишь жизнь только на одну вещь? Только ебаться и упарываться в итоге надоест и будет какая-то пустота. Но при этом только дрочить матёху - поедешь нахуй, на стену залезешь от недоебина и нехватки человеческого контакта, а также банальной дофаминовой стимуляции.
Да и вообще. Одна жизнь дана, а он рационализирует свою неспособность достать то, во что задумано вставлять хуй вместо кулака.
>>393216
А негатив фота Вербита выглядит охуенно.
А негатив фота Вербита выглядит охуенно.
>>393230
Не трать время на ущерба, пусть себе хиккует - что с него взять
Не трать время на ущерба, пусть себе хиккует - что с него взять
>>393233
Проиграл с лютой проекции корзинки. Продолжай фейервек.
Проиграл с лютой проекции корзинки. Продолжай фейервек.
>>393233
Блядь, какой же у меня багет! Какая-то омежка боится к тянке подойти, а потом в интернете пишет ТНН. Ух блядь как же у меня подорвало!
Совсем уже поехали от недоёба, лол.
Блядь, какой же у меня багет! Какая-то омежка боится к тянке подойти, а потом в интернете пишет ТНН. Ух блядь как же у меня подорвало!
Совсем уже поехали от недоёба, лол.
Ответы393238
>>393216
А тебе никогда не хотелось прокрастинировать и забить на чтение/решение? Просто тоже хочу начать угорать по книгам, но проблемы с "заставить себя"
А тебе никогда не хотелось прокрастинировать и забить на чтение/решение? Просто тоже хочу начать угорать по книгам, но проблемы с "заставить себя"
Ответы393238
начиная от этого поста >>393229 я ничего не писал, теперь я вернулся и продолжим
нет, но оно отчасти иррелевантно с его же точки зрения, поясню: ты можешь всю жизнь кайфовать, или пол жизни работать, а потом кайфовать в пентикле, второй вариант, очевидно, предпочтительней. А у меня все ещё пизже: я как бы и работаю, и кайфую одновременно.
Да, но это не цель моей жизни. Мне фапа раз в три дня достаточно, и я не чувствую себя убогим, из-за того что не трахаюсь, мне просто похуй, в отличии от закомплексованных биопрбелмников, заполняющих двач.
Нет, можно, к тому же математика крааааайне разнообразна; областей дохуя, не говоря уже о том, что одна топология может затянуть на всю жизнь. Пока меня все устраивает, захочу - сменю занятие, спокойно могу устроиться программистов за нехуевую зарплату (более того, уже работал).
На оба похуй, вот такой я человек, ни разу не было проблем ни с тем, ни с другим. Всё.
>>393230
взять дохуя статей, я пока учусь, но сомнений в том, что такими темпами стану продуктивным математиком нету.
>>393236
ВОУ-ВОУ-ВОУ, паренек, ты мои тексты-то не префразируй, я нигде не писал ТНН, я писал, что МНЕ это не нужно. Двачевские ТННщики - заместо баб играют в доту, я же занимаюсь математикой, вот она принципиальная разница, более того я не осуждаю людей, ебущих баб, моя позиция: "я читаю книги и развиваюсь, вы ебете баб и деградируете, окей, мне насрать, но лучше бы читали книги".
>>393237
с такими проблемами иди в /psy, там тебя пошлют делать эту вашу КПТ,
у меня прокрастинации, благо, не было с детства привык работать и пока рос лишь увеличивал нагрузку, к тому же моя работа - мое хобби, это все упрощает.
>То есть наше стремление к удовольствию, в т.ч. от наркоты, ебли и признания - это от боженьки?
нет, но оно отчасти иррелевантно с его же точки зрения, поясню: ты можешь всю жизнь кайфовать, или пол жизни работать, а потом кайфовать в пентикле, второй вариант, очевидно, предпочтительней. А у меня все ещё пизже: я как бы и работаю, и кайфую одновременно.
>Вот только если бы тебе было ПОЕБАТЬ НА ВАГИНЫ, ты бы не дрочил каждые три дня на вагины.
Да, но это не цель моей жизни. Мне фапа раз в три дня достаточно, и я не чувствую себя убогим, из-за того что не трахаюсь, мне просто похуй, в отличии от закомплексованных биопрбелмников, заполняющих двач.
>Ты же понимаешь, что нельзя быть счастливым, если тратишь жизнь только на одну вещь?
Нет, можно, к тому же математика крааааайне разнообразна; областей дохуя, не говоря уже о том, что одна топология может затянуть на всю жизнь. Пока меня все устраивает, захочу - сменю занятие, спокойно могу устроиться программистов за нехуевую зарплату (более того, уже работал).
>на стену залезешь от недоебина и нехватки человеческого контакта
На оба похуй, вот такой я человек, ни разу не было проблем ни с тем, ни с другим. Всё.
>>393230
взять дохуя статей, я пока учусь, но сомнений в том, что такими темпами стану продуктивным математиком нету.
>>393236
ВОУ-ВОУ-ВОУ, паренек, ты мои тексты-то не префразируй, я нигде не писал ТНН, я писал, что МНЕ это не нужно. Двачевские ТННщики - заместо баб играют в доту, я же занимаюсь математикой, вот она принципиальная разница, более того я не осуждаю людей, ебущих баб, моя позиция: "я читаю книги и развиваюсь, вы ебете баб и деградируете, окей, мне насрать, но лучше бы читали книги".
>>393237
с такими проблемами иди в /psy, там тебя пошлют делать эту вашу КПТ,
у меня прокрастинации, благо, не было с детства привык работать и пока рос лишь увеличивал нагрузку, к тому же моя работа - мое хобби, это все упрощает.
>>393238
всм, что работа по идее противоречит "кайфованию", но во втором варианте она лишь усиливает его, скажем так.
>первый абзац
всм, что работа по идее противоречит "кайфованию", но во втором варианте она лишь усиливает его, скажем так.
>>393238
А ты алгебру нормально знаешь? Сможешь пояснить про сигнатуры гиперповерхности 2го порядка?
А ты алгебру нормально знаешь? Сможешь пояснить про сигнатуры гиперповерхности 2го порядка?
>>393238
Анон, объясни пожалуйста, почему производная Фреше от композиции двух функций есть композиция их производных Фреше.
Анон, объясни пожалуйста, почему производная Фреше от композиции двух функций есть композиция их производных Фреше.
Ответы393251
>>393238
Про цель жизни никто и не говорил. Говорить, что фапа ДОСТАТОЧНО - это всё равно что говорить, что хлеба и воды достаточно. Можешь хоть с пеной у рта повторять, но того факта, что тебе будет не хватать витаминов и макроэлементов, это не отменит. Ебля химически и нейронно различается, даже с андроидом.
Сейчас ты споришь с Фейнманом, потому что это его слова были: нельзя заниматься чем-то одним всю жизнь, в т.ч. если это наука или математика. Его тоже биопроблемником закомплексованным назовешь?
Сознательно многим похуй, вот только твоему бессознательному нихуя не похуй и пока ты ведешь такой аскетический образ жизни, у тебя там нейронные цепи перестраиваются не очень хорошим образом.
Ты деградируешь аналогично, только в другой сфере. И при этом отрицаешь это. Хотя бы обычное быдлецо признает свою тупость и необразованность. Ты хуже них.
> Да, но это не цель моей жизни. Мне фапа раз в три дня достаточно
Про цель жизни никто и не говорил. Говорить, что фапа ДОСТАТОЧНО - это всё равно что говорить, что хлеба и воды достаточно. Можешь хоть с пеной у рта повторять, но того факта, что тебе будет не хватать витаминов и макроэлементов, это не отменит. Ебля химически и нейронно различается, даже с андроидом.
> Нет, можно
Сейчас ты споришь с Фейнманом, потому что это его слова были: нельзя заниматься чем-то одним всю жизнь, в т.ч. если это наука или математика. Его тоже биопроблемником закомплексованным назовешь?
> На оба похуй, вот такой я человек
Сознательно многим похуй, вот только твоему бессознательному нихуя не похуй и пока ты ведешь такой аскетический образ жизни, у тебя там нейронные цепи перестраиваются не очень хорошим образом.
> моя позиция: "я читаю книги и развиваюсь, вы ебете баб и деградируете, окей, мне насрать, но лучше бы читали книги".
Ты деградируешь аналогично, только в другой сфере. И при этом отрицаешь это. Хотя бы обычное быдлецо признает свою тупость и необразованность. Ты хуже них.
>>393242
Он спорит с тобой. Ты не Фейнман, Фейнман помер. Ты говоришь своими словами. Не разводи демагогию.
Он спорит с тобой. Ты не Фейнман, Фейнман помер. Ты говоришь своими словами. Не разводи демагогию.
Ответы393244
>>393243
Хочешь сказать, что НИЩИТАЕТСЯ МАМ НУ СКАЖИ ЕМУ ОН ЖЕ ЦИТИРУЕТ ТАК НЕ ЧЕСНО ПРАВДА ЖЕ? МААААМ?
Не вмешивайся, даун нецелованый.
Хочешь сказать, что НИЩИТАЕТСЯ МАМ НУ СКАЖИ ЕМУ ОН ЖЕ ЦИТИРУЕТ ТАК НЕ ЧЕСНО ПРАВДА ЖЕ? МААААМ?
Не вмешивайся, даун нецелованый.
Ответы393245
>>393244
Ты пытаешься позаимствовать авторитет Фейнмана, чтобы сделать свою позицию убедительнее. Твой-то собственный авторитет ничтожен, ты аноним на АИБ.
Ты пытаешься позаимствовать авторитет Фейнмана, чтобы сделать свою позицию убедительнее. Твой-то собственный авторитет ничтожен, ты аноним на АИБ.
Ответы393246
>>393242
бляя так много разностортного говна накидал, ну попытаюсь быстро ответить, ибо уже спать ложусь
говорить что фапа достаточно. от нетраха проблем не бывает
фейнман - физик, а не философ, и меня не ебёт, что он говорил, по твоей логике, чтобы он не выпизднул - все правда. уважают его только за научные заслуги , как и других учёных
ну и далее
пффффффффф, нашелся тут мамкин нейробиолог, блядь, я могу хоть 3 года хикковать, хоть всю жизнь и нихуя мне не будет
В моем случае
Окей, меня это устравиает.
Ну а ближе к теме: в сфере неебли баб и некурения марихуаны? В чем моя тупость? В том, что я не трачу время попусту? Что мне даст, если вместо чтения Шварца-Виттена-Грина я начну переодически всовывать и высовывать свой хрен из чьей-то дырки? Ты пока других альтернатив не предложил.
В целом, единственное твое обвинение было звучит так: "Многие считают, что ебать баб хорошо, да и от природы хочется, а ты не ебешь, значит хуесос
К тому же занимаешься одной только математикой, ну а нужно разнообразие, значит хуесос"
На оба твоих псевдоаргумента уже давал ответ, но повторю ещё раз:
похуй
развитие вот, что ближе к эволюции (а следовательно и природе), чем что либо
не-а, нахуя? Перельман для тебя авторитет? Так вот гипотезой Пуанка он занимался 9 лет. К тому же все математики занимаются также физикой и кодингом (и в обратную сторону), взглянув на мой шкаф на верхней полке ты можешь найти и биологию, и схемотехнику, и классику по ИИ, и даже психологию, я развиваюсь по всем фронтам, но концентрируюсь на матем, но даже если бы я занимался только матем, я бы не был хуже. Ты, видимо, просто не понимаешь ЗАЧЕМ вообще заниматься матем, для тебя это не область для открытий, а теорема Виета и задачи про треугольники, которые тебя заставляли делать в пром. масштабах в школе (и что, по всей видимости, не особо тебе нравилось и оставило пейративный отпечаток на твоей психике), вот из-за такого узколобого воззрения, ты и пишешь подобные высеры.
>>393245
Да и авторитет в целом здесь роли не играет, важно само высказывание,
ну а я на такие хуйни не попадаюсь, кстати читал Поварина недавно на почти что эту тему.
бляя так много разностортного говна накидал, ну попытаюсь быстро ответить, ибо уже спать ложусь
>Говорить, что фапа ДОСТАТОЧНО - это всё равно что
говорить что фапа достаточно. от нетраха проблем не бывает
>Сейчас ты споришь с Фейнманом
фейнман - физик, а не философ, и меня не ебёт, что он говорил, по твоей логике, чтобы он не выпизднул - все правда. уважают его только за научные заслуги , как и других учёных
ну и далее
>нейронные цепи перестраиваются не очень хорошим образом.
пффффффффф, нашелся тут мамкин нейробиолог, блядь, я могу хоть 3 года хикковать, хоть всю жизнь и нихуя мне не будет
>Ты деградируешь аналогично, только в другой сфере
В моем случае
>Ты деградируешь в сфере недеградирования
Окей, меня это устравиает.
Ну а ближе к теме: в сфере неебли баб и некурения марихуаны? В чем моя тупость? В том, что я не трачу время попусту? Что мне даст, если вместо чтения Шварца-Виттена-Грина я начну переодически всовывать и высовывать свой хрен из чьей-то дырки? Ты пока других альтернатив не предложил.
В целом, единственное твое обвинение было звучит так: "Многие считают, что ебать баб хорошо, да и от природы хочется, а ты не ебешь, значит хуесос
К тому же занимаешься одной только математикой, ну а нужно разнообразие, значит хуесос"
На оба твоих псевдоаргумента уже давал ответ, но повторю ещё раз:
>у людей так заведено
похуй
>природа и эволюция
развитие вот, что ближе к эволюции (а следовательно и природе), чем что либо
>нужно разнообразие
не-а, нахуя? Перельман для тебя авторитет? Так вот гипотезой Пуанка он занимался 9 лет. К тому же все математики занимаются также физикой и кодингом (и в обратную сторону), взглянув на мой шкаф на верхней полке ты можешь найти и биологию, и схемотехнику, и классику по ИИ, и даже психологию, я развиваюсь по всем фронтам, но концентрируюсь на матем, но даже если бы я занимался только матем, я бы не был хуже. Ты, видимо, просто не понимаешь ЗАЧЕМ вообще заниматься матем, для тебя это не область для открытий, а теорема Виета и задачи про треугольники, которые тебя заставляли делать в пром. масштабах в школе (и что, по всей видимости, не особо тебе нравилось и оставило пейративный отпечаток на твоей психике), вот из-за такого узколобого воззрения, ты и пишешь подобные высеры.
>>393245
Да и авторитет в целом здесь роли не играет, важно само высказывание,
ну а я на такие хуйни не попадаюсь, кстати читал Поварина недавно на почти что эту тему.
>>393242
бляя так много разностортного говна накидал, ну попытаюсь быстро ответить, ибо уже спать ложусь
говорить что фапа достаточно. от нетраха проблем не бывает
фейнман - физик, а не философ, и меня не ебёт, что он говорил, по твоей логике, чтобы он не выпизднул - все правда. уважают его только за научные заслуги , как и других учёных
ну и далее
пффффффффф, нашелся тут мамкин нейробиолог, блядь, я могу хоть 3 года хикковать, хоть всю жизнь и нихуя мне не будет
В моем случае
Окей, меня это устравиает.
Ну а ближе к теме: в сфере неебли баб и некурения марихуаны? В чем моя тупость? В том, что я не трачу время попусту? Что мне даст, если вместо чтения Шварца-Виттена-Грина я начну переодически всовывать и высовывать свой хрен из чьей-то дырки? Ты пока других альтернатив не предложил.
В целом, единственное твое обвинение было звучит так: "Многие считают, что ебать баб хорошо, да и от природы хочется, а ты не ебешь, значит хуесос
К тому же занимаешься одной только математикой, ну а нужно разнообразие, значит хуесос"
На оба твоих псевдоаргумента уже давал ответ, но повторю ещё раз:
похуй
развитие вот, что ближе к эволюции (а следовательно и природе), чем что либо
не-а, нахуя? Перельман для тебя авторитет? Так вот гипотезой Пуанка он занимался 9 лет. К тому же все математики занимаются также физикой и кодингом (и в обратную сторону), взглянув на мой шкаф на верхней полке ты можешь найти и биологию, и схемотехнику, и классику по ИИ, и даже психологию, я развиваюсь по всем фронтам, но концентрируюсь на матем, но даже если бы я занимался только матем, я бы не был хуже. Ты, видимо, просто не понимаешь ЗАЧЕМ вообще заниматься матем, для тебя это не область для открытий, а теорема Виета и задачи про треугольники, которые тебя заставляли делать в пром. масштабах в школе (и что, по всей видимости, не особо тебе нравилось и оставило пейративный отпечаток на твоей психике), вот из-за такого узколобого воззрения, ты и пишешь подобные высеры.
>>393245
Да и авторитет в целом здесь роли не играет, важно само высказывание,
ну а я на такие хуйни не попадаюсь, кстати читал Поварина недавно на почти что эту тему.
бляя так много разностортного говна накидал, ну попытаюсь быстро ответить, ибо уже спать ложусь
>Говорить, что фапа ДОСТАТОЧНО - это всё равно что
говорить что фапа достаточно. от нетраха проблем не бывает
>Сейчас ты споришь с Фейнманом
фейнман - физик, а не философ, и меня не ебёт, что он говорил, по твоей логике, чтобы он не выпизднул - все правда. уважают его только за научные заслуги , как и других учёных
ну и далее
>нейронные цепи перестраиваются не очень хорошим образом.
пффффффффф, нашелся тут мамкин нейробиолог, блядь, я могу хоть 3 года хикковать, хоть всю жизнь и нихуя мне не будет
>Ты деградируешь аналогично, только в другой сфере
В моем случае
>Ты деградируешь в сфере недеградирования
Окей, меня это устравиает.
Ну а ближе к теме: в сфере неебли баб и некурения марихуаны? В чем моя тупость? В том, что я не трачу время попусту? Что мне даст, если вместо чтения Шварца-Виттена-Грина я начну переодически всовывать и высовывать свой хрен из чьей-то дырки? Ты пока других альтернатив не предложил.
В целом, единственное твое обвинение было звучит так: "Многие считают, что ебать баб хорошо, да и от природы хочется, а ты не ебешь, значит хуесос
К тому же занимаешься одной только математикой, ну а нужно разнообразие, значит хуесос"
На оба твоих псевдоаргумента уже давал ответ, но повторю ещё раз:
>у людей так заведено
похуй
>природа и эволюция
развитие вот, что ближе к эволюции (а следовательно и природе), чем что либо
>нужно разнообразие
не-а, нахуя? Перельман для тебя авторитет? Так вот гипотезой Пуанка он занимался 9 лет. К тому же все математики занимаются также физикой и кодингом (и в обратную сторону), взглянув на мой шкаф на верхней полке ты можешь найти и биологию, и схемотехнику, и классику по ИИ, и даже психологию, я развиваюсь по всем фронтам, но концентрируюсь на матем, но даже если бы я занимался только матем, я бы не был хуже. Ты, видимо, просто не понимаешь ЗАЧЕМ вообще заниматься матем, для тебя это не область для открытий, а теорема Виета и задачи про треугольники, которые тебя заставляли делать в пром. масштабах в школе (и что, по всей видимости, не особо тебе нравилось и оставило пейративный отпечаток на твоей психике), вот из-за такого узколобого воззрения, ты и пишешь подобные высеры.
>>393245
Да и авторитет в целом здесь роли не играет, важно само высказывание,
ну а я на такие хуйни не попадаюсь, кстати читал Поварина недавно на почти что эту тему.
Ответы393248
Не вижу особого смысла продолжать спор, я разговариваю с гедонистом-тунеядцем, не имеющем представления нахуя математика (и занятие ей) вообще нужна, с тем, чей манямирок заканчивается еблей шлюх и курением марихуаны. Даже если все на пальцах объяснить - он не поймет (не примет, точнее)
Муравью нельзя объяснить даже такого простого факта, что он муравей а здесь ситуацтя еще хуже
Муравью нельзя объяснить даже такого простого факта, что он муравей а здесь ситуацтя еще хуже
Ответы393249
>>393246
Организму и психике важна ебля и получение удовольствия в целом (не такого как от дрочки задач, а более прямого, как от шоколада, только гораздо сильнее). Ты самодурствуешь, пытаясь убедить себя в том, что то, что ты не можешь получить нинужно.
Ты уже дрочишь, чем и опровергается нинужность тян. Пизда это буквально в дохуя раз лучше дрочки и ты утверждаешь, что она не нужна, но дрочка нужна.
А развитие с точки зрения эволюции нахуй не въеблось. Конечно, лучше разиваться, чем не развиваться, но от отсутствия занятия жизни вроде матёши максимум будешь пустоту ощущать. От отсутствия удовольствия и блядей же - психика шататься начнет. И как бы ты не кукарекал "мне норм кудкудах!", уже десятилетия как установлено наукой, что есть серьезный вред психике и как следствие здоровью.
Организму и психике важна ебля и получение удовольствия в целом (не такого как от дрочки задач, а более прямого, как от шоколада, только гораздо сильнее). Ты самодурствуешь, пытаясь убедить себя в том, что то, что ты не можешь получить нинужно.
Ты уже дрочишь, чем и опровергается нинужность тян. Пизда это буквально в дохуя раз лучше дрочки и ты утверждаешь, что она не нужна, но дрочка нужна.
А развитие с точки зрения эволюции нахуй не въеблось. Конечно, лучше разиваться, чем не развиваться, но от отсутствия занятия жизни вроде матёши максимум будешь пустоту ощущать. От отсутствия удовольствия и блядей же - психика шататься начнет. И как бы ты не кукарекал "мне норм кудкудах!", уже десятилетия как установлено наукой, что есть серьезный вред психике и как следствие здоровью.
Ответы393793
>>393251
я спать пошел, завтра распишу, а вообще если ты читал колмогорва-фомина (а это классика, блядь, альтернативы нету), должен на изи ответить
я спать пошел, завтра распишу, а вообще если ты читал колмогорва-фомина (а это классика, блядь, альтернативы нету), должен на изи ответить
>>393252
Буду ждать. Спасибо авансом.
Буду ждать. Спасибо авансом.
>>393250
Хуем в твоем рту закончим.
Хуем в твоем рту закончим.
Чтобы упорядочить и систематизировать знания элементарной математики, что читать? Сканави?
Ответы393284
>>393286
просто я хочу закатиться в репетиторство.
у меня вообще-то уже есть законченный бакалавриат по мат. специальности.
но вот как решать всякую ебень типа тригонометрических неравенств я забыл, ибо кому это нахуй надо? только школьникам
просто я хочу закатиться в репетиторство.
у меня вообще-то уже есть законченный бакалавриат по мат. специальности.
но вот как решать всякую ебень типа тригонометрических неравенств я забыл, ибо кому это нахуй надо? только школьникам
>>393016
охуенно. а можно фотку норм качества и фотки двух других шкафов? а то у некоторых книг названия не видно.
охуенно. а можно фотку норм качества и фотки двух других шкафов? а то у некоторых книг названия не видно.
>>393291
У Евклида - нет, а у Римана, Финслера, и Лобачевского и Пуанкаре - возможно, да.
У Евклида - нет, а у Римана, Финслера, и Лобачевского и Пуанкаре - возможно, да.
Окей, спрошу. Учусь в технаре, на последнем курсе надо сдать математику
Последний раз я её понимал на 3- на пером курсе, потом её было ещё меньше и я ничего не учил. В сейчас ехидные экзамены впереди а подготовительную работу я написал на 0
Потому что ничего не написал))))
Что мне делать аноны?
Последний раз я её понимал на 3- на пером курсе, потом её было ещё меньше и я ничего не учил. В сейчас ехидные экзамены впереди а подготовительную работу я написал на 0
Потому что ничего не написал))))
Что мне делать аноны?
>>393302
вскрыться и идти работать дворником. ленивые уёбища не нужны
вскрыться и идти работать дворником. ленивые уёбища не нужны
>>393302
Выделить время набросать план и целенаправленно работать над всем этим - рационально, а не эмоционально, пошагово и не отвлекаясь.
Выделить время набросать план и целенаправленно работать над всем этим - рационально, а не эмоционально, пошагово и не отвлекаясь.
Ответы393311
>>393306
Теперь такой же план только для ленивых, и тех кто не может иногда даже чашку на кухню отнести перекладыая на потом
Теперь такой же план только для ленивых, и тех кто не может иногда даже чашку на кухню отнести перекладыая на потом
Ответы393312
>>393311
Просто собери в кучу всё то что тебе надо и всё, а то только ноешь тут ни по чём.
Просто собери в кучу всё то что тебе надо и всё, а то только ноешь тут ни по чём.
Верно ли следующее доказательство обобщённого закона ассоциативности?
Пусть G - группа.
Требуется доказать, что произведение g1 g2 ... gn не зависит от расстановки скобок.
Док-во:
по индукции. база n=3 - верно (аксиома)
предположим, что верно для n = k,
докажем, что верно для n = k+1
(g1 g2 ... gk)gk+1 = ((g1 g2...gm)(gm+1...gk))gk+1
Пусть g1 g2...gm = a
gm+1...gk = b
Тогда (ab)g k+1 = a(b*g) в силу аксиомы
Верно?
Пусть G - группа.
Требуется доказать, что произведение g1 g2 ... gn не зависит от расстановки скобок.
Док-во:
по индукции. база n=3 - верно (аксиома)
предположим, что верно для n = k,
докажем, что верно для n = k+1
(g1 g2 ... gk)gk+1 = ((g1 g2...gm)(gm+1...gk))gk+1
Пусть g1 g2...gm = a
gm+1...gk = b
Тогда (ab)g k+1 = a(b*g) в силу аксиомы
Верно?
>>392615 (OP)
У меня есть круг.
Надо его "сплющить" в эллипс с одной заданноой полуосью. Как это сделать?
Я так понимаю нужно найти периметр круга и потом с ним и размерами полуоси искать вторую полуось, но как?
У меня есть круг.
Надо его "сплющить" в эллипс с одной заданноой полуосью. Как это сделать?
Я так понимаю нужно найти периметр круга и потом с ним и размерами полуоси искать вторую полуось, но как?
>>393251
Видимо потому, что производная Фреше - это (эндо)функтор функторкатегории операторов из банахова пр-ва X в банахово пр-во Y?
p.s. я не разбирался в вариационном исчислении.
Видимо потому, что производная Фреше - это (эндо)функтор функторкатегории операторов из банахова пр-ва X в банахово пр-во Y?
p.s. я не разбирался в вариационном исчислении.
>>393317
>>393318
Давай формулы для обеих, а то я что то не понял для которой точно.
Вроде для малой, но я не уверен.
>>393318
Давай формулы для обеих, а то я что то не понял для которой точно.
Вроде для малой, но я не уверен.
Ответы393323
(и да, я просто, возможно даже неверно, переформулировал утверждение. По сути - не знаю.)
>>393318 - энкукарекун
>>393318 - энкукарекун
>>393326
Там 12 формул для каждой из полуосей.
Cформулируй для начала, правильно, чё тебе надо, конкретно...
>Показывай там мне
Там 12 формул для каждой из полуосей.
>неверно, переформулировал
>я что то не понял
>я не уверен
>По сути - не знаю.
>Вроде
>карекун
>да?
Cформулируй для начала, правильно, чё тебе надо, конкретно...
Ответы393335
>>393325
ок, пок-пок
ок, пок-пок
>>393330
Да, тащи сюда, за-save'лю.
Да, тащи сюда, за-save'лю.
6 Кб, 280x70
>>393335
Выводи...
Выводи...
>>393320
Хм. А как определяется этот функтор, как доказывается корректность определения? Как устанавливается связь с, собственно, дифференцируемыми отображениями?
Хм. А как определяется этот функтор, как доказывается корректность определения? Как устанавливается связь с, собственно, дифференцируемыми отображениями?
Ответы393394
>>393381
>>393322
Ну давай посмотрим, как он действует на тождественный оператор... Получаем опять тождественный оператор. Значит с этим ок. (а ещё остаточный член - нулевой)
Осталось ответить на твой вопрос про композицию, лол.
Пусть F, G - операторы, допускающие композицию G o F. Тогда (G o F )(x+h) - (G o F )(x) =
G(F(x+h))-G(F(x))=
G(F(x) + A h + r_A(x,h)) -G(F(x)) =
G(F(x)) + B( A h + r_A(x,h)) + r_B(F(x), A h + r_A(x,h)) - G(F(x)) =
(B o A) h + ( B r_A(x,h) + r_B(F(x), A h + r_A(x,h)) )
где второе слагаемое - "о малое от линейного оператора"
Стало быть эндофунктор для функторкатегории дифференцируемых по Фреше операторов из б.п. Х в б.п. Y.
Искренне Ваш, н-петя
>>393322
Ну давай посмотрим, как он действует на тождественный оператор... Получаем опять тождественный оператор. Значит с этим ок. (а ещё остаточный член - нулевой)
Осталось ответить на твой вопрос про композицию, лол.
Пусть F, G - операторы, допускающие композицию G o F. Тогда (G o F )(x+h) - (G o F )(x) =
G(F(x+h))-G(F(x))=
G(F(x) + A h + r_A(x,h)) -G(F(x)) =
G(F(x)) + B( A h + r_A(x,h)) + r_B(F(x), A h + r_A(x,h)) - G(F(x)) =
(B o A) h + ( B r_A(x,h) + r_B(F(x), A h + r_A(x,h)) )
где второе слагаемое - "о малое от линейного оператора"
Стало быть эндофунктор для функторкатегории дифференцируемых по Фреше операторов из б.п. Х в б.п. Y.
Искренне Ваш, н-петя
>>393394
Наряду с функториалами иногда полезно рассматривать и кофунктпориалы, сопоставляющие группе ее фактор-группу.
Наряду с функториалами иногда полезно рассматривать и кофунктпориалы, сопоставляющие группе ее фактор-группу.
Ответы393397
>>393395
Функторы же, вроде никаких "функториалов" нет... Есть факториал - который тоже вроде функтор из категории множеств в категорию групп, спопоставляющий множеству симметричную группу перестановок его элементов. Факторизация по нормальной группе - тоже вроде функтор, но тут я плохо себе представляю.
Функторы же, вроде никаких "функториалов" нет... Есть факториал - который тоже вроде функтор из категории множеств в категорию групп, спопоставляющий множеству симметричную группу перестановок его элементов. Факторизация по нормальной группе - тоже вроде функтор, но тут я плохо себе представляю.
Ответы393400
>>393394
Вот в этом-то проблема. Почему оно o-малое?
>второе слагаемое - "о малое от линейного оператора"
Вот в этом-то проблема. Почему оно o-малое?
Ответы393416
>>393397
Функториал тогда и только тогда является вербалом, когда он Н - замкнут.
Функториал g назовем предвербалом, если это копредради-кал и он согласован с подгруппами ( а не только с нормальными делителями, как это требуется в определении корадикала), gf тогда и только тогда предвербал, когда соответствующий gf есть предмногообразие. Из приводившихся раньше замечаний следует, что в каждой группе предвербал выделяет вполне характеристическую подгруппу.
Естественно выделить функториалы, сопоставляющие каждой группе ее вполне характеристическую подгруппу.
Систему всех функториалов можно рассматривать как некоторую алгебраическую систему, хотя она и не является множеством.
Такие дела.
Функториал тогда и только тогда является вербалом, когда он Н - замкнут.
Функториал g назовем предвербалом, если это копредради-кал и он согласован с подгруппами ( а не только с нормальными делителями, как это требуется в определении корадикала), gf тогда и только тогда предвербал, когда соответствующий gf есть предмногообразие. Из приводившихся раньше замечаний следует, что в каждой группе предвербал выделяет вполне характеристическую подгруппу.
Естественно выделить функториалы, сопоставляющие каждой группе ее вполне характеристическую подгруппу.
Систему всех функториалов можно рассматривать как некоторую алгебраическую систему, хотя она и не является множеством.
Такие дела.
>>393366
Ох, ебать. Деанон по вороне. Схоронил пикчу. Мунин же на дваче сидел ещё в 2009.
Ох, ебать. Деанон по вороне. Схоронил пикчу. Мунин же на дваче сидел ещё в 2009.
бампну чуть
>>393399
может потому что действие линейного оператора не влияет на малость функции, меняются только константы...
Хотя если брать интеграл с переменным верхним предлом, то o(x^n) становится о(x^(n+1)).
Строго не скажу, скажу "очевидно", Может фишка в том, что малость-то от h... Расскажи если поймёшь
может потому что действие линейного оператора не влияет на малость функции, меняются только константы...
Хотя если брать интеграл с переменным верхним предлом, то o(x^n) становится о(x^(n+1)).
Строго не скажу, скажу "очевидно", Может фишка в том, что малость-то от h... Расскажи если поймёшь
Ответы393422
>>393377
зачем они так. остальных ебланов не знаю, но зачем роме вещества. вроде математика и и так вставляет. или экспазим нужно реинфорсить веществами? он так долго не протянет, а жаль.
зачем они так. остальных ебланов не знаю, но зачем роме вещества. вроде математика и и так вставляет. или экспазим нужно реинфорсить веществами? он так долго не протянет, а жаль.
Ответы393421
Ответы393449
>>393416
Я не могу аккуратно восстановить всю цепочку рассуждений. Во всех книжках авторы ссылаются на "очевидно".
Я не могу аккуратно восстановить всю цепочку рассуждений. Во всех книжках авторы ссылаются на "очевидно".
Ответы393445
>>392985
если человек смотрит Линча и слушает Летова он мой друг априори
если человек смотрит Линча и слушает Летова он мой друг априори
5 Кб, 634x124
>>392615 (OP)
помогите пожалуйста решить пример из функционального анализа, имеется функциональная последовательность, и постоянная функция a(t)=1, всё это на пространстве непрерывных функций С[0,5]. Объясните пожалуйста, как найти супремум разности x(t)-a. Сначала находим производную по t и приравниваем её к нулю, у меня получилось 2 значения t, их надо подставить в функциональную последовательность, и также точки 0 и 5? При подстановке 0, то есть точки начала отрезка, у меня получается 0, а при 5, то есть точке конца отрезка, у меня получается выражение с n, которая считается постоянной. И как узнать, какое из данных 4 значений будет супремумом, если у нас остаётся фиксированное n, которое может принимать любое значение?
помогите пожалуйста решить пример из функционального анализа, имеется функциональная последовательность, и постоянная функция a(t)=1, всё это на пространстве непрерывных функций С[0,5]. Объясните пожалуйста, как найти супремум разности x(t)-a. Сначала находим производную по t и приравниваем её к нулю, у меня получилось 2 значения t, их надо подставить в функциональную последовательность, и также точки 0 и 5? При подстановке 0, то есть точки начала отрезка, у меня получается 0, а при 5, то есть точке конца отрезка, у меня получается выражение с n, которая считается постоянной. И как узнать, какое из данных 4 значений будет супремумом, если у нас остаётся фиксированное n, которое может принимать любое значение?
>>393434
по t, n нужно считать фиксированным числом. И ещё вместо t нужно подставить в функциональны ряд 0 и 5 и значения t, найденные из производной, поэтому мне нужен супремум именно по t
по t, n нужно считать фиксированным числом. И ещё вместо t нужно подставить в функциональны ряд 0 и 5 и значения t, найденные из производной, поэтому мне нужен супремум именно по t
Ответы393452
>>393422
Значит это заговор, очевидно же
Значит это заговор, очевидно же
>>393421
джае не зматеил оишкби при прчонетии, ибо есть вот такая фитча, когда быстро читаешь (главное, чтобы первая и последняя совпадали)
джае не зматеил оишкби при прчонетии, ибо есть вот такая фитча, когда быстро читаешь (главное, чтобы первая и последняя совпадали)
Ответы393450
>>393449
это особенность лишь некоторых языков, в основном - потомков праиндоевропейского.
это особенность лишь некоторых языков, в основном - потомков праиндоевропейского.
Хорошо.
Предлагаю вам игру. Я колхозник и предлагаю вам соревнование в топологии. Я в ней не силен как и вы блядь. Мудаки.
Так вот
Вот список литературы
https://www.math.cornell.edu/~hatcher/Other/topologybooks.pdf
У меня нет времени ебаться с топологией я успешный человек
но
месяц даю вам и возвращаюсь сюда и обоссываю)
Так что вот епта
Если через месяц вы не будете этого знать я буду на вас ссать ))
Удачи, топологи.
Предлагаю вам игру. Я колхозник и предлагаю вам соревнование в топологии. Я в ней не силен как и вы блядь. Мудаки.
Так вот
Вот список литературы
https://www.math.cornell.edu/~hatcher/Other/topologybooks.pdf
У меня нет времени ебаться с топологией я успешный человек
но
месяц даю вам и возвращаюсь сюда и обоссываю)
Так что вот епта
Если через месяц вы не будете этого знать я буду на вас ссать ))
Удачи, топологи.
Ответы393506
Не переживайте, я вам помогу.
Я дам вам доступ к книгам на английском естественно вам останется только их прочитать. С той секунды и пойдет отсчет)
Вот и все.
Удачи.
Я дам вам доступ к книгам на английском естественно вам останется только их прочитать. С той секунды и пойдет отсчет)
Вот и все.
Удачи.
Доказал гипотезу Римана. Где опубликовать работу, чтобы получить свой миллион? Даже Arxiv.org не пускает, говорит, одобрение нужно.
Доказательство подробное и лёгкое, поймёт любой, знакомый с комплексным анализом.
Доказательство подробное и лёгкое, поймёт любой, знакомый с комплексным анализом.
>>393459
хатчер пригоден лишь для того, чтобы отбиваться им от гопников, а как учебник по топологии иррелевантен, ибо есть Фукс-Фоменко (которого нужно читать вместе с http://ru.bookzz.org/book/933098/e29ada или Спаньером)
хатчер пригоден лишь для того, чтобы отбиваться им от гопников, а как учебник по топологии иррелевантен, ибо есть Фукс-Фоменко (которого нужно читать вместе с http://ru.bookzz.org/book/933098/e29ada или Спаньером)
Прикладной вопрос про беженцев в европе и их взамодействие с местными. Можно ли при помощи системы диффур predator/prey предсказать кто из двух групп в конечном итоге победит, или будет осцилляция как в случае мелких зверушек и хищных птичек. Рост обоих групп наверное легко узнать, но как быть с параметром "взаимодействие", они все таки друг другом не питаются.
Ответы393533
6 Кб, 691x180
>>393451
но мне нужно найти производную по t и приравнять её к нулю, и из этого равенства выразить t, получается 2 значения t; и вот дальше я не понимаю как найти этот супремум; мне не понятно, что у тебя в третьей строке и как ты находишь супремум, и t принадлежит не всему пространству R а отрезке [0,5]
но мне нужно найти производную по t и приравнять её к нулю, и из этого равенства выразить t, получается 2 значения t; и вот дальше я не понимаю как найти этот супремум; мне не понятно, что у тебя в третьей строке и как ты находишь супремум, и t принадлежит не всему пространству R а отрезке [0,5]
Ответы393568
>>393543
Вербит одобрает твой пост.
Вербит одобрает твой пост.
>>393550
Ну напряги хоть немного мозги. Ну ты же видишь, что дискриминант твой меньше нуля для n>1, нахуя ты корни какие-то ищешь? Нет там действительный корней. Это значит, что твое квадратное уравнение в данном случае положительно для всех t, а раз оно положительно всегда, то и производная твоя положительна для всех t и всех n. Это значит, что функция строго возрастает при всех n на (в данном случае) отрезке по t от 0 до 5. Тогда самое большое значение твоя функция примет в точке t=5 из-за возрастания. Подставляешь в свою разность t=5 и получаешь свой супремум, который здесь к тому же и максимум.
Ну напряги хоть немного мозги. Ну ты же видишь, что дискриминант твой меньше нуля для n>1, нахуя ты корни какие-то ищешь? Нет там действительный корней. Это значит, что твое квадратное уравнение в данном случае положительно для всех t, а раз оно положительно всегда, то и производная твоя положительна для всех t и всех n. Это значит, что функция строго возрастает при всех n на (в данном случае) отрезке по t от 0 до 5. Тогда самое большое значение твоя функция примет в точке t=5 из-за возрастания. Подставляешь в свою разность t=5 и получаешь свой супремум, который здесь к тому же и максимум.
Ответы393574
2 Кб, 548x48
>>393568
хорошо, супремум найден, теперь, чтобы проверить, сходится ли мой функциональный ряд к функции a(t)=1, нужно посмотреть, к чему стремится супремум при n->∞? И если супремум стремится к нулю, как в данном случае, то функция а(t)=1 является пределом данной функциональной последовательности, то есть функциональный ряд сходится к a(t)? Мои рассуждения верны?
хорошо, супремум найден, теперь, чтобы проверить, сходится ли мой функциональный ряд к функции a(t)=1, нужно посмотреть, к чему стремится супремум при n->∞? И если супремум стремится к нулю, как в данном случае, то функция а(t)=1 является пределом данной функциональной последовательности, то есть функциональный ряд сходится к a(t)? Мои рассуждения верны?
Ответы393578
Здравствуйте! я тут впервые)
скажите можно ли быть "одновременно" математиком "альфой" и sissy cocksucker bitch? я люблю математику со школы и хочу ей посвятить всю жизнь, при этом не упуская прекрасного пола как фейнман (ну вы понимаете, хех). НО у меня еще есть такое "пристрастие" кк sissification и все что с этим идет, как говорится....
скажите можно ли быть "одновременно" математиком "альфой" и sissy cocksucker bitch? я люблю математику со школы и хочу ей посвятить всю жизнь, при этом не упуская прекрасного пола как фейнман (ну вы понимаете, хех). НО у меня еще есть такое "пристрастие" кк sissification и все что с этим идет, как говорится....
11 Кб, 267x325
>>393586
Конечно можно, только с такими пристрастиями тебя примут в констурктивную математику.
Конечно можно, только с такими пристрастиями тебя примут в констурктивную математику.
Ответы393595
>>393585
Ну за геометрический смысл я понимаю, но я все равно не понимаю почему число именно такое - 3,14... Почему не 3,15... или 3,13...?
Ну за геометрический смысл я понимаю, но я все равно не понимаю почему число именно такое - 3,14... Почему не 3,15... или 3,13...?
Ответы393593
>>393592
На самом деле я тоже хотел бы это узнать, где-то было тема на dxdy, но там ничего особо не сказали.
На самом деле я тоже хотел бы это узнать, где-то было тема на dxdy, но там ничего особо не сказали.
>>393578
большое спасибо)
большое спасибо)
>>393587
Брауэр ещё та cocksucker bitch.
Брауэр ещё та cocksucker bitch.
>>392615 (OP)
Сколько аффтар получил за доказательство на третьей пикче?
Сколько аффтар получил за доказательство на третьей пикче?
Ответы393623
>>393609
Ну смотри, сигнатура большой кв. формы 3, ранг большой 1, сигнатура малой 3, ранг тоже 1. Т.е. действительно конус. Можно сделать замену переменных, чтобы все свелось к $x^2 + y^2 - z^2 = 0$, перейти в сферические. Угол $\theta$ будет равен углу раствора конуса.
Ну смотри, сигнатура большой кв. формы 3, ранг большой 1, сигнатура малой 3, ранг тоже 1. Т.е. действительно конус. Можно сделать замену переменных, чтобы все свелось к $x^2 + y^2 - z^2 = 0$, перейти в сферические. Угол $\theta$ будет равен углу раствора конуса.
>>393618
Филдсовскую премию
Филдсовскую премию
Кстати, что круче, все книги Элементов математики Бурбаки или программа Вербицкого?
>>393602
Серьезно? или это щутка в стиле "а в двоичной будет 10101110011001001011011101111110100010001100100100100111010110 азаза)))"?
Серьезно? или это щутка в стиле "а в двоичной будет 10101110011001001011011101111110100010001100100100100111010110 азаза)))"?
>>393701
В другой системе счисления число пи будет, другое. Но его ответ про системы счисление не объясняет почему в десятичной число равно именно 3.1415... а не 6.71233243... По существу он ничего не скзал.
В другой системе счисления число пи будет, другое. Но его ответ про системы счисление не объясняет почему в десятичной число равно именно 3.1415... а не 6.71233243... По существу он ничего не скзал.
Ответы393729
п = 3
Ответы393704
>>393702
Вообще, число-то одинаковое в любой системе счисления, а вот его представление будет отличатся. 2 (в десятичной) и 10 (в двоичной) это ведь одно и то же.
Вообще, число-то одинаковое в любой системе счисления, а вот его представление будет отличатся. 2 (в десятичной) и 10 (в двоичной) это ведь одно и то же.
>>393733
Если честно, не ведет. Я гуманитарий. Если ты знаешь ответ, можешь написать, пожалуйста?
Если честно, не ведет. Я гуманитарий. Если ты знаешь ответ, можешь написать, пожалуйста?
Ответы393736
>>393734
Пи - это отношение длины окружности к длине её диаметра, т.е. число, определяемое как дробь, в числителе и знаменателе которой стоят некоторые интегралы. К этому числу сходятся некоторые ряды. Записывая предел какого-нибудь из них в десятичной системе, получаешь пи.
мимошёл
Пи - это отношение длины окружности к длине её диаметра, т.е. число, определяемое как дробь, в числителе и знаменателе которой стоят некоторые интегралы. К этому числу сходятся некоторые ряды. Записывая предел какого-нибудь из них в десятичной системе, получаешь пи.
мимошёл
Ответы393737
>>393736
Да, это я понимаю. Я даже эксперименты проводил с ниткой и окружностями, как школьник. Но я не догоняю почему зависимость именно такая.
Да, это я понимаю. Я даже эксперименты проводил с ниткой и окружностями, как школьник. Но я не догоняю почему зависимость именно такая.
Ответы393741
Почему пи именно 3.1415 а не например 98.27612...?
Ответы393740
>>393739
Как я понимаю: пи это зависимость длинны окружности от диаметра.
Рассмотрим окружность, вписанную в квадрат со стороной 1. Как мы можем вычислить длину окружности? Хоть приблизительно. Она больше диаметра, это очевидно. Но она не может превысить периметр квадрата, т.е. не больше 4. Если мы мысленно начнем сгибать верхнюю и нижнюю стороны квадрата, то они не опишут круг полностью, т.е. двух сторон не достаточно. Следовательно, наше число {2;4}. А вот дальше самое интересное начинается.
Как я понимаю: пи это зависимость длинны окружности от диаметра.
Рассмотрим окружность, вписанную в квадрат со стороной 1. Как мы можем вычислить длину окружности? Хоть приблизительно. Она больше диаметра, это очевидно. Но она не может превысить периметр квадрата, т.е. не больше 4. Если мы мысленно начнем сгибать верхнюю и нижнюю стороны квадрата, то они не опишут круг полностью, т.е. двух сторон не достаточно. Следовательно, наше число {2;4}. А вот дальше самое интересное начинается.
Ответы393742
>>393737
Запиши уравнение окружности диаметра 1.
Запиши интеграл, выражающий длину окружности.
Возьми его.
Запиши уравнение окружности диаметра 1.
Запиши интеграл, выражающий длину окружности.
Возьми его.
37 Кб, 350x494
>>393742
Русификатор edishon.
Русификатор edishon.
>>393716
Я все же хотел спросить про смысл именно плюса. Неважно где, допустим у дисперсии.
Это просто все отрицательные значения учитываются как ноль?
Я все же хотел спросить про смысл именно плюса. Неважно где, допустим у дисперсии.
Это просто все отрицательные значения учитываются как ноль?
0 Кб, 14x11
>>392615 (OP)
подскажите пожалуйста, что это за пространство c маленькое c нижним символом 0, и какова его метрика
подскажите пожалуйста, что это за пространство c маленькое c нижним символом 0, и какова его метрика
>>393772
нет, это не то пространство, пространство непрерывных функций это большая буква Цэ, а я спрашиваю про маленькую букву цэ с нижним индексом ноль
нет, это не то пространство, пространство непрерывных функций это большая буква Цэ, а я спрашиваю про маленькую букву цэ с нижним индексом ноль
>>393771
Бесконечно малые числовые последовательности. Метрика, по-моему, супремум модуля.
Бесконечно малые числовые последовательности. Метрика, по-моему, супремум модуля.
Ответы393790
>>393757
Бамп
Бамп
>>393779
супремум модуля чего? Суммы числовой последовательности? Напиши пожалуйста формулу метрики
супремум модуля чего? Суммы числовой последовательности? Напиши пожалуйста формулу метрики
Ответы393791
>>393790
Супремум модуля разности.
Есть две бесконечные последовательности x, y. Метрика: ρ(x, y) = sup|x_k − y_k|, где k ∈ ℕ.
Супремум модуля разности.
Есть две бесконечные последовательности x, y. Метрика: ρ(x, y) = sup|x_k − y_k|, где k ∈ ℕ.
Ответы393796
>>393248
Я - не тот, с кем ты спорил, но обоснуй, пожалуйста.
Докажи, пожалуйста. Иначе какие последствия?
Докажи, пожалуйста. У меня иногда бывает такой нахлыв от интересного чтива, что я не могу сдерживаться, начинаю задыхаться и т.п. Ебля рядом не стояла, шоколад и тем паче.
Думаю, он имел ввиду то, что оно не является обязательным. И, хотя, ебля для него была бы предпочтительнее дрочки, он (как и я, в общем-то), не готов платить за неё такую цену. Банально сходить куда-то с какой-то тёлкой - это проебать день (либо половину). Для меня это довольно много. Я чувствую себя несчастным из-за этого.
Пфф
Пфф
Я - не тот, с кем ты спорил, но обоснуй, пожалуйста.
> Организму и психике важна ебля и получение удовольствия в целом
Докажи, пожалуйста. Иначе какие последствия?
> (не такого как от дрочки задач, а более прямого, как от шоколада, только гораздо сильнее)
Докажи, пожалуйста. У меня иногда бывает такой нахлыв от интересного чтива, что я не могу сдерживаться, начинаю задыхаться и т.п. Ебля рядом не стояла, шоколад и тем паче.
> пытаясь убедить себя в том, что то, что ты не можешь получить нинужно
Думаю, он имел ввиду то, что оно не является обязательным. И, хотя, ебля для него была бы предпочтительнее дрочки, он (как и я, в общем-то), не готов платить за неё такую цену. Банально сходить куда-то с какой-то тёлкой - это проебать день (либо половину). Для меня это довольно много. Я чувствую себя несчастным из-за этого.
> Ты уже дрочишь, чем и опровергается нинужность тян
Пфф
> Пизда это буквально в дохуя раз лучше дрочки
Пфф
Ответы393811
2 Кб, 364x98
>>393791
то есть у этого пространства бесконечно малых числовых последовательностей такая же метрика как и у пространства непрерывных функций? Если у меня например есть две числовые последовательности x c нижним индексом n и а, все члены которой нули,то расстоянием будет супремум моей числовой последовательности x c нижним индексом n? В моей последовательности под нижними скобками должны быть n, я не знаю как их поставить
то есть у этого пространства бесконечно малых числовых последовательностей такая же метрика как и у пространства непрерывных функций? Если у меня например есть две числовые последовательности x c нижним индексом n и а, все члены которой нули,то расстоянием будет супремум моей числовой последовательности x c нижним индексом n? В моей последовательности под нижними скобками должны быть n, я не знаю как их поставить
Ответы393797
>>393796
Вообще говоря, нет, но идейно то же самое.
Не уверен, что так можно писать. У тебя на пикче x_n — это последовательность, поэтому запись sup|x_n| на самом деле должна означать sup|x_n_k|, где k ∈ ℕ.
>то есть у этого пространства бесконечно малых числовых последовательностей такая же метрика как и у пространства непрерывных функций?
Вообще говоря, нет, но идейно то же самое.
>расстоянием будет супремум моей числовой последовательности x c нижним индексом n?
Не уверен, что так можно писать. У тебя на пикче x_n — это последовательность, поэтому запись sup|x_n| на самом деле должна означать sup|x_n_k|, где k ∈ ℕ.
Ответы393798
>>393798
У нас есть числовая последовательность x. Её элементы индексируются натуральными числами, поэтому запись x_k означает конкретное число. Если у тебя x_n — числовая последовательность, то элемент этой последовательности, или число, будет обозначаться x_n_k. Короче, в супремуме должны быть числа (элементы последовательности), а не сама последовательность.
У нас есть числовая последовательность x. Её элементы индексируются натуральными числами, поэтому запись x_k означает конкретное число. Если у тебя x_n — числовая последовательность, то элемент этой последовательности, или число, будет обозначаться x_n_k. Короче, в супремуме должны быть числа (элементы последовательности), а не сама последовательность.
Ответы393801
>>393799
то есть супремумом будет сумма всех элементов, что означает в данном случае сумму 2n ненулевых элементов последовательности x_n?
то есть супремумом будет сумма всех элементов, что означает в данном случае сумму 2n ненулевых элементов последовательности x_n?
>>393801
Супремум — это верхняя грань. Последовательность состоит из чисел. Не знаю, где ты там сумму нашёл. Надеюсь, ты можешь отличить последовательность последовательностей от числовой последовательности.
Ещё раз. Даны две последовательности: x = {x_k}, y = {y_k}, тогда ρ(x, y) = sup|x_k − y_k|, везде k ∈ ℕ. В супремуме — разность чисел, которые парно берутся из обоих последовательностей. В твоём примере (немного странном) супремум x_n, при условии, что n принадлежит натуральным числам, равен 1 / n.
Супремум — это верхняя грань. Последовательность состоит из чисел. Не знаю, где ты там сумму нашёл. Надеюсь, ты можешь отличить последовательность последовательностей от числовой последовательности.
Ещё раз. Даны две последовательности: x = {x_k}, y = {y_k}, тогда ρ(x, y) = sup|x_k − y_k|, везде k ∈ ℕ. В супремуме — разность чисел, которые парно берутся из обоих последовательностей. В твоём примере (немного странном) супремум x_n, при условии, что n принадлежит натуральным числам, равен 1 / n.
>>393802
>>393801
Парни, вы умны походу. Ответьте на один вопрос.
Есть две записи допустим. E(X-EX) и E(X-EX)+ (индекс внизу).
Что значит это плюс? Учитываются только положительные значения? Как это влияет? Свойства остаются все те же самые ведь?
Спасибо.
>>393801
Парни, вы умны походу. Ответьте на один вопрос.
Есть две записи допустим. E(X-EX) и E(X-EX)+ (индекс внизу).
Что значит это плюс? Учитываются только положительные значения? Как это влияет? Свойства остаются все те же самые ведь?
Спасибо.
Ответы393814
1 Кб, 238x37
>>393802
ясно, а чтобы проверить, сходится ли x_n к a, нужно перейти к пределу супремума при n->∞? и если он стремится к нулю, то x_n сходится к a в пространстве бесконечно малых числовых последовательностей?
ясно, а чтобы проверить, сходится ли x_n к a, нужно перейти к пределу супремума при n->∞? и если он стремится к нулю, то x_n сходится к a в пространстве бесконечно малых числовых последовательностей?
Ответы393893
>>393793
Школьная анатомия в помощь
Обратись к врачу.
Хуиф.
> Докажи, пожалуйста. Иначе какие последствия?
Школьная анатомия в помощь
> У меня иногда бывает такой нахлыв от интересного чтива, что я не могу сдерживаться, начинаю задыхаться и т.п.
Обратись к врачу.
> пф
Хуиф.
>>393803
там может быть +, может - а может ничего не быть. + означает приближение справа, - приближение слева, если нет ни того ни другого то с любой стороны
там может быть +, может - а может ничего не быть. + означает приближение справа, - приближение слева, если нет ни того ни другого то с любой стороны
>>393819
баян
баян
>>393823
Зачем?
Зачем?
>>393819
Ну и хуй с ним.
Ну и хуй с ним.
1 Кб, 497x40
>>393804
Если ты правильно выписал условия, то должно быть что-то типа такого.
Если ты правильно выписал условия, то должно быть что-то типа такого.
>>393895
Они и не выливалсь из неё.
Они и не выливалсь из неё.
>>393903
Какая разница? Бурбаки с того света написал недавно книгу по алгебраической топологии, и этот напишет. Если захочет.
Какая разница? Бурбаки с того света написал недавно книгу по алгебраической топологии, и этот напишет. Если захочет.
121 Кб, 1454x831
>>393252
Колмогоров-Фомин. Доказательство оставим читателю в качестве упражнения.
Колмогоров-Фомин. Доказательство оставим читателю в качестве упражнения.
Школьником обожал математику как среду для самовыражения, зачитывался Колмогоровым. Но так судьба сложилась, что теперь я обычное военное быдло. Что стоит почитать из доступного для обывателя?
>>393920
))))00
))))00
Я дошёл до интегралов. То есть я правильно понимаю? Зная определение интеграла как сумму значений, которые стремятся к нулю, а их кол-во стремится к бесконичности и зная формулу Ньютона-Лейбнинца можно посчитать очень много всяких штук?
>>393924
Есть ли хоть 1 человек, изучивший алгебру по Ленгу? Очень тяжело читается, если бы я не знал того, что там написано, то ничего бы не понял.
Есть ли хоть 1 человек, изучивший алгебру по Ленгу? Очень тяжело читается, если бы я не знал того, что там написано, то ничего бы не понял.
>>393925
Да, есть.
Да, есть.
>>393925
Да нормальная книга это. Большинство учебников по алгебре (dummit-foote, axler, aluffi, кострикин-манин, артин младший, винберг) это разбавленный водой пересказ каких-то частей Ленга. Лучше сразу учить по нему.
Но Pierre Grillet еще лучше.
Да нормальная книга это. Большинство учебников по алгебре (dummit-foote, axler, aluffi, кострикин-манин, артин младший, винберг) это разбавленный водой пересказ каких-то частей Ленга. Лучше сразу учить по нему.
Но Pierre Grillet еще лучше.
Ответы393943
>>393943
конечно же НЕТ блядь. Это как и Анализ Шварца, учебник для того, чтобы освежить и скомпоновать свои знания. Если ты не знаешь ничего ни об алгебре, ни об анализе, Лэнг даст больше вопросов, чем ответов.
конечно же НЕТ блядь. Это как и Анализ Шварца, учебник для того, чтобы освежить и скомпоновать свои знания. Если ты не знаешь ничего ни об алгебре, ни об анализе, Лэнг даст больше вопросов, чем ответов.
Ответы394028
по алгебре что лучше - учебник ван дер вардена или винберга?
Ответы393950
>>393958
я знаю, что не пожалею, но у меня и так много книг, которые я читаю. мне нужен более компактный и информативный вариант, изложенный как можно понятнее.
я знаю, что не пожалею, но у меня и так много книг, которые я читаю. мне нужен более компактный и информативный вариант, изложенный как можно понятнее.
Ответы393961
>>393961
спасибо
спасибо
>>393955
Бамп вопросу.
Бамп вопросу.
81 Кб, 1024x600
Почему?
Неужели я настолько топологизировался что забыл сколько будет 2+2?
Неужели я настолько топологизировался что забыл сколько будет 2+2?
>>393981
Потому что этот минус воспринимается как минус для 3^4, т.е. отрицательный РЕЗУЛЬТАТ. Не забывай школьные азы, братуха е жи.
Потому что этот минус воспринимается как минус для 3^4, т.е. отрицательный РЕЗУЛЬТАТ. Не забывай школьные азы, братуха е жи.
Ответы393983
>>393982
Я подозревал.
Но так получается что уравнения в духе 900-4^2 я всю жизнь решал неправильно, ведь возводил в степень -4
Я подозревал.
Но так получается что уравнения в духе 900-4^2 я всю жизнь решал неправильно, ведь возводил в степень -4
>>393983
Получается так. Хотя анон, который полгода дрочил на французского короля, всё-таки круче.
Получается так. Хотя анон, который полгода дрочил на французского короля, всё-таки круче.
>>393983
Уравнения в духе 900-4^2 решается так: сначала 4^2, потом 900-(4^2). Даже в школе -3^4 стараются выделять как (-3)^4 или ...-(3^4) там где нужно. Просто отдохни
Уравнения в духе 900-4^2 решается так: сначала 4^2, потом 900-(4^2). Даже в школе -3^4 стараются выделять как (-3)^4 или ...-(3^4) там где нужно. Просто отдохни
Ответы393989
>>393983
900=30^2, далее (30+4)(30-4), далее 900+120-120-16
900=30^2, далее (30+4)(30-4), далее 900+120-120-16
>>393985
Я не помню чтобы выделяли.
Я не помню чтобы выделяли.
>>393981
Ты поставил минус спереди, получаеться -(3^4)=-81 Взятие степени выполняется до минуса
Ты поставил минус спереди, получаеться -(3^4)=-81 Взятие степени выполняется до минуса
17 Кб, 746x186
Объясните, что такое Дизъюнктное объединение (несвязное объединение). Никак не могу понять.
Например, вот Вики. Что это за пары? Откуда нули, если в двух множествах A0 и A1 нулей нет?
Например, вот Вики. Что это за пары? Откуда нули, если в двух множествах A0 и A1 нулей нет?
>>393992
Это объединение всех не пересекающихся подмножеств двух (или больше) множеств, правильно я понимаю?
Ну, а что это за ноль тогда в парах на скрине? Откуда он взялся? Или таких пересечений бесконечность?
Это объединение всех не пересекающихся подмножеств двух (или больше) множеств, правильно я понимаю?
Ну, а что это за ноль тогда в парах на скрине? Откуда он взялся? Или таких пересечений бесконечность?
Ответы393994
>>393991
Бамп.
Бамп.
>>393991
Ну так ты чуть ниже посмотри. Там всё написано. У тебя есть семейство множеств A_i, которое индексируется другим множеством I. Например, A_0 = {1, 2, 3}, A_1 = {1, 2}. A_0 индексируется нулём, поэтому множество A_0 (со звёздочкой) = {(1, 0), (2, 0), (3, 0)}. A_1 индексируется однёркой, поэтому A_1 (со звёздочкой) = {(1, 1), (2, 1)}. Можно, например, добавить ещё одно множество A_2 = {2, 3, 4}. Тогда A_2 (со звёздочкой) = {(2, 2), (3, 2), (4, 2)}. Короче, второе число в паре — это индекс множества A.
Ну так ты чуть ниже посмотри. Там всё написано. У тебя есть семейство множеств A_i, которое индексируется другим множеством I. Например, A_0 = {1, 2, 3}, A_1 = {1, 2}. A_0 индексируется нулём, поэтому множество A_0 (со звёздочкой) = {(1, 0), (2, 0), (3, 0)}. A_1 индексируется однёркой, поэтому A_1 (со звёздочкой) = {(1, 1), (2, 1)}. Можно, например, добавить ещё одно множество A_2 = {2, 3, 4}. Тогда A_2 (со звёздочкой) = {(2, 2), (3, 2), (4, 2)}. Короче, второе число в паре — это индекс множества A.
>>393955
Очень просто. Если бы S_5 была бы разрешима, то и A_5 была бы разрешима, а это не так. Докажи, что А_5 не разрешимая группа.
Очень просто. Если бы S_5 была бы разрешима, то и A_5 была бы разрешима, а это не так. Докажи, что А_5 не разрешимая группа.
Ответы394051
>>394028
У Шварца 80% материала при первом чтении пройдет вникуда. Зорич жует по целой страницы то, что у Шварца обозначено опасным поворотом Z.
У Шварца 80% материала при первом чтении пройдет вникуда. Зорич жует по целой страницы то, что у Шварца обозначено опасным поворотом Z.
>>394067
Спасибо Антош, только два вопроса:
1) В конце для х надо матрицу полученную от умножения надо будет сделать обратной, да ?
2) Для у надо В обратную умножить на (из С2 - вычесть это (А2С1А1) и потом результат сделать обратным), right ?
Спасибо Антош, только два вопроса:
1) В конце для х надо матрицу полученную от умножения надо будет сделать обратной, да ?
2) Для у надо В обратную умножить на (из С2 - вычесть это (А2С1А1) и потом результат сделать обратным), right ?
Ответы394069
>>394071
Ой, точнее A1 и C1.
Ой, точнее A1 и C1.
>>394051
Ага. У неё всего 2 норм. подгруппы(очевидно тривиальные). Т.к. K(A_5) - нормальная, и A_5 не коммутативная, то K(A_5) = A_5
Ага. У неё всего 2 норм. подгруппы(очевидно тривиальные). Т.к. K(A_5) - нормальная, и A_5 не коммутативная, то K(A_5) = A_5
Посоветуйте учебник по абстрактной алгебре. Чтобы замкнутое и более или менее современное изложение (если не с категориями, то хотя бы с теорией множеств изначально).
Желательно на английском. Их много, не знаю, что выбрать.
Спасибо.
Желательно на английском. Их много, не знаю, что выбрать.
Спасибо.
>>394078
Смеёшься, что ли?
Абсолютно нечитабелен.
То же + не годится для первого обучения. Это скорее обзор современной алгебры.
>Бурбаки
Смеёшься, что ли?
>Ленг
Абсолютно нечитабелен.
>Алуфи
То же + не годится для первого обучения. Это скорее обзор современной алгебры.
>>394076
Ван дер Варден!
>>394080
Какой-то бред, ты вообще открывал его? Алуффи отличный учебник для новичков с правильным подходом.
Ван дер Варден!
>>394080
>То же + не годится для первого обучения. Это скорее обзор современной алгебры.
Какой-то бред, ты вообще открывал его? Алуффи отличный учебник для новичков с правильным подходом.
Ответы394086
>>394080
Листочки для матшкольников. На mccme можно их найти, хотя на русском.
> не годится для первого обучения
Листочки для матшкольников. На mccme можно их найти, хотя на русском.
14 Кб, 440x44
>>394081
Тогда объясни, что он здесь имеет в виду. Я так и не понял определения. Почему его нельзя дать уже в полном виде тогда, когда весь необходимый материал будет изложен?
Тогда объясни, что он здесь имеет в виду. Я так и не понял определения. Почему его нельзя дать уже в полном виде тогда, когда весь необходимый материал будет изложен?
Ответы394088
>>394086
Несвязное объединение, не? Берем два множества {a,b,c} и {a,b}. Обычное объединение будет очевидно {a,b,c}. А несвязное {a,b,c,a,b}. Он разъясняет, что грубо говоря, мы наделяем множества тем, что даже имея равным элементами, они не пересекутся, т.е., например, дырявим ложку элементов из второго множества.
Несвязное объединение, не? Берем два множества {a,b,c} и {a,b}. Обычное объединение будет очевидно {a,b,c}. А несвязное {a,b,c,a,b}. Он разъясняет, что грубо говоря, мы наделяем множества тем, что даже имея равным элементами, они не пересекутся, т.е., например, дырявим ложку элементов из второго множества.
Ответы394089
>>394088
То есть, при несвязном объединении неважно, как изменить элементы множества, чтобы гарантированно сделать их отличными от множества другого - можно, например, первое множество A × {0}, второе множество B × {1}, а затем объединить, так и A × {1337} и B × {666} и объединение получившегося всё равно будет несвязным? Путь, с которым можно сделать "копии", совсем не важен?
То есть, при несвязном объединении неважно, как изменить элементы множества, чтобы гарантированно сделать их отличными от множества другого - можно, например, первое множество A × {0}, второе множество B × {1}, а затем объединить, так и A × {1337} и B × {666} и объединение получившегося всё равно будет несвязным? Путь, с которым можно сделать "копии", совсем не важен?
Ответы394090
>>394089
ну собственно A x {0} U B x {1} сойдет за определение для случая из двух множеств. Главное, чтобы было ясно, из какого множества тот или иной элемент.
ну собственно A x {0} U B x {1} сойдет за определение для случая из двух множеств. Главное, чтобы было ясно, из какого множества тот или иной элемент.
Ответы394093
>>394095
Так я этого и не понимаю. Чем числа 0 и 1 такие особенные от 666 и 1337? Почему с первыми связать элементы можно, а со вторыми - нет?
Так я этого и не понимаю. Чем числа 0 и 1 такие особенные от 666 и 1337? Почему с первыми связать элементы можно, а со вторыми - нет?
>>394098
Я тебя неверно понял, мне показалось, что ты подразумеваешь множество {1,3,3,7}. А так, ничем.
Я тебя неверно понял, мне показалось, что ты подразумеваешь множество {1,3,3,7}. А так, ничем.
Ответы394101
>>394100
ty.
ty.
>>394098
Вообще-то дизъюнктное объединение вводится не для произвольных множеств, а для индексированного семейства. Т.е. множество индексов уже сразу дано.
Просто дальше замечают, что всякое семейство множеств можно считать индексированным. Например, самим собой.
Вообще-то дизъюнктное объединение вводится не для произвольных множеств, а для индексированного семейства. Т.е. множество индексов уже сразу дано.
Просто дальше замечают, что всякое семейство множеств можно считать индексированным. Например, самим собой.
f(s) = Σ a_k s^k
по k.
пишут:
f(s) = a_0 s^0 + a_1 s^1 + ...
что можно записать так, если s != 0, что бы избежать 0^0:
f(s) = a_0 + a_1 s^1 + ...
об условии s != 0 забывают и пишут: f(0) = a_0
что я упустил?
по k.
пишут:
f(s) = a_0 s^0 + a_1 s^1 + ...
что можно записать так, если s != 0, что бы избежать 0^0:
f(s) = a_0 + a_1 s^1 + ...
об условии s != 0 забывают и пишут: f(0) = a_0
что я упустил?
Ответы394140
>>394139
понял.
понял.
2 Кб, 386x93
>>392615 (OP)
помогите пожалуйста решить пример из функционального анализа, имеется пространство L_1[2,4], последовательность x_n, и функция a, нужно определить, сходится ли последовательность функций x_n к функции а.
У меня правильно выписана метрика этого пространства? Мне нужно вычислить значение этого интеграла? А после того как интеграл будет вычислен, нужно перейти к пределу при n стремящемуся к бесконечности? Помогите пожалуйста вычислить значение этого интеграла
помогите пожалуйста решить пример из функционального анализа, имеется пространство L_1[2,4], последовательность x_n, и функция a, нужно определить, сходится ли последовательность функций x_n к функции а.
У меня правильно выписана метрика этого пространства? Мне нужно вычислить значение этого интеграла? А после того как интеграл будет вычислен, нужно перейти к пределу при n стремящемуся к бесконечности? Помогите пожалуйста вычислить значение этого интеграла
Ответы394166
>>392615 (OP)
АНОНЫ срочн. ответьте пож на вопрос, если мы к кольцу, например к Z добавляем x и получаем кольцо многочленов Z[x], то x^(-1).ну т.е. обратный к x, не добавляется, я правильно понимаю?
АНОНЫ срочн. ответьте пож на вопрос, если мы к кольцу, например к Z добавляем x и получаем кольцо многочленов Z[x], то x^(-1).ну т.е. обратный к x, не добавляется, я правильно понимаю?
>>394158
Да. Правильно.
Да. Правильно.
>>394158
Да, верно. Но может случиться так, что в кольце уже есть x^(-1)[например сначала к Z добавили x, а потом и x^(-1)]
Да, верно. Но может случиться так, что в кольце уже есть x^(-1)[например сначала к Z добавили x, а потом и x^(-1)]
http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?f=51&t=34744
Просто гляньте на посты этого аутиста, особенно доставило это
Вот. Ещё одна типичная ситуация.
На Филдсовскую премию номинировали Бхаргаву.
http://www.mathunion.org/general/prizes/2014/
Почему его упомянул. Пишет работу из той же области, что и я.
Можно посмотреть работы тут.
http://arxiv.org/pdf/1006.1002v2.pdf
http://arxiv.org/pdf/1007.0052v1.pdf
Можно всё это перечитать. Нет ни одной формулы хоть мало мальски простого уравнения!
Это же надо иметь какую наглость.
Он не может ни одну формулу вывести и спокойно arxive.org размешает статью.
Я формулы не могу нигде разместить.
Он значит пишет, что так только можно решить - фактически отрицает существование формул.
Но они же есть.
Просто гляньте на посты этого аутиста, особенно доставило это
Вот. Ещё одна типичная ситуация.
На Филдсовскую премию номинировали Бхаргаву.
http://www.mathunion.org/general/prizes/2014/
Почему его упомянул. Пишет работу из той же области, что и я.
Можно посмотреть работы тут.
http://arxiv.org/pdf/1006.1002v2.pdf
http://arxiv.org/pdf/1007.0052v1.pdf
Можно всё это перечитать. Нет ни одной формулы хоть мало мальски простого уравнения!
Это же надо иметь какую наглость.
Он не может ни одну формулу вывести и спокойно arxive.org размешает статью.
Я формулы не могу нигде разместить.
Он значит пишет, что так только можно решить - фактически отрицает существование формул.
Но они же есть.
Ответы394167
0 Кб, 143x46
>>394156
Да, но лучше немного поправить. Пик.
Да.
Да.
wolframalpha.com
>У меня правильно выписана метрика этого пространства?
Да, но лучше немного поправить. Пик.
>Мне нужно вычислить значение этого интеграла?
Да.
>нужно перейти к пределу при n стремящемуся к бесконечности?
Да.
>Помогите пожалуйста вычислить значение этого интеграла
wolframalpha.com
>>394167
http://www.artofproblemsolving.com/community/c3046
Ты только глань, с 14-го года блог ведёт, куда свои формулки постит, ярый фанатик, видимо.
http://www.artofproblemsolving.com/community/c3046
Ты только глань, с 14-го года блог ведёт, куда свои формулки постит, ярый фанатик, видимо.
>>394166
спасибо за ответы
спасибо за ответы
>>394173
Это всем известный математический юродивый. Отмечен во всех перечнях научных фриков. Сорок лет, ума нет.
Это всем известный математический юродивый. Отмечен во всех перечнях научных фриков. Сорок лет, ума нет.
Ответы394181
>>392615 (OP)
Что не так с калькулусом? Почем математики упорно хотят все науки перевести на теорию множеств?
Что не так с калькулусом? Почем математики упорно хотят все науки перевести на теорию множеств?
>>394177
Что не так со схоластикой? Почем физики упорно хотят всю натурфилософию перевести на исчисление бесконечно-малых?
Что не так со схоластикой? Почем физики упорно хотят всю натурфилософию перевести на исчисление бесконечно-малых?
>>394177
Мы в Кембридже тоже негодуем, ведь недавно мой преподаватель привёз совершенно уникального преподавателя из Индии, который сулит открыть новую веху в математику!
Мы в Кембридже тоже негодуем, ведь недавно мой преподаватель привёз совершенно уникального преподавателя из Индии, который сулит открыть новую веху в математику!
Ответы394180
>>394179
Только не забудьте обучить индуса пользоваться одеялом, а то он зиму не переживёт.
Только не забудьте обучить индуса пользоваться одеялом, а то он зиму не переживёт.
16 Кб, 868x467
>>394175
Просто проигрываю с его постов. Хотя стить похоже на школьника-специалиста по теории множеств-каколда.
Просто проигрываю с его постов. Хотя стить похоже на школьника-специалиста по теории множеств-каколда.
>>392615 (OP)
Так аноны, еще один вопрос, у мя завтра колока и нужно б узнать как доказывать квадратичный закон взаимности, самое простенькое доказательство. без регистрации и смс
Так аноны, еще один вопрос, у мя завтра колока и нужно б узнать как доказывать квадратичный закон взаимности, самое простенькое доказательство. без регистрации и смс
105 Кб, 916x624
>>394166
помогите пожалуйста, вот мой интеграл посчитан, но вольфрам пишет, что моё n может быть или больше -2 или меньше -4 или не быть действительным числом. Как в этом случает перейти к пределу при n->∞?
помогите пожалуйста, вот мой интеграл посчитан, но вольфрам пишет, что моё n может быть или больше -2 или меньше -4 или не быть действительным числом. Как в этом случает перейти к пределу при n->∞?
>>394184
И что тебя смущает? Просто выпадает отрезок [-4; -2]. Он тебе и не нужен. Предел нормально должен посчитаться.
И что тебя смущает? Просто выпадает отрезок [-4; -2]. Он тебе и не нужен. Предел нормально должен посчитаться.
>>394184
Ты неправильно написал свой интеграл. У тебя там модуль должен быть, а если хочешь раскрыть модуль, то раскрывается он с минусом, потому что e^t - это супремум соответствующего ряда. Вообще эта сходимость автоматически следует из теоремы о мажорируемой сходимости интеграла Лебега, но тебе скорее всего о ней неизвестно, так что считай свой интеграл, только модуль раскрой правильно.
Ты неправильно написал свой интеграл. У тебя там модуль должен быть, а если хочешь раскрыть модуль, то раскрывается он с минусом, потому что e^t - это супремум соответствующего ряда. Вообще эта сходимость автоматически следует из теоремы о мажорируемой сходимости интеграла Лебега, но тебе скорее всего о ней неизвестно, так что считай свой интеграл, только модуль раскрой правильно.
>>394197
Что тебе не понятно-то?
Что тебе не понятно-то?
>>394218
УРА СПАСИБО ТОМУ АНОНЫ КОТОРЫЙ КУПИЛ ПАССКОД И ПОШЕЛ НА КОВЕР К АБУ!
УРА СПАСИБО ТОМУ АНОНЫ КОТОРЫЙ КУПИЛ ПАССКОД И ПОШЕЛ НА КОВЕР К АБУ!
>>394248
Обоснуй.
Обоснуй.
Новый положняк такой:
Тред для новичков перекатывается в /math.
Обычный мат-тред, остаётся в /sci и превращается в тред математики для не математиков, ну или филиал /math в /sci.
Перекатываемся =======> https://2ch.hk/math/res/200.html (
М)
Тред для новичков перекатывается в /math.
Обычный мат-тред, остаётся в /sci и превращается в тред математики для не математиков, ну или филиал /math в /sci.
Перекатываемся =======> https://2ch.hk/math/res/200.html (
М)Ответы394579
>>394563
Просто нажми раз в жизни на "скрыть" и мастер умножения с петухами тебя не побеспокоят. Вкатись в анализ-тред и бери интегралы, вкатись в алгебра-тред и предложи интересные задачи, которые я или другие аноны затем решат. Помоги в прикрепленной треде анонам с университетским вопросами. В конце концов, создай свой ебучий тред любой математической или околоматематической направленности и хоть в топологическое пространство там ебись сквозь потоки Риччи.
Но ты просто ноешь, как энурезный дед с dxdy. Там тебе и место.
/math – либеральная доска, не для дедов, дрочащих на значки и идеологическую чистоту, как при совке.
Просто нажми раз в жизни на "скрыть" и мастер умножения с петухами тебя не побеспокоят. Вкатись в анализ-тред и бери интегралы, вкатись в алгебра-тред и предложи интересные задачи, которые я или другие аноны затем решат. Помоги в прикрепленной треде анонам с университетским вопросами. В конце концов, создай свой ебучий тред любой математической или околоматематической направленности и хоть в топологическое пространство там ебись сквозь потоки Риччи.
Но ты просто ноешь, как энурезный дед с dxdy. Там тебе и место.
/math – либеральная доска, не для дедов, дрочащих на значки и идеологическую чистоту, как при совке.
Ответы394580
>>394579
А я рад, что кому-то понравилось моё определение дедов с dxdy и он его использует.
-Мимо проходил
>энурезный дед с dxdy.
А я рад, что кому-то понравилось моё определение дедов с dxdy и он его использует.
-Мимо проходил
>>394633
освой замену переменный
освой замену переменный
37 Кб, 600x337
хелп ми плиз,я даун
>>394636
Какая-то разновидность водовки.
Какая-то разновидность водовки.
Кто шарит в матеше уровня первого курса и хочет подзаработать - черканите мне. Телега etoneyachestno. Срочно
Ответы394653
>>394653
Ага
Ага
49 Кб, 563x156
14 Кб, 517x109
из теорвер или из множеств. почему для совокупности независимых событий берутся A_i1, A_i2, ..., A_iN, а не A_1, A_2, ..., A_N? что значит двойной индекс i1, i2, ...? см. пик.
Z, B, C элементы.
A_1 = Z, A_2 =B, A_3 = C
1,2,3 индекс, i.
можно же занумеровать и так:
A_1 = C, A_2 =B, A_3 = A
Z, B, C элементы.
A_1 = Z, A_2 =B, A_3 = C
1,2,3 индекс, i.
можно же занумеровать и так:
A_1 = C, A_2 =B, A_3 = A
Ответы394666
>>394661
кажется понял. {A_i} - последовательность. любых, т.е. можно переставить как угодно. {A_iN} - последовательность последовательностей размера 1, 2, ..., N.
кажется понял. {A_i} - последовательность. любых, т.е. можно переставить как угодно. {A_iN} - последовательность последовательностей размера 1, 2, ..., N.
>>394780
Мне предлагали стать политиком.
Мне предлагали стать политиком.
96 Кб, 800x800
РАБОТАЕШЬ ТАКОЙ НА КАФЕДРЕ НЕЛИНЕЙНЫХ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫХ УРАВНЕНИЙ
@
ВСПОМИНАЕШЬ, ЧТО НА ДВАЧЕ ЕСТЬ РАЗДЕЛ НАУКА, ЗАХОДИШЬ В МАТ ТРЕД, ЧТОБЫ ПОБЕСЕДОВАТЬ С КОЛЛЕГАМИ О МИРСКОМ
@
ТРЕД ПОЛОН ЗАДАЧ ИЗ ГИА, ЕГЭ, И ДОМАШЕК ДЛЯ ПЕРВОКУРОВ ШАРАГ
@
ВСПОМИНАЕШЬ, ЧТО НА ДВАЧЕ ЕСТЬ РАЗДЕЛ НАУКА, ЗАХОДИШЬ В МАТ ТРЕД, ЧТОБЫ ПОБЕСЕДОВАТЬ С КОЛЛЕГАМИ О МИРСКОМ
@
ТРЕД ПОЛОН ЗАДАЧ ИЗ ГИА, ЕГЭ, И ДОМАШЕК ДЛЯ ПЕРВОКУРОВ ШАРАГ
>>394777
А ты попробуй поусваивать и посмотри, как оно усваивается в сравнении с другими.
А вообще по случайному стечению обстоятельств слушал сейчас одного профессора, который рассказывал, что лично видел челвоека, у которого не было лобной доли слева с рождения, при этом он вёл себя, как совершенно здоровый человек, у него не было никаких отклонений, закончил школу, университет и работал. Только вот потом попал в аварию, и благодаря этой аварии медики то и обнаружили такую вот хуиту.
Всё индивидуально, зависит от масштабов, локализации и времени.
А ты попробуй поусваивать и посмотри, как оно усваивается в сравнении с другими.
А вообще по случайному стечению обстоятельств слушал сейчас одного профессора, который рассказывал, что лично видел челвоека, у которого не было лобной доли слева с рождения, при этом он вёл себя, как совершенно здоровый человек, у него не было никаких отклонений, закончил школу, университет и работал. Только вот потом попал в аварию, и благодаря этой аварии медики то и обнаружили такую вот хуиту.
Всё индивидуально, зависит от масштабов, локализации и времени.
>>394798
Это ты ещё в раздел /math не заходил, там филиал /poраши.
Это ты ещё в раздел /math не заходил, там филиал /poраши.
>>394798
Есть какие-то быстрые методы набросать фазовый портрет системы от руки кроме линеаризации?
Есть какие-то быстрые методы набросать фазовый портрет системы от руки кроме линеаризации?
35 Кб, 760x361
>>392643
Сап, аутист снова выходит на связь.
Я чет начал смотреть улучшения сходимости, метод Куммера, и поймал себя на мысли, что не понимаю одной мелкой вещи. А именно - пикрилейтед. Сорян, если уже заебал.
Сап, аутист снова выходит на связь.
Я чет начал смотреть улучшения сходимости, метод Куммера, и поймал себя на мысли, что не понимаю одной мелкой вещи. А именно - пикрилейтед. Сорян, если уже заебал.
Ответы394840
>>394835
Вторая строчка с конца неправильная; если проинтегрировать ряд почленно, то в знаменателях будут квадраты. Например, \int_0^1 x^2/3 dx=1/9.
Вторая строчка с конца неправильная; если проинтегрировать ряд почленно, то в знаменателях будут квадраты. Например, \int_0^1 x^2/3 dx=1/9.
Посоны, что лучше для новичка?
Эта https://www.amazon.com/Basic-Mathematics-Serge-Lang/dp/0387967877/ref=pd_sim_14_5?_encoding=UTF8&pd_rd_i=0387967877&pd_rd_r=CH4SZWSW2ZVTCC5CVM10&pd_rd_w=c6Oye&pd_rd_wg=ceM9e&psc=1&refRID=CH4SZWSW2ZVTCC5CVM10
или эта
https://www.amazon.com/Algebra-Israel-M-Gelfand/dp/0817636773/ref=mt_paperback?_encoding=UTF8&me=
Эта https://www.amazon.com/Basic-Mathematics-Serge-Lang/dp/0387967877/ref=pd_sim_14_5?_encoding=UTF8&pd_rd_i=0387967877&pd_rd_r=CH4SZWSW2ZVTCC5CVM10&pd_rd_w=c6Oye&pd_rd_wg=ceM9e&psc=1&refRID=CH4SZWSW2ZVTCC5CVM10
или эта
https://www.amazon.com/Algebra-Israel-M-Gelfand/dp/0817636773/ref=mt_paperback?_encoding=UTF8&me=
Ответы394870
>>394871
Он не для школ. Там всё серьёзно.
Он не для школ. Там всё серьёзно.
Есть книжки для умственно отсталых?
Ответы394878
>>394878
Господи, это то, что я искал! Начала Эвклида я прочитал на одном дыхании, а оказывается есть и не только они. Может еще что-то?
Господи, это то, что я искал! Начала Эвклида я прочитал на одном дыхании, а оказывается есть и не только они. Может еще что-то?
Ответы394882
>>394882
Что-то такое, дабы систематизировалось в мозге и понять, как оно связано. Будто из того, лаконично выходит это. Нужно еще некое ощущение открывателя, то есть почти учебник, но вроде Начала Эвклида. Ну и дичь я написал, прости
Что-то такое, дабы систематизировалось в мозге и понять, как оно связано. Будто из того, лаконично выходит это. Нужно еще некое ощущение открывателя, то есть почти учебник, но вроде Начала Эвклида. Ну и дичь я написал, прости
Ответы394884
>>394883
Курант Что такое математика.
Курант Что такое математика.
12 Кб, 575x54
Понятно, что для любой композиции сдвига и ротации будет одна неподвижная точка, но если от этого еще и гомотетию меньше 1 взять (или вообще любую кроме 1), то каким нахуй образом эта точка останется неподвижной, если только специально её центром гомотетии не взять (но это противоречит условию ЛЮБАЯ композиция).
Вроде на стаке поясняли, но линалом. А тут без линала должна решаться задача, так что нахуй то говнорешение.
Альзо как доказать биноманальную формулу ньютана индукцией без всякой комбинаторики?
Вроде на стаке поясняли, но линалом. А тут без линала должна решаться задача, так что нахуй то говнорешение.
Альзо как доказать биноманальную формулу ньютана индукцией без всякой комбинаторики?
>>394888
На самом деле, это сложный вопрос, поскольку в биноминальной формуле дохуя комбинаторных свойств.
Но ты можешь попробывать, вывести её из свойст Гамма-функции.
>Альзо как доказать биноманальную формулу ньютана индукцией без всякой комбинаторики?
На самом деле, это сложный вопрос, поскольку в биноминальной формуле дохуя комбинаторных свойств.
Но ты можешь попробывать, вывести её из свойст Гамма-функции.
Ответы394894
>>394893
Охуительная история блядь. Я тебе говорю, что у меня вступление в мотан, а он мне про гамма-функцию рассказывает.
> вывести её из свойст Гамма-функции.
Охуительная история блядь. Я тебе говорю, что у меня вступление в мотан, а он мне про гамма-функцию рассказывает.
Ответы394897
>>394897
Как я могу использовать матан который идет ПОСЛЕ задачи, а не до? Ты понимаешь, что ты даун?
Как я могу использовать матан который идет ПОСЛЕ задачи, а не до? Ты понимаешь, что ты даун?
Ответы394901
>>394899
Еблан, позорный хуеплёт, ты задал определёный вопрос, я ответил на него, можешь ты или нет, мне поебать, а сейчас завали ту дырку, куда тебя ебут и который ты обычно ешь.
Еблан, позорный хуеплёт, ты задал определёный вопрос, я ответил на него, можешь ты или нет, мне поебать, а сейчас завали ту дырку, куда тебя ебут и который ты обычно ешь.
Ответы394916
>>394916
Мать твоя пусть сосёт.
Мать твоя пусть сосёт.
7 Кб, 220x76
посоны помогити упростить дробь плииииз!!у меня есть решение ноя хочу посмотреть как ето решать.....
>>394920
ой то есть ответ есть, но самого решения нет. я хз что делать, и так и так в тупик прихожу......
ой то есть ответ есть, но самого решения нет. я хз что делать, и так и так в тупик прихожу......
Ответы394924
14 Кб, 901x718
Народ, помогите, пожалуйста, дауну. Изучаю двойные интегралы в этом семестре, дали задание расписать вот эту фигуру на пикрелейтед.
Я разобрал все, кроме одного - КАК МНЕ ОПИСАТЬ ЕБАНЫЙ КВАДРАТ через интегралы? У меня просто когнитивный диссонанс от всех размышлений, просто намертво встал.
Неужели как 0~2 dx 0~2 dy, это слишком банально выглядит для меня.
Я разобрал все, кроме одного - КАК МНЕ ОПИСАТЬ ЕБАНЫЙ КВАДРАТ через интегралы? У меня просто когнитивный диссонанс от всех размышлений, просто намертво встал.
Неужели как 0~2 dx 0~2 dy, это слишком банально выглядит для меня.
>>394936
Мне нахуй площадь не сдалась. Это некая абстрактная фигура, которую мне нужно по правилам обхода описать.
Вот левая четверть сферы описана как -2~0 dx 0~sqrt(4-(x^2)) f(x;y) dy
А на квадрате почему-то так тупо заступорился.
Мне нахуй площадь не сдалась. Это некая абстрактная фигура, которую мне нужно по правилам обхода описать.
Вот левая четверть сферы описана как -2~0 dx 0~sqrt(4-(x^2)) f(x;y) dy
А на квадрате почему-то так тупо заступорился.
>>392615 (OP)
Странно, что в списках книг по анализу нет Шилова (на которого дрочат на Западе), который представлен 6(8)-ью книгами вполне энтри-левела. Вместо Тао, так сказать.
А также Решетняка, который вроде бы как один из самых модерновых курсов, сейчас представленных на русскоязычном рынке.
Странно, что в списках книг по анализу нет Шилова (на которого дрочат на Западе), который представлен 6(8)-ью книгами вполне энтри-левела. Вместо Тао, так сказать.
А также Решетняка, который вроде бы как один из самых модерновых курсов, сейчас представленных на русскоязычном рынке.
Ответы395087
>>395074
Скачал его ещё давно, увидел год выпуска и то, что курс излагает современный анализ. Хотел спросить у анонов, как он в качестве альтернативы Зоричу, но потом забы про него. Что ты о нём скажешь?
>А также Решетняка
Скачал его ещё давно, увидел год выпуска и то, что курс излагает современный анализ. Хотел спросить у анонов, как он в качестве альтернативы Зоричу, но потом забы про него. Что ты о нём скажешь?
Ответы395099
>>395087
Я сам о нем сегодня вспомнил. Но о нем хорошие отзывы в сети. Говорят, что он доказывает абсолютно все, при этом очень подробно.
>Что ты о нём скажешь?
Я сам о нем сегодня вспомнил. Но о нем хорошие отзывы в сети. Говорят, что он доказывает абсолютно все, при этом очень подробно.
>>395108
Квадрат? В полярных? Лол
Квадрат? В полярных? Лол
Где найти учебники математики не такие как все? Принципиально новые, с нескучными обоями
Ответы395143
>>395131
Пратусевичь, там хорошее оформление.
Пратусевичь, там хорошее оформление.
77 Кб, 588x381
>>394218
ОБОЖАЮ ТЕБЯ, МОЙ СЛАДКИЙ, ПАЦАНЫ ВСЕ ПИЗДУЕМ НА НОВУЮ, >>392615 (OP) ОП-КУН, ПИЗДУЙ НА НОВУЮ!
ОБОЖАЮ ТЕБЯ, МОЙ СЛАДКИЙ, ПАЦАНЫ ВСЕ ПИЗДУЕМ НА НОВУЮ, >>392615 (OP) ОП-КУН, ПИЗДУЙ НА НОВУЮ!
Ответы395147
Такс, вот еще книга (хотя это целая серия) по алгебре (есть еще по калкулусу, тригонометрии и геометрии)
http://golibgen.io/view.php?id=525872
по этой серии учился фейман
http://golibgen.io/view.php?id=525872
по этой серии учился фейман
Как понять математику человеку, у которого почти нет абстрактного мышления? Или как развить абстрактное мышление?
Ответы395190
Ребят, помогите, очень нужна ваша помощь.
Каким математическим законом можно описать явление, например что при каждом последующем прохождении теста на IQ твой коэффициент интеллекта будет повышаться?
Я в математике ноль, но нагуглил что-то про экспоненциальный закон. Не бейте. Я сам не уверен, поэтому к вам и пришёл.
Каким математическим законом можно описать явление, например что при каждом последующем прохождении теста на IQ твой коэффициент интеллекта будет повышаться?
Я в математике ноль, но нагуглил что-то про экспоненциальный закон. Не бейте. Я сам не уверен, поэтому к вам и пришёл.
Ответы395315
>>395206
если ты найдёшь такой закон который бы однозначно бы моделировал/предсказывал обучаемость (на любом материале, хоть на икю тесте) учитывая всю ту бездну вариативности, что сопутствует процессу обучения, как во вне так и внутри каждого условного школьника - то это будет мега-прорыв в когнитивистике и нобелевка.
А так ты можешь просто делать наблюдения, что вот дескать у тебя тренд, n=1488, p=0.000001, три звезды и т.д.
если ты найдёшь такой закон который бы однозначно бы моделировал/предсказывал обучаемость (на любом материале, хоть на икю тесте) учитывая всю ту бездну вариативности, что сопутствует процессу обучения, как во вне так и внутри каждого условного школьника - то это будет мега-прорыв в когнитивистике и нобелевка.
А так ты можешь просто делать наблюдения, что вот дескать у тебя тренд, n=1488, p=0.000001, три звезды и т.д.
9 Кб, 768x614
посоны, есть кароч много чисел. И каждое ассоциировано с большим количеством других чисел, как на пике слева вверху.
Как называется методика, чтобы найти соответствия между числами и расположить их в иерархию?
Как называется методика, чтобы найти соответствия между числами и расположить их в иерархию?
>>395348
Попробуй расписать разложение определителя по доп минорам, может поможет. Ну или по индукции для размера матрицы
Попробуй расписать разложение определителя по доп минорам, может поможет. Ну или по индукции для размера матрицы
>>395356
Индукцией хорошая идея, подумаю.
Я не пойму вот что - откуда там в принципе может возникнуть эта "дзета". Т.е. как бы мы ни раскладывали определитель - он все-равно будет суммой произведений x1...xn с какими-то степенями. Но как из этих произведений произвольных комплексных чисел может появиться примитивный корень - вот что не понятно.
Индукцией хорошая идея, подумаю.
Я не пойму вот что - откуда там в принципе может возникнуть эта "дзета". Т.е. как бы мы ни раскладывали определитель - он все-равно будет суммой произведений x1...xn с какими-то степенями. Но как из этих произведений произвольных комплексных чисел может появиться примитивный корень - вот что не понятно.
Ответы395374
>>395369
Ты ждёшь, что он возникнет. Не жди, доказывай по индукции стандартным алгоритмом. Философским анализом этой формулы и попытками объяснить её займёшься потом.
Ты ждёшь, что он возникнет. Не жди, доказывай по индукции стандартным алгоритмом. Философским анализом этой формулы и попытками объяснить её займёшься потом.
Ответы395382
>>395356
>>395374
Удачи с переходом. При попытке ебошить стандартную индукцию у тебя количество переменных и размер матрицы перестанут быть равны.
А вот стандартная философия помогает. Слева и справа однородные многочлены степени n над комплексными числами. Коэффициент при {x_0}^n совпадает. Так что чтобы доказать равенство многочленов достаточно доказать, что множество нулей многочлена слева содержит множество нулей многочлена справа. А это очевидно (справа написана линейная зависимость столбцов).
>>395374
Удачи с переходом. При попытке ебошить стандартную индукцию у тебя количество переменных и размер матрицы перестанут быть равны.
А вот стандартная философия помогает. Слева и справа однородные многочлены степени n над комплексными числами. Коэффициент при {x_0}^n совпадает. Так что чтобы доказать равенство многочленов достаточно доказать, что множество нулей многочлена слева содержит множество нулей многочлена справа. А это очевидно (справа написана линейная зависимость столбцов).
Ответы395383
>>395382
Да, с индукцией получился тупик. Но к сожалению твое объяснение не понял т.к. главу про многочлены еще не читал. Как ни странно в учебнике Кострикина она идет как раз после этой задачи.
Только вот этот момент объясни. Ты имел ввиду линейнкая комбинация? Но как это может быть, ведь во-первых тогда это должен быть столбец (а это число), а во-вторых коэффициенты при всех x_k должны быть одинаковы, а они разные.
Да, с индукцией получился тупик. Но к сожалению твое объяснение не понял т.к. главу про многочлены еще не читал. Как ни странно в учебнике Кострикина она идет как раз после этой задачи.
>справа написана линейная зависимость столбцов).
Только вот этот момент объясни. Ты имел ввиду линейнкая комбинация? Но как это может быть, ведь во-первых тогда это должен быть столбец (а это число), а во-вторых коэффициенты при всех x_k должны быть одинаковы, а они разные.
Как сделать расширенную матрицу в Латехе? Гугл умер.
>>395410
Кроме последней строчки
Кроме последней строчки
Один документальный фильм по истории математики и большую картошку пожалуйста.
Вы что тут делаете? Вы ебанутые? Быстро в /math!
Ответы395471
>>395470
хватить пиарить филиал b
хватить пиарить филиал b
А есть ли ещё гипотезы, из которых следует теорема фермы, кроме абц и японцев и их известных обобщений?
>>395479
Телевизор пересмотрел? Из всего пояснения только модули и японцев запомнил?
Телевизор пересмотрел? Из всего пояснения только модули и японцев запомнил?
Пацаны, нужно посчитать вероятность выпадения одинаковых значений при броске 3х кубиков 1d6
Ответы395520
>>395519
1/36 же?
1/36 же?
Ребят, как найти определитель матрицы 4-ого порядка
ПО 3ЕМ СТОЛБЦАМ?
В гугле нихуя, в учебнике нихуя
ПО 3ЕМ СТОЛБЦАМ?
В гугле нихуя, в учебнике нихуя
Ответы395537
Я понимаю, что задаю вопрос, которым может показаться очень глупым математикам, сидящим здесь, но — зачем нужно было придумывать такие математические конструкции как группы, кольца и поля? Я хочу узнать, так как сейчас я не вижу, почему математики пришли к этому и что их к этому сподвигло. Если есть какая-то книга, показывающая зачем они это создали.
Анон хочет порекомендовать книги, но не уверен, что стоит.
Потому что проебал все полимеры и может ошибаться.
1. Ильин, Садовничий "Математический анализ"
Тому, кто хотел бы, чтобы у Фихтенгольца было меньше слов.
2. Что скажите о книге Треногина "Функциональный анализ"?
Мне она понравилась и я бы порекомендовал, но это была единственная книга по функану в универе. Потому что препод был его учеником.
Потому что проебал все полимеры и может ошибаться.
1. Ильин, Садовничий "Математический анализ"
Тому, кто хотел бы, чтобы у Фихтенгольца было меньше слов.
2. Что скажите о книге Треногина "Функциональный анализ"?
Мне она понравилась и я бы порекомендовал, но это была единственная книга по функану в универе. Потому что препод был его учеником.
Антон, какие области математики нужно повторить или изучить, чтоб комфортно себя чувствовать при изучении диффуров? Сам не математик, но по работе придется регулярно иметь с ними дело, поэтому плавать в них для меня непозволительно.
Ответы396018
>>395538
Посмотри какую-нибудь популярную по теории Галуа. Вся эта нечисть вылезла из попыток решения алгебраических уравнений.
Посмотри какую-нибудь популярную по теории Галуа. Вся эта нечисть вылезла из попыток решения алгебраических уравнений.
>>395538
Ну есть Кольман "предмет и метод современной математики", там про группы, множества очень всё понятно разжёвано http://rgho.st/8PpPhs2qC.
В "математика. утрата определённости" хорошо показано, как люди сначала думали, что всю математику можно основать на предельно ясных самоочевидных представлениях, как в аксиомах Евклида, затем в попытках этого обоснования и разрешения противоречий стали обмазываться абстрактной хуитой, сначала нехотя и стесняясь, а потом уж без всякого стыда, и тут заверте. Хотя там, в основном, про теорию множеств, но и про отделение алгебры от арифметической основы тоже есть.
Ну есть Кольман "предмет и метод современной математики", там про группы, множества очень всё понятно разжёвано http://rgho.st/8PpPhs2qC.
В "математика. утрата определённости" хорошо показано, как люди сначала думали, что всю математику можно основать на предельно ясных самоочевидных представлениях, как в аксиомах Евклида, затем в попытках этого обоснования и разрешения противоречий стали обмазываться абстрактной хуитой, сначала нехотя и стесняясь, а потом уж без всякого стыда, и тут заверте. Хотя там, в основном, про теорию множеств, но и про отделение алгебры от арифметической основы тоже есть.
>>395554
Спасибо.
Спасибо.
Бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя, посмотрел лекцию Рыбникова
Он доказывал, что 1x7 не равно 7x1 т.к.
1x7 = 1x1x1x1x1x1x1 = 1
https://www.youtube.com/watch?v=j8l0Eh6ctls 10:35
что это?
Он доказывал, что 1x7 не равно 7x1 т.к.
1x7 = 1x1x1x1x1x1x1 = 1
https://www.youtube.com/watch?v=j8l0Eh6ctls 10:35
что это?
>>395607
>>395608
А так что он толстейший тролер.
Умножение это сокращенная запись суммирования одинаковых чисел определенное число раз. А как ты ни сумируй семь единиц, ты в итоге всегда получишь семь единиц.
>>395608
А так что он толстейший тролер.
Умножение это сокращенная запись суммирования одинаковых чисел определенное число раз. А как ты ни сумируй семь единиц, ты в итоге всегда получишь семь единиц.
Ответы395621
Матаны, есть ли книжки/статьи по функану для даунов? В универе проебал весь курс, тройку получил из чистого везения, а сейчас отчего-то захотелось наверстать.
Ответы395896
>>395607
ну справедливости ради: 1*a=a это по определению умножения, а возможность определить это для всех N доказывается по индукции.
ну справедливости ради: 1*a=a это по определению умножения, а возможность определить это для всех N доказывается по индукции.
>>395899
а ты точно даун?
а ты точно даун?
как доказать, что при любых x>0 выполняется
x > e^x ?
x > e^x ?
Ответы395946
>>395946
В 0 e^x>x, затем берем производную с двух сторон, у e^x она больше => она растет быстрее. Все
В 0 e^x>x, затем берем производную с двух сторон, у e^x она больше => она растет быстрее. Все
>>395948
производная = скорость роста функции в точке
это не значит, что где-нибудь в ебенях одна функция не сможет пересечь другую
или я загоняюсь? там жи экспонента и она очевидно растет
Боюсь, что препод скажет, что я еблан и это не очевидно
производная = скорость роста функции в точке
это не значит, что где-нибудь в ебенях одна функция не сможет пересечь другую
или я загоняюсь? там жи экспонента и она очевидно растет
Боюсь, что препод скажет, что я еблан и это не очевидно
Ответы395952
>>395948
Строго гря, тогда нужно еще доказать, что exp(x) больше 1. Проще, видимо взять ряд Тейлора для экспоненты, вычесть х, и остаток будет положительным.
Строго гря, тогда нужно еще доказать, что exp(x) больше 1. Проще, видимо взять ряд Тейлора для экспоненты, вычесть х, и остаток будет положительным.
>>395950
эт слишком строго
эт слишком строго
>>395949
Раз у exp(x)-x производная положительна, значит эта функция растет, а так она равна 1 в х=0. отсюда оно и следует.
Раз у exp(x)-x производная положительна, значит эта функция растет, а так она равна 1 в х=0. отсюда оно и следует.
Ответы395953
>>395950
Ну это очевидно, же, что она больше 1
Ну это очевидно, же, что она больше 1
Ряд обратных квадратов равен 1/6π², можно ли это доказать геометрически и выявить связь с окружностями? И вообще для всех выражений, где пи всплывает?
>>395898
Это обычная вода, чтоб цензура пропустила, кого ебёт? Всё равно что фильмы про вов и гражданку смотреть, фильтруя пропагандонство. Тем более, что в сабже этого и нет почти
Это обычная вода, чтоб цензура пропустила, кого ебёт? Всё равно что фильмы про вов и гражданку смотреть, фильтруя пропагандонство. Тем более, что в сабже этого и нет почти
>>395974
Геометрически, пи это интеграл от функции типа корень(1- x^2 ), но пи всплывает и когда начинаешь интегрировать функции без корней типа 1/(1+x^2). Геометрически интерпретировать анализ конечно можно, но это как удалять гланды через жопу – долго, больно и муторно. Насчет геометрического доказательства пи квадрат на шесть – я о таком не слышал. Обычно, комплексная переменная или ряд Фурье.
Геометрически, пи это интеграл от функции типа корень(1- x^2 ), но пи всплывает и когда начинаешь интегрировать функции без корней типа 1/(1+x^2). Геометрически интерпретировать анализ конечно можно, но это как удалять гланды через жопу – долго, больно и муторно. Насчет геометрического доказательства пи квадрат на шесть – я о таком не слышал. Обычно, комплексная переменная или ряд Фурье.
Ответы396024
Не бейте, лучше обоссыте. Школие вкатывается в тред. Готовлюсь к егэ, приходится все учить с нуля по математике, но я начал испытывать трудности с пониманием некоторых вещей. То есть вот есть задача с параметром, например, и я не представляю, как ее решать. Вроде что-то смотрю, решаю более мелкие задачки, связанные с темой, но все никак не складывается в общую картину. Можете мне посоветовать что-нибудь, как люди, уже более-менее в таком разбирающиеся? я про изучение математики вообще
Ответы396016
>>396008
Позже скину тебе пару книжек.
Позже скину тебе пару книжек.
>>395974
http://www.math.chalmers.se/~wastlund/Cosmic.pdf
Так и знал, что будут фигурировать треугольник, круг и обратная теорема пифагора.
http://www.math.chalmers.se/~wastlund/Cosmic.pdf
Так и знал, что будут фигурировать треугольник, круг и обратная теорема пифагора.
Ответы396024
>>396018
На каком уровне тебе нужны дифуры? Если на компьютере считать, то производные и интегралы. Немного более продвинуто, еще функция комплексного переменного. Если в частных производных, там еще могут быть нитегральные уравнения, обобщенные функии, теоремы типа Стокса, Гильбертовы пространства. И да, линейная алгебра нужна по минимуму - собственные вектора и значения.
На каком уровне тебе нужны дифуры? Если на компьютере считать, то производные и интегралы. Немного более продвинуто, еще функция комплексного переменного. Если в частных производных, там еще могут быть нитегральные уравнения, обобщенные функии, теоремы типа Стокса, Гильбертовы пространства. И да, линейная алгебра нужна по минимуму - собственные вектора и значения.
>>393484
Если легкое, то хуйня - было бы легкое, уже давно бы нашли. В архиве сотня доказательств гипотезы Римана висит, полагаю. Повесь где угодно - проиритет будет. Но наверняка он тебе нахер не понадобится.
Если легкое, то хуйня - было бы легкое, уже давно бы нашли. В архиве сотня доказательств гипотезы Римана висит, полагаю. Повесь где угодно - проиритет будет. Но наверняка он тебе нахер не понадобится.
>>395996
>>396017
http://math.stackexchange.com/questions/1425240/geometrical-representation-of-square-of-pi
http://mathart.livejournal.com/24013.html
Ещё эту еботу нашёл. Я просто считаю всем похуй, что там, где это п всплывает, связь с окружностью должна быть, и умение подобные связи находить, когда какая-то постоянная внезапно всплывает не в своей теме, есть самый цимес математики для меня. Хотя, может, серьёзные матаны этим в 15-20лет переболели.
>>396017
http://math.stackexchange.com/questions/1425240/geometrical-representation-of-square-of-pi
http://mathart.livejournal.com/24013.html
Ещё эту еботу нашёл. Я просто считаю всем похуй, что там, где это п всплывает, связь с окружностью должна быть, и умение подобные связи находить, когда какая-то постоянная внезапно всплывает не в своей теме, есть самый цимес математики для меня. Хотя, может, серьёзные матаны этим в 15-20лет переболели.
>>396024
Всё проще. Пи всплывает там, где связь с тригонометрическими функциями. Твой ряд связан с синусом.
>где это п всплывает, связь с окружностью должна быть
Всё проще. Пи всплывает там, где связь с тригонометрическими функциями. Твой ряд связан с синусом.
85 Кб, 800x600
>>392615 (OP)
Анон, о мудрый анон ! мне нужен твой совет.
Я гуманитароблядок, но хочу научится думать логически и рационально. Стоит ли мне начать заниматься таким предметом как Математика, либо же отдать свое предпочтение Шахматам ?
Что эффективней и что даст больше профиту ?
Анон, о мудрый анон ! мне нужен твой совет.
Я гуманитароблядок, но хочу научится думать логически и рационально. Стоит ли мне начать заниматься таким предметом как Математика, либо же отдать свое предпочтение Шахматам ?
Что эффективней и что даст больше профиту ?
Ответы396036
>>396035
Хочешь научиться думать - учись, блджад, думать. Что ты качаешь, то и прокачивается. Начнёшь играть в шахматы - научишься играть в шахматы и всё.
>я хочу научится фехтовать. Стоит ли мне начать дудеть в дудку, либо же начать стучать в барабан?
Хочешь научиться думать - учись, блджад, думать. Что ты качаешь, то и прокачивается. Начнёшь играть в шахматы - научишься играть в шахматы и всё.
>>396036
А то что я к примеру научившись играть в шахматы прокачаю свой аналитико-логический аппарат как следствие И так далее не учитываешь ? Поэтому и задаю вопрос.
А то что я к примеру научившись играть в шахматы прокачаю свой аналитико-логический аппарат как следствие И так далее не учитываешь ? Поэтому и задаю вопрос.
Ответы396047
Ответы396125
>>396024
Все это завязано друг на друга. Окружность это линия уровня простой фунуции x^2+y^2 когда мы начинаем смотреть что получается для маленьких отклонений в механике, скажем, у нас появвляется пара квадратов в Гамильтониане и что-то вроде пи, которое окружность характеризует. И вообще эта пара квадратов много где лезет, раз мы вынуждены работать с приближениями. Оператор Лапласа, скажем, во всех дырках. Там тоже квадраты и тоже лезет пи. Из этого не следует, что окружность есть где-то в колебаниях маятника явно, либо что ее надо туда насильно совать для лучшего понимания. То есть что пи так важно – это от нашей тупости – дальше квадрата лезть уже тяжело.
Все это завязано друг на друга. Окружность это линия уровня простой фунуции x^2+y^2 когда мы начинаем смотреть что получается для маленьких отклонений в механике, скажем, у нас появвляется пара квадратов в Гамильтониане и что-то вроде пи, которое окружность характеризует. И вообще эта пара квадратов много где лезет, раз мы вынуждены работать с приближениями. Оператор Лапласа, скажем, во всех дырках. Там тоже квадраты и тоже лезет пи. Из этого не следует, что окружность есть где-то в колебаниях маятника явно, либо что ее надо туда насильно совать для лучшего понимания. То есть что пи так важно – это от нашей тупости – дальше квадрата лезть уже тяжело.
>>396048
Ух, так и думал, только ланг в параграфе не говорил типа можно помножать обе части на что-то как с номерами. Но думаю это единственный способ доказать равенство.
Ух, так и думал, только ланг в параграфе не говорил типа можно помножать обе части на что-то как с номерами. Но думаю это единственный способ доказать равенство.
>>396036
Ну и как это сделать без определенного инструмента?
>Хочешь научиться думать - учись, блджад, думать.
Ну и как это сделать без определенного инструмента?
Ответы396053
>>396052
Для начала пройти тест на логику http://www.hr-portal.ru/pages/hu/logika.php
Если меньше тридцати баллов - нужно читать книги по логике.
Для начала пройти тест на логику http://www.hr-portal.ru/pages/hu/logika.php
Если меньше тридцати баллов - нужно читать книги по логике.
Ответы396054
>>396055
Но ведь в реальной жизни математика то не больно нужна, тут явно математическая логика не поможет
Но ведь в реальной жизни математика то не больно нужна, тут явно математическая логика не поможет
Ответы396058
>>396060
Если бы тебе было легко его сделать правильно, ты бы с такими вопросами не лез. Попробуй, хотя тебе и скучно - вероятно, результат тебя удивит.
Если бы тебе было легко его сделать правильно, ты бы с такими вопросами не лез. Попробуй, хотя тебе и скучно - вероятно, результат тебя удивит.
Ответы396063
198 Кб, 570x845
>>396061
Ну я имел ввиду что если я прочитаю например пикрелейтед, то может я и смогу в матлогике разбираться, но по жизни так и буду тупеньким.
Ну я имел ввиду что если я прочитаю например пикрелейтед, то может я и смогу в матлогике разбираться, но по жизни так и буду тупеньким.
>>396063
Ну, смотри. Какое логичное поведение, если ты подозреваешь, что у тебя плохо с логикой? Прежде всего, разобраться насколько плохо, затем попытаться улучшить результат и попытаться снова разобраться насколько улучшилось.
А какое нелогичное? Начинать рассуждать, что тебе лучше ее разовьет, преферанс или ходить по шлюхам, и так ни хрена и не делать. И мне кажется, что ты демонстрируешь явную склонность ко второму варианту.
Ну, смотри. Какое логичное поведение, если ты подозреваешь, что у тебя плохо с логикой? Прежде всего, разобраться насколько плохо, затем попытаться улучшить результат и попытаться снова разобраться насколько улучшилось.
А какое нелогичное? Начинать рассуждать, что тебе лучше ее разовьет, преферанс или ходить по шлюхам, и так ни хрена и не делать. И мне кажется, что ты демонстрируешь явную склонность ко второму варианту.
>>396063
матанализ. ну и научный метод тоже. нахуя? играя в шахматы ты конечно научишся играть только в шахматы. а вот матанализ в той же экономике применяется. по жизни поможет. изменит именно мышление. любят кукарекать что вычисление производных в жизни не пригодилось никому. но речь и не об умении брать кратные интегралы и прочую хуйню. речь о том что само твое представление мира изменится после изучения матана. + наберешься всяких хитрожопых методов. про ту же эпсилон окрестность из определения предела. короче в теорию матана вникаешь, утруждать себя решением примеров не обязательно для гуманитария, и смотришь на жизнь совсем другими глазами. альзо именно логика после матана будет казаться смишной простой хуетой.
матанализ. ну и научный метод тоже. нахуя? играя в шахматы ты конечно научишся играть только в шахматы. а вот матанализ в той же экономике применяется. по жизни поможет. изменит именно мышление. любят кукарекать что вычисление производных в жизни не пригодилось никому. но речь и не об умении брать кратные интегралы и прочую хуйню. речь о том что само твое представление мира изменится после изучения матана. + наберешься всяких хитрожопых методов. про ту же эпсилон окрестность из определения предела. короче в теорию матана вникаешь, утруждать себя решением примеров не обязательно для гуманитария, и смотришь на жизнь совсем другими глазами. альзо именно логика после матана будет казаться смишной простой хуетой.
Ответы396068
>>396067
Какими? Что то типа мир становится интересным и математически правильным?
>и смотришь на жизнь совсем другими глазами
Какими? Что то типа мир становится интересным и математически правильным?
Ответы396091
Ответы396093
>>396068
типа того. только не мир, а твой взгляд на него. смотреть будешь совсем по другому. мне сложно обьяснить. я помню только то, что охуевал от того, как у меня мировоззрение поменялось. но это было давно. не помню уже, как я думал не зная его
типа того. только не мир, а твой взгляд на него. смотреть будешь совсем по другому. мне сложно обьяснить. я помню только то, что охуевал от того, как у меня мировоззрение поменялось. но это было давно. не помню уже, как я думал не зная его
Ответы396093
>>392615 (OP)
Анонимасы, посоветуйте, что почитать по основам теории алгоритмов (нужны универсальные алгоритмические модели и сложность алгоритмов).
За ответы заранее спасибо.
Анонимасы, посоветуйте, что почитать по основам теории алгоритмов (нужны универсальные алгоритмические модели и сложность алгоритмов).
За ответы заранее спасибо.
2 Кб, 132x57
Поясните за такой предел. У меня получилось 0, у сайтов разные варианты ответов: 00, 1\е и е^-1
Пздц... Ведь тут вроде бы можно даже не считать, и так понятно что в числитель будет бесконечно уменьшаться, а значит будет 0 !! Ну, анончики, обьясните мне, или решение подкиньте, правильное. Мне заочнику надо сдать это, а в феврале математики уже не будет в моей учебе.
Пздц... Ведь тут вроде бы можно даже не считать, и так понятно что в числитель будет бесконечно уменьшаться, а значит будет 0 !! Ну, анончики, обьясните мне, или решение подкиньте, правильное. Мне заочнику надо сдать это, а в феврале математики уже не будет в моей учебе.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.