![17167962330573[1].jpg](https://2ch.life//sci/src/591276/17168028212200.jpg)
508 Кб, 1080x1080Как победить глобальное потепление?
Да и способно ли человечество на это в принципе?
Я так понимаю, что основная причина не антропогенная, так что закрытие заводов и коровников едва ли поможет.
Массовое озеленение? Но людям нужны поля, хотя в городах озеленение снизит потребление энергии в жаркие периоды.
Частицы рассеять в небе?
Да и способно ли человечество на это в принципе?
Я так понимаю, что основная причина не антропогенная, так что закрытие заводов и коровников едва ли поможет.
Массовое озеленение? Но людям нужны поля, хотя в городах озеленение снизит потребление энергии в жаркие периоды.
Частицы рассеять в небе?
>>1276 (OP)
Мне кажется, на данный момент человечество не способно хоть как либо противостоять, космическим событиям, любой микрочих в сторону земли фатален.
Мне кажется, на данный момент человечество не способно хоть как либо противостоять, космическим событиям, любой микрочих в сторону земли фатален.
>>1276 (OP)
Не, с современными технологиями это вообще не мыслимо. Правда... Можно перекрасить все крыши и дороги в белый цвет и отложить страшную проблему "один градус в сто лет" еще лет на пятьсот и больше.
Не, с современными технологиями это вообще не мыслимо. Правда... Можно перекрасить все крыши и дороги в белый цвет и отложить страшную проблему "один градус в сто лет" еще лет на пятьсот и больше.
>>1276 (OP)
Нужно перекрыть гранты зеленым пидорасам и направить их на создание гмо людей-экстримофилов, способных жить в космосе. А так не важно сколько раз посадишь деревья, если любой мимоастероид может тебя кончить вместе с твоей гайей.
Нужно перекрыть гранты зеленым пидорасам и направить их на создание гмо людей-экстримофилов, способных жить в космосе. А так не важно сколько раз посадишь деревья, если любой мимоастероид может тебя кончить вместе с твоей гайей.
34 Кб, 880x422>>1276 (OP)
Оно само победится с начтуплением ледникового периода, точнее с окончанием этой краткой межледиковой эпохи в истории Земли, в которой мы живем.
Оно само победится с начтуплением ледникового периода, точнее с окончанием этой краткой межледиковой эпохи в истории Земли, в которой мы живем.
341 Кб, 2310x878>>1276 (OP)
Сравнивая керны льда разных континентов, исследователи сумели оценить количество и интенсивность извержений вулканов за последние 60 000 лет.
Для реконструкции древних извержений вулканов керны льда дают несколько преимуществ перед другими методами. Всякий раз, когда происходит действительно крупное извержение, в верхние слои атмосферы выбрасывается серная кислота, которая затем распространяется по всему миру, включая Гренландию и Антарктиду.
Восемьдесят пять извержений вулканов, выявленных исследователями, были крупными глобальными извержениями. Шестьдесят девять из них (отметил зелёным) по оценкам, крупнее, чем извержение вулкана Тамбора в Индонезии в 1815 году – крупнейшего извержения вулкана в истории человечества. В результате извержения вулкана Тамбора в стратосферу было выброшено столько серной кислоты, что она заблокировала солнечный свет и вызвала глобальное похолодание в последующие годы.
----------------------------
Вымирание в четвертичном периоде - массовое вымирание мегафауны.
Крупные вымирания произошли в Австралии-Новой Гвинее примерно 50 000 лет назад и в Северной и Южной Америке около 13 000 лет назад.
Вымирания в северной Евразии происходили в шахматном порядке на протяжении десятков тысяч лет, от 50 000 до 10 000 лет назад.>>1292
>>1292
В целом, в течение позднего плейстоцена вымерло около 65% всех видов мегафауны во всем мире, количество вымерших достигло 72%
в Северной Америке, 83% в Южной Америке и 88% в Австралии.
----------------------------
https://science.ku.dk/english/press/news/2022/ancient..
Сравнивая керны льда разных континентов, исследователи сумели оценить количество и интенсивность извержений вулканов за последние 60 000 лет.
Для реконструкции древних извержений вулканов керны льда дают несколько преимуществ перед другими методами. Всякий раз, когда происходит действительно крупное извержение, в верхние слои атмосферы выбрасывается серная кислота, которая затем распространяется по всему миру, включая Гренландию и Антарктиду.
Восемьдесят пять извержений вулканов, выявленных исследователями, были крупными глобальными извержениями. Шестьдесят девять из них (отметил зелёным) по оценкам, крупнее, чем извержение вулкана Тамбора в Индонезии в 1815 году – крупнейшего извержения вулкана в истории человечества. В результате извержения вулкана Тамбора в стратосферу было выброшено столько серной кислоты, что она заблокировала солнечный свет и вызвала глобальное похолодание в последующие годы.
----------------------------
Вымирание в четвертичном периоде - массовое вымирание мегафауны.
Крупные вымирания произошли в Австралии-Новой Гвинее примерно 50 000 лет назад и в Северной и Южной Америке около 13 000 лет назад.
Вымирания в северной Евразии происходили в шахматном порядке на протяжении десятков тысяч лет, от 50 000 до 10 000 лет назад.>>1292
>>1292
В целом, в течение позднего плейстоцена вымерло около 65% всех видов мегафауны во всем мире, количество вымерших достигло 72%
в Северной Америке, 83% в Южной Америке и 88% в Австралии.
----------------------------
https://science.ku.dk/english/press/news/2022/ancient..
>>1292
И когда это будет? Через десять тысяч лет? У нас скоро всё существующее с/х по пизде пойдёт из-за аридизации, но конечно, голодающего Ваню из Твери очень успокоит, что через несколько тысяч лет всё станет лучше.
И когда это будет? Через десять тысяч лет? У нас скоро всё существующее с/х по пизде пойдёт из-за аридизации, но конечно, голодающего Ваню из Твери очень успокоит, что через несколько тысяч лет всё станет лучше.
>>1319
Неси пруфы, иначе ты - тупой лошара, выебанный в мозг зоофилами.
>У нас скоро всё существующее с/х по пизде пойдёт из-за аридизации
Неси пруфы, иначе ты - тупой лошара, выебанный в мозг зоофилами.
>>1276 (OP)
Тупица, с чего ты взял, что потепление - это плохо?
Докажи, что его нужно останавливать, или иди нюхать собачье говно.
Тупица, с чего ты взял, что потепление - это плохо?
Докажи, что его нужно останавливать, или иди нюхать собачье говно.
>>1276 (OP)
Ну палеоцен-эоценовый максимум как-то победили, и этот победим
Ну палеоцен-эоценовый максимум как-то победили, и этот победим
>>1323
Ты был на экваторе? Там и так пиздец жарко, а скоро будет уже невозможно жить. Куда денутся эти люди, как ты думаешь? Помрут себе спокойно? Нет, они поедут к тебе в Барнаул. Ты думаешь, их пограничники остановят? Их миллиарды, это невозможно остановить.
Ты был на экваторе? Там и так пиздец жарко, а скоро будет уже невозможно жить. Куда денутся эти люди, как ты думаешь? Помрут себе спокойно? Нет, они поедут к тебе в Барнаул. Ты думаешь, их пограничники остановят? Их миллиарды, это невозможно остановить.
>>1335
Докажи, иначе ты - всего лишь жалкий тупой пиздабол.
>>1335
Даже ЕСЛИ БЫ, что-то такое произошло, и не за тысячи лет, а мгновенно, эти люди станут всего лишь новыми гражданами и работниками более далёких от экватора стран. Стран, которым понадобятся новые люди, потому что у них куча земель из ледяных пустыни и полупустынь, превратятся в цветущие плодородные тёплые и ласковые земли. Понимаешь, насколько ты тупой NPC? Мало того, что тебя наебали с самим фактом того, что потепление вредно, так тебя ещё и оскотинили до уровня, на котором ты уже не способен думать даже на две итерации вперёд. Зачем ты всё ещё поддерживаешь свою жизнедеятельность, с нгастолько конченным и засранным мозгом?
> а скоро будет уже невозможно жить.
Докажи, иначе ты - всего лишь жалкий тупой пиздабол.
>>1335
>Куда денутся эти люди, как ты думаешь?
Даже ЕСЛИ БЫ, что-то такое произошло, и не за тысячи лет, а мгновенно, эти люди станут всего лишь новыми гражданами и работниками более далёких от экватора стран. Стран, которым понадобятся новые люди, потому что у них куча земель из ледяных пустыни и полупустынь, превратятся в цветущие плодородные тёплые и ласковые земли. Понимаешь, насколько ты тупой NPC? Мало того, что тебя наебали с самим фактом того, что потепление вредно, так тебя ещё и оскотинили до уровня, на котором ты уже не способен думать даже на две итерации вперёд. Зачем ты всё ещё поддерживаешь свою жизнедеятельность, с нгастолько конченным и засранным мозгом?
>Как победить глобальное потепление?
А зачем? Европа превращается в тропики. В СПб климат, как в Сочи. В Антарктиде растаяли льды и можно заселять образовавшийся архипелаг. В Средиземном море поднялся уровень воды и Сахара наполнилась полноводными реками, негры теперь выращивают рис, пшеницу, картофель и абрикосы. Сплошные плюсы.
>>1276 (OP)
Конечно способно. Спутники на орбите, атмосферные зонды могут отражать часть излучения. Можно и на земле построить стационарные конструкции над городами. Пусть отражают 15% и будет счастье.
Конечно способно. Спутники на орбите, атмосферные зонды могут отражать часть излучения. Можно и на земле построить стационарные конструкции над городами. Пусть отражают 15% и будет счастье.
>>1376
Хахахаха!!! Прекрасное доказательство того, что все верующие в пропаганду экофашизма - это тупые долбоёбы!
Алё, тупица, при сокращении поступающего на планету излучения на 15 процентов, вся планета нахуй замёрзнет! Хуже, чем в любой ледниковый период! Жидкой воды не останется на планете, на полюсах углекислый газ будет в виде снега выпадать. Ледники чуть ли не до широты сочи всё раздавят, перемолят в щебёнку и как бульдозер вмешают в землю. А сверху - километры льда. Да, тупая сука, почти все города европы вполне могут стать мелкой щебёнкой под километрами льда.
Пиздец, за веру в экомифы уже давно пора лоботомировать на месте.
Хахахаха!!! Прекрасное доказательство того, что все верующие в пропаганду экофашизма - это тупые долбоёбы!
Алё, тупица, при сокращении поступающего на планету излучения на 15 процентов, вся планета нахуй замёрзнет! Хуже, чем в любой ледниковый период! Жидкой воды не останется на планете, на полюсах углекислый газ будет в виде снега выпадать. Ледники чуть ли не до широты сочи всё раздавят, перемолят в щебёнку и как бульдозер вмешают в землю. А сверху - километры льда. Да, тупая сука, почти все города европы вполне могут стать мелкой щебёнкой под километрами льда.
Пиздец, за веру в экомифы уже давно пора лоботомировать на месте.
>>1380
Технически он не сказал, что счастье будет для людей вроде тебя.
Будет просто счастье без тебе подобных.
Технически он не сказал, что счастье будет для людей вроде тебя.
Будет просто счастье без тебе подобных.
>>1276 (OP)
Никак. Никакого потепления нет. Вернее, потепление есть, но оно и должно быть таким, из-за нормальной солнечной активности, которая убирает последствия ледникового похолодания, вызванного деструкционным воздействием в эпоху Средневековья.
Человечеству не надо ничего делать с этим. Планетарная машина углеродного цикла отлично работает и выводит из атмосферы углерод. Состав воздуха в парциальной части, а именно оксидов углерода - он постоянный на протяжении сотни лет. То есть, даже нефтяной бум и крупнейшие выплески вулканов не смогли поднять количество доли углерода в воздушном столбе. Галогеновые фреоны не используются, так что о чем вообще речь?
Закрытие коровников и заводов не особо повлияет на цикл углерода, а вот на голод - легко.
Да, озеленение нужно. Но лишь с целью увеличения водоносного слоя и для смягчения климата на континентах.
Людям не нужны поля, даже в РФ простаивают под паром плодородные почвы.
В городах не будет зелени, потому что город - средство отдаления человека от естественного, то есть, от природного фона. О чем ты вообще говоришь?
Уже засеивают тоннами.
> Как победить глобальное потепление?
Никак. Никакого потепления нет. Вернее, потепление есть, но оно и должно быть таким, из-за нормальной солнечной активности, которая убирает последствия ледникового похолодания, вызванного деструкционным воздействием в эпоху Средневековья.
>Да и способно ли человечество на это в принципе?
Человечеству не надо ничего делать с этим. Планетарная машина углеродного цикла отлично работает и выводит из атмосферы углерод. Состав воздуха в парциальной части, а именно оксидов углерода - он постоянный на протяжении сотни лет. То есть, даже нефтяной бум и крупнейшие выплески вулканов не смогли поднять количество доли углерода в воздушном столбе. Галогеновые фреоны не используются, так что о чем вообще речь?
>Я так понимаю, что основная причина не антропогенная, так что закрытие заводов и коровников едва ли поможет.
Закрытие коровников и заводов не особо повлияет на цикл углерода, а вот на голод - легко.
>Массовое озеленение?
Да, озеленение нужно. Но лишь с целью увеличения водоносного слоя и для смягчения климата на континентах.
>людям нужны поля
Людям не нужны поля, даже в РФ простаивают под паром плодородные почвы.
>в городах озеленение снизит потребление энергии
В городах не будет зелени, потому что город - средство отдаления человека от естественного, то есть, от природного фона. О чем ты вообще говоришь?
>Частицы рассеять в небе?
Уже засеивают тоннами.
>>1276 (OP)
Аноны я правильно понимаю что ГП непобедимо.
Короче спросил нейронку о тепловом балансе планеты. И ответ меня просто убил.
200-500 реакторов в 1ГВт это же ни о чем для цивилизации. То есть ядерка или термояд не выход? Или нейронка ошиблась?
Или это на Марс или космос всю промку надо переносить как в вахе?
Какой интересный вопрос!
Чтобы оценить количество реакторов, необходимое для обеспечения теплоотдачи от антропогенных выбросов парниковых газов, нам нужно рассчитать тепловой эквивалент дополнительной энергии, поглощаемой атмосферой из-за этих выбросов.
Среднегодовой энергетический дисбаланс, обусловленный антропогенными выбросами парниковых газов, составляет приблизительно 0,5-1,0 Вт/м2 (Hansen et al., 2016). Это значение отражает дополнительную энергию, которую атмосфера Земли сохраняет из-за повышенной концентрации парниковых газов.
Чтобы преобразовать это значение в общую тепловую мощность, нам нужно умножить его на площадь поверхности Земли:
Площадь поверхности Земли ≈ 5,10 × 10^8 км2 Тепловыделение за счет антропогенных выбросов ≈ 0,5-1,0 Вт/м2 × 5,10 × 10^8 км2 ≈ 2,55-5,10 × 10^17 Вт
Теперь давайте преобразуем эту тепловую мощность в более удобную единицу измерения, а именно в гигаватты (ГВт).:
1 ГВТ = 1 × 10^9 Вт Тепловыделение за счет антропогенных выбросов ≈ 2,55-5,10 × 10^17 Вт ≈ 255-510 ГВт
Далее мы предположим, что тепловая мощность каждого реактора составляет 1 ГВт. Чтобы рассчитать количество реакторов, необходимое для обеспечения тепловыделения от антропогенных выбросов, мы можем разделить общую тепловую мощность на выходную мощность одного реактора:
Необходимое количество реакторов ≈ Тепловыделение из - за антропогенных выбросов ÷ Выходная мощность одного реактора ≈ 255-510 ГВт ÷ 1 ГВт ≈ 255-510 реакторов
Таким образом, чтобы обеспечить теплоотдачу от антропогенных выбросов парниковых газов, нам потребовалось бы построить примерно 255-510 ядерных или термоядерных реакторов тепловой мощностью 1 ГВт каждый.
Имейте в виду, что это приблизительная оценка, и фактическое количество требуемых реакторов может быть больше или меньше в зависимости от различных факторов, таких как:
Конкретный тип конструкции реактора и его тепловая эффективность
Распределение реакторов по всему миру и их влияние на местные климатические условия
Сложность климатической системы Земли и различные связанные с ней контуры обратной связи
Аноны я правильно понимаю что ГП непобедимо.
Короче спросил нейронку о тепловом балансе планеты. И ответ меня просто убил.
200-500 реакторов в 1ГВт это же ни о чем для цивилизации. То есть ядерка или термояд не выход? Или нейронка ошиблась?
Или это на Марс или космос всю промку надо переносить как в вахе?
Какой интересный вопрос!
Чтобы оценить количество реакторов, необходимое для обеспечения теплоотдачи от антропогенных выбросов парниковых газов, нам нужно рассчитать тепловой эквивалент дополнительной энергии, поглощаемой атмосферой из-за этих выбросов.
Среднегодовой энергетический дисбаланс, обусловленный антропогенными выбросами парниковых газов, составляет приблизительно 0,5-1,0 Вт/м2 (Hansen et al., 2016). Это значение отражает дополнительную энергию, которую атмосфера Земли сохраняет из-за повышенной концентрации парниковых газов.
Чтобы преобразовать это значение в общую тепловую мощность, нам нужно умножить его на площадь поверхности Земли:
Площадь поверхности Земли ≈ 5,10 × 10^8 км2 Тепловыделение за счет антропогенных выбросов ≈ 0,5-1,0 Вт/м2 × 5,10 × 10^8 км2 ≈ 2,55-5,10 × 10^17 Вт
Теперь давайте преобразуем эту тепловую мощность в более удобную единицу измерения, а именно в гигаватты (ГВт).:
1 ГВТ = 1 × 10^9 Вт Тепловыделение за счет антропогенных выбросов ≈ 2,55-5,10 × 10^17 Вт ≈ 255-510 ГВт
Далее мы предположим, что тепловая мощность каждого реактора составляет 1 ГВт. Чтобы рассчитать количество реакторов, необходимое для обеспечения тепловыделения от антропогенных выбросов, мы можем разделить общую тепловую мощность на выходную мощность одного реактора:
Необходимое количество реакторов ≈ Тепловыделение из - за антропогенных выбросов ÷ Выходная мощность одного реактора ≈ 255-510 ГВт ÷ 1 ГВт ≈ 255-510 реакторов
Таким образом, чтобы обеспечить теплоотдачу от антропогенных выбросов парниковых газов, нам потребовалось бы построить примерно 255-510 ядерных или термоядерных реакторов тепловой мощностью 1 ГВт каждый.
Имейте в виду, что это приблизительная оценка, и фактическое количество требуемых реакторов может быть больше или меньше в зависимости от различных факторов, таких как:
Конкретный тип конструкции реактора и его тепловая эффективность
Распределение реакторов по всему миру и их влияние на местные климатические условия
Сложность климатической системы Земли и различные связанные с ней контуры обратной связи
>>1276 (OP)
Аноны я правильно понимаю что ГП непобедимо.
Короче спросил нейронку о тепловом балансе планеты. И ответ меня просто убил.
200-500 реакторов в 1ГВт это же ни о чем для цивилизации. То есть ядерка или термояд не выход? Или нейронка ошиблась?
Или это на Марс или космос всю промку надо переносить как в вахе?
Какой интересный вопрос!
Чтобы оценить количество реакторов, необходимое для обеспечения теплоотдачи от антропогенных выбросов парниковых газов, нам нужно рассчитать тепловой эквивалент дополнительной энергии, поглощаемой атмосферой из-за этих выбросов.
Среднегодовой энергетический дисбаланс, обусловленный антропогенными выбросами парниковых газов, составляет приблизительно 0,5-1,0 Вт/м2 (Hansen et al., 2016). Это значение отражает дополнительную энергию, которую атмосфера Земли сохраняет из-за повышенной концентрации парниковых газов.
Чтобы преобразовать это значение в общую тепловую мощность, нам нужно умножить его на площадь поверхности Земли:
Площадь поверхности Земли ≈ 5,10 × 10^8 км2 Тепловыделение за счет антропогенных выбросов ≈ 0,5-1,0 Вт/м2 × 5,10 × 10^8 км2 ≈ 2,55-5,10 × 10^17 Вт
Теперь давайте преобразуем эту тепловую мощность в более удобную единицу измерения, а именно в гигаватты (ГВт).:
1 ГВТ = 1 × 10^9 Вт Тепловыделение за счет антропогенных выбросов ≈ 2,55-5,10 × 10^17 Вт ≈ 255-510 ГВт
Далее мы предположим, что тепловая мощность каждого реактора составляет 1 ГВт. Чтобы рассчитать количество реакторов, необходимое для обеспечения тепловыделения от антропогенных выбросов, мы можем разделить общую тепловую мощность на выходную мощность одного реактора:
Необходимое количество реакторов ≈ Тепловыделение из - за антропогенных выбросов ÷ Выходная мощность одного реактора ≈ 255-510 ГВт ÷ 1 ГВт ≈ 255-510 реакторов
Таким образом, чтобы обеспечить теплоотдачу от антропогенных выбросов парниковых газов, нам потребовалось бы построить примерно 255-510 ядерных или термоядерных реакторов тепловой мощностью 1 ГВт каждый.
Имейте в виду, что это приблизительная оценка, и фактическое количество требуемых реакторов может быть больше или меньше в зависимости от различных факторов, таких как:
Конкретный тип конструкции реактора и его тепловая эффективность
Распределение реакторов по всему миру и их влияние на местные климатические условия
Сложность климатической системы Земли и различные связанные с ней контуры обратной связи
Аноны я правильно понимаю что ГП непобедимо.
Короче спросил нейронку о тепловом балансе планеты. И ответ меня просто убил.
200-500 реакторов в 1ГВт это же ни о чем для цивилизации. То есть ядерка или термояд не выход? Или нейронка ошиблась?
Или это на Марс или космос всю промку надо переносить как в вахе?
Какой интересный вопрос!
Чтобы оценить количество реакторов, необходимое для обеспечения теплоотдачи от антропогенных выбросов парниковых газов, нам нужно рассчитать тепловой эквивалент дополнительной энергии, поглощаемой атмосферой из-за этих выбросов.
Среднегодовой энергетический дисбаланс, обусловленный антропогенными выбросами парниковых газов, составляет приблизительно 0,5-1,0 Вт/м2 (Hansen et al., 2016). Это значение отражает дополнительную энергию, которую атмосфера Земли сохраняет из-за повышенной концентрации парниковых газов.
Чтобы преобразовать это значение в общую тепловую мощность, нам нужно умножить его на площадь поверхности Земли:
Площадь поверхности Земли ≈ 5,10 × 10^8 км2 Тепловыделение за счет антропогенных выбросов ≈ 0,5-1,0 Вт/м2 × 5,10 × 10^8 км2 ≈ 2,55-5,10 × 10^17 Вт
Теперь давайте преобразуем эту тепловую мощность в более удобную единицу измерения, а именно в гигаватты (ГВт).:
1 ГВТ = 1 × 10^9 Вт Тепловыделение за счет антропогенных выбросов ≈ 2,55-5,10 × 10^17 Вт ≈ 255-510 ГВт
Далее мы предположим, что тепловая мощность каждого реактора составляет 1 ГВт. Чтобы рассчитать количество реакторов, необходимое для обеспечения тепловыделения от антропогенных выбросов, мы можем разделить общую тепловую мощность на выходную мощность одного реактора:
Необходимое количество реакторов ≈ Тепловыделение из - за антропогенных выбросов ÷ Выходная мощность одного реактора ≈ 255-510 ГВт ÷ 1 ГВт ≈ 255-510 реакторов
Таким образом, чтобы обеспечить теплоотдачу от антропогенных выбросов парниковых газов, нам потребовалось бы построить примерно 255-510 ядерных или термоядерных реакторов тепловой мощностью 1 ГВт каждый.
Имейте в виду, что это приблизительная оценка, и фактическое количество требуемых реакторов может быть больше или меньше в зависимости от различных факторов, таких как:
Конкретный тип конструкции реактора и его тепловая эффективность
Распределение реакторов по всему миру и их влияние на местные климатические условия
Сложность климатической системы Земли и различные связанные с ней контуры обратной связи
>>1276 (OP)
Нельзя победить то чего нет. Хотя вообще можно, например пожелать победы всем врагам Израиля.
Нельзя победить то чего нет. Хотя вообще можно, например пожелать победы всем врагам Израиля.
787 Кб, 768x432>>1276 (OP)
Остановить радиоактивный распад в магме, чтоб Земля не разогревалась извнутри?
Ниет.
Это всё бредни, для введения квот, чтоб щимить производителей и ставить их на бабло.
Озеленение - тоже нет. Леса, со спутника, просто как плесень, как мох на тонкой-тонкой корочке, а внутри - раскалённый жидкий шар из лавы. К тому же, планктон в океане, поглощает больше CO2, чем леса. Может быть леса и снизят уровень CO2, но это не уменьшит разогрев планеты извнутри.
Есть вариант такой наращивание развития - геотермальной энергетики, однако с этим возникают и сложности, во первых - добуриться до лавы, а во вторых - охлаждение, то есть - куда сбрасывать потом всё это тепло.
>Как победить глобальное потепление?
Остановить радиоактивный распад в магме, чтоб Земля не разогревалась извнутри?
>Да и способно ли человечество на это в принципе?
Ниет.
>Я так понимаю, что основная причина не антропогенная, так что закрытие заводов и коровников едва ли поможет.
Это всё бредни, для введения квот, чтоб щимить производителей и ставить их на бабло.
>Массовое озеленение?
>Но людям нужны поля, хотя в городах озеленение снизит потребление энергии в жаркие периоды.
Озеленение - тоже нет. Леса, со спутника, просто как плесень, как мох на тонкой-тонкой корочке, а внутри - раскалённый жидкий шар из лавы. К тому же, планктон в океане, поглощает больше CO2, чем леса. Может быть леса и снизят уровень CO2, но это не уменьшит разогрев планеты извнутри.
>потребление энергии в жаркие периоды
Есть вариант такой наращивание развития - геотермальной энергетики, однако с этим возникают и сложности, во первых - добуриться до лавы, а во вторых - охлаждение, то есть - куда сбрасывать потом всё это тепло.
>>1276 (OP)
посмотри в ютубе https://youtu.be/55n-Zdv_Bwc?si=pmK0AwcaGM_o8LHq вот эту штуку и поймешь что нету никакого потепления есть только цикл температур
посмотри в ютубе https://youtu.be/55n-Zdv_Bwc?si=pmK0AwcaGM_o8LHq вот эту штуку и поймешь что нету никакого потепления есть только цикл температур
>>5337
В тиктоке, говорят, что в Сибири может рвануть магматический плюм, уничтожив всё живое, нах: https://vm.tiktok.com/ZMkNdwgMK/
Первое что приходит в голову, это понаставить там пиздатющих кулеров, затягивающих воздух с пеплом, и фильтрующих его. Пепел с фильтров мог бы смываться водой, или счищаться металлическими лезвиями, возвращаясь в магму.
Вся хуйня могла бы работать за счет электричества с геотермальных электростанций, которые можно понастроить вокруг плюма, чтоб спасти планету. А вы что думаете, аноны?
В тиктоке, говорят, что в Сибири может рвануть магматический плюм, уничтожив всё живое, нах: https://vm.tiktok.com/ZMkNdwgMK/
Первое что приходит в голову, это понаставить там пиздатющих кулеров, затягивающих воздух с пеплом, и фильтрующих его. Пепел с фильтров мог бы смываться водой, или счищаться металлическими лезвиями, возвращаясь в магму.
Вся хуйня могла бы работать за счет электричества с геотермальных электростанций, которые можно понастроить вокруг плюма, чтоб спасти планету. А вы что думаете, аноны?
>>1276 (OP)
Если сильно прижмет, то, в теории, можно ебнуть пару сотен ядерных боеголовок. Зочем? Чтобы наступила ядерная зима. Это поможет хоть чуть-чуть охладить планету, хоть и не надолго. В теории, большая часть населения Земли сможет ее пережить, а там до следующего "прижмет".
>Да и способно ли человечество на это в принципе?
Если сильно прижмет, то, в теории, можно ебнуть пару сотен ядерных боеголовок. Зочем? Чтобы наступила ядерная зима. Это поможет хоть чуть-чуть охладить планету, хоть и не надолго. В теории, большая часть населения Земли сможет ее пережить, а там до следующего "прижмет".
>>6748
Знаю, что на случай подобного пиздеца, существует Всемирное семенохранилище: https://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирное_семенохранилище
Но вспоминая мамонта, которому 10000 лет, и ДНК которого раздроблено так, что её не могут восстановить из фрагментов,
в голову приходит идея, произвести секвенирование ДНК всех семян, и сохранить их в виде инфы - на случай если поатомная сборка ДНК будет возможна в будущем. Инфу хранить проще, чем семена, в долгосроке. Можно даже в космосе хранить, под радиацией.
Знаю, что на случай подобного пиздеца, существует Всемирное семенохранилище: https://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирное_семенохранилище
Но вспоминая мамонта, которому 10000 лет, и ДНК которого раздроблено так, что её не могут восстановить из фрагментов,
в голову приходит идея, произвести секвенирование ДНК всех семян, и сохранить их в виде инфы - на случай если поатомная сборка ДНК будет возможна в будущем. Инфу хранить проще, чем семена, в долгосроке. Можно даже в космосе хранить, под радиацией.
>>1276 (OP)
Солнце светит горячее, и на Земле теплее.
Солнце светит холодне, и на Земле холодает.
Надо как то Солнце остудить.
Не знаю правда или нет, но я слыхал, што чем больше в Солнце железа, тем оно холоднее. ПОэтому штоп климат на Земле похолодал, надо в нутро Солнца закинуть металлолом: болты, гайки, старые батареи отопления, и типа того.
Солнце светит горячее, и на Земле теплее.
Солнце светит холодне, и на Земле холодает.
Надо как то Солнце остудить.
Не знаю правда или нет, но я слыхал, што чем больше в Солнце железа, тем оно холоднее. ПОэтому штоп климат на Земле похолодал, надо в нутро Солнца закинуть металлолом: болты, гайки, старые батареи отопления, и типа того.
>>6898
Если Солнце причина потепления, то тогда просто надо избыточное тепло Земли, концентрировать в виде ИК, на параболических зеркалах, отовсюду, и сбрасывать в космос, в виде направленного пучка параллельных лучей ИК. Космос же холоднее... Ночью. А то днём в эту же параболу засветит Солнце, и ИК нагреет фокус, и будет снова нагрев Земли. Чтобы этой хуйни не было, днем, парабола должна бы разворачиваться, принимая форму плоского зеркала, отражающего лучи. А ночью - параболический излучатель ИК. Куча таких хуйней могли бы остудить Землю.
Если Солнце причина потепления, то тогда просто надо избыточное тепло Земли, концентрировать в виде ИК, на параболических зеркалах, отовсюду, и сбрасывать в космос, в виде направленного пучка параллельных лучей ИК. Космос же холоднее... Ночью. А то днём в эту же параболу засветит Солнце, и ИК нагреет фокус, и будет снова нагрев Земли. Чтобы этой хуйни не было, днем, парабола должна бы разворачиваться, принимая форму плоского зеркала, отражающего лучи. А ночью - параболический излучатель ИК. Куча таких хуйней могли бы остудить Землю.
>>7065
Кстати, такие же хуйни могли бы использоваться, чтобы сбрасывать в космом - тепло магмы, с магматического плюма. Таким образом, параболический отражатель теплового излучения, мог бы служить холодильником, в то время как магма - нагревателем. А когда есть нагреватель и холодильник, можно уже тепловые машины подрубать, генерируя лепездричество. Лепездричество же, может использоваться для сброса тепла в космос, в виде направленного пучка микроволн, или лазеров. Таким образом, плюм можно будет и остудить, а воздух - эффективно профильтровать, кулерами, осадив пепел на фильрах. И как-то так, короче - спасии всю биосферу Земли.
Кстати, такие же хуйни могли бы использоваться, чтобы сбрасывать в космом - тепло магмы, с магматического плюма. Таким образом, параболический отражатель теплового излучения, мог бы служить холодильником, в то время как магма - нагревателем. А когда есть нагреватель и холодильник, можно уже тепловые машины подрубать, генерируя лепездричество. Лепездричество же, может использоваться для сброса тепла в космос, в виде направленного пучка микроволн, или лазеров. Таким образом, плюм можно будет и остудить, а воздух - эффективно профильтровать, кулерами, осадив пепел на фильрах. И как-то так, короче - спасии всю биосферу Земли.
>>1276 (OP)
А зачем побеждать глобально? Холодильник есть в каждом доме. Почему бы кондей в каждый дом не поставить?
А зачем побеждать глобально? Холодильник есть в каждом доме. Почему бы кондей в каждый дом не поставить?
>>7083
Чукчу спрашивают: - На Чукотке холодно.
Дак зачем ты покупаешь холодильник?
- Зимой в нём буду греться.
Чукчу спрашивают: - На Чукотке холодно.
Дак зачем ты покупаешь холодильник?
- Зимой в нём буду греться.
>>7085
В наше время люди тепловым насосом обогреваются, который по сути тот самый холодильник. Где твой Петросян теперь?
В наше время люди тепловым насосом обогреваются, который по сути тот самый холодильник. Где твой Петросян теперь?
>>1276 (OP)
На данный момент уже никак. Пора развивать космонавтику дальше и колонизировать другие тела в солнечной системе такие как: Луна, Марс, Титан. В конечном итоге Земля станет второй Венерой, возможно даже более адской
На данный момент уже никак. Пора развивать космонавтику дальше и колонизировать другие тела в солнечной системе такие как: Луна, Марс, Титан. В конечном итоге Земля станет второй Венерой, возможно даже более адской
>>7091
Космонавтика это транспорт. А что ты повезешь на Марс и Луну в этом транспорте? Лопаты? Если ты повезешь то, что может менять климат планеты, то поменяй потеплевший климат Земляхи сначала.
Космонавтика это транспорт. А что ты повезешь на Марс и Луну в этом транспорте? Лопаты? Если ты повезешь то, что может менять климат планеты, то поменяй потеплевший климат Земляхи сначала.
>>7101
У земли есть хозяева которые не дадут тебе ничего менять, терраформирование новой планеты может оказаться дешевле чем.
>поменяй потеплевший климат Земляхи сначала
У земли есть хозяева которые не дадут тебе ничего менять, терраформирование новой планеты может оказаться дешевле чем.
>>6748
In 2018, a perspective piece devoted to tipping points in the climate system suggested that the climate change contribution from methane hydrates would be "negligible" by the end of the century, but could amount to 0.4–0.5 °C (0.72–0.90 °F) on the millennial timescales.[6] In 2021, the IPCC Sixth Assessment Report no longer included methane hydrates in the list of potential tipping points, and says that "it is very unlikely that CH4 emissions from clathrates will substantially warm the climate system over the next few centuries."[7] The report had also linked terrestrial hydrate deposits to gas emission craters discovered in the Yamal Peninsula in Siberia, Russia beginning in July 2014,[139] but noted that since terrestrial gas hydrates predominantly form at a depth below 200 meters, a substantial response within the next few centuries can be ruled out.[7] Likewise, a 2022 assessment of tipping points described methane hydrates as a "threshold-free feedback" rather than a tipping point.
алсо у тебя запятая лишняя, дебил малолетний
>В тиктоке, говорят
In 2018, a perspective piece devoted to tipping points in the climate system suggested that the climate change contribution from methane hydrates would be "negligible" by the end of the century, but could amount to 0.4–0.5 °C (0.72–0.90 °F) on the millennial timescales.[6] In 2021, the IPCC Sixth Assessment Report no longer included methane hydrates in the list of potential tipping points, and says that "it is very unlikely that CH4 emissions from clathrates will substantially warm the climate system over the next few centuries."[7] The report had also linked terrestrial hydrate deposits to gas emission craters discovered in the Yamal Peninsula in Siberia, Russia beginning in July 2014,[139] but noted that since terrestrial gas hydrates predominantly form at a depth below 200 meters, a substantial response within the next few centuries can be ruled out.[7] Likewise, a 2022 assessment of tipping points described methane hydrates as a "threshold-free feedback" rather than a tipping point.
алсо у тебя запятая лишняя, дебил малолетний
Обновить тред