461 Кб, 564x758Есть такая штука как запутывание частиц. Допустим, мы запутали пару и смогли какое-то время их удерживать. Я слышал что на 1 частицу фотона как-то смогли записать 10 бит данных (охуеть). Первую частицу мы держим запутанной и не трогаем. По прошествии времени мы кидаем данные на 2 частицу фотона (ну какое-то сообщение). И в теории если мы ее фиксируем ( а в квантовой механике если не ошибаюсь доказано там из опыта одного чувака, что вторая частицы определяется только после того как определяется первая) и вот у нас частица с записанными данными фиксируется а т.к она связана с другой, в теории так можно отправить сообщение в прошлое. ВНИМАНИЕ! Не изменить прошлое, а лишь отправить его в момент когда мы создали запутанную пару.
С моих глаз это выглядит даже не как отправка сообщения, а как изменение вероятности в которой мы живем. По моему мнению для нас это будет выглядеть лишь как получение информации в момент создания этой пары. Да, информации о будущем. О вероятности. Что бы все работало необходимо создание временной петли, что по моим прикидкам как обоссать 2 пальца - надо лишь заранее условиться что и как и в обоих вероятностях будущего отправить это сообщение. (мы получаем, видим что опыт удался и в измененной временной линии уже выходит (вероятности) так же отправляем это сообщение) Че вы думаете об этом?
Звучит очень интересно. А как это провернуть в домашних условиях? Ведь моченые это будут скрывать во благо правительству. Пролам они дают технологии только с позволения барена
Всё что идёт после вопроса троллинг. Но вопрос остаётся открытым, иначе нахуя это вообще обсуждать?
Путешесвтовать в секундах так же невозможно, как невозможно путешествовать в килограммах , в амперах и в Омах. Можно путешествовать только в метрах от точки аА к точке Б.
И ещё про таймлайны. Когда ты слышышь, што если вернуться назад и ли вперёд, то это изменит бытие, - это не совсем так.
Один челик ничо не изменит. А вот миллион челиков - изменят.
И неважно какова типа ты попаданец: из инова измерения, из инова времени или из иной страны. Неважно откудова ты, важно сколькуо штук тебя.
ОДин в поле - не воин.
А вот миллион - очень даже воин.
Дак вот миллион попаданцев из Таджыкистана изменят Россию сильнее , чем одна Алиса Селёзнёва - попаданка из будущего.
НЕ важно откудова ты: из прошлого, из будущего или из другой страны понаехал, а важно - сколько тебя штук.
Вспоминай про это, когда тебе с умными ебальниками про таймлайны рассказывают и про эффект бабочки, как якобы один Марти Макфлай якобы изменит будущее всей Земли. Один не изменит. А от миллион Макфлаев - изменит.
>Есть такая штука как запутывание частиц. Допустим, мы запутали пару и смогли какое-то время их удерживать. Я слышал что на 1 частицу фотона как-то смогли записать 10 бит данных (охуеть). Первую частицу мы держим запутанной и не трогаем. По прошествии времени мы кидаем данные на 2 частицу фотона (ну какое-то сообщение). И в теории если мы ее фиксируем ( а в квантовой механике если не ошибаюсь доказано там из опыта одного чувака, что вторая частицы определяется только после того как определяется первая) и вот у нас частица с записанными данными фиксируется а т.к она связана с другой, в теории так можно отправить сообщение в прошлое
Блять, квантовая запутанность же это взаимосвязь одного объекта (частицы) и другого независимо ни от чего - просто взаимосвязанны и все. Изменяешь один параметр одного фотона - меняется тот же у второго фотона, разве нет? И как ты таким образом собрался передавать данные вне временных рамок? Ты ж не можешь написать на двач сейчас так, чтобы сообщения отправились в 2007 год.
>квантовая запутанность же это взаимосвязь одного объекта (частицы) и другого независимо ни от чего - просто взаимосвязанны и все.
Нет. Ни какой связи нет. Не больше чем у ботинок из одной пары. Васе и Пете отправили по ботинку из одной пары. Вася получил левый ботинок и понял, что у Пети правый ботинок.
>Изменяешь один параметр одного фотона - меняется тот же у второго фотона, разве нет?
Нет. Рассылать ботинки Васе и Пете ты можешь сколько угодно раз. Но после получения левый на правый ботинок уже не меняется. А до получения мы просто не знаем кому какой ботинок отправили.
>И как ты таким образом собрался передавать данные вне временных рамок?
Шизики так думают. Если мы отправили по ботинку из пары Васе и Пете, но например Вася получает ботинок раньше Пети, ну типа он ближе находится, то Вася открыв коробку и поняв какой ботинок получит Петя, как бы предсказывает будущее. Ведь Петя еще не получил ботинок, а Вася уже знает какой ботинок Петя получил - магия и путешествие во времени!
>Не больше чем у ботинок из одной пары.
В том смысле, что связь только у нас в голове, а не между ботинками.
>Ни какой связи нет. Не больше чем у ботинок из одной пары. Васе и Пете отправили по ботинку из одной пары. Вася получил левый ботинок и понял, что у Пети правый ботинок.
Тогда в чем вообще заключается явление квантовой запутанности? Ква́нтовая запу́танность — квантовомеханическое явление, при котором квантовые состояния двух или большего числа объектов оказываются взаимозависимыми. То есть, если брать пример с ботинками, то это такие ботинки, что заменив стельку на одном, она меняется на втором и наоборот. Происходит магия, в общем.
>Если мы отправили по ботинку из пары Васе и Пете, но например Вася получает ботинок раньше Пети, ну типа он ближе находится, то Вася открыв коробку и поняв какой ботинок получит Петя, как бы предсказывает будущее. Ведь Петя еще не получил ботинок, а Вася уже знает какой ботинок Петя получил - магия и путешествие во времени!
А как это словоблудие к передаче данных вне времени относится? Если Вася напишет на ботинке "Петя лох", то Петя не увидит эту надпись. Если Вася порвет свой ботинок, то Пете достанется целый. Мы получили два атомизированных объекта, никак не связанных, кроме как номинально. Вопрос: в чем передача данных?
> То есть, если брать пример с ботинками, то это такие ботинки, что заменив стельку на одном, она меняется на втором и наоборот. Происходит магия, в общем.
Нет. Такой связи нет. Связь через голову субъекта-наблюдателя, прост моченые не философы и не могут (и не должны) выходить из субъект-объектной парадигмы, а лохи и журналисты, убивающие ученого, тем более. Это просто спекуляции и хайпоцыганство, ни какой магии там нет. Есть рассылаемые из одной пары ботинки.
>А как это словоблудие к передаче данных вне времени относится?
Ты это у шизов спроси. Они считают, что вот это:
>Если мы отправили по ботинку из пары Васе и Пете, но например Вася получает ботинок раньше Пети, ну типа он ближе находится, то Вася открыв коробку и поняв какой ботинок получит Петя, как бы предсказывает будущее. Ведь Петя еще не получил ботинок, а Вася уже знает какой ботинок Петя получил
есть магия и путешествие во времени.
>Вопрос: в чем передача данных?
Сигнал-знак. Можно кострами передавать сигналы заранее обговорив значение, как индейцы это делали, как в фильме Властелин колец это красиво показано.
И это тоже область философии, т.к. в картине мира наивного реалиста (обывателя, профана) значение знаков находятся в самих знаках. Хотя их там нет, мы просто договорились о значениях заранее, и значения только в наших головах, а не в знаках.
>Нет. Такой связи нет. Связь через голову субъекта-наблюдателя, прост моченые не философы и не могут (и не должны) выходить из субъект-объектной парадигмы, а лохи и журналисты, убивающие ученого, тем более. Это просто спекуляции и хайпоцыганство, ни какой магии там нет. Есть рассылаемые из одной пары ботинки.
Ты собрался против определения идти?
>>7034
Ну ок. Допустим, что запутанность может проходить сквозь время и пространство. Говоришь себе же "Если случиться кал, я зажгу этот фотон и пошлю сигнал о том, что случился кал себе вчерашнему". Проходит 20 лет, случается кал, ты отправляешь сигнал. Прошлый ты понимает - кал случился. НО КАКОЙ? Для более обширных сведений нужны тысячи фотонов, чтобы ты вчерашний мог предотвратить кал. И даже если ты вчерашний кал предотвратит, твоё каловое положение в настоящем это не изменит? Почему? Смотрел "назад в будущее"? Там все понятно объяснили - идет нить времени, вдруг случается какой-то откос в прошлом и просто идет ответвление под этот откос, никак не затрагивая основную линию, на которой ты. Проще говоря, ты прошлый живёт заебись, а ты сегодняшний сосешь хуй.
Короче, я уже понял, что ты меня троллишь.покормил
>Допустим, что запутанность может проходить сквозь время и пространство.
Ни куда оно не проходит, долбаеб. Это лишь ботинки их одной пары.
Ты определение понять не можешь?
>фотонов, находящихся в запутанном состоянии, и тогда если при измерении спина первой частицы её спиральность оказывается положительной, то спиральность второй всегда оказывается отрицательной, и наоборот.
Заебал троллить тупостью. Когда ПОЙМЕШЬ определение, приходи. А то щас ты несешь какой-то бред. Ключевое определение в том, что они ВЗАИМОСВЯЗАНЫ. Точка. Измени спин одного - поменяется спин второго, а иначе это уже не квантовая запутанность.
>Измени спин одного
Долбаеб. Ни чего ты менять не можешь. Ты можешь только запустить запутанные частицы и посмотреть на них отдельно. Нет такого, что ты меняешь состояние одной частицы (ХЗ как ты это представляешь) и меняется другая. Ты маняфантазируешь шизофантазии.
Пиздец. Как будто с аутистом общаюсь, который не может в абстракции. Так если ты не можешь что-то изменять, КАК ТЫ БЛЯТЬ СОБРАЛСЯ ЗАПИСЫВАТЬ ДАННЫЕ НА ФОТОН. Блять, у тебя 50 icq и че? Читай первую часть определения. И перечитывай много-много раз. Потом приходи.
> КАК ТЫ БЛЯТЬ СОБРАЛСЯ ЗАПИСЫВАТЬ ДАННЫЕ НА ФОТОН
Шизик. Откуда ты "запись данных на фотон" нашел в определении. Нет там такого.
>Ква́нтовая запу́танность[1][2] — квантовомеханическое явление, при котором квантовые состояния двух или большего числа объектов оказываются взаимозависимыми. Например, можно получить пару фотонов, находящихся в запутанном состоянии, и тогда если при измерении спина первой частицы её спиральность оказывается положительной, то спиральность второй всегда оказывается отрицательной, и наоборот.
Квантовая запутанность только про "ботинки" из одной пары и больше ни чего.
>Шизик. Откуда ты "запись данных на фотон" нашел в определении. Нет там такого.
Дауняра, ты оппост вообще читал?
>Квантовая запутанность только про "ботинки" из одной пары и больше ни чего.
Заебись, че. А как мы различим разные пары? А как мы поймем, что ботинки из одной пары? Ты вообще не думаешь?
>ты оппост вообще читал?
В оппосте шизофазия обычная.
Вот определение квантовой запутанности.
>>Ква́нтовая запу́танность[1][2] — квантовомеханическое явление, при котором квантовые состояния двух или большего числа объектов оказываются взаимозависимыми. Например, можно получить пару фотонов, находящихся в запутанном состоянии, и тогда если при измерении спина первой частицы её спиральность оказывается положительной, то спиральность второй всегда оказывается отрицательной, и наоборот.
>А как мы поймем, что ботинки из одной пары? Ты вообще не думаешь?
Попробуй понять про что вообще квантовая механика и суть проблематики, ты просто шизофазию из оппоста принял за квантовую механику, а там просто бред написан.
Опять пошел троллинг тупостью.
Ладно, попробую даже для тебя : они ВЗАИМОСВЯЗАННЫ. Если бы мы МОГЛИ изменять свойства, то свойства бы ВЗАИМОСВЯЗАННО менялись.
Ясно, даун?
> В общем, загнался я по угару по квантовой механике.
Ага. Ну давай разберём пачастям тобой высранное.
> Есть такая штука как гиперпозиция.
Нету
> Откатимся к началу вселенной
niqaque
> вот эта точка (вселенная)
Вселенная это не точка
> находится
Не находится
> Получается
Не получается
> Вот есть дохуища этих вероятностей
Нет никаких "вероятностей"
> Есть такая штука как запутывание частиц.
Нету
> Допустим, мы запутали пару
Не допустим, не запутали.
> смогли какое-то время их удерживать.
За яйца?
> Я слышал что на 1 частицу фотона как-то смогли записать 10 бит данных
Ага, взяли фотон и наномаркером написали "ОП-хуй".
> Первую частицу мы держим запутанной и не трогаем.
Так держим или не трогаем?
> По прошествии времени мы кидаем данные на 2 частицу фотона
Ты, шизойд. Фотон это тебе нихуя не флешка, куда можно просто взять и скинуть пару картинок.
> И в теории если мы ее фиксируем
Суперклеем?
> в квантовой механике если не ошибаюсь
Ошибаешься.
> доказано
Не доказано. А если не доказано - не ебёт че сказано.
> частица с записанными данными фиксируется а т.к она связана с другой, в теории так можно отправить сообщение в прошлое.
Не фиксируется. Не связана. Нельзя.
> ВНИМАНИЕ! Не изменить прошлое, а лишь отправить его в момент когда мы создали запутанную пару.
ВНИМАНИЕ! ЕБАНАТ! Обесняю на ебанатском - отправить сообщение в прошлое = изменить прошлое.
> С моих глаз это выглядит даже не как отправка сообщения, а как изменение вероятности в которой мы живем.
Я даже боюсь представить как всё это выглядит с твоих глаз. Мы не живём в "вероятности".
> для нас это будет выглядеть лишь как получение информации в момент создания этой пары.
А что мешает нам получить информацию ДО создания "этой пары"? По твоей логике - ничего. Тем же способом мы можем создать другую пару, и передать это самое "сообщение" накорябанное ржавым наногвоздем на другом фотоне. И мы получим "сообщение" которое мы должны были отправить через изначальную пару, ещё до создания этой изначальной пары. Ахуенно же! Видишь я тут уже за тебя путешествия в "прошлое" придумал. Да кто такая эта ваще причинность, идёт вся эта ТО вместе с эйнштайном этим нахуй и впизду, мы ебанаты двачерские в рот это всё ебали!
> Что бы все работало необходимо создание временной петли, что по моим прикидкам как обоссать 2 пальца
Соглы. Ваще хуйня делов. Я вижу ты парень толковый, раз такое дело - может мы с тобой заодно варп движитель захуячим? Там надо то по мелочи - ~6,3х10 в 29 степени кг антиматерии+столько же материи. Ну а как удерживать кидать и фиксировать всякие фотоны ты уже умеешь, думаю с антиматерией тоже разберешься на изи.
> надо лишь заранее условиться
Гениально! Чтобы вся эта твоя схема заработала, надо всего лишь по этой твоей схеме накорябать на другом фотоне другое сообщение. О том чего и так мы там условились и отправить это сообщение по этой же схеме в прошлое! Легко и изящно! Я просто похлопаю.
> Че вы думаете об этом?
Это нобелевка по физике как минимум. Я думаю даже по математике.
> В общем, загнался я по угару по квантовой механике.
Ага. Ну давай разберём пачастям тобой высранное.
> Есть такая штука как гиперпозиция.
Нету
> Откатимся к началу вселенной
niqaque
> вот эта точка (вселенная)
Вселенная это не точка
> находится
Не находится
> Получается
Не получается
> Вот есть дохуища этих вероятностей
Нет никаких "вероятностей"
> Есть такая штука как запутывание частиц.
Нету
> Допустим, мы запутали пару
Не допустим, не запутали.
> смогли какое-то время их удерживать.
За яйца?
> Я слышал что на 1 частицу фотона как-то смогли записать 10 бит данных
Ага, взяли фотон и наномаркером написали "ОП-хуй".
> Первую частицу мы держим запутанной и не трогаем.
Так держим или не трогаем?
> По прошествии времени мы кидаем данные на 2 частицу фотона
Ты, шизойд. Фотон это тебе нихуя не флешка, куда можно просто взять и скинуть пару картинок.
> И в теории если мы ее фиксируем
Суперклеем?
> в квантовой механике если не ошибаюсь
Ошибаешься.
> доказано
Не доказано. А если не доказано - не ебёт че сказано.
> частица с записанными данными фиксируется а т.к она связана с другой, в теории так можно отправить сообщение в прошлое.
Не фиксируется. Не связана. Нельзя.
> ВНИМАНИЕ! Не изменить прошлое, а лишь отправить его в момент когда мы создали запутанную пару.
ВНИМАНИЕ! ЕБАНАТ! Обесняю на ебанатском - отправить сообщение в прошлое = изменить прошлое.
> С моих глаз это выглядит даже не как отправка сообщения, а как изменение вероятности в которой мы живем.
Я даже боюсь представить как всё это выглядит с твоих глаз. Мы не живём в "вероятности".
> для нас это будет выглядеть лишь как получение информации в момент создания этой пары.
А что мешает нам получить информацию ДО создания "этой пары"? По твоей логике - ничего. Тем же способом мы можем создать другую пару, и передать это самое "сообщение" накорябанное ржавым наногвоздем на другом фотоне. И мы получим "сообщение" которое мы должны были отправить через изначальную пару, ещё до создания этой изначальной пары. Ахуенно же! Видишь я тут уже за тебя путешествия в "прошлое" придумал. Да кто такая эта ваще причинность, идёт вся эта ТО вместе с эйнштайном этим нахуй и впизду, мы ебанаты двачерские в рот это всё ебали!
> Что бы все работало необходимо создание временной петли, что по моим прикидкам как обоссать 2 пальца
Соглы. Ваще хуйня делов. Я вижу ты парень толковый, раз такое дело - может мы с тобой заодно варп движитель захуячим? Там надо то по мелочи - ~6,3х10 в 29 степени кг антиматерии+столько же материи. Ну а как удерживать кидать и фиксировать всякие фотоны ты уже умеешь, думаю с антиматерией тоже разберешься на изи.
> надо лишь заранее условиться
Гениально! Чтобы вся эта твоя схема заработала, надо всего лишь по этой твоей схеме накорябать на другом фотоне другое сообщение. О том чего и так мы там условились и отправить это сообщение по этой же схеме в прошлое! Легко и изящно! Я просто похлопаю.
> Че вы думаете об этом?
Это нобелевка по физике как минимум. Я думаю даже по математике.
>>7045
Вы два долбоёба развели хуйню. Два фотона запутаны - значит у них общая волновая функция. Но прикол в том, что тут нет скрытых параметров/локального реализма и до измерения ботинка буквально не существует левого/правого. Ботинок становится левым/правым в момент измерения. До измерения состояние спина не определено, мы получаем(создаём?) значение спина в момент измерения. В этом суть "квантовой телепортации" идиоты блять. В том, что фотон1 запутанный с фотоном2 при измерении его спина "задаёт" спин для фотона2 который может быть на другом конце вселенной, хотя ДО измерения спин фотона2 не задан.
Вот этот анон шарит. Можешь выразить мысль, значит понимаешь ее. А предыдущий типикал шиз, только кукарекать может "ни так. всио ни так", а вербализовать мысль не может, так как и мыслей то нет, а есть шизообразы.
> буквально не существует левого/правого
Про существует не факт, может они в противофазе крутятся, мы этого не видим.
>До измерения состояние спина не определено
Не известно, так правильно.
> фотон1 запутанный с фотоном2 при измерении его спина "задаёт" спин для фотона2 который может быть на другом конце вселенной
Если смотреть на фотон как на частицу, то да, магия. А если смотреть как на волну и квантовое поле, то запутанные "частицы" это, допустим, одна волна в противофазе, и вся магия улетучивается. В момент испускание фотонов поле определяет их спин в конце пути, а поле ни куда не двигается оно уже определено в момент пуска фотонов, потому для волны и не нужно магическое дальнодействие для того, чтобы в конце пути спины фотонов оказались в противофазе.
Вся проблема квантов в том, что мы мыслим метафорически, а знакомы нам только взаимодействие частиц и волн (и струн). А кванты другое, потому наши метафоры не подходят, прямому наблюдению кванты недоступны, а математические абстракции через частицу выдают всякую магию.
>А предыдущий типикал шиз, только кукарекать может "ни так. всио ни так", а вербализовать мысль не может, так как и мыслей то нет, а есть шизообразы
А что ты от шиза с ботинками хотел?
Честно - вы там такую хуйню развели что я пролистал половину по диагонали. Я верь что один из вас(ты) - менее долбоёб чем другой(ваще нахуй отбитый ОП).
>>7096
> Про существует не факт, может они в противофазе крутятся, мы этого не видим.
Насколько я знаю - на данный момент показано что неравенства Белла нарушаются. Если у тебя есть другие данные - давай.
> Не известно, так правильно.
Нет, не правильно. Ты че, тоже тупой? Перечитывай пока не дойдет. Оно именно не определено. Оно не может быть "известно". Оно не может быть "не известно". Потому что его нет. Я тебе дебилу второй раз пишу - экспериментально было показано что "нет скрытых параметров/локального реализма". Какой ещё нахуй противофазе, че несёт ваще.
> Если смотреть на фотон как на частицу, то да, магия.
А, ну ясно. Ты второй долбоёб, тот который ваще наглухо отбитый. Можешь смотреть как на мой хуй у тебя во рту, это неважно. Фотон не является волной/частицей. Это "квантовый объект". А как ТЫ на него будешь смотреть - ему до пизды.
> допустим
Ты со своими "допущениями" пройди уже нахуй в процедурную. Или хотя бы изучи для начала хоть что-то, минимальный базис. Ты высираешь словесную окрошку, анальный винегрет, шизофазию, понимаешь? Ты пишешь слова, вроде даже выстраиваешь их в предложения. И возможно даже думаешь что в них есть смысл. Но для обычно, здорового человека - это просто набор слов без смысла.
>Шизофази́я (от др.-греч. σχίζω «расщеплять, раскалывать» и φάσις «речь, высказывание») — симптом психических расстройств, выражающийся в речевой разорванности — нарушении структуры речи, при которой, в отличие от речевой бессвязности (потока несвязанных слов), фразы строятся правильно[1], однако не несут никакой смысловой нагрузки, а содержание речи соответствует содержанию бреда[2]. Это расстройство речи отражает разорванность мышления пациентов[3]. Употребляемые при шизофазии ассоциации случайны и хаотичны.
> Вся проблема квантов в том, что мы мыслим метафорически, а знакомы нам только взаимодействие частиц и волн (и струн).
Нет у них никаких проблем. Это у тебя проблемы. Это ты "мыслишь"(бредишь) меташизически.
> математические абстракции через частицу выдают всякую магию.
Тебе же максимально доходчиво сказали - "Заткнись и считай!". Коротко и понятно. Не надо свою шизофрению проецировать на фотоны, че они тебе сделали, отъебись от фотонов сука. Угомони своё траханье, хватит нести хуйню, лучше почитай про базовые вещи если тебя это интересует. Посмотри видосы на ютубе том же. Канал Fermilab, Don Lincoln доходчиво объясняет. PBS Space Time. Arvin Ash. ScienceClic. Есть переводы многих видео если ты субтитры не осиливаешь. VoicePower/Vert Dider. Опять же на русском есть десяток(мб даже сотня) лекций того же Семихатова где он всё это на пальцах рассказывает и разжёвывает на 10 раз по кругу, прям для самых недалёких и упоротых(типа тебя). Просто на ютубе набери "квантовая механика". Возможно, когда ты хоть чуть-чуть изучишь предмет, ты вернешься и перечитаешь ту шизофазию что ты тут высирал и поймешь какой же ты долбоёб и тебе станет стыдно(надеюсь).
Честно - вы там такую хуйню развели что я пролистал половину по диагонали. Я верь что один из вас(ты) - менее долбоёб чем другой(ваще нахуй отбитый ОП).
>>7096
> Про существует не факт, может они в противофазе крутятся, мы этого не видим.
Насколько я знаю - на данный момент показано что неравенства Белла нарушаются. Если у тебя есть другие данные - давай.
> Не известно, так правильно.
Нет, не правильно. Ты че, тоже тупой? Перечитывай пока не дойдет. Оно именно не определено. Оно не может быть "известно". Оно не может быть "не известно". Потому что его нет. Я тебе дебилу второй раз пишу - экспериментально было показано что "нет скрытых параметров/локального реализма". Какой ещё нахуй противофазе, че несёт ваще.
> Если смотреть на фотон как на частицу, то да, магия.
А, ну ясно. Ты второй долбоёб, тот который ваще наглухо отбитый. Можешь смотреть как на мой хуй у тебя во рту, это неважно. Фотон не является волной/частицей. Это "квантовый объект". А как ТЫ на него будешь смотреть - ему до пизды.
> допустим
Ты со своими "допущениями" пройди уже нахуй в процедурную. Или хотя бы изучи для начала хоть что-то, минимальный базис. Ты высираешь словесную окрошку, анальный винегрет, шизофазию, понимаешь? Ты пишешь слова, вроде даже выстраиваешь их в предложения. И возможно даже думаешь что в них есть смысл. Но для обычно, здорового человека - это просто набор слов без смысла.
>Шизофази́я (от др.-греч. σχίζω «расщеплять, раскалывать» и φάσις «речь, высказывание») — симптом психических расстройств, выражающийся в речевой разорванности — нарушении структуры речи, при которой, в отличие от речевой бессвязности (потока несвязанных слов), фразы строятся правильно[1], однако не несут никакой смысловой нагрузки, а содержание речи соответствует содержанию бреда[2]. Это расстройство речи отражает разорванность мышления пациентов[3]. Употребляемые при шизофазии ассоциации случайны и хаотичны.
> Вся проблема квантов в том, что мы мыслим метафорически, а знакомы нам только взаимодействие частиц и волн (и струн).
Нет у них никаких проблем. Это у тебя проблемы. Это ты "мыслишь"(бредишь) меташизически.
> математические абстракции через частицу выдают всякую магию.
Тебе же максимально доходчиво сказали - "Заткнись и считай!". Коротко и понятно. Не надо свою шизофрению проецировать на фотоны, че они тебе сделали, отъебись от фотонов сука. Угомони своё траханье, хватит нести хуйню, лучше почитай про базовые вещи если тебя это интересует. Посмотри видосы на ютубе том же. Канал Fermilab, Don Lincoln доходчиво объясняет. PBS Space Time. Arvin Ash. ScienceClic. Есть переводы многих видео если ты субтитры не осиливаешь. VoicePower/Vert Dider. Опять же на русском есть десяток(мб даже сотня) лекций того же Семихатова где он всё это на пальцах рассказывает и разжёвывает на 10 раз по кругу, прям для самых недалёких и упоротых(типа тебя). Просто на ютубе набери "квантовая механика". Возможно, когда ты хоть чуть-чуть изучишь предмет, ты вернешься и перечитаешь ту шизофазию что ты тут высирал и поймешь какой же ты долбоёб и тебе станет стыдно(надеюсь).
> А что ты от шиза с ботинками хотел?
А это он и есть, собственной персоной. Я узнал его по его шизойдным высерам.