34 Кб, 1515x800Черные - абсолютно черные тела с температурой 1000 Кельвинов в начале. Красные полоски - идеальное зеркало. Лучи цвета поноса - излучение идущее от левого ачт, зеркалами всё перенаправляется на правое ачт. Зеленым - лучи идущие от правого ачт, зеркалами перенаправляются в него же. Зеркала по мере возможности, естественно, друг дружку не загораживают. Сместится ли равновесие температуры в сторону правого ачт? Поскольку ему малой площадью освещенного бочка надо будет излучать столько же, сколько излучает левое всей площадью. Нарушается при этом принцип, что тепло может идти только от теплого к холодному?
63 Кб, 128x128Бамп вопросу. Ну где же вы, научники, что не так?
>>057 (OP)
По-моему, это работает только при соприкосновении.
>Нарушается при этом принцип, что тепло может идти только от теплого к холодному?
По-моему, это работает только при соприкосновении.
>>057 (OP)
Вопрос хороший, но смещение температурного равенства не произойдёт: формула температуры и АЧТ Т= Q(s)qrt(Стф-Больцм/(эпс*Коэф. Лучеиспускания)) четвертая степень которого зависит от длинны между объектами.
Не будучи уже занудой этим сказано, что с одинаковыми тепловыми "светилами" сохраняется: исход тепла от нагретого к холодному
Если взять замер точки, то неравенство будет соблюдено на до точки равноудалённости от АЧТ.
Вопрос хороший, но смещение температурного равенства не произойдёт: формула температуры и АЧТ Т= Q(s)qrt(Стф-Больцм/(эпс*Коэф. Лучеиспускания)) четвертая степень которого зависит от длинны между объектами.
Не будучи уже занудой этим сказано, что с одинаковыми тепловыми "светилами" сохраняется: исход тепла от нагретого к холодному
Если взять замер точки, то неравенство будет соблюдено на до точки равноудалённости от АЧТ.
А разве можно представить себе два сферических зеркала, одинаково собирающих, но по разному отражающих излучение?
И самое главное - не будем забывать про фоновое инфракрасное излучение, которое постарается скомпенсировать перенос тепла. Думаю, что если левое тело даже и отдаст какое-то тепло своим излучением, то его обратно нагреет окружающая среда.
А так вопрос очень интересный
И самое главное - не будем забывать про фоновое инфракрасное излучение, которое постарается скомпенсировать перенос тепла. Думаю, что если левое тело даже и отдаст какое-то тепло своим излучением, то его обратно нагреет окружающая среда.
А так вопрос очень интересный
135 Кб, 602x604>>285
>>271
Левое - поборолически. Форма не принципиальна, можно множество маленьких зеркал, суть в том, что всё излучение с одного тела направляется на другое, а с другого на него же самого.
>>244
Я не очень понял, что ты написал. Можно по рабоче-крестьянски? Это ж не квантовая физика какая.
Если что я оп, только галка не ставится.
>>271
Левое - поборолически. Форма не принципиальна, можно множество маленьких зеркал, суть в том, что всё излучение с одного тела направляется на другое, а с другого на него же самого.
>>244
Я не очень понял, что ты написал. Можно по рабоче-крестьянски? Это ж не квантовая физика какая.
Если что я оп, только галка не ставится.
>>295
Если бы оно было параболическое, то лучи из черного тела пошли паралелльно оси параболы, а на рисунке они идут во второй фокус эллипса
Если бы оно было параболическое, то лучи из черного тела пошли паралелльно оси параболы, а на рисунке они идут во второй фокус эллипса
>>295
Есть формула расчёта количества выделяемой теплоты, которая зависит от расстояни в 4й степени от источника (чем дальше - тем холоднее). Это для понимания где может быть самая горячая точка для измерений.
Гибербола фокусировки луча у тебя также рассеивает тепло, а не фокусирует. Тут важно вспомнить раздел "оптику", а мы его не рассматривали.
Вккпе это отвечает почему у тебя не будет наблюлаться "температурное смещение" и нарушения законов физики в области теплообмена.
Есть формула расчёта количества выделяемой теплоты, которая зависит от расстояни в 4й степени от источника (чем дальше - тем холоднее). Это для понимания где может быть самая горячая точка для измерений.
Гибербола фокусировки луча у тебя также рассеивает тепло, а не фокусирует. Тут важно вспомнить раздел "оптику", а мы его не рассматривали.
Вккпе это отвечает почему у тебя не будет наблюлаться "температурное смещение" и нарушения законов физики в области теплообмена.
176 Кб, 1055x757>>318
Мне кажется ты поехавший. Постарайся поменьше писать в этот тред.
>Гибербола фокусировки луча у тебя также рассеивает тепло, а не фокусирует.
Мне кажется ты поехавший. Постарайся поменьше писать в этот тред.
295 Кб, 1695x764>>296
Зеркало поборолически. В области, обведенной красным лучи +/- начинают сходиться, дальше их надо местным зеркалом фокусировать.
Симулятор
https://phydemo.app/ray-optics/simulator/?ru
Зеркало поборолически. В области, обведенной красным лучи +/- начинают сходиться, дальше их надо местным зеркалом фокусировать.
Симулятор
https://phydemo.app/ray-optics/simulator/?ru
Карочи, берешь гиперболоид инженера Гарина, он фокусирует как надо, лучиком ебашишь во второе тело, а вокруг второго тела отражающая сфера с дырочкой под лучик.
Можете расчеты этой хуйни сделать?
Можете расчеты этой хуйни сделать?
>>357
Какой-то сломанный сайт, он не может даже сделать зеркало по уравнению y = -sqrt(16 - 4x^2) , но в общем я хотел сказать, что это не сработает, как ты под каждый луч подстроишь зеркало? Куда проще взять просто эллипс и поместить один шар в 1 фокус, а 2 шар во второй фокус.
Какой-то сломанный сайт, он не может даже сделать зеркало по уравнению y = -sqrt(16 - 4x^2) , но в общем я хотел сказать, что это не сработает, как ты под каждый луч подстроишь зеркало? Куда проще взять просто эллипс и поместить один шар в 1 фокус, а 2 шар во второй фокус.
226 Кб, 1514x800>>057 (OP)
А что заставляет ВСЕ лучи на твоем рисунке сжаться в кокой-то конус?
Они же просто расходятся во все стороны. Часть, конечно, попадет в зеркала, но часть безвозвратно улетит в пустоту.
А что заставляет ВСЕ лучи на твоем рисунке сжаться в кокой-то конус?
Они же просто расходятся во все стороны. Часть, конечно, попадет в зеркала, но часть безвозвратно улетит в пустоту.
>>361
Лучше бы ты физику обожал, братишь)))))
>>360
Форма зеркала, ты дорисовал недостающие лучи. Около одного тела зеркало таково, что отражает все лучи, падающие на это зеркало в одну точку на втором теле. Чуть ниже поясню почему так.
>>359
Не проще. Потому что второе тело тоже излучает и тепло, излученное с его произвольной точки на поверхности будет после отражения возвращаться на это же тело или лететь к другому, что, в свою очередь будет значить, что по той же траектории оно вернется сюда же от первого тела.
ОП пост описывает ситуацию, где лучи с максимальной площади поверхности одного (тело А) тела летят на неё же, т.е. отражаются на это же тело. А лучи с максимальной поверхности второго тела (тело Б) летят все в одну минимальную точку на поверхности тела А, тогда по обратной траектории на тело Б будет светить только произвольно малая поверхность тела А. Что ведет при равновесии к тому, что тело А, малой поверхностью должно излучать столько же, сколько излучает тело Б большой поверхностью, что будет обозначать, что температура тела А выше температуры тела Б. Что противоречит тезису/закону, что тепло может идти только от горячего к холодному.
Лучше бы ты физику обожал, братишь)))))
>>360
Форма зеркала, ты дорисовал недостающие лучи. Около одного тела зеркало таково, что отражает все лучи, падающие на это зеркало в одну точку на втором теле. Чуть ниже поясню почему так.
>>359
>проще взять просто эллипс
Не проще. Потому что второе тело тоже излучает и тепло, излученное с его произвольной точки на поверхности будет после отражения возвращаться на это же тело или лететь к другому, что, в свою очередь будет значить, что по той же траектории оно вернется сюда же от первого тела.
ОП пост описывает ситуацию, где лучи с максимальной площади поверхности одного (тело А) тела летят на неё же, т.е. отражаются на это же тело. А лучи с максимальной поверхности второго тела (тело Б) летят все в одну минимальную точку на поверхности тела А, тогда по обратной траектории на тело Б будет светить только произвольно малая поверхность тела А. Что ведет при равновесии к тому, что тело А, малой поверхностью должно излучать столько же, сколько излучает тело Б большой поверхностью, что будет обозначать, что температура тела А выше температуры тела Б. Что противоречит тезису/закону, что тепло может идти только от горячего к холодному.