Ученые обеспокоены: планету «лихорадит». Она посылает нам ясные предупреждения о надвигающихся ненастьях. Вероятно, негативное воздействие оказывают усилившаяся солнечная активность и человеческий фактор, пишет «Life.ru».

Источник указывает сразу несколько глобальных катастроф, которые могут произойти в течение следующего года. В частности, ожидаются мощные солнечные бури. В 2025 году завершается 11-летний цикл солнечной активности. Но расслабляться рано.

У нашего светила есть еще один цикл — так называемый «цикл Хейла», который длится 22 года. По словам гелиофизика Скотта Уильяма Макинтоша из американского Национального центра атмосферных исследований США, в этот период геомагнитная активность в верхних слоях земной атмосферы возрастет на 50%. Помните полярные сияния, наблюдаемые в 2024 году даже на юге России? В следующем году они станут еще ярче. Могут возникнуть проблемы со спутниками, космическими аппаратами, средствами коммуникации и связи.

Эксперты NASA также выражают тревогу: они полагают, что Солнце достигло пика своей 25-летней активности, связанной с солнечными пятнами. В такие периоды на Земле активизируются вулканы. Все известные вулканические зимы происходили именно в эти годы. Например, в 1816 году извержение вулкана Тамбора вызвало аномальные погодные условия: в Баварии летом выпал снег, а в США летом до смерти замерзали остриженные овцы. Если нечто подобное произойдет в 2025 году, это может нанести серьезный удар по экономике ряда стран.

Сегодня вулканологи отмечают активизацию вулканов Эджикумбе на Аляске, Анак-Кракатау в Индонезии и Шевелуча на Камчатке. Но самое тревожное — это признаки активности в районе горы Ахай, крупнейшего подводного вулкана в Тихом океане, расположенного вблизи Марианских островов. Его извержение может привести к разрушительному цунами на прибрежных территориях.

Американские климатологи из Политехнического института Вирджинии, Леонард Охенхен и Манучехр Ширази, прогнозируют, что 2025 год будет чрезвычайно жарким, даже несмотря на ослабление течения Эль-Ниньо. Это окажет влияние на таяние ледников и уровень воды в Мировом океане. Предполагается, что под угрозой затопления окажутся 32 американских города, включая Бостон, Нью-Йорк, Атлантик-Сити и Майами. Под угрозой также находятся отдельные регионы в Гималаях, Индии, Китае и Перу.

Кроме того, эксперты прогнозируют увеличение площади лесных пожаров. Жаркий год может принести проблемы для территорий в США, Испании, Канаде, Франции и даже России. В Атлантике с июня по ноябрь будут бушевать ураганы: ученые прогнозируют не менее 20 мощных штормов. Они окажут серьезное влияние на жизнь людей в США, Мексике, Испании, Китае, Вьетнаме и Индии. Черноморское побережье и города Северного Кавказа тоже попадают в зону риска.

The five observables can be categorized as follows:

Sudden and instantaneous acceleration: Objects moving in such a manner that they are capable of maneuvering suddenly, deliberately and sometimes in the opposite direction. In some cases, these maneuvers involve a change in direction and acceleration that is well beyond the healthy limitations of any biological system, that we are aware of, to withstand. The anticipated effects of these g-forces on material may even defy our current technological ability to manufacture.
Hypersonic velocities without signatures: Objects that are traveling well above supersonic speeds and yet leave no obvious signature behind. Specific signatures normally include acoustic, heat, and electromagnetic and are traditionally recognized as a sonic boom, vapor contrails, and atmospheric ionization. Currently, even the world’s most advanced military and reconnaissance aircraft have detectible signatures.
Low observability: Regardless if the object is being viewed electro-optically, electromagnetically, or through the naked eye, the inability to gain a clear target picture remains elusive. Descriptions by witnesses are often difficult to describe, while radar returns often come back nonsensical or even jammed. Objects generally appear opaque and semi-metallic in nature, both on camera and live. In many cases it is nearly impossible to actually see the object and instead reports often include what is seen “around” the object.
Trans-medium travel: Objects that have the ability to travel easily in various environments and conditions seemingly without any change in performance capabilities. Our current understanding of physics requires vehicles to be designed specifically according to their application. For this reason, there are stark differences between those vehicles that orbit in space, fly in the atmosphere, and travel in the sea. Objects that can travel in all three mediums using the same design and without compromising performance or degrading lift remains an enigma.
Positive lift: Objects that are apparently resisting the natural effects of Earth's gravity, yet without the normally associated aerodynamic means for lift and thrust. These objects have no obvious signs of propulsion (engines, propellers, exhaust plumes, etc.) or flight surfaces (wings, rudders, ailerons, fins, etc.), but yet they are able to move in a very precise manner in our atmosphere despite not having any of those characteristics.

Пять наблюдаемых объектов можно классифицировать следующим образом:

Внезапное и мгновенное ускорение: Объекты, движущиеся таким образом, что они способны совершать внезапные, преднамеренные маневры, а иногда и в противоположном направлении. В некоторых случаях эти маневры связаны с изменением направления и ускорения, которые выходят далеко за пределы возможностей любой биологической системы, о которых мы знаем. Ожидаемое воздействие этих перегрузок на материал может даже не соответствовать нашим современным технологическим возможностям в производстве.
Гиперзвуковые скорости без каких-либо признаков: Объекты, которые движутся со скоростью, значительно превышающей сверхзвуковую, но при этом не оставляют после себя явных следов. Специфические признаки обычно включают акустические, тепловые и электромагнитные сигналы и традиционно определяются как звуковой удар, инверсионный след пара и ионизация атмосферы. В настоящее время даже самые совершенные военные и разведывательные самолеты в мире обладают заметными признаками.
Низкая наблюдаемость: независимо от того, рассматривается ли объект электрооптически, электромагнитно или невооруженным глазом, невозможно получить четкое изображение цели. Описания очевидцев часто трудно поддаются описанию, в то время как показания радара часто оказываются бессмысленными или даже искаженными. Объекты, как правило, выглядят непрозрачными и полуметаллическими по своей природе, как на камеру, так и вживую. Во многих случаях практически невозможно разглядеть объект, и вместо этого в отчетах часто приводится то, что видно “вокруг” объекта.
Транспортные средства, способные перемещаться в различных средах и условиях, по-видимому, без каких-либо изменений в эксплуатационных характеристиках. Наше современное понимание физики требует, чтобы транспортные средства проектировались специально в соответствии с их назначением. По этой причине существуют существенные различия между транспортными средствами, которые вращаются в космосе, летают в атмосфере и перемещаются по морю. Объекты, которые могут перемещаться во всех трех средах, используя одинаковую конструкцию и не снижая при этом эксплуатационные характеристики или подъемную силу, остаются загадкой.
Положительная подъемная сила: Объекты, которые, по-видимому, сопротивляются естественному воздействию земного притяжения, но при этом не имеют обычно связанных с ними аэродинамических средств для подъема и тяги. У этих объектов нет явных признаков движения (двигатели, пропеллеры, выхлопные газы и т.д.) Или поверхностей полета (крылья, рули направления, элероны, стабилизаторы и т.д.), но, тем не менее, они способны очень точно перемещаться в нашей атмосфере, несмотря на отсутствие каких-либо из этих характеристик.

ДЛИННОТЕКСТ

Орбы, которые фотографируют люди, не являются расфокусированными планетами…

Позвольте мне начать с того, что я новичок в этом сообществе и в основном скрывался на Reddit в течение нескольких лет. Я видел некоторую дезинформацию о камерах и объективах, хотя это меня действительно беспокоило, поэтому вот моя напыщенная речь.

У меня есть высшее образование в области кино, и последние 8 лет я работал в рекламных агентствах, снимая маркетинговые видеоролики и регулярно занимаясь фотографией и видео. Я хотел бы немного поговорить о том, как работает фокусировка на типичной «профессиональной зеркальной/беззеркальной» камере и камере «iPhone». Они работают по-разному. Один из них является результатом работы большого объектива и аналогичен по своей природе, а другой создает ложную глубину резкости или «размытый фон» на основе искусственного интеллекта, чтобы имитировать внешний вид профессиональной камеры.

Когда мы говорим о фокусе, мы на самом деле говорим о глубине резкости. Вы можете погуглить это для лучшего объяснения, но по сути это означает, что фокус установлен на определенном расстоянии от объектива, и все, что ближе или дальше, становится размытым. Чем больше сенсор/объектив камеры, тем мельче вы можете сделать фокус. Другими словами, цифровые зеркальные/беззеркальные камеры имеют сенсоры большего размера и, следовательно, естественную небольшую глубину резкости, что дает тот красивый размытый фон, который все любят и считают «профессиональным». Сенсоры iPhone и других смартфонов малы и не могут создать такое естественным путем, поэтому они используют своего рода искусственный интеллект для выбора объекта и размытия всего остального, независимо от того, находится ли он ближе или дальше. Он никогда не выглядит правильно и никогда не сможет заменить естественное аналоговое размытие, которое создает настоящий объектив, по крайней мере, без некоторого ручного редактирования, чтобы конкретно выбрать, что размывать. Вы можете убедиться в этом сами, если отредактируете фотографию на iPhone, сделанную в портретном режиме. Вы можете буквально выбрать фокус постфактум. Это связано с тем, что с таким маленьким сенсором на «необработанной» фотографии практически все будет в фокусе.

Итак, первое, что я хотел бы опровергнуть, это идея о том, что эти шары, которые выглядят почти как электрическая энергия, просто являются планетами, находящимися вне фокуса. Я вижу: «Это Венера не в фокусе, идиот!» Написал МНОГО. И все быстро подражают и говорят: «Да, эти идиоты никогда не пользовались камерой», чтобы показаться умными. Именно поэтому дезинформация распространяется так быстро. Я здесь, чтобы сказать, что за все годы моей работы в фотографии я никогда не видел, чтобы что-то не в фокусе выглядело таким резким, как эти сферы. Все, что не в фокусе, не резкое. Однако эти сферы довольно острые.

Я также хотел бы опровергнуть представление о том, что это блики. Хотя блики уникальны для каждого объектива и могут считаться более или менее желательными в зависимости от фотографа/режиссера, я никогда не видел бликов, которые не представляли бы собой вариацию круга, шестиугольника или восьмиугольника в зависимости от числа диафрагм. лепестки в линзе. Они не создают странных артефактов, которые вы видите на этих фотографиях сфер.

Обе эти идеи основаны на изображениях, снятых беззеркальной или зеркальной камерой. Я нечасто фотографирую на телефон, поэтому не могу подробно комментировать, происходит ли что-то странное в камере с этими фотографиями, но я уверен, что если фотография была сделана на беззеркальную камеру или цифровую зеркальную камеру, то она «не в фокусе». » или «блики» НЕ являются разумными объяснениями.

Мне бы хотелось услышать мнение других людей, которые работают в области фотографии и видео. Это мое объяснение, основанное на моем собственном опыте, и мне хотелось бы услышать от других доказательства обратного. Я сам не видел никаких UAP в реальной жизни, так что, возможно, в процессе фотосъемки происходит что-то действительно странное, но я просто не осознаю этого, потому что у меня не было возможности сфотографировать это конкретное явление.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Люди просят пример того, о чем я говорю, и, конечно, я не могу найти сообщение/изображение, которое вдохновило меня написать это. Если я найду это, я добавлю это, или если кто-то еще прокомментирует это, я укажу это. Оно было довольно крупным планом (скорее всего, обрезано из-за плохого разрешения) и показывало желтый шар, который выглядел почти электрическим. Это сообщение, в котором содержится большинство комментариев, которые я видел, о том, что эти планеты находятся вне фокуса.

Я также хотел бы добавить, что все, что опубликовано здесь, может быть полностью фальшивым и на 100% созданным искусственным интеллектом, поэтому трудно по-настоящему поверить в какие-либо фотографии или видео. В основном я хотел развеять слухи о том, что детальные фотографии просто «не в фокусе». Если кто-то говорит так, а фотография вообще размыта, то, вероятно, он прав. Я просто рассматривал это как повод списать любую размытую фотографию сферы или нет.

РЕДАКТИРОВАНИЕ 2: Некоторые люди, имеющие опыт астрофотографии, отмечают, что действительно происходят странные вещи, и многие из этих шаров могут быть звездами, поскольку звезды — это… ну, шары. Некоторые люди также упомянули пыль на линзах, что имеет смысл, учитывая, что многие люди используют свои телефоны и, вероятно, не чистят линзы перед съемкой фотографий или видео. Эти объяснения имеют для меня смысл. Именно такую информацию я надеялся получить, поднимая это обсуждение, поскольку я не астрофотограф, а просто парень, который проделал много фото- и видеоработ.

Я также понимаю, что мое объяснение фокуса и глубины резкости не было очень точным, но я хотел, чтобы оно было простым, поскольку я собирался дать объяснение типа ELI5 для людей, которые не используют камеры, кроме своего телефона. Да, существует множество факторов, влияющих на глубину резкости, но разница между размером сенсора (и объектива, поскольку они спарены в зависимости от размера сенсора), по-видимому, является самым большим фактором при попытке захватить UAP. Другими факторами могут быть диафрагма и расстояние камеры/датчика/объектива до объекта. И очевидно, что я не знаю всей внутренней работы камер смартфонов, как указывали некоторые. Я не пытался сказать, что все всегда в фокусе, но обычно глубина резкости на фотографиях на смартфоне будет очень широкой, если вы не добавите искусственное размытие.

Я почти уверен, что сообщение, которое вызвало у меня все это, было удалено, так как я не могу его найти. Извините, «нет квитанций». Насколько я знаю, с самого начала это была фальшивка. На самом деле я просто хотел обсудить общую идею, чтобы, надеюсь, поделиться с сообществом некоторыми знаниями о камере и, возможно, научиться чему-то самому (что я и сделал из нескольких разумных комментариев, которые не были просто ненавистью). Если кто-то здесь ищет веские доказательства, я бы посоветовал вам купить камеру или телескоп и посмотреть на небо, поскольку в любом случае ничему в Интернете нельзя доверять. Все, что мы можем здесь сделать, это обсудить эти идеи.