Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 октября в 11:44.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 октября в 11:44.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
155 Кб, 640x798Тред о Бальзаках, для Бальзаков (ну и немножечко для всех остальных)
Лампово чиллим, общаемся. Остальные можете так же восхищаться этим ТИМом, лишним не будет.
Лампово чиллим, общаемся. Остальные можете так же восхищаться этим ТИМом, лишним не будет.
>>188557 (OP)
Ну че как, балёчки? Хиккуете или вылезаторствуете?
Ну че как, балёчки? Хиккуете или вылезаторствуете?
>>188562
Сычую, если точнее. Кое какую социальную жизнь имею и норм, делать что-то больше не вижу смысла.
Сычую, если точнее. Кое какую социальную жизнь имею и норм, делать что-то больше не вижу смысла.
>>188562
Депрессую. Общался с Напкой джва месяца, надеялся на отношач. В итоге на следующий день после второго свидания, которое, как мне кажется, прошло успешно, она написала, что не хочет отношений со мной и закинула в чс. Никому мы не нужны.
Депрессую. Общался с Напкой джва месяца, надеялся на отношач. В итоге на следующий день после второго свидания, которое, как мне кажется, прошло успешно, она написала, что не хочет отношений со мной и закинула в чс. Никому мы не нужны.
>>188557 (OP)
Алсо, тождики, читали ли вы произведения Оноре де Бальзака? Зашло ли вам? Может кто ещё порекомендовать тождественных писателей?
Алсо, тождики, читали ли вы произведения Оноре де Бальзака? Зашло ли вам? Может кто ещё порекомендовать тождественных писателей?
>>188578
Пелевина читаю, заходит.
Пелевина читаю, заходит.
>>188581
Двачую.
Двачую.
>>188579
Пиздеж и провокация. Никогда бали не станут пиздеть если 100% не разбираются в вопросе, я всегда перепроверяю инфу даже если точно знаю ответ, потому что хуже нет ничего чем публично обосраться. Аналогично про душноту, говорю быстро максимально по делу, идеально уложиться в одну фразу и поскорее заткнуться.
>Максимальные душнилы. Даже если мало разбираются, что-то, да скажут
Пиздеж и провокация. Никогда бали не станут пиздеть если 100% не разбираются в вопросе, я всегда перепроверяю инфу даже если точно знаю ответ, потому что хуже нет ничего чем публично обосраться. Аналогично про душноту, говорю быстро максимально по делу, идеально уложиться в одну фразу и поскорее заткнуться.
93 Кб, 750x860Какие же Бальзаки няшечки.
>>188630
Ты скозал?
Ты скозал?
>>188557 (OP)
Это я удачно зашел, бальзамчики вас то я и искал. Расскажите кем работаете и самое главное устраивает ли вас проф реализация? Я последние несколько лет работаю буквально критиком и естественно у меня это отлично получается, но если в первый год или даже полгода всё было здорово и весело, то сейчас уже у меня чувство что я просто роюсь в чужом дерьме, а сам никуда не расту, ничему не учусь и главное нихуя не делаю своего, это заебало.
Это я удачно зашел, бальзамчики вас то я и искал. Расскажите кем работаете и самое главное устраивает ли вас проф реализация? Я последние несколько лет работаю буквально критиком и естественно у меня это отлично получается, но если в первый год или даже полгода всё было здорово и весело, то сейчас уже у меня чувство что я просто роюсь в чужом дерьме, а сам никуда не расту, ничему не учусь и главное нихуя не делаю своего, это заебало.
>>188579
Интроверты-рационалы
Это экстравертное
Это гамлеты би подтипа. Одномерная чэ сильно не проявляется
>Максимальные душнилы
Интроверты-рационалы
>Даже если мало разбираются, что-то, да скажут.
Это экстравертное
>либо эмоционально неадекватные
Это гамлеты би подтипа. Одномерная чэ сильно не проявляется
>>188577
Ну ты и лох.
Признавайся, где проебывался. По парку её гулял три часа? Гундел на ухо и ни о чём её не спрашивал? Просто страшный и немытый?
Ну ты и лох.
Признавайся, где проебывался. По парку её гулял три часа? Гундел на ухо и ни о чём её не спрашивал? Просто страшный и немытый?
>>188577
Это просто молодая напка еще, не наебавшаяся как следует, ты после 40 подходи.
Это просто молодая напка еще, не наебавшаяся как следует, ты после 40 подходи.
>>188632
Никем не работаю, это нужно на авито идеальную вакансию найти, потом еще и позвонить, придти на собеседование где тебя будут оценивать и проверять способности по умению рассказывать, а умение рассказывать и самопрезентоваться это совершенно отдельное умение никак не связанное с рабочими задачами. К тому же везде хотят дохуя, а платить нихуя. А у меня нервная система слабая.
Никем не работаю, это нужно на авито идеальную вакансию найти, потом еще и позвонить, придти на собеседование где тебя будут оценивать и проверять способности по умению рассказывать, а умение рассказывать и самопрезентоваться это совершенно отдельное умение никак не связанное с рабочими задачами. К тому же везде хотят дохуя, а платить нихуя. А у меня нервная система слабая.
>>188641
У меня был знакомый, который писал в интернете (поговорить-то не с кем) статьи о своем задротском увлечении. Его так находили и несколько раз звали работать по этому профилю, даже в заграничные компании, но он их своего Залупинска, кажется, только в Москву ездил поучаствовать в лохотроне, и все.
У меня был знакомый, который писал в интернете (поговорить-то не с кем) статьи о своем задротском увлечении. Его так находили и несколько раз звали работать по этому профилю, даже в заграничные компании, но он их своего Залупинска, кажется, только в Москву ездил поучаствовать в лохотроне, и все.
>>188641
Смотря куда ты идешь, в моей сфере смотрят на портфолио и можешь вообще не разговаривать.
>на собеседование где тебя будут оценивать и проверять способности по умению рассказывать
Смотря куда ты идешь, в моей сфере смотрят на портфолио и можешь вообще не разговаривать.
>>188568
Не тот ли ты даун-Гамлет, который делает выводы о типах на основе своих интертипных отношений?
Не тот ли ты даун-Гамлет, который делает выводы о типах на основе своих интертипных отношений?
>>188643
У меня в дизайне примерно так же. Но нужно ещё как то уметь презентовать, рассказать, заинтересовать, а тут во многом на оценку работы влияет харизма самого человека. Да и портфолио откуда возьмется если не работал, а делать выдуманные проекты мотивации и смысла нет, я пробовал. Замкнутый круг получается.
У меня в дизайне примерно так же. Но нужно ещё как то уметь презентовать, рассказать, заинтересовать, а тут во многом на оценку работы влияет харизма самого человека. Да и портфолио откуда возьмется если не работал, а делать выдуманные проекты мотивации и смысла нет, я пробовал. Замкнутый круг получается.
>>188646
Тю, так я тоже дизайнер. В жизни ничего не презентовал, покажешь портфолио какое уж есть, тебе дадут тестовое, сделаешь - принят. За красивый пиздеж без тестового давно уже не берут никого.
Тю, так я тоже дизайнер. В жизни ничего не презентовал, покажешь портфолио какое уж есть, тебе дадут тестовое, сделаешь - принят. За красивый пиздеж без тестового давно уже не берут никого.
>>188647
Ты баль?
Я просто не особо по интерьерам, больше по графике. Портфолио нужно как-то оформить же, допустим у меня есть много векторных отрисованных иконок, а они сами по себе воспринимаются как и что это, и куда это, и нахуя это?. Нет какой-то завершённости, воспринимается как просто кусок чего-то для чего-то. Я сейчас нарисовал векторных персонажей в стиле rpg игры, но не ебу что с ними сделать и как вложить в портфолио чтобы это смотрелось целостно и завершённо, да и вопросы в стиле и что это, и куда это, и нахуя это останутся, а я не смогу ответить, да и стыдно признаваться, что ни одного реального проекта в портфолио нет. Да и вообще графика по логотипам туго идёт, без удовольствия и результаты так себе. Уровень креативности довольно низкий. Я нашёл себя в реставрации старых фотографий, но это оказалось нахуй никому не нужно, хотя я считаю себя довольно сильным в этой области по сравнению с другими.
Ты баль?
Я просто не особо по интерьерам, больше по графике. Портфолио нужно как-то оформить же, допустим у меня есть много векторных отрисованных иконок, а они сами по себе воспринимаются как и что это, и куда это, и нахуя это?. Нет какой-то завершённости, воспринимается как просто кусок чего-то для чего-то. Я сейчас нарисовал векторных персонажей в стиле rpg игры, но не ебу что с ними сделать и как вложить в портфолио чтобы это смотрелось целостно и завершённо, да и вопросы в стиле и что это, и куда это, и нахуя это останутся, а я не смогу ответить, да и стыдно признаваться, что ни одного реального проекта в портфолио нет. Да и вообще графика по логотипам туго идёт, без удовольствия и результаты так себе. Уровень креативности довольно низкий. Я нашёл себя в реставрации старых фотографий, но это оказалось нахуй никому не нужно, хотя я считаю себя довольно сильным в этой области по сравнению с другими.
>>188648
Ну а кто ещё в балевском треде.
Думаешь дохуя, на самом деле никто не спросит, а спросят говори персональный проект.
Я бы на твоем месте смотрел в гейдев, там и дизайн персов можно приложить, и интерфейсы, ну сам знаешь наверно, можно найти доморощенную студию которая возьмет любого с улицы, вот и получишь настоящий проект в портфель.
>Ты баль?
Ну а кто ещё в балевском треде.
>вопросы в стиле и что это, и куда это, и нахуя это останутся, а я не смогу ответить, да и стыдно признаваться
Думаешь дохуя, на самом деле никто не спросит, а спросят говори персональный проект.
>графика по логотипам туго идёт, без удовольствия
Я бы на твоем месте смотрел в гейдев, там и дизайн персов можно приложить, и интерфейсы, ну сам знаешь наверно, можно найти доморощенную студию которая возьмет любого с улицы, вот и получишь настоящий проект в портфель.
>>188649
Зачем распалять интерес, очевидно же, что попросят поподробнее рассказать и показать проект целиком.
Это всё замечательно, но для реального геймдева я слаб креативом и художественным талантом, да и работать на мечтательных школьников за опыт я не готов, самоуважение все таки иметь надо.
А ты чем конкретно занимаешься?
>персональный проект
Зачем распалять интерес, очевидно же, что попросят поподробнее рассказать и показать проект целиком.
>Я бы на твоем месте смотрел в гейдев
>можно найти доморощенную студию
Это всё замечательно, но для реального геймдева я слаб креативом и художественным талантом, да и работать на мечтательных школьников за опыт я не готов, самоуважение все таки иметь надо.
А ты чем конкретно занимаешься?
>>188640
Если он ей по горячей молодости не нужен, то нахуй нужен будет в сорок?
Если он ей по горячей молодости не нужен, то нахуй нужен будет в сорок?
>>188640
И что получается? Судьба балей- быть удобничами-падальщиками, которые подбирают за этиками-экстравертами?
> ты после 40 подходи
И что получается? Судьба балей- быть удобничами-падальщиками, которые подбирают за этиками-экстравертами?
>>188653
Ты только сейчас это понял?
Ты только сейчас это понял?
38 Кб, 1170x316>>188655
Там у тебя ошибка, пофиксил.
Там у тебя ошибка, пофиксил.
>>188650
Если это сарказм то очень смешно, если нет то ещё смешнее, а ты хорош.
Так иди в мобилки, вот уж где талант не нужен. Конечно не за опыт, нахаляву ничего не надо делать.
Я дизайнер по образованию, какое то время дизайнил всякую хуиту на фрилансе, потом перетек в рисование локаций в мультиках, потом в 2д анимацию, потом в 3д, где последние пару лет ошиваюсь супервайзером анимации, но меня это уже заебало, хочу перекатиться в сториборды, мне кажется хороший варик чтобы приложить БИшку. Как видишь дизайнер может заниматься дохуя чем, просто пробуй.
Ну и естественно ни на одной работе меня не просили пояснить за персональный проект, бегло глянут портфолио если скилл более менее дают тестовое и всё. Можешь кстати из тестовых набрать портфолио, практически реальные проекты по идее то.
>Зачем распалять интерес, очевидно же, что попросят поподробнее рассказать и показать проект целиком.
Если это сарказм то очень смешно, если нет то ещё смешнее, а ты хорош.
>для реального геймдева я слаб креативом и художественным талантом
Так иди в мобилки, вот уж где талант не нужен. Конечно не за опыт, нахаляву ничего не надо делать.
>А ты чем конкретно занимаешься?
Я дизайнер по образованию, какое то время дизайнил всякую хуиту на фрилансе, потом перетек в рисование локаций в мультиках, потом в 2д анимацию, потом в 3д, где последние пару лет ошиваюсь супервайзером анимации, но меня это уже заебало, хочу перекатиться в сториборды, мне кажется хороший варик чтобы приложить БИшку. Как видишь дизайнер может заниматься дохуя чем, просто пробуй.
Ну и естественно ни на одной работе меня не просили пояснить за персональный проект, бегло глянут портфолио если скилл более менее дают тестовое и всё. Можешь кстати из тестовых набрать портфолио, практически реальные проекты по идее то.
44 Кб, 640x640Какие же Бальзаки няшечки.
>>188655
Тебя очень легко детектить, проститутка, ты не Гексли. Ты уже притворялся Джеком Лондоном, потом типа понял, что попадёшься. Потом вроде Дон Кихотом ещё притворялся.
Тебя очень легко детектить, проститутка, ты не Гексли. Ты уже притворялся Джеком Лондоном, потом типа понял, что попадёшься. Потом вроде Дон Кихотом ещё притворялся.
>>188670
Че за хуйню ты срешь? Таблетки, срочно. Тебе опросник Таланова не достаточно, тоже хочешь получить мощную струю урины в ебало? Ну ок.
Пописял на тебя.
Че за хуйню ты срешь? Таблетки, срочно. Тебе опросник Таланова не достаточно, тоже хочешь получить мощную струю урины в ебало? Ну ок.
Пописял на тебя.
>>188670
А вы говорите, от капчевания шизофрения не развивается.
Имаген настолько не иметь жизни, чтобы тратить своё время на вычисление, кто кем притворялся на богом забытом разделе двача...
А вы говорите, от капчевания шизофрения не развивается.
Имаген настолько не иметь жизни, чтобы тратить своё время на вычисление, кто кем притворялся на богом забытом разделе двача...
>>188690
Зачем зачес сренькнул?
Зачем зачес сренькнул?
219 Кб, 1080x1080Какие же Бальзаки няшечки.
>>188796
Социончую.
Социончую.
>>188802
Нет. Сам полусыч(подрабатываю на быдлятской, физически тяжелой работе). В остальное время аутирую.
Нет. Сам полусыч(подрабатываю на быдлятской, физически тяжелой работе). В остальное время аутирую.
>>188805
Жалею что в сосничестве пытался в учебу(умишка у меня посредственный) а не в спортик. Не по прямому своему назначения так сказать.
Жалею что в сосничестве пытался в учебу(умишка у меня посредственный) а не в спортик. Не по прямому своему назначения так сказать.
>>188807
Мне всегда казалось, что любой логик, как интуитивный, так и сенсорный, может освоить профессию с высшим образованием, даже что-то точное типа инженера или программиста. Ты же не Наполеон, в конце концов, у тебя сильные БЛ и ЧЛ. Вот у них легко заметить даже в повседневной жизни въëбы, какие-то ебанутые выводы или оценки.
Все эти механики-Габены и сварщики-Жуковы просто хотят быть механиками и сварщиками по моему мнению, да и по наблюдениям тоже им просто этого захотелось больше.
Как же ты очутился на тяжёлой работе?
мимо
Мне всегда казалось, что любой логик, как интуитивный, так и сенсорный, может освоить профессию с высшим образованием, даже что-то точное типа инженера или программиста. Ты же не Наполеон, в конце концов, у тебя сильные БЛ и ЧЛ. Вот у них легко заметить даже в повседневной жизни въëбы, какие-то ебанутые выводы или оценки.
Все эти механики-Габены и сварщики-Жуковы просто хотят быть механиками и сварщиками по моему мнению, да и по наблюдениям тоже им просто этого захотелось больше.
Как же ты очутился на тяжёлой работе?
мимо
Единственное что про науку сомневаюсь, это, наверное, ниша только для интуитивных логиков, если брать сам процесс исследования.
Но, повторюсь, все, кто из знакомых Жуковых и Габенов получил среднее специальное, слали нахуй учёбу, даже не пытались ей заниматься.
Могу, разумеется, ошибаться в своих выводах и доводах.
Но, повторюсь, все, кто из знакомых Жуковых и Габенов получил среднее специальное, слали нахуй учёбу, даже не пытались ей заниматься.
Могу, разумеется, ошибаться в своих выводах и доводах.
>>188817
Попиздеть чисто.
Попиздеть чисто.
>>188821
Если ты про низкую вероятность присутствия тут Балей в счастливых отношениях, то чем черт не шутит. Если про мое мнение касательно тождественных отношений, то могу только теоретизировать. Вижу как плюсы, так и минусы, причем плюсы перевешивают.
Если ты про низкую вероятность присутствия тут Балей в счастливых отношениях, то чем черт не шутит. Если про мое мнение касательно тождественных отношений, то могу только теоретизировать. Вижу как плюсы, так и минусы, причем плюсы перевешивают.
>>188818
Уже писал тут, по мбтишным исследованиям в браках с тождиками самая высокая удовлетворенность, они самые стабильные, если только вы не есь или габен.
Мне, правда, видится, что бали, как и все виктимы, хотят от людей, чтобы их пиздюлями подгоняли.
Уже писал тут, по мбтишным исследованиям в браках с тождиками самая высокая удовлетворенность, они самые стабильные, если только вы не есь или габен.
Мне, правда, видится, что бали, как и все виктимы, хотят от людей, чтобы их пиздюлями подгоняли.
>>188823
В корне неверно, ни один БИшник не хочет чтобы его подгоняли, мы хотим чтобы нас догоняли.
>все виктимы, хотят от людей, чтобы их пиздюлями подгоняли
В корне неверно, ни один БИшник не хочет чтобы его подгоняли, мы хотим чтобы нас догоняли.
47 Кб, 735x409Какие же Бальзаки няшечки.
>>188818
Был у меня опыт общения с тождественной. Влекло меня к ней пиздец как, но не устраивало то, что она шлюханствовать хотела. По этой причине она и заявила, что отношений со мной не хочет. Из всех попыток в отношения с ней было наиболее тесное физическое взаимодействие: обнимашки, полежать на коленках, если бы я не был тормозом, то засосал и трахнул бы. Понимание друг друга было с полуслова. Только вот Бальке не нужен Баль, ей нужен доминантный Нап. Если что, опыт общения с Напкой тоже был, и было это иначе, но похоже в плане понимания. Сейчас хочу себе Драйку найти, но почему то кажется, что проблема не в девушках, а во мне, и стоит навестить психолога.
Был у меня опыт общения с тождественной. Влекло меня к ней пиздец как, но не устраивало то, что она шлюханствовать хотела. По этой причине она и заявила, что отношений со мной не хочет. Из всех попыток в отношения с ней было наиболее тесное физическое взаимодействие: обнимашки, полежать на коленках, если бы я не был тормозом, то засосал и трахнул бы. Понимание друг друга было с полуслова. Только вот Бальке не нужен Баль, ей нужен доминантный Нап. Если что, опыт общения с Напкой тоже был, и было это иначе, но похоже в плане понимания. Сейчас хочу себе Драйку найти, но почему то кажется, что проблема не в девушках, а во мне, и стоит навестить психолога.
>>188833
В смысле? Хотела именно ни к чему не обязывающих связей? Как-то не тимно.
>она шлюханствовать хотела
В смысле? Хотела именно ни к чему не обязывающих связей? Как-то не тимно.
>>188823
С есями понятно, там сапог в жопе нужен 24/7. А что с двумя габенами? Прилягут отдохнуть и разложатся на плесень и липовый мед?
>только вы не есь или габен
С есями понятно, там сапог в жопе нужен 24/7. А что с двумя габенами? Прилягут отдохнуть и разложатся на плесень и липовый мед?
>>188821
Ясно, значит не притворяешься что ты долбоёб.
Тождественные отношения это полный ноль в соционическом плане. Ничего хорошего. Ничего плохого. Скука.
Всё остальное что тебе могут рассказать про тождественные отношения - к соционике не относится.
>Если про мое мнение касательно тождественных отношений, то могу только теоретизировать
Ясно, значит не притворяешься что ты долбоёб.
Тождественные отношения это полный ноль в соционическом плане. Ничего хорошего. Ничего плохого. Скука.
Всё остальное что тебе могут рассказать про тождественные отношения - к соционике не относится.
>>188836
Как раз таки в соционическом плане они считаются благоприятными, как и все внутриквадровые, так что не выебывайся.
>Тождественные отношения это полный ноль в соционическом плане
Как раз таки в соционическом плане они считаются благоприятными, как и все внутриквадровые, так что не выебывайся.
>>188837
Конкретно у балей тождество просто маловероятно потому что что куны что тяны имеют тенденцию улетать нахуй с попутным ветром чуть что не так, нужен или крепкий сенсорик чтоб не сдувало, или этик чтоб просечь ситуацию ещё в зайчатке, либо экстраверт чтоб хватало запала бегать, а два баля разойдутся просто как песок сквозь пальцы выскользнут.
Конкретно у балей тождество просто маловероятно потому что что куны что тяны имеют тенденцию улетать нахуй с попутным ветром чуть что не так, нужен или крепкий сенсорик чтоб не сдувало, или этик чтоб просечь ситуацию ещё в зайчатке, либо экстраверт чтоб хватало запала бегать, а два баля разойдутся просто как песок сквозь пальцы выскользнут.
>>188838
Не поспоришь. Но в то же время мы интуитивно считываем людей, особенно тождиков. И понимание, что это не тот человек, от которого нужно бегать, приходит довольно быстро.
>у балей тождество просто маловероятно
Не поспоришь. Но в то же время мы интуитивно считываем людей, особенно тождиков. И понимание, что это не тот человек, от которого нужно бегать, приходит довольно быстро.
>>188835
Если сразу обоим в паре нахуй не нужны контакты с людьми, то пара недолговечна.
>А что с двумя габенами?
Если сразу обоим в паре нахуй не нужны контакты с людьми, то пара недолговечна.
>>188840
Да всем нужны контакты с людьми кроме персонажей с соответствующими диагнозами.
Да всем нужны контакты с людьми кроме персонажей с соответствующими диагнозами.
>>188839
Картина маслом, два баля тонко прочувствовали что бегать не надо и стоят на месте великодушно позволяя другому сделать первый шаг.
>понимание, что это не тот человек, от которого нужно бегать, приходит довольно быстро.
Картина маслом, два баля тонко прочувствовали что бегать не надо и стоят на месте великодушно позволяя другому сделать первый шаг.
>>188842
Я готов, если что. Дел то - выпиваешь для храбрости, подсаживаешься на расстояние, не нарушающее личное пространство, и завязываешь неловкий интровертский разговор. Тебя посылают нахуй, уходишь, вспоминаешь этот случай перед сном следующие 20 лет.
Я готов, если что. Дел то - выпиваешь для храбрости, подсаживаешься на расстояние, не нарушающее личное пространство, и завязываешь неловкий интровертский разговор. Тебя посылают нахуй, уходишь, вспоминаешь этот случай перед сном следующие 20 лет.
>>188840
Можешь объяснить, почему? Друг другу то они нужны. Не понимаю тк опыта мало.
Можешь объяснить, почему? Друг другу то они нужны. Не понимаю тк опыта мало.
>>188842
У меня такое тоже с тождицей было. При этом была инициатором знакомства. Это для всех БИ Характерно?
мимоесь
> тонко прочувствовали что бегать не надо и стоят на месте великодушно позволяя другому сделать первый шаг.
У меня такое тоже с тождицей было. При этом была инициатором знакомства. Это для всех БИ Характерно?
мимоесь
91 Кб, 750x1000Какие же Бальзаки няшечки.
Как же заебало быть бальзамом. Хочу реинкарнировать в дона и забыть эту жизнь как страшный сон.
>>188922
Забодрись в дона.
Забодрись в дона.
Лучший тред на доске.
>>189011
Батя Максон. Суггестия абсолютно безрадостная, не советую. Лучше посмотреть кинцо, насыщенное батальными сценами и героической музыкой.
Батя Максон. Суггестия абсолютно безрадостная, не советую. Лучше посмотреть кинцо, насыщенное батальными сценами и героической музыкой.
>>189014
Ну конечно с максоном то, у меня был кореш максон, единственный человек с кем разосрались буквально со скандалом и метанием предметов, выжал таки ЧЭшку сука.
>Суггестия абсолютно безрадостная
Ну конечно с максоном то, у меня был кореш максон, единственный человек с кем разосрались буквально со скандалом и метанием предметов, выжал таки ЧЭшку сука.
>>189016
Вот да. Максонское поведение (наезды, замечания, откровенная грубость) провоцирует на разборки на повышенных тонах, причем делается это как будто неосознанно. Если начать разбираться, чего он этим добивался, скажет, что "хотел указать на слабые места".
>выжал таки ЧЭшку
Вот да. Максонское поведение (наезды, замечания, откровенная грубость) провоцирует на разборки на повышенных тонах, причем делается это как будто неосознанно. Если начать разбираться, чего он этим добивался, скажет, что "хотел указать на слабые места".
Бальтазары, братки, как относитесь к нам, Джекичанам? Может поделитесь каким-нибудь своим положительным/отрицательным опытом общения с данным типом?
>>189011
Чс дохуя, а вот нормальной работы для ее реализации…
Чс дохуя, а вот нормальной работы для ее реализации…
>>189037
Приятные в общении, был препод Джек вечно со мной сюсюкал, наверно думал что это типо этическое поощрение, вообще склонны раздавать комплименты искать позитив во всем, в целом ок ребята.
Приятные в общении, был препод Джек вечно со мной сюсюкал, наверно думал что это типо этическое поощрение, вообще склонны раздавать комплименты искать позитив во всем, в целом ок ребята.
Всем здравствуйте. Мне всегда интересно было: а как Бальзаки (ИЛИ) относятся к Робам (ЛИИ)? Я, как ЛИИ, отношусь к ИЛИ с некоторым трепетом: для меня лично это наиболее интересные, после Дон Кихотов, люди для предметного разговора на разнообразные интересующее меня темы. Просто все, кого я встречал из ИЛИ, вроде бы и нормально ко мне относились, но как-то пазлы не складывались наших личностей. Это типо и есть квазитождество?
>>189136
За себя могу сказать, что вместе с Робами комфортно работается. Более близкое общение вроде дружбы не складывалось скорее из-за общего низкого энергетического уровня, чем из-за отсутствия интереса друг к другу. А так вообще логики-интуиты должны держаться поближе друг к другу, нас ведь так мало в этом чаде сенсорного кутежа и этического угара.
За себя могу сказать, что вместе с Робами комфортно работается. Более близкое общение вроде дружбы не складывалось скорее из-за общего низкого энергетического уровня, чем из-за отсутствия интереса друг к другу. А так вообще логики-интуиты должны держаться поближе друг к другу, нас ведь так мало в этом чаде сенсорного кутежа и этического угара.
>>189138
Спасибо за ответ. С последним утверждением абсолютно согласен. Viva la Логики)
Спасибо за ответ. С последним утверждением абсолютно согласен. Viva la Логики)
>>189195
Так решили боги соционики - всю няшность отдать Бальзакам. Так же как всю истеричность и надоедливость Гамлетам.
Так решили боги соционики - всю няшность отдать Бальзакам. Так же как всю истеричность и надоедливость Гамлетам.
>>189196
Самые харизматичные при всех своих недостатках
дрочеры-омеги инцелы, фемцелы и просто сычи, короче говно без задач.
>Гамлетам
Самые харизматичные при всех своих недостатках
>Бальзакам
дрочеры-омеги инцелы, фемцелы и просто сычи, короче говно без задач.
>>189198
Да нет, я есь, чини детектор, а вообще уебывай в /dev тут из гамлоненависников полтора гека, в основном тут хуесосят бэту, по тебе видно, что ты зелень залетная.
Да нет, я есь, чини детектор, а вообще уебывай в /dev тут из гамлоненависников полтора гека, в основном тут хуесосят бэту, по тебе видно, что ты зелень залетная.
>>189199
Гамлетов тут говнят с момента создания доски. Наверное больше чем всех остальных бетанцев вместе взятых.
Гамлетов тут говнят с момента создания доски. Наверное больше чем всех остальных бетанцев вместе взятых.
>>189204
Няшность это этика, даун-аутист с болевой этикой не может быть няшным. Прекращайте бальзачий самоподдув.
Няшность это этика, даун-аутист с болевой этикой не может быть няшным. Прекращайте бальзачий самоподдув.
737 Кб, 564x705>>189195
БИ база - свободны от суеты и мелочности, любой конфликт ничто в масштабах вселенной
Творческая ЧЛ - никогда не нагрузят своими проблемами, всё делают сами
Болевая ЧЭ - не захотят и не будут надоедать и действовать на нервы
Активационная БЭ - милота доброта
Суггестивная ЧС - поглощают любое агро
Ограничительная ЧИ - не дадут совершить глупости
Фоновая БЛ - просто умняши
БИ база - свободны от суеты и мелочности, любой конфликт ничто в масштабах вселенной
Творческая ЧЛ - никогда не нагрузят своими проблемами, всё делают сами
Болевая ЧЭ - не захотят и не будут надоедать и действовать на нервы
Активационная БЭ - милота доброта
Суггестивная ЧС - поглощают любое агро
Ограничительная ЧИ - не дадут совершить глупости
Фоновая БЛ - просто умняши
>>189217
Пиздеть не надо, всех есей и гексогенов уже отняшили под пледиками и спать уложили.
Пиздеть не надо, всех есей и гексогенов уже отняшили под пледиками и спать уложили.
>>189219
че ты несешь, шиз? При этом тебе тот гекон хуем по губам провел тестом от таланыча, я кстати тоже могу.
че ты несешь, шиз? При этом тебе тот гекон хуем по губам провел тестом от таланыча, я кстати тоже могу.
>>189218
так рано еще
так рано еще
>>189220
Конечно можешь. Ведь что сложного, будучи Гамлетом, затипировать себя в Гексли или Есенина?
>я кстати тоже могу
Конечно можешь. Ведь что сложного, будучи Гамлетом, затипировать себя в Гексли или Есенина?
>>189207
Хорошо расписал. Теорема няшности балей доказана.
Хорошо расписал. Теорема няшности балей доказана.
>>189223
Нахуй мне твои тесты? Ты жопой читаешь?
Нахуй мне твои тесты? Ты жопой читаешь?
>>189345
этики-интуиты чаще внешне няшные и с социализацией у них меньше проблем, чем у балей (и робов)
как следствие, у них с тянами не так напряжно
да и биопроблемы - вечная тема для двача, бальзак тут как известно самый распространенный тип
этики-интуиты чаще внешне няшные и с социализацией у них меньше проблем, чем у балей (и робов)
как следствие, у них с тянами не так напряжно
да и биопроблемы - вечная тема для двача, бальзак тут как известно самый распространенный тип
>>189368
*активационная чс
у них такого типа установки бывают (это связано даже больше не с чс, а с чл, рациональностью и экстраверсией)
вообще потребность ныть - сильные би и бэ, слабые чл и чс
если что и не дает бальзакам ныть, так это сильная логика
*активационная чс
у них такого типа установки бывают (это связано даже больше не с чс, а с чл, рациональностью и экстраверсией)
вообще потребность ныть - сильные би и бэ, слабые чл и чс
если что и не дает бальзакам ныть, так это сильная логика
>>189369
Нет, именно суггестивная. Когда хочешь быть крутым и ведешь себя соответственно своим представлениям о том, как быть крутым персонажем ну насколько это получается. Хуй знает, как у вас конечно, но у меня так. Вообще ни разу не было желания высрать тут сопливую пасту про свое одиночество.
>активационная чс
Нет, именно суггестивная. Когда хочешь быть крутым и ведешь себя соответственно своим представлениям о том, как быть крутым персонажем ну насколько это получается. Хуй знает, как у вас конечно, но у меня так. Вообще ни разу не было желания высрать тут сопливую пасту про свое одиночество.
>>189368
А если нытьё подаётся в форме "смотрите, как у меня всё плохо, но я сильный, я циник, мне нипочём эта проблема, помогите, пожалуйста"?
А если нытьё подаётся в форме "смотрите, как у меня всё плохо, но я сильный, я циник, мне нипочём эта проблема, помогите, пожалуйста"?
>>189371
Не буду отрицать, такое возможно.
Не буду отрицать, такое возможно.
>>189373
Это еще почему? Можно ныть монотонно, не обязательно плакать и руки заламывать.
>Ныть не дает отсутствие ЧЭшки
Это еще почему? Можно ныть монотонно, не обязательно плакать и руки заламывать.
>>189374
Однохуйственно, ныть значит делиться своим нутром каким то чувствами переживаниями, а это зашквар, хоть заламывай руки хоть нет.
>Можно ныть монотонно
Однохуйственно, ныть значит делиться своим нутром каким то чувствами переживаниями, а это зашквар, хоть заламывай руки хоть нет.
>>189376
Факт, но в сети хотя бы анонимно и можно посидеть подумать, через ЧЛ и интуицию как то объясниться, придумать метафоры и тд, а ирл только пук сереньк миня не любят.
>Это зашквар хоть ирл, хоть в сети
Факт, но в сети хотя бы анонимно и можно посидеть подумать, через ЧЛ и интуицию как то объясниться, придумать метафоры и тд, а ирл только пук сереньк миня не любят.
>>189377
Еще раз. Суггестивная ЧС у Балей - это всегда презрение к слабости. К своей, к чужой - не важно. Поэтому ныть Баль не будет или это не Баль. Допускаю, что может поныть близкому человеку один на один, что у него горло болит, тогда как на деле его будет волновать что-то гораздо более серьезное, о чем он вряд ли расскажет. А в интернете это будет что-то в формате как выше написали "я горел, в меня стреляли, ничего страшного, живой".
Еще раз. Суггестивная ЧС у Балей - это всегда презрение к слабости. К своей, к чужой - не важно. Поэтому ныть Баль не будет или это не Баль. Допускаю, что может поныть близкому человеку один на один, что у него горло болит, тогда как на деле его будет волновать что-то гораздо более серьезное, о чем он вряд ли расскажет. А в интернете это будет что-то в формате как выше написали "я горел, в меня стреляли, ничего страшного, живой".
>>189373
БСочка не болевая, а ролевая, так что превозмогать Баль будет по харду, максимально ограничивая себя, забывая про сон и еду. А вот болевая ЧЭ даст о себе знать - если превозмогание не заметят, Баль бомбанёт внутри и пойдёт изливать желчь на имиджборды.
>болевую БСочку
БСочка не болевая, а ролевая, так что превозмогать Баль будет по харду, максимально ограничивая себя, забывая про сон и еду. А вот болевая ЧЭ даст о себе знать - если превозмогание не заметят, Баль бомбанёт внутри и пойдёт изливать желчь на имиджборды.
>>189378
Ну а кто тогда на дваче ноет, если не бальзаки и есенины? Робы с достами что ли? Гамлеты?
>Поэтому ныть Баль не будет или это не Баль.
Ну а кто тогда на дваче ноет, если не бальзаки и есенины? Робы с достами что ли? Гамлеты?
>>189385
Кто угодно другой. А еще тут полно нетипируемых персонажей с диагнозами.
Кто угодно другой. А еще тут полно нетипируемых персонажей с диагнозами.
>>189385
Кстати про Есек речь не шла. Они как раз пиздец нытики, хоть и с суггестивной ЧС. Только она у них работает на поиск того, кто бы за них заступился и вот если он даст слабину, то они в нем разочаровываются.
>и есенины
Кстати про Есек речь не шла. Они как раз пиздец нытики, хоть и с суггестивной ЧС. Только она у них работает на поиск того, кто бы за них заступился и вот если он даст слабину, то они в нем разочаровываются.
>>189388
Ну ты и юморист однако.
Ну ты и юморист однако.
>>189388
Я свою находил на Дайвинчике. Правда есть сомнение, что она Напка, а не Гексли, и отшила она меня скоро, так что сижу недуализированный.
Я свою находил на Дайвинчике. Правда есть сомнение, что она Напка, а не Гексли, и отшила она меня скоро, так что сижу недуализированный.
Я Бользад, но всегда пикрил.
>>189392
Так всякая ценность на рынке отношений пропадёт. Кому нужен нецелованный девственник за 30?
Так всякая ценность на рынке отношений пропадёт. Кому нужен нецелованный девственник за 30?
>>189394
А если целованный?
А если целованный?
452 Кб, 939x437>>189396
Лол
Когда они уже достаточно наскачутся по хуям по впискам с барами и будут готовы личную жизнь налаживать?
Лол
Когда они уже достаточно наскачутся по хуям по впискам с барами и будут готовы личную жизнь налаживать?
>>189397
Ну да, если ты рожден ЛИИ/ИЛИ, то смирись то что тебе нужно будет подбирать из под напчиков гамлетов и жучар.
Ну да, если ты рожден ЛИИ/ИЛИ, то смирись то что тебе нужно будет подбирать из под напчиков гамлетов и жучар.
А кто топ 3 няшечек социона считается? Ну Бальзаки понятно на первом месте, а на втором и третьем кто?
>>189412
В достотреде выяснили, что на втором месте - Достики. А на третье лично я пихнул бы Робов.
В достотреде выяснили, что на втором месте - Достики. А на третье лично я пихнул бы Робов.
>>189402
Далеко не всегда.
Далеко не всегда.
>>189413
Черви-пидоры
Сплетники-истерички
Анальники
Главные няши социона это еси, смиритесь и хватит бодриться няшностью то есть этикой
>бальзаки
Черви-пидоры
> Достики
Сплетники-истерички
> Робов
Анальники
Главные няши социона это еси, смиритесь и хватит бодриться няшностью то есть этикой
>>189427
Есь каки и Гамлет будет сплетничать для какой то цели, просто так кости обмывают ценностные БЭ. Особенно БЭшные этики. Бетанским этикам до пизды кто там кого ебет, с кем спит, что жрет, если это не можно использовать в качестве интриги/подстрекания.
Есь каки и Гамлет будет сплетничать для какой то цели, просто так кости обмывают ценностные БЭ. Особенно БЭшные этики. Бетанским этикам до пизды кто там кого ебет, с кем спит, что жрет, если это не можно использовать в качестве интриги/подстрекания.
>>189428
да все этики что бэ что чэ любят обсуждать людей и отношеньки (поэтому они и этики)
интриги - это ценностная/сильная чс
да все этики что бэ что чэ любят обсуждать людей и отношеньки (поэтому они и этики)
интриги - это ценностная/сильная чс
>>189203
Двачую. Этого у Балей не отнять.
Двачую. Этого у Балей не отнять.
>>189431
почему именно творческая чэ? как будто бы другие этики сплетни не любят
почему именно творческая чэ? как будто бы другие этики сплетни не любят
>>189431
Ебать даун
Ебать даун
>>189428
Сплетничает ещё и с корыстной целью, ты как то пытался этим обелить их или ещё сильней засрать? Ладно БЭшки которым реально интересно перетереть кто кого ебет, а этим и самим не в кайф, но сука надо говна подкинуть через немогу, до чего гнилые боже.
>Есь каки и Гамлет будет сплетничать для какой то цели
Сплетничает ещё и с корыстной целью, ты как то пытался этим обелить их или ещё сильней засрать? Ладно БЭшки которым реально интересно перетереть кто кого ебет, а этим и самим не в кайф, но сука надо говна подкинуть через немогу, до чего гнилые боже.
>>189455
Чмоха, спокич организуй :)
Чмоха, спокич организуй :)
>>189459
Кк ограничительная функция может быть слабой, дебил.
> слабая бэ среди этиков только у них бывает
Кк ограничительная функция может быть слабой, дебил.
нихуя не понимаю в вашем зоопарке, но случайно наткнулся на доску и стало интересно.
почитал про эти типы, себя узнал в критике и посреднике, такое кровосмешение у вас приветствуются? в принципе оба в интровертной плоскости лежат, часть оттуда, другая часть оттуда.
почитал про эти типы, себя узнал в критике и посреднике, такое кровосмешение у вас приветствуются? в принципе оба в интровертной плоскости лежат, часть оттуда, другая часть оттуда.
>>189470
Почитай про модель А и функции по ней. Творческая функция Есенина – болевая у Бальзака, и наоборот. Так что это достаточно разные типы. И квадровые ценности у них тоже отличаются.
Почитай про модель А и функции по ней. Творческая функция Есенина – болевая у Бальзака, и наоборот. Так что это достаточно разные типы. И квадровые ценности у них тоже отличаются.
>>189470
Один из гаммы другой из альфы, там ценности разные. Смешений никаких быть не может, ты один из 16.
Опросник Таланова можешь пройти.
Один из гаммы другой из альфы, там ценности разные. Смешений никаких быть не может, ты один из 16.
Опросник Таланова можешь пройти.
36 Кб, 1080x1221>>189470
А, кстати, да. Если ты не про мбтишное название Есенина пикрил, а про Дюму, который в соционике тоже посредником называется, тогда различий еще больше.
А, кстати, да. Если ты не про мбтишное название Есенина пикрил, а про Дюму, который в соционике тоже посредником называется, тогда различий еще больше.
>>189470
Ввалился в тред ни здрасьте, ни добрый вечер, сходу расписался в своей некомпетентности, с какой то гордостью даже, нет не критик ты.
>нихуя не понимаю в вашем зоопарке
Ввалился в тред ни здрасьте, ни добрый вечер, сходу расписался в своей некомпетентности, с какой то гордостью даже, нет не критик ты.
24 Кб, 875x100>>189474
дюма, да.
в целом я почитал щас ещё раз про него и всё-таки большинство мимо, но краткое описание с какого-то сайта на пике в точку, еще пару моментов подходят, проще сделать выжимку того что совпадает с соционикс.нет:
1) Не нарушает чужой покой.
2) Свои симпатии демонстрирует не словом, а делом
3) По просьбе других людей может сделать гораздо больше. При этом себя тоже не обидит.
4) Хорошо помнит праздничные даты своих родных и знакомых. Не забывает их своевременно поздравить.
5) Окончательное решение откладывает до последней минуты. Внутренне довольно изменчивый и колеблющийся человек. Его нужно подталкивать, чтобы он своевременно начал и уложился в срок.
6) Активизируется, если перед ним ставить четкую цель, объяснить направление движения
7) В споры, разногласия выяснения отношений не вмешивается, так как со всеми хочет жить в мире но не когда я вижу несправедливую ситуацию в каких-либо играх или про меня в открытую пиздят, тут жопа моментально всполыхает
8) Тяжело переносит однообразие и монотонность но тут спорно, человек ко всему привыкает
9) Если его не похвалить, не отметить результаты работы положительным отношением, внутренне очень обидится, хотя этого и не покажет.
при этом всё остальное
10) Старается держаться в тени, не выделяется ни в сторону лучших, ни в сторону отстающих
при этом вся остальная херня про любовь к жизни, любит подержать предмет в руке и нелюбовь к торопливым людям не в кассу.
теперь бальзак, краткая выжимка тоже с соционикс.ру:
1) Хорошо выявляет противоречия и фактические ошибки в позициях и мнениях.
2) Не любит брать ничего в долг.
3) Законопослушен и исполнителен. У него нет изворотливости и криминальных склонностей. В делах надежен, ведет честную игру.
4) Заставляет себя выполнять нормы гигиены. Критик старается соблюдать чистоту, часто моет руки.
5) Настроен на употребление качественных продуктов, хотя в условиях нехватки способен обходиться и очень простой пищей
6) В общении с незнакомыми умеет быть вежливым, вести себя воспитанно и интеллигентно.
7) Критик нуждается в подталкивании со стороны, силовой поддержке. Отсутствие силовой опеки приводит к расслабленности и лени.
8) Прямой агрессии не выносит, противится ей всеми силами.
9) В экстремальной ситуации или когда чувствует скрываемую недоброжелательность, способен открыто проявить свое раздражение, вспылить, потребовать в резкой форме.
10) Ироничен. Критик может блеснуть метким и колким замечанием.
11) Представляет вещи запутаннее, чем они есть на самом деле.
так хто я? в целом я придерживаюсь мнения что нельзя людей делить под одну калитку и в каждом человеке могут уживаться несколько типажей неважно чего именно в зависимости от ситуации, но тут мне уже пояснили что мои догадки в рамках соционики невозможны.
>>189475
так я с порога обозначил что не разбираюсь, соционика присутствовала в моей жизни лишь однажды в виде предмета на первом курсе, где я лолировал с полуторачасового втирания про штирлица параллельно вспоминая все анекдоты про него, но судя по куче тредов и ожесточённым спорам в них видимо эта тема действительно для многих важна, вот мне и стало интересно + этот тред самый живой.
дюма, да.
в целом я почитал щас ещё раз про него и всё-таки большинство мимо, но краткое описание с какого-то сайта на пике в точку, еще пару моментов подходят, проще сделать выжимку того что совпадает с соционикс.нет:
1) Не нарушает чужой покой.
2) Свои симпатии демонстрирует не словом, а делом
3) По просьбе других людей может сделать гораздо больше. При этом себя тоже не обидит.
4) Хорошо помнит праздничные даты своих родных и знакомых. Не забывает их своевременно поздравить.
5) Окончательное решение откладывает до последней минуты. Внутренне довольно изменчивый и колеблющийся человек. Его нужно подталкивать, чтобы он своевременно начал и уложился в срок.
6) Активизируется, если перед ним ставить четкую цель, объяснить направление движения
7) В споры, разногласия выяснения отношений не вмешивается, так как со всеми хочет жить в мире но не когда я вижу несправедливую ситуацию в каких-либо играх или про меня в открытую пиздят, тут жопа моментально всполыхает
8) Тяжело переносит однообразие и монотонность но тут спорно, человек ко всему привыкает
9) Если его не похвалить, не отметить результаты работы положительным отношением, внутренне очень обидится, хотя этого и не покажет.
при этом всё остальное
10) Старается держаться в тени, не выделяется ни в сторону лучших, ни в сторону отстающих
при этом вся остальная херня про любовь к жизни, любит подержать предмет в руке и нелюбовь к торопливым людям не в кассу.
теперь бальзак, краткая выжимка тоже с соционикс.ру:
1) Хорошо выявляет противоречия и фактические ошибки в позициях и мнениях.
2) Не любит брать ничего в долг.
3) Законопослушен и исполнителен. У него нет изворотливости и криминальных склонностей. В делах надежен, ведет честную игру.
4) Заставляет себя выполнять нормы гигиены. Критик старается соблюдать чистоту, часто моет руки.
5) Настроен на употребление качественных продуктов, хотя в условиях нехватки способен обходиться и очень простой пищей
6) В общении с незнакомыми умеет быть вежливым, вести себя воспитанно и интеллигентно.
7) Критик нуждается в подталкивании со стороны, силовой поддержке. Отсутствие силовой опеки приводит к расслабленности и лени.
8) Прямой агрессии не выносит, противится ей всеми силами.
9) В экстремальной ситуации или когда чувствует скрываемую недоброжелательность, способен открыто проявить свое раздражение, вспылить, потребовать в резкой форме.
10) Ироничен. Критик может блеснуть метким и колким замечанием.
11) Представляет вещи запутаннее, чем они есть на самом деле.
так хто я? в целом я придерживаюсь мнения что нельзя людей делить под одну калитку и в каждом человеке могут уживаться несколько типажей неважно чего именно в зависимости от ситуации, но тут мне уже пояснили что мои догадки в рамках соционики невозможны.
>>189475
так я с порога обозначил что не разбираюсь, соционика присутствовала в моей жизни лишь однажды в виде предмета на первом курсе, где я лолировал с полуторачасового втирания про штирлица параллельно вспоминая все анекдоты про него, но судя по куче тредов и ожесточённым спорам в них видимо эта тема действительно для многих важна, вот мне и стало интересно + этот тред самый живой.
24 Кб, 875x100>>189474
дюма, да.
в целом я почитал щас ещё раз про него и всё-таки большинство мимо, но краткое описание с какого-то сайта на пике в точку, еще пару моментов подходят, проще сделать выжимку того что совпадает с соционикс.нет:
1) Не нарушает чужой покой.
2) Свои симпатии демонстрирует не словом, а делом
3) По просьбе других людей может сделать гораздо больше. При этом себя тоже не обидит.
4) Хорошо помнит праздничные даты своих родных и знакомых. Не забывает их своевременно поздравить.
5) Окончательное решение откладывает до последней минуты. Внутренне довольно изменчивый и колеблющийся человек. Его нужно подталкивать, чтобы он своевременно начал и уложился в срок.
6) Активизируется, если перед ним ставить четкую цель, объяснить направление движения
7) В споры, разногласия выяснения отношений не вмешивается, так как со всеми хочет жить в мире но не когда я вижу несправедливую ситуацию в каких-либо играх или про меня в открытую пиздят, тут жопа моментально всполыхает
8) Тяжело переносит однообразие и монотонность но тут спорно, человек ко всему привыкает
9) Если его не похвалить, не отметить результаты работы положительным отношением, внутренне очень обидится, хотя этого и не покажет.
при этом всё остальное
10) Старается держаться в тени, не выделяется ни в сторону лучших, ни в сторону отстающих
при этом вся остальная херня про любовь к жизни, любит подержать предмет в руке и нелюбовь к торопливым людям не в кассу.
теперь бальзак, краткая выжимка тоже с соционикс.ру:
1) Хорошо выявляет противоречия и фактические ошибки в позициях и мнениях.
2) Не любит брать ничего в долг.
3) Законопослушен и исполнителен. У него нет изворотливости и криминальных склонностей. В делах надежен, ведет честную игру.
4) Заставляет себя выполнять нормы гигиены. Критик старается соблюдать чистоту, часто моет руки.
5) Настроен на употребление качественных продуктов, хотя в условиях нехватки способен обходиться и очень простой пищей
6) В общении с незнакомыми умеет быть вежливым, вести себя воспитанно и интеллигентно.
7) Критик нуждается в подталкивании со стороны, силовой поддержке. Отсутствие силовой опеки приводит к расслабленности и лени.
8) Прямой агрессии не выносит, противится ей всеми силами.
9) В экстремальной ситуации или когда чувствует скрываемую недоброжелательность, способен открыто проявить свое раздражение, вспылить, потребовать в резкой форме.
10) Ироничен. Критик может блеснуть метким и колким замечанием.
11) Представляет вещи запутаннее, чем они есть на самом деле.
так хто я? в целом я придерживаюсь мнения что нельзя людей делить под одну калитку и в каждом человеке могут уживаться несколько типажей неважно чего именно в зависимости от ситуации, но тут мне уже пояснили что мои догадки в рамках соционики невозможны.
>>189475
так я с порога обозначил что не разбираюсь, соционика присутствовала в моей жизни лишь однажды в виде предмета на первом курсе, где я лолировал с полуторачасового втирания про штирлица параллельно вспоминая все анекдоты про него, но судя по куче тредов и ожесточённым спорам в них видимо эта тема действительно для многих важна, вот мне и стало интересно + этот тред самый живой.
дюма, да.
в целом я почитал щас ещё раз про него и всё-таки большинство мимо, но краткое описание с какого-то сайта на пике в точку, еще пару моментов подходят, проще сделать выжимку того что совпадает с соционикс.нет:
1) Не нарушает чужой покой.
2) Свои симпатии демонстрирует не словом, а делом
3) По просьбе других людей может сделать гораздо больше. При этом себя тоже не обидит.
4) Хорошо помнит праздничные даты своих родных и знакомых. Не забывает их своевременно поздравить.
5) Окончательное решение откладывает до последней минуты. Внутренне довольно изменчивый и колеблющийся человек. Его нужно подталкивать, чтобы он своевременно начал и уложился в срок.
6) Активизируется, если перед ним ставить четкую цель, объяснить направление движения
7) В споры, разногласия выяснения отношений не вмешивается, так как со всеми хочет жить в мире но не когда я вижу несправедливую ситуацию в каких-либо играх или про меня в открытую пиздят, тут жопа моментально всполыхает
8) Тяжело переносит однообразие и монотонность но тут спорно, человек ко всему привыкает
9) Если его не похвалить, не отметить результаты работы положительным отношением, внутренне очень обидится, хотя этого и не покажет.
при этом всё остальное
10) Старается держаться в тени, не выделяется ни в сторону лучших, ни в сторону отстающих
при этом вся остальная херня про любовь к жизни, любит подержать предмет в руке и нелюбовь к торопливым людям не в кассу.
теперь бальзак, краткая выжимка тоже с соционикс.ру:
1) Хорошо выявляет противоречия и фактические ошибки в позициях и мнениях.
2) Не любит брать ничего в долг.
3) Законопослушен и исполнителен. У него нет изворотливости и криминальных склонностей. В делах надежен, ведет честную игру.
4) Заставляет себя выполнять нормы гигиены. Критик старается соблюдать чистоту, часто моет руки.
5) Настроен на употребление качественных продуктов, хотя в условиях нехватки способен обходиться и очень простой пищей
6) В общении с незнакомыми умеет быть вежливым, вести себя воспитанно и интеллигентно.
7) Критик нуждается в подталкивании со стороны, силовой поддержке. Отсутствие силовой опеки приводит к расслабленности и лени.
8) Прямой агрессии не выносит, противится ей всеми силами.
9) В экстремальной ситуации или когда чувствует скрываемую недоброжелательность, способен открыто проявить свое раздражение, вспылить, потребовать в резкой форме.
10) Ироничен. Критик может блеснуть метким и колким замечанием.
11) Представляет вещи запутаннее, чем они есть на самом деле.
так хто я? в целом я придерживаюсь мнения что нельзя людей делить под одну калитку и в каждом человеке могут уживаться несколько типажей неважно чего именно в зависимости от ситуации, но тут мне уже пояснили что мои догадки в рамках соционики невозможны.
>>189475
так я с порога обозначил что не разбираюсь, соционика присутствовала в моей жизни лишь однажды в виде предмета на первом курсе, где я лолировал с полуторачасового втирания про штирлица параллельно вспоминая все анекдоты про него, но судя по куче тредов и ожесточённым спорам в них видимо эта тема действительно для многих важна, вот мне и стало интересно + этот тред самый живой.
>>189476
Почитай Аушру, пойми, что такое модель А, что такое функции, как они работают и какое положение они могут занимать. Проанализируй себя, исходя из этого.
Почитай Аушру, пойми, что такое модель А, что такое функции, как они работают и какое положение они могут занимать. Проанализируй себя, исходя из этого.
>>189475
ну а если ты приебался к слову зоопарк то для мимокрокодилов по типу меня эта ваша соционика примерно так и выглядит, придумали какую-то хуйню продолжающую идеи гиппократа с фамилиями знаменитых личностей чтобы потом оправдывать себя я штирлиц\гитлер\сталин и поэтому не могу сделать Х, без ста грамм не разберёшься, но в целом не осуждаю.
>>189477
спасибо, но даже по этой аушре дюма и бальзак много в чём пересекаются, разве что второй без особого оптимизма.
ну а если ты приебался к слову зоопарк то для мимокрокодилов по типу меня эта ваша соционика примерно так и выглядит, придумали какую-то хуйню продолжающую идеи гиппократа с фамилиями знаменитых личностей чтобы потом оправдывать себя я штирлиц\гитлер\сталин и поэтому не могу сделать Х, без ста грамм не разберёшься, но в целом не осуждаю.
>>189477
спасибо, но даже по этой аушре дюма и бальзак много в чём пересекаются, разве что второй без особого оптимизма.
89 Кб, 1096x750>>189478
блядь какие-то квадратики и супериды, нуегонах, на этом моё погружение можно считать оконченным.
блядь какие-то квадратики и супериды, нуегонах, на этом моё погружение можно считать оконченным.
>>189476
Ну а я тебе с порога говорю критики так не делают, базированный критик не гордится своим незнанием и постарается его скрыть, сам изучит теорию и сделает выводы, а не будет рассуждать на виду у всех в треде, это какой то запрос на логику у тебя.
>так я с порога обозначил что не разбираюсь
Ну а я тебе с порога говорю критики так не делают, базированный критик не гордится своим незнанием и постарается его скрыть, сам изучит теорию и сделает выводы, а не будет рассуждать на виду у всех в треде, это какой то запрос на логику у тебя.
>>189482
у тебя смотрю анализаторство по сообщениям неплохо прёт, че скажешь по манере и стилю письма в прошлых постах?
я ничего понять не могу, читаю про бальзаков и дюму и вижу в них много сходства, оба спокойные вежливые и не умеют бычить, такие удобные для общества середнячки, разве что этот дюма слишком позитивный и впечатлительный, но тут мне говорят что они вообще в разных плоскостях и никак пересекаться не могут, кому верить? чет слишком сложный порог вхождения в ваше хобби, сходу тычат в ещё более непонятные функции модели и блоки.
у тебя смотрю анализаторство по сообщениям неплохо прёт, че скажешь по манере и стилю письма в прошлых постах?
я ничего понять не могу, читаю про бальзаков и дюму и вижу в них много сходства, оба спокойные вежливые и не умеют бычить, такие удобные для общества середнячки, разве что этот дюма слишком позитивный и впечатлительный, но тут мне говорят что они вообще в разных плоскостях и никак пересекаться не могут, кому верить? чет слишком сложный порог вхождения в ваше хобби, сходу тычат в ещё более непонятные функции модели и блоки.
>>189483
Описания тимов довольно обобщенные, функции на самом деле дают больше понимания. Попробуй почитать про базовую функцию бальзака и дюмы, так и гугли, эти функции противоположны по своей сути, будет легче определиться чем в сортах интровертов.
Описания тимов довольно обобщенные, функции на самом деле дают больше понимания. Попробуй почитать про базовую функцию бальзака и дюмы, так и гугли, эти функции противоположны по своей сути, будет легче определиться чем в сортах интровертов.
>>189477
Это такая скучная и непонятная для неофита хуита, что советовать ее читать с порога можно только ради траленга. По мемам соционику и то полезнее изучать ей-б-гу.
>Почитай Аушру
Это такая скучная и непонятная для неофита хуита, что советовать ее читать с порога можно только ради траленга. По мемам соционику и то полезнее изучать ей-б-гу.
>>189484
почитал функции, блядь, ну куча же сходства.
бальзак чётко отделяет полезные дела от бесполезных и дюма тоже не любит суету и лишний раз напрягаться, бальзаку нужно чтобы его мотивировали и дюма тоже без нагоняя не может работать, бальзак терпит терпит, но однажды взрывается и дюма в случае чего тоже может отпор дать, бальзаку хуево когда на него не обращают внимания и дюме тоже нужно чужое внимание чтобы его хвалили, оба стараются не конфликтовать, в общем одного поля ягоды, разве что дюма этакий кот леопольд который всем хочет сделать хорошо, а у бальзака это желание направлено на себя, а тут мне говорят что это полные противоположности, основываясь на чём? типа ладно если первый мягкий, а второй для достижения своих целей готов идти по головам, тут понятно, но в данном случае оба унылые хикки, но с чутка разной направленностью мышления.
почитал функции, блядь, ну куча же сходства.
бальзак чётко отделяет полезные дела от бесполезных и дюма тоже не любит суету и лишний раз напрягаться, бальзаку нужно чтобы его мотивировали и дюма тоже без нагоняя не может работать, бальзак терпит терпит, но однажды взрывается и дюма в случае чего тоже может отпор дать, бальзаку хуево когда на него не обращают внимания и дюме тоже нужно чужое внимание чтобы его хвалили, оба стараются не конфликтовать, в общем одного поля ягоды, разве что дюма этакий кот леопольд который всем хочет сделать хорошо, а у бальзака это желание направлено на себя, а тут мне говорят что это полные противоположности, основываясь на чём? типа ладно если первый мягкий, а второй для достижения своих целей готов идти по головам, тут понятно, но в данном случае оба унылые хикки, но с чутка разной направленностью мышления.
>>189487
Базовые функции читал? Базовые противоположны. Бальзак летает снаружи всех измерений, постоянно видит цирк с конями в голове, думает о прошлом, о будущем, о вечном, может долго не замечать материальный мир. Дюма напротив полностью ориентирован на материальное, следит за своими физическими ощущениями, здоровьем, внешкой, хорошо разбирается во всяком хозяйстве, пидорит хату, может делать что-то руками, а бальзаки как правило ничего тяжелее мыши в руках не держат.
>почитал функции, блядь, ну куча же сходств
Базовые функции читал? Базовые противоположны. Бальзак летает снаружи всех измерений, постоянно видит цирк с конями в голове, думает о прошлом, о будущем, о вечном, может долго не замечать материальный мир. Дюма напротив полностью ориентирован на материальное, следит за своими физическими ощущениями, здоровьем, внешкой, хорошо разбирается во всяком хозяйстве, пидорит хату, может делать что-то руками, а бальзаки как правило ничего тяжелее мыши в руках не держат.
>>189488
хуй знает, видимо у нас разный подход к анализу написанного, я в подробном описании всех этих функций вижу много сходств, как минимум то что оба зависят от чужого мнения.
банально логически рассудить, раз дюма такой приземлённый, самодостаточный, хозяйственный и рукастый, то зачем ему для полноценного функционирования нужны лечебные пиздюлины со стороны? зачем ему нужно чужое одобрение чтобы почувствовать себя необходимым? потешение чсв это дело хорошее, но на всех ресурсах делается акцент на том, что ему именно нужна похвала, иначе обидится.
обобщая - оба чувствительные омежки, только дюма пытается компенсировать это превозмогаторством и подстраиванием под других, а бальзаку и так норм, он все усилия концентрирует на себе.
на соционикс.нет пишут как раз противоположное, прямая цитата:
"Критик в уме просчитывает логику действий и затраты ресурсов, как бы сводя баланс полезного и бесполезного. Стремится найти кратчайший и самый выгодный путь к цели. Бережлив в обращении с деньгами. Умеет делать запасы. Постоянно контролирует доходы. Ищет места и способы выгодных финансовых вложений. Прежде чем начать работу, основательно продумывает ее технологию, а также собирает всю причастную к делу информацию на текущий момент. Свои деловые усилия направляет на создание устойчивых структур. Отслеживает положение дел в интересующей его области И умеет с выгодой использовать накопленную информацию. Хорошо ориентируется в изменениях на рынке товаров и услуг, Заводит картотеки, базы данных, архивы, коллекции"
т.е с осознанием материального у него как раз всё отлично, копии и приумножает, чему способствует врождённая тяга к структурированию всего и вся, вполне неплохой кабанчик же.
хуй знает, видимо у нас разный подход к анализу написанного, я в подробном описании всех этих функций вижу много сходств, как минимум то что оба зависят от чужого мнения.
банально логически рассудить, раз дюма такой приземлённый, самодостаточный, хозяйственный и рукастый, то зачем ему для полноценного функционирования нужны лечебные пиздюлины со стороны? зачем ему нужно чужое одобрение чтобы почувствовать себя необходимым? потешение чсв это дело хорошее, но на всех ресурсах делается акцент на том, что ему именно нужна похвала, иначе обидится.
обобщая - оба чувствительные омежки, только дюма пытается компенсировать это превозмогаторством и подстраиванием под других, а бальзаку и так норм, он все усилия концентрирует на себе.
>может долго не замечать материальный мир
на соционикс.нет пишут как раз противоположное, прямая цитата:
"Критик в уме просчитывает логику действий и затраты ресурсов, как бы сводя баланс полезного и бесполезного. Стремится найти кратчайший и самый выгодный путь к цели. Бережлив в обращении с деньгами. Умеет делать запасы. Постоянно контролирует доходы. Ищет места и способы выгодных финансовых вложений. Прежде чем начать работу, основательно продумывает ее технологию, а также собирает всю причастную к делу информацию на текущий момент. Свои деловые усилия направляет на создание устойчивых структур. Отслеживает положение дел в интересующей его области И умеет с выгодой использовать накопленную информацию. Хорошо ориентируется в изменениях на рынке товаров и услуг, Заводит картотеки, базы данных, архивы, коллекции"
т.е с осознанием материального у него как раз всё отлично, копии и приумножает, чему способствует врождённая тяга к структурированию всего и вся, вполне неплохой кабанчик же.
>>189489
Сходства и у жопы с пальцем можно найти, если постараться. Тебе пытаются донести, что по своей сути это очень разные тимы. Буквально самый приземленный человек на свете, живущий сегодняшним днем против самого отлетевшего, который жить сегодняшним днем не сможет, даже если очень захочется.
>я в подробном описании всех этих функций вижу много сходств
Сходства и у жопы с пальцем можно найти, если постараться. Тебе пытаются донести, что по своей сути это очень разные тимы. Буквально самый приземленный человек на свете, живущий сегодняшним днем против самого отлетевшего, который жить сегодняшним днем не сможет, даже если очень захочется.
>>189489
а, паддажи, что ты подразумеваешь под материальным? в моей картине понимания мира вне соционики такие персонажи как ты описал наоборот обычно максимально оторваны от реальности и не могут даже банально намутить себе похавать что-то сложнее доширака, прям как бараш из смешариков, но взамен обычно это компенсируется сверхскиллами в каком-либо направлении, например музыке, эдакий гений не от мира сего, а вот бальзак....ну любит пофантазировать да разложить всё по полочкам, ну и что? ирл то вполне адекватно себя ведёт, осторожный, трижды подумает чем что-то сделать, умеет пользоваться информацией, в общем практичный и спокойный душнила, который не станет брать ипотеку с ставкой в 25%, я это вижу так.
а, паддажи, что ты подразумеваешь под материальным? в моей картине понимания мира вне соционики такие персонажи как ты описал наоборот обычно максимально оторваны от реальности и не могут даже банально намутить себе похавать что-то сложнее доширака, прям как бараш из смешариков, но взамен обычно это компенсируется сверхскиллами в каком-либо направлении, например музыке, эдакий гений не от мира сего, а вот бальзак....ну любит пофантазировать да разложить всё по полочкам, ну и что? ирл то вполне адекватно себя ведёт, осторожный, трижды подумает чем что-то сделать, умеет пользоваться информацией, в общем практичный и спокойный душнила, который не станет брать ипотеку с ставкой в 25%, я это вижу так.
>>189490
ладно, хуй с ним, дальше в эти дебри лезть не буду, но я все равно не очень понимаю как неспособность жить завтрашним днём сочетается с тягой к структурированию всего и вся, т.е утром он думает об римской империи и представляет себя на месте гитлера, а вечером составляет план действий на будущее и ищет варианты куда выгоднее вложить деньги? так он приземлённый или всё-таки оторванный?
>>189492
я щас говорю свои мысли конкретно про бальзака и дюму основываясь на нескольких прочитанных подробных статьях с интернета, в других не вникал.
ну как тогда понимать тот абзац про логику и деньги? я хз может быть в вашей соционике всё устроено по другому, но я пытаюсь прикинуть всё написанное на одного абстрактного человека и чёт касса не сходится, то летает в своих мирах, то внезапно осознанно относится к своему будущему и умеет инвестициями приумножать деньги.
ладно, хуй с ним, дальше в эти дебри лезть не буду, но я все равно не очень понимаю как неспособность жить завтрашним днём сочетается с тягой к структурированию всего и вся, т.е утром он думает об римской империи и представляет себя на месте гитлера, а вечером составляет план действий на будущее и ищет варианты куда выгоднее вложить деньги? так он приземлённый или всё-таки оторванный?
>>189492
я щас говорю свои мысли конкретно про бальзака и дюму основываясь на нескольких прочитанных подробных статьях с интернета, в других не вникал.
ну как тогда понимать тот абзац про логику и деньги? я хз может быть в вашей соционике всё устроено по другому, но я пытаюсь прикинуть всё написанное на одного абстрактного человека и чёт касса не сходится, то летает в своих мирах, то внезапно осознанно относится к своему будущему и умеет инвестициями приумножать деньги.
>>189489
Смотри, ты приводишь пример о том как бальзаки думают о материальном, но ключевое тут думают, прикидывают подсчитывают, воображают, бользад может в помойной яме лежать, но думать о своей финансовой империи, то есть буквально игнорировать материальный мир вокруг себя, мечтая о чем то другом. Дюмас охуеет лежать не то что в помойной яме, а не на чистом белье или на каком то не таком матрасе, мечты не могут заглушить его дискомфорт в реале, а у бальзаков запросто могут.
Смотри, ты приводишь пример о том как бальзаки думают о материальном, но ключевое тут думают, прикидывают подсчитывают, воображают, бользад может в помойной яме лежать, но думать о своей финансовой империи, то есть буквально игнорировать материальный мир вокруг себя, мечтая о чем то другом. Дюмас охуеет лежать не то что в помойной яме, а не на чистом белье или на каком то не таком матрасе, мечты не могут заглушить его дискомфорт в реале, а у бальзаков запросто могут.
>>189494
да я не привожу пример, я буквально цитирую написанное в соционических текстах и анализирую это взглядом не заинтересованного мимокрока.
тут стоит уточнить, думать об уже имеющейся империи или просто представлять? одно дело забивать на себя из-за более глобальных целей, а другое дело не иметь нихуя и только фантазировать.
даже намёка на это не увидел за полчаса чтения различных источников, вот серьёзно, всё что я вычленил - то что он в силу своих комплексов пытается быть удобным для всех: вперёд толпы не лезет, особо своего мнения не выскажет, но всех выслушает, всем подскажет, всех развеселит.
может у вас есть какой-нибудь дващерский faq? думаю от него пользы гораздо больше будет.
да я не привожу пример, я буквально цитирую написанное в соционических текстах и анализирую это взглядом не заинтересованного мимокрока.
>бользад может в помойной яме лежать, но думать о своей финансовой империи
тут стоит уточнить, думать об уже имеющейся империи или просто представлять? одно дело забивать на себя из-за более глобальных целей, а другое дело не иметь нихуя и только фантазировать.
>Дюмас охуеет лежать не то что в помойной яме, а не на чистом белье или на каком то не таком матрасе, мечты не могут заглушить его дискомфорт в реале, а у бальзаков запросто могут.
даже намёка на это не увидел за полчаса чтения различных источников, вот серьёзно, всё что я вычленил - то что он в силу своих комплексов пытается быть удобным для всех: вперёд толпы не лезет, особо своего мнения не выскажет, но всех выслушает, всем подскажет, всех развеселит.
может у вас есть какой-нибудь дващерский faq? думаю от него пользы гораздо больше будет.
бля, только сейчас благодаря этому треду дошло что означало гюго с перекосом в максима у мявса, вот она реальная польза от вашей этой соционики.
>>189496
А как гюго может быть с перекосом в максима..? совпадает только то что оба сенсорики+рационалы
И по функциям тоже ни одной одинаковой
А как гюго может быть с перекосом в максима..? совпадает только то что оба сенсорики+рационалы
И по функциям тоже ни одной одинаковой
>>189480
Творческая логика сильная и не скрывает своей некомпетентности, а прямо так и говорит: не знаю/не понимаю.
>базированный критик не гордится своим незнанием и постарается его скрыть
Творческая логика сильная и не скрывает своей некомпетентности, а прямо так и говорит: не знаю/не понимаю.
>>189501
Более мерзкое существо и представить сложно, закономерно на пике гамлуха.
>гюго с перекосом в максима
Более мерзкое существо и представить сложно, закономерно на пике гамлуха.
>>189511
ЛИЭ
ЛИЭ
>>189505
шиз плс
шиз плс
>>189511
где ты базовую бл увидел? типа она в очках, значит робеспьер?
где ты базовую бл увидел? типа она в очках, значит робеспьер?
>>189492
скорее максон и габен (бл+бс четырехмерные)
робеспьер и бальзак - интуиты, там с практичностью раз на раз приходится
скорее максон и габен (бл+бс четырехмерные)
робеспьер и бальзак - интуиты, там с практичностью раз на раз приходится
Братья и сестры, не могу понять кто я, бальзак или дноких с аутизмом. Кто-то может помочь?
>>189564
Что по тестам?
Что по тестам?
>>189564
Квадровые ценности чекал?
Квадровые ценности чекал?
>>189567
Кстати замечал бальзамы нет нет да и выдадут что-нибудь в духе: Господа или сударь.
Кстати замечал бальзамы нет нет да и выдадут что-нибудь в духе: Господа или сударь.
>>189572
Вряд ли, если за кассой там пиздеть надо, а чтоб готовить сенсорики мало.
Вряд ли, если за кассой там пиздеть надо, а чтоб готовить сенсорики мало.
>>189577
Украшательства и эмоционально заряженные образы это ЧЭ
Украшательства и эмоционально заряженные образы это ЧЭ
>>189576
Любая лексема, оценивающая отношение одного человека к другому относится к информации типа "интровертная этика", она же "относительная этика", она же "этика отношений", она же БЭ.
Когда ты обращаешься к человеку "господин", ты выражаешь уважительное отношение, проще говоря.
Любая лексема, оценивающая отношение одного человека к другому относится к информации типа "интровертная этика", она же "относительная этика", она же "этика отношений", она же БЭ.
Когда ты обращаешься к человеку "господин", ты выражаешь уважительное отношение, проще говоря.
>>189579
Ну не всегда, можно ведь сказать и господа хуесосы.
>Когда ты обращаешься к человеку "господин", ты выражаешь уважительное отношение
Ну не всегда, можно ведь сказать и господа хуесосы.
>>189580
Сказать можно, получится две взаимоисключающие этические оценки, которые не перестанут, впрочем, оставаться (бело)этическими оценками.
>господа хуесосы
Сказать можно, получится две взаимоисключающие этические оценки, которые не перестанут, впрочем, оставаться (бело)этическими оценками.
>>189567
Дон скорее в кругу близких друзей обратится к ним "брудья", намеренно коверкая слово. А что, по ЧЭшному, и угарно, и на нужный эмоциональный фон настроились.
Дон скорее в кругу близких друзей обратится к ним "брудья", намеренно коверкая слово. А что, по ЧЭшному, и угарно, и на нужный эмоциональный фон настроились.
>>189589
Нихуя ты сразу с козырей зашел.
Нихуя ты сразу с козырей зашел.
>>189594
Я не против
Я не против
Я не пидор.
Пидор спок
Пидор спок
Господа Бальзаки, позвольте поинтересоваться, кого бы вы предпочли себе в качестве партнёра, Наполеоншу или Драйзерку? О неудачно опыте с представительница дуального типа я уже отписывался в треде, что натолкнуло меня на мысль искать активаторшу. С одной Драйкой познакомился через общего друга-Гексли, и меня несколько смутила её склонность к порядку. Хочется узнать ваших мнений, а также получить советов по налаживанию личной жизни.
>>189642
Мне с рационалами душновато. Драи классные, конечно, но чтобы найти Драйзера без синдрома вахтера, который с возрастом только усугубляется, надо постараться. Мой личный топ тимов, с которыми Бальзакам пиздато мутить, на основе взаимодействия с ними ирл: мифические дуалы (очень прикольно, но сложно найти со всех сторон адекватную особь), Жуковы (там и иррициональность, и суггестивная дрочится, да и в целом с логиками проще), Габены (просто очень комфортно) и потом уже Драи. Но хз насколько мой опыт для тебя релевантен, потому что я балетян.
Мне с рационалами душновато. Драи классные, конечно, но чтобы найти Драйзера без синдрома вахтера, который с возрастом только усугубляется, надо постараться. Мой личный топ тимов, с которыми Бальзакам пиздато мутить, на основе взаимодействия с ними ирл: мифические дуалы (очень прикольно, но сложно найти со всех сторон адекватную особь), Жуковы (там и иррициональность, и суггестивная дрочится, да и в целом с логиками проще), Габены (просто очень комфортно) и потом уже Драи. Но хз насколько мой опыт для тебя релевантен, потому что я балетян.
>>189644
Да это понятно. Их как минимум проще выцепить благодаря численному перевесу плюс всякие там гендерные заморочки.
>по тянкам-этикам
Да это понятно. Их как минимум проще выцепить благодаря численному перевесу плюс всякие там гендерные заморочки.
>>189643
Это не только с Напами так, это и с остальными ТИМами сложно. Сам себя считаю не вполне адекватным, причём заслуженно.
Общался пару раз с одной тянкой, которая типировала себя как Жукову, было норм, но хз, во что бы это вылилось. Думаю, были бы конфликты по этике.
Создания с базовой БС, которая напрочь игнорирует и не воспринимается, в то время как ею не воспринимается моя БИ? Думаю, было бы скучно с такой, разговоры были бы длинными, но бессодеожательными. Кроме того, есть представление, что базовые БС - полные люди. Это так?
>со всех сторон адекватную особь
Это не только с Напами так, это и с остальными ТИМами сложно. Сам себя считаю не вполне адекватным, причём заслуженно.
>Жуковы
Общался пару раз с одной тянкой, которая типировала себя как Жукову, было норм, но хз, во что бы это вылилось. Думаю, были бы конфликты по этике.
>Габены
Создания с базовой БС, которая напрочь игнорирует и не воспринимается, в то время как ею не воспринимается моя БИ? Думаю, было бы скучно с такой, разговоры были бы длинными, но бессодеожательными. Кроме того, есть представление, что базовые БС - полные люди. Это так?
>>189647
Да, но у них процент пиздеца в жизни выше среднего по больнице, потому что в нужный момент тормоза не всегда срабатывают.
ЛП Габенша - вообще не скучно. И с бывшим Габеном не скучно было.
Дюмки часто склонны к полноте. Габены нет, хотя в моменте могут себя запустить, зажирая депрессняк вкусняхами.
>Это не только с Напами так
Да, но у них процент пиздеца в жизни выше среднего по больнице, потому что в нужный момент тормоза не всегда срабатывают.
>было бы скучно с такой
ЛП Габенша - вообще не скучно. И с бывшим Габеном не скучно было.
>есть представление, что базовые БС - полные люди. Это так?
Дюмки часто склонны к полноте. Габены нет, хотя в моменте могут себя запустить, зажирая депрессняк вкусняхами.
>>189648
Одним из самых неадекватных и непонятных мне людей считаю одного друга - Дона. Он ебанутый, в хорошем плане, но взаимопонимания маловато. С Напкой понимания было больше, но не сказал бы, что она была адекватной, это факт.
Как вообще их типировать? Есть знакомый чел, которого подозреваю в том, что он Дюма, но пруфов пока нет.
Одним из самых неадекватных и непонятных мне людей считаю одного друга - Дона. Он ебанутый, в хорошем плане, но взаимопонимания маловато. С Напкой понимания было больше, но не сказал бы, что она была адекватной, это факт.
>Дюмки часто склонны к полноте.
Как вообще их типировать? Есть знакомый чел, которого подозреваю в том, что он Дюма, но пруфов пока нет.
>>189649
Мне от них вайбит таким расслабленным кайфожорством и хитрецой. Когда начинаешь общаться, то сразу обращаешь внимание на отсутствие интуитской глубины - у них это как-то особенно заметно.
>Как вообще их типировать?
Мне от них вайбит таким расслабленным кайфожорством и хитрецой. Когда начинаешь общаться, то сразу обращаешь внимание на отсутствие интуитской глубины - у них это как-то особенно заметно.
4,9 Мб, 1806x1204Просто картинка для бальзакотреда.
68 Кб, 227x300Мне психиатр снял шизоидное рл и поставил эмоционально неустойчивое. Пора перетипирываться из баля в антибодрящегося джека или вообще напа. Нахуя так жить?
>>189679
Психиатры не знают соционику, нахуй ты туда ходишь? Выдуманные болезни собираешь, хотя всё соционическим типом можно объяснить легко.
>Мне психиатр снял шизоидное рл и поставил эмоционально неустойчивое
Психиатры не знают соционику, нахуй ты туда ходишь? Выдуманные болезни собираешь, хотя всё соционическим типом можно объяснить легко.
>>189679
Нахуя перетипироваться? Лечись сперва, стабилизируй состояние, а потом уже думай о своём ТИМе. Тем более, что тип у тебя один с рождения и на всю жизнь.
Нахуя перетипироваться? Лечись сперва, стабилизируй состояние, а потом уже думай о своём ТИМе. Тем более, что тип у тебя один с рождения и на всю жизнь.
>>189682
Может быть и гамлет. Они почему-то любят в бальзаков типироваться.
Может быть и гамлет. Они почему-то любят в бальзаков типироваться.
>>189678
Соционика там же, а ты пиздишь.
Соционика там же, а ты пиздишь.
>>188557 (OP)
А у Балей тоже туман как у Есениных или логика все меняет?
А у Балей тоже туман как у Есениных или логика все меняет?
>>189686
Неважно, дождь, снег, жара мороз, день, ночь - всё хуйня. Лучше остаться дома, в кроватке, и подумать о вечном. Например, почему нет тянояки. Или когда последний раз делал уборку или ходил к врачу, и когда стоит этим заняться.
Неважно, дождь, снег, жара мороз, день, ночь - всё хуйня. Лучше остаться дома, в кроватке, и подумать о вечном. Например, почему нет тянояки. Или когда последний раз делал уборку или ходил к врачу, и когда стоит этим заняться.
>>189689
Я в поликлинику как на работу хожу, всех врачей знаю и все процедуры от гастроскопии, мрт, экг, узи, флюорографии, рентгена и прочего до колоноскопии и pH-метрии.
>или ходил к врачу
Я в поликлинику как на работу хожу, всех врачей знаю и все процедуры от гастроскопии, мрт, экг, узи, флюорографии, рентгена и прочего до колоноскопии и pH-метрии.
>>189691
В каком смысле?
В каком смысле?
130 Кб, 500x494Какие же Бальзаки няшечки.
>>189690
Я наоборот ненавижу врачей и больницы. К сожалению наверное, даже если пиздецома, сижу дома, тяну до последнего.
Я наоборот ненавижу врачей и больницы. К сожалению наверное, даже если пиздецома, сижу дома, тяну до последнего.
как понять что ты ТОЧНО больсак?
я думаю что больсак, но я бываю оптимистичнее ебаных нормисов (да, вот этих пидоронормисов, котоорые пиздят что жить пиздец сложно, скоро все сдохнем и планету убьем)
я думаю что больсак, но я бываю оптимистичнее ебаных нормисов (да, вот этих пидоронормисов, котоорые пиздят что жить пиздец сложно, скоро все сдохнем и планету убьем)
>>189798
На эту тему скулят только те кого заслуженно опустили с небес на землю, такие оценки субъективны.
БИ базовая + логика.
>грусть там пессимизм вся хуйня
На эту тему скулят только те кого заслуженно опустили с небес на землю, такие оценки субъективны.
>главная черта бальсака
БИ базовая + логика.
>>189800
Как с образным мышлением у тебя? С восприятием времени? Бывает что отключаешься от реальности и крутишь свое кино в голове?
Как с образным мышлением у тебя? С восприятием времени? Бывает что отключаешься от реальности и крутишь свое кино в голове?
>>189791
если в любом коллективе ты моментально становишься опущенным червем-пидором на которого все ссут - значит ballsack
иначе дон
если в любом коллективе ты моментально становишься опущенным червем-пидором на которого все ссут - значит ballsack
иначе дон
>>189801
мышление очень образное особенно на пограничном между сном и бодроствовантем и когда недосплю
от реальности полностью никогда не отключаюсь но бывают недельные периоды когда веду себя максимально отстранённо
мышление очень образное особенно на пограничном между сном и бодроствовантем и когда недосплю
от реальности полностью никогда не отключаюсь но бывают недельные периоды когда веду себя максимально отстранённо
>>189802
я очень непохож на альфианца
я очень непохож на альфианца
Товарищи Бальзаки, а вы всегда сортируете труды по ВРЕМЕНИ?
АХАХЗАХАХХАХПХПХПХПХХАХЫЖЫДДАЬАЬАЬ
АХАХЗАХАХХАХПХПХПХПХХАХЫЖЫДДАЬАЬАЬ
>>189807
А нам откуда знать? Иди тестик попроходи, почитай про функции, про типы. Может, себя узнаешь. А грустить и впасть в депрессию даже Гюго сможет.
А нам откуда знать? Иди тестик попроходи, почитай про функции, про типы. Может, себя узнаешь. А грустить и впасть в депрессию даже Гюго сможет.
Дамы и господа, а каково ваше отношение к настольно-ролевым играм? Что вас в них привлекает, или что не нравится? По себе могу сказать, что нравится придумывать мир, его историю, и создавать персонажей, которые будут естественным частями этого механизма.
>>189826
Не знаю что это такое, так как не с кем играть.
Не знаю что это такое, так как не с кем играть.
237 Кб, 828x1018Бальзаки
Самый няшный тред
Черносенсорные, правда ли, что если выебываться перед тян, и искуственно раздувать свое чсв, она воспринимает это как ухаживания подобно тому как это делают самцы павлинов перед самками в период спаривания? Просуггестируйте бальзкова
>>191481
Павлины это их собратья по квадре ЭИЭ и ЛИЭ, у одного пыжится и раскрывает хвост по по этике, второй по этике. Базовые ЧС это павианы. Еси и бали это петухи, вроде как гамлеты и джеки, но только более чмошные.
Расписал соционический зоопарк по центральным квадрам.
> павлинов
Павлины это их собратья по квадре ЭИЭ и ЛИЭ, у одного пыжится и раскрывает хвост по по этике, второй по этике. Базовые ЧС это павианы. Еси и бали это петухи, вроде как гамлеты и джеки, но только более чмошные.
Расписал соционический зоопарк по центральным квадрам.
>>191498
Ещё и заработаешь.
Ещё и заработаешь.
>>191498
Бальзаком быть не так плохо, если
а) работать на удалёнке или где-нибудь на себя, тогда можно будет избежать травли и насмешек, которые будут преследовать балечмо в любом коллективе
б) смириться с отсутствием половой жизни или научиться довольствоваться только проститутками
Бальзаком быть не так плохо, если
а) работать на удалёнке или где-нибудь на себя, тогда можно будет избежать травли и насмешек, которые будут преследовать балечмо в любом коллективе
б) смириться с отсутствием половой жизни или научиться довольствоваться только проститутками
Мне интересно, где у местных "Бальзаков" творческая ЧЛ, которая должна решать все проблемы, в том числе социальные?) Реальный бальзак - это успешный человек, который хорошо учится и работает, оперирует в реальном мире. Вот хуёво людям со слабой или неценностной ЧЛ, это да. Скорее всего местные "Бальзаки" именно к таким типам и относятся
>>191503
А что ему её переживать, если у него мощная ЧЛ?
ЧЛ - это один из главных инструментов выживания в современном мире, а в учёбе и работе это единственный главный инструмент
А что ему её переживать, если у него мощная ЧЛ?
ЧЛ - это один из главных инструментов выживания в современном мире, а в учёбе и работе это единственный главный инструмент
>>191504
Решать проблемы с отношениями через ЧЛ = гуру пикапа.
Да и основная проблема Балей в том, что по ЧЛ-то они все продумают, но по базовой будут дальше наблюдать и плыть по течению, особенно если не 1В/2В.
Решать проблемы с отношениями через ЧЛ = гуру пикапа.
Да и основная проблема Балей в том, что по ЧЛ-то они все продумают, но по базовой будут дальше наблюдать и плыть по течению, особенно если не 1В/2В.
80 Кб, 850x1202>>191505
Возражаю. Современный инструмент выживания в любом временном промежутке это ЧС. Да, ЧЛ за восприятие динамики изменений отвечает, то есть ты чаще подмечаешь как будут развиваться события исходя из текущего контекста. Это полезно, но не панацея от всех бед. Вот чтобы ЧЛ вообще работала, нужно хоть какая-то эрудиция насчет этого контекста - и сейчас я конечно же за БЛ. Развиваешь БЛ > работает ЧЛ > успешный бальзак. Я, как балечмоха, вообще не представляю как вообще что-то можно предпринимать с более менее гарантированным результатом хоть немного не покопавшись в теме, не подготовившись, не курнув литературы. Если тебе кажется что всемогущая ЧЛ сама по себе решает проблемы типа хуяк-хуяк и в продакшен, то это больше похоже на джековский подход, там все вывозится за помощи ЧИ. У бальки же ЧЛ в связке с БЛ работает.
>ЧЛ - это один из главных инструментов выживания в современном мире
Возражаю. Современный инструмент выживания в любом временном промежутке это ЧС. Да, ЧЛ за восприятие динамики изменений отвечает, то есть ты чаще подмечаешь как будут развиваться события исходя из текущего контекста. Это полезно, но не панацея от всех бед. Вот чтобы ЧЛ вообще работала, нужно хоть какая-то эрудиция насчет этого контекста - и сейчас я конечно же за БЛ. Развиваешь БЛ > работает ЧЛ > успешный бальзак. Я, как балечмоха, вообще не представляю как вообще что-то можно предпринимать с более менее гарантированным результатом хоть немного не покопавшись в теме, не подготовившись, не курнув литературы. Если тебе кажется что всемогущая ЧЛ сама по себе решает проблемы типа хуяк-хуяк и в продакшен, то это больше похоже на джековский подход, там все вывозится за помощи ЧИ. У бальки же ЧЛ в связке с БЛ работает.
>>191504
Успех даёт этика и сенсорика. Дюмыч, умея очаровывать, входить в доверие, выстраивать связи, обильно коммуницировать, обадая крестьянской сметкой и крепкой хозяйской хваткой имеет в 1000 раз больше шансов пробиться в жизни (в том числе до больших высот).
Просто о каком-нибудь вороватом и туповатом Павле Вениаминыче, директоре мухосранского завода, медленно движимого к банкротству, не будут слагать легенды как о Генри Форде и Илоне Маске.
Успех даёт этика и сенсорика. Дюмыч, умея очаровывать, входить в доверие, выстраивать связи, обильно коммуницировать, обадая крестьянской сметкой и крепкой хозяйской хваткой имеет в 1000 раз больше шансов пробиться в жизни (в том числе до больших высот).
Просто о каком-нибудь вороватом и туповатом Павле Вениаминыче, директоре мухосранского завода, медленно движимого к банкротству, не будут слагать легенды как о Генри Форде и Илоне Маске.
>>191509
В этом, кстати, беда большинства стран на планете: их истеблишмент почти полностью составляется из людей которые лучше всего в жизни умеют только хорошо общаться (дружить) и интриговать (дружить против кого-то). Естественно, они не понимают зачем нужно станкостроение, зачем нужна наука и промышленность, они считают, что всего можно добиться дипломатией и торговлей. Так и получается третий мир.
В этом, кстати, беда большинства стран на планете: их истеблишмент почти полностью составляется из людей которые лучше всего в жизни умеют только хорошо общаться (дружить) и интриговать (дружить против кого-то). Естественно, они не понимают зачем нужно станкостроение, зачем нужна наука и промышленность, они считают, что всего можно добиться дипломатией и торговлей. Так и получается третий мир.
>>191504
Абсолютно любой и каждый балек, успешный не успешный это конечно вопрос, но на хорошем счету у училки/начальника это обязательно.
>который хорошо учится и работает
Абсолютно любой и каждый балек, успешный не успешный это конечно вопрос, но на хорошем счету у училки/начальника это обязательно.
>>191506
В юношестве начиная с 9 класса действительно насмотрелся пикап видео, понял многие моменты и принципы, но свободное лёгкое общение не давалось никогда из за болевой, ну и ещё преградой, как я сейчас понимаю, стала внешка.
В юношестве начиная с 9 класса действительно насмотрелся пикап видео, понял многие моменты и принципы, но свободное лёгкое общение не давалось никогда из за болевой, ну и ещё преградой, как я сейчас понимаю, стала внешка.
>>191515
Все верно. Когда чуть не выгнали из школы за драку, за меня весь педагогический состав впрягся.
Все верно. Когда чуть не выгнали из школы за драку, за меня весь педагогический состав впрягся.
>>191504
Это экстраверт, рационал и/или сенсорик, с чс выше хотя бы одномерки
>>191509
Чс+чл
Чс+чэ
Напов и гюго (4мерных чс+чэ, 2мерных чл) таких много, но дюмы со своей болевой тут мимо
>успешный человек, который хорошо учится и работает, оперирует в реальном мире.
Это экстраверт, рационал и/или сенсорик, с чс выше хотя бы одномерки
>>191509
> крестьянской сметкой и крепкой хозяйской хваткой
Чс+чл
>входить в доверие, выстраивать связи, обильно коммуницировать
Чс+чэ
Напов и гюго (4мерных чс+чэ, 2мерных чл) таких много, но дюмы со своей болевой тут мимо
>>191528
Точно не Есенин, а Драйзер.
Проще так сформулировать: лень у меня проявляется во всём, что мне не нравится и/или чего делать не хочется. Какие-то уроки шли без проблем, хотя они могли быть уже восьмыми по счёту за день, а какие-то - ну вообще никак.
Была частой картина, когда в журнале по одному и тому же предмету оценки стояли "5 - 5 - 5 - 2 - 5 - 5 - 5 - 2", всё двойки только из-за невыполненного д.з. Сам предмет мне нравился, но домашку было так лень писать.
Точно не Есенин, а Драйзер.
Проще так сформулировать: лень у меня проявляется во всём, что мне не нравится и/или чего делать не хочется. Какие-то уроки шли без проблем, хотя они могли быть уже восьмыми по счёту за день, а какие-то - ну вообще никак.
Была частой картина, когда в журнале по одному и тому же предмету оценки стояли "5 - 5 - 5 - 2 - 5 - 5 - 5 - 2", всё двойки только из-за невыполненного д.з. Сам предмет мне нравился, но домашку было так лень писать.
>>191532
Чем по жизни занимаешься?
Чем по жизни занимаешься?
12 Кб, 360x239>можете восхищаться
Да, после общения с балями полный рот восхищения гарантирован.
>>189680
Психиатры знают что соционика хуета для долбоёбов, не умеющих в нормальную науку.
>Психиатры не знают соционику
Психиатры знают что соционика хуета для долбоёбов, не умеющих в нормальную науку.
>>188636
Одномерная это и есть неумение их проявлять в нужное время и в нужном виде, так что даже их постоянная гримаса безразличия и собственной важности может хуёво сказываться на эмоциональном фоне отношений с ними, не говоря уже про их непробиваемый негативизм.
>одномерная чэ сильно не проявляется
Одномерная это и есть неумение их проявлять в нужное время и в нужном виде, так что даже их постоянная гримаса безразличия и собственной важности может хуёво сказываться на эмоциональном фоне отношений с ними, не говоря уже про их непробиваемый негативизм.
>>189207
И захотят и будут, лишь бы человек/друг подходящий попался, чтоб была возможность вываливать ему тонны ненужной инфы о своей жизни и переживаниях, как будто это ебать как интересно. Причём тот факт что эта инфа действительно мало кому нужна и поделиться ей не с кем больше всего их удручает.
С запросами на чс, о да блять, нарываются на пиздюлину поизощрённее любого другого виктима.
>>189368
Бали которых я знаю лютые выпендрёжники и типа дохуя независимые аристократы но только при близком общении могут признаться что постоянно плачут и и думают о грустном.
>не захотят и не будут надоедать
И захотят и будут, лишь бы человек/друг подходящий попался, чтоб была возможность вываливать ему тонны ненужной инфы о своей жизни и переживаниях, как будто это ебать как интересно. Причём тот факт что эта инфа действительно мало кому нужна и поделиться ей не с кем больше всего их удручает.
>милота и доброта
С запросами на чс, о да блять, нарываются на пиздюлину поизощрённее любого другого виктима.
>>189368
>суггестивная чсочка не даёт ныть
Бали которых я знаю лютые выпендрёжники и типа дохуя независимые аристократы но только при близком общении могут признаться что постоянно плачут и и думают о грустном.
>>191748
Опять есек за балей принимают.
>лютые выпендрёжники
>аристократы
> постоянно плачут и и думают о грустном
Опять есек за балей принимают.
>>191750
Разве что совсем малолетние и то сомнительно.
Разве что совсем малолетние и то сомнительно.
>>191858
Нет ты путаешь, эти вниманиеблядок-истероид просто, а бальзак червь-пидор, а как известно хуже червя-пидора никого нет.
>А это конкретно Гамлеты.
Нет ты путаешь, эти вниманиеблядок-истероид просто, а бальзак червь-пидор, а как известно хуже червя-пидора никого нет.
>>191859
Бальзаки няшечки, а ты завидуешь просто.
Бальзаки няшечки, а ты завидуешь просто.
Лучший тред на доске.
>>191859
Знакомую напку муж-червьпидор-баль заебал своим токсиком настолько что она уже засомневалась что она вообще напка, самооценку обсирает до слёз только так. Так что нахуй с этим говном водиться, боже благослови меня чтоб мне не пришлось с ними контактировать никогда ни при каких обстоятельствах, ёбаные сыны дерьма а не тим
Знакомую напку муж-червьпидор-баль заебал своим токсиком настолько что она уже засомневалась что она вообще напка, самооценку обсирает до слёз только так. Так что нахуй с этим говном водиться, боже благослови меня чтоб мне не пришлось с ними контактировать никогда ни при каких обстоятельствах, ёбаные сыны дерьма а не тим
>>193168
Ты там мистайпишь их обоих походу, под нормального баля вода не течет нахуй, просто не трогай его и он будет тихонько смотреть мультики в своей башке, что бы балезный токсил это надо совсем ему покоя не давать.
>муж-червьпидор-баль заебал своим токсиком
Ты там мистайпишь их обоих походу, под нормального баля вода не течет нахуй, просто не трогай его и он будет тихонько смотреть мультики в своей башке, что бы балезный токсил это надо совсем ему покоя не давать.
>>193178
Шаришь.
Шаришь.
>>193168
Может это гамлюк интуитивного подтипа, их часто с балями путают
>напку муж-червьпидор заебал своим токсиком
Может это гамлюк интуитивного подтипа, их часто с балями путают
>>193226
это про рациональность как раз, бальзаки наоборот пухлеют с годами. ларин например тоже худой и в очках - максон.
зацени рожу пыникса хы.
а может твой худой очкарик это роб?
>худощавость
это про рациональность как раз, бальзаки наоборот пухлеют с годами. ларин например тоже худой и в очках - максон.
>лицо жертвы
зацени рожу пыникса хы.
а может твой худой очкарик это роб?
>>193227
Роб как вариант, хотя по мне они намного безобиднее.
Роб как вариант, хотя по мне они намного безобиднее.
>>193227
Жирная мелкобуква, хватит проецировать свои качества на весь ТИМ
>бальзаки наоборот пухлеют с годами.
Жирная мелкобуква, хватит проецировать свои качества на весь ТИМ
>>188557 (OP)
Знатоки, где/как искать Напов? Чем их привлечь?
Знатоки, где/как искать Напов? Чем их привлечь?
>>193595
Если ты про тян до 40 лет, то на хуях этиков-экстравертов. Если после, то они сами будут искать домашнего удобнича.
Чем их привлечь?
Да ничем, они сами тебя найдут.
>где/как искать Напов?
Если ты про тян до 40 лет, то на хуях этиков-экстравертов. Если после, то они сами будут искать домашнего удобнича.
Чем их привлечь?
Да ничем, они сами тебя найдут.
>>193595
На всяких социоблядских ивентах, в модных рестиках, в барах. Где есть движуха, танцы, куда можно приодеться, там Напы проводят досуг.
Будь красивым, загадочно подпирай стену неподалеку.
>Знатоки, где/как искать Напов?
На всяких социоблядских ивентах, в модных рестиках, в барах. Где есть движуха, танцы, куда можно приодеться, там Напы проводят досуг.
>Чем их привлечь?
Будь красивым, загадочно подпирай стену неподалеку.
>>193596
Неверно, надо быть красатунчиком и одетым стильно аккуратно, вот прям хорошеньким как игрушечка, это база того что требуется от виктимов, почему то еси обоих полов это прохавали на ура, а остальные, особенно бали, копротивляются изо всех сил.
>Да ничем, они сами тебя найдут.
Неверно, надо быть красатунчиком и одетым стильно аккуратно, вот прям хорошеньким как игрушечка, это база того что требуется от виктимов, почему то еси обоих полов это прохавали на ура, а остальные, особенно бали, копротивляются изо всех сил.
Я бальсрачка и меня не привлекают куны напы. Нравятся только доны и джеки. Что делать? Я не хочу куна напа!!
>>193605
Типичное поведение бальки - показывать что ты выше всей этой херни под названием отношения и секас, это всё для обезьян а ты одухотворенный аристократ размышляющий о высоких материях, при этом сама втихую надрачивает на какого-нибудь ероху и мечтает чтобы он её заметил.
Типичное поведение бальки - показывать что ты выше всей этой херни под названием отношения и секас, это всё для обезьян а ты одухотворенный аристократ размышляющий о высоких материях, при этом сама втихую надрачивает на какого-нибудь ероху и мечтает чтобы он её заметил.
>>193618
Частично жиза.
Но вообще, это борьба возвышенного с грязным и низменным. Волевой во многом вопрос. Можно находиться в такой ситуации, объект вожделения может даже подвернуться, но в решающий момент ты все равно выберешь принципы. Хотя конечно играют роль обстоятельства - Если так называемый ероха захочет всего лишь поюзать аки подстилку, послать нах и не поддаться искушению страсти очень легко
мимо эиэ
Частично жиза.
Но вообще, это борьба возвышенного с грязным и низменным. Волевой во многом вопрос. Можно находиться в такой ситуации, объект вожделения может даже подвернуться, но в решающий момент ты все равно выберешь принципы. Хотя конечно играют роль обстоятельства - Если так называемый ероха захочет всего лишь поюзать аки подстилку, послать нах и не поддаться искушению страсти очень легко
мимо эиэ
Бля, почему гаммийцы такие ахуеные? Лучшая квадра буквально. Драйверята - самые адекватные, полезные нормисы, любимые мамки и медсестрички. Нап - отличный развлекатор, лидер, при тренировке интуиции с интеллектом нормальный бизнесмен, политик. Балехуйло - лучший саб для БДСМ игрищ, айтишник, двачер, няшечка и просто умничка. Джеки чан - альфа, самый лучший буквально человек мире
>>193805
Дельта детальнее всего проработана в плане раскрытия характеров персонажей. Видимо у автора с дельтийцами свои счеты, из чего можно сделать вывод, что он бетанец.
Дельта детальнее всего проработана в плане раскрытия характеров персонажей. Видимо у автора с дельтийцами свои счеты, из чего можно сделать вывод, что он бетанец.
519 Кб, 807x601>>193807
штир на максона больше похож. настоящий штир вот такой скуфидон
штир на максона больше похож. настоящий штир вот такой скуфидон
>>193809
Вот не доводилось видеть сильно оскуфевших Штиров. Слишком много энергии, не будут они с пивасиком на диване чилить по кд.
Вот не доводилось видеть сильно оскуфевших Штиров. Слишком много энергии, не будут они с пивасиком на диване чилить по кд.
>>193810
Ну хуй его, у меня 2 теста таланова выдало джекобаля и баледжека. Мой тред снизу "пожалуйста определите меня". В итоге я метилась метилась и хуй забила, вроде ближе всего реально баль(но это не точно)
Ну хуй его, у меня 2 теста таланова выдало джекобаля и баледжека. Мой тред снизу "пожалуйста определите меня". В итоге я метилась метилась и хуй забила, вроде ближе всего реально баль(но это не точно)
>>193815
У меня не предположения, а предложение абстрагироваться на время от соционики и пролечить беды с башкой. Тогда с определением будет проще.
У меня не предположения, а предложение абстрагироваться на время от соционики и пролечить беды с башкой. Тогда с определением будет проще.
>>193816
Ахахаххах, ладно, спасибо
Ахахаххах, ладно, спасибо
>>193812
У них за это отвечает творческая БС, так что будут в перерывах между работой или на самой работе. Вот пример штира
https://vk.com/trutaxi
https://www.youtube.com/@TRU-TAXI
>не будут они с пивасиком на диване чилить по кд
У них за это отвечает творческая БС, так что будут в перерывах между работой или на самой работе. Вот пример штира
https://vk.com/trutaxi
https://www.youtube.com/@TRU-TAXI
>>193799
Посредственная хуета как и все централы, приземлённые скучные материалисты и чс-быдло. Просто глянь чем квадры занимаются ирл - альфа двигает науку, запускает ракеты на марс, чё-то глобальное всегда мутит на благо всего человечества, дельта так же всё для людей чтобы все мирно жили на земле и по кайфу, а у гамма-беты война и денюшки это все интересы, фу нахуй, конченые.
Посредственная хуета как и все централы, приземлённые скучные материалисты и чс-быдло. Просто глянь чем квадры занимаются ирл - альфа двигает науку, запускает ракеты на марс, чё-то глобальное всегда мутит на благо всего человечества, дельта так же всё для людей чтобы все мирно жили на земле и по кайфу, а у гамма-беты война и денюшки это все интересы, фу нахуй, конченые.
>>193822
штир
штир
>>193819
Дебил, изучи хотя бы матчасть, что стимулирует прогресс и как возникает промышленная революция конкуренция-ЧС .
Сергей Королёв- СЛЭ, альфа запускает ракеты на
разве что губами и бывалым пиздобольством.
>гамма-беты война и денюшки это все интересы,-беты
Дебил, изучи хотя бы матчасть, что стимулирует прогресс и как возникает промышленная революция конкуренция-ЧС .
>запускает ракеты на марс
Сергей Королёв- СЛЭ, альфа запускает ракеты на
разве что губами и бывалым пиздобольством.
>>193830
Илон Маск непобейбик-аутист, родившийся с золотой ложкой в жопе и жирующий на грантах правительства США. Даже как бизнесмен он абсолютное дно.
Илон Маск непобейбик-аутист, родившийся с золотой ложкой в жопе и жирующий на грантах правительства США. Даже как бизнесмен он абсолютное дно.
>>193826
Бальзачье творчество не для средних умов
Бальзачье творчество не для средних умов
>>193831
Поцкий спок, в любом случае центральщик.
Поцкий спок, в любом случае центральщик.
>>193837
Я в курсе кто такие базовые ЧС. Биографию его почитай для начала. Он ЧСник с высокой Волей.
Я в курсе кто такие базовые ЧС. Биографию его почитай для начала. Он ЧСник с высокой Волей.
479 Кб, 1240x1754Драй обоссывает джека. Виктим радуется
622 Кб, 1240x1754Гамка и макска. Вайбик какой-то добрый. Приколов не будет
>>193844
Какой из этих? Самый правый? Давай я тебя с хуем Напа нарисую?
Какой из этих? Самый правый? Давай я тебя с хуем Напа нарисую?
>>193848
Ну это не правда, так что даж не смешно, на самом деле напы облизывают балей по кд.
Ну это не правда, так что даж не смешно, на самом деле напы облизывают балей по кд.
>>193829
Это у централодебилов прогресс строится на коконкуренции и выгоде, а у нормальных людей на интересе и любопытстве.
Это у централодебилов прогресс строится на коконкуренции и выгоде, а у нормальных людей на интересе и любопытстве.
>>193852
Локальные мемы.
Локальные мемы.
>>193819
Если посмотреть на статистику того же талантливого (а другой все равно не завезли), то становится понятно, что интуиты всех квадр за мир-дружбу-жвачку. Только гамлеты петушатся и одобряют ультранасилие. А в денюшках ничего плохого не вижу, лучше плакать в порше хуе-мое.
>у гамма-беты война и денюшки это все интересы
Если посмотреть на статистику того же талантливого (а другой все равно не завезли), то становится понятно, что интуиты всех квадр за мир-дружбу-жвачку. Только гамлеты петушатся и одобряют ультранасилие. А в денюшках ничего плохого не вижу, лучше плакать в порше хуе-мое.
>>193853
Опять инфантильный даун в воздушных облаках витает. На любопытстве строилось лишь твое зачатие, в нормальном мире прогресс это всегда конкуренция космическая гонка гонка вооружений и т.д.
Опять инфантильный даун в воздушных облаках витает. На любопытстве строилось лишь твое зачатие, в нормальном мире прогресс это всегда конкуренция космическая гонка гонка вооружений и т.д.
Смотрим на интуитов.
>>193865
Странно если бы было наоборот. У них чс слабее, бэ сильнее, плюс рационалы. Конкретно садизм на баланс чс-бэ завязан.
Странно если бы было наоборот. У них чс слабее, бэ сильнее, плюс рационалы. Конкретно садизм на баланс чс-бэ завязан.
>>193858
Ну так да, дегроды вместо того чтоб вместе построить охуительную программу полёта решили померяться хуями кто быстрее запустит человека в космос, чисто бетанское даунство, плюс у них же ещё холодная война на то время была.
Кек, кто о чём бетаговно об оружии. Давай гонись вооружайся а потом все друг друга ядеркой переебёте, дауны.
>космическая
Ну так да, дегроды вместо того чтоб вместе построить охуительную программу полёта решили померяться хуями кто быстрее запустит человека в космос, чисто бетанское даунство, плюс у них же ещё холодная война на то время была.
>гонка вооружений
Кек, кто о чём бетаговно об оружии. Давай гонись вооружайся а потом все друг друга ядеркой переебёте, дауны.
>>193871
Четырехмерный чс-ник же. Ну разве что к доводам по бэ склонен прислушиваться.
Четырехмерный чс-ник же. Ну разве что к доводам по бэ склонен прислушиваться.
125 Кб, 808x626>>193871
Они с лси и слэ похожи по таланову, отсюда и результаты такие
Они с лси и слэ похожи по таланову, отсюда и результаты такие
>>193809
Скуф - Жуков и Габен.
Скуф - Жуков и Габен.
>>193871
Не парься, Таланов манипулирует статистикой и что реально стоит за такими формулировками на самом деле никто не знает. Может Штиры отвечали, что Гитлер заслуживает пыток, а он интерпретировал это как садизм.
Не парься, Таланов манипулирует статистикой и что реально стоит за такими формулировками на самом деле никто не знает. Может Штиры отвечали, что Гитлер заслуживает пыток, а он интерпретировал это как садизм.
>>193878
Ты же понимаешь что под этими "некоторыми людьми" каждый подразумевает что то своё. А мстительность вообще одобряю даже как этик.
Ты же понимаешь что под этими "некоторыми людьми" каждый подразумевает что то своё. А мстительность вообще одобряю даже как этик.
>>193880
Не приползай потом в тред жаловаться, когда мимоштирчик тебе паяльник в жопу засунет, потому что ты ему на ногу наступил два года назад.
Не приползай потом в тред жаловаться, когда мимоштирчик тебе паяльник в жопу засунет, потому что ты ему на ногу наступил два года назад.
>>193878
Некоторых
Ну вот врачи обладают такой властью, это о чем-то говорит? Нет.
Кого? Рандомного чела или какого-то подонка?
В какой ситуации? Например, когда ты видишь, как чел ботся летать на самолетах, и осознаешь, насколько ты умнее и адекватнее?
Опять же, какому человеку?
Что за некоторые люди? Ты психопат-форточник, который залазит в дома чтобы насрать посреди кухни, или тебя бесит кто-то конкретный? Может сосед с перфоратором? Такому и этик с радостью навалил бы кучу.
Что говорит о хорошей памяти. Как это связано с садизмом?
А кто не ипытывает? Власть - это общечеловеческая ценность, причем тут садизм?
В общем, все завист от того, какой стороной натягивать сову на глобус.
>Нравится обижать некоторых людей, доводя их до слез.
Некоторых
>Нравится чувствовать власть над здоровьем и жизнью людей
Ну вот врачи обладают такой властью, это о чем-то говорит? Нет.
>Получаю удовольствие, кое-кого мучая
Кого? Рандомного чела или какого-то подонка?
>Нравится видеть чужой страх
В какой ситуации? Например, когда ты видишь, как чел ботся летать на самолетах, и осознаешь, насколько ты умнее и адекватнее?
>Нравится причинять другому человеку боль.
Опять же, какому человеку?
>Испытываю удовольствие, если мне удается некоторым людям навредить
Что за некоторые люди? Ты психопат-форточник, который залазит в дома чтобы насрать посреди кухни, или тебя бесит кто-то конкретный? Может сосед с перфоратором? Такому и этик с радостью навалил бы кучу.
>Являюсь мстительным человеком
Что говорит о хорошей памяти. Как это связано с садизмом?
>Испытываю наслаждение от власти над другими
А кто не ипытывает? Власть - это общечеловеческая ценность, причем тут садизм?
В общем, все завист от того, какой стороной натягивать сову на глобус.
>>193878
Некоторых
Ну вот врачи обладают такой властью, это о чем-то говорит? Нет.
Кого? Рандомного чела или какого-то подонка?
В какой ситуации? Например, когда ты видишь, как чел ботся летать на самолетах, и осознаешь, насколько ты умнее и адекватнее?
Опять же, какому человеку?
Что за некоторые люди? Ты психопат-форточник, который залазит в дома чтобы насрать посреди кухни, или тебя бесит кто-то конкретный? Может сосед с перфоратором? Такому и этик с радостью навалил бы кучу.
Что говорит о хорошей памяти. Как это связано с садизмом?
А кто не ипытывает? Власть - это общечеловеческая ценность, причем тут садизм?
В общем, все завист от того, какой стороной натягивать сову на глобус.
>Нравится обижать некоторых людей, доводя их до слез.
Некоторых
>Нравится чувствовать власть над здоровьем и жизнью людей
Ну вот врачи обладают такой властью, это о чем-то говорит? Нет.
>Получаю удовольствие, кое-кого мучая
Кого? Рандомного чела или какого-то подонка?
>Нравится видеть чужой страх
В какой ситуации? Например, когда ты видишь, как чел ботся летать на самолетах, и осознаешь, насколько ты умнее и адекватнее?
>Нравится причинять другому человеку боль.
Опять же, какому человеку?
>Испытываю удовольствие, если мне удается некоторым людям навредить
Что за некоторые люди? Ты психопат-форточник, который залазит в дома чтобы насрать посреди кухни, или тебя бесит кто-то конкретный? Может сосед с перфоратором? Такому и этик с радостью навалил бы кучу.
>Являюсь мстительным человеком
Что говорит о хорошей памяти. Как это связано с садизмом?
>Испытываю наслаждение от власти над другими
А кто не ипытывает? Власть - это общечеловеческая ценность, причем тут садизм?
В общем, все завист от того, какой стороной натягивать сову на глобус.
>>193870
Ебалай, это и есть суть природы. Вечная борьба и конкуренция. Даже ты являешься следствием выигранной конкуренции спермы твоего бати.
Ебалай, это и есть суть природы. Вечная борьба и конкуренция. Даже ты являешься следствием выигранной конкуренции спермы твоего бати.
>>193870
Соевое говно, спок и что же нового за 70 лет освоили в космосе? Все значительные прорывы это 60-70 года. Дальше попил чмаска и манямечты о колонизации Марса в 20001022 50 Нет конкуренции= нет развития.
> вместе построить охуительную программу полёта решили померяться хуями кто быстрее
Соевое говно, спок и что же нового за 70 лет освоили в космосе? Все значительные прорывы это 60-70 года. Дальше попил чмаска и манямечты о колонизации Марса в 20001022 50 Нет конкуренции= нет развития.
>>193886
Ну нет, это фишка логиков-интуитов в целом. Да и причем здесь вера, если за этим будущее по факту.
Ну нет, это фишка логиков-интуитов в целом. Да и причем здесь вера, если за этим будущее по факту.
>>193909
>>193877
Вилять жопой заканчиваем. Вопросы сформулированы достаточно четко. Мне вот никому не хочется причинять боль, мучать и доводить до слез. Удовольствия это не принесет, даже если жертва конченый пидорас и мразь. Соответственно положительно на такие вопросы отвечает определенный тип садистичных клоунов с отрицательным эмоциональным интеллектом.
>>193877
Вилять жопой заканчиваем. Вопросы сформулированы достаточно четко. Мне вот никому не хочется причинять боль, мучать и доводить до слез. Удовольствия это не принесет, даже если жертва конченый пидорас и мразь. Соответственно положительно на такие вопросы отвечает определенный тип садистичных клоунов с отрицательным эмоциональным интеллектом.
>>193909
читал как-то одну биографическую книгу одного бальзачка-диссдента. он там выражал мысль, что человеку можно всё простить, если он испытывает по поводу своих гнилых поступков искреннее чувство вины.
мол, человек сам себя сполна наказывает, так зачем мстить ещё сверху?
алсо месть – это прикол этики в эго. у белых этиков это прям вообще пиздец. могут годами себя ментально уничтожать за то, что так и не отомстили обидчику
читал как-то одну биографическую книгу одного бальзачка-диссдента. он там выражал мысль, что человеку можно всё простить, если он испытывает по поводу своих гнилых поступков искреннее чувство вины.
мол, человек сам себя сполна наказывает, так зачем мстить ещё сверху?
алсо месть – это прикол этики в эго. у белых этиков это прям вообще пиздец. могут годами себя ментально уничтожать за то, что так и не отомстили обидчику
>>193909
Ну ясно, это другое, типичное БЭшное хуепутало. Кручу моралью как хочу.
> всяким ебанутым которые дохуя себе позволяют
Ну ясно, это другое, типичное БЭшное хуепутало. Кручу моралью как хочу.
>>193914
Тут про ценностную БЭ
Тут про ценностную БЭ
>>193945
он жук/нап. раньше дружил с максоном гоблином, но потом начал воевать с ним, потом начал воевать с другими блогерами, у него какая то потребность с кем то вступать в противоборство, при этом вроде бэ не болевая, пытается строить отношения как нап коммуникатор.
он жук/нап. раньше дружил с максоном гоблином, но потом начал воевать с ним, потом начал воевать с другими блогерами, у него какая то потребность с кем то вступать в противоборство, при этом вроде бэ не болевая, пытается строить отношения как нап коммуникатор.
>>193946
1. Гоблин не маскон. Судя по рассказам того же иванова он вообще этик-пиздабол.
2. Иванов базовый ЧЛ.
1. Гоблин не маскон. Судя по рассказам того же иванова он вообще этик-пиздабол.
2. Иванов базовый ЧЛ.
>>193957
https://youtu.be/RuTHsn3EwFc?si=NDE_BqQHYJo4031j
Через весь стрим прет ЧЛная рационализация и поиск выгоды.
>Почему не Нап
https://youtu.be/RuTHsn3EwFc?si=NDE_BqQHYJo4031j
Через весь стрим прет ЧЛная рационализация и поиск выгоды.
>>193970
Двачую. Няшный тред няшного тима :3
Двачую. Няшный тред няшного тима :3
429 Кб, 1240x1754Лол бальзаков хуесосят даже дуалы. Воистину черви-пидоры.
>>194057
По наблюдениям именно гамлеты почему-то рвутся с бальзаков, которым до них в интернете особо нет дела, потому что болевая никак не задевается. Ирл же гамлеты успешно избегаются. А би самая интровертная и направленная внутрь носителя функция, она не может никому буквально навредить, соответственно даже ирл штиры и бальзаки вполне неплохо уживаются, насколько это вообще возможно с такими людьми, как штиры.
По наблюдениям именно гамлеты почему-то рвутся с бальзаков, которым до них в интернете особо нет дела, потому что болевая никак не задевается. Ирл же гамлеты успешно избегаются. А би самая интровертная и направленная внутрь носителя функция, она не может никому буквально навредить, соответственно даже ирл штиры и бальзаки вполне неплохо уживаются, насколько это вообще возможно с такими людьми, как штиры.
>>194058
Разве что по наблюдению в твоей палате шизов. Гамлетам похуй на ревизора, а с подзаказного напоеблона они вообще кекают, в то время как напло лащиться и пытается из жопы вылезти, но понравится соцзаказному.
>По наблюдениям именно гамлеты почему-то рвутся с бальзаков
Разве что по наблюдению в твоей палате шизов. Гамлетам похуй на ревизора, а с подзаказного напоеблона они вообще кекают, в то время как напло лащиться и пытается из жопы вылезти, но понравится соцзаказному.
>>194059
Эта доска отличный пример.
Тут хз, не довелось позоонаблюдать. Я, например, к своим заказчикам скорее уважение чувствую, но это от конкретного человека во многом зависит.
>в твоей палате шизов
Эта доска отличный пример.
>напло лащиться и пытается из жопы вылезти, но понравится соцзаказному
Тут хз, не довелось позоонаблюдать. Я, например, к своим заказчикам скорее уважение чувствую, но это от конкретного человека во многом зависит.
>>194061
То-то я вижу как шизики рыщут из треда в тред в поисках гамлета, а если в /dev зайти, то там тебя и друг друга в ЭИЭ по 10 раз за день запишут болезные бальсрачки. Ни разу на этой доске не видел бомбежку от гамлов в сторону ИЛИ.
>Эта доска отличный пример.
То-то я вижу как шизики рыщут из треда в тред в поисках гамлета, а если в /dev зайти, то там тебя и друг друга в ЭИЭ по 10 раз за день запишут болезные бальсрачки. Ни разу на этой доске не видел бомбежку от гамлов в сторону ИЛИ.
>>194111
Автор пикчи балька/джечка
Автор пикчи балька/джечка
>>194162
Плчти, ISFJ, то есть Драйзеры, то есть чуть более адекватные и интровертные Напы. То есть по сути я дрочу на себя.
Плчти, ISFJ, то есть Драйзеры, то есть чуть более адекватные и интровертные Напы. То есть по сути я дрочу на себя.
>>194165
Зайти в приложение PDB и открой таблицу совместимости. В МБТИ считается, что интровертную функцию привлекает экстравертная и наоборот. То есть Fe привлекает Fi и наоборот, Te привлекает Ti и наоборот, и так далее.
Соответственно твой идеальный тип это твой соционический зеркальщик.
Зайти в приложение PDB и открой таблицу совместимости. В МБТИ считается, что интровертную функцию привлекает экстравертная и наоборот. То есть Fe привлекает Fi и наоборот, Te привлекает Ti и наоборот, и так далее.
Соответственно твой идеальный тип это твой соционический зеркальщик.
>>194172
А подрочить вприсядку не надо?
Ни персоналити датабейс, ни 16персоналитис, ни чего еще - это не база мбти.
>Зайти в приложение PDB
А подрочить вприсядку не надо?
Ни персоналити датабейс, ни 16персоналитис, ни чего еще - это не база мбти.
>>194228
>>194230
В соционике и мбти разный порядок функций и немного разное их значение. Если соционические функции перевести в мбтишные то у Драйзера будет
Fi > Se > Ti > Ne
Короче сильные функции как у ISFP, а слабые как у ISFJ.
А из-за того что у сенсориков этиков обычно сильные все 4 функции сенсорики и этики (как и у остальных по аналогии), то часто по слабостям сильнее соотношение характера, из-за этого могут быть разные комбинации
>>194230
В соционике и мбти разный порядок функций и немного разное их значение. Если соционические функции перевести в мбтишные то у Драйзера будет
Fi > Se > Ti > Ne
Короче сильные функции как у ISFP, а слабые как у ISFJ.
А из-за того что у сенсориков этиков обычно сильные все 4 функции сенсорики и этики (как и у остальных по аналогии), то часто по слабостям сильнее соотношение характера, из-за этого могут быть разные комбинации
>>194580
я был влюблён в гамлетку лет 5, норм
я был влюблён в гамлетку лет 5, норм
>>194580
Да, подревизный же.
Да, подревизный же.
>>194580
Нет. Лечись.
Нет. Лечись.
>>194580
Так и должно быть. Отношения ревизии. Мистипнутые ебанашки разогнали телегу о том, что бали хейтят гамлетов совершенно насрав на факты и теорию.
Так и должно быть. Отношения ревизии. Мистипнутые ебанашки разогнали телегу о том, что бали хейтят гамлетов совершенно насрав на факты и теорию.
>>194622
Бывают норм ревизоры, но это не тот случай.
Бывают норм ревизоры, но это не тот случай.
>>194628
Инфантильность экстраверсия этика и иррациональность, СЭЭ самые инфантильные после ИЭЭ.
>инфантильная
Инфантильность экстраверсия этика и иррациональность, СЭЭ самые инфантильные после ИЭЭ.
>>194631
И интуиция
Есенины
>Инфантильность экстраверсия этика и иррациональность
И интуиция
>самые инфантильные после ИЭЭ
Есенины
>>197646
И не говори. Вот бы познакомиться с настоящим Бальзаком, а не очередным мистайпнутым ЧЭ ценностным нормисом.
И не говори. Вот бы познакомиться с настоящим Бальзаком, а не очередным мистайпнутым ЧЭ ценностным нормисом.
>>197676
?
Чэ ценностные сенсорики не типируются в бальзаков, чэ ценностные интуиты не нормисы.
>очередным мистайпнутым ЧЭ ценностным нормисом
?
Чэ ценностные сенсорики не типируются в бальзаков, чэ ценностные интуиты не нормисы.
>>197646
Совершенно точно не оставляет никого равнодушным. Как ни зайду на доску, во всех тредах опять не Бальзаки Бальзаков обсуждают. Особенно сильную любовь наблюдаю у Гамлетов. Такая-то буря эмоций всегда.
>Собственно как и ТИМ
Совершенно точно не оставляет никого равнодушным. Как ни зайду на доску, во всех тредах опять не Бальзаки Бальзаков обсуждают. Особенно сильную любовь наблюдаю у Гамлетов. Такая-то буря эмоций всегда.
>>197944
Она сама представляет себя в слабой позиции, чет на 4чс не тянет. Много отрицании использует(Негативист)Не заботливо, махровый интуит
Она сама представляет себя в слабой позиции, чет на 4чс не тянет. Много отрицании использует(Негативист)Не заботливо, махровый интуит
>>197945
Вот >>196601 → например сенсорик-экстраверт в таком же стиле до интуита-интроверта доебывается
Вот >>196601 → например сенсорик-экстраверт в таком же стиле до интуита-интроверта доебывается
>>197946
Так у меня пикрил не доебывается, а отбивается и дропает отношения. На видосе она отчитывает и лупит, что более похоже на лсэ
Так у меня пикрил не доебывается, а отбивается и дропает отношения. На видосе она отчитывает и лупит, что более похоже на лсэ
>>197943
Бальсрак/Сосенин. Гамы как все рацы достигаторы. Особенно с активационной ЧС то.
Бальсрак/Сосенин. Гамы как все рацы достигаторы. Особенно с активационной ЧС то.
https://www.youtube.com/watch?v=a0MFxroYC1k
Черной этики не существует. Бальзак сказал)
Черной этики не существует. Бальзак сказал)
>>198050
Он аж на месте усидеть не может от переполняющей его энергии. Какой же это бальзак.
Он аж на месте усидеть не может от переполняющей его энергии. Какой же это бальзак.
>>198051
Это дон потому что
Это дон потому что
>>198051
Бред, ужимки чисто интровертные
Бред, ужимки чисто интровертные
>>198050
Да, смешной, а кто девчонка?
Да, смешной, а кто девчонка?
>>198050
Глаза этические у чела. Похож на этика. Ещё и видно, что эмоциональный. Не бальзак точно.
Глаза этические у чела. Похож на этика. Ещё и видно, что эмоциональный. Не бальзак точно.
>>198063
Похож на Достоевского или Есенина да, но пикрилы какие то нехарактерные для первого. Мне все же кажется что он бэ ценностный
Похож на Достоевского или Есенина да, но пикрилы какие то нехарактерные для первого. Мне все же кажется что он бэ ценностный
>>198082
на джека похож
на джека похож
Нахуя Бальзаки вообще существуют, как ни посмотри любая из возможных функций балей имеет тим, который делает это лучше
>>198706
И про экстравертов тоже
И про экстравертов тоже
Ого, а тред утонул. Пора делать свежий.
>>198082
На фото рационал, предположительно джек
На фото рационал, предположительно джек
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 октября в 11:44.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 октября в 11:44.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.