Какие книги или видеокурсы по соционике можете порекомендовать для а) начального и б) продвинутого уровня?
Сам пересмотрел много разного у НИЦ Соционического Анализа https://www.youtube.com/@sibsocionic/playlists , но общая структурированность наработанного контента оставляет желать лучшего, новичкам в этом сложно сориентироваться и выстроить последовательное изучение.
Сам пересмотрел много разного у НИЦ Соционического Анализа https://www.youtube.com/@sibsocionic/playlists , но общая структурированность наработанного контента оставляет желать лучшего, новичкам в этом сложно сориентироваться и выстроить последовательное изучение.
Купил бумажную книгу - Денис Ануров, Юлия Маслова - СОционика: 16 ключей к человеку.
Читаю.
Но там очень кратко про разные пункты соционики.
И стоит книга дорого для 176 страниц.
Читаю.
Но там очень кратко про разные пункты соционики.
И стоит книга дорого для 176 страниц.
Статья про все аспекты, единственная внятная что я видел с разделением по смыслу: https://vk.com/@-222925531-opisanie-vseh-funkcii
Из книг Процкий «Современная Соционика»
Из книг Процкий «Современная Соционика»
Винегрет по-есенински. Соционика
Соционика, психология, философия. Весёлая рефлексия интуита времени. Соционический юмор. Помощь с возвращением в себя.
https://dzen.ru/id/5f1c32956943a131f3908571
Соционика, психология, философия. Весёлая рефлексия интуита времени. Соционический юмор. Помощь с возвращением в себя.
https://dzen.ru/id/5f1c32956943a131f3908571
1-й пункт изучения соционики выучить названия тимов - т.е. соответствия трёхбуквенных аббревиатур и названий "персонажей" - напр. СЛЭ - Жуков, ЛСИ - Максим Горький.
Типологический подход К. Г. Юнга: опыт эмпирического подтверждения
https://cyberleninka.ru/article/n/tipologicheskiy-podhod-k-g-yunga-opyt-empiricheskogo-podtverzhdeniya
https://cyberleninka.ru/article/n/tipologicheskiy-podhod-k-g-yunga-opyt-empiricheskogo-podtverzhdeniya
> Статья посвящена проблемам эмпирического изучения типов личности по К. Г. Юнгу на материале мужской и женской выборки. Анализируются используемые в публикации понятия «тип», «экстроверсия», «интроверсия», «рациональность», «иррациональность». Предлагаются результаты эмпирического исследования мужской и женской выборки типов личности.
>>199930
Исследование отправляется в помойку. Типология Юнга никак в работе не используется. Используется поверхностная мешанина из Кейрси, Соционики
>использован опросник Кейрси
Исследование отправляется в помойку. Типология Юнга никак в работе не используется. Используется поверхностная мешанина из Кейрси, Соционики
https://t.me/sibsocionic/45
скачать можно из поста в ТГ или копию здесь:
https://fastupload.io/e599fccde9b0569e
https://files.fm/u/au89kg3fn3
>Мы с Наталией написали и сверстали книгу "Современная соционика: научный взгляд". Книга состоит из двух частей:
> 1) научно-популярное описание всех ключевых тем соционики со ссылками на результаты научных исследований (70 страниц);
> 2) статьи с результатами исследований, опубликованные в ведущих научных журналах по психологии (141 страница).
скачать можно из поста в ТГ или копию здесь:
https://fastupload.io/e599fccde9b0569e
https://files.fm/u/au89kg3fn3
Теория соционики
Сборник материалов с сайта физиогномической соционики PSYCHOTYPE.RU
29.10.2007
Тимофей Духовской
https://studfile.net/preview/7013911/
Сборник материалов с сайта физиогномической соционики PSYCHOTYPE.RU
29.10.2007
Тимофей Духовской
https://studfile.net/preview/7013911/
>>200912
Он сам говорит что он Дюма
Он сам говорит что он Дюма
>>200936
Не противоречащие
Интроверт, интуит, логик, иррационал = интп = бальзак
В мбти и соционике разные функции
Не противоречащие
Интроверт, интуит, логик, иррационал = интп = бальзак
>Можешь функции посмотреть
В мбти и соционике разные функции
>>200937
INTP - Ti база, рационал
INTP (Ti Ne Si Fe) - Роб
Роб невротичный (IP), Баль более спокойный (IJ)
>иррационал
INTP - Ti база, рационал
>интп = бальзак
INTP (Ti Ne Si Fe) - Роб
Роб невротичный (IP), Баль более спокойный (IJ)
>>200942
P = иррационал, J = рационал
Ti - это не БЛ
Восприимчиво-адаптивный/меланхолик = иррационал-интроверт = бальзак
Уравновешенно-стабильный/флегматик = рационал-интроверт = робеспьер
>INTP - Ti база, рационал
P = иррационал, J = рационал
Ti - это не БЛ
>невротичный (IP)
Восприимчиво-адаптивный/меланхолик = иррационал-интроверт = бальзак
>более спокойный (IJ)
Уравновешенно-стабильный/флегматик = рационал-интроверт = робеспьер
>>200937
Ну смотри, ты уже почти подошёл к выводу, что INTP и ИЛИ - это разные типы и нельзя одновременно быть базовым интуитом и одновременно иметь совсем другую главную функцию Ti. Даже твоего двухзначного IQ хватит, осталось немного, ты справишься
>В мбти и соционике разные функции
Ну смотри, ты уже почти подошёл к выводу, что INTP и ИЛИ - это разные типы и нельзя одновременно быть базовым интуитом и одновременно иметь совсем другую главную функцию Ti. Даже твоего двухзначного IQ хватит, осталось немного, ты справишься
>>200950
Да, соционика и мбти - это разные типологии
В рамках одной типологии иметь две базовые функции нельзя. Быть базовым БИ в соционике и базовым Ti в мбти можно без проблем. Ti - это не БЛ, как и БИ это не Ni.
>INTP и ИЛИ - это разные типы
Да, соционика и мбти - это разные типологии
>нельзя одновременно быть базовым интуитом и одновременно иметь совсем другую главную функцию Ti.
В рамках одной типологии иметь две базовые функции нельзя. Быть базовым БИ в соционике и базовым Ti в мбти можно без проблем. Ti - это не БЛ, как и БИ это не Ni.
>>200952
Окей, считай, что можно быть базовым интуитом и базовым логиком одновременно. Видимо, у тебя самого логика отсутствует.
Окей, считай, что можно быть базовым интуитом и базовым логиком одновременно. Видимо, у тебя самого логика отсутствует.
>>200953
Тогда по твоей логике можно быть одновременно рационалом и иррационалом с одновременно болевой этикой и сенсорикой, дегенерат
Тогда по твоей логике можно быть одновременно рационалом и иррационалом с одновременно болевой этикой и сенсорикой, дегенерат
>>200957
Лол, я так не считаю. С чего ты это решил, дебик? Если ты INTP, например, то ты не ЛИИ и не ИЛИ, эти все типы противоречат друг другу. Если ты протипировался в INTP, то соционического типа у тебя просто нет.
Лол, я так не считаю. С чего ты это решил, дебик? Если ты INTP, например, то ты не ЛИИ и не ИЛИ, эти все типы противоречат друг другу. Если ты протипировался в INTP, то соционического типа у тебя просто нет.
>>200957
Алсо, inferior function в MBTI больше соответствует соционической суггестивной, а не болевой)
>одновременно болевой этикой и сенсорикой
Алсо, inferior function в MBTI больше соответствует соционической суггестивной, а не болевой)
>>200959
Тогда ты говоришь не про соционику, а про какую то свою манятипологию которая существует только в твоей голове
>Лол, я так не считаю. Если ты протипировался в INTP, то соционического типа у тебя просто нет
Тогда ты говоришь не про соционику, а про какую то свою манятипологию которая существует только в твоей голове
>>200964
Потому что ты это сам придумал и это очевидно противоречит как соционике, так и мбти
Потому что ты это сам придумал и это очевидно противоречит как соционике, так и мбти
>>200967
Что я придумал?
Что я придумал?
>>200966
Нет, INTP предполагает и дихотомии, и функции. Так что если ты INTP, то ты не ИЛИ и не ЛИИ, потому что с каждый типом ты будешь вступать в противоречие в тех или иных частях
Нет, INTP предполагает и дихотомии, и функции. Так что если ты INTP, то ты не ИЛИ и не ЛИИ, потому что с каждый типом ты будешь вступать в противоречие в тех или иных частях
>>200967
По факту я ничего не придумывал, просто формально сравнил два разных объекта и указал на то, что они разные, вот и всё.
По факту я ничего не придумывал, просто формально сравнил два разных объекта и указал на то, что они разные, вот и всё.
>>198459
Блять, какая же там сочная рыжая бабища лекции читает, ухх! Дойки мясистые, можно шевелить их как пару пакетов с плотным желе. Прямо таки улучшенный(более женственный) вариант Краснодарской Валькирии.
Блять, какая же там сочная рыжая бабища лекции читает, ухх! Дойки мясистые, можно шевелить их как пару пакетов с плотным желе. Прямо таки улучшенный(более женственный) вариант Краснодарской Валькирии.
https://model-a.narod.ru/
Единственный годный интернет-ресурс по соционике в интернете.
Единственный годный интернет-ресурс по соционике в интернете.
>>200973
А годность его по каким параметрам установлена и каким сертифицирующим центром или лицом?
А годность его по каким параметрам установлена и каким сертифицирующим центром или лицом?
>>198459
Ёб твоюж мать. Решил посмотреть одно из их видео Психософия: 3 физика. Думал сейчас начнёт по признакам и проявлениям объяснять. Ага - сосни хуйца. Начала затирать блять про то как в 70е люди жили и у всех всё было одинаково, потом настали 90е(а куда 80е то делись?) и как у всех не стало еды и вещей, про то как у родителей отобрали корову и кто-то стал в школе загнобышем из-за того что ввиду отбирания коровы теперь ребёнку не могли купить новые штаны или жевачку и ребёнок теперь считался лохом обделённым. И об этом чуть больше половины ролика чтоб пояснить что 3я физика - это комбинация 2х травм в виде нищеты и гноблящих анона родичей. Охуеть ребята, дайте ей нобелевку кто-нибудь.
Ёб твоюж мать. Решил посмотреть одно из их видео Психософия: 3 физика. Думал сейчас начнёт по признакам и проявлениям объяснять. Ага - сосни хуйца. Начала затирать блять про то как в 70е люди жили и у всех всё было одинаково, потом настали 90е(а куда 80е то делись?) и как у всех не стало еды и вещей, про то как у родителей отобрали корову и кто-то стал в школе загнобышем из-за того что ввиду отбирания коровы теперь ребёнку не могли купить новые штаны или жевачку и ребёнок теперь считался лохом обделённым. И об этом чуть больше половины ролика чтоб пояснить что 3я физика - это комбинация 2х травм в виде нищеты и гноблящих анона родичей. Охуеть ребята, дайте ей нобелевку кто-нибудь.
>>200975
Ну так психософия - это дебильный трэшак и всерьёз делать видео про психософию будет только даун или инфоцыган, желающий заработать гроши. А всерьёз смотреть видео по психософии будет либо даун, либо тот, кто только столкнулся с этой типологией и ещё не понял, что это мусор. Какого-то качества от контента по психософии ожидать странно
Ну так психософия - это дебильный трэшак и всерьёз делать видео про психософию будет только даун или инфоцыган, желающий заработать гроши. А всерьёз смотреть видео по психософии будет либо даун, либо тот, кто только столкнулся с этой типологией и ещё не понял, что это мусор. Какого-то качества от контента по психософии ожидать странно
>>200976
Но ведь бабища то - сочная!
Но ведь бабища то - сочная!