Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 октября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 октября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
276 Кб, 1500x1200
Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
А также: Все о нищесетапах в этом itt треде!
Телескопы для новичков, нижней ценовой категории, но не нижнего качества:
ЗЕРКАЛЬНЫЕ
Sky-Watcher
BK767AZ1
BK1149EQ2
BK DOB 6"
BKP130650EQ2
Celestron
PowerSeeker 114 EQ
Vixen
VMC110 L (Mini Porta)
VMC95 L (Mini Porta)
ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher
BK705AZ2
BK707AZ2
BK809EQ2
BK909EQ2
Celestron
AstroMaster 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 80 EQ
CELESTRON AstroMaster 90 EQ
Vixen
A80LF (Mini Porta)
ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher BK MAK90EQ1
Предыдущий там -> https://2ch.hk/spc/res/176477.html
будущий там <-
P.S. Нет, Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза.
Левенгук - это телескопы, аналогичные Sky-Watcher, до последнего винтика, собранные на том же заводе, но покрашенные в другой цвет, на этом основании их продают на 10-30% дороже
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
А также: Все о нищесетапах в этом itt треде!
Телескопы для новичков, нижней ценовой категории, но не нижнего качества:
ЗЕРКАЛЬНЫЕ
Sky-Watcher
BK767AZ1
BK1149EQ2
BK DOB 6"
BKP130650EQ2
Celestron
PowerSeeker 114 EQ
Vixen
VMC110 L (Mini Porta)
VMC95 L (Mini Porta)
ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher
BK705AZ2
BK707AZ2
BK809EQ2
BK909EQ2
Celestron
AstroMaster 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 80 EQ
CELESTRON AstroMaster 90 EQ
Vixen
A80LF (Mini Porta)
ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher BK MAK90EQ1
Предыдущий там -> https://2ch.hk/spc/res/176477.html
будущий там <-
P.S. Нет, Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза.
Левенгук - это телескопы, аналогичные Sky-Watcher, до последнего винтика, собранные на том же заводе, но покрашенные в другой цвет, на этом основании их продают на 10-30% дороже
>>187717
значит так я нищеброд и у меня всего 10к живу ву черте города полумиллионника и небо весьма засрано засветкой но летом сейчас не так сильно но опять же но, летом постоянные сумерки. ближе к концу лета буду выбираться за город где обычно виден млечный путь, его и хочу разглядывать и планеты. фотографировать нечем, но есть фотоаппарат зенит пленосчная зеркалка если им можно будет фоткать то идеально. посоветуйте что нить
значит так я нищеброд и у меня всего 10к живу ву черте города полумиллионника и небо весьма засрано засветкой но летом сейчас не так сильно но опять же но, летом постоянные сумерки. ближе к концу лета буду выбираться за город где обычно виден млечный путь, его и хочу разглядывать и планеты. фотографировать нечем, но есть фотоаппарат зенит пленосчная зеркалка если им можно будет фоткать то идеально. посоветуйте что нить
>>187812
Продавец 4глазов не палится.
Продавец 4глазов не палится.
>>187812
Плох тащемта не само устройство, а приписываемые ему магические свойства, которых нет.
Плох тащемта не само устройство, а приписываемые ему магические свойства, которых нет.
>>187812
Сферическое ГЗ
Оправы пластиковые
Монтировка, которая не держит инструмент
Растяжки вторички толстые
Апертура режется.
Купить Астромастер 130 - это как поесть говна занидорага.
Сферическое ГЗ
Оправы пластиковые
Монтировка, которая не держит инструмент
Растяжки вторички толстые
Апертура режется.
Купить Астромастер 130 - это как поесть говна занидорага.
1. 5-15к деревянных
2. Загород, поле
3. Всё, по возможности
4. А можно ли на карту памяти или флешку?
5. Нет личных пожеланий (главное, чтобы это не был орбитальный телескоп)
2. Загород, поле
3. Всё, по возможности
4. А можно ли на карту памяти или флешку?
5. Нет личных пожеланий (главное, чтобы это не был орбитальный телескоп)
Сап, звездач)
Есть одна труба. Апертурой D фокусным соответственно, Аю
Как правильно подобрать ряд окуляров?
Бурлюхи не предлагать
Есть одна труба. Апертурой D фокусным соответственно, Аю
Как правильно подобрать ряд окуляров?
Бурлюхи не предлагать
>>187860
http://allcalc.ru/node/172
Стоит учесть, что увеличение больше х300 мало где реально, из-за нестабильности атмосферы
http://allcalc.ru/node/172
Стоит учесть, что увеличение больше х300 мало где реально, из-за нестабильности атмосферы
131 Кб, 800x1200
>>187860
Конктретные цифры давай. Или модель скопа. Какое увиличение требуется?
Ты охуел нюфаня? Еще раз такие пизданешь - изнасилую трубой от доба.
Конктретные цифры давай. Или модель скопа. Какое увиличение требуется?
>Бурлюхи не предлагать
Ты охуел нюфаня? Еще раз такие пизданешь - изнасилую трубой от доба.
74 Кб, 597x600
>>187882
нахуй подь
дополнительные поверхности нинужны.
дополнительные несоосности не нужны.
насрал тебе на зеркало.
нахуй подь
дополнительные поверхности нинужны.
дополнительные несоосности не нужны.
насрал тебе на зеркало.
>>187879
Ладно, акак узнать минимальное увеличение?
То есть максимальное фокусное окуляра? Чтобы в нем еще присутсвовал смысл.
И я так думаю, шаг кратности должен быть 1,5-2 между окулярами, нутыпонел.
Ладно, акак узнать минимальное увеличение?
То есть максимальное фокусное окуляра? Чтобы в нем еще присутсвовал смысл.
И я так думаю, шаг кратности должен быть 1,5-2 между окулярами, нутыпонел.
Аноны, на местной барахолке продают Celestron C8 SGT advanced GT 8 дюймовый, с чехлом, всевозможными фильтрами и окулярами, камерой. Цена удовольствия 1300 евро, как думаешь, стоит ли брать? Это будет мой первый телескоп, смотреть думаю из дома, прав нет. Он громадный, я его сам не особо смогу таскать за город, судя по всему. Еще вариант просто взять МАК маленький, на 5 дюймов, например. Со всеми фильтрами и чехлами цена 800 евро, но его я могу и на балкон запихнуть и в лес утащить. Астроанон, посоветуй, что выбрать?
>>187894
Дюже вкусная штука. Я бы взял. Его можно и на балкон втащить, он же короткий, самое то, для балкона, если, балкон позволяет треногу поставить, если нет - запилить колонну можно.
Не, ни в какое сравнение.
>Celestron C8 SGT advanced GT
Дюже вкусная штука. Я бы взял. Его можно и на балкон втащить, он же короткий, самое то, для балкона, если, балкон позволяет треногу поставить, если нет - запилить колонну можно.
>МАК маленький, на 5 дюймов
Не, ни в какое сравнение.
>>187894
Алсо, по цене надо прикинуть, какого года телескоп, в каком состоянии, какие окуляры идут к нему и что за камера.
Алсо, по цене надо прикинуть, какого года телескоп, в каком состоянии, какие окуляры идут к нему и что за камера.
>>187916
Потому что 6мм - это средний по планете диаметр зрачка человека. Если он у тебя отличается от среднего статистического, то ставь свой диаметр зрачка.
>почему D/6
Потому что 6мм - это средний по планете диаметр зрачка человека. Если он у тебя отличается от среднего статистического, то ставь свой диаметр зрачка.
>>187888
Какой упоротый ньюфаг. Нихуя не знает, но уже кукарекает. Для быстрых инструментов барлоу вообщет мастхэв.
И что ты знаешь о лишних поверхностях? Слои просветления тоже считать умеешь? Может еще фильтры начнешь отрицать и окуляры сложных схем?
Пиздос. Откуда вы только лезете.
Какой упоротый ньюфаг. Нихуя не знает, но уже кукарекает. Для быстрых инструментов барлоу вообщет мастхэв.
И что ты знаешь о лишних поверхностях? Слои просветления тоже считать умеешь? Может еще фильтры начнешь отрицать и окуляры сложных схем?
Пиздос. Откуда вы только лезете.
>>187930
Тащемта я бы тоже выкинул барлуху нахуй, если бы имел возможность закрыть все нужные фокусные. Алсо, ты походу тоже ньюфаг, потому как втыкать барлуху перед широкоугольным окуляром - это как смотреть порно через замочную скважину.
Тащемта я бы тоже выкинул барлуху нахуй, если бы имел возможность закрыть все нужные фокусные. Алсо, ты походу тоже ньюфаг, потому как втыкать барлуху перед широкоугольным окуляром - это как смотреть порно через замочную скважину.
>>187946
Ну одним ты не отделаешься, но от Телевью планетники (Nagler) весьма кошерны.
>один зум-окуляр.
Ну одним ты не отделаешься, но от Телевью планетники (Nagler) весьма кошерны.
>>187933
Тащемта, ты по ходу аутист пиздец. Или наркоман. Кто агитировал совать широкоугольник в барлуху?
Тащемта, ты по ходу аутист пиздец. Или наркоман. Кто агитировал совать широкоугольник в барлуху?
>>187960
Ты меня основательно подзаебал, ньюфаг ебучий. Предположим, что у меня 3 окуляра ES 82° серии, ты мне для барлухи предлагаешь купить отдельные окуляры, или пихать 82° в барлуху, ебанашка? Нахуй мне пихать их барлуху, если я покупал окуляры специально с широким полем? Барлуху покупают не потому что это ебучий фетиш, как ты себе представляешь, а от бедности. Или ты всерьез думаешь, что линза Барлоу - это такая хуйня без которой ты не труЪ-астроном? А пихать лишний оптический элемент в систему - это большое благо? Вот что у тебя за говно в голове?
Ты меня основательно подзаебал, ньюфаг ебучий. Предположим, что у меня 3 окуляра ES 82° серии, ты мне для барлухи предлагаешь купить отдельные окуляры, или пихать 82° в барлуху, ебанашка? Нахуй мне пихать их барлуху, если я покупал окуляры специально с широким полем? Барлуху покупают не потому что это ебучий фетиш, как ты себе представляешь, а от бедности. Или ты всерьез думаешь, что линза Барлоу - это такая хуйня без которой ты не труЪ-астроном? А пихать лишний оптический элемент в систему - это большое благо? Вот что у тебя за говно в голове?
>>187963
Autismus maximus.
Я тебе ничего не предлагаю. Ну, кроме как таблетки выпить. Люди юзают барлоу обычно на кроткофокусных иструментах с кёльнерами, плёсслами и т.д. И только ты ебанат считаешь что у всех в мире точно такой же сетап как у тебя и жалуешся на то что тебе барлуха поле зарезала - барлуха = зло. Ладно, хуй с тобой.
Autismus maximus.
Я тебе ничего не предлагаю. Ну, кроме как таблетки выпить. Люди юзают барлоу обычно на кроткофокусных иструментах с кёльнерами, плёсслами и т.д. И только ты ебанат считаешь что у всех в мире точно такой же сетап как у тебя и жалуешся на то что тебе барлуха поле зарезала - барлуха = зло. Ладно, хуй с тобой.
>>187974
Ты дурачок какой-то со справкой? Пришел анон, просит набор окуляров, что бы без барлоу, ты как последний кретин начинаешь как в жопу ужаленный вопить, что без барлухи жить нельзя.
Тебе объясняют, что барлуха нахуй не нужна, если есть деньги на окуляры.
Теперь ты начинаешь нести хуиту пр плесслы, сетапы и что там у других людей. Это тебе подлечится надо.
Ты дурачок какой-то со справкой? Пришел анон, просит набор окуляров, что бы без барлоу, ты как последний кретин начинаешь как в жопу ужаленный вопить, что без барлухи жить нельзя.
Тебе объясняют, что барлуха нахуй не нужна, если есть деньги на окуляры.
Теперь ты начинаешь нести хуиту пр плесслы, сетапы и что там у других людей. Это тебе подлечится надо.
126 Кб, 779x816
барлуха мылит. хотя глаз адаприрует.
кстатии зацените состояние ГЗ
(а чо. нормально видно полоски на юпитере)
кстатии зацените состояние ГЗ
(а чо. нормально видно полоски на юпитере)
>>187981
О, наш импортный дурачок распотрошил свой Мид.
О, наш импортный дурачок распотрошил свой Мид.
>>187984
Дипскай он сильно разный бывает. В идеале - чем больше апертуры возьмешь, тем лучше картинку получишь. По цене за дюйм апертуры рулят Ньютоны на монтировках Добсона. Самый узкий Доб 6" стоит 500 долларов. Средний 10" 1000$ и так далее. Вот в 10 дюймов уже нормально дипскай показывает, вполне.
Долгота не так важна. Важнее широта. Но в любом случае на небе всегда есть что посмотреть, не зависимо от того, где ты живешь.
Дипскай он сильно разный бывает. В идеале - чем больше апертуры возьмешь, тем лучше картинку получишь. По цене за дюйм апертуры рулят Ньютоны на монтировках Добсона. Самый узкий Доб 6" стоит 500 долларов. Средний 10" 1000$ и так далее. Вот в 10 дюймов уже нормально дипскай показывает, вполне.
>к западу от Норильска
Долгота не так важна. Важнее широта. Но в любом случае на небе всегда есть что посмотреть, не зависимо от того, где ты живешь.
Заполняю формуляр и рассчитываю на дельный совет от анона-знатока.
1. Цена: 10 000 - 25 000 р. (не включая окуляр)
2. Место наблюдения: деревня, поле.
3. Наблюдать хочу что? - планеты, Луна, если в данной ценовой категории возможно - дипскай, конечно же.
4. Фотографирование - не имеет большого значения. Мог бы сфоткать пару раз Луну, чтоб в рамочку повесить. Но это не первостепенно. Главное - наблюдение риал лайф. В приемлемом, тем не менее, разрешении.
5. Главное - практичность. Понты не нужны. Это может быть как брутальная советская труба, так и лакированный гламурный фаллос.
С трепетом жду советов мудрых.
1. Цена: 10 000 - 25 000 р. (не включая окуляр)
2. Место наблюдения: деревня, поле.
3. Наблюдать хочу что? - планеты, Луна, если в данной ценовой категории возможно - дипскай, конечно же.
4. Фотографирование - не имеет большого значения. Мог бы сфоткать пару раз Луну, чтоб в рамочку повесить. Но это не первостепенно. Главное - наблюдение риал лайф. В приемлемом, тем не менее, разрешении.
5. Главное - практичность. Понты не нужны. Это может быть как брутальная советская труба, так и лакированный гламурный фаллос.
С трепетом жду советов мудрых.
>>187897
Вот, что с ним идёт: солнечный фильтр; комплект окуляров (судя пр всему celestron eyepiece and accesory kit); Orion StarShoot Solar System Color Imaging Camera IV; провода, чехол, штатив с goto. На что обращать внимание, если прийду посмотреть перед покупкой, как понять, проверить, годный ли? Какие вопросы спрашивать?
Т.е. говоришь, что с МАКом ни в какое сравнение, это понятно, но для первого телескопа не слишком сложный ли будет? И я бы хотел выносить его куда-то для наблюдений, может на автобусе или на поезде за город выезжать, утащу ли я 8 дюймовый или придётся еще и машину к нему докупать?
>Алсо, по цене надо прикинуть, какого года телескоп, в каком состоянии, какие окуляры идут к нему и что за камера.
Вот, что с ним идёт: солнечный фильтр; комплект окуляров (судя пр всему celestron eyepiece and accesory kit); Orion StarShoot Solar System Color Imaging Camera IV; провода, чехол, штатив с goto. На что обращать внимание, если прийду посмотреть перед покупкой, как понять, проверить, годный ли? Какие вопросы спрашивать?
Т.е. говоришь, что с МАКом ни в какое сравнение, это понятно, но для первого телескопа не слишком сложный ли будет? И я бы хотел выносить его куда-то для наблюдений, может на автобусе или на поезде за город выезжать, утащу ли я 8 дюймовый или придётся еще и машину к нему докупать?
>>188007
А ты не сможешь купить новый телескоп без окуляров 10 и 25. Тебе такой не продадут. Точнее, може и продадут, в 4 глазах например, но скидки за это не сделают.
> (не включая окуляр)
А ты не сможешь купить новый телескоп без окуляров 10 и 25. Тебе такой не продадут. Точнее, може и продадут, в 4 глазах например, но скидки за это не сделают.
>>188009
Придется. Дело не в том, утащищь или нет. С места ты его стронуть сможешь полюбасу.
Но вот дело в том что если идти далеко - то устанешь нипадецки, и уже будет не до наблюдений.
А зимой/поздней осенью еще и архинеудобно, в теплой одежке, плюс термос там или примус какой. вощем песец.
Приходится распределять нагрузку на двоих, или покупать если не астромобиль, то хотя бы астромотоцикл с коляской.
> утащу ли я 8 дюймовый или придётся еще и машину к нему докупать?
Придется. Дело не в том, утащищь или нет. С места ты его стронуть сможешь полюбасу.
Но вот дело в том что если идти далеко - то устанешь нипадецки, и уже будет не до наблюдений.
А зимой/поздней осенью еще и архинеудобно, в теплой одежке, плюс термос там или примус какой. вощем песец.
Приходится распределять нагрузку на двоих, или покупать если не астромобиль, то хотя бы астромотоцикл с коляской.
>>188012
>>188009
Ну видно же что его затачивали под астрофото.
Это неплохо, неплохо, но астрофото - это еще и ноут, и много другой хрени.
А так как телескоп у тебя первый, пральна? Лучше сэкономь. Сэкономленные деньги всё равно что заработанные. Богатые люди это знают.
Кроме прочего может оказаться, что любительская астрономия - это не твоё, и с маком будет не так обидно.
Но если понравится - на сдачу купишь хороший ширик и тебе понравится еще больше.
>>188009
> Orion StarShoot Solar System Color Imaging Camera IV; провода,
Ну видно же что его затачивали под астрофото.
Это неплохо, неплохо, но астрофото - это еще и ноут, и много другой хрени.
А так как телескоп у тебя первый, пральна? Лучше сэкономь. Сэкономленные деньги всё равно что заработанные. Богатые люди это знают.
Кроме прочего может оказаться, что любительская астрономия - это не твоё, и с маком будет не так обидно.
Но если понравится - на сдачу купишь хороший ширик и тебе понравится еще больше.
>>188011
Лол, а почему вы тут так не любите этих пидоров?
Я имел в виду, что придется по-любому докупать линзы, фильтры, все такое.
>>188008
Вот ты советуешь Добсона, а я до сих пор, сколько не читаю, не могу понять, чем в практическом применении отличается AZ от EQ. Ни разу вообще не пользовался телескопом. Только в школе как-то один раз смотрел на дерево.
Вот даже в Википедии что пишут: AZ это вверх-вниз вправо-влево - понятно, но что за "компенсировать суточное вращение неба подвижками по одной единственной оси" у EQ? Что за подвижки по ОДНОЙ оси?
Еще я вот что выписал по ходу рассмотрения моделей:
Sky Watcher 1309 EQ2
Celestron AstroMaster 130 EQ
Sky Watcher 1149 EQ2
Что скажете?
>продадут, в 4 глазах например, но скидки за это не сделают.
Лол, а почему вы тут так не любите этих пидоров?
Я имел в виду, что придется по-любому докупать линзы, фильтры, все такое.
>>188008
Вот ты советуешь Добсона, а я до сих пор, сколько не читаю, не могу понять, чем в практическом применении отличается AZ от EQ. Ни разу вообще не пользовался телескопом. Только в школе как-то один раз смотрел на дерево.
Вот даже в Википедии что пишут: AZ это вверх-вниз вправо-влево - понятно, но что за "компенсировать суточное вращение неба подвижками по одной единственной оси" у EQ? Что за подвижки по ОДНОЙ оси?
Еще я вот что выписал по ходу рассмотрения моделей:
Sky Watcher 1309 EQ2
Celestron AstroMaster 130 EQ
Sky Watcher 1149 EQ2
Что скажете?
>>188018
Видишь ли, круги которые описывают светила в течении суток, они наклонены к горизонту.
И если одну ось наклонить один раз перпендикулярно этим самым кругам, то вот и получится, что больше ее трогать не придется.
Ну то и значит, что только вправо-влево.
Но только если уй правильно выставлена по широте и полярке.
EQ - маловато. EQ2 лучше. Тут ведь как. Тут ведь подводный камень. Главная часть телескопа это не труба как кажется, а монтировка. И она тем лучше, чем жестче. Считается что чем больше цифра после EQ, тем монти жощще.
> но что за "компенсировать суточное вращение неба
Видишь ли, круги которые описывают светила в течении суток, они наклонены к горизонту.
И если одну ось наклонить один раз перпендикулярно этим самым кругам, то вот и получится, что больше ее трогать не придется.
> Что за подвижки по ОДНОЙ оси?
Ну то и значит, что только вправо-влево.
Но только если уй правильно выставлена по широте и полярке.
EQ - маловато. EQ2 лучше. Тут ведь как. Тут ведь подводный камень. Главная часть телескопа это не труба как кажется, а монтировка. И она тем лучше, чем жестче. Считается что чем больше цифра после EQ, тем монти жощще.
206 Кб, 432x449
>>188018
Не знаю уж где это тут, но я не люблю пидоров везде. Особенно в мое мухорани, особенно за непрекращающиеся попытки впарить несежее говно.
А спросишь у них про возможность заказа окуляров astrophisics например, они начинают рассказывать, что любительская астрономия имеет мало отношения к астрофизике.
Они совершенно не копенгагены в том что продают, и им норм.
> а почему вы тут
Не знаю уж где это тут, но я не люблю пидоров везде. Особенно в мое мухорани, особенно за непрекращающиеся попытки впарить несежее говно.
А спросишь у них про возможность заказа окуляров astrophisics например, они начинают рассказывать, что любительская астрономия имеет мало отношения к астрофизике.
Они совершенно не копенгагены в том что продают, и им норм.
>>188014
Окей, т.е. всё-таки лучше МАК взять какой на 5 дюймов, он то на балкон точно влезет и сам я его тоже утащу, куда захочу. Что такое ширик?
Алсо, если я таки просто так соберуть сходить посмотреть на Целестрон б/у, на что обратить внимание, какие подводные камни у пользованых?
Окей, т.е. всё-таки лучше МАК взять какой на 5 дюймов, он то на балкон точно влезет и сам я его тоже утащу, куда захочу. Что такое ширик?
Алсо, если я таки просто так соберуть сходить посмотреть на Целестрон б/у, на что обратить внимание, какие подводные камни у пользованых?
214 Кб, 432x446
>>188046
Ты пони, что телескоп - не для того чтобы смотреть НА него. А для того, чтобы смотреть В него. Причем в основном, ночью.
Я сомневаюсь, что продавец будет заради каждого потанцевального покупателя таскаться по ночам за город.
Тащемта, у тебя ситуёвина токова: есть 2 кота. Оба в мешках. Но один - побольше, другой поменьше. Оценивай риски сам уже.
А ширик - это широкоугольный окуляр, с полем зрения >~55°
Вот такой, например.
http://agenaastro.com/televue-1-25-2-nagler-eyepiece-12mm-type-4.html
> соберуть сходить посмотреть
Ты пони, что телескоп - не для того чтобы смотреть НА него. А для того, чтобы смотреть В него. Причем в основном, ночью.
Я сомневаюсь, что продавец будет заради каждого потанцевального покупателя таскаться по ночам за город.
Тащемта, у тебя ситуёвина токова: есть 2 кота. Оба в мешках. Но один - побольше, другой поменьше. Оценивай риски сам уже.
А ширик - это широкоугольный окуляр, с полем зрения >~55°
Вот такой, например.
http://agenaastro.com/televue-1-25-2-nagler-eyepiece-12mm-type-4.html
>>188073
это заготовка
это заготовка
>>188009
>>188046
Барахло норм в комплекте идет. Не особо крутое, но в сумме денег стоит немалых.
Так как ты ньюфаг, то спроси, когда приобрел. Где он его юзал. Дома на балконе, в машине если возил в поле, то как часто? Чо там с юстировкой спроси. Осмотри внешне, нет ли следов удара, особенно в области сраки. Загляни в трубу, посмотри на зеркало, на нем не может быть никаких трещин, сколов и прочих дефектов. Осмотри монтировку, зафиксируй винты, попробуй подвигать, если не люфтит и не болтается, то все норм должно быть. Если нет следов сильных ударов, то ничего больше не узнаешь, пока не начнешь юзать.
Продавец скорее всего выкупит ньюфага в тебе сразу, но бывают честные люди.
Не сложнее МАКа.
Так-с, родной, если машины нет и на балкон он не влезет, то этот телескоп не для тебя. Трубу еще упереть не проблема, но монтировка весит около 20 кило. Плюс мелочевка.
А так сетап очень годный и цена довольно вкусная, можно еще попытаться сторговать на сотню баксов меньше, если у тебя есть такой скилл.
>>188046
Барахло норм в комплекте идет. Не особо крутое, но в сумме денег стоит немалых.
>На что обращать внимание
Так как ты ньюфаг, то спроси, когда приобрел. Где он его юзал. Дома на балконе, в машине если возил в поле, то как часто? Чо там с юстировкой спроси. Осмотри внешне, нет ли следов удара, особенно в области сраки. Загляни в трубу, посмотри на зеркало, на нем не может быть никаких трещин, сколов и прочих дефектов. Осмотри монтировку, зафиксируй винты, попробуй подвигать, если не люфтит и не болтается, то все норм должно быть. Если нет следов сильных ударов, то ничего больше не узнаешь, пока не начнешь юзать.
Продавец скорее всего выкупит ньюфага в тебе сразу, но бывают честные люди.
>но для первого телескопа не слишком сложный ли будет?
Не сложнее МАКа.
>еще и машину к нему докупать?
Так-с, родной, если машины нет и на балкон он не влезет, то этот телескоп не для тебя. Трубу еще упереть не проблема, но монтировка весит около 20 кило. Плюс мелочевка.
А так сетап очень годный и цена довольно вкусная, можно еще попытаться сторговать на сотню баксов меньше, если у тебя есть такой скилл.
>МАК взять какой на 5 дюймов за 800 долларов. чет дороговато, не? Когда тут предлагают ШК 8 дюймов, с россыпью всякой мелочи за 1300?
>>188018
1. За то что толкают нюфаням свои Левенгуки, утверждая, что они лучше аналогичных Скайвотчеров и Целестронов, хотя на деле - это одни и те же приборы, только цена выше.
2. За тотальную безграмотность продавцов-консультантов, которые в теме не секут от слова совсем.
Читай оп-пост, сучечка, читай до конца, читай тред, сучечка, почему ты такой ленивый? >>187839
Объективно 1309 EQ2 хуже чем 1306 EQ2, хотя и 1309 и не самый хуевый инструмент, вполне ничего.
Тоже норм, но апертура маловата.
>Лол, а почему вы тут так не любите этих пидоров?
1. За то что толкают нюфаням свои Левенгуки, утверждая, что они лучше аналогичных Скайвотчеров и Целестронов, хотя на деле - это одни и те же приборы, только цена выше.
2. За тотальную безграмотность продавцов-консультантов, которые в теме не секут от слова совсем.
>Celestron AstroMaster 130 EQ
Читай оп-пост, сучечка, читай до конца, читай тред, сучечка, почему ты такой ленивый? >>187839
>Sky Watcher 1309 EQ2
Объективно 1309 EQ2 хуже чем 1306 EQ2, хотя и 1309 и не самый хуевый инструмент, вполне ничего.
>Sky Watcher 1149 EQ2
Тоже норм, но апертура маловата.
смори шоб у юзаново телескопа зеркало было грязное как пепельница
это важный критерий выбора
это важный критерий выбора
>>188127
Маня, в отличии от Ньютона, у ШК - закрытая труба.
Как ты вообще покупал свой Мид, не посмотрев на зеркало? У вас в Америке все такие тупые, или тебя специально завезли к белым людям, как диковинку?
Маня, в отличии от Ньютона, у ШК - закрытая труба.
Как ты вообще покупал свой Мид, не посмотрев на зеркало? У вас в Америке все такие тупые, или тебя специально завезли к белым людям, как диковинку?
>>187717
Мне вот что интересно.
Можно сделать что-то с тысячью говнотелескопов?
То есть каждый чухан ставит дома тубус, допустим даже тубус со слежением (или собирает следило из шаговых движков и ардуины) и передаёт мне через интернет заснятое.
И вот у нас есть тысяча видео с точными временными отметками с мелким (часто засвеченным) изображением отслеживаемого объекта. Можно на основе таких данных увеличить разрешение на картинке хотя бы вдвое?
Мне вот что интересно.
Можно сделать что-то с тысячью говнотелескопов?
То есть каждый чухан ставит дома тубус, допустим даже тубус со слежением (или собирает следило из шаговых движков и ардуины) и передаёт мне через интернет заснятое.
И вот у нас есть тысяча видео с точными временными отметками с мелким (часто засвеченным) изображением отслеживаемого объекта. Можно на основе таких данных увеличить разрешение на картинке хотя бы вдвое?
514 Кб, 2635x2400
>>188213
Нет, но можно следить за десятками тысяч объектов одновременно. Если каждому давать приемник (то есть камеру), с которой реально снимать фотометрию, и обязать наблюдать ежедневно один и тот же объект, хотя бы по несколько минут за ночь. В теории, отправляя данные, можно детектить экзопланеты в промышленных масштабах.
Увеличить разрешение можно, но для этого нужно одномоментность событий наблюдения, что в бытовых условиях обеспечить нереально. В VLT, например умеет такое, но там для этого целая система, в которой двигаются специальные зеркала, на несколько метров, что обеспечивает задержку света, что бы световая волна со всех телескопов попадала в приемник одновременно.
Нет, но можно следить за десятками тысяч объектов одновременно. Если каждому давать приемник (то есть камеру), с которой реально снимать фотометрию, и обязать наблюдать ежедневно один и тот же объект, хотя бы по несколько минут за ночь. В теории, отправляя данные, можно детектить экзопланеты в промышленных масштабах.
>увеличить разрешение на картинке хотя бы вдвое?
Увеличить разрешение можно, но для этого нужно одномоментность событий наблюдения, что в бытовых условиях обеспечить нереально. В VLT, например умеет такое, но там для этого целая система, в которой двигаются специальные зеркала, на несколько метров, что обеспечивает задержку света, что бы световая волна со всех телескопов попадала в приемник одновременно.
>>188213
Любительская астрономия это единственная область, в которой реально что-то открыть, будучи простым хуем. Тупо потому что очень дохрена всего.
Любительская астрономия это единственная область, в которой реально что-то открыть, будучи простым хуем. Тупо потому что очень дохрена всего.
>>188213
Можно поучаствовать в пулконе
Можно поучаствовать в пулконе
>>188125
Да я случайно астромастер 130 скопипастил из своего блокнота, на самом деле я подразумевал 114, скорее всего.
Ты имеешь в виду BK P13065 EQ2?
У него же меньше фокусное расстояние, хуже относительное отверстие, весит он в два раза больше и стоит дороже.
Но, в любом случае, я вчера поломал голову и составил такой список приоритетов:
1) Synta Sky-Watcher Dob 6" (150/1200) (152-мм, 25тыс.; 13,4/0.9)
2) Sky Watcher 1309 EQ2 (130-мм, 21тыс.; 13,1/1.06)
3) Celestron AstroMaster 114 EQ (114-мм, 15тыс.; 12,8/1.02)
4) Sky-Watcher BK1149EQ2 (114-мм, 16тыс.; 12,8/1.2)
Прошу внести коррективы.
Два момента смущают:
1) У моего фаворита - Sky-Watcher Dob 6" - худшая разрешающая способность, хотя он самый дорогой. Так ли ощутима разница в характеристиках 0.9 и 1.2?
2) Я до сих пор не могу понять значение монтировки. Как это устроено. Не понятно, если не вижу прибор перед собой, а только читаю форумы.
Господин в >>188037 утверждает: "если одну ось наклонить один раз перпендикулярно этим самым кругам, то вот и получится, что больше ее трогать не придется". Это не понять ньюфагу.
Sky-Watcher BK1149EQ2 и Sky-Watcher BK1149 EQ1 - одна и та же труба, но с монтировкой EQ2 стоит почти на 50% дороже. Стоит ли того?
>Читай оп-пост, сучечка, читай до конца, читай тред, сучечка, почему ты такой ленивый?
Да я случайно астромастер 130 скопипастил из своего блокнота, на самом деле я подразумевал 114, скорее всего.
>1309 EQ2 хуже чем 1306 EQ2
Ты имеешь в виду BK P13065 EQ2?
У него же меньше фокусное расстояние, хуже относительное отверстие, весит он в два раза больше и стоит дороже.
Но, в любом случае, я вчера поломал голову и составил такой список приоритетов:
1) Synta Sky-Watcher Dob 6" (150/1200) (152-мм, 25тыс.; 13,4/0.9)
2) Sky Watcher 1309 EQ2 (130-мм, 21тыс.; 13,1/1.06)
3) Celestron AstroMaster 114 EQ (114-мм, 15тыс.; 12,8/1.02)
4) Sky-Watcher BK1149EQ2 (114-мм, 16тыс.; 12,8/1.2)
Прошу внести коррективы.
Два момента смущают:
1) У моего фаворита - Sky-Watcher Dob 6" - худшая разрешающая способность, хотя он самый дорогой. Так ли ощутима разница в характеристиках 0.9 и 1.2?
2) Я до сих пор не могу понять значение монтировки. Как это устроено. Не понятно, если не вижу прибор перед собой, а только читаю форумы.
Господин в >>188037 утверждает: "если одну ось наклонить один раз перпендикулярно этим самым кругам, то вот и получится, что больше ее трогать не придется". Это не понять ньюфагу.
Sky-Watcher BK1149EQ2 и Sky-Watcher BK1149 EQ1 - одна и та же труба, но с монтировкой EQ2 стоит почти на 50% дороже. Стоит ли того?
>>188239
Зато зеркало парабола.
Весит он меньше, на сайтах хуйню пишут. Кто вес нетто ставит, кто брутто, кто вес трубы, кто вес трубы с монтировкой. На деле 13065 весит меньше 1309. А для EQ2 SW1309 уже практически непосильная ноша, тем не менее, SW1306 на ней еще сносно держится.
И лучше.
ЗБС
Выше написал, 1306 лучше.
Говно с корректором
Неплохо, но апертуры мало.
Разрешающая способность напрямую зависит от апертуры. Так что эта модель уделает остальные.
Стоит. EQ1 говно без задач, хлипкая поебота, которая ничего, кроме ярости не вызывает.
Ну в ютубе ролик посмотри, если тебе текстом трудно воспринимать.
>У него же меньше фокусное расстояние
Зато зеркало парабола.
>весит он в два раза больше
Весит он меньше, на сайтах хуйню пишут. Кто вес нетто ставит, кто брутто, кто вес трубы, кто вес трубы с монтировкой. На деле 13065 весит меньше 1309. А для EQ2 SW1309 уже практически непосильная ноша, тем не менее, SW1306 на ней еще сносно держится.
>и стоит дороже.
И лучше.
>Synta Sky-Watcher Dob 6"
ЗБС
>Sky Watcher 1309 EQ
Выше написал, 1306 лучше.
>Celestron AstroMaster 114 EQ
Говно с корректором
>Sky-Watcher BK1149EQ2
Неплохо, но апертуры мало.
>У моего фаворита - Sky-Watcher Dob 6" - худшая разрешающая способность
Разрешающая способность напрямую зависит от апертуры. Так что эта модель уделает остальные.
>Стоит ли того?
Стоит. EQ1 говно без задач, хлипкая поебота, которая ничего, кроме ярости не вызывает.
>Не понятно, если не вижу прибор перед собой
Ну в ютубе ролик посмотри, если тебе текстом трудно воспринимать.
>>188122
>>188122
Во-первых, спасибо за ответ, разъяснил всё, как надо. Теперь имею более-менее представление, на что обращать внимание. Только тут не доллары, а евро, так что немного не так вкусна цена получается. В любом случае схожу посмотреть на телескоп, в моём раёне находится, даже ехать никуда не надо. А на такой сетап поробовать сбить 300 евро, т.е. за 1000 предложить, это не слишком много, не пошлют ли меня сразу? Сколько вообще такой сетап примерно стоит?
>>188122
>>МАК взять какой на 5 дюймов за 800 долларов. чет дороговато, не? Когда тут предлагают ШК 8 дюймов, с россыпью всякой мелочи за 1300?
Во-первых, спасибо за ответ, разъяснил всё, как надо. Теперь имею более-менее представление, на что обращать внимание. Только тут не доллары, а евро, так что немного не так вкусна цена получается. В любом случае схожу посмотреть на телескоп, в моём раёне находится, даже ехать никуда не надо. А на такой сетап поробовать сбить 300 евро, т.е. за 1000 предложить, это не слишком много, не пошлют ли меня сразу? Сколько вообще такой сетап примерно стоит?
>>188248
Скажу так, он стоит тех денег, которых за него предлагают, но учитывая, что все-таки это продажа с рук, то я бы предложил бы продавцу снизить цену до 1200 - это тоже честная цена. И даже может можно попытаться до 1100. Точно оценить, сколько это стоит трудно. Зависит от жадности продавца и наглости покупателя. Можно предложить и 1000, он тебя не пошлет, ему продать надо, а ты покупатель потенциальный. Приди, посмотри, пощупай все. Предложи свою цену, там сторгуетесь. Не надо этого боятся, если только в объявлении не написано, что без торга.
Главное правило такое: Даже если вещь месяц назад куплена в магазе, ни разу не юзана, при перепродаже сразу -30%. Она уже не новая, она уже б\у. То есть можешь погуглить, сколько все это барахло стоит по отдельности новое, скинь 30% и еще можно теперь скидывать за внешний вид, состояние, древность и спрос. Примерно так работает ценообразование.
>Сколько вообще такой сетап примерно стоит?
Скажу так, он стоит тех денег, которых за него предлагают, но учитывая, что все-таки это продажа с рук, то я бы предложил бы продавцу снизить цену до 1200 - это тоже честная цена. И даже может можно попытаться до 1100. Точно оценить, сколько это стоит трудно. Зависит от жадности продавца и наглости покупателя. Можно предложить и 1000, он тебя не пошлет, ему продать надо, а ты покупатель потенциальный. Приди, посмотри, пощупай все. Предложи свою цену, там сторгуетесь. Не надо этого боятся, если только в объявлении не написано, что без торга.
Главное правило такое: Даже если вещь месяц назад куплена в магазе, ни разу не юзана, при перепродаже сразу -30%. Она уже не новая, она уже б\у. То есть можешь погуглить, сколько все это барахло стоит по отдельности новое, скинь 30% и еще можно теперь скидывать за внешний вид, состояние, древность и спрос. Примерно так работает ценообразование.
блин ну шо тут непонятново с монтироффками.
звизды в небе летают кругами. (тут такое характерное фото)
экваториалка позволяет крутить телескоп точно такими же кругами.
азимуталка не позволяет.
тоись уползает звизда из окуляра - на экваториалке крутишь слехка часовую ось и все вернулось в центр окуляра. или воще ставишь моторчик и оно само.
на азимуталке надо крутить две оси одновременно и с разной скоростью.
звизды в небе летают кругами. (тут такое характерное фото)
экваториалка позволяет крутить телескоп точно такими же кругами.
азимуталка не позволяет.
тоись уползает звизда из окуляра - на экваториалке крутишь слехка часовую ось и все вернулось в центр окуляра. или воще ставишь моторчик и оно само.
на азимуталке надо крутить две оси одновременно и с разной скоростью.
а если полярную ось экваториалки направить вверх
то оно начнет работать как азимуталка.
то оно начнет работать как азимуталка.
>>188278
Параметры сильно разнятся от инструмента к инструменту. Для визуала не очень подходят, для астрофото -гуд.
Параметры сильно разнятся от инструмента к инструменту. Для визуала не очень подходят, для астрофото -гуд.
>>188288
Ну я так и думал. Спасибо, даун! Буду брать EQ2.
>на азимуталке надо крутить две оси одновременно и с разной скоростью.
Ну я так и думал. Спасибо, даун! Буду брать EQ2.
Аноны, есть один телескоп шмидта-кассегрена, я хочу перекрасить его. Как ты думаешь, если я его отдам в салон покраски автомобилей, с ним ничего не случится? Как это повлияет на термопоказатели телескопа, будет ли он медленнее остывать? Следует ли мне вынуть линзы? Или просто закрыть крышкой, замотать скотчем и предупредить, чтобы аккуратно красили? Осуществимая ли эта идея или лучше вообще не надо?
>>188488
Поцарапался, красить буду в чёрный. Чому, на белом цвете меньше влага собирается? Если я всё вытащу, как юстируются ШК? Есть где-то мануалы?
Поцарапался, красить буду в чёрный. Чому, на белом цвете меньше влага собирается? Если я всё вытащу, как юстируются ШК? Есть где-то мануалы?
>>188494
Главное не забудь внутри тоже всё прокрасить в белый. Пому и нужно оптику вынимать из трубы.
Главное не забудь внутри тоже всё прокрасить в белый. Пому и нужно оптику вынимать из трубы.
>>188485
Это прекрасное желание. Я бы например отдал, но только для создания аэрографии. И взял бы приз на АФ например.
Однотонные трубы с остоебенившими лого - ацтой, они у всех, везде.
Практически, никак. Но белый меньше греется при наблюдениях слонца, например.
Если бы это был невтон - однозначно. ШК ты можешь потом просто не собрать. Или не отъюстировать.
>>188496
Талосто.
> я хочу перекрасить его
Это прекрасное желание. Я бы например отдал, но только для создания аэрографии. И взял бы приз на АФ например.
Однотонные трубы с остоебенившими лого - ацтой, они у всех, везде.
> Как это повлияет на термопоказатели телескопа
Практически, никак. Но белый меньше греется при наблюдениях слонца, например.
> Следует ли мне вынуть линзы?
Если бы это был невтон - однозначно. ШК ты можешь потом просто не собрать. Или не отъюстировать.
>>188496
> внутри тоже всё прокрасить в белый
Талосто.
а я тут зеркало подвинул унутрь трубы.
методом установки длиииииииинных болтикофф.
теперо оно позволяет фокусироваццо на говнозеркалку.
вот наступит погода и начну фоторепортажы о событиях на Йупитере.
токо сначала надо зеркальцо отъюстировать..
методом установки длиииииииинных болтикофф.
теперо оно позволяет фокусироваццо на говнозеркалку.
вот наступит погода и начну фоторепортажы о событиях на Йупитере.
токо сначала надо зеркальцо отъюстировать..
373 Кб, 2502x2305
>>188613
Херa тебя рaзoрвaлo.
Херa тебя рaзoрвaлo.
А есть возможность сэкономить на доставке, и обнаружить искомый телескоп в салоне магазина "4 глаза", например?
Все интернет-магазины в поисковике, по поиску "телескопы в _городнейм_" выдают сайты, где нужно платить за доставку из Москвы.
Все интернет-магазины в поисковике, по поиску "телескопы в _городнейм_" выдают сайты, где нужно платить за доставку из Москвы.
>>188801
Доставка из хуйсуйвчаня в мозгву, и из ДС в любой мухосаранск включена в стоимость. В 4 глазах.
В принципе сэкономить получается только в мск, и только если живешь надалеко от мкада
Доставка из хуйсуйвчаня в мозгву, и из ДС в любой мухосаранск включена в стоимость. В 4 глазах.
В принципе сэкономить получается только в мск, и только если живешь надалеко от мкада
>>188802
Ты, кажется, не понял.
На сайтах "4 глаза" и "Планетариума" одни и те же цены примерно.
Грубо говоря, там указана цена - 30 000.
Когда оформляю заказ на "4 глаза", например, там сразу - "Доставка курьером EMS 3375 руб". Считай + 3000 к цене телескопа. Это до моей Самары. "Экономичный способ доставки до дверей или до отделения почтовой связи. Срок 3-5 дней". Откуда они его собираются доставлять, в таком случае, если он у них на складе лежит в магазине уже в моем городе?
Вариант-то неплохой, но ведь я мог бы просто положить коробку в машину и уехать.
Ты, кажется, не понял.
На сайтах "4 глаза" и "Планетариума" одни и те же цены примерно.
Грубо говоря, там указана цена - 30 000.
Когда оформляю заказ на "4 глаза", например, там сразу - "Доставка курьером EMS 3375 руб". Считай + 3000 к цене телескопа. Это до моей Самары. "Экономичный способ доставки до дверей или до отделения почтовой связи. Срок 3-5 дней". Откуда они его собираются доставлять, в таком случае, если он у них на складе лежит в магазине уже в моем городе?
Вариант-то неплохой, но ведь я мог бы просто положить коробку в машину и уехать.
23 Кб, 650x555
>>188805
Нет, это ты не понял. Вместо того чтобы оторвать жопу от дивана, сесть и поехать. Приехать и пощупать это телескопы. Сидишь и строчишь.
Я думаю, телескоп тебе вообще будет лишним.
Это во всех миллионниках такое с людями происходит?
Нет, это ты не понял. Вместо того чтобы оторвать жопу от дивана, сесть и поехать. Приехать и пощупать это телескопы. Сидишь и строчишь.
Я думаю, телескоп тебе вообще будет лишним.
Это во всех миллионниках такое с людями происходит?
147 Кб, 550x685
>>188833
Я у мамы БТА? Для астрофото на азимутальной монтировке тебе потребуется деротатор или экваториальный клин.
> камеру
> ДОБ 8
Я у мамы БТА? Для астрофото на азимутальной монтировке тебе потребуется деротатор или экваториальный клин.
>>188906
Пo плaнетaм cтрелять мoжнo и нa aзимyтaлке. Oдин xyй бyдешь cнимaть видеo и cтaкaть.
Пo плaнетaм cтрелять мoжнo и нa aзимyтaлке. Oдин xyй бyдешь cнимaть видеo и cтaкaть.
>>188906
Фу как не красиво, а ну ка делай хорошую крышу и хотя бы не землю в основанииплощадку сделай, или нравится в грязи?
Фу как не красиво, а ну ка делай хорошую крышу и хотя бы не землю в основанииплощадку сделай, или нравится в грязи?
Посоны, а что скажете насчёт этого фильтра? Baader NEODYMIUM Moon & Skyglow. Докупил его в дополнение к ньютону Sky-Watcher BK P13065EQ2, чтобы Юпитер разглядывать, ёба, и понтоваться перед тёлочками.
>>188996
Обоснуешь?
Обоснуешь?
>>189011
Ну ладн(((
Ну ладн(((
184 Кб, 1451x1448
быстрофикс (быстропокрут яркости контраста (все равно гавно (надо новое зеркало (и отъйустировать всьо))))
5863 Кб, 4000x3000
2048 Кб, 4000x3000
Солнцефото через мыльницу при 3.3х увеличении без использования телескопа и солнечного фильтра. Благодаря хорошим облакам можно разглядеть очертания солнечных пятен. Через такие облака можно невооружённым глазом наблюдать за Солнцем. Надо прищуриться, и диск Солнца отчётливо виден.
Котаны, а вы читаете какие-нибудь блоги таких же любителей-наблюдателей с хорошими фоточками?
Я всегда мечтал о телескопе, но даже не представляю что будет видно со среднего телескопа, доступного простому смертному. Киньте скрины, что я увижу примерно, если куплю тысяч за 20?
Анон, поясни за наблюдения на природе. Планирую этим летом выбраться на ночь с телескопом, и хотелось бы знать подводные камни и жив ли брат.
Алсо, погуглил карту засветки моего Мухосранска - "серая" зона начинается где-то за 80 километров от него, "чёрных" точек вообще нет.
Алсо, погуглил карту засветки моего Мухосранска - "серая" зона начинается где-то за 80 километров от него, "чёрных" точек вообще нет.
27 Кб, 425x640
>>188952
Вот сам протести и нам расскажешь.
Чудес, в любом случае не жди. И еще зависит от того, какие фонари понатыканы у тебя в округе. Рулеточка...
Немного подожгу твой анус:
Этот же фильтр выпускается под говнобрендом Sturman и стоит копейки в отличии от йоба-бренда Baader Planitarium. Самые опытные ЛА сравнивали их в лоб и не нашли отличий. Не удивлюсь, если их оптический компонент делают на одной фабрике азазаза.
Вот сам протести и нам расскажешь.
Чудес, в любом случае не жди. И еще зависит от того, какие фонари понатыканы у тебя в округе. Рулеточка...
Немного подожгу твой анус:
Этот же фильтр выпускается под говнобрендом Sturman и стоит копейки в отличии от йоба-бренда Baader Planitarium. Самые опытные ЛА сравнивали их в лоб и не нашли отличий. Не удивлюсь, если их оптический компонент делают на одной фабрике азазаза.
>>189217
Нет, брата съели комары, зависимость есть.
Зависимость собсна такая: чем севернее городок, тем раньше начинаются и позже заканчиваются белые ночи. У мнея с середины мая по самый август - только луна, только планеты, например.
Очень прекрасно, не смотря на кажущуюся обходимость, улучшает впечатления от просмотра звезд, термос с горячим чаем/кофем.
Красный фонарик и подготовленная программа наблюдений - это наше всё.
Приезжать на место надо днём, палатка-хуятка костер-шмостёр юстировка ньютона може занять много времени у нуфага.
А еще нужно быть в курсе прогнозов погоды особливо облачности и влажности. При необходимости, даже греть вторичку с окуляром грелками. Потому что противоросники бывае не справляются.
Ну и конечно же, совершенно похую, в этой стране, зима с травой или со снегом - одеваться как на северный полюс.
> жив ли брат.
Нет, брата съели комары, зависимость есть.
> Планирую этим летом
Зависимость собсна такая: чем севернее городок, тем раньше начинаются и позже заканчиваются белые ночи. У мнея с середины мая по самый август - только луна, только планеты, например.
Очень прекрасно, не смотря на кажущуюся обходимость, улучшает впечатления от просмотра звезд, термос с горячим чаем/кофем.
Красный фонарик и подготовленная программа наблюдений - это наше всё.
Приезжать на место надо днём, палатка-хуятка костер-шмостёр юстировка ньютона може занять много времени у нуфага.
А еще нужно быть в курсе прогнозов погоды особливо облачности и влажности. При необходимости, даже греть вторичку с окуляром грелками. Потому что противоросники бывае не справляются.
Ну и конечно же, совершенно похую, в этой стране, зима с травой или со снегом - одеваться как на северный полюс.
>>189251
Да, есть такое. Ветра пиздец холодные, в степи делать нехуй околеть, в любое время года, а зимой вообще пиздец.
>Ну и конечно же, совершенно похую, в этой стране, зима с травой или со снегом - одеваться как на северный полюс.
Да, есть такое. Ветра пиздец холодные, в степи делать нехуй околеть, в любое время года, а зимой вообще пиздец.
Скоро доставят Sky-Watcher Dob 6" (150/1200). Чего мне от него ждать? На ютубе не очень хорошие видео. Юпитер какой-то хуёвый совсем. На форумах пишут, что с него не очень удобно делать фотки. То есть, визуально-то хоть получше будет? Мне-то главное визуал. Здешний анон тоже советовал эту модель.
http://www.youtube.com/watch?v=Q-hw7AylF1c
Вы только посмотрите. Не изображение, а кал какой-то, как на левенгуке с апертурой 75.
http://www.youtube.com/watch?v=Q-hw7AylF1c
Вы только посмотрите. Не изображение, а кал какой-то, как на левенгуке с апертурой 75.
>>189552
Нужна практика в наблюдении, то есть сразу ты не увидишь объект во всей красе. Нужно провести несколько наблюдений чтобы понять как смотреть. Ну а так скажу да, визуальное наблюдение будет получше того видео... Но с другой стороны полоски на Юпитере очень неконтрастные, едва заметные. Так штэ препаре ту батхерт)))
Нужна практика в наблюдении, то есть сразу ты не увидишь объект во всей красе. Нужно провести несколько наблюдений чтобы понять как смотреть. Ну а так скажу да, визуальное наблюдение будет получше того видео... Но с другой стороны полоски на Юпитере очень неконтрастные, едва заметные. Так штэ препаре ту батхерт)))
>>189555
Да это все понятно.
Просто тот же магазин предлагает Bresser Pollux 150/1400 EQ2 со скидкой и бесплатной доставкой.
Выйдет значительно дешевле, чем Sky-Watcher Dob 6" (150/1200).
Но вот вопрос: КАКАЯ ТРУБА РЕАЛЬНО ЛУЧШЕ?
Да это все понятно.
Просто тот же магазин предлагает Bresser Pollux 150/1400 EQ2 со скидкой и бесплатной доставкой.
Выйдет значительно дешевле, чем Sky-Watcher Dob 6" (150/1200).
Но вот вопрос: КАКАЯ ТРУБА РЕАЛЬНО ЛУЧШЕ?
>>189558
Лучшее враг хорошего. Не стоит гнаться за идеальным инструментом, иначе можешь остаться с носом. Ты выбрал инструмент, остановись на нём. Всегда есть что-то лучшее, но нельзя урвать всё. Притом скидку делают если инструмент с браком. Разница между трубами только фокусное расстояние... Странно что цена у экваториалки 2 ниже добсона, это бред полный, такого не может быть.
Лучшее враг хорошего. Не стоит гнаться за идеальным инструментом, иначе можешь остаться с носом. Ты выбрал инструмент, остановись на нём. Всегда есть что-то лучшее, но нельзя урвать всё. Притом скидку делают если инструмент с браком. Разница между трубами только фокусное расстояние... Странно что цена у экваториалки 2 ниже добсона, это бред полный, такого не может быть.
>>189559
Пробежался по форумам и прочитал много плохого про этот Брессер.
Все верно.
Это несуразный металлический слепок.
Пробежался по форумам и прочитал много плохого про этот Брессер.
Все верно.
Это несуразный металлический слепок.
>>189552
да ну это какое то говновидео.
у меня и то лучше. на 144/900
а если смореть глазом то оно еще лучше
да ну это какое то говновидео.
у меня и то лучше. на 144/900
а если смореть глазом то оно еще лучше
11 Кб, 319x209
>>189681
Powerseeker 70
Powerseeker 70
В жопу астрофоточки, желаю подобие телескопа для разглядывания ебеней начиная от происходящего в окнах соседнего дома до ебеней на расстоянии несколько километров (живу на последнем этаже многоэтажки).
Что посоветуете? Бинокль не подойдет, хочется что-то удобное с вращаемой треногой, чтобы поставить на подоконник.
Что посоветуете? Бинокль не подойдет, хочется что-то удобное с вращаемой треногой, чтобы поставить на подоконник.
1129 Кб, 2592x1936
Привез домой. Охуеваю и собираю его. Инструкция на инглише, собираю интуитивно
купер-кун
купер-кун
>>189690
Что тебе мешает купить бинокль И треногу?
Что тебе мешает купить бинокль И треногу?
>>189690
Ты это я, бро. Тоже хочу себе телескоп чтобы наблюдать сверху за людишками.
Вот только живу я на втором этаже в хрущёвке :(
Ты это я, бро. Тоже хочу себе телескоп чтобы наблюдать сверху за людишками.
Вот только живу я на втором этаже в хрущёвке :(
30 Кб, 411x547
>>189707
Ты, это, того, мануал подробно покури.
Астрономия - серьезная штука.
Да, еще надо будет отюстировать - это целый ритуал посвящения :3
Ты, это, того, мануал подробно покури.
Астрономия - серьезная штука.
Да, еще надо будет отюстировать - это целый ритуал посвящения :3
>>189690
Фотоштатив хороший, финский нужен тебе с шаровой головой.
Выбирать по росту и грузоподъемности. А если тебе не нужен биноколь ну может ту кутузов, хрен же знает тогла врзми монокльуляр/подзорку.
Например такую https://market.yandex.ru/product/11593519?hid=226665
А подоконник - это хуйня.
> с вращаемой треногой
Фотоштатив хороший, финский нужен тебе с шаровой головой.
Выбирать по росту и грузоподъемности. А если тебе не нужен биноколь ну может ту кутузов, хрен же знает тогла врзми монокльуляр/подзорку.
Например такую https://market.yandex.ru/product/11593519?hid=226665
А подоконник - это хуйня.
>>188833
Можешь вебкой обойтись, или планетную астрокамеру бери. Что-нибудь типа NexImage 5 - это из бюджетных.
Можешь вебкой обойтись, или планетную астрокамеру бери. Что-нибудь типа NexImage 5 - это из бюджетных.
>>189194
Ну наконец-то. Если бы в кине Купер так долго размышлял, он бы вообще никуда не полетел и остался бы няшить дочурку на Земле.
Не забудь отписаться, после наблюдений.
Ну наконец-то. Если бы в кине Купер так долго размышлял, он бы вообще никуда не полетел и остался бы няшить дочурку на Земле.
Не забудь отписаться, после наблюдений.
>>189213
Блоги не читаю. Иногда читаю известный форум. Там много можно почерпнуть из опыта тамошнего населения. Дабы не бить собственные шишки.
Блоги не читаю. Иногда читаю известный форум. Там много можно почерпнуть из опыта тамошнего населения. Дабы не бить собственные шишки.
>>189249
Реали? Надо будет купить. Стоит реально ни о чем, а если качество такое же, то лишним не будет.
>>189217
Наблюдаю исключительно на природе. Но не летом, потому что летом у нас Белые ночи™.
Если у тебя есть машина, то все окей, в ней можно погреться, если че. Если нет - то предупреждаю сразу:
По ночам бывает довольно холодно. Учитывая, что двигаться ты будешь по минимуму, то замерзнуть можно довольно быстро. Одевайся теплее. Бери термос с горячим чаем. Ночью выпадает туман, выбирай место на возвышении, потому как в низинах туман очень густой. Используй противоросник, Люк. Выбирай место подальше от кустов и деревьев и вообще всяких зарослей и водоемов, иначе комары зажрут в момент нахуй. Приезжай заранее. Нужно будет подождать термостабилизации телескопа.
А так - похуй, я в минус 25-30 ездил на наблюдения, все нормально.
>Этот же фильтр выпускается под говнобрендом Sturman и стоит копейки в отличии от йоба-бренда Baader Planitarium.
Реали? Надо будет купить. Стоит реально ни о чем, а если качество такое же, то лишним не будет.
>>189217
Наблюдаю исключительно на природе. Но не летом, потому что летом у нас Белые ночи™.
Если у тебя есть машина, то все окей, в ней можно погреться, если че. Если нет - то предупреждаю сразу:
По ночам бывает довольно холодно. Учитывая, что двигаться ты будешь по минимуму, то замерзнуть можно довольно быстро. Одевайся теплее. Бери термос с горячим чаем. Ночью выпадает туман, выбирай место на возвышении, потому как в низинах туман очень густой. Используй противоросник, Люк. Выбирай место подальше от кустов и деревьев и вообще всяких зарослей и водоемов, иначе комары зажрут в момент нахуй. Приезжай заранее. Нужно будет подождать термостабилизации телескопа.
А так - похуй, я в минус 25-30 ездил на наблюдения, все нормально.
>>187717
1. 450-600$ (+/- 50$ )
2. загород
3. дипскай
4. да, дипскай
5. хорошая светосила, устойчивая и удобная монтировка
1. 450-600$ (+/- 50$ )
2. загород
3. дипскай
4. да, дипскай
5. хорошая светосила, устойчивая и удобная монтировка
>>189776
сука, ну а сколько? быдло-добсон не хочу, пацаны говорят с ним фоткать ебалово полное
сука, ну а сколько? быдло-добсон не хочу, пацаны говорят с ним фоткать ебалово полное
>>189776
ну ок, допустим бюджет не меньше 600$, что я могу иметь за такие деньги учитывая мои требования?
ну ок, допустим бюджет не меньше 600$, что я могу иметь за такие деньги учитывая мои требования?
>>189783
Правильно говорят.
Ничего.
>пацаны говорят с ним фоткать ебалово полное
Правильно говорят.
>учитывая мои требования
Ничего.
>>189785
пиздец. ладно, из этого вытекает вопрос: сколько стоит годный рефлектор с апертурой не меньше 200?
пиздец. ладно, из этого вытекает вопрос: сколько стоит годный рефлектор с апертурой не меньше 200?
>>189792
Можешь еще попробовать поймать удачу за вымя на интернет-барахолках. Там иногда появляется годнота за смешные деньги.
Можешь еще попробовать поймать удачу за вымя на интернет-барахолках. Там иногда появляется годнота за смешные деньги.
Сап, телескопач. Поясните за Veber PolarStar 1400/150 EQ5
http://veber.ru/optic/teleskopy-veber/telescope-veber-polarstar-1400-150-eq-reflector/
чому он такой дешёвый? типа китай-китай совсем?
http://veber.ru/optic/teleskopy-veber/telescope-veber-polarstar-1400-150-eq-reflector/
чому он такой дешёвый? типа китай-китай совсем?
>>189809
Потому что лютое говно.
корректор непонятного качества. Низкий контраст даже при наземных наблюдениях, неудобство юстировки,большое цэ, подозрение на то, что часть апертуры обрезана
>чому он такой дешёвый?
Потому что лютое говно.
корректор непонятного качества. Низкий контраст даже при наземных наблюдениях, неудобство юстировки,большое цэ, подозрение на то, что часть апертуры обрезана
>>189811
Лехко. У мнея длина трубы хуя ~30 см, а ФР самомнение - 1.5 метра.
мак127, например
А в эта вебере, перед фокусером стоит пластиковый полупрозрачный укоротитель ФР пениса.
Лехко. У мнея длина трубы хуя ~30 см, а ФР самомнение - 1.5 метра.
мак127, например
А в эта вебере, перед фокусером стоит пластиковый полупрозрачный укоротитель ФР пениса.
Может и не пластиковый.
Но сама идея добавлять линзы в зеркальный труба...
да, я уверен что апертура режэццо. Потому что геометрия.
Да нужно выеимать линзу для коллимацыи..
Но сама идея добавлять линзы в зеркальный труба...
да, я уверен что апертура режэццо. Потому что геометрия.
Да нужно выеимать линзу для коллимацыи..
>>189858
Анон, тоже хочу купить МАК 127, расскажи, как он? Легко ли его таскать? А если где-то на 5 км, спина не отвалится с монтировкой нести? Как визуал, планетки, луна, возможно ли дипскай с него наблюдать хоть мейнстримовый? От какой он у тебя конторы, какие подводные камни встретил? В общем, поясни по-хардкору, если что еще придумаешь написать. Спасибо!
Анон, тоже хочу купить МАК 127, расскажи, как он? Легко ли его таскать? А если где-то на 5 км, спина не отвалится с монтировкой нести? Как визуал, планетки, луна, возможно ли дипскай с него наблюдать хоть мейнстримовый? От какой он у тебя конторы, какие подводные камни встретил? В общем, поясни по-хардкору, если что еще придумаешь написать. Спасибо!
>>189870
Не знаю, не таскал. Только что недавно купил, слегка б/у. Тащемта, труба - заебца. У меня же ньютон 200 до этого был, вот с ним гимара дохрена. А теперь основная проблема - треногу и голову EQ5 утащить. Противовес чую, нинужен.
Луну счас смарю, из окна. Охуенчик, чо. Ну атмосфера гадит, это уж как водится.
Из подводных камней - нужна диагональ, причем комплектная - так себе. Буду брать диэлектрик.
Выходная дырка 1,25, поэтому как бы ни хотелося, 2" окуляр использовать - получается только с обрезанием, то есть - без особого смысла.
Штатный искатель 6х30 легко и непринужденно заменяется на штатный 9х50. И это хорошо, но недостаточно. Хочу реддот просто.
Не знаю, не таскал. Только что недавно купил, слегка б/у. Тащемта, труба - заебца. У меня же ньютон 200 до этого был, вот с ним гимара дохрена. А теперь основная проблема - треногу и голову EQ5 утащить. Противовес чую, нинужен.
Луну счас смарю, из окна. Охуенчик, чо. Ну атмосфера гадит, это уж как водится.
Из подводных камней - нужна диагональ, причем комплектная - так себе. Буду брать диэлектрик.
Выходная дырка 1,25, поэтому как бы ни хотелося, 2" окуляр использовать - получается только с обрезанием, то есть - без особого смысла.
Штатный искатель 6х30 легко и непринужденно заменяется на штатный 9х50. И это хорошо, но недостаточно. Хочу реддот просто.
Краткий Конклюжэн
В телеспок можно смореть
1 луну (интересно. всякие кратэры)
2 юпитер (полоски, спутнички)
3 сатурн (плохо.. но зато калечько)
4 венеру (фазы.. скучно)
5 вроде марс.. но не было возможности
все остальное - унылые мелкие точки.
да и эти пять пунтов не в каждую ночь.
опять же сраная облачность или дождь.
все эти мутности и туманности - чтоб их увидеть, их нужно предварительно сфоткать с длиииииной выдержкой, что требует йоба-системы за мучо милионос песетос.
кароче Унылое Гавно.
В телеспок можно смореть
1 луну (интересно. всякие кратэры)
2 юпитер (полоски, спутнички)
3 сатурн (плохо.. но зато калечько)
4 венеру (фазы.. скучно)
5 вроде марс.. но не было возможности
все остальное - унылые мелкие точки.
да и эти пять пунтов не в каждую ночь.
опять же сраная облачность или дождь.
все эти мутности и туманности - чтоб их увидеть, их нужно предварительно сфоткать с длиииииной выдержкой, что требует йоба-системы за мучо милионос песетос.
кароче Унылое Гавно.
>>189921
Ещё солнце можно смотреть. Там пятнышки. Но тоже довольно скучно. Так если подумать, то атсраномия скучная и дорогая хуйня. Видел я самое яркое шаровое скопление... да пиздец полный, его только боковым зрением видно, на уровне глюка.
Ещё солнце можно смотреть. Там пятнышки. Но тоже довольно скучно. Так если подумать, то атсраномия скучная и дорогая хуйня. Видел я самое яркое шаровое скопление... да пиздец полный, его только боковым зрением видно, на уровне глюка.
>>187717
Тащемто в 2015 сильно поднялись цены на скайвотчер, поэтому сейчас они почти сравнялись в цене, левенгук стал местами даже дешевле, так что это уже инфа устаревшая. Алсо скайвотчер стопроцентный китай и не очень далеко в плане качества оптики от говноцелестрона ушел, особенно младшие модели.
>Левенгук - это телескопы, аналогичные Sky-Watcher, до последнего винтика, собранные на том же заводе, но покрашенные в другой цвет, на этом основании их продают на 10-30% дороже
Тащемто в 2015 сильно поднялись цены на скайвотчер, поэтому сейчас они почти сравнялись в цене, левенгук стал местами даже дешевле, так что это уже инфа устаревшая. Алсо скайвотчер стопроцентный китай и не очень далеко в плане качества оптики от говноцелестрона ушел, особенно младшие модели.
2425 Кб, 5184x3456
Кто-нибудь пробовал заказывать с telescopes.com? Какие плюсы/минусы/подводные камни?
Хочу заказать фильтр оттудова, ибо тут его вообще нет, а в более близких забугорных магазинах он почти в 2 раза дороже.
Хочу заказать фильтр оттудова, ибо тут его вообще нет, а в более близких забугорных магазинах он почти в 2 раза дороже.
>>189940
ITT продавец 4 глаза, как официальный дилер sw пытается нас убедить, что это не 4глаза поднимают цену на sw. И что мол мид, целестрон, sw, Левенгук, брессер, и прочие лоу-левелы не 100% Китай. Уебывай нахуй в свою лавку.
ITT продавец 4 глаза, как официальный дилер sw пытается нас убедить, что это не 4глаза поднимают цену на sw. И что мол мид, целестрон, sw, Левенгук, брессер, и прочие лоу-левелы не 100% Китай. Уебывай нахуй в свою лавку.
109 Кб, 747x587
>>189940
>поэтому сейчас они почти сравнялись в цене, левенгук стал местами даже дешевле, пок-пок-пок-кудах-тах-тах
>>189945
Тебя продавец 4 глаза в жопу выебал, что ты везде его видишь? Или зеркалку с корректором тебе всучил, на которую ты последние деньги со школьных завтраков отдал лол? Я тебе секрет открою, все телескопы - 100 процентный китай. Абсолютно. Кроме разве что НПЗ, но те ссанина дикая.
>>189946
Даунятор, ты бы еще скайматик в пример привел. Я тебе про низшие модели типа линзовиков 70-80. Они действительно в районе 10к стоят сейчас и у тех и у других.
Тебя продавец 4 глаза в жопу выебал, что ты везде его видишь? Или зеркалку с корректором тебе всучил, на которую ты последние деньги со школьных завтраков отдал лол? Я тебе секрет открою, все телескопы - 100 процентный китай. Абсолютно. Кроме разве что НПЗ, но те ссанина дикая.
>>189946
Даунятор, ты бы еще скайматик в пример привел. Я тебе про низшие модели типа линзовиков 70-80. Они действительно в районе 10к стоят сейчас и у тех и у других.
>>189948
Что читать? Твои кукареку и анальные боли после изнасилования? Нет не умею.
Что читать? Твои кукареку и анальные боли после изнасилования? Нет не умею.
>>189947
Блять, этот менеджер совсем поехал))
мимо-владелей американского целестрона и мексиканского коронадо
>Кудах я тебе секрет открою, все телескопы - 100 процентный китай КУКАРЕКУ!
Блять, этот менеджер совсем поехал))
мимо-владелей американского целестрона и мексиканского коронадо
181 Кб, 750x500
>>189988
почему такой негатив?
почему такой негатив?
>>189192
Мудак тупой, куда тебе больше? Зажрались совсем, школота ебучая.
Мудак тупой, куда тебе больше? Зажрались совсем, школота ебучая.
>>190018
А ещё я СймурСолар заказал вместе с Баадером, отрепорчусь по обоим сразу. Судя по обзорам - нормас.
А ещё я СймурСолар заказал вместе с Баадером, отрепорчусь по обоим сразу. Судя по обзорам - нормас.
>>190027
Ну если Целестрон у него старый, как говно мамонта такое может быть вполне.
Ну если Целестрон у него старый, как говно мамонта такое может быть вполне.
>>190027
Newfague, please
Newfague, please
>>189928
Ну, я полагал, что ты расскажешь, что докупить, к каким разочарованиям быть готовым. Все такое. Предвкушение же.
Ну, я полагал, что ты расскажешь, что докупить, к каким разочарованиям быть готовым. Все такое. Предвкушение же.
25 Кб, 518x345
400 Кб, 1598x1555
14 Кб, 314x229
21 Кб, 494x342
четыре унылых абъекта нибесныхъ
камары ссука убил бы всех их
камары ссука убил бы всех их
на вебку лучше получаеццо чем на говнозеркалку
если б подожтаь пол часа, вылезла б четвертая спутника юпитера (кстатii iнтересно яка у них швидкiсть)
если б подожтаь пол часа, вылезла б четвертая спутника юпитера (кстатii iнтересно яка у них швидкiсть)
Вот смотрю я на этот тред и думаю: как же хорошо, что мне в своё время не хватило на телескоп денег, а потом я решил и вовсе его не брать.
Стоял бы сейчас музейным экспонатом, как памятник выброшенным деньгам. Настолько не впечатляющие изображения.
Стоял бы сейчас музейным экспонатом, как памятник выброшенным деньгам. Настолько не впечатляющие изображения.
>>190159
Вот смотрю я на этот пост и думаю: как же хорошо, что тебе в своё время не хватило на телескоп денег, а потом ты решил и вовсе его не брать.
Писал бы сейчас, какое все мелкое да мутное в окуляр видно, а то и вообще не видно.
Вот смотрю я на этот пост и думаю: как же хорошо, что тебе в своё время не хватило на телескоп денег, а потом ты решил и вовсе его не брать.
Писал бы сейчас, какое все мелкое да мутное в окуляр видно, а то и вообще не видно.
>>190147
Пересвет. Венера хорошо смотрится через лунный фильтр.
Пересвет. Венера хорошо смотрится через лунный фильтр.
>>189944
Бамп вопросу епт.
Бамп вопросу епт.
>>190180
труба меадэ 114/910 с говнозеркалом
камэра кенон 350D
(все нищебродское, все по заветам оп поста)
я тут ищщо посморел сатурн в линзовый Поверсикер70 - он там явно белый. тоись говнозеркало а ля пепельница сильно гасит яркость..
везде ИСО1600
юпитер 1/3 сек
луна 1/250
венера 1/400
сатурн 1/250
наверно сатурн нада переснять что то типо 1/60 а венеру на 1/500
труба меадэ 114/910 с говнозеркалом
камэра кенон 350D
(все нищебродское, все по заветам оп поста)
я тут ищщо посморел сатурн в линзовый Поверсикер70 - он там явно белый. тоись говнозеркало а ля пепельница сильно гасит яркость..
везде ИСО1600
юпитер 1/3 сек
луна 1/250
венера 1/400
сатурн 1/250
наверно сатурн нада переснять что то типо 1/60 а венеру на 1/500
не ну вы ж понимаете что заради инторнетов - в жыпег.. потом двачь переколбасит для себя, чтоб места меньше занимало
1. До 15-17к. Но есть возможность добить до ~25к на DOB 6", если убедите, что оно того стоит.
2. Балкон 25 этажа ближе к краю города, иногда загород/деревня. Тут и возникает вопрос исходя из того, что большее время наблюдений - это балкон: Стоит ли переплачивать за апертуру у Доб 6", если всё равно основной проблемой будет засвет?
3. Наблюдать - да всё, что позволит телескоп. Лучше меньше, да качественней.
4. Фотать не планирую пока. Поэтому и не хочется тратиться на EQ (как советуют тут).
5. Личные пожелания к телескопу - ну, что-то типа возможности для переноса, там кейс-футляр. Хотя, в случае с Добсоном такое не покатит.
2. Балкон 25 этажа ближе к краю города, иногда загород/деревня. Тут и возникает вопрос исходя из того, что большее время наблюдений - это балкон: Стоит ли переплачивать за апертуру у Доб 6", если всё равно основной проблемой будет засвет?
3. Наблюдать - да всё, что позволит телескоп. Лучше меньше, да качественней.
4. Фотать не планирую пока. Поэтому и не хочется тратиться на EQ (как советуют тут).
5. Личные пожелания к телескопу - ну, что-то типа возможности для переноса, там кейс-футляр. Хотя, в случае с Добсоном такое не покатит.
>>190835
Бери мак127. Доб 6 - это вообще хуйня без задач. Для балконной астрономии избыточен, для выездной недостаточен.
Ты либо берёшь доб 10+ и катаешься с ним в синюю зону смотреть дипспайс, либо карманный мак и смотришь в него с балкона Луну и раз в год планеты.
Бери мак127. Доб 6 - это вообще хуйня без задач. Для балконной астрономии избыточен, для выездной недостаточен.
Ты либо берёшь доб 10+ и катаешься с ним в синюю зону смотреть дипспайс, либо карманный мак и смотришь в него с балкона Луну и раз в год планеты.
>>190884
Имеется в виду Synta Sky-Watcher BK MAK127? Так ничоссии насколько он из моего бюджета уезжает..
Имеется в виду Synta Sky-Watcher BK MAK127? Так ничоссии насколько он из моего бюджета уезжает..
>>191004
Сама труба двадцарик стоит новая в ДС. Вымути на остаток какой-нибудь БУшный фотоштатив.
Сама труба двадцарик стоит новая в ДС. Вымути на остаток какой-нибудь БУшный фотоштатив.
Нуфаг с Celestron PowerSeeker 50AZ вкатился. Первый мой телескоп подарок. Знаю что 50мм дно в мире телескопов. Но всё таки, посоветуйте с чего начать, последний раз астрономию читал в школе 12 лет назад. Может посоветуете книги или програмы на телефон которые могут пригодиться?
107 Кб, 1280x720
Господа, подскажите и дайте ссылки на какие-нибудь мануалы по телескопу. Как настраивать его, как вообще им пользоваться. Нихера ведь не знаю. Стоит на балконе, ждёт, когда я расчехлюсь и погода будет ясная.
27 Кб, 523x496
>>191094
Фотоштатив для 1.5-метрового фокуса нужен будет не на остаток, а оче даже вот такой например: https://market.yandex.ru/product/12368107?hid=90619
мак127 б/у в хорошем или даже отличном стоянии можно и за 12-15 найти и на остаток более-менее годную монти.
Фотоштатив для 1.5-метрового фокуса нужен будет не на остаток, а оче даже вот такой например: https://market.yandex.ru/product/12368107?hid=90619
мак127 б/у в хорошем или даже отличном стоянии можно и за 12-15 найти и на остаток более-менее годную монти.
>>190884
Нахуй проследуй.
Доб6 в качестве первого скопа - отличный выборг. Чел поймет, что астрономия ему не уперлась.ю и будет не оче жалко подарить.
Но вот если нуб начнет сравнивать результаты не хабблом а с тем, что он может разглядеть глазом или даже театральным биноглем, то ему скорее понравится, человек наш.
Ну и плюс навыки наведение/юстировки освоит для своей будущей добзиллы
> Доб 6 - это вообще хуйня без задач.
Нахуй проследуй.
Доб6 в качестве первого скопа - отличный выборг. Чел поймет, что астрономия ему не уперлась.ю и будет не оче жалко подарить.
Но вот если нуб начнет сравнивать результаты не хабблом а с тем, что он может разглядеть глазом или даже театральным биноглем, то ему скорее понравится, человек наш.
Ну и плюс навыки наведение/юстировки освоит для своей будущей добзиллы
>>191198
Доб для балкона довольно неудобен.
Доб для балкона довольно неудобен.
>>191196
Где искать бу маки, на авито?
>>>191094
>Фотоштатив для 1.5-метрового фокуса нужен будет не на остаток, а оче даже вот такой например: https://market.yandex.ru/product/12368107?hid=90619
>мак127 б/у в хорошем или даже отличном стоянии можно и за 12-15 найти и на остаток более-менее годную монти.
Где искать бу маки, на авито?
>>191219
ну 127 б/у не так уж много, в качестве первого запросто пойдет 102, даже 90. Даже на новый может хватить например.
http://www.sky-watcher.ru/shop/index.php?productID=18
б/у ни в коем случае не на общих барахолках. Только тематические, только хардкор: астрономи.ру, астротолкс.ру, вот это всё.
ну 127 б/у не так уж много, в качестве первого запросто пойдет 102, даже 90. Даже на новый может хватить например.
http://www.sky-watcher.ru/shop/index.php?productID=18
б/у ни в коем случае не на общих барахолках. Только тематические, только хардкор: астрономи.ру, астротолкс.ру, вот это всё.
>>191248
Да, немного лучше видно)))) Но и через фотик нормуль. Там даже кольцо у сатурна видно! Очень мобильно можно наблюдать за солнцем...
Да, немного лучше видно)))) Но и через фотик нормуль. Там даже кольцо у сатурна видно! Очень мобильно можно наблюдать за солнцем...
>>191271
Да потому что ты заебал, в натуре. Да охуненный зум у мыльницы, базара нет, но тилископы нинужны - как-то толстовато, не?
Да потому что ты заебал, в натуре. Да охуненный зум у мыльницы, базара нет, но тилископы нинужны - как-то толстовато, не?
>>191276
ну что ты такой без чуство-юморной! Просто смотри, даже можно серьёзно. Днищескопы можно вполне заменить этим фотиком, то есть например если человек хочет телескоп и фотик купить делать астрофотки, то можно купить кулпикс вместо скажем простого телескопа... ну ты понял
ну что ты такой без чуство-юморной! Просто смотри, даже можно серьёзно. Днищескопы можно вполне заменить этим фотиком, то есть например если человек хочет телескоп и фотик купить делать астрофотки, то можно купить кулпикс вместо скажем простого телескопа... ну ты понял
>>191278
Ясно.
>Днищескопы можно вполне заменить этим фотиком
>Nikon Coolpix P900 - 30 000 р.
>Sky-Watcher BK 707AZ2 8200 р.
Ясно.
>>191284
что тебе ясно? Почему ты не подходишь к вопросу серьёзно. Всё не так. Всё через жопу в этой стране... все люди тут такие. Ну что ж делать то
что тебе ясно? Почему ты не подходишь к вопросу серьёзно. Всё не так. Всё через жопу в этой стране... все люди тут такие. Ну что ж делать то
>>191286
Я подошел к вопросу очень серьезно и купил телескоп, потому что рассматривать объекты в мыльницу это как-то несерьезно.
Я подошел к вопросу очень серьезно и купил телескоп, потому что рассматривать объекты в мыльницу это как-то несерьезно.
я сморю это р900 стоит сотни нефти.
я пробовал фоткать супир-зум фотиком.
1. нужэн Штатифф. с плавными крутилочками. жэлательно "от телескопа".
2. еще нужэн Прицел. такой внешний как у телескопа.
3. ну дык может это самое ??
я пробовал фоткать супир-зум фотиком.
1. нужэн Штатифф. с плавными крутилочками. жэлательно "от телескопа".
2. еще нужэн Прицел. такой внешний как у телескопа.
3. ну дык может это самое ??
498 Кб, 2372x1595
Событие Века!
Йупитер и Венера сблизилиь праскически до полового контакта!
Йупитер и Венера сблизилиь праскически до полового контакта!
кстатии на нашей барахолке появилось
http://tampa.craigslist.org/hdo/for/5098603502.html
сцуко бездуховные хотят меня разорить.
где я их буду складывать.
http://tampa.craigslist.org/hdo/for/5098603502.html
сцуко бездуховные хотят меня разорить.
где я их буду складывать.
>>191094
В моём мухостранске почти нет ассортимента б/у скопов (по моим параметрам) ни на авите, ни на спецфорумах.
Надумал брать сраный SW 1149Q2, раз с Добом непонятки такие.
Камни?
В моём мухостранске почти нет ассортимента б/у скопов (по моим параметрам) ни на авите, ни на спецфорумах.
Надумал брать сраный SW 1149Q2, раз с Добом непонятки такие.
Камни?
>>191388
Как и в прошлый раз показывают внешне прибор, а самое главное - оптические поверхности не фоткают. Если у них там линзы царапанные, с полной деградацией просветляющего покрытия, то будет не намного лучше твоего Поляриса.
Как и в прошлый раз показывают внешне прибор, а самое главное - оптические поверхности не фоткают. Если у них там линзы царапанные, с полной деградацией просветляющего покрытия, то будет не намного лучше твоего Поляриса.
>>191388
Да нет камней, но прибор нижнего диапазона, апертура маловата, доб-хуёб показал бы больше.
Да нет камней, но прибор нижнего диапазона, апертура маловата, доб-хуёб показал бы больше.
>>191196
А я то в мак с 1.3 метра на штативе за 1500р смотрю. Что теперь со мной будет, анончик? Распидорасит поди?
>Фотоштатив для 1.5-метрового фокуса нужен будет не на остаток, а оче даже вот такой например
А я то в мак с 1.3 метра на штативе за 1500р смотрю. Что теперь со мной будет, анончик? Распидорасит поди?
>>191445
Так поясните, в чём проблема то? Типа надо не просто ручку крутить, а самому своей рукой вести? Ну так на добах точно так же, если не сложнее.
Так поясните, в чём проблема то? Типа надо не просто ручку крутить, а самому своей рукой вести? Ну так на добах точно так же, если не сложнее.
>>191500
На Добах не сложнее, потому что плавность хода и прочее заточено под астрономию, как фотоштативной головой, за 1,5 косаря можно справляться для меня загадка. Не говоря уже об устойчивости всей конструкции. %Как штатив за указанную цену может держать МАК, даже, если он 90-й я не представляю% Но я не пробовал. Но должен отметить, что для своей сравнительно тяжелой фотокамеры мне пришлось покупать Бенро за не скажу какие деньги.
На Добах не сложнее, потому что плавность хода и прочее заточено под астрономию, как фотоштативной головой, за 1,5 косаря можно справляться для меня загадка. Не говоря уже об устойчивости всей конструкции. %Как штатив за указанную цену может держать МАК, даже, если он 90-й я не представляю% Но я не пробовал. Но должен отметить, что для своей сравнительно тяжелой фотокамеры мне пришлось покупать Бенро за не скажу какие деньги.
45 Кб, 721x713
>>191502
Мелкие маки лёгкие и прекрасно чувствуют себя даже на настольных штативах (300 рублей из китая с доставкой такой). У них и крепление то под стандартный штативный винт не просто так сделано.
>%Как штатив за указанную цену может держать МАК, даже, если он 90-й я не представляю%
Мелкие маки лёгкие и прекрасно чувствуют себя даже на настольных штативах (300 рублей из китая с доставкой такой). У них и крепление то под стандартный штативный винт не просто так сделано.
>>191510
Короткие ноги - это хорошо. Меньше сочленений - лучше устойчивость. Так че там с плавностью ведения?
Короткие ноги - это хорошо. Меньше сочленений - лучше устойчивость. Так че там с плавностью ведения?
>>191523
Да ладно, чего там. Может чуваку просто не с чем сравнивать просто. И кажется что штатив - это AZ.
Да ладно, чего там. Может чуваку просто не с чем сравнивать просто. И кажется что штатив - это AZ.
>>191583
Покупка Stellarium - это символ благосостояния, щедрости души и глупости.
Но поддержать проект можно. http://www.stellarium.org/
> Или я чтo-тo прoпycтил?
Покупка Stellarium - это символ благосостояния, щедрости души и глупости.
Но поддержать проект можно. http://www.stellarium.org/
>>191595
На мобильные устройства он платный, на пеку - бесплатный.
На мобильные устройства он платный, на пеку - бесплатный.
6 Кб, 332x346
В начале июня я делал телескоп из луп и очковой линзы. Качество картинки оставляло желать лучшего - был сильный хроматизм. Сегодня его удалось уменьшить. Решение оказалось очень простым - нужно было поставить цветной фильтр после окуляра, у меня был жёлтый фильтр (жёлтый с оранжевым оттенком). Конечно, полностью избавиться от хроматизма не получилось, но картинка стала заметно лучше. Цветопередача стала хуже, но цвета всё ещё видны; немного яркость упала. Думаю при наблюдении Луны цветопередача и яркость не важны. Жёлтый, как я понял, наиболее подходит для этих целей. Картинка с вики показывает, что линза даёт разное фокусное расстояние для разных цветов, и что человеческий глаз фокусируется по жёлтому цвету. Отсеяв все остальные цвета мы получим картинку без хроматизма (но соответственно чёрно-белое). Нижняя картинка - это ахроматический объектив. У меня обычный однолинзовый как на верхней картинке.
Ещё нововведение в моём телескопе - я заменил рассеивающую линзу на линзу с бОльшим диаметром и большей силой; фокусёр сделал более крепким.
Луна сейчас слишком низко над горизонтом, не могу посмотреть.
Ещё нововведение в моём телескопе - я заменил рассеивающую линзу на линзу с бОльшим диаметром и большей силой; фокусёр сделал более крепким.
Луна сейчас слишком низко над горизонтом, не могу посмотреть.
>>191881
Дурачок заокеанский, ты так и будешь все объявления со своей барахолки сюда таскать?
Дурачок заокеанский, ты так и будешь все объявления со своей барахолки сюда таскать?
>>191886
А теперь съеби нахуй отсюда, лоботомированный.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,131057.msg3264599.html#msg3264599
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,129969.msg3231929.html#msg3231929
А теперь съеби нахуй отсюда, лоботомированный.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,131057.msg3264599.html#msg3264599
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,129969.msg3231929.html#msg3231929
741 Кб, 2592x1936
443 Кб, 2592x1936
690 Кб, 2592x1936
Первый раз луну нашел и увидел в телескоп. Первые фото на минимальном увеличении, на планшет и без макро сьемки. Юстировку еще не делал.
Чуваки, это просто охуительно.
купер-кун
Чуваки, это просто охуительно.
купер-кун
>>191908
Заметил как необычно она блестит? Я когда на нее смотрю, все время поражаюсь ее особенному блеску.
Это не матовая бумага, и не зеркало, это нечто среднее, но очень мощное, некое матововое темное серебро, которое немного полирнули и чуть добавили ему блеска, да посветили мощным фонариком. Незабываемый, особый блеск, и фотки его нихуя не передают.
Заметил как необычно она блестит? Я когда на нее смотрю, все время поражаюсь ее особенному блеску.
Это не матовая бумага, и не зеркало, это нечто среднее, но очень мощное, некое матововое темное серебро, которое немного полирнули и чуть добавили ему блеска, да посветили мощным фонариком. Незабываемый, особый блеск, и фотки его нихуя не передают.
3 Кб, 214x169
>>191926
Он второй по яркости на юго-западе. Понаводись на самые яркие точки в том направлении, и быстро его найдёшь, и уж точно сразу узнаешь. Гарантирую, ты будешь просто рыдать от радости, когда увидишь.
Он второй по яркости на юго-западе. Понаводись на самые яркие точки в том направлении, и быстро его найдёшь, и уж точно сразу узнаешь. Гарантирую, ты будешь просто рыдать от радости, когда увидишь.
та блин 100 500 програмулин под мобило
направляешь на небо и оно тебе подписывает звизды
у мен щщас стоит star chart
направляешь на небо и оно тебе подписывает звизды
у мен щщас стоит star chart
>>191888
первый мимо, там только 10 инчей
второй... 105000 руб.
я не силен в вашых рупиях, стопицот это сколько в баксах? полторы тыщи?
первый мимо, там только 10 инчей
второй... 105000 руб.
я не силен в вашых рупиях, стопицот это сколько в баксах? полторы тыщи?
>>191926
ты искатель настроил?
воще то лучше днем. наводишь на какое далекое дерево, ну или там Звизду Кремля глядя в окуляр,
а потом настраиваешь чтоб искатель смотрел туда же.
ну или "на угловое окно вот той многоэтажки".
ты искатель настроил?
воще то лучше днем. наводишь на какое далекое дерево, ну или там Звизду Кремля глядя в окуляр,
а потом настраиваешь чтоб искатель смотрел туда же.
ну или "на угловое окно вот той многоэтажки".
>>191954
Так и сделаю сегодня, спасибо.
Скажи, а юстировку мне нужно делать? Точнее, как понять, что её нужно делать?
Так и сделаю сегодня, спасибо.
Скажи, а юстировку мне нужно делать? Точнее, как понять, что её нужно делать?
>>191953
Ты теперь решил жопой повилять, даун? Ты хотел 12 дюймов, ты их получил. Алсо, не сравнивай тот потертый кусок говна, что продается в твоих пердях, с почти новым, складным добом со, с системой synscan.
Ты теперь решил жопой повилять, даун? Ты хотел 12 дюймов, ты их получил. Алсо, не сравнивай тот потертый кусок говна, что продается в твоих пердях, с почти новым, складным добом со, с системой synscan.
иди учи арихмтику. самопальгое гавно 25 см это Десять дюймов. и цена в полторы тыщи супротив 470
юпитеры - сатурны видны и без юстировки.
но с юстировкой больше деталей.э лучше резкость.
общем для начала не обязятельно.
но с юстировкой больше деталей.э лучше резкость.
общем для начала не обязятельно.
>>192080
Иди проспись, ебнат.
Иди проспись, ебнат.
50 Кб, 424x640
>>191974
Купер, ты че? Юстировку - обязательно. Из коробки твой прибор разюстирован в говно. Да и искатель смотрит хуй знает куда.
Лучше делать это днем(самопальный чешир) и тестить по земле и ярким звездам(ночью). Только на Солнце не смотри, ага.
Любой планетарий скачай, забей свои координаты,время и...
Купер, ты че? Юстировку - обязательно. Из коробки твой прибор разюстирован в говно. Да и искатель смотрит хуй знает куда.
Лучше делать это днем(самопальный чешир) и тестить по земле и ярким звездам(ночью). Только на Солнце не смотри, ага.
Любой планетарий скачай, забей свои координаты,время и...
Зачем мне к Добсону 6 положили в комплект 2" eyepiece adapter? Для чего это? Зачем я прикрутил его к фокусеру?
>>192367
Мне в свое время к 8 трубе ньютона положили короткий ластохвост, хотя она уже была в кольцах и со всеми крепежами. Вот так вот были рады продать мне это дело, видимо.
Мне в свое время к 8 трубе ньютона положили короткий ластохвост, хотя она уже была в кольцах и со всеми крепежами. Вот так вот были рады продать мне это дело, видимо.
>>192386
Ну как зачем, ебана. Твой доб стоит как 2" окуляр. А весит в джва раза больше. Ну может в три.
Ну как зачем, ебана. Твой доб стоит как 2" окуляр. А весит в джва раза больше. Ну может в три.
>>192446
Съеби нахуй отсюда, тебя никто не заставляет покупать двухдюймовые, сиди с 1.25", как все.
Съеби нахуй отсюда, тебя никто не заставляет покупать двухдюймовые, сиди с 1.25", как все.
>>192367
Большие посоны юзают двухдюймовые для дипская прежде всего. Угол с ними больше и т.д. Это уже ближе к профессиональным инструментам. Но они дорогие + значительно дороже фильтры, барлухи и т.д.
Но это если сам фокусер на них рассчитан. А вот зачем адаптер на 1.25 - хуй его знает.
Большие посоны юзают двухдюймовые для дипская прежде всего. Угол с ними больше и т.д. Это уже ближе к профессиональным инструментам. Но они дорогие + значительно дороже фильтры, барлухи и т.д.
Но это если сам фокусер на них рассчитан. А вот зачем адаптер на 1.25 - хуй его знает.
>>192509
Стандартный фокусер на Скайвотчере на Ньютонах предполагает использование 2 и 1.25, это обычная комплектация.
Стандартный фокусер на Скайвотчере на Ньютонах предполагает использование 2 и 1.25, это обычная комплектация.
15 Кб, 450x500
Суп, астрач! Поясните новичку,
1) можно ли с помощью домашнего телескопа (ну в смысле без крутых обсерваторий) обноруживать и открывать астероиды, хотя бы в главном поясе астероидов?
2) И со скольки диаметрового телескопа можно такое проворачивать.
3) Алсо, есть более подробная инфа на тему зависимости диаметра телескопа и обьектов, которорые можно будер рассмотреть?
Вот типа этого "Любительские телескопы различаются между собой, прежде всего, диаметром объектива. Так, в объектив, диаметром 5 сантиметров, вы сможете увидеть пятна на Солнце и кратеры на Луне, пояса на диске Юпитера и четырех его галилеевых спутника, кольца Сатурна и фазы Венеры, Нептун и Уран и т. д. Любительские телескопы, обладающие диаметром объектива размером 8 сантиметров, позволят вам рассмотреть детали в горных массивах и кратерах Луны, фазы Меркурия, крупные детали в поясах Юпитера, щель в кольце Сатурна и т. д. В объектив, диаметром 15 сантиметров, вы сможете разглядеть практически все объекты – туманности и галактики каталога Месье, различные детали солнечных пятен, Большое Красное Пятно и другие детали в поясах Юпитера, семь спутников Сатурна, сезонные изменения на поверхности Марса, подробности на терминаторе Венеры и другие. А вот если диаметр вашего любительского телескопа составляет от 25 до 30 сантиметров, через телескоп вы увидите деление Энке в кольце Сатурна и восемь его спутников, диск Урана и пять его спутников, Тритон – спутник Нептуна и другие"
1) можно ли с помощью домашнего телескопа (ну в смысле без крутых обсерваторий) обноруживать и открывать астероиды, хотя бы в главном поясе астероидов?
2) И со скольки диаметрового телескопа можно такое проворачивать.
3) Алсо, есть более подробная инфа на тему зависимости диаметра телескопа и обьектов, которорые можно будер рассмотреть?
Вот типа этого "Любительские телескопы различаются между собой, прежде всего, диаметром объектива. Так, в объектив, диаметром 5 сантиметров, вы сможете увидеть пятна на Солнце и кратеры на Луне, пояса на диске Юпитера и четырех его галилеевых спутника, кольца Сатурна и фазы Венеры, Нептун и Уран и т. д. Любительские телескопы, обладающие диаметром объектива размером 8 сантиметров, позволят вам рассмотреть детали в горных массивах и кратерах Луны, фазы Меркурия, крупные детали в поясах Юпитера, щель в кольце Сатурна и т. д. В объектив, диаметром 15 сантиметров, вы сможете разглядеть практически все объекты – туманности и галактики каталога Месье, различные детали солнечных пятен, Большое Красное Пятно и другие детали в поясах Юпитера, семь спутников Сатурна, сезонные изменения на поверхности Марса, подробности на терминаторе Венеры и другие. А вот если диаметр вашего любительского телескопа составляет от 25 до 30 сантиметров, через телескоп вы увидите деление Энке в кольце Сатурна и восемь его спутников, диск Урана и пять его спутников, Тритон – спутник Нептуна и другие"
>>192520
1. Да можно. Любители открывают кометы и астероиды, такие случаи не единичны.
2. Чем больше, тем лучше, менее, чем с 10-12 дюймов смысла особого нет пытаться. Многое зависит от того, где установлен телескоп, а так же насколько астроном-любитель прокачен в своей теме и главное, сколько времени он уделяет этому.
3. Инфы полно, по запросу "что можно увидеть в телескоп" но в общем и целом это все очень примерно и приблизительно. Все зависит от астроклимата и качества прибора.
1. Да можно. Любители открывают кометы и астероиды, такие случаи не единичны.
2. Чем больше, тем лучше, менее, чем с 10-12 дюймов смысла особого нет пытаться. Многое зависит от того, где установлен телескоп, а так же насколько астроном-любитель прокачен в своей теме и главное, сколько времени он уделяет этому.
3. Инфы полно, по запросу "что можно увидеть в телескоп" но в общем и целом это все очень примерно и приблизительно. Все зависит от астроклимата и качества прибора.
>>187717
до 350€
дача, загород
дип-скай
да, дип-скай на фотик
>1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
до 350€
>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
дача, загород
>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
дип-скай
>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
да, дип-скай на фотик
>>192630
Да и если не трудно, то в догонку еще вот такую конфигурацию:
до 200€
загород
планеты, Луна
да, планеты и Луна на фотик
Да и если не трудно, то в догонку еще вот такую конфигурацию:
>1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
до 200€
>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
загород
>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
планеты, Луна
>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
да, планеты и Луна на фотик
>>192638
А вот это лучше. Какой-нибудь ньютон на начальной экваториалке, типа 130650eq2 вполне подойдёт.
А вот это лучше. Какой-нибудь ньютон на начальной экваториалке, типа 130650eq2 вполне подойдёт.
>1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
5-8 тр
>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Из окна или в деревне.
>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
Всё из этого + титьки в соседнем доме.
>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
Canon 30D планеты, дипскай, туманности, хуянности.
>5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Чтоб на комп сразу изображение выводил, чтоб мне не приходилось в объектив смотреть, а уютно наблюдать все в мониторе, а с помощью мышки и клавиатуры зумить.
41 Кб, 400x249
>>192749
>Чтоб на комп сразу изображение выводил, чтоб мне не приходилось в объектив смотреть, а уютно наблюдать все в мониторе, а с помощью мышки и клавиатуры зумить.
>5-8 тр
".. и ещо хачю чтоб эвропка давала мине кредиты, а потом прлщала"
>>192769
Не, ну а чо, вебку пусть прикрутит, и наслаждается, лол.
Вопрошающий, одна цветная камера с охлаждением на элементах Пелетье - уже овер штука баксов. И да, один хуй ты мало увидишь без жирной выжержки.
Онлине-обсерватории юзай, кароч.
Не, ну а чо, вебку пусть прикрутит, и наслаждается, лол.
Вопрошающий, одна цветная камера с охлаждением на элементах Пелетье - уже овер штука баксов. И да, один хуй ты мало увидишь без жирной выжержки.
Онлине-обсерватории юзай, кароч.
Прошу помочь!
1) 250 Евро(+-20 Евро)
2) Дача за городом
3) Луна и планеты (ну может немного Мессье)
4) без фоток
5) Если не трудно, то от сюда http://www.astroshop.eu/
1) 250 Евро(+-20 Евро)
2) Дача за городом
3) Луна и планеты (ну может немного Мессье)
4) без фоток
5) Если не трудно, то от сюда http://www.astroshop.eu/
>>192817
Берешь самый большой на добсоне.
Берешь самый большой на добсоне.
>>192817
Skywatcher Dobson telescope MC 90/1250 Heritage Virtuoso DOB
Skywatcher N 114/500 Heritage Virtuoso Dobsonian
Orion Dobson telescope MC 90/1250 Starmax DOB
Orion Dobson telescope N 114/450 StarBlast 4,5 Astro
Какой из этих?
Skywatcher Dobson telescope MC 90/1250 Heritage Virtuoso DOB
Skywatcher N 114/500 Heritage Virtuoso Dobsonian
Orion Dobson telescope MC 90/1250 Starmax DOB
Orion Dobson telescope N 114/450 StarBlast 4,5 Astro
Какой из этих?
>>192820
1)Aperture (mm) \t 90
Focal length (mm) \t 1250
2)Aperture (mm) \t 114
Focal length (mm) \t 500
3)Aperture (mm) \t 90
Focal length (mm) \t 1250
4) Aperture (mm) \t 113
Focal length (mm) \t 450
1)Aperture (mm) \t 90
Focal length (mm) \t 1250
2)Aperture (mm) \t 114
Focal length (mm) \t 500
3)Aperture (mm) \t 90
Focal length (mm) \t 1250
4) Aperture (mm) \t 113
Focal length (mm) \t 450
>>192822
Линки давай.
Компьютеризированная монти нахуй не нужна тебе с таким бюджетом.
Кароч, бери трубу пожирнее с обвесом попроще.
Линки давай.
Компьютеризированная монти нахуй не нужна тебе с таким бюджетом.
Кароч, бери трубу пожирнее с обвесом попроще.
>>192823
http://www.astroshop.eu/skywatcher-dobson-telescope-mc-90-1250-heritage-virtuoso-dob/p,33071#tab_bar_1_select
http://www.astroshop.eu/skywatcher-n-114-500-heritage-virtuoso-dobsonian/p,33070#tab_bar_1_select
http://www.astroshop.eu/orion-dobson-telescope-mc-90-1250-starmax-dob/p,16721#tab_bar_1_select
http://www.astroshop.eu/orion-dobson-telescope-n-114-450-starblast-4-5-astro/p,6195#tab_bar_1_select
http://www.astroshop.eu/skywatcher-dobson-telescope-mc-90-1250-heritage-virtuoso-dob/p,33071#tab_bar_1_select
http://www.astroshop.eu/skywatcher-n-114-500-heritage-virtuoso-dobsonian/p,33070#tab_bar_1_select
http://www.astroshop.eu/orion-dobson-telescope-mc-90-1250-starmax-dob/p,16721#tab_bar_1_select
http://www.astroshop.eu/orion-dobson-telescope-n-114-450-starblast-4-5-astro/p,6195#tab_bar_1_select
>>192820
вот, http://www.astroshop.eu/omegon-telescope-n-130-920-eq-2/p,13762 вписывается в твой бюджет, апертура норм.
вот, http://www.astroshop.eu/omegon-telescope-n-130-920-eq-2/p,13762 вписывается в твой бюджет, апертура норм.
>>192824
И зачем тебе это?
В общем, читай выше. Простая фанерная монти, и большая труба - обычный ДОБ.
И зачем тебе это?
В общем, читай выше. Простая фанерная монти, и большая труба - обычный ДОБ.
>>192824
ну или вот. в бюджет не уписывается, но меньше 150 апертуры на добе - какая-то хуита там
http://www.astroshop.eu/skywatcher-dobson-telescope-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559
поиск по саиту - говно
ну или вот. в бюджет не уписывается, но меньше 150 апертуры на добе - какая-то хуита там
http://www.astroshop.eu/skywatcher-dobson-telescope-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559
поиск по саиту - говно
>>192824
Какой-то хуёвый магазин.
Какой-то хуёвый магазин.
Исповедь ньюфага. Два дня на 6-ом добе. Все это время небо плохое - 3 из 10-ти.
Сначала через окно на 25мм (48х) поймал Луну, понравилось. Настроил искатель. А когда насадил 10мм (120х) увидел ее поверхность размытой, нечеткой, нефокусируемой, слегка напрягся. Из другого окна зачем-то ловил Арктур на западе (он был самый яркий, но невооруженным глазом моргал и дергался), и видел в 10мм только остроконечные неровные линии.
Сначала думал, что терморегуляция - это загон для снобов. А вчера вынес на улицу и через двадцать минут снова начал ловить Луну. Было прохладно. На этот раз поверхность была видна уже четко. Разве что слишком ярко и появилась ломящая боль в глазу. Потом интуитивно нашел в небе Стаурн и поймал его даже без искателя - на все ушла минута. В 10 мм., которые идут в комплекте, он был маленький по отношению к полю зрения в окуляре, но после предыдущих расстройств зрелище превзошло ожидания.
Потом попытался чуть правее Арктура, под ручкой ковша, поймать Кор Кароли, чтобы потешить самолюбие, но это оказалось сложнее. За несущимся спутником смотреть просто нереально, конечно. Хотя пару раз он в окуляре у меня пролетел, а когда начинаешь дрыгать трубу - теряешь.
Что следует выискивать в небе в эти дни?
Сначала через окно на 25мм (48х) поймал Луну, понравилось. Настроил искатель. А когда насадил 10мм (120х) увидел ее поверхность размытой, нечеткой, нефокусируемой, слегка напрягся. Из другого окна зачем-то ловил Арктур на западе (он был самый яркий, но невооруженным глазом моргал и дергался), и видел в 10мм только остроконечные неровные линии.
Сначала думал, что терморегуляция - это загон для снобов. А вчера вынес на улицу и через двадцать минут снова начал ловить Луну. Было прохладно. На этот раз поверхность была видна уже четко. Разве что слишком ярко и появилась ломящая боль в глазу. Потом интуитивно нашел в небе Стаурн и поймал его даже без искателя - на все ушла минута. В 10 мм., которые идут в комплекте, он был маленький по отношению к полю зрения в окуляре, но после предыдущих расстройств зрелище превзошло ожидания.
Потом попытался чуть правее Арктура, под ручкой ковша, поймать Кор Кароли, чтобы потешить самолюбие, но это оказалось сложнее. За несущимся спутником смотреть просто нереально, конечно. Хотя пару раз он в окуляре у меня пролетел, а когда начинаешь дрыгать трубу - теряешь.
Что следует выискивать в небе в эти дни?
>>192857
Сделай/купи крышку на передний обрез трубы с нецентральной дыркой, и закрой.
видеорилейт
http://www.youtube.com/watch?v=Hq-oRa2T7qI&feature=player_detailpage#t=34
> ломящая боль в глазу.
Сделай/купи крышку на передний обрез трубы с нецентральной дыркой, и закрой.
> ломящая боль в глазу.
видеорилейт
http://www.youtube.com/watch?v=Hq-oRa2T7qI&feature=player_detailpage#t=34
547 Кб, 1232x819
Сегодня ОТЪЮСТИРОВАЛ свой ДОБСОН в первый раз.
Задавайте ваши советы.
Задавайте ваши советы.
>>192858
Ладн))))
Ладн))))
>>192966
Ну мне тоже предстоит свой юстрировать. Рассказывай, как легче всего это сделать. Я же полный ноль пока в этом. Не знаю толком устройства даже.
>>192963
На 25мм такого нет, кстати. А после 10мм эта боль появилась, при чем она и на следующий день приступами возвращалась пару раз. Но теперь вроде прошла. Как куплю получше окуляр, так сразу озабочусь и фильтрами и всем остальным.
>айте ваши советы.
Ну мне тоже предстоит свой юстрировать. Рассказывай, как легче всего это сделать. Я же полный ноль пока в этом. Не знаю толком устройства даже.
>>192963
На 25мм такого нет, кстати. А после 10мм эта боль появилась, при чем она и на следующий день приступами возвращалась пару раз. Но теперь вроде прошла. Как куплю получше окуляр, так сразу озабочусь и фильтрами и всем остальным.
>>192966
Сложи Луняшу мозайкой, да поцветнее.
Сложи Луняшу мозайкой, да поцветнее.
428 Кб, 712x1072
>>192969
Ох уж эти нюфани. Если бы я пол-часика на полную Луну так посмотрел - у меня глаза бы вытекли. Это всё ровно что повернуть настольную лампу себе в рыло и пялится в нее как наркоман.
Для Луны прикупи короткофокусый окуляр - шишку сотрешь. Про фильтры: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=546
И на всякий случай напоминаю: на Солнце смотреть нельзя без специальных приблуд - без глаз останешся.
>На 25мм такого нет, кстати. А после 10мм эта боль появилась, при чем она и на следующий день приступами возвращалась пару раз. Но теперь вроде прошла. Как куплю получше окуляр, так сразу озабочусь и фильтрами и всем остальным.
Ох уж эти нюфани. Если бы я пол-часика на полную Луну так посмотрел - у меня глаза бы вытекли. Это всё ровно что повернуть настольную лампу себе в рыло и пялится в нее как наркоман.
Для Луны прикупи короткофокусый окуляр - шишку сотрешь. Про фильтры: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=546
И на всякий случай напоминаю: на Солнце смотреть нельзя без специальных приблуд - без глаз останешся.
>>192969
Лазерным коллиматором проще всего. Вообще мозга ебать не нужно - воткнул, включил, пару винтов крутанул и всё готово.
Лазерным коллиматором проще всего. Вообще мозга ебать не нужно - воткнул, включил, пару винтов крутанул и всё готово.
>>193000
Хуй знает, все индивидуально, я на полной апертуре разглядывал Луну на позапрошлое суперлуние, мне норм было. Немного некомфортно, но ничего особенного.
>Если бы я пол-часика на полную Луну так посмотрел - у меня глаза бы вытекли.
Хуй знает, все индивидуально, я на полной апертуре разглядывал Луну на позапрошлое суперлуние, мне норм было. Немного некомфортно, но ничего особенного.
>>193002
От скопа еще зависит. Фильтр стоит копейки. При этом он не только яркость прибивает но и помогает рассмотреть детали.
От скопа еще зависит. Фильтр стоит копейки. При этом он не только яркость прибивает но и помогает рассмотреть детали.
Мои наблюдения за скопом. При увеличении 0.4Д яркость прибавляется, при 1.23Д и выше яркость снижается. Соответственно на высоких увеличениях лунный фильтр не нужен. На наземных объектах всё то же самое.
контраст наверно а не яркозть
34 Кб, 400x600
Помогите определиться с выбором! Просматривая сайты с телескопами, я обнаружил, что они стали намного доступнее и дешевле за последнии лет 10. И вот я начал выбирать себе трубу, но жадность берет свое - сначала 150 мм, потом 250мм, 350 мм и т.д. Вроде деньги не большьшие и скопить за месяцев 6-7 на годный телескоп можно! НО! Вдруг я осознал, что у меня нету балкона или лоджии, нету дачи или деревни, поэтому мне остаеться только выбрать мобильный телескоп, который я смогу уволочь своими руками за город за минут 30-40 и не умереть по дороге! Надеюсь вы поняли мою идею и поэтому прошу советов:
Какой максимального диаметра телеском можно уташить в сумке на своих двоих?
Какой максимального диаметра телеском можно уташить в сумке на своих двоих?
>>193062
У меня 120мм мак. Труба компактная и кажет норм. картинку. Монтировка правда азимутная на простенькой треноге, это минус конечно. Зато таскаю всё на себе.
У меня 120мм мак. Труба компактная и кажет норм. картинку. Монтировка правда азимутная на простенькой треноге, это минус конечно. Зато таскаю всё на себе.
>>193000
Может, посоветуете, какую туманность или интересный объект в текущем небе попробовать высмотреть с имеющимися окулярами? Понятное дело, что рассмотреть едва ли что получиться толком, но мне хочется хотя бы отыскать в небе.
Может, посоветуете, какую туманность или интересный объект в текущем небе попробовать высмотреть с имеющимися окулярами? Понятное дело, что рассмотреть едва ли что получиться толком, но мне хочется хотя бы отыскать в небе.
>>193062
Труба телескопа - совершенно не самая тяжелая часть телескопа. Самая тяжелая часть - зависит от типа монтировки.
Если ты хочешь EQ или AZ - то самая тяжелая часть - это противовесы. Можно конечно паибаца с камушками/песком/бутылками, но голову и треногу на месте из говна и веточек не соорудить. А весят они достаточно. Но вес тут не главное, а главное - удобство транспортировки, которого нет.
Можно конечно разориться на всякого рода кейсы, но веса они не убавят.
Чуть получше дела с монтировками добсона, но не намного. Если перетаскивать ее в разобранном состоянии, а собирать на месте, утащить можно Доб8, но сложно.
Недавно пробегал тут был один сеньор, который использует фотоштатив и мак127 - с точки зрения мобильности - видимо самый приемлемый варик.
Однако я все же порекомендовал к такой трубе AZ2 или даже AZ3, хоть это и труднее буде.
Но все же мак - это для планеток и лун.
Но загород все же предназначен для ньютонов.
> максимального диаметра телеском
Труба телескопа - совершенно не самая тяжелая часть телескопа. Самая тяжелая часть - зависит от типа монтировки.
Если ты хочешь EQ или AZ - то самая тяжелая часть - это противовесы. Можно конечно паибаца с камушками/песком/бутылками, но голову и треногу на месте из говна и веточек не соорудить. А весят они достаточно. Но вес тут не главное, а главное - удобство транспортировки, которого нет.
Можно конечно разориться на всякого рода кейсы, но веса они не убавят.
Чуть получше дела с монтировками добсона, но не намного. Если перетаскивать ее в разобранном состоянии, а собирать на месте, утащить можно Доб8, но сложно.
Недавно пробегал тут был один сеньор, который использует фотоштатив и мак127 - с точки зрения мобильности - видимо самый приемлемый варик.
Однако я все же порекомендовал к такой трубе AZ2 или даже AZ3, хоть это и труднее буде.
Но все же мак - это для планеток и лун.
Но загород все же предназначен для ньютонов.
>>193120
Я знаю, но что в июле в этой федерации смотрят олдфани? В этом каталоге не учтены разные нюансы для любительских наблюдений же.
Но ладно, не хочешь - не говори. Буду просто водить трубой по небу.
Я знаю, но что в июле в этой федерации смотрят олдфани? В этом каталоге не учтены разные нюансы для любительских наблюдений же.
Но ладно, не хочешь - не говори. Буду просто водить трубой по небу.
>>193135
Что тебе мешает скачать Стеллариум и соотнести его с вышеупомянутым каталогом?
Ладно, палю годноту.
http://www.astronet.ru/db/msg/1338263
Что тебе мешает скачать Стеллариум и соотнести его с вышеупомянутым каталогом?
Ладно, палю годноту.
http://www.astronet.ru/db/msg/1338263
9119 Кб, 1920x1088
>>193135
До середины месяца смотрим Сатурн, а потом нихуя не смотрим до зимы или даже весны. Дипы - это для замкадогоспод и прочих лесных братьев, а если ты мегаполисопидор - скоро ты соснёшь. Ну или купишь фильтров, чтоб выискивать анусы на Солнце.
До середины месяца смотрим Сатурн, а потом нихуя не смотрим до зимы или даже весны. Дипы - это для замкадогоспод и прочих лесных братьев, а если ты мегаполисопидор - скоро ты соснёшь. Ну или купишь фильтров, чтоб выискивать анусы на Солнце.
>>193271
С апертурой 90-100 вообще никаких проблем нет. Это все транспортабельно, с монтировками AZ.
С апертурой 90-100 вообще никаких проблем нет. Это все транспортабельно, с монтировками AZ.
67 Кб, 774x583
141 Кб, 562x562
165 Кб, 432x570
161 Кб, 524x700
Посоветуйте 5-ти дюймовый телескоп для планет
22 Кб, 375x560
>>193311
вот еще
вот еще
>>193319
спасибо, анон, добра тебе
спасибо, анон, добра тебе
>>193175
ну там жеж луняша ещо будет периодицки вьілазить
на ней есть Кратер Копернік, Море Транквилизаторов, Море Вайкодина...
ну там жеж луняша ещо будет периодицки вьілазить
на ней есть Кратер Копернік, Море Транквилизаторов, Море Вайкодина...
>>193271
Я даже больше скажу: вполне риальне утаскивать 150 ньютон на eq
Я даже больше скажу: вполне риальне утаскивать 150 ньютон на eq
>>193350
https://www.youtube.com/watch?v=U6mDf9qN2Yg
вот эта хуита порадовала. чел с ровным лицом показывает нам атмосферу венеры.
https://www.youtube.com/watch?v=U6mDf9qN2Yg
вот эта хуита порадовала. чел с ровным лицом показывает нам атмосферу венеры.
>>193343
Я конечно понимаю, что ты даун, но всё равно спрошу. Почему ты именно сраный Р900 сюда таскаешь? Для любого аппарата со сменной оптикой можно купить объектив с метровым фокусом и надрачивать в него точно так же.
Я конечно понимаю, что ты даун, но всё равно спрошу. Почему ты именно сраный Р900 сюда таскаешь? Для любого аппарата со сменной оптикой можно купить объектив с метровым фокусом и надрачивать в него точно так же.
33 Кб, 500x365
24 Кб, 408x225
79 Кб, 779x598
Цена на Dob 8:
В Сентябре 2011 - 15290 рублей.
В Июле 2015 - 34790 рублей.
Понятно, что четыре года большой срок, но все-таки рост цены в два раза...
В Сентябре 2011 - 15290 рублей.
В Июле 2015 - 34790 рублей.
Понятно, что четыре года большой срок, но все-таки рост цены в два раза...
175 Кб, 1200x900
Внезапно продавец четыре глаза в треде. Самые распространенные вопросы, по популярности :
1. Я увижу на луне человечков? А флаг американский? Даже вот в этот (указывает на 300 доб) не увижу? Ну и зачем телескоп тогда?
2. А НЛО увижу? Я вот в бинокль видел летающие точки, страшно было, а в телескоп наверное вообще близко будет да? Там же рожи поди инопланетные страшные, ой Зин пойдем лучше отсюда.
3. А в какой Нибиру можно разглядеть? Как ни в какой? Как нет такой планеты? Вы хотите сказать по телевизору обманывают?
4. Посоветуйте в подарок мужу телескоп не дороже 1500р.
5. Посоветуйте что-нибудь мощное, чтобы можно было девчонок в соседнем доме рассматривать, да я не себе я сыну!
6. А я вот купил телескоп детский пластмассовый 30мм апертура, на коробке было написано 680x, ну я вставил все линзы, окуляры, почему все размытое?
7. О пацантрэ, зырьте это ж эти самые, эта, телескопы, епт. Продаван епт сюда иди, а ты знаешь что на солнце можно только два раза посмотреть? Гыгыгы.
8. Почему мой целестрон уже 2ой раз за полгода ломается? Он что китайский?
1. Я увижу на луне человечков? А флаг американский? Даже вот в этот (указывает на 300 доб) не увижу? Ну и зачем телескоп тогда?
2. А НЛО увижу? Я вот в бинокль видел летающие точки, страшно было, а в телескоп наверное вообще близко будет да? Там же рожи поди инопланетные страшные, ой Зин пойдем лучше отсюда.
3. А в какой Нибиру можно разглядеть? Как ни в какой? Как нет такой планеты? Вы хотите сказать по телевизору обманывают?
4. Посоветуйте в подарок мужу телескоп не дороже 1500р.
5. Посоветуйте что-нибудь мощное, чтобы можно было девчонок в соседнем доме рассматривать, да я не себе я сыну!
6. А я вот купил телескоп детский пластмассовый 30мм апертура, на коробке было написано 680x, ну я вставил все линзы, окуляры, почему все размытое?
7. О пацантрэ, зырьте это ж эти самые, эта, телескопы, епт. Продаван епт сюда иди, а ты знаешь что на солнце можно только два раза посмотреть? Гыгыгы.
8. Почему мой целестрон уже 2ой раз за полгода ломается? Он что китайский?
>>193389
Если цены растут, значит рубль падает.
Осталось сравнить цены в баксах/евро. Если и там растут - значит пиздец, мировая инфляция, бабло обесценивается, копайте золото.
Если цены растут, значит рубль падает.
Осталось сравнить цены в баксах/евро. Если и там растут - значит пиздец, мировая инфляция, бабло обесценивается, копайте золото.
29 Кб, 642x301
>>193513
Проиграл с четвертого пункта.
Проиграл с четвертого пункта.
>>193513
В ашане классный телескоп за 499р.
В ашане классный телескоп за 499р.
Помогите выбрать телескоп из списка!
Celestron PowerSeeker 114-EQ - €196.00
Celestron Powerseeker 127 EQ - 197.00 EUR
Celestron AstroMaster 114EQ - 174.23€
Celestron AstroMaster 90AZ - 220.00€
Celestron AstroMaster 90EQ - 228.67€
Sky-Watcher Heritage-130P FlexTube - €173,00
Sky Watcher Skyhawk-1145P 4.5” f/500 - €190,00
Sky-Watcher Skyhawk-114/1000 EQ-1 - 192.39€
Sky-Watcher Explorer-130P 5.1 f/650 - €217,00
Sky-Watcher Evostar-90 (AZ-3) 3.5" - € 195.00
Прокоментируйте модели из списка, пожалйуста!
Celestron PowerSeeker 114-EQ - €196.00
Celestron Powerseeker 127 EQ - 197.00 EUR
Celestron AstroMaster 114EQ - 174.23€
Celestron AstroMaster 90AZ - 220.00€
Celestron AstroMaster 90EQ - 228.67€
Sky-Watcher Heritage-130P FlexTube - €173,00
Sky Watcher Skyhawk-1145P 4.5” f/500 - €190,00
Sky-Watcher Skyhawk-114/1000 EQ-1 - 192.39€
Sky-Watcher Explorer-130P 5.1 f/650 - €217,00
Sky-Watcher Evostar-90 (AZ-3) 3.5" - € 195.00
Прокоментируйте модели из списка, пожалйуста!
>>193548
Всё хуйня, у меня и то длиннее.
Вместо того, чтоб постить платину, лучше бы написал условия, из которых наблюдать собираешься.
Всё хуйня, у меня и то длиннее.
Вместо того, чтоб постить платину, лучше бы написал условия, из которых наблюдать собираешься.
>>193559
Почему? Я не встречал больших объективов. Всякие 600мм я не беру в расчёт...
Почему? Я не встречал больших объективов. Всякие 600мм я не беру в расчёт...
давайте всей кодлой уютного спейсача сегодня высматривать в небе определенный объект.
>>193610
Мальцы, не хотите на Сатурн глянуть? (если он есть канешн, я хз прост нюфажина) Только сфоткайте потом на мобилку хотяб и через какой телескоп снимали! Я хоть буду знать какой телескоп брать! Как вам идея?
Мальцы, не хотите на Сатурн глянуть? (если он есть канешн, я хз прост нюфажина) Только сфоткайте потом на мобилку хотяб и через какой телескоп снимали! Я хоть буду знать какой телескоп брать! Как вам идея?
>>193612
Погода хуевата, если прояснится, то я сделаю
Погода хуевата, если прояснится, то я сделаю
>>193548
еще вопрос в догонку вот между
разница в моей мухосране в 1 евро!
А чем они отличаются? Что брать?
еще вопрос в догонку вот между
>Celestron PowerSeeker 114 EQ - €196.00
>Celestron Powerseeker 127 EQ - 197.00 EUR
разница в моей мухосране в 1 евро!
А чем они отличаются? Что брать?
>>193629
Вангую, что опу дадут пизды пьяные гопники, а телескоп отберут.
Вангую, что опу дадут пизды пьяные гопники, а телескоп отберут.
>>193630
тоесть лучше брать из этих двоих
по качеству картинки?
тоесть лучше брать из этих двоих
>Celestron PowerSeeker 114 EQ - €196.00
по качеству картинки?
>>193633
Не знаю, уместно ли вообще говорить о качестве картинки у днищемоделей. Я бы вообще взял бы Explorer-130P, это копия NexStar 130 SLT.
Не знаю, уместно ли вообще говорить о качестве картинки у днищемоделей. Я бы вообще взял бы Explorer-130P, это копия NexStar 130 SLT.
>>193612
В моих краях Сатурн скоро будет скрываться за горизонтом уже после двенадцати вечера. Луны тоже не будет, и не понятно, за чем еще можно наблюдать. Юпитер и Венера скрываются вообще до заката. Марса нет. Ничего нет!
Кто-нибудь из здешних находил в небе астероиды? Ту же Весту, например?
>Сатурн
В моих краях Сатурн скоро будет скрываться за горизонтом уже после двенадцати вечера. Луны тоже не будет, и не понятно, за чем еще можно наблюдать. Юпитер и Венера скрываются вообще до заката. Марса нет. Ничего нет!
Кто-нибудь из здешних находил в небе астероиды? Ту же Весту, например?
>>193655
Орион такие делает на заказ. До 50 дюймов.
Орион такие делает на заказ. До 50 дюймов.
198 Кб, 900x1200
252 Кб, 1200x900
64 Кб, 1000x789
>>193655
Апертура 42 дюйма, общий вес 350кг, время сборки - около 45 минут. И никакой это не орион, это личный скоп доктора Эрхарда Хансгена из Германии, самолично им построенный.
http://www.cruxis.com/scope/scope1070.htm
Апертура 42 дюйма, общий вес 350кг, время сборки - около 45 минут. И никакой это не орион, это личный скоп доктора Эрхарда Хансгена из Германии, самолично им построенный.
http://www.cruxis.com/scope/scope1070.htm
Охуенный скоп... конечно, такие высокие увеличения я даже не знаю, можно ли применять. 500 крат, 900, это же пиздец!
>>193702
Больше 300-350 крат без адаптивной оптики вряд ли имеет смысл применять. Только в исключительных местах, при исключительных погодных условиях.
Больше 300-350 крат без адаптивной оптики вряд ли имеет смысл применять. Только в исключительных местах, при исключительных погодных условиях.
там ещщо оота гиганцкая лестница чтоб к окуляру приблизиццо
>>193625
Спс, хорошие вроде объективы. Про рубинар уже слышал. А их ещё выпускают, куптьь можно? Гуглил, но вылетает молоток б/у.
Спс, хорошие вроде объективы. Про рубинар уже слышал. А их ещё выпускают, куптьь можно? Гуглил, но вылетает молоток б/у.
17 Кб, 700x700
1. До 5000 р. Максимум максимума до 12 000.
2. Балкон, южное направление, дс, 9 этаж.
3. Все, что можно разглядеть. Хотя бы луну, марс, венеру. Самолёты, прочие объекты. Соседние дома на удалении ~900м, улицы, военную част за лесом и странные огни над ней по ночам.
4. Есть беззеркалка, но снимать буду только в крайнем случае.
5. Как можно дешевле. Как можно качественнее при этом. Главное качество картинки. Если где-то что-то нужно будет подкрутить\подклеить - не беда, руки есть. Сейчас у меня только бинокль, компас и стеллариум.
2. Балкон, южное направление, дс, 9 этаж.
3. Все, что можно разглядеть. Хотя бы луну, марс, венеру. Самолёты, прочие объекты. Соседние дома на удалении ~900м, улицы, военную част за лесом и странные огни над ней по ночам.
4. Есть беззеркалка, но снимать буду только в крайнем случае.
5. Как можно дешевле. Как можно качественнее при этом. Главное качество картинки. Если где-то что-то нужно будет подкрутить\подклеить - не беда, руки есть. Сейчас у меня только бинокль, компас и стеллариум.
>>193724
ЛЗОС все еще торгует Рубинарами, но изготавливает их только на заказ.
МТО по-моему уже не выпускаются сто лет.
ЛЗОС все еще торгует Рубинарами, но изготавливает их только на заказ.
МТО по-моему уже не выпускаются сто лет.
>>193725
Незачем тебе покупать новый телескоп, купи лучше какой-нибудь рефрактор на барахолке.
А так Sky-Watcher BK 707AZ2 больше всего подойдет по цене и запросу.
Как вариант:
AstroMaster 70 AZ
Celestron PowerSeeker 70 AZ
Незачем тебе покупать новый телескоп, купи лучше какой-нибудь рефрактор на барахолке.
А так Sky-Watcher BK 707AZ2 больше всего подойдет по цене и запросу.
Как вариант:
AstroMaster 70 AZ
Celestron PowerSeeker 70 AZ
Что мне купить, чтобы на плутоне можно было смотреть марсиан? И еще что купить чтобы от протеинов стоял? Хотя это я наверное не в тот раздел уже.
>>193731
То есть по факту получается я был прав, длиннофокусных объективов нет.
То есть по факту получается я был прав, длиннофокусных объективов нет.
>>193735
По факту получается, что ты срешь в теме нерелейтедом. Длиннофокусных объективов - жопой жуй, достаточно зайти на любой сайт производителя объективов.
По факту получается, что ты срешь в теме нерелейтедом. Длиннофокусных объективов - жопой жуй, достаточно зайти на любой сайт производителя объективов.
,kznm
длиннофокусное Которіх "нет"
акція Для Нищебродов
http://www.ebay.com/itm/Quantaray-500-mm-Mirror-Lens-1-8-0-No-216535-Nikon-Mount-/121692432352?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c556f27e0
US $15.50
длиннофокусное Которіх "нет"
акція Для Нищебродов
http://www.ebay.com/itm/Quantaray-500-mm-Mirror-Lens-1-8-0-No-216535-Nikon-Mount-/121692432352?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c556f27e0
US $15.50
єто конеша не "поцреотично"
но єти ваші рубинар "под заказ" єто червь пидор
но єти ваші рубинар "под заказ" єто червь пидор
9 Кб, 300x150
>>193620
Ты думаешь, кто-то кроме тебя настолько шарит, чтобы просечь, что это расфокусированное изображение чво-то там может даже венеры с дифракционным кольцом?
Ты думаешь, кто-то кроме тебя настолько шарит, чтобы просечь, что это расфокусированное изображение чво-то там может даже венеры с дифракционным кольцом?
>>193515
Растут, долларовая инфляция тоже существует и вполне заметна.
Но на фоне телескопов, которые как ни странно, тоже дешевеют в абсолютном выражении, появляются всё более новые модели, появляется вторичный рынок долларовая инфляция не так бросается в глаза, как рублевая.
> Если и там растут
Растут, долларовая инфляция тоже существует и вполне заметна.
Но на фоне телескопов, которые как ни странно, тоже дешевеют в абсолютном выражении, появляются всё более новые модели, появляется вторичный рынок долларовая инфляция не так бросается в глаза, как рублевая.
Сап, астрач! Помогите выбрать вот из этих! Понимаю, что это все сорта говна, но не бейте меня лучше обоссыте!
Celestron PowerSeeker 80 EQ
Celestron AstroMaster 76 EQ
Celestron PowerSeeker 70-EQ
SkyWatcher Heritage-100P 4" Parabolic
Оче прошу!
Celestron PowerSeeker 80 EQ
Celestron AstroMaster 76 EQ
Celestron PowerSeeker 70-EQ
SkyWatcher Heritage-100P 4" Parabolic
Оче прошу!
>>193926
Нахуй EQ, бери AZ.
В целом, у тебя обычная аксиома Эскобара, из этого списка я бы исключил AstroMaster 76 EQ, так как от 76 мм рефлектора толку никакого.
Выбирая между PowerSeeker 80 и PowerSeeker 70 лучше брать 80, однозначно.
Остается PowerSeeker 80 и Heritage-100P 4"
Выбирай, что тебе больше нравится.
Нахуй EQ, бери AZ.
В целом, у тебя обычная аксиома Эскобара, из этого списка я бы исключил AstroMaster 76 EQ, так как от 76 мм рефлектора толку никакого.
Выбирая между PowerSeeker 80 и PowerSeeker 70 лучше брать 80, однозначно.
Остается PowerSeeker 80 и Heritage-100P 4"
Выбирай, что тебе больше нравится.
>>193931
вот думаю с SkyWatcher Heritage-100P 4" Parabolic
и начать, учитывая что он соит от 80 до 100 евро, а PowerSeeker 80 - от 130 до 150 евро!
Как думаете соит того, чтобы начать?
вот думаю с SkyWatcher Heritage-100P 4" Parabolic
и начать, учитывая что он соит от 80 до 100 евро, а PowerSeeker 80 - от 130 до 150 евро!
Как думаете соит того, чтобы начать?
>>193937
Начать что? Зачем тебе телескоп? Как ты пришел к пониманию, что он тебе необходим?
В крайнем случае продашь, или подаришь кому-нибудь
Начать что? Зачем тебе телескоп? Как ты пришел к пониманию, что он тебе необходим?
В крайнем случае продашь, или подаришь кому-нибудь
>>193939
Как же у меня бомбит от этой элитарности. Захотелось телескоп и всё, никакие причины не нужны. В этом нет ничего такого блять. Сучара сдохни на хуй мразота.
Как же у меня бомбит от этой элитарности. Захотелось телескоп и всё, никакие причины не нужны. В этом нет ничего такого блять. Сучара сдохни на хуй мразота.
>>193942
Бомбит - так остуди жопу. В быдлятне свои баттхерты изливай, подгорелый.
Бомбит - так остуди жопу. В быдлятне свои баттхерты изливай, подгорелый.
43 Кб, 545x433
>>193942
Дак покупай, хороняка.
потом продашь или подаришь если не понравится
Как дети, ей б-гу. Монетку кинь, если сам решить не можешь. Нет, не хочу ответственность за решение, хочу спрашивать на двачах и кушать говно в ответ.
> никакие причины не нужны.
Дак покупай, хороняка.
потом продашь или подаришь если не понравится
Как дети, ей б-гу. Монетку кинь, если сам решить не можешь. Нет, не хочу ответственность за решение, хочу спрашивать на двачах и кушать говно в ответ.
>>193973
это не я ругался если что (лол)
просто соит не дорого и мобильный (залезает в портфель) вот и думаю!
Вот тут (http://stargazerslounge.com/topic/208138-skywatcher-heritage-100p/)
его очень сильно нахваливают
это не я ругался если что (лол)
просто соит не дорого и мобильный (залезает в портфель) вот и думаю!
Вот тут (http://stargazerslounge.com/topic/208138-skywatcher-heritage-100p/)
его очень сильно нахваливают
187 Кб, 860x645
>>193977
Пик отклеелся!
уже в предвкушении...вечер, смеркалось, взял портфель, бутеры, термос кофе и попездовал за город!
Пик отклеелся!
уже в предвкушении...вечер, смеркалось, взял портфель, бутеры, термос кофе и попездовал за город!
>>193978
Я уже тоже в предвкушении. От твоего будущего разрыва жоппы.
Ты такой купил, приехал в загород и сидишь такой на жопе, рассматриваешь в телескоп букашек на окружающей траве.
Хотя бы я не знаю, три палки одинаковых прикрути к этой хрени.
Труба-то може и ничего, но тебе потребуется еще стол, ты ведь не собираешься в полевые разведчики.
Вот к этой трубе фотоштатив как раз подошел бы, ящитаю. А настольная монтировка - это игрушка.
> очень сильно нахваливают
Я уже тоже в предвкушении. От твоего будущего разрыва жоппы.
Ты такой купил, приехал в загород и сидишь такой на жопе, рассматриваешь в телескоп букашек на окружающей траве.
Хотя бы я не знаю, три палки одинаковых прикрути к этой хрени.
Труба-то може и ничего, но тебе потребуется еще стол, ты ведь не собираешься в полевые разведчики.
Вот к этой трубе фотоштатив как раз подошел бы, ящитаю. А настольная монтировка - это игрушка.
>>193977
Таакс-с что это у нас? Копия Orion SkyScanner?
Вангую, у него тоже будет неюстируемое ГЗ. И прочие печали. В виде f/4 при 400 мм фокуса.
Зато легкий и компактный, и у него в нижней панели монтировки дырка есть, что бы на фотоштатив крепить.
Ну ты это, уши не развешивай, его там нахваливают какие-то хомяки, которые его не щупали даже, типа: "Вау, какой телескопчик. Красненький" Дьявол он в деталях же.
Таакс-с что это у нас? Копия Orion SkyScanner?
Вангую, у него тоже будет неюстируемое ГЗ. И прочие печали. В виде f/4 при 400 мм фокуса.
Зато легкий и компактный, и у него в нижней панели монтировки дырка есть, что бы на фотоштатив крепить.
>его тут очень сильно нахваливают
Ну ты это, уши не развешивай, его там нахваливают какие-то хомяки, которые его не щупали даже, типа: "Вау, какой телескопчик. Красненький" Дьявол он в деталях же.
913 Кб, 1280x852
Какова должна быть апертура у зеркалки, чтобы увидеть "Туманности Андромеды" как на пике например.
>>193991
Андромеда довольно несложный объект, у нее угловой размер в несколько раз больше, чем у Луны. Тут нужен светосильный объектив, длинная выдержка и сложение кадров.
Андромеда довольно несложный объект, у нее угловой размер в несколько раз больше, чем у Луны. Тут нужен светосильный объектив, длинная выдержка и сложение кадров.
>>193996
Не для фото, а просто увидеть, я привел картинку в пример. 114мм хватит?
Не для фото, а просто увидеть, я привел картинку в пример. 114мм хватит?
>>193997
Просто увидеть подробности галактики Андромеда очень тяжело. Глаз не умеет накапливать фотоны, поэтому видно будет большое мутное белесое пятно в окуляре. Она еще и вся в поле зрения не влезет.
Просто увидеть подробности галактики Андромеда очень тяжело. Глаз не умеет накапливать фотоны, поэтому видно будет большое мутное белесое пятно в окуляре. Она еще и вся в поле зрения не влезет.
150 Кб, 441x600
>>193991
У зеркалок вообще нет апертуры, только размер матрицы. Желательно конечно, полный кадр. Или даже средний формат.
> апертура у зеркалки
У зеркалок вообще нет апертуры, только размер матрицы. Желательно конечно, полный кадр. Или даже средний формат.
>>194031
У объектива есть.
У объектива есть.
>>194031
Да я имел ввиду рефлектор Ньютона, просто некорректно задал вопрос, получилось как будто про фотоаппарат спрашиваю.
Да я имел ввиду рефлектор Ньютона, просто некорректно задал вопрос, получилось как будто про фотоаппарат спрашиваю.
20 Кб, 305x517
>>193978
Орион Сканнер за 123 бакса тоже сгодится)
вот так штатив прикручу и норм будет! А что там с глав зеркалом, вообше не откалибровать никак?
Орион Сканнер за 123 бакса тоже сгодится)
вот так штатив прикручу и норм будет! А что там с глав зеркалом, вообше не откалибровать никак?
>>194050
У Ориона оно не юстируется. У этого тоже не будет, я так думаю. Ну вообще отцы поговаривают, что такие приборы вообще не поддаются точной юстировке. А раз нет, то и нинужно.
У Ориона оно не юстируется. У этого тоже не будет, я так думаю. Ну вообще отцы поговаривают, что такие приборы вообще не поддаются точной юстировке. А раз нет, то и нинужно.
>>194050
Конструкция будет очень неустойчивая. Фотоштативы очень хлипкие. Необходимо убрать по минимуму высоту ножек и повесить груз на крючок между ними. Даже видеокамеру зумировать неудобно, всё дрожит даже на увеличении 30 крат. На таком телескопе больше 80 крат увеличения получить не получится, а на практике 40 будет более-менее комфортно. Хотя не будет. Монтировка это очень важная вещь.
Конструкция будет очень неустойчивая. Фотоштативы очень хлипкие. Необходимо убрать по минимуму высоту ножек и повесить груз на крючок между ними. Даже видеокамеру зумировать неудобно, всё дрожит даже на увеличении 30 крат. На таком телескопе больше 80 крат увеличения получить не получится, а на практике 40 будет более-менее комфортно. Хотя не будет. Монтировка это очень важная вещь.
44 Кб, 508x508
>>194054
Да и хуй с ним, куплю спайсухи на все и посмотрю в атлас звездного неба! (подкоплю немного денег)
Да и хуй с ним, куплю спайсухи на все и посмотрю в атлас звездного неба! (подкоплю немного денег)
>>194055
Ну это смотря какие фотоштативы. Хотя да, ты в чем-то прав. Цена хорошего фотоштатива дороже этого скопа.
>Фотоштативы очень хлипкие
Ну это смотря какие фотоштативы. Хотя да, ты в чем-то прав. Цена хорошего фотоштатива дороже этого скопа.
Посоветуйте годных русских сайтов по матчасте телескопов, основы, советы новичкам, особенности выбора, чтобы здесь платину не спрашивать! Вопрос в догонку - что такое корректор в телескопе и почему его называют говном?
128 Кб, 898x593
Парни, помогите я уже пиздец поехавший от этих каталогов!
Для наблюдения за Планетами и Луной в условиях дачи за городом, какой брать из этих трех днище-скопов из шапки треда?
Celestron AstroMaster 90EQ
Celestron PowerSeeker 80 EQ
Celestron PowerSeeker 114-EQ
(ПС: Денег мало - длинный шмель)
Для наблюдения за Планетами и Луной в условиях дачи за городом, какой брать из этих трех днище-скопов из шапки треда?
Celestron AstroMaster 90EQ
Celestron PowerSeeker 80 EQ
Celestron PowerSeeker 114-EQ
(ПС: Денег мало - длинный шмель)
13 Кб, 713x422
>>194077
astronomy.ru
astro-talks.ru
Это такой костыль в телескопе, что бы исправлять косяки сферических зеркал. Проблема в том, что сферическое зеркало само по себе зло, так еще и корректоры чаще всего хуевого качества и только срут еще больше.
>годных русских сайтов по матчасте телескопов, основы, советы новичкам, особенности выбора, чтобы здесь платину не спрашивать!
astronomy.ru
astro-talks.ru
>что такое корректор в телескопе и почему его называют говном?
Это такой костыль в телескопе, что бы исправлять косяки сферических зеркал. Проблема в том, что сферическое зеркало само по себе зло, так еще и корректоры чаще всего хуевого качества и только срут еще больше.
>>194102
картинка немного пиздит, ты не увидишь того что там описано. Теоретически увидеть можно, но на практике всё очень сложно.
картинка немного пиздит, ты не увидишь того что там описано. Теоретически увидеть можно, но на практике всё очень сложно.
>>194142
Дваждую. Это для идеальных условий с экватора при 100% юстировке и идеальном зеркале вместо китаеговна.
Дваждую. Это для идеальных условий с экватора при 100% юстировке и идеальном зеркале вместо китаеговна.
>>194102
Я снова выхожу на связь (мудила), обещаю больше не доябываться! Ранее мне советовали
Celestron AstroMaster 90EQ, но вдруг обнаружил в магазе вот этот - Sky-Watcher Explorer-130P 5.1" f/650 Parabolic - телескоп за те же деньги!
Что посоветуете?
AstroMaster 90EQ
Sky-Watcher Explorer-130P 5.1" f/650 Parabolic
Я снова выхожу на связь (мудила), обещаю больше не доябываться! Ранее мне советовали
Celestron AstroMaster 90EQ, но вдруг обнаружил в магазе вот этот - Sky-Watcher Explorer-130P 5.1" f/650 Parabolic - телескоп за те же деньги!
Что посоветуете?
AstroMaster 90EQ
Sky-Watcher Explorer-130P 5.1" f/650 Parabolic
>>194230
Вот тут пишут, что Explorer-130P это аналог sw13065eq2. У него параболическое зеркало, монтировка EQ-2, и трястись он будет меньше, чем Explorer-130 (аналог sw1309eq2)
Это правда?
Вот тут пишут, что Explorer-130P это аналог sw13065eq2. У него параболическое зеркало, монтировка EQ-2, и трястись он будет меньше, чем Explorer-130 (аналог sw1309eq2)
Это правда?
>>194248
прост)
прост)
>>194230
А 130m не хочешь взять? С автонаведением и ведением объекта очень удобно, советую.
А 130m не хочешь взять? С автонаведением и ведением объекта очень удобно, советую.
>>194303
Ну 130M с автонаведением дороже на 50 евросов, но самое главное, что пишут о нем, на сайте, который я выше указывал, Указанные телескопы(130P и 130 М) имеют монтировку eq2. Она слабая. Труба у 130 М (аналог sw1309eq2) длиннее и тяжелее, чем у 130P (аналог sw13065eq2). Следовательно, sw13065eq2 меньше будет дрожать. У sw1309eq2 фокусное расстояние меньше необходимого для сферического зеркала и неудачное крепление диагонального зеркала с завышенным центральным экранированием. А покажут они оба, приблизительно, одинаково - апертуры ведь равные. Но если у sw13065eq2 повезёт с параболой, то выйдет вполне приличный аппарат. А вот у sw1309eq2 есть недостатки, уже изначально заложенные в конструкцию.
Ну 130M с автонаведением дороже на 50 евросов, но самое главное, что пишут о нем, на сайте, который я выше указывал, Указанные телескопы(130P и 130 М) имеют монтировку eq2. Она слабая. Труба у 130 М (аналог sw1309eq2) длиннее и тяжелее, чем у 130P (аналог sw13065eq2). Следовательно, sw13065eq2 меньше будет дрожать. У sw1309eq2 фокусное расстояние меньше необходимого для сферического зеркала и неудачное крепление диагонального зеркала с завышенным центральным экранированием. А покажут они оба, приблизительно, одинаково - апертуры ведь равные. Но если у sw13065eq2 повезёт с параболой, то выйдет вполне приличный аппарат. А вот у sw1309eq2 есть недостатки, уже изначально заложенные в конструкцию.
>>194327
>>194334
>>194338
Давайте блядь поговорите оба тут, я подожду!
Мне нужно только одно нормальное мнените экспера по поводу
versus
Какой их этих брать и почему, суки вы таки, покупайте блядь Хабл и пиздуйте с нашего днише треда! Блядь из-за вас хоть новый тред специализированый создава "Днищескопов до 200 Евро и астрофоток на нокию 3310 тред"
>>194334
>>194338
Давайте блядь поговорите оба тут, я подожду!
Мне нужно только одно нормальное мнените экспера по поводу
>AstroMaster 90EQ
versus
>Sky-Watcher Explorer-130P 5.1" f/650 Parabolic
Какой их этих брать и почему, суки вы таки, покупайте блядь Хабл и пиздуйте с нашего днише треда! Блядь из-за вас хоть новый тред специализированый создава "Днищескопов до 200 Евро и астрофоток на нокию 3310 тред"
>>194341
Большое фокусное расстояние объектива 1000мм против 650мм у Sky-Watcher Explorer-130P 5.1" f/650 Parabolic позитивно скажется на качестве картинки. А если рассматривать одинаковое увеличение на обоих телескопах соответственно с разными окулярами, то качество картинки ещё возрастёт (должно возрасти теоретически). Пример. Для получения увеличения 65 крат на первом телескопе потребуется 15мм окуляр, а на втором 10мм. Чем больше фокусное расстояние в оптике, тем меньше хроматизма. Однако, чем больше объектив, тем больше света попадает, а значит более тусклые объекты и детали объектов могут быть видны.
Посчитаем разницу в количестве поступаемого света. Воспользуемся формулой площади круга Пи*Р2. Получается, что в телескоп Sky-Watcher Explorer-130P 5.1" f/650 Parabolic попадает в 2.08 раза больше света без учёта вычета площади вторичного зеркала. Этой площадью можно пренебречь так как оно располагается на расстоянии, пусть коэффициент будет 2.00 раз. От диаметра объектива зависит максимальное увеличение, соответственно у 90мм это 150-160, а у 130мм это 220-230 крат.
В линзовых телескопах нет юстировки, это облегчает пользование на первых этапах. Взял телескоп и тут же начал смотреть.
Большое фокусное расстояние объектива 1000мм против 650мм у Sky-Watcher Explorer-130P 5.1" f/650 Parabolic позитивно скажется на качестве картинки. А если рассматривать одинаковое увеличение на обоих телескопах соответственно с разными окулярами, то качество картинки ещё возрастёт (должно возрасти теоретически). Пример. Для получения увеличения 65 крат на первом телескопе потребуется 15мм окуляр, а на втором 10мм. Чем больше фокусное расстояние в оптике, тем меньше хроматизма. Однако, чем больше объектив, тем больше света попадает, а значит более тусклые объекты и детали объектов могут быть видны.
Посчитаем разницу в количестве поступаемого света. Воспользуемся формулой площади круга Пи*Р2. Получается, что в телескоп Sky-Watcher Explorer-130P 5.1" f/650 Parabolic попадает в 2.08 раза больше света без учёта вычета площади вторичного зеркала. Этой площадью можно пренебречь так как оно располагается на расстоянии, пусть коэффициент будет 2.00 раз. От диаметра объектива зависит максимальное увеличение, соответственно у 90мм это 150-160, а у 130мм это 220-230 крат.
В линзовых телескопах нет юстировки, это облегчает пользование на первых этапах. Взял телескоп и тут же начал смотреть.
>>194341
Я бы остановился на Sky-Watcher Explorer-130P 5.1" f/650 Parabolic из-за большего диаметра объектива. Возможный хроматизм можно убрать покупкой цветных фильтров. Однако, чем более насыщенный светофильтр, т.е. чем больше он отсекает паразитную хроматическую аберрацию, тем более тусклым становится объект (из-за уменьшения количества света). Но это неважно для наблюдений ярких планет. Собственно поэтому светофильтры и называются планетными.
Вот пример планетных светофильтров
http://www.telescope.ru/shop/aksessuary-k-telescopam/svetofiltry/nabor-svetofiltrov-solnechnaja-sistema-23a
>>194360 - кун
Я бы остановился на Sky-Watcher Explorer-130P 5.1" f/650 Parabolic из-за большего диаметра объектива. Возможный хроматизм можно убрать покупкой цветных фильтров. Однако, чем более насыщенный светофильтр, т.е. чем больше он отсекает паразитную хроматическую аберрацию, тем более тусклым становится объект (из-за уменьшения количества света). Но это неважно для наблюдений ярких планет. Собственно поэтому светофильтры и называются планетными.
Вот пример планетных светофильтров
http://www.telescope.ru/shop/aksessuary-k-telescopam/svetofiltry/nabor-svetofiltrov-solnechnaja-sistema-23a
>>194360 - кун
143 Кб, 450x565
>>194360
ок, спасибо тебе, анон! Решено Sky-Watcher Explorer-130P 5.1" f/650 Parabolic будет моим первым телескопом! Спасибо, что объяснил по хардкору, а не как тут принято обливать говном!
ок, спасибо тебе, анон! Решено Sky-Watcher Explorer-130P 5.1" f/650 Parabolic будет моим первым телескопом! Спасибо, что объяснил по хардкору, а не как тут принято обливать говном!
1. 15-22 тысячи деревянных.
2. Поле, деревня.
3. Планеты, галактики и туманности
4.Чтобы можно было носить на горбу. Желательно не на добсоне.
2. Поле, деревня.
3. Планеты, галактики и туманности
4.Чтобы можно было носить на горбу. Желательно не на добсоне.
1908 Кб, 1872x3328
Ребят, как эту хуйню настроить. Телескопом навел на кондиционер дальнего дома, пытаюсь блядь этот прицел подогнать. Как его настраивать? Просто зафиксировать вручную и пытаться зажать этими тремя хуйнями?
39 Кб, 604x441
>>194546
Там должна быть одна хуйня и два винтика, в двух враимопендикулярных направлениях.
Хуйня подпружинивает, типа того.
Еще должно быть резиновое кольцо, вместо еще трех таких же винтиков.
Принцип такой же как на пике, только регулируется в одном месте, но в двух направлениях
> тремя хуйнями?
Там должна быть одна хуйня и два винтика, в двух враимопендикулярных направлениях.
Хуйня подпружинивает, типа того.
Еще должно быть резиновое кольцо, вместо еще трех таких же винтиков.
Принцип такой же как на пике, только регулируется в одном месте, но в двух направлениях
8321 Кб, 4000x3000
Наконец-то более-менее ясная погода, можно делать астрофото!
>>194643
щито поделать.
щито поделать.
1334 Кб, 4000x3000
202 Кб, 4000x3000
>>195041
Венера ещё.
Венера ещё.
>>194266
Это в великие противостояния, его в эти моменты и в небольшие апертуры видно неплохо.
Это в великие противостояния, его в эти моменты и в небольшие апертуры видно неплохо.
>>194521
Несовместимые требования.
Несовместимые требования.
>>194731
Sky-Watcher BK 909AZ3
Sky-Watcher BK 909AZ3
>>195042
Не белая, а зеленоватая, и точка, или размытый миллипиздрический диск зависит от апертуры.
Не белая, а зеленоватая, и точка, или размытый миллипиздрический диск зависит от апертуры.
>>195056
Да, но довольно низко к горизонту, картинка в окуляре была говно.
Да, но довольно низко к горизонту, картинка в окуляре была говно.
>>196138
Увы, фотографии через телескоп непомерно дороги. А разглядеть можно многое и малое одновременно. Фотки в треде отражают реальность. Можешь поммотреть на ютубе ещё.
Увы, фотографии через телескоп непомерно дороги. А разглядеть можно многое и малое одновременно. Фотки в треде отражают реальность. Можешь поммотреть на ютубе ещё.
>>196138
Планеты, звезды в виде точек и туманности/галактики.
Планеты, звезды в виде точек и туманности/галактики.
1493 Кб, 2693x2013
Астрофото из начала 20 века снятое моим прапрадедушкой.
мимо потомственный астроном
мимо потомственный астроном
7257 Кб, 3152x2186
>>194663
Кстати, можно делать некоторые манипуляции с фотками. Я понимаю, что это некоторое наебалово, но так более выразительно получается.
Кстати, можно делать некоторые манипуляции с фотками. Я понимаю, что это некоторое наебалово, но так более выразительно получается.
МСТ 180 врывается в тред(Эксклюзивный скоп который мне делали вручную в течении года, в далеком 2006году отдла за него 1к$ щас цена около 3)
Раньше наблюдал постоянно, даже в Астро Тусе был, но потом надоело и забил. Пересмотрел все планеты и объекты, наизусть уже знаю все места на луне.
Планирую взять огромный доб 300-400мм, если будет свой дом, ближе к старости(щас еше молодой, лол)
Раньше наблюдал постоянно, даже в Астро Тусе был, но потом надоело и забил. Пересмотрел все планеты и объекты, наизусть уже знаю все места на луне.
Планирую взять огромный доб 300-400мм, если будет свой дом, ближе к старости(щас еше молодой, лол)
>>193996
Хуй отыщешь. У меня не получилось. Просто вожу по небу трубой, как ебнутый.
В искателе 6*30 она хоть промелькнет?
>Андромеда довольно несложный объект
Хуй отыщешь. У меня не получилось. Просто вожу по небу трубой, как ебнутый.
В искателе 6*30 она хоть промелькнет?
>>196893
Либо ты водишь трубой там, где больная засветка, либо не очень представляешь, что ты ищешь. Андромеда - гигантская хуйня на небе, промазать очень сложно.
>Хуй отыщешь.
Либо ты водишь трубой там, где больная засветка, либо не очень представляешь, что ты ищешь. Андромеда - гигантская хуйня на небе, промазать очень сложно.
>>196961
Ну вот я и пялюсь в окуляр.
>>196941
Сейчас, например, Луны нет. Было несколько безоблачных дней и небо, казалось, было усыпано звездами. Моя стратегия (ньюфажеская) такова: на севере самая яркая - Капелла. К востоку от нее, с северо-востока на восток тянется пояс из четырех ярких звезд в виде слегка изогнутой к горизонту прямой - Мирфак, Альмаак, Мирах, Альферац. Наверняка, есть какой-то астеризм, дающий этому поясу название. Я нахожу через искатель Мирах, и далее, уже глядя в окуляр, веду к зениту по прямой, осторожно вверх.
Возможно, мне не везет пока, хотя Сатурн я нашел с первого раза за сорок секунд без ориентиров. Возможно, не хватает выдержки. Возможно, что в мой Доб 6 и окуляр 10мм (120х) ее просто не будет видно даже в небе 7/10. Возможно, для поиска стоит попробовать окуляр с меньшим увеличением из комплекта - 25мм (48х). Возможно, моя ошибка еще более нелепа и банальна, чем я могу предположить. Но не найти в небе Андромеду, мне кажется, это позор!
Алсо, не могу найти пока вообще никакую туманность. Хотя стараний, надо признать, не особо прилагал и все время кажется, что я чего-то недопонимаю.
Жду не дождусь появления в небе туманности Ориона. Той, что близ пояса Ориона. Именно увидев ее зимним вечером невооруженным глазом лет пять назад я впервые в жизни задумался о телескопе.
Ну вот я и пялюсь в окуляр.
>>196941
Сейчас, например, Луны нет. Было несколько безоблачных дней и небо, казалось, было усыпано звездами. Моя стратегия (ньюфажеская) такова: на севере самая яркая - Капелла. К востоку от нее, с северо-востока на восток тянется пояс из четырех ярких звезд в виде слегка изогнутой к горизонту прямой - Мирфак, Альмаак, Мирах, Альферац. Наверняка, есть какой-то астеризм, дающий этому поясу название. Я нахожу через искатель Мирах, и далее, уже глядя в окуляр, веду к зениту по прямой, осторожно вверх.
Возможно, мне не везет пока, хотя Сатурн я нашел с первого раза за сорок секунд без ориентиров. Возможно, не хватает выдержки. Возможно, что в мой Доб 6 и окуляр 10мм (120х) ее просто не будет видно даже в небе 7/10. Возможно, для поиска стоит попробовать окуляр с меньшим увеличением из комплекта - 25мм (48х). Возможно, моя ошибка еще более нелепа и банальна, чем я могу предположить. Но не найти в небе Андромеду, мне кажется, это позор!
Алсо, не могу найти пока вообще никакую туманность. Хотя стараний, надо признать, не особо прилагал и все время кажется, что я чего-то недопонимаю.
Жду не дождусь появления в небе туманности Ориона. Той, что близ пояса Ориона. Именно увидев ее зимним вечером невооруженным глазом лет пять назад я впервые в жизни задумался о телескопе.
>>197032
Вообще-то Андромеду вполне можно увидеть невооруженным глазом, если небо хорошее. Такое мутное овальное пятно.
Вообще-то Андромеду вполне можно увидеть невооруженным глазом, если небо хорошее. Такое мутное овальное пятно.
аааа
нет
я вас наебал
это м42 орион под землей.
а ондромеда к полночи ужэ вылазит из зо горизонта событий
нет
я вас наебал
это м42 орион под землей.
а ондромеда к полночи ужэ вылазит из зо горизонта событий
>>197063
Долбоеб, я, конечно понимаю, что у тебя там пальмы и юга, но на твоей широте вряд ли еще кто-нибудь живет из местных, так что ты не путай ньюфагов своими Андромедами в полночь у горизонта.
Долбоеб, я, конечно понимаю, что у тебя там пальмы и юга, но на твоей широте вряд ли еще кто-нибудь живет из местных, так что ты не путай ньюфагов своими Андромедами в полночь у горизонта.
>>197067
Как вообще можно запутать кого бы то ни было при таком-то Стеллариуме?
> так что ты не путай ньюфагов своими Андромедами в полночь у горизонта.
Как вообще можно запутать кого бы то ни было при таком-то Стеллариуме?
>>197081
Ну видишь тут ньюфаг добом по небу елозит, Андромеду найти не может. Я не знаю, как так. Видимо, ему не помогает Стелариум.
Ну видишь тут ньюфаг добом по небу елозит, Андромеду найти не может. Я не знаю, как так. Видимо, ему не помогает Стелариум.
>>191220
По мне так - говно без задач. Нахуя такой мощный телек нужен? Тянок переодевающихся снимать в соседних домах?
По мне так - говно без задач. Нахуя такой мощный телек нужен? Тянок переодевающихся снимать в соседних домах?
Посоны, что посоветуете по сумкам для рефлекторов? Хочу своему BKP 13065EQ2 добавить мобильности, а то с одного балкона приуныть можно небо разглядывать.
>>197105
Ну либо купи специальную сумку, либо подбери подходящую по размерам, проапгрейдив в меру своего вкуса и умения поролоном.
Ну либо купи специальную сумку, либо подбери подходящую по размерам, проапгрейдив в меру своего вкуса и умения поролоном.
>>197102
Луну снимать или астрофотки на высоком увеличении. За птичками белочками подглядывать.
Луну снимать или астрофотки на высоком увеличении. За птичками белочками подглядывать.
Котаны, SW DOB 8 за 22к слегка б/у норм?
Машина, чтоб его возить, есть, но вот конечно особенности ДС2 постоянно заставляют меня откладывать покупку телескопа.
Машина, чтоб его возить, есть, но вот конечно особенности ДС2 постоянно заставляют меня откладывать покупку телескопа.
>>197194
Ну если только слегка, то норм.
С астрономией в ДС2 все очень напряженно, да.
>SW DOB 8 за 22к слегка б/у норм?
Ну если только слегка, то норм.
С астрономией в ДС2 все очень напряженно, да.
>>197082
Сучка, этот ньюфаг - я и был. И Андромеду действительно не мог найти даже со Стеллариумом. Не знал, что искать. Невооруженным глазом не видел. Видимо из-за погоды.
Сучка, этот ньюфаг - я и был. И Андромеду действительно не мог найти даже со Стеллариумом. Не знал, что искать. Невооруженным глазом не видел. Видимо из-за погоды.
Попытался поставить стеллариум на прыщи - чот так и не осилил, юзаю чуть более академичный KStars, батя грит, малаца.
>>196888
Они уже не работают. Скоп купил одним из последних(по дружбе сделали).
Щас делают только на заказ и только в США. Штучная ручная работа.
Они уже не работают. Скоп купил одним из последних(по дружбе сделали).
Щас делают только на заказ и только в США. Штучная ручная работа.
>>193110
бля чеза хуйня?? че делает МКС на орбите луны? каким солнечным ветром его туда занесло?
бля чеза хуйня?? че делает МКС на орбите луны? каким солнечным ветром его туда занесло?
ну кассиопейка жэж. как в кено.
звизды стоят буквой Ц тоисть W.
ну и фонтазия у этих греков, бляьь норкоманцы
и там рядом ондромедка.
звизды стоят буквой Ц тоисть W.
ну и фонтазия у этих греков, бляьь норкоманцы
и там рядом ондромедка.
>>197515
https://vazhorov.wordpress.com/2012/10/03/7x50_binocular_astrotour/m33-m31_map/
чтобы напейчатать, стоит инвертировать
https://vazhorov.wordpress.com/2012/10/03/7x50_binocular_astrotour/m33-m31_map/
чтобы напейчатать, стоит инвертировать
>>197538
Как ты догадался, что МКС на орбите луны?
тащетма МКС всегда на орбите в системе земля-луна. И еще в системе солнце-земля-луна, но луна там совсем не в первую очередь влияет на орбиту
ps размер кратера Тихо, того, с лучиками - 85 км
> МКС на орбите луны
Как ты догадался, что МКС на орбите луны?
тащетма МКС всегда на орбите в системе земля-луна. И еще в системе солнце-земля-луна, но луна там совсем не в первую очередь влияет на орбиту
ps размер кратера Тихо, того, с лучиками - 85 км
>>187717
Ну и чо я в него увижу? Сатурн увижу с кольцами? А пятно на Юпитере? А Плутон будет лишь парой пикселей? Знаю, что Луна пиздато выглядит. Доставьте фотки с ваших телескопов!
Ну и чо я в него увижу? Сатурн увижу с кольцами? А пятно на Юпитере? А Плутон будет лишь парой пикселей? Знаю, что Луна пиздато выглядит. Доставьте фотки с ваших телескопов!
>>197895
Можно и Плутон, понадобится телескоп с диаметром объектива от 250 мм и S.T.A.L.K.E.R.: чистое небо, наблюдать лучше на природе, за городом.
Можно и Плутон, понадобится телескоп с диаметром объектива от 250 мм и S.T.A.L.K.E.R.: чистое небо, наблюдать лучше на природе, за городом.
>>197900
Он будет маленьким пикселем? Эриду можно увидеть?
Он будет маленьким пикселем? Эриду можно увидеть?
я тут моторчк заказал к eq.
откручу трубу и поставлю камэру-говнозеркалку.
я типо кульный перец.
откручу трубу и поставлю камэру-говнозеркалку.
я типо кульный перец.
90 Кб, 1200x803
95 Кб, 800x648
>>187717
Я могу из пикрелейтедов собрать телескоп? Говорят же, надо только две линзы и трубу, а тут ещё и диафрагма есть
> как смотреть на звезды через тубус
Я могу из пикрелейтедов собрать телескоп? Говорят же, надо только две линзы и трубу, а тут ещё и диафрагма есть
>>197951
Луна стоит того, чтобы на нее глянуть даже в подзорку или бинокль. В любом случае получишь незабываемые очучения.
Луна стоит того, чтобы на нее глянуть даже в подзорку или бинокль. В любом случае получишь незабываемые очучения.
>>197837
Просто в США заказы большие и денег больше платят.
Алсо, в США поставляют уже года 3.
Показывает на уровне 152мм суперАПО, если кто в теме. Планеты в хорошую погоду, как фотки тут. Дип Скай тоже хорошо виден(особенно если за городом) Андромеда и Плеяды как на ладони. На Сатурне кольцо энке почти в любую погоду с балкона. Полярные шапки на мерсе видно очень четко и даже детали есть. Но я уже года 2 к нему не прикасался, потому что в свое время насмотрелся уже. Хочется доб 300-400мм и дачку.
>Перешли на темную сторону за печеньки?
Просто в США заказы большие и денег больше платят.
Алсо, в США поставляют уже года 3.
Показывает на уровне 152мм суперАПО, если кто в теме. Планеты в хорошую погоду, как фотки тут. Дип Скай тоже хорошо виден(особенно если за городом) Андромеда и Плеяды как на ладони. На Сатурне кольцо энке почти в любую погоду с балкона. Полярные шапки на мерсе видно очень четко и даже детали есть. Но я уже года 2 к нему не прикасался, потому что в свое время насмотрелся уже. Хочется доб 300-400мм и дачку.
>>187717
1. 300-400 долларов
2. сад у своего дома
3. Объекты в сол. системе и все прочие: галактики, звезд. скопления итд. (Марс хотябы как на оп пике чтобы было видно) Не просто звездочка а хоть не большая но сфера.
4. нет
5. без разницы.
1. 300-400 долларов
2. сад у своего дома
3. Объекты в сол. системе и все прочие: галактики, звезд. скопления итд. (Марс хотябы как на оп пике чтобы было видно) Не просто звездочка а хоть не большая но сфера.
4. нет
5. без разницы.
244 Кб, 532x1080
Посоны, есть вопрос по немецкой монтировке EQ2. Покоя не даёт, блядь, шкала прямого восхождения.
Дело в том, что в куроводстве, идущем с телескопом, написано примерно следующее про её калибровку (см. картинку сверху):
In order to set your Right Ascension circle you must first find
a star in your field of view with known coordinates. A good
one would be the 0.0 magnitude star Vega in the
Constellation Lyra. From a star chart we know the R.A.
coordinate of Vega is 18h 36m. Loosen the R.A. and DEC. lock
knobs on the mount and adjust the telescope so that Vega is
centred in the field of view of the eyepiece. Tighten the R.A.
and DEC. lock knobs to lock the mount in place. Now rotate
the R.A. setting circle until it reads 18h36m. You are now
ready to use the setting circles to find objects in the sky.
Типа, "наведитесь на небесное тело с известными координатами, затяните винты осей склонения и прямого восхождения и подкрутите шкалу ПВ так, чтобы указатель-'клювик' (обозначен красным кружком) был на делении, соответствующем справочному ПВ данного небесного тела". Но, блядь, выясняется следующее - шкала вращается вместе с указателем! Т.е. толку от такой "калибровки" считай что ноль и хуй повдоль!
Дальше я нашёл мануал для другого телескопа, но с такой же монтировкой. Там же пишется прямо противоположное (figure 2 - это картинка снизу):
1.\tIdentify a bright star in the sky near the celestial equator
(Dec. = 0°) and look up its coordinates in a star atlas.
2.\tLoosen the R.A. and Dec. lock knobs on the equatorial
mount, so the telescope optical tube can move freely.
3.\tPoint the telescope at the bright star whose coordinates you
know. Lock the R.A. and Dec. lock knobs. Center the star in the
telescope’s field of view with the slow-motion control cables.
4.\tLoosen the R.A. setting circle lock thumb screw (see Figure
2); this will allow the setting circle to rotate freely. Rotate the
setting circle until the arrow between the “R” and the “A” on
the plastic gear cover indicates the R.A. coordinate listed in
the star atlas for the object. Retighten the thumb screw.
Вот тут, помимо наведения телескопа на небесное тело и фиксирование осей идут указания ослабить фиксирующий винт (синий кружок) шкалы ПВ, сопоставить ПВ и указатель между буквами R. и A. (обозначен зелёненьким) охуеть теперь, я-то думал, что это буква I) так, чтобы значение на нижней шкале соответствовало ПВ небесного тела. Затем затянуть винт фиксации шкалы ПВ.
Что же это такое выходит? Инструкция, идущая в комплекте, написана неправильно? Как же тогда правильно надо калибровать шкалу ПВ? По второму мануалу?
P.S. Сам я, в итоге, последовал второму мануалу (он выглядит более правдоподобным) и открутил "клювик" для шкалы ПВ, дабы не путаться. Всё правильно сделал?
P.P.S. Прошу прощения у анона за гору текста.
Дело в том, что в куроводстве, идущем с телескопом, написано примерно следующее про её калибровку (см. картинку сверху):
In order to set your Right Ascension circle you must first find
a star in your field of view with known coordinates. A good
one would be the 0.0 magnitude star Vega in the
Constellation Lyra. From a star chart we know the R.A.
coordinate of Vega is 18h 36m. Loosen the R.A. and DEC. lock
knobs on the mount and adjust the telescope so that Vega is
centred in the field of view of the eyepiece. Tighten the R.A.
and DEC. lock knobs to lock the mount in place. Now rotate
the R.A. setting circle until it reads 18h36m. You are now
ready to use the setting circles to find objects in the sky.
Типа, "наведитесь на небесное тело с известными координатами, затяните винты осей склонения и прямого восхождения и подкрутите шкалу ПВ так, чтобы указатель-'клювик' (обозначен красным кружком) был на делении, соответствующем справочному ПВ данного небесного тела". Но, блядь, выясняется следующее - шкала вращается вместе с указателем! Т.е. толку от такой "калибровки" считай что ноль и хуй повдоль!
Дальше я нашёл мануал для другого телескопа, но с такой же монтировкой. Там же пишется прямо противоположное (figure 2 - это картинка снизу):
1.\tIdentify a bright star in the sky near the celestial equator
(Dec. = 0°) and look up its coordinates in a star atlas.
2.\tLoosen the R.A. and Dec. lock knobs on the equatorial
mount, so the telescope optical tube can move freely.
3.\tPoint the telescope at the bright star whose coordinates you
know. Lock the R.A. and Dec. lock knobs. Center the star in the
telescope’s field of view with the slow-motion control cables.
4.\tLoosen the R.A. setting circle lock thumb screw (see Figure
2); this will allow the setting circle to rotate freely. Rotate the
setting circle until the arrow between the “R” and the “A” on
the plastic gear cover indicates the R.A. coordinate listed in
the star atlas for the object. Retighten the thumb screw.
Вот тут, помимо наведения телескопа на небесное тело и фиксирование осей идут указания ослабить фиксирующий винт (синий кружок) шкалы ПВ, сопоставить ПВ и указатель между буквами R. и A. (обозначен зелёненьким) охуеть теперь, я-то думал, что это буква I) так, чтобы значение на нижней шкале соответствовало ПВ небесного тела. Затем затянуть винт фиксации шкалы ПВ.
Что же это такое выходит? Инструкция, идущая в комплекте, написана неправильно? Как же тогда правильно надо калибровать шкалу ПВ? По второму мануалу?
P.S. Сам я, в итоге, последовал второму мануалу (он выглядит более правдоподобным) и открутил "клювик" для шкалы ПВ, дабы не путаться. Всё правильно сделал?
P.P.S. Прошу прощения у анона за гору текста.
244 Кб, 532x1080
Посоны, есть вопрос по немецкой монтировке EQ2. Покоя не даёт, блядь, шкала прямого восхождения.
Дело в том, что в куроводстве, идущем с телескопом, написано примерно следующее про её калибровку (см. картинку сверху):
In order to set your Right Ascension circle you must first find
a star in your field of view with known coordinates. A good
one would be the 0.0 magnitude star Vega in the
Constellation Lyra. From a star chart we know the R.A.
coordinate of Vega is 18h 36m. Loosen the R.A. and DEC. lock
knobs on the mount and adjust the telescope so that Vega is
centred in the field of view of the eyepiece. Tighten the R.A.
and DEC. lock knobs to lock the mount in place. Now rotate
the R.A. setting circle until it reads 18h36m. You are now
ready to use the setting circles to find objects in the sky.
Типа, "наведитесь на небесное тело с известными координатами, затяните винты осей склонения и прямого восхождения и подкрутите шкалу ПВ так, чтобы указатель-'клювик' (обозначен красным кружком) был на делении, соответствующем справочному ПВ данного небесного тела". Но, блядь, выясняется следующее - шкала вращается вместе с указателем! Т.е. толку от такой "калибровки" считай что ноль и хуй повдоль!
Дальше я нашёл мануал для другого телескопа, но с такой же монтировкой. Там же пишется прямо противоположное (figure 2 - это картинка снизу):
1.\tIdentify a bright star in the sky near the celestial equator
(Dec. = 0°) and look up its coordinates in a star atlas.
2.\tLoosen the R.A. and Dec. lock knobs on the equatorial
mount, so the telescope optical tube can move freely.
3.\tPoint the telescope at the bright star whose coordinates you
know. Lock the R.A. and Dec. lock knobs. Center the star in the
telescope’s field of view with the slow-motion control cables.
4.\tLoosen the R.A. setting circle lock thumb screw (see Figure
2); this will allow the setting circle to rotate freely. Rotate the
setting circle until the arrow between the “R” and the “A” on
the plastic gear cover indicates the R.A. coordinate listed in
the star atlas for the object. Retighten the thumb screw.
Вот тут, помимо наведения телескопа на небесное тело и фиксирование осей идут указания ослабить фиксирующий винт (синий кружок) шкалы ПВ, сопоставить ПВ и указатель между буквами R. и A. (обозначен зелёненьким) охуеть теперь, я-то думал, что это буква I) так, чтобы значение на нижней шкале соответствовало ПВ небесного тела. Затем затянуть винт фиксации шкалы ПВ.
Что же это такое выходит? Инструкция, идущая в комплекте, написана неправильно? Как же тогда правильно надо калибровать шкалу ПВ? По второму мануалу?
P.S. Сам я, в итоге, последовал второму мануалу (он выглядит более правдоподобным) и открутил "клювик" для шкалы ПВ, дабы не путаться. Всё правильно сделал?
P.P.S. Прошу прощения у анона за гору текста.
Дело в том, что в куроводстве, идущем с телескопом, написано примерно следующее про её калибровку (см. картинку сверху):
In order to set your Right Ascension circle you must first find
a star in your field of view with known coordinates. A good
one would be the 0.0 magnitude star Vega in the
Constellation Lyra. From a star chart we know the R.A.
coordinate of Vega is 18h 36m. Loosen the R.A. and DEC. lock
knobs on the mount and adjust the telescope so that Vega is
centred in the field of view of the eyepiece. Tighten the R.A.
and DEC. lock knobs to lock the mount in place. Now rotate
the R.A. setting circle until it reads 18h36m. You are now
ready to use the setting circles to find objects in the sky.
Типа, "наведитесь на небесное тело с известными координатами, затяните винты осей склонения и прямого восхождения и подкрутите шкалу ПВ так, чтобы указатель-'клювик' (обозначен красным кружком) был на делении, соответствующем справочному ПВ данного небесного тела". Но, блядь, выясняется следующее - шкала вращается вместе с указателем! Т.е. толку от такой "калибровки" считай что ноль и хуй повдоль!
Дальше я нашёл мануал для другого телескопа, но с такой же монтировкой. Там же пишется прямо противоположное (figure 2 - это картинка снизу):
1.\tIdentify a bright star in the sky near the celestial equator
(Dec. = 0°) and look up its coordinates in a star atlas.
2.\tLoosen the R.A. and Dec. lock knobs on the equatorial
mount, so the telescope optical tube can move freely.
3.\tPoint the telescope at the bright star whose coordinates you
know. Lock the R.A. and Dec. lock knobs. Center the star in the
telescope’s field of view with the slow-motion control cables.
4.\tLoosen the R.A. setting circle lock thumb screw (see Figure
2); this will allow the setting circle to rotate freely. Rotate the
setting circle until the arrow between the “R” and the “A” on
the plastic gear cover indicates the R.A. coordinate listed in
the star atlas for the object. Retighten the thumb screw.
Вот тут, помимо наведения телескопа на небесное тело и фиксирование осей идут указания ослабить фиксирующий винт (синий кружок) шкалы ПВ, сопоставить ПВ и указатель между буквами R. и A. (обозначен зелёненьким) охуеть теперь, я-то думал, что это буква I) так, чтобы значение на нижней шкале соответствовало ПВ небесного тела. Затем затянуть винт фиксации шкалы ПВ.
Что же это такое выходит? Инструкция, идущая в комплекте, написана неправильно? Как же тогда правильно надо калибровать шкалу ПВ? По второму мануалу?
P.S. Сам я, в итоге, последовал второму мануалу (он выглядит более правдоподобным) и открутил "клювик" для шкалы ПВ, дабы не путаться. Всё правильно сделал?
P.P.S. Прошу прощения у анона за гору текста.
эти шкалы нужны если захочешь искать объекты "по бумажному справочнику".
мне просче поставить какой Star Chart на мобило и тыкать ей в небо. хотя это как бы не кошэрно.
кстатии решил вернуццо от тяжэленново ньютона-на-eq-c-ghjnbdjdtcjv к поверсикеру70az и не могу. он же трясеццо НЕЙМОВЕРНО.
мне просче поставить какой Star Chart на мобило и тыкать ей в небо. хотя это как бы не кошэрно.
кстатии решил вернуццо от тяжэленново ньютона-на-eq-c-ghjnbdjdtcjv к поверсикеру70az и не могу. он же трясеццо НЕЙМОВЕРНО.
Аноны, имею телескоп Sky-Watcher 1149EQ1. Как понимаете, монтировка на нем оставляет желать лучшего, поэтому приходится принимать все меры для хоть какой то стабилизации, как то максимально отпущенные ножки, для лучшей устойчивости, и максимально затянутые винты на монтировке. И вот я узнал про такую тему, как засыпание песка в ножки монтировки, для увеличения жесткости http://www.starlab.ru/showthread.php?t=3928 . В принципе, если это хоть немного исправит ситуацию со стабильностью, то я готов засыпать туда хоть чего, но хотелось бы сперва спросить мнения анона о перспективах сего действия, неужели вес ножек повлияет на ситуацию?
>>198396
Я бы порекомендовал не играть в песочек, а сразу заливать расплавленный свинец.
Я бы порекомендовал не играть в песочек, а сразу заливать расплавленный свинец.
>>198390
Нет, он всегда такой.
Нет, он всегда такой.
>>198652
например обзор 200мм добсона, здесь есть совсем немного примеры фото как будет видно небо. В целом норм обзор.
http://www.youtube.com/watch?v=HmFMb9Jbnz4
например обзор 200мм добсона, здесь есть совсем немного примеры фото как будет видно небо. В целом норм обзор.
http://www.youtube.com/watch?v=HmFMb9Jbnz4
пацаны, если на Sky Watcher 1149 поставить окуляр 4мм то изображение не сильно распидарасит? или стоит ограничится 5мм, а то планеты в мой 6,5мм выглядят как на оппике, понимаю что особо лучше уже не будет, но хотелось бы выжать максимум, без превращения изображения в полное мыльцо
215 Кб, 1200x1600
>>198785
Считай сам, епта.
С 4мм окуляром увеличение будет х225
А предел для твоего скопа х228 - т.е. распидорасит в мыло. С 5мм будет х180 - вот это можно. Но осторожно. И учти, погода и город не всегда позволяют юзать большие увеличения.
Считай сам, епта.
С 4мм окуляром увеличение будет х225
А предел для твоего скопа х228 - т.е. распидорасит в мыло. С 5мм будет х180 - вот это можно. Но осторожно. И учти, погода и город не всегда позволяют юзать большие увеличения.
та нормально будет.
у меня 4мм прилагалось к линзовому поверсикеру 70.
я думат что бесполезная весчь.
а потом у мну появилсо тот meade 114 с ололо зеркалом,
дык теперь зошыбенно
у меня 4мм прилагалось к линзовому поверсикеру 70.
я думат что бесполезная весчь.
а потом у мну появилсо тот meade 114 с ололо зеркалом,
дык теперь зошыбенно
18 Кб, 1024x768
Мой первый Сатурн. То, что я видел в сам телескоп - это незабываемокто-то уже говорил, что первое впечатление очень хорошее
Обработкакака, с цветом не получалось, забил в фотошопе^)
Телескоп sw130650 barlow x2 + вебка небо все было в облаках и дымке, атмосфера тоже не очень, было много вибраций 50 кадров в регистаксе стакал
Как-то такочень старался
Обработкакака, с цветом не получалось, забил в фотошопе^)
Телескоп sw130650 barlow x2 + вебка небо все было в облаках и дымке, атмосфера тоже не очень, было много вибраций 50 кадров в регистаксе стакал
Как-то такочень старался
>>199316
Очень красивый. Ты прям как Галилей.
А если не стакать, то какая картинка будет?
>Мой первый Сатурн.
Очень красивый. Ты прям как Галилей.
>регистаксе стакал
А если не стакать, то какая картинка будет?
sw130650 ?
это короткойоба с корректором?
с ужасно толстыми распорками?
и чо.
типичный сатурн.
зря наверно телескоп ругают.
мутноватый канеша
но у аффтора наверно нету Маски Ватникова
опять жэ он про атмосферу пишет
это короткойоба с корректором?
с ужасно толстыми распорками?
и чо.
типичный сатурн.
зря наверно телескоп ругают.
мутноватый канеша
но у аффтора наверно нету Маски Ватникова
опять жэ он про атмосферу пишет
ааа.
650 это наверно бес корректора.
просто короткий но жырный-светлый.
650 это наверно бес корректора.
просто короткий но жырный-светлый.
ууу. barlow x2
вот откуда муть.
но 650 это короткое, без барлухи воще наверно микроскопично.
вот откуда муть.
но 650 это короткое, без барлухи воще наверно микроскопично.
58 Кб, 1020x662
Уважаемые, что скажете об этой моделе, учитывая что он вписивается в бюджет? Годная модель?
Цена в моей стране 220-240 евро.
Подойдет для наблюдений за луной и планетами?
Смогу ли я его дотащить из дома на улицу во двор на своем горбу?
Ну и прокомментируйте плюсы/минусы.
Спасибо.
Цена в моей стране 220-240 евро.
Подойдет для наблюдений за луной и планетами?
Смогу ли я его дотащить из дома на улицу во двор на своем горбу?
Ну и прокомментируйте плюсы/минусы.
Спасибо.
>>199564
Таскать можно, но подзаебёт. Если часто его переносить, собирать разбирать, то придётся юстировать очень часто, через каждые два-три раза вылазок. В одно рыло тащить вряд ли получится, а вдвоём можно. Хз, сколько он весит, наверно 20-30кг. Если можешь таскать крупногабаритные грузы, то норм.
Модель годная, подойдёт для наблюдений Луны, планет и немного дипская.
Таскать можно, но подзаебёт. Если часто его переносить, собирать разбирать, то придётся юстировать очень часто, через каждые два-три раза вылазок. В одно рыло тащить вряд ли получится, а вдвоём можно. Хз, сколько он весит, наверно 20-30кг. Если можешь таскать крупногабаритные грузы, то норм.
Модель годная, подойдёт для наблюдений Луны, планет и немного дипская.
1. 20-40к
2. Собираюсь выезжать в поле.
3. Дипскай
4. Нет
5. Желательно, чтоб был мобильный. Своей машины нет, поэтому планирую на электричке выезжать загород.
2. Собираюсь выезжать в поле.
3. Дипскай
4. Нет
5. Желательно, чтоб был мобильный. Своей машины нет, поэтому планирую на электричке выезжать загород.
>>199632
Мобильные только катадиоптрики, но они тёмные и дорогие. Но и в них можно смотреть дипскай. Но цена по нынешнему курсу далеко за 40к. Лучше всего для дипская подойдут короткофокусные ньютоны. Дипскай это в большей степени фотография, а не визуальное наблюдение. Соответственно монти нужна огого какая, а также любая камера со сменной оптикой. Я бы сказал дипскай и мобильность взаимоисключающие параметры. Однако визуалить дипскай можно.
Сколько кг веса ты способен унести и как далеко? Сколько человек понесут телескоп?
Мобильные только катадиоптрики, но они тёмные и дорогие. Но и в них можно смотреть дипскай. Но цена по нынешнему курсу далеко за 40к. Лучше всего для дипская подойдут короткофокусные ньютоны. Дипскай это в большей степени фотография, а не визуальное наблюдение. Соответственно монти нужна огого какая, а также любая камера со сменной оптикой. Я бы сказал дипскай и мобильность взаимоисключающие параметры. Однако визуалить дипскай можно.
Сколько кг веса ты способен унести и как далеко? Сколько человек понесут телескоп?
>>199644
Камера есть. Оптику можно будет докупить.
А если планеты, луна, солнце плеяды?
7.5 кг смогу пронести километров на 5 без особых проблем.
> Мобильные только катадиоптрики, но они тёмные и дорогие. Но и в них можно смотреть дипскай. Но цена по нынешнему курсу далеко за 40к. Лучше всего для дипская подойдут короткофокусные ньютоны. Дипскай это в большей степени фотография, а не визуальное наблюдение.Соответственно монти нужна огого какая, а также любая камера со сменной оптикой.
Камера есть. Оптику можно будет докупить.
>Я бы сказал дипскай и мобильность взаимоисключающие параметры. Однако визуалить дипскай можно.
А если планеты, луна, солнце плеяды?
> Сколько кг веса ты способен унести и как далеко?
7.5 кг смогу пронести километров на 5 без особых проблем.
>>199649
Оптику к камере докупать не нужно, сам телескоп будет выступать в роли объектива.
Тогда, наверно, стоит остановиться на катадиоптриках как наиболее компактных и лёгких типах телескопов (учитывая 7.5кг нагрузку). Сама труба у них весит 1.5-2кг, монтировка 3 наверно в среднем. С другой стороны это оверпрайс. С точки зрения наблюдений по соотношению цена\качество лучше всего добсоны, например еле-еле входит в твой бюджет. http://www.4glaza.ru/products/telescope-sky-watcher-dob-8in-200-1200-retractable/ Труба складная, транспортировка удобнее.
Но общий вес под 20кг...
Как бы получается, либо транспортабельность, либо качество наблюдений. Нельзя получать транспортабельность и качество одновременно.
Вот вариант подешевле: Sky-Watcher BK DOB 6"
http://www.4glaza.ru/products/telescope-sky-watcher-dob-6in-150-1200/
общий вес в районе 11кг наверно.
А вот походный вариант, лёгкий и с автонаведением. http://www.4glaza.ru/products/telescope-sky-watcher-bk-mak102azgt-synscan-goto/
Также стоит учитывать дополнительные вещи, которые ты возьмёшь в поле. Это табуретка, антикомар, одежда\еда, фонарик, телефон.
Автонаведение и ведение объекта хорошая вещь, не надо гемороиться искать объекты, нажал кнопку и наблюдаешь.
Оптику к камере докупать не нужно, сам телескоп будет выступать в роли объектива.
Тогда, наверно, стоит остановиться на катадиоптриках как наиболее компактных и лёгких типах телескопов (учитывая 7.5кг нагрузку). Сама труба у них весит 1.5-2кг, монтировка 3 наверно в среднем. С другой стороны это оверпрайс. С точки зрения наблюдений по соотношению цена\качество лучше всего добсоны, например еле-еле входит в твой бюджет. http://www.4glaza.ru/products/telescope-sky-watcher-dob-8in-200-1200-retractable/ Труба складная, транспортировка удобнее.
Но общий вес под 20кг...
Как бы получается, либо транспортабельность, либо качество наблюдений. Нельзя получать транспортабельность и качество одновременно.
Вот вариант подешевле: Sky-Watcher BK DOB 6"
http://www.4glaza.ru/products/telescope-sky-watcher-dob-6in-150-1200/
общий вес в районе 11кг наверно.
А вот походный вариант, лёгкий и с автонаведением. http://www.4glaza.ru/products/telescope-sky-watcher-bk-mak102azgt-synscan-goto/
Также стоит учитывать дополнительные вещи, которые ты возьмёшь в поле. Это табуретка, антикомар, одежда\еда, фонарик, телефон.
Автонаведение и ведение объекта хорошая вещь, не надо гемороиться искать объекты, нажал кнопку и наблюдаешь.
без барлухи сатурн маленький
потомуша скоп 650 вощета дипскайный
короткий чтоб вся Ондромеда влезала в окуляр
потомуша скоп 650 вощета дипскайный
короткий чтоб вся Ондромеда влезала в окуляр
>>199692
Вы таки правы, но и планетки иногда хочется посмотреть:3
Вы таки правы, но и планетки иногда хочется посмотреть:3
21 Кб, 1024x768
>>199328
вот такой
вот такой
Я супернищеброд. Что можно взять до 5к? И что я в такой телескоп увижу кроме иисуса на небесах?
>>201555
http://www.telescope.ru/shop/telescope/teleskop-celestron-powerseeker-50-az
http://www.telescope.ru/shop/telescope/teleskop-celestron-powerseeker-60-az
Луна и солнце будут хорошо видны. Фазы венеры, юпитер, сатурн - как крошечные кружочки без подробностей. На юпитере скорее всего не будут видны полоски. Из дипская туманность ориона будет видна.
http://www.telescope.ru/shop/telescope/teleskop-celestron-powerseeker-50-az
http://www.telescope.ru/shop/telescope/teleskop-celestron-powerseeker-60-az
Луна и солнце будут хорошо видны. Фазы венеры, юпитер, сатурн - как крошечные кружочки без подробностей. На юпитере скорее всего не будут видны полоски. Из дипская туманность ориона будет видна.
>>201555
Бинокль или зрительную трубу: https://market.yandex.ru/catalog/56170/list?hid=226665&track=fr_cm_params&gfilter=2140131887%3A~87.172104&exc=1&how=dpop
Если будешь брать на вторичном рынке какой-нибудь Турист-3 ещё и на дешёвенький фотоштатив останется.
http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=846
===
Мой "Турист-3" моложе меня на 11 лет :) Но по причинам, о которых я на форуме уже упоминала, я долгое время не могла часто им пользоваться, и список наблюдений довольно скромен - в основном- яркие и крупные объекты, заметные явления.
Плеяды,
М31,
Туманность Ориона,
Хи и Аш Персея,
астеризм "Вешалка" в Лисичке,
комета Хейла-Боппа (эх, Хиакутаке только простым глазом успела!),
некоторые двойные звезды (Мицар, Эпсилон Лиры),
солнечные пятна, солнечные затмение,
лунные затмения,
собственно Луна и крупные кратеры (любимцы - Теофил, Кирилл и Катарина),
прохождение Венеры по диску Солнца
(урра!!! горда этим!!!),
спутники Юпитера,
фазы Венеры,
намек на кольца Сатурна.
===
> Что можно взять до 5к?
Бинокль или зрительную трубу: https://market.yandex.ru/catalog/56170/list?hid=226665&track=fr_cm_params&gfilter=2140131887%3A~87.172104&exc=1&how=dpop
Если будешь брать на вторичном рынке какой-нибудь Турист-3 ещё и на дешёвенький фотоштатив останется.
> И что я в такой телескоп увижу кроме иисуса на небесах?
http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=846
===
Мой "Турист-3" моложе меня на 11 лет :) Но по причинам, о которых я на форуме уже упоминала, я долгое время не могла часто им пользоваться, и список наблюдений довольно скромен - в основном- яркие и крупные объекты, заметные явления.
Плеяды,
М31,
Туманность Ориона,
Хи и Аш Персея,
астеризм "Вешалка" в Лисичке,
комета Хейла-Боппа (эх, Хиакутаке только простым глазом успела!),
некоторые двойные звезды (Мицар, Эпсилон Лиры),
солнечные пятна, солнечные затмение,
лунные затмения,
собственно Луна и крупные кратеры (любимцы - Теофил, Кирилл и Катарина),
прохождение Венеры по диску Солнца
(урра!!! горда этим!!!),
спутники Юпитера,
фазы Венеры,
намек на кольца Сатурна.
===
28 Кб, 600x450
у нас на районе выложыли ололо
таско ньютон 80мм на az (3 inch это ж 80?)
судя по фоткам - пролежало все лет 20 в кладовке не распечатанное.
дорого хотят, $50, отказать
таско ньютон 80мм на az (3 inch это ж 80?)
судя по фоткам - пролежало все лет 20 в кладовке не распечатанное.
дорого хотят, $50, отказать
18 Кб, 600x450
дэзайн коропки - такое только артьомка лебедефф оценит
>>201555
http://www.telescope.ru/shop/telescope/teleskop-celestron-firstscope-76
Светосильный, по идее дипсскай можно посмотреть.
http://www.telescope.ru/shop/telescope/teleskop-celestron-firstscope-76
Светосильный, по идее дипсскай можно посмотреть.
Перекатываемся, господа астрономы.
https://2ch.hk/spc/res/201775.html
https://2ch.pm/spc/res/201775.html
>>201775
https://2ch.hk/spc/res/201775.html
https://2ch.pm/spc/res/201775.html
>>201775
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 октября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 октября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.