Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
26 Кб, 454x480
ПЕРЕКАТ ТОНУЩЕГО ВЕДРОТРЕДА https://2ch.hk/spc/res/120283.html (
М)
Опубликован отчёт НАСА об успешных испытаниях EmDrive.
https://geektimes.ru/post/282304/
М)Опубликован отчёт НАСА об успешных испытаниях EmDrive.
https://geektimes.ru/post/282304/
>>316512 (OP)
Опубликованы фоточки твоей мамки и её любимого добермана в клинче, блядь.
Опять гиктаймсопарашу принес?
Успешные испытания у него. Хуи сосешь? Слабо сюда документ принести, прочитав предварительно?
Заебали дети.
Опубликованы фоточки твоей мамки и её любимого добермана в клинче, блядь.
Опять гиктаймсопарашу принес?
Успешные испытания у него. Хуи сосешь? Слабо сюда документ принести, прочитав предварительно?
Заебали дети.
Все хейтеры ведра, у которых терминальная стадия "ряяя невозможно", в будущем не пользуйтесь устройствами на основе ведерной тяги без прилюдного покаяния.
Я нуб в физике, но поясните такую вещь. Магнетрон питается от источника энергии и накачивает микроволнами закрытое ведро. Микроволны никак не могут покинуть ведро. Вопрос - куда девается энергия которую отдал источник энергии?
>>316552
Ну вот блядь прочитай, червь-пидор, а потом треды создавай.
Ну вот блядь прочитай, червь-пидор, а потом треды создавай.
>>316552
И вообще, ты - журноблядь, видимо.
И вообще, ты - журноблядь, видимо.
>>316562
Ведронагревается, но в вакууме деть тепло некуда, поэтому тепло перетекает в наиболее узкую часть и ГРЕЕТСЯ, создавая энергию баттхерта. Емдрайв работает на энергии бугурта.
Ведронагревается, но в вакууме деть тепло некуда, поэтому тепло перетекает в наиболее узкую часть и ГРЕЕТСЯ, создавая энергию баттхерта. Емдрайв работает на энергии бугурта.
До безумия хочется верить в то, что ведро реально работает, но фрики с NSF заставят сомневаться любого адекватного человека. Они там реально поехавшие. По их словам уже чуть ли не верхом на ведре летают, но пруфов нибудет.
Ну да хрен с ним, не эти, так другие рано или поздно придумают какую-нибудь хуиту, с помощью которой можно будет послать нахуй Циолковского вместе с его формулой.
Ну да хрен с ним, не эти, так другие рано или поздно придумают какую-нибудь хуиту, с помощью которой можно будет послать нахуй Циолковского вместе с его формулой.
>>316572
Всегда любил такие высказывания с апломбом. Мол, все уже придумали. Но практика показывает, что не, нихуя. Ну и да, Циолковский уже послан, фотонный звездолет реален на 100%, пущай и до смешного неэффективен.
И еще, это, грамотность чутка подтянуть тебе бы не помешало.
Всегда любил такие высказывания с апломбом. Мол, все уже придумали. Но практика показывает, что не, нихуя. Ну и да, Циолковский уже послан, фотонный звездолет реален на 100%, пущай и до смешного неэффективен.
И еще, это, грамотность чутка подтянуть тебе бы не помешало.
>>316573
Что, уже летает? И да, почему формула Циолковского неприменима для фотонной ракеты?
Что, уже летает? И да, почему формула Циолковского неприменима для фотонной ракеты?
>>316577
Потому что рабочее тело не расходуется.
А еще солнечный парус есть, у него вообще двигателя нет.
Потому что рабочее тело не расходуется.
А еще солнечный парус есть, у него вообще двигателя нет.
>>316586
Вот я и говорю, пущай пропеллер приделают и рассекают по эфиру.
Вот я и говорю, пущай пропеллер приделают и рассекают по эфиру.
>>316569
Мальчик, ты дебил? Ты знаешь вообще, когда эта формула применяется?
>послать нахуй Циолковского вместе с его формулой
Мальчик, ты дебил? Ты знаешь вообще, когда эта формула применяется?
>>316597
В случае реактивного движения замкнутой системы. В ведре его предположительно нет. Он и говорит "послать его нахуй". В чем он неправ?
В случае реактивного движения замкнутой системы. В ведре его предположительно нет. Он и говорит "послать его нахуй". В чем он неправ?
>>316607
В том, что под "послать нахуй" обычно подразымевается нарушить.
В том, что под "послать нахуй" обычно подразымевается нарушить.
Я так понял, что никто в треде не может объяснить, почему это невозможно?
Почему Наса тратит деньги. Это распил?
Почему Наса тратит деньги. Это распил?
>>316633
>Уайт предположил, что тяга EmDrive порождается виртуальными частицами в квантовом вакууме, которые ведут себя как ионы топлива в магнито-гидродинамических двигательных системах, добывающих «топливо» из самой ткани пространства-времени и устраняющих необходимость использования топлива. Хотя многие ученые раскритиковали теоретическую модель Уайта, другие считают, что он хотя бы указывает в правильном направлении.
>>316634
Чёт сейчас запахло Модулем Нулевой Точки и Проектом Арктурос из Звёздных врат.
>добывающих «топливо» из самой ткани пространства-времени
Чёт сейчас запахло Модулем Нулевой Точки и Проектом Арктурос из Звёздных врат.
>>316633
Никто не говорит что это невозможно. Речь о том, что пока не отсечены возможные эффекты, смысла в этой хуевине примерно столько же, сколько в инерциоидах.
Практически и не тратит толком. На простенькие испытания 2 года наскребали, толком ничего и не сделали.
Никто не говорит что это невозможно. Речь о том, что пока не отсечены возможные эффекты, смысла в этой хуевине примерно столько же, сколько в инерциоидах.
>Почему Наса тратит деньги.
Практически и не тратит толком. На простенькие испытания 2 года наскребали, толком ничего и не сделали.
65 Кб, 604x453
>>316636
А зачем мерить эти граммы тяги, созданные сквозняком в лаборатории?
Ебанули бы мощность по самые помбидоры, чтобы поднять хотя бы яблоко от земли и выложить на ютубчик. В чём бля проблемы? Они серьёзные пацаны или нет?
А зачем мерить эти граммы тяги, созданные сквозняком в лаборатории?
Ебанули бы мощность по самые помбидоры, чтобы поднять хотя бы яблоко от земли и выложить на ютубчик. В чём бля проблемы? Они серьёзные пацаны или нет?
20 Кб, 400x267
Да нахуй ваш EmDrive - отсталая технология.
NASA строит пузырь алькубьерре
http://hi-news.ru/technology/sovershenno-sekretno-nasa-razrabatyvaet-varp-dvigatel.html
NASA строит пузырь алькубьерре
http://hi-news.ru/technology/sovershenno-sekretno-nasa-razrabatyvaet-varp-dvigatel.html
578 Кб, 500x438
>>316641
Ну зато можно будет исключить всякие квантовые эффекты и сквозняк в лаборатории и УВИДЕТЬ СВОИМИ ГЛАЗАМИ ЕПАТЬ ЭТО РАБОТАЕТ.
Если это работает, то почему бы не увеличить силу тяги для наглядности?
Ну зато можно будет исключить всякие квантовые эффекты и сквозняк в лаборатории и УВИДЕТЬ СВОИМИ ГЛАЗАМИ ЕПАТЬ ЭТО РАБОТАЕТ.
Если это работает, то почему бы не увеличить силу тяги для наглядности?
>>316642
греется эта вундервафля пиздец просто и работает по сути в импульсном режиме
мощность движка превышает его массу пока только в фантазиях автора
алсо движок не для отрыва от земли, а для космоса, попробуй каким-нить ионником яблоко поднять
> почему бы не увеличить силу тяги для наглядности?
греется эта вундервафля пиздец просто и работает по сути в импульсном режиме
> хотя бы яблоко от земли
мощность движка превышает его массу пока только в фантазиях автора
алсо движок не для отрыва от земли, а для космоса, попробуй каким-нить ионником яблоко поднять
>>316639
был помнится тест ведра сумрачным интерферометром, так вышло что ведро самая что ни есть алькуберка, результаты правда довольно сумрачные, как и большинство ведротестов
> алькубьерре
был помнится тест ведра сумрачным интерферометром, так вышло что ведро самая что ни есть алькуберка, результаты правда довольно сумрачные, как и большинство ведротестов
>>316642
Возможно нет магнетрона соответствующей мощности в наличии (а купить дорого и денег никто не даст), их испытывают не в чистом поле, а в вакуумной камере, в которую ведро большего размера может не влезть, и куча других аналогичных причин.
Возможно нет магнетрона соответствующей мощности в наличии (а купить дорого и денег никто не даст), их испытывают не в чистом поле, а в вакуумной камере, в которую ведро большего размера может не влезть, и куча других аналогичных причин.
>>316660
нет
при увеличении мощности растёт температура и соответствующая ошибка от сопутствующей тяги
> Возможно нет магнетрона соответствующей мощности в наличии (а купить дорого и денег никто не даст)
нет
> их испытывают не в чистом поле, а в вакуумной камере, в которую ведро большего размера может не влезть, и куча других аналогичных причин.
при увеличении мощности растёт температура и соответствующая ошибка от сопутствующей тяги
>>316663
Верящего в рептилоидов ответ. При отсутствии финансирования, подобные технические ограничения самый главный сдерживающий фактор. А учесть сопутствующую тягу легче легкого- достаточно отключить магнетрон при нагретом ведре, или же греть ведро само по себе.
>нет
Верящего в рептилоидов ответ. При отсутствии финансирования, подобные технические ограничения самый главный сдерживающий фактор. А учесть сопутствующую тягу легче легкого- достаточно отключить магнетрон при нагретом ведре, или же греть ведро само по себе.
>>316667
у автора дохуища этих вёдер, есть и более чем метровые конструкции, сам ты зогачер короче
нет, это очень тяжко
про нагреть - вообще пушка
> Верящего в рептилоидов ответ.
у автора дохуища этих вёдер, есть и более чем метровые конструкции, сам ты зогачер короче
> А учесть сопутствующую тягу легче легкого
нет, это очень тяжко
про нагреть - вообще пушка
Олсо поясните, нахуя там столько болтов-то в большинстве прототипов? Будто внутри давление в охулиард атмосфер, и пары штук будет недостаточно.
23 Кб, 640x408
>>316680
Какой нахуй подстройки формы? Ты видел это?
Запостите может вопрос на нсф в рилейтед треде, а то мне лень аккаунт восстанавливать.
Какой нахуй подстройки формы? Ты видел это?
Запостите может вопрос на нсф в рилейтед треде, а то мне лень аккаунт восстанавливать.
>>316682
Ну ок.
Эй, питушня, там какой-то дрочер на деньги спижженые у мамки хочет всю эту вашу поебистику поставить на звезолет и протестировать в космосе, лол.
https://hackaday.io/project/10166-flying-an-emdrive
Ну ок.
Эй, питушня, там какой-то дрочер на деньги спижженые у мамки хочет всю эту вашу поебистику поставить на звезолет и протестировать в космосе, лол.
https://hackaday.io/project/10166-flying-an-emdrive
>>316680
Эм, "подстройка формы" таким методом это когда лазерные йоба-девайсы есть, с точностью до микрометра считывающие геометрию точно рассчитанной полости.
А не гаражные поделия с измерением штангенциркулем и на пьяный глаз.
Эм, "подстройка формы" таким методом это когда лазерные йоба-девайсы есть, с точностью до микрометра считывающие геометрию точно рассчитанной полости.
А не гаражные поделия с измерением штангенциркулем и на пьяный глаз.
Почему бы просто не запилить микроспутник для теста и не поставить его на фалькон договорившись с Маском , что в случае успеха движок можно поставить на его космолеты?
>>316704
Уже пилят энтузиасты. Интереснее высера зеленокоти, как минимум.
Уже пилят энтузиасты. Интереснее высера зеленокоти, как минимум.
>>316704
Выше по треду даже линк есть на того, кто пилит.
Вот было бы в рашке дело - уже наверняка какой-нибудь ебанутый директор кб, не имеющий отношения к технике, пропихнул бы на борт, как с гравицапой было.
Выше по треду даже линк есть на того, кто пилит.
Вот было бы в рашке дело - уже наверняка какой-нибудь ебанутый директор кб, не имеющий отношения к технике, пропихнул бы на борт, как с гравицапой было.
>>316720
Подробнее
> Вот было бы в рашке дело - уже наверняка какой-нибудь ебанутый директор кб, не имеющий отношения к технике, пропихнул бы на борт, как с гравицапой было.
Подробнее
>>316725
Ебать. На повышение даже пошел. Охуительные истории.
>Инициатором этой установки был генерал[3] Валерий Меньшиков, в то время директор НИИ космических систем[1][4], потративший на этот эксперимент много времени и средств
>Эксперимент финансировался в рамках межгосударственной российско-белорусской программы «Космос СГ», где главным исполнителем является также Валерий Меньшиков[1]
>Государственный космический научно-производственный центр имени М. В. Хруничева (ГКНПЦ), заместителем директора которого является В. Меньшиков, несёт ответственность за ряд неудач в ракетно-космической отрасли России. Захаров предполагает, что эти неудачи связаны с засилием в ГКНПЦ лжеучёных[6].
Ебать. На повышение даже пошел. Охуительные истории.
>>316725
лол
лол
>>316727
Так вот откуда иконки на МКС! Наверное они еще какие-нибудь чукотские бусы из зубов под обшивку зашили, чтобы точно полетело. И тебетской травки под ЭВТИ.
Так вот откуда иконки на МКС! Наверное они еще какие-нибудь чукотские бусы из зубов под обшивку зашили, чтобы точно полетело. И тебетской травки под ЭВТИ.
>>316731
В том, что на деньги налогоплательщиков двух стран, какой-то уебан со следом от фуражки на коре головного мозга, непонятно каким образом оказавшийся на руководящей должности, "протестировал" антинаучную хуиту?
Ах да, ему за это ничего не было, он сказал, что вот в следующий раз-то точно получится, и вообще вы все ВРЕТИ.
На жопе волосы дыбом встают от того, что это может чем-то там руководить.
В том, что на деньги налогоплательщиков двух стран, какой-то уебан со следом от фуражки на коре головного мозга, непонятно каким образом оказавшийся на руководящей должности, "протестировал" антинаучную хуиту?
Ах да, ему за это ничего не было, он сказал, что вот в следующий раз-то точно получится, и вообще вы все ВРЕТИ.
На жопе волосы дыбом встают от того, что это может чем-то там руководить.
>>316737
Но-но, это я залётный из /вм. Согласен - военноблядь на руководящих должностях - не человек нахуй.
Но-но, это я залётный из /вм. Согласен - военноблядь на руководящих должностях - не человек нахуй.
Вообще хуйня какая-то. История тянется с 2002 года, а до сих пор ни внятных пруфов работы, ни опровержений нет.
>>316762
Заговор, жиды гадят.
Заговор, жиды гадят.
>>316762
потому что научное сообщество предпочитает его игнорировать, а не нацепить на какой-нибудь студенческий наноспутник, чтобы раз и навсегда решить вопрос о его работоспособности
потому что научное сообщество предпочитает его игнорировать, а не нацепить на какой-нибудь студенческий наноспутник, чтобы раз и навсегда решить вопрос о его работоспособности
>>316786
Потому что не отсечет все факторы от неведомой ебаной хуйни. Испарение, взаимодействие с магнитосферой Земли, что угодно.
Потому что не отсечет все факторы от неведомой ебаной хуйни. Испарение, взаимодействие с магнитосферой Земли, что угодно.
>>316789
Даже если оно так, то это все равно охуенно, и сгодится для спутников на НОО.
> взаимодействие с магнитосферой Земли
Даже если оно так, то это все равно охуенно, и сгодится для спутников на НОО.
>>316732
Это называется наука, в ней тратят деньги налогоплательщиков на попил и иногда на тестирование чего-нить.
Этот ярлык можно налепить при желании на все.
Не вижу ничего постыдного. Чувак имел возможность проверить свои предположения и проверил.
>"протестировал" хуиту
Это называется наука, в ней тратят деньги налогоплательщиков на попил и иногда на тестирование чего-нить.
>антинаучную
Этот ярлык можно налепить при желании на все.
Не вижу ничего постыдного. Чувак имел возможность проверить свои предположения и проверил.
7,8 Мб, 4000x2718
>>316795
Хорошо хоть свои предположения на тему плоской Земли не решил проверять.
Хорошо хоть свои предположения на тему плоской Земли не решил проверять.
>>316811
Слишком толсто, это очевидный научный факт.
>предположения на тему плоской Земли
>предположения
Слишком толсто, это очевидный научный факт.
>>316815
Пока ещё тоньше твоей мамаши, пусть продолжает.
Пока ещё тоньше твоей мамаши, пусть продолжает.
Что должно произойти, чтобы наса сказала - "ок, давайте попробуем погонять эту хуиту в космосе!"?
>>316856
васяны должны слетать на ведре на Марс
васяны должны слетать на ведре на Марс
>>316793
Так магнитосферой и без него пользуются в существующих спутниках, зачем ведро для этого городить. Для разгрузки маховиков, например.
Так магнитосферой и без него пользуются в существующих спутниках, зачем ведро для этого городить. Для разгрузки маховиков, например.
>>316856
Отвалить полностью бабла на запуск с условием что только на запуск ведра.
Отвалить полностью бабла на запуск с условием что только на запуск ведра.
Кто может разобрать по косточкам?
http://arc.aiaa.org/doi/pdf/10.2514/1.B36120
http://arc.aiaa.org/doi/pdf/10.2514/1.B36120
>>316933
И что там?
И что там?
>>316893
Еще как, Tethers Unlimited предлагает даже довыведение до ГСО на электромагнитном тросе. Но магнитное поле Земли слишком слабо, чтобы был серьезный профит от этого. Никто не хочет ждать месяцы ради небольшой экономии.
Еще как, Tethers Unlimited предлагает даже довыведение до ГСО на электромагнитном тросе. Но магнитное поле Земли слишком слабо, чтобы был серьезный профит от этого. Никто не хочет ждать месяцы ради небольшой экономии.
146 Кб, 650x487
Анон, а тебя не смущает то что эта хуетка нарушает законы ньютона? Например, сохранение импульса?
Это как если бы я качался на качелях в ведре и тем самым толкал аппарат? Это же очевидная хуетка
Это как если бы я качался на качелях в ведре и тем самым толкал аппарат? Это же очевидная хуетка
>>316960
Во-первых, смущает. Во-вторых уноси на помойку своего Ньютона, его физика неточна. А сохранение импульса и до него было.
Во-первых, смущает. Во-вторых уноси на помойку своего Ньютона, его физика неточна. А сохранение импульса и до него было.
>>316986
Я тоже могу заявить что ты школьник и впервые услышал о ведре в этом треде, а также то что ты не читал работ Уайта, даже абстракты. Но не буду. Первая работа, что презентовалась на конференции JPC, заявляла 91мкН из 17 ватт при частоте 1933 МГц, вторая - в среднем 1200 мкН из 1кВт при частоте, что на порядки больше силы давления излучения. (несколько мкН на кВт)
>Это тебе по телевизору сказали, да?
Я тоже могу заявить что ты школьник и впервые услышал о ведре в этом треде, а также то что ты не читал работ Уайта, даже абстракты. Но не буду. Первая работа, что презентовалась на конференции JPC, заявляла 91мкН из 17 ватт при частоте 1933 МГц, вторая - в среднем 1200 мкН из 1кВт при частоте, что на порядки больше силы давления излучения. (несколько мкН на кВт)
>>316636
Ща наверно вложатся чтобы Америка грейт эгейн, у Трампа серьезные планы на космос, с прицелом на колонизацию и дальние миссии. Грит при Обаме только языком пустопорожне махали.
Ща наверно вложатся чтобы Америка грейт эгейн, у Трампа серьезные планы на космос, с прицелом на колонизацию и дальние миссии. Грит при Обаме только языком пустопорожне махали.
test
>>316992
Так речь и шла о заявленном ими. Насколько оно повторяемо и свободно от посторонних факторов - другой вопрос.
Так речь и шла о заявленном ими. Насколько оно повторяемо и свободно от посторонних факторов - другой вопрос.
>>316995
Иди петрика/ацюковского/etc проверяй и прочих шизофреников и/или жуликов, удачи тебе в этом.
>Насколько оно повторяемо
Иди петрика/ацюковского/etc проверяй и прочих шизофреников и/или жуликов, удачи тебе в этом.
40 Кб, 400x386
ТЕМНЫЙ МОМЕНТ
НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ EMDRIVE
СТРАННЫЕ МИКРОВОЛНОВЫЕ ЧАСТИЦЫ
МИКРОВОЛНОВАЯ МАТЕРИЯ
ЧЕРНАЯ ТЯГА
ЭФФЕКТ ВЕДРА-МИКРОВОЛНОВКИ
НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ EMDRIVE
СТРАННЫЕ МИКРОВОЛНОВЫЕ ЧАСТИЦЫ
МИКРОВОЛНОВАЯ МАТЕРИЯ
ЧЕРНАЯ ТЯГА
ЭФФЕКТ ВЕДРА-МИКРОВОЛНОВКИ
>"НУ МЫ ТУТ ЭТ САМОЕ... ОНО РАБОТАЕТ, МЫ ПОКА НЕ ЗНАЕМ ПОЧЕМУ, НО ДУМАЕМ ЧТО ЭТО ИЗ-ЗА НЕ ОКТРЫТЫХ НАМИ ЧАСТИЦ, КОТОРЫЕ МЫ НАЗВАЛИ ВЕДРИНО"
>>316996
Блять, иди нахуй, наркоман какой-то. Ты споришь с чем-то непонятным у себя в голове. Петриков теперь придумал вот.
Блять, иди нахуй, наркоман какой-то. Ты споришь с чем-то непонятным у себя в голове. Петриков теперь придумал вот.
>>316985
Откуда этот дикий дроч РРРЯЯЯЯЯЯ на дидовское сохранение импульса? Сохранению массы и энергии же давно дали пасасать постмодернистскими виртуальными чистицами и всем норм. Атом неделимый взяли и подилили еще. Алсо похуй на теорию если дивайс работает.
Откуда этот дикий дроч РРРЯЯЯЯЯЯ на дидовское сохранение импульса? Сохранению массы и энергии же давно дали пасасать постмодернистскими виртуальными чистицами и всем норм. Атом неделимый взяли и подилили еще. Алсо похуй на теорию если дивайс работает.
>>317004
А всё же приятно видеть, как рвуться тугие толстолобы, для которых закон сохранения импульса в их заудроченном понимании непреложный постулат. Особенно, когда будет создана теория (или подтверждены существующие) увязывающая с законом.
А всё же приятно видеть, как рвуться тугие толстолобы, для которых закон сохранения импульса в их заудроченном понимании непреложный постулат. Особенно, когда будет создана теория (или подтверждены существующие) увязывающая с законом.
>>317011
Но ведь это вовсе не закон.
И тем более не.
Правда, в рамках школьной/шарашной "физики" этого, разумеется, нет.
>закон сохранения импульса
Но ведь это вовсе не закон.
>постулат
И тем более не.
Правда, в рамках школьной/шарашной "физики" этого, разумеется, нет.
>>317014
Ты про теорему Нётер штоле? Разделяй физику от матана. Закон сохранения импульса общеупотребимое понятие.
Ты про теорему Нётер штоле? Разделяй физику от матана. Закон сохранения импульса общеупотребимое понятие.
>>317015
Забавно, дебил дебилом - а некоторые названия знает.
На пользу это тебе, разумеется, не пошло.
Забавно, дебил дебилом - а некоторые названия знает.
На пользу это тебе, разумеется, не пошло.
>>317016
Я еще и вежливый, никогда не назову дебила дебилом, даже на анонимной борде.
Я еще и вежливый, никогда не назову дебила дебилом, даже на анонимной борде.
>>317002
Вместе или по отдельности? Е равно эм че квадрат, не забывай.
>Сохранению массы и энергии же давно дали пасасать
Вместе или по отдельности? Е равно эм че квадрат, не забывай.
>>317021
А кто сказал, что оно нагрето равномерно?
А кто сказал, что оно нагрето равномерно?
12 Кб, 200x249
>>317021
Охуительные откровения ИТТ
>ньютоновская механика с момента изобретения релятивистской механики неактуальна
Охуительные откровения ИТТ
>>317028
Ну уж лучше, чем твои фотки на пикреле, пидор.
Ну уж лучше, чем твои фотки на пикреле, пидор.
236 Кб, 462x264
А кто вообще первый открыл и предложил это магнитронное ведро? Если результаты подтвердятся, то его имя войдет в историю, или того, кто испытает позитивно в космосе, или того кто объяснит, или того, кто на Земле большой прототип сделает?
60 Кб, 640x478
Если Emdrive работает, то как его превратить в оружие? Как можно использовать его для убийства других людей?
>>317044
Ну вот, наконец, нормальный вопрос. А то всякие сверходаренные дети кидаются какашками ИТТ.
Ну вот, наконец, нормальный вопрос. А то всякие сверходаренные дети кидаются какашками ИТТ.
А что если это все Бог, этот двигатель работает благодаря Богу? Подаем электричество на Бога и он испускает святой дух, разогнанный до высоких скоростей в электрическом поле. Получается, Бог - рабочее тел EmDrive.
26 Кб, 464x427
>>317055
Ты сомневаешься в существовании Бога из ведра? У нас на астрологической кафедре за такое убивают нахуй.
Ты сомневаешься в существовании Бога из ведра? У нас на астрологической кафедре за такое убивают нахуй.
>>317056
иди нахуй
иди нахуй
>>317044
Можно положить его в носок и ебнуться человека по голове.
Можно положить его в носок и ебнуться человека по голове.
>>317062
Но ведь умные же люди скозали! Я им и верю.
Но ведь умные же люди скозали! Я им и верю.
Анон, я правильно понимаю, что теоретически можно ведро это поставить внутри мкс например и оно все равно будет двигать конструкцию станции, даже не обязательно ему торчать жопой в космос?
Надеюсь что публикация в Journal of Propulsion and Power откроет возможность ученым исследовать ведро, не опасаясь обвинений в том что они фрики, и скоро мы узнаем больше.
>>317068
иди нахуй
иди нахуй
>>317070
Обвинений тащемта особо и нет, ибо и предъяв нет - весь хайп тащат массмедиа и форумные кукареки. Если и есть, они исходят из хренового качества работ (т.к. пока еще они сделали почти нихуя из того что надо было по стандартам экспериментальной физики), а не из-за того, где они опубликованы.
>не опасаясь обвинений в том что они фрики
Обвинений тащемта особо и нет, ибо и предъяв нет - весь хайп тащат массмедиа и форумные кукареки. Если и есть, они исходят из хренового качества работ (т.к. пока еще они сделали почти нихуя из того что надо было по стандартам экспериментальной физики), а не из-за того, где они опубликованы.
>>317080
Накукарекал тебе за щеку.
мимо популяризатор ведра на форумах ленты, раен и строителей вечных двигателей
>форумные кукареки
Накукарекал тебе за щеку.
мимо популяризатор ведра на форумах ленты, раен и строителей вечных двигателей
В ведре используются какие-то относительно современные технологии или его можно было бы создать и, скажем, 50 лет назад?
>>317041
Там несколько вариантов было предложено by Роджер Шойер (EmDrive), Гайдо Фетта (Cannae Drive) и еще кем-то. Единого автора нет. Но, как и 3 года назад, гораздо более вероятно что это очередной пук и вскоре заглохнет. У них у самих-то проблемы с воспроизведением собственной хуиты, не говоря уже о чистоте эксперимента.
>>317081
Я и не сомневался что ты червь-пидор, но зачем это было прилюдно показывать.
>>317082
Из относительно технологичного там только магнетрон. К этому кстати и претензии - все эксперименты запилены на коленке, не о чем пока говорить.
Там несколько вариантов было предложено by Роджер Шойер (EmDrive), Гайдо Фетта (Cannae Drive) и еще кем-то. Единого автора нет. Но, как и 3 года назад, гораздо более вероятно что это очередной пук и вскоре заглохнет. У них у самих-то проблемы с воспроизведением собственной хуиты, не говоря уже о чистоте эксперимента.
>>317081
Я и не сомневался что ты червь-пидор, но зачем это было прилюдно показывать.
>>317082
Из относительно технологичного там только магнетрон. К этому кстати и претензии - все эксперименты запилены на коленке, не о чем пока говорить.
>>317083
Как я понимаю, Шойер предложил расчеты, которые все обоссали, но когда построили установку она выдала тягу, и никто до сих пор не знает почему.
Как я понимаю, Шойер предложил расчеты, которые все обоссали, но когда построили установку она выдала тягу, и никто до сих пор не знает почему.
>>317083
Как что-то плохое.
пошел продвигать ведро на woman.ru а так же среди феминисток, пидоров и прочих SJW*
>червь-пидор
Как что-то плохое.
пошел продвигать ведро на woman.ru а так же среди феминисток, пидоров и прочих SJW*
Двойное суеверие для межпланетных рейсов 22 века - женщина на корабле и баба с ведром.
>>317044
Нужно отпилить широкое основание и направить на людей.
https://www.youtube.com/watch?v=0XbLz0L6UdI
Нужно отпилить широкое основание и направить на людей.
https://www.youtube.com/watch?v=0XbLz0L6UdI
>>317091
У тебя проблемы с формулировками. Тягу измерили, она есть. А что её создаёт - уже вопрос.
У тебя проблемы с формулировками. Тягу измерили, она есть. А что её создаёт - уже вопрос.
>>316762
Потому что всем похуй. Ведро бы уже давно применили если бы оно работало вот так просто. И допизды было бы отсутствие научного аппарата. Вон как с газами всякие Бойли-Мариотты вывели эмпирические законы, так и здесь бы уже сделали.
Потому что всем похуй. Ведро бы уже давно применили если бы оно работало вот так просто. И допизды было бы отсутствие научного аппарата. Вон как с газами всякие Бойли-Мариотты вывели эмпирические законы, так и здесь бы уже сделали.
>>317103
В квантмехе эксперименты оче дорогие. Вот поэтому оно всё так до сих пор. Коллайдер разве что запилили.
В квантмехе эксперименты оче дорогие. Вот поэтому оно всё так до сих пор. Коллайдер разве что запилили.
>>316762
Эксперимент в наса и публикация в научном журнале.
>Вообще хуйня какая-то. История тянется с 2002 года, а до сих пор ни внятных пруфов работы, ни опровержений нет.
Эксперимент в наса и публикация в научном журнале.
>Подтверждений нет
>>316762
Пруфы работы есть, просто никто не знает почему оно работает, от того и баттхерт
Пруфы работы есть, просто никто не знает почему оно работает, от того и баттхерт
45 Кб, 499x499
>>317091
вот так один конторский клерк взорвал пуканы всем ученым физекам в начале ХХ века
>ряяя неттт!!!
вот так один конторский клерк взорвал пуканы всем ученым физекам в начале ХХ века
>>317108
ты бы ещё Ферма вспомнил, лел
ты бы ещё Ферма вспомнил, лел
>>317100
Как блядь вообще можно создать такое достаточно сложное устройство, не понимая сути его работы?
Это же не колесо с телегой, которые можно создать без учета сил трения и тд.
Как блядь вообще можно создать такое достаточно сложное устройство, не понимая сути его работы?
Это же не колесо с телегой, которые можно создать без учета сил трения и тд.
>>317110
Имхо не такое уж и сложное. В истории бывали уже случаи, когда совершались открытия на основе неверных теорий. Вулканизм на Луне, например, если оставаться в тематике доски. Тоже много пуканов обжёг в своё время.
Имхо не такое уж и сложное. В истории бывали уже случаи, когда совершались открытия на основе неверных теорий. Вулканизм на Луне, например, если оставаться в тематике доски. Тоже много пуканов обжёг в своё время.
>>317118
Каждый день занимаешься хуетой аналогичной пиханию включенного магнетрона в закрытое ведро?
Каждый день занимаешься хуетой аналогичной пиханию включенного магнетрона в закрытое ведро?
>>317122
неочевидность =/= сложность
неочевидность =/= сложность
>>317111
Так какую теорию преследовал автор ведра? Какая-то россиновщина, придумал готовый продукт, а теорию под него не завез. Однако работает
Так какую теорию преследовал автор ведра? Какая-то россиновщина, придумал готовый продукт, а теорию под него не завез. Однако работает
>>317127
Успокойся, маня, ты не поймешь даже заблуждения. Помолись постулатам, почитай оглавление Ландафшица и ступай спать с миром.
Успокойся, маня, ты не поймешь даже заблуждения. Помолись постулатам, почитай оглавление Ландафшица и ступай спать с миром.
>>317133
-> /b
-> /b
>>317133
-> /re
-> /re
Сколько лет нам это мусорное ведро на нулевой придется наблюдать, пока они окончательно докажут/опровергнут работу этого говна?
>>317171
ну хуй знает, прошлый тред не подвергался таким кефирным протечкам
> мусорное ведро на нулевой
ну хуй знает, прошлый тред не подвергался таким кефирным протечкам
Эта хуйня не работает. Если бы работала, за 15 лет бы точно уже все проверили и доказали.
Почему нужен вакуум и испытания в космосе? Просто для исключения влияния всякой хуйни на планете на результат?
>>317202
А это, более мощную установку с более ощутимой тягой что мешает создать? Деньги? Или она будет непомерно огромной?
А это, более мощную установку с более ощутимой тягой что мешает создать? Деньги? Или она будет непомерно огромной?
>>317204
исключения влияния всякой хуйни
> более мощную установку с более ощутимой тягой что мешает создать?
исключения влияния всякой хуйни
>>317204
Не выпускалось более мощных микроволновок, да и большая конструкция в гараж не влезет.
Не выпускалось более мощных микроволновок, да и большая конструкция в гараж не влезет.
>>317210
перетолстил
перетолстил
>>317044
Сбросить с крыши лаборатории на голову мимокрокодилу. Пока следаки будут допрашивать ведросектантов, ты успеешь сменить гражданство.
Сбросить с крыши лаборатории на голову мимокрокодилу. Пока следаки будут допрашивать ведросектантов, ты успеешь сменить гражданство.
>>317249
жопой
1,2 миллиньютона на киловатт у ведра, и 3,6 <b>микроньютона</b> на киловатт у солнечного паруса
Ты вообще не на то смотришь. Хули тебе та тяга если механизм её возникновения нихуя не ясен?
Ключевых моментов всего два на данный момент:
1. тяга есть
2. расхода рабочего тела нет.
жопой
1,2 миллиньютона на киловатт у ведра, и 3,6 <b>микроньютона</b> на киловатт у солнечного паруса
Ты вообще не на то смотришь. Хули тебе та тяга если механизм её возникновения нихуя не ясен?
Ключевых моментов всего два на данный момент:
1. тяга есть
2. расхода рабочего тела нет.
Пиздец вы тут срач развели. Есть чего по-русски почитать о ведре? Желательно с матаном и всем прочим
>>317204
Зачем? Денег лишних дохуя?
>А это, более мощную установку с более ощутимой тягой что мешает создать? Деньги? Или она будет непомерно огромной
Зачем? Денег лишних дохуя?
>>317254
Можно сделать сотню маленьких ведерок. Их тяга будет суммироваться? Что если сделать тысячу маленьких ведерок и разместить их подобно сотам близко друг к другу? Эффект же будет более заметен?
Можно сделать сотню маленьких ведерок. Их тяга будет суммироваться? Что если сделать тысячу маленьких ведерок и разместить их подобно сотам близко друг к другу? Эффект же будет более заметен?
>>317255
Иди нахуй.
Иди нахуй.
>>317255
Еще раз. Зачем блядь? Уже провели опыт - тяга есть. На хуй пилить кучу ведерок или один большой? К ним понадобится камера экранирующая от магнитной хуйни и создающая вакуум. И ради чего? Что бы еще раз повторить опыт? Так они и с одним повторить могут.
>Можно сделать сотню маленьких ведерок. Их тяга будет суммироваться? Что если сделать тысячу маленьких ведерок и разместить их подобно сотам близко друг к другу? Эффект же будет более заметен?
Еще раз. Зачем блядь? Уже провели опыт - тяга есть. На хуй пилить кучу ведерок или один большой? К ним понадобится камера экранирующая от магнитной хуйни и создающая вакуум. И ради чего? Что бы еще раз повторить опыт? Так они и с одним повторить могут.
>>317260
Ты сам то хоть понимаешь, что спросить хотел?
В магнетроне сидят маленькие волшебные гномики, и крутят маленькую волшебную динамомашину. Когда заёбываются крутить, испускают струи в анонов с кашей в голове.
Следующий вопрос.
Ты сам то хоть понимаешь, что спросить хотел?
В магнетроне сидят маленькие волшебные гномики, и крутят маленькую волшебную динамомашину. Когда заёбываются крутить, испускают струи в анонов с кашей в голове.
Следующий вопрос.
66 Кб, 660x469
Что если эти трубы работают как Emdrive и медленно сдвигают Землю с орбиты? Может под ними специально ток крутят. хммммм..
но если без шуток, что если раскручиванием магнетрона можно добиться повышения тяги? Я уже во что угодно готов поверить.
Найс, порадовал тугой анон с квадратно-гнездовым мышлением. Как вложили в его головушку знания о реактивном движении, так он им и молится. Как что - то не укладывается в понимание, начинаются маневры и ссылки на эфир. Найс пример бинарного мышления.
>>317268
Хуй его знает. Ждем новых исследований.
Хуй его знает. Ждем новых исследований.
>>317251
Бамп
Бамп
>>317273
Спином фей.
Спином фей.
>>317267
>Эта манятарелочка, когда в атмосфере выгоднее форма ракеты/истребителя а в космосе вообще похуй
>>317277
В wm или zog
В wm или zog
63 Кб, 600x566
>>317276
Ракеты это прошлый век, а в атмосфере выгоднее форма ведра, или ступы.
Ракеты это прошлый век, а в атмосфере выгоднее форма ведра, или ступы.
>>317276
Зато аэродинамична при движении в любую сторону, а не только вперед.
Зато аэродинамична при движении в любую сторону, а не только вперед.
>>317255
Нечто подобное уже делал Виктор Гребенников в прошлом веке.
Нечто подобное уже делал Виктор Гребенников в прошлом веке.
>>317277
Ты про этот соус манякартинки?
Ты про этот соус манякартинки?
А от чего тяга зависит? А если вхуячить 4 магнетрона вместо одного, то тяга вырастит в 4 раза?
>>317295
Судя по крохотным значениям с большим разбросом, тяга зависит от того как громко пукают в соседней комнате
Судя по крохотным значениям с большим разбросом, тяга зависит от того как громко пукают в соседней комнате
>>317300
Только в Роскосмос.
Только в Роскосмос.
>>317089
В устройстве описанном в статье по ссылке магнетрон не использовался.
>>317190
В оригинальном устройстве в ведре поддерживался жидкий вакуум. Волшебные болты не выпускали выпускали этот вакуум наружу, а то бы все нахуй задохнулись.
Интересно было бы повторить эксперимент со сверхпроводящим резонатором.
В устройстве описанном в статье по ссылке магнетрон не использовался.
>>317190
В оригинальном устройстве в ведре поддерживался жидкий вакуум. Волшебные болты не выпускали выпускали этот вакуум наружу, а то бы все нахуй задохнулись.
Интересно было бы повторить эксперимент со сверхпроводящим резонатором.
>>317101
Лоооол. Тебя надо к ведру привязать и отправить в космос. Пообещать что вернешься в строго расчитанное время бля а как его расчитать?
> Ведро бы уже давно применили если бы оно работало вот так просто. И допизды было бы отсутствие научного аппарата.
Лоооол. Тебя надо к ведру привязать и отправить в космос. Пообещать что вернешься в строго расчитанное время бля а как его расчитать?
>>317381
Эх, модолодежь, надо же жидким вакуумом под давлением заполнять.
Эх, модолодежь, надо же жидким вакуумом под давлением заполнять.
>>317358
Почитай статью десу.
Там PLL, VCO и обычный RF усилитель. На выходе еще измеритель прямого и отраженного сигнала стоит, чтоб убедиться, что резонанс имеет место.
Очень любопытно, что согласно комментариям тяга очень сильно зависит от резонансной частоты. Т.е. при одинаковой мощности выходного сигнала тяга может быть, а может и не быть в зависимости от очень небольших изменений частоты сигнала. Что намекает на то, что тяга все-таки связана с резонансом и тем, что происходит внутри ведра, а не снаружи. Это наверняка заставит ярко пылать определенные пердаки.
Да, из-за чувствительности к частоте, магнетрон получается не оче хорошим источником сигнала.
Почитай статью десу.
Там PLL, VCO и обычный RF усилитель. На выходе еще измеритель прямого и отраженного сигнала стоит, чтоб убедиться, что резонанс имеет место.
Очень любопытно, что согласно комментариям тяга очень сильно зависит от резонансной частоты. Т.е. при одинаковой мощности выходного сигнала тяга может быть, а может и не быть в зависимости от очень небольших изменений частоты сигнала. Что намекает на то, что тяга все-таки связана с резонансом и тем, что происходит внутри ведра, а не снаружи. Это наверняка заставит ярко пылать определенные пердаки.
Да, из-за чувствительности к частоте, магнетрон получается не оче хорошим источником сигнала.
Я надеюсь эту тему будут долго исследовать и не будет такого, что какая-то лаборатория опровергнет наличие тяги ОДНИМ экспериментом и на этом все закончится, потому что все без вопросов поверят этой одной лаборатории. Сейчас не 19 век, чтобы у всех ученых разом случилось массовое помешательство и затмение разума позволяющее видеть каналы на Марсе. Даже если em-drive невозможен, то противоречивые результаты должны получить ТВЕРДОЕ блять объяснение.
>>317424
лел, опровергают только теории
> какая-то лаборатория опровергнет наличие тяги ОДНИМ экспериментом
лел, опровергают только теории
>>317424
Лолблядь, ученый в треде. Доказать можно наличие тяги, если она реально есть, то нужно это ведро засунуть в другую лабораторию и проверить в ней, в следующую и тд, потом построить второе ведро, третье, десятое, если понадобится. Эксперимент обязан быть воспроизводимым - это основа научного метода, если испытали одно ведро в одной лаборатории и получили положительные результаты - это все еще хуйня на палке.
>Доказательства отсутствия.
Лолблядь, ученый в треде. Доказать можно наличие тяги, если она реально есть, то нужно это ведро засунуть в другую лабораторию и проверить в ней, в следующую и тд, потом построить второе ведро, третье, десятое, если понадобится. Эксперимент обязан быть воспроизводимым - это основа научного метода, если испытали одно ведро в одной лаборатории и получили положительные результаты - это все еще хуйня на палке.
>>317424
Где ты в науке твердоту-то увидел, образоваш? Наука это шлюха бизнеса, на не твердота знаний о реальности.
>ТВЕРДОЕ
Где ты в науке твердоту-то увидел, образоваш? Наука это шлюха бизнеса, на не твердота знаний о реальности.
>>317439
Нет, пусть остается, я его люблю :3
Нет, пусть остается, я его люблю :3
>>316663
Тяга от нагрева на три порядка меньше ведротяги же.
Тяга от нагрева на три порядка меньше ведротяги же.
2,3 Мб, 2738x675
Господа, мы зашли в тупик. А потому я намерен предложить гипотезу не потому, что считаю ее заведомо верной, но потому лишь, что она все-таки менее нелепа, чем все, что я слышал до сих пор... Мы имеем дело с устройством, двигательноой установкой, состоящей из магнетрона и резонатора, которое согласно физическим законам нашей вселенной вообще не может создавать никакой тяги, а о том, чтобы оно смогло позволить нам путешествовать к другим звёздам, и говорить, казалось бы, нечего. Но раз оно бесспорно работает и создаёт тягу, отсюда следует, что энергия питающая установку, хотя бы какое-то её количество, должно было находиться в месте, во времени или в условиях, где физические законы вселенной действуют не так, как они действуют здесь и теперь. Попросту говоря, энергия питающая наше устройство, которое мы изучаем, возникла вовсе не в нашей вселенной, а в иной, альтернативной, параллельной вселенной - называйте ее, как хотите.
Оказавшись здесь - каким образом это произошло, я объяснить не берусь, - оно накапливалось в резонаторе, потому, что несло в себе законы своей вселенной. Тот факт, что его энергия толкает двигательную остановку, возможно, означает, что оно медленно проникается законами нашей вселенной, если вы позволите мне так выразиться, и превращается в энергию, которую мы можем использовать.
Возможно, тепловое излучение создаваемое двигательное установкой, перемещается в параллельную вселенную. Ведь только логично предположить, что обмен энергиями произвести легче, чем осуществить одностороннее перемещение. Быть может, в параллельной вселенной тепловая энергия атомов - такая же аномалия, как двигатель без выхлопа в нашей.
"Да, я так считаю. И я считаю, кроме того, что практическую пользу из подобного источника энергии можно извлечь, только если наша вселенная и паравселенная будут работать вместе, каждая у своей стороны насоса, перекачивая энергию от них к нам и от нас к ним и извлекая взаимную выгоду из различий в физических законах, действующих там и здесь".
Оказавшись здесь - каким образом это произошло, я объяснить не берусь, - оно накапливалось в резонаторе, потому, что несло в себе законы своей вселенной. Тот факт, что его энергия толкает двигательную остановку, возможно, означает, что оно медленно проникается законами нашей вселенной, если вы позволите мне так выразиться, и превращается в энергию, которую мы можем использовать.
Возможно, тепловое излучение создаваемое двигательное установкой, перемещается в параллельную вселенную. Ведь только логично предположить, что обмен энергиями произвести легче, чем осуществить одностороннее перемещение. Быть может, в параллельной вселенной тепловая энергия атомов - такая же аномалия, как двигатель без выхлопа в нашей.
"Да, я так считаю. И я считаю, кроме того, что практическую пользу из подобного источника энергии можно извлечь, только если наша вселенная и паравселенная будут работать вместе, каждая у своей стороны насоса, перекачивая энергию от них к нам и от нас к ним и извлекая взаимную выгоду из различий в физических законах, действующих там и здесь".
2,3 Мб, 2738x675
Господа, мы зашли в тупик. А потому я намерен предложить гипотезу не потому, что считаю ее заведомо верной, но потому лишь, что она все-таки менее нелепа, чем все, что я слышал до сих пор... Мы имеем дело с устройством, двигательноой установкой, состоящей из магнетрона и резонатора, которое согласно физическим законам нашей вселенной вообще не может создавать никакой тяги, а о том, чтобы оно смогло позволить нам путешествовать к другим звёздам, и говорить, казалось бы, нечего. Но раз оно бесспорно работает и создаёт тягу, отсюда следует, что энергия питающая установку, хотя бы какое-то её количество, должно было находиться в месте, во времени или в условиях, где физические законы вселенной действуют не так, как они действуют здесь и теперь. Попросту говоря, энергия питающая наше устройство, которое мы изучаем, возникла вовсе не в нашей вселенной, а в иной, альтернативной, параллельной вселенной - называйте ее, как хотите.
Оказавшись здесь - каким образом это произошло, я объяснить не берусь, - оно накапливалось в резонаторе, потому, что несло в себе законы своей вселенной. Тот факт, что его энергия толкает двигательную остановку, возможно, означает, что оно медленно проникается законами нашей вселенной, если вы позволите мне так выразиться, и превращается в энергию, которую мы можем использовать.
Возможно, тепловое излучение создаваемое двигательное установкой, перемещается в параллельную вселенную. Ведь только логично предположить, что обмен энергиями произвести легче, чем осуществить одностороннее перемещение. Быть может, в параллельной вселенной тепловая энергия атомов - такая же аномалия, как двигатель без выхлопа в нашей.
"Да, я так считаю. И я считаю, кроме того, что практическую пользу из подобного источника энергии можно извлечь, только если наша вселенная и паравселенная будут работать вместе, каждая у своей стороны насоса, перекачивая энергию от них к нам и от нас к ним и извлекая взаимную выгоду из различий в физических законах, действующих там и здесь".
Оказавшись здесь - каким образом это произошло, я объяснить не берусь, - оно накапливалось в резонаторе, потому, что несло в себе законы своей вселенной. Тот факт, что его энергия толкает двигательную остановку, возможно, означает, что оно медленно проникается законами нашей вселенной, если вы позволите мне так выразиться, и превращается в энергию, которую мы можем использовать.
Возможно, тепловое излучение создаваемое двигательное установкой, перемещается в параллельную вселенную. Ведь только логично предположить, что обмен энергиями произвести легче, чем осуществить одностороннее перемещение. Быть может, в параллельной вселенной тепловая энергия атомов - такая же аномалия, как двигатель без выхлопа в нашей.
"Да, я так считаю. И я считаю, кроме того, что практическую пользу из подобного источника энергии можно извлечь, только если наша вселенная и паравселенная будут работать вместе, каждая у своей стороны насоса, перекачивая энергию от них к нам и от нас к ним и извлекая взаимную выгоду из различий в физических законах, действующих там и здесь".
24 Кб, 300x400
прикольно будет если на протяжении всей нашей жизни мы подготовим следующее поколение к космическому экшену, а сами скопытимся прямо перед финишной чертой ну или будем уже никуда не годными
>>317524
Ты не в тупик зашел, а в спейсач, жертва рептилоидов. Пездуй обратно в /zog/ и кефирчиков с собой забирай.
" Родине нужны герои, пизда рожает дураков"
>Господа, мы зашли в тупик
Ты не в тупик зашел, а в спейсач, жертва рептилоидов. Пездуй обратно в /zog/ и кефирчиков с собой забирай.
" Родине нужны герои, пизда рожает дураков"
>>317537
Разговоры с пастой в лучших традициях
Разговоры с пастой в лучших традициях
>>317101
Потому что мы живем не в твоем волшебном маня мире. Никто не запустит просто так ведро. Потому как нет условий испытаний на мкс. Потому как непроверенную хуиту никто не будет запускать. Потому как бюрократия. Сейчас будут пилить условия и безопасную установку. Пройдет серия испытаний на земле. Так что через пару лет плюс минус.
>Потому что всем похуй.
Потому что мы живем не в твоем волшебном маня мире. Никто не запустит просто так ведро. Потому как нет условий испытаний на мкс. Потому как непроверенную хуиту никто не будет запускать. Потому как бюрократия. Сейчас будут пилить условия и безопасную установку. Пройдет серия испытаний на земле. Так что через пару лет плюс минус.
>>317554
Скорее сильно плюс, вон тот же VASIMR никак не могут все испытать.
>через пару лет плюс минус
Скорее сильно плюс, вон тот же VASIMR никак не могут все испытать.
>>317557
Просто всем похуй. Для 95% учёных очевидно, что там просто какая-то ошибка.
Наса финансирует потому, что
1. Недорого
2, Интересно в чём ошибка
Просто всем похуй. Для 95% учёных очевидно, что там просто какая-то ошибка.
Наса финансирует потому, что
1. Недорого
2, Интересно в чём ошибка
>>317557
Скорее ты школьник, ибо "наука" ничего не объясняет, это всего лишь набор моделей.
Скорее ты школьник, ибо "наука" ничего не объясняет, это всего лишь набор моделей.
>>317559
Ебать ученый, которому очевидно в треде. Все в коллайдер.
> Просто всем похуй. Для 95% учёных очевидно, что там просто какая-то ошибка.
Ебать ученый, которому очевидно в треде. Все в коллайдер.
>>317568
Кукаретикам типо тебя просто хочется кукарекать
ОЙ НАУКИ НИСПОВЕРГЛИ ЗАКОНЫ ФИЗИКИ НЕПРАВИЛЬНЫЕ КОКО ВЕДРО НАРУШАЕТ КВАНТОВЫМИ ЭФФЕКТАМИ ИЗ ДРУГИХ ВСЕЛЕННЫХ СОХРАНЕНИЕ ИСПУЛЬСА КОКО
Иди лучше домашку доделай.
Кукаретикам типо тебя просто хочется кукарекать
ОЙ НАУКИ НИСПОВЕРГЛИ ЗАКОНЫ ФИЗИКИ НЕПРАВИЛЬНЫЕ КОКО ВЕДРО НАРУШАЕТ КВАНТОВЫМИ ЭФФЕКТАМИ ИЗ ДРУГИХ ВСЕЛЕННЫХ СОХРАНЕНИЕ ИСПУЛЬСА КОКО
Иди лучше домашку доделай.
>>317534
Так и будет. Ты умрёшь незадолго (10-15 лет) до того, как человек с средним/высоким достатком сможет полететь на луну и марс.
Так и будет. Ты умрёшь незадолго (10-15 лет) до того, как человек с средним/высоким достатком сможет полететь на луну и марс.
>>317610
Скорее это тебе, без фактов, кукарекать и верить хочется, верун. Пока, есть факт, что инженеры из НАСА опровергли теории ученых о том, из-за чего может появляться тяга. Остальное это твой, личный высер - не от большого ума.
>Кукаретикам типо тебя просто хочется кукарекать
>ОЙ НАУКИ НИСПОВЕРГЛИ ЗАКОНЫ ФИЗИКИ НЕПРАВИЛЬНЫЕ КОКО ВЕДРО НАРУШАЕТ КВАНТОВЫМИ ЭФФЕКТАМИ ИЗ ДРУГИХ ВСЕЛЕННЫХ СОХРАНЕНИЕ ИСПУЛЬСА КОКО
>
>Иди лучше домашку доделай.
Скорее это тебе, без фактов, кукарекать и верить хочется, верун. Пока, есть факт, что инженеры из НАСА опровергли теории ученых о том, из-за чего может появляться тяга. Остальное это твой, личный высер - не от большого ума.
>>317660
Держи удвоенную домашку за плохое поведение.
http://www.jetpletters.ac.ru/ps/1012/article_15380.pdf
Держи удвоенную домашку за плохое поведение.
http://www.jetpletters.ac.ru/ps/1012/article_15380.pdf
>>317761
Глянул только начало, где идет возмущение что тяга маленькая, далее не смотрел. Думаю, если понять принцип появления ведерной тяги, то можно увеличить отношение тяга/потребляемая мощность на порядки.
Глянул только начало, где идет возмущение что тяга маленькая, далее не смотрел. Думаю, если понять принцип появления ведерной тяги, то можно увеличить отношение тяга/потребляемая мощность на порядки.
>>317780
Поддерживаю. Разберутся по какому принципу работает, а там уже будут и тягу увеличивать.
Поддерживаю. Разберутся по какому принципу работает, а там уже будут и тягу увеличивать.
>>317044
Построить солнечный парус и зашвырнуть нахуй мотать круги по солнечной системе разгоняясь и потом ебнуться о землю аки астероид.
Построить солнечный парус и зашвырнуть нахуй мотать круги по солнечной системе разгоняясь и потом ебнуться о землю аки астероид.
18 Кб, 430x288
Всё просто! Просто подумайте, что будет, если поднести один магнит к другому - они либо примагнитятся друг к другу либо оттолкнуться.
Любая антенна создаёт электромагнитные волны. То есть по сути антенна- это магнит, а второй магнит - это земля. Только всенаправленная антенна или горизонтальный диполь создают равномерно расположенные магнитные поля, которые раздвигают магнитное поле земли в разные стороны, и поэтому тяги нет, как буд-то взорвалась петарда, она осталась на месте, а газы во все стороны. Но если создавать электромагнитные волны только в одном направлении, в другом остаётся как бы электромагнитный "вакуум". Соответственно один магнит начинает отталкиваться от другого (антенна от магнитного поля земли). Вот увидите, этот чудо двигатель работает только с определённой поляризацией и под опредлённом положением в пространстве относительно планеты. В открытом космосе магнитные поля практически равны 0 или гораздо слабее магнитного поля земли, которое способно двигать стрелки на компасе. На земле этот двигатель на свои киловатты чуть пёрышко сдвинет, а в космосе и подавно остановится, ну хотя бы этот двигатель идеальная направленная антенна, которая сможет передать промодулированными "выхлопными волнами" информацию что земляне снова обосрались.
Любая антенна создаёт электромагнитные волны. То есть по сути антенна- это магнит, а второй магнит - это земля. Только всенаправленная антенна или горизонтальный диполь создают равномерно расположенные магнитные поля, которые раздвигают магнитное поле земли в разные стороны, и поэтому тяги нет, как буд-то взорвалась петарда, она осталась на месте, а газы во все стороны. Но если создавать электромагнитные волны только в одном направлении, в другом остаётся как бы электромагнитный "вакуум". Соответственно один магнит начинает отталкиваться от другого (антенна от магнитного поля земли). Вот увидите, этот чудо двигатель работает только с определённой поляризацией и под опредлённом положением в пространстве относительно планеты. В открытом космосе магнитные поля практически равны 0 или гораздо слабее магнитного поля земли, которое способно двигать стрелки на компасе. На земле этот двигатель на свои киловатты чуть пёрышко сдвинет, а в космосе и подавно остановится, ну хотя бы этот двигатель идеальная направленная антенна, которая сможет передать промодулированными "выхлопными волнами" информацию что земляне снова обосрались.
>>318037
Заэкранировать магнитное поле — это самое простое что можно сделать в экспериментах с ведром. Это точно не объяснение.
Заэкранировать магнитное поле — это самое простое что можно сделать в экспериментах с ведром. Это точно не объяснение.
>>317534
Наоборот хорошо, ведь посидим в лимбе полвека и реснемся как раз в эпоху великих космических открытий.
Наоборот хорошо, ведь посидим в лимбе полвека и реснемся как раз в эпоху великих космических открытий.
> Заявления о работоспособности двигателя EmDrive, который якобы нарушает третий закон Ньютона, могут быть поспешными. Об этом рассказал инженер и специалист в области передовых двигательных систем Брайс Кассенти (Brice Cassenti) в беседе с изданием Phys.org. По его мнению, устройство, которое испытывали специалисты НАСА, могло сдвинуться из-за теплового расширения.
>
> По мнению Кассенти, поскольку нет никакой высвобождающейся двигателем массы, вероятно, что успешный эксперимент может быть результатом простой погрешности. Нарушение третьего закона Ньютона означало бы, что большая часть современных научных представлений в области физики является неверной. Сомнения у специалистов возникают также от того, что нет правдоподобных объяснений работоспособности двигателя. Сам Кассенти считает, что зарегистрированное в испытаниях смещение двигателя произошло из-за нагревания деталей EmDrive электрическими токами.
Сасайте мечтатели-лалки.
>>318362
Летать он по космосу удумал! Вот тебе боец меч в руки, иди чисти-чисти отродья Древних.
Летать он по космосу удумал! Вот тебе боец меч в руки, иди чисти-чисти отродья Древних.
>>318405
Этот окончательно омылился, уносите.
Этот окончательно омылился, уносите.
Наса для чего проводила исследования? Есть ли какие дальнейшие планы на ведро у них?
>>318552
Лабораторию Eagleworks запилили для того, чтобы дать шанс проверить некоторые гипотезы "с душком", за которые большинство ученых не возьмётся.
Никаких, естественно.
>Наса для чего проводила исследования?
Лабораторию Eagleworks запилили для того, чтобы дать шанс проверить некоторые гипотезы "с душком", за которые большинство ученых не возьмётся.
>Есть ли какие дальнейшие планы на ведро у них?
Никаких, естественно.
2,5 Мб, 2843x1899
>>318376
Чтобы написать отчёт нужно 20к.
Чтобы написать отчёт нужно 20к.
28 Кб, 414x400
>>318403
[Q-Thruster In-Vacuum - Fall 2015 Test Report]
>Since the test article is only constrained by two fasteners at the bottom, thermal expansion has no mechanical restraints relative to the CG of the torsion pendulum. The integrated thermal signal for the system should be a uniform thermal signal with no discontinuities.
[Q-Thruster In-Vacuum - Fall 2015 Test Report]
>>318552
Года через 2, если тесты будут положительные то в космосы отправят.
>Наса для чего проводила исследования? Есть ли какие дальнейшие планы на ведро у них?
Года через 2, если тесты будут положительные то в космосы отправят.
>>318625
Будет жёстко, если эта хрень все же работает. Все будут летать на ведре, не понимая как же это хрень работает.
Будет жёстко, если эта хрень все же работает. Все будут летать на ведре, не понимая как же это хрень работает.
>>318626
Не будут. Вьебать сотни миллионов долларов в какую-нибудь косм программу и поставить туда ведро, у которого нет теоретической базы, даже если оно работает - ебанатство. А как считать орбиты, включение ведра и прочее? Как моделировать полет? А никак. Нахуй оно такое кому надо.
> Будет жёстко, если эта хрень все же работает. Все будут летать на ведре, не понимая как же это хрень работает.
Не будут. Вьебать сотни миллионов долларов в какую-нибудь косм программу и поставить туда ведро, у которого нет теоретической базы, даже если оно работает - ебанатство. А как считать орбиты, включение ведра и прочее? Как моделировать полет? А никак. Нахуй оно такое кому надо.
>>318643
Ты какой то ебнутый, люди дохуя чего использовали без теоретической базы. На хуй тебе теория ведра для расчета орбит? Есть тяга "х" которую обеспечивает энергия "у". Все, хуле тебе еще надо?
>Не будут. Вьебать сотни миллионов долларов в какую-нибудь косм программу и поставить туда ведро, у которого нет теоретической базы, даже если оно работает - ебанатство. А как считать орбиты, включение ведра и прочее? Как моделировать полет? А никак. Нахуй оно такое кому надо.
Ты какой то ебнутый, люди дохуя чего использовали без теоретической базы. На хуй тебе теория ведра для расчета орбит? Есть тяга "х" которую обеспечивает энергия "у". Все, хуле тебе еще надо?
>>318653
Двачую, Ньютон вон написал формулу гравитации и ею пользуются уже сотни лет. И похуй что Ньютон не знал что такое гравитация и откуда она берется и почему именно такая
Двачую, Ньютон вон написал формулу гравитации и ею пользуются уже сотни лет. И похуй что Ньютон не знал что такое гравитация и откуда она берется и почему именно такая
>>318653
Ага, хуй знает что такое, но давайте полетим и будем рвать волосы на жопе, когда всей внезапно упавшей мощности ведра на хватит чтобы совершить запланированный маневр.
Ага, хуй знает что такое, но давайте полетим и будем рвать волосы на жопе, когда всей внезапно упавшей мощности ведра на хватит чтобы совершить запланированный маневр.
>>318653
Но не в космосе, где цена ошибки слишком высока. Пока на земле не напишут теор. базу -- в космос на регулярной основе не полетит.
Но не в космосе, где цена ошибки слишком высока. Пока на земле не напишут теор. базу -- в космос на регулярной основе не полетит.
Если это действительно даст возможность получать скорость без запаса топлива, то изменится и подход к вычислениям.
Никто, выезжая из дома в Ашан на своем авто, не просчитывает начальный импульс, чтобы потом с граммом топлива докатиться по инерции до точки назначения.
По крайней мере в пределах орбиты Марса достаточно неограниченной энергии от Солнца, а значит, всегда будет возможность "подрулить".
Никто, выезжая из дома в Ашан на своем авто, не просчитывает начальный импульс, чтобы потом с граммом топлива докатиться по инерции до точки назначения.
По крайней мере в пределах орбиты Марса достаточно неограниченной энергии от Солнца, а значит, всегда будет возможность "подрулить".
>>318719
Подрулить можно в небольших пределах. Все равно импульс слишком слабый, чтобы напрямую от планеты к планете летать, по прежнему по гомановской прыгать будут, а если слишком обосраться - можно промахнуться и опоздать на виток (и десяток лет). Но вообще по ведру же есть точные значения тяги на конкретную мощность, не?
Подрулить можно в небольших пределах. Все равно импульс слишком слабый, чтобы напрямую от планеты к планете летать, по прежнему по гомановской прыгать будут, а если слишком обосраться - можно промахнуться и опоздать на виток (и десяток лет). Но вообще по ведру же есть точные значения тяги на конкретную мощность, не?
>>318771
При постоянном ускорение хотя бы в 0.1 же двигатель будет в разы эффективней чем любая реактивная йоба. Если же хотя бы 1 метр в секунду запилят, то все реактивные движки для космоперелетов можно выбрасить на свалку. Оставив только для маневров.
>ускорение, я неправильно выразился
При постоянном ускорение хотя бы в 0.1 же двигатель будет в разы эффективней чем любая реактивная йоба. Если же хотя бы 1 метр в секунду запилят, то все реактивные движки для космоперелетов можно выбрасить на свалку. Оставив только для маневров.
>>318718
Ты продолжаешь нести хуйню? Причем тут теоретическая база? Пустые лозунги вместо конкретики.
>Но не в космосе, где цена ошибки слишком высока. Пока на земле не напишут теор. базу -- в космос на регулярной основе не полетит.
Ты продолжаешь нести хуйню? Причем тут теоретическая база? Пустые лозунги вместо конкретики.
>>318795
та я ж не спорю
та я ж не спорю
>>318796
Не ну а что? АМС - дорогая хуйня, вывод АМС с разгонным блоком на НОО - тоже дорогая хуйня. Никто не будет ставить эту штуку на АМС и, тем более на пилотируемые КА, пока не будет полной уверенности в том, что эта штука не подведет. И дело не только в том будет ли она вообще работать, но и в том насколько тяга будет предсказуемой и стабильной.
Не ну а что? АМС - дорогая хуйня, вывод АМС с разгонным блоком на НОО - тоже дорогая хуйня. Никто не будет ставить эту штуку на АМС и, тем более на пилотируемые КА, пока не будет полной уверенности в том, что эта штука не подведет. И дело не только в том будет ли она вообще работать, но и в том насколько тяга будет предсказуемой и стабильной.
>>318744
Хуй там, даже в одинаковой серии тестов разброс тяги при одной мощности 30-50%.
> Но вообще по ведру же есть точные значения тяги на конкретную мощность, не?
Хуй там, даже в одинаковой серии тестов разброс тяги при одной мощности 30-50%.
>>318796
Ссу тебе в ротеш, мистер тупой теоретик.
> >Но не в космосе, где цена ошибки слишком высока. Пока на земле не напишут теор. базу -- в космос на регулярной основе не полетит.
> Ты продолжаешь нести хуйню? Причем тут теоретическая база? Пустые лозунги вместо конкретики.
Ссу тебе в ротеш, мистер тупой теоретик.
>>318796
Дядь, ты и в жизни такой скудоумный?
Причем тут теоретическая база? При том, что никто не знает откуда эта тяга берется, если берется вообще, а не измерительная погрешность. Может тяга зависит от данного конкретного места в пространстве? Или магнитное поле планеты как-то влияет? Или желтые труселя лаборантки? Или миллион еще каких-нибудь "или".
Давайте быстрее запустим какую нибудь миссию, стоимостью в пару охулиардов, а в момент торможения внезапно выясним, что намерянная тяга здесь, нихуя не равна выдаваемой тяге где-нибудь на орбите Юпитера. Миссия благополучно проёбана, проб пролетел мимо.
Туповатые фантазёры такие фантазеры.
Это уже не говоря о том, что намерянные милиньютоны тяги, уже слишком дохуя даже для идеального фотонного двигателя, но это вообще тема для отдельного разговора.
мимодругойанон
>Ты продолжаешь нести хуйню? Причем тут теоретическая база? Пустые лозунги вместо конкретики
Дядь, ты и в жизни такой скудоумный?
Причем тут теоретическая база? При том, что никто не знает откуда эта тяга берется, если берется вообще, а не измерительная погрешность. Может тяга зависит от данного конкретного места в пространстве? Или магнитное поле планеты как-то влияет? Или желтые труселя лаборантки? Или миллион еще каких-нибудь "или".
Давайте быстрее запустим какую нибудь миссию, стоимостью в пару охулиардов, а в момент торможения внезапно выясним, что намерянная тяга здесь, нихуя не равна выдаваемой тяге где-нибудь на орбите Юпитера. Миссия благополучно проёбана, проб пролетел мимо.
Туповатые фантазёры такие фантазеры.
Это уже не говоря о том, что намерянные милиньютоны тяги, уже слишком дохуя даже для идеального фотонного двигателя, но это вообще тема для отдельного разговора.
мимодругойанон
Пока научный мир жужжит от возбуждения, журнал UConn Today набрал профессора технических наук Брайса Кассенти [Brice Cassenti], эксперта по сложным двигательным системам, чтобы тот помог нам разобраться в происходящем.
В: Что собой представляет двигательная система EmDrive и что отличает её от остальных?
О: EmDrive использует электромагнитные волны (используемые, к примеру, в радиолокационных установках), для создания тяги – что, в общем-то, является первым требованием к любому ракетному двигателю. Двигатель состоит из усечённой конической медной оболочки с пластмассовым (полиэтиленовым) диском, закрывающим узкий конец усечённого конуса. Внутри медной оболочки создаётся электромагнитная волна, тем же способом, которым создаются волны в микроволновой печке. Уникальна система тем, что устройство не использует традиционного реактивного топлива. Вместо этого, проще говоря, электромагнитные волны скачут внутри конуса таким образом, что, по заявлениям некоторых людей, приводят к появлению тяги. В тестах НАСА сообщалось о тяге в 1,2 мН на кВт, появлявшейся в вакууме, что представляет собой очень малое, но заметное, движение. Не зависящий от традиционного топлива EmDrive сделал бы космические корабли легче, и устранил бы необходимость в огромных количествах топлива, требуемого для запуска космического корабля к отдалённой цели.
В: Чем подкрепляется весь этот скептицизм, и что вы думаете по этому поводу?
О: Хотя EmDrive вроде бы и выдаёт тягу в этих тестах, в процессе испытаний не появляется никакой исходящей массы или частиц. Это нарушение третьего закона Ньютона, говорящего, что для каждого действия есть равное и противоположно направленное противодействие. Действие и противодействие – прямой результат сохранения импульса. Нарушение такого базового закона, как закон сохранения импульса, отвергнет большую часть основ всей известной физики. Поэтому многие учёные и инженеры считают, что измеренная тяга появилась из-за ошибки эксперимента. К этому добавляется и то, что у людей, верящих в правильность результата, нет никакого правдоподобного физического объяснения явления. К примеру, электрические токи разогревают компоненты двигателя, расширяющегося в экспериментах, и это движение можно принять за движущую силу. Очень сложно устранить подобные эффекты, хотя авторы статьи попытались устранить не только эти температурные эффекты, но и множество других возможных источников экспериментальных ошибок. Чрезвычайно сложно быть уверенным в том, что все возможные источники ошибок устранен. Единственный метод – создать гипотезу или теорию, которую можно было бы проверить независимо.
В: То, что исследование НАСА прошло экспертную оценку, рекламируется, как важный шаг. Что на самом деле означает одобрение экспертов в исследовании, находящемся в процессе развития?
О: Экспертная оценка важна, поскольку это означает, что работу проверили другие эксперты, и результаты оказались достаточно профессиональными и важными для того, чтобы поделиться ими с общественностью. Но это не означает, что эксперты сочли результаты верными. Эксперт, оценивавший эту работу, с которым я говорил ещё до публикации её в журнале, не считает, что она указывает на какую-то новую физику. Но он посчитал, что результаты вышли достаточно сбивающими с толку для её публикации.
В: Если EmDrive работает, значит ли это, что Ньютон был неправ, и существуют загадочные аспекты физики, которые нам не ясны?
О: Если результаты верны, они однозначно указывают на новую физику. Уже было показано, что законы Ньютона неприменимы к большим скоростям (где работает специальная теория относительности), в сильных гравитационных полях и с очень мелкими молекулами. Но Ньютон по большей части прав. Конечно же, многие аспекты физики нам непонятны. Некоторые из них настолько загадочны, что мы даже не знаем, с чего начать!
В: Все испытывают радостное возбуждение по поводу тестирования EmDrive в космосе в качестве следующего шага. Какие преимущества есть у тестирования устройства в космосе, нежели на Земле?
О: Если EmDrive проверят в космосе, то ускорение можно будет измерять напрямую, что устранит всю путаницу, связанную с измерением сил. В космосе будет идеальный вакуум, устройство не нужно будет размещать в вакуумной камере, там будет невесомость, что исключит необходимость в поддерживающем оборудовании (текущие тесты полагаются на балансир для измерения сил). Но космические миссии дорогие – запуск на орбиту одного килограмма веса стоит $10 000. Возможно, лучше было бы сначала попытаться экспериментально найти причину появления тяги, и только когда стоимость наземных экспериментов начнёт приближаться к стоимости орбитальной миссии, нужно будет проводить эксперимент в космосе.
В: Хотите ли вы добавить что-либо ещё по поводу EmDrive для лучшего понимания?
О: Нет, но за мою профессиональную карьеру я видел несколько таких удивительных экспериментов или теоретических результатов, появлявшихся в литературе, подверженной экспертным оценкам. И пока что реальностью оказалось лишь существование чёрных дыр. Так что, по моему опыту, возможность того, что эта тема выдержит последующий анализ и эксперименты, небольшая. Но не нулевая.
В: Что собой представляет двигательная система EmDrive и что отличает её от остальных?
О: EmDrive использует электромагнитные волны (используемые, к примеру, в радиолокационных установках), для создания тяги – что, в общем-то, является первым требованием к любому ракетному двигателю. Двигатель состоит из усечённой конической медной оболочки с пластмассовым (полиэтиленовым) диском, закрывающим узкий конец усечённого конуса. Внутри медной оболочки создаётся электромагнитная волна, тем же способом, которым создаются волны в микроволновой печке. Уникальна система тем, что устройство не использует традиционного реактивного топлива. Вместо этого, проще говоря, электромагнитные волны скачут внутри конуса таким образом, что, по заявлениям некоторых людей, приводят к появлению тяги. В тестах НАСА сообщалось о тяге в 1,2 мН на кВт, появлявшейся в вакууме, что представляет собой очень малое, но заметное, движение. Не зависящий от традиционного топлива EmDrive сделал бы космические корабли легче, и устранил бы необходимость в огромных количествах топлива, требуемого для запуска космического корабля к отдалённой цели.
В: Чем подкрепляется весь этот скептицизм, и что вы думаете по этому поводу?
О: Хотя EmDrive вроде бы и выдаёт тягу в этих тестах, в процессе испытаний не появляется никакой исходящей массы или частиц. Это нарушение третьего закона Ньютона, говорящего, что для каждого действия есть равное и противоположно направленное противодействие. Действие и противодействие – прямой результат сохранения импульса. Нарушение такого базового закона, как закон сохранения импульса, отвергнет большую часть основ всей известной физики. Поэтому многие учёные и инженеры считают, что измеренная тяга появилась из-за ошибки эксперимента. К этому добавляется и то, что у людей, верящих в правильность результата, нет никакого правдоподобного физического объяснения явления. К примеру, электрические токи разогревают компоненты двигателя, расширяющегося в экспериментах, и это движение можно принять за движущую силу. Очень сложно устранить подобные эффекты, хотя авторы статьи попытались устранить не только эти температурные эффекты, но и множество других возможных источников экспериментальных ошибок. Чрезвычайно сложно быть уверенным в том, что все возможные источники ошибок устранен. Единственный метод – создать гипотезу или теорию, которую можно было бы проверить независимо.
В: То, что исследование НАСА прошло экспертную оценку, рекламируется, как важный шаг. Что на самом деле означает одобрение экспертов в исследовании, находящемся в процессе развития?
О: Экспертная оценка важна, поскольку это означает, что работу проверили другие эксперты, и результаты оказались достаточно профессиональными и важными для того, чтобы поделиться ими с общественностью. Но это не означает, что эксперты сочли результаты верными. Эксперт, оценивавший эту работу, с которым я говорил ещё до публикации её в журнале, не считает, что она указывает на какую-то новую физику. Но он посчитал, что результаты вышли достаточно сбивающими с толку для её публикации.
В: Если EmDrive работает, значит ли это, что Ньютон был неправ, и существуют загадочные аспекты физики, которые нам не ясны?
О: Если результаты верны, они однозначно указывают на новую физику. Уже было показано, что законы Ньютона неприменимы к большим скоростям (где работает специальная теория относительности), в сильных гравитационных полях и с очень мелкими молекулами. Но Ньютон по большей части прав. Конечно же, многие аспекты физики нам непонятны. Некоторые из них настолько загадочны, что мы даже не знаем, с чего начать!
В: Все испытывают радостное возбуждение по поводу тестирования EmDrive в космосе в качестве следующего шага. Какие преимущества есть у тестирования устройства в космосе, нежели на Земле?
О: Если EmDrive проверят в космосе, то ускорение можно будет измерять напрямую, что устранит всю путаницу, связанную с измерением сил. В космосе будет идеальный вакуум, устройство не нужно будет размещать в вакуумной камере, там будет невесомость, что исключит необходимость в поддерживающем оборудовании (текущие тесты полагаются на балансир для измерения сил). Но космические миссии дорогие – запуск на орбиту одного килограмма веса стоит $10 000. Возможно, лучше было бы сначала попытаться экспериментально найти причину появления тяги, и только когда стоимость наземных экспериментов начнёт приближаться к стоимости орбитальной миссии, нужно будет проводить эксперимент в космосе.
В: Хотите ли вы добавить что-либо ещё по поводу EmDrive для лучшего понимания?
О: Нет, но за мою профессиональную карьеру я видел несколько таких удивительных экспериментов или теоретических результатов, появлявшихся в литературе, подверженной экспертным оценкам. И пока что реальностью оказалось лишь существование чёрных дыр. Так что, по моему опыту, возможность того, что эта тема выдержит последующий анализ и эксперименты, небольшая. Но не нулевая.
Пока научный мир жужжит от возбуждения, журнал UConn Today набрал профессора технических наук Брайса Кассенти [Brice Cassenti], эксперта по сложным двигательным системам, чтобы тот помог нам разобраться в происходящем.
В: Что собой представляет двигательная система EmDrive и что отличает её от остальных?
О: EmDrive использует электромагнитные волны (используемые, к примеру, в радиолокационных установках), для создания тяги – что, в общем-то, является первым требованием к любому ракетному двигателю. Двигатель состоит из усечённой конической медной оболочки с пластмассовым (полиэтиленовым) диском, закрывающим узкий конец усечённого конуса. Внутри медной оболочки создаётся электромагнитная волна, тем же способом, которым создаются волны в микроволновой печке. Уникальна система тем, что устройство не использует традиционного реактивного топлива. Вместо этого, проще говоря, электромагнитные волны скачут внутри конуса таким образом, что, по заявлениям некоторых людей, приводят к появлению тяги. В тестах НАСА сообщалось о тяге в 1,2 мН на кВт, появлявшейся в вакууме, что представляет собой очень малое, но заметное, движение. Не зависящий от традиционного топлива EmDrive сделал бы космические корабли легче, и устранил бы необходимость в огромных количествах топлива, требуемого для запуска космического корабля к отдалённой цели.
В: Чем подкрепляется весь этот скептицизм, и что вы думаете по этому поводу?
О: Хотя EmDrive вроде бы и выдаёт тягу в этих тестах, в процессе испытаний не появляется никакой исходящей массы или частиц. Это нарушение третьего закона Ньютона, говорящего, что для каждого действия есть равное и противоположно направленное противодействие. Действие и противодействие – прямой результат сохранения импульса. Нарушение такого базового закона, как закон сохранения импульса, отвергнет большую часть основ всей известной физики. Поэтому многие учёные и инженеры считают, что измеренная тяга появилась из-за ошибки эксперимента. К этому добавляется и то, что у людей, верящих в правильность результата, нет никакого правдоподобного физического объяснения явления. К примеру, электрические токи разогревают компоненты двигателя, расширяющегося в экспериментах, и это движение можно принять за движущую силу. Очень сложно устранить подобные эффекты, хотя авторы статьи попытались устранить не только эти температурные эффекты, но и множество других возможных источников экспериментальных ошибок. Чрезвычайно сложно быть уверенным в том, что все возможные источники ошибок устранен. Единственный метод – создать гипотезу или теорию, которую можно было бы проверить независимо.
В: То, что исследование НАСА прошло экспертную оценку, рекламируется, как важный шаг. Что на самом деле означает одобрение экспертов в исследовании, находящемся в процессе развития?
О: Экспертная оценка важна, поскольку это означает, что работу проверили другие эксперты, и результаты оказались достаточно профессиональными и важными для того, чтобы поделиться ими с общественностью. Но это не означает, что эксперты сочли результаты верными. Эксперт, оценивавший эту работу, с которым я говорил ещё до публикации её в журнале, не считает, что она указывает на какую-то новую физику. Но он посчитал, что результаты вышли достаточно сбивающими с толку для её публикации.
В: Если EmDrive работает, значит ли это, что Ньютон был неправ, и существуют загадочные аспекты физики, которые нам не ясны?
О: Если результаты верны, они однозначно указывают на новую физику. Уже было показано, что законы Ньютона неприменимы к большим скоростям (где работает специальная теория относительности), в сильных гравитационных полях и с очень мелкими молекулами. Но Ньютон по большей части прав. Конечно же, многие аспекты физики нам непонятны. Некоторые из них настолько загадочны, что мы даже не знаем, с чего начать!
В: Все испытывают радостное возбуждение по поводу тестирования EmDrive в космосе в качестве следующего шага. Какие преимущества есть у тестирования устройства в космосе, нежели на Земле?
О: Если EmDrive проверят в космосе, то ускорение можно будет измерять напрямую, что устранит всю путаницу, связанную с измерением сил. В космосе будет идеальный вакуум, устройство не нужно будет размещать в вакуумной камере, там будет невесомость, что исключит необходимость в поддерживающем оборудовании (текущие тесты полагаются на балансир для измерения сил). Но космические миссии дорогие – запуск на орбиту одного килограмма веса стоит $10 000. Возможно, лучше было бы сначала попытаться экспериментально найти причину появления тяги, и только когда стоимость наземных экспериментов начнёт приближаться к стоимости орбитальной миссии, нужно будет проводить эксперимент в космосе.
В: Хотите ли вы добавить что-либо ещё по поводу EmDrive для лучшего понимания?
О: Нет, но за мою профессиональную карьеру я видел несколько таких удивительных экспериментов или теоретических результатов, появлявшихся в литературе, подверженной экспертным оценкам. И пока что реальностью оказалось лишь существование чёрных дыр. Так что, по моему опыту, возможность того, что эта тема выдержит последующий анализ и эксперименты, небольшая. Но не нулевая.
В: Что собой представляет двигательная система EmDrive и что отличает её от остальных?
О: EmDrive использует электромагнитные волны (используемые, к примеру, в радиолокационных установках), для создания тяги – что, в общем-то, является первым требованием к любому ракетному двигателю. Двигатель состоит из усечённой конической медной оболочки с пластмассовым (полиэтиленовым) диском, закрывающим узкий конец усечённого конуса. Внутри медной оболочки создаётся электромагнитная волна, тем же способом, которым создаются волны в микроволновой печке. Уникальна система тем, что устройство не использует традиционного реактивного топлива. Вместо этого, проще говоря, электромагнитные волны скачут внутри конуса таким образом, что, по заявлениям некоторых людей, приводят к появлению тяги. В тестах НАСА сообщалось о тяге в 1,2 мН на кВт, появлявшейся в вакууме, что представляет собой очень малое, но заметное, движение. Не зависящий от традиционного топлива EmDrive сделал бы космические корабли легче, и устранил бы необходимость в огромных количествах топлива, требуемого для запуска космического корабля к отдалённой цели.
В: Чем подкрепляется весь этот скептицизм, и что вы думаете по этому поводу?
О: Хотя EmDrive вроде бы и выдаёт тягу в этих тестах, в процессе испытаний не появляется никакой исходящей массы или частиц. Это нарушение третьего закона Ньютона, говорящего, что для каждого действия есть равное и противоположно направленное противодействие. Действие и противодействие – прямой результат сохранения импульса. Нарушение такого базового закона, как закон сохранения импульса, отвергнет большую часть основ всей известной физики. Поэтому многие учёные и инженеры считают, что измеренная тяга появилась из-за ошибки эксперимента. К этому добавляется и то, что у людей, верящих в правильность результата, нет никакого правдоподобного физического объяснения явления. К примеру, электрические токи разогревают компоненты двигателя, расширяющегося в экспериментах, и это движение можно принять за движущую силу. Очень сложно устранить подобные эффекты, хотя авторы статьи попытались устранить не только эти температурные эффекты, но и множество других возможных источников экспериментальных ошибок. Чрезвычайно сложно быть уверенным в том, что все возможные источники ошибок устранен. Единственный метод – создать гипотезу или теорию, которую можно было бы проверить независимо.
В: То, что исследование НАСА прошло экспертную оценку, рекламируется, как важный шаг. Что на самом деле означает одобрение экспертов в исследовании, находящемся в процессе развития?
О: Экспертная оценка важна, поскольку это означает, что работу проверили другие эксперты, и результаты оказались достаточно профессиональными и важными для того, чтобы поделиться ими с общественностью. Но это не означает, что эксперты сочли результаты верными. Эксперт, оценивавший эту работу, с которым я говорил ещё до публикации её в журнале, не считает, что она указывает на какую-то новую физику. Но он посчитал, что результаты вышли достаточно сбивающими с толку для её публикации.
В: Если EmDrive работает, значит ли это, что Ньютон был неправ, и существуют загадочные аспекты физики, которые нам не ясны?
О: Если результаты верны, они однозначно указывают на новую физику. Уже было показано, что законы Ньютона неприменимы к большим скоростям (где работает специальная теория относительности), в сильных гравитационных полях и с очень мелкими молекулами. Но Ньютон по большей части прав. Конечно же, многие аспекты физики нам непонятны. Некоторые из них настолько загадочны, что мы даже не знаем, с чего начать!
В: Все испытывают радостное возбуждение по поводу тестирования EmDrive в космосе в качестве следующего шага. Какие преимущества есть у тестирования устройства в космосе, нежели на Земле?
О: Если EmDrive проверят в космосе, то ускорение можно будет измерять напрямую, что устранит всю путаницу, связанную с измерением сил. В космосе будет идеальный вакуум, устройство не нужно будет размещать в вакуумной камере, там будет невесомость, что исключит необходимость в поддерживающем оборудовании (текущие тесты полагаются на балансир для измерения сил). Но космические миссии дорогие – запуск на орбиту одного килограмма веса стоит $10 000. Возможно, лучше было бы сначала попытаться экспериментально найти причину появления тяги, и только когда стоимость наземных экспериментов начнёт приближаться к стоимости орбитальной миссии, нужно будет проводить эксперимент в космосе.
В: Хотите ли вы добавить что-либо ещё по поводу EmDrive для лучшего понимания?
О: Нет, но за мою профессиональную карьеру я видел несколько таких удивительных экспериментов или теоретических результатов, появлявшихся в литературе, подверженной экспертным оценкам. И пока что реальностью оказалось лишь существование чёрных дыр. Так что, по моему опыту, возможность того, что эта тема выдержит последующий анализ и эксперименты, небольшая. Но не нулевая.
>>318846
Ты смотри-ка, оказывается и там тоже дебилы есть.
Как не стыдно быть безмозглой пидорашкой в цивилизованной стране.
>третьего закона Ньютона
Ты смотри-ка, оказывается и там тоже дебилы есть.
Как не стыдно быть безмозглой пидорашкой в цивилизованной стране.
>>318846
ахуительная выборка 1/1
> я видел несколько таких удивительных экспериментов или теоретических результатов, появлявшихся в литературе, подверженной экспертным оценкам. И пока что реальностью оказалось лишь существование чёрных дыр.
ахуительная выборка 1/1
>>318846
Пиздабол. Не обнаружили не значит что точно нет, может плохо искали.
Ебать дебилы. Я не вижу отброса массы от самолета, значит самолет нарушает закон сохранения импульса.
Бля, да посмотри вокруг, пустой вакуум придавливает твою тушку к земляшке, фотоны ускоряются после выхода из вещества - неужто нельзя отталкиваться от вакуума? Тьфу.
Ну дебилы. В вас голова на плечах для чего?
Пиздит как дышит. Массивные объекты далеко, настолько, что невозможно точно сказать что они собой представляют.
Жадный до попилов дебил.
Короче вывод: профессора есть пиздаболы и жадные дебилы. Без открытой, свободной науки человечество будет развиваться с черепашьей скоростью.
>в процессе испытаний не появляется никакой исходящей массы
Пиздабол. Не обнаружили не значит что точно нет, может плохо искали.
>Нарушение такого базового закона, как закон сохранения импульса
Ебать дебилы. Я не вижу отброса массы от самолета, значит самолет нарушает закон сохранения импульса.
>создать гипотезу или теорию, которую можно было бы проверить независимо
Бля, да посмотри вокруг, пустой вакуум придавливает твою тушку к земляшке, фотоны ускоряются после выхода из вещества - неужто нельзя отталкиваться от вакуума? Тьфу.
>Некоторые из них настолько загадочны, что мы даже не знаем, с чего начать!
Ну дебилы. В вас голова на плечах для чего?
>реальностью оказалось лишь существование чёрных дыр
Пиздит как дышит. Массивные объекты далеко, настолько, что невозможно точно сказать что они собой представляют.
>только когда стоимость наземных экспериментов начнёт приближаться к стоимости орбитальной миссии
Жадный до попилов дебил.
Короче вывод: профессора есть пиздаболы и жадные дебилы. Без открытой, свободной науки человечество будет развиваться с черепашьей скоростью.
>>318872
Прохфессор из пятого б в треде.
>Короче вывод: профессора есть пиздаболы и жадные дебилы. Без открытой, свободной науки человечество будет развиваться с черепашьей скоростью.
Прохфессор из пятого б в треде.
>>318835
Тупорылый школотрон продолжает юродствовать в треде. Тупорылому имбецилу не понятно, что все выше высраное его, тупорылого дебила мозгом, проверяется серией экспериментов. И не важно, есть теоретическая база или нет. Как и говорил выше одни "пустые лозунги" - слова не несущие никакой смысловой нагрузки, пустой сер от дебила.
>Причем тут теоретическая база? При том, что никто не знает откуда эта тяга берется, если берется вообще, а не измерительная погрешность. Может тяга зависит от данного конкретного места в пространстве? Или магнитное поле планеты как-то влияет? Или желтые труселя лаборантки? Или миллион еще каких-нибудь "или".
>
Тупорылый школотрон продолжает юродствовать в треде. Тупорылому имбецилу не понятно, что все выше высраное его, тупорылого дебила мозгом, проверяется серией экспериментов. И не важно, есть теоретическая база или нет. Как и говорил выше одни "пустые лозунги" - слова не несущие никакой смысловой нагрузки, пустой сер от дебила.
>>318876
Вовсе нет.
Ведро свою пиарную задачу выполнило, на этом всё, /тред.
Можешь скринить.
>проверяется серией экспериментов
Вовсе нет.
Ведро свою пиарную задачу выполнило, на этом всё, /тред.
Можешь скринить.
>Прохфессор из пятого б в треде.
Слепой прохфесар. " Я не вижу отброса массы от самолета, значит самолет нарушает закон сохранения импульса"
Поможем слепому долбоёбу найти отбрасываемую массу?
Интересно почему подобные вещи так привлекают необразованных долбоёбов?
Ни мозгов, ни образования, о чём речь идёт не понимают и понять не способны в принципе, но гонора и "мнение имею" за десятерых. Все эти нло/рептилоидо/кефиро/Петрики/РАЕН и т.д и т.п
>>318879
Вовсе не интересно.
>Интересно почему подобные вещи так привлекают необразованных долбоёбов?
Вовсе не интересно.
>>318879
Научись мысли выражать, "гений". Твои тугосерские высеры, где ты с помощью хуйни пытаешься доебаться до профессора - не интересны никому кроме твоих одноклассников. Им и приноси.
>Интересно почему подобные вещи так привлекают необразованных долбоёбов?
>Ни мозгов, ни образования, о чём речь идёт не понимают и понять не способны в принципе, но гонора и "мнение имею" за десятерых. Все эти нло/рептилоидо/кефиро/Петрики/РАЕН и т.д и т.п
Научись мысли выражать, "гений". Твои тугосерские высеры, где ты с помощью хуйни пытаешься доебаться до профессора - не интересны никому кроме твоих одноклассников. Им и приноси.
>Научись мысли выражать, "гений". Твои тугосерские высеры
Непонел бедняжка?
А высеры здесь только твои.
Тебе уже говорили не приписывать свои больные фантазии незнакомым людям?
Мочу попроси, пусть просветит кто здесь срёт.
>>318886
Зачем же ты порвался, верун?
Зачем же ты порвался, верун?
>>318886
порвался извечный серущий кефирщик
порвался извечный серущий кефирщик
Если эта херь заработает и её доработают до оптимальной кондиции:
За сколько можно будет добраться до альфа центавры?
Если эта херь незаработает:
Какие самые ближайщие альтернативы, не нарушающие законы физики?
мимопроходящеебыдло
За сколько можно будет добраться до альфа центавры?
Если эта херь незаработает:
Какие самые ближайщие альтернативы, не нарушающие законы физики?
мимопроходящеебыдло
>>318935
Смотри: скорость света в вакууме 300 000 Км/с.
Если я не ошибаюсь, пока у человечества удалось лучше всего разогнать Вояджер - примерно до 17 Км/с.
Новый движок явно слабее химических и даже ионных - но округлим, что скорость в 1 Км/с он позволяет развить.
Но при этом, имея энергию он, может развивать ускорение неограниченно, т.е. скорости света он достигнет примерно через 300 000 сек или примерно за 83,33 часа, т.е. около трех с половиной дней, округлим для надежности до четырех.
На данный момент неизвестно способов перемещаться быстрее скорости света, лететь придется 4,36 лет, добавляем четыре дня на разгон - итого получается 1596,4 дней.
но это навскидку, более точно прикинуть можно будет, только когда станут известны ХОТЬ КАКИЕ-ТО ХАРАКТЕРИСТИКИ ДВИЖКА.
Смотри: скорость света в вакууме 300 000 Км/с.
Если я не ошибаюсь, пока у человечества удалось лучше всего разогнать Вояджер - примерно до 17 Км/с.
Новый движок явно слабее химических и даже ионных - но округлим, что скорость в 1 Км/с он позволяет развить.
Но при этом, имея энергию он, может развивать ускорение неограниченно, т.е. скорости света он достигнет примерно через 300 000 сек или примерно за 83,33 часа, т.е. около трех с половиной дней, округлим для надежности до четырех.
На данный момент неизвестно способов перемещаться быстрее скорости света, лететь придется 4,36 лет, добавляем четыре дня на разгон - итого получается 1596,4 дней.
но это навскидку, более точно прикинуть можно будет, только когда станут известны ХОТЬ КАКИЕ-ТО ХАРАКТЕРИСТИКИ ДВИЖКА.
>>318936
ору просто
ору просто
>>318936
Если на секунду допустить, что этот пост не толстота, то стоит заметить, что ускорения 1 км\с2 нету даже при работе первых ступеней РН, 1 км\с2 - это вообще какое-то запредельное значение и никакой КА такого не выдержит. Если говорит про те же ионники (как более близкие по силе к ведру движки), можно как пример рассмотреть зонд Dawn. Цитата из Википедии:
Т.е. прирощение в 1,01 км\ч в час => 0,28 м\с2
Т.е., чтобы развить скорость света нужно 12400 суток -> 33 года работы двигателя
Если на секунду допустить, что этот пост не толстота, то стоит заметить, что ускорения 1 км\с2 нету даже при работе первых ступеней РН, 1 км\с2 - это вообще какое-то запредельное значение и никакой КА такого не выдержит. Если говорит про те же ионники (как более близкие по силе к ведру движки), можно как пример рассмотреть зонд Dawn. Цитата из Википедии:
>При нормальной работе ионные двигатели «Dawn» обеспечивают прирост в скорости на 97 км/ч (60 миль/ч) за каждые 4 дня.
Т.е. прирощение в 1,01 км\ч в час => 0,28 м\с2
Т.е., чтобы развить скорость света нужно 12400 суток -> 33 года работы двигателя
>>318936
Выдыхай
Выдыхай
>>318848
А может это ты ебанутый?
А может это ты ебанутый?
>>318941
Лет за 10 25% световой, норм. Лет за 70 до Тау Кита долетим, многие даже доживут. Хотя первых фоток ещё 10 лет ждать, получается если завтра запустиь ведро, только через 70 лет первые результаты узнаем.
Лет за 10 25% световой, норм. Лет за 70 до Тау Кита долетим, многие даже доживут. Хотя первых фоток ещё 10 лет ждать, получается если завтра запустиь ведро, только через 70 лет первые результаты узнаем.
>>318944
*через 80 фотки придут
*через 80 фотки придут
512x512
>>318954
Что не так?
> Сперва я охуел с элиты спейсача, поработителей Эйнштейна и нагибателей Хокинга, а потом вспомнил, что в ведротреде.
> Ребят, это нехорошо. Скорость света они развивают, охуеть.
Что не так?
>>318964
потомушта "нет ты"
потомушта "нет ты"
https://arhivach.org/thread/80726/ ссылка на прошлый тред, на всякий случай
>>318935
За несколько лет.
Нет таких альтернатив. "Физика" устроена так, что даже подумать о таких альтернативах считается грешно.
>За сколько можно будет добраться до альфа центавры?
За несколько лет.
>Какие самые ближайщие альтернативы, не нарушающие законы физики?
Нет таких альтернатив. "Физика" устроена так, что даже подумать о таких альтернативах считается грешно.
21 Кб, 400x231
http://www.ibtimes.co.uk/emdrive-chinese-space-agency-put-controversial-tech-onto-satellites-soon-possible-1596328
> Chinese government confirms it has been funding EmDrive research since 2010 and believes in its benefits.
>>319089
ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ
ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ
>>319089
Ой, ibtimes этот лютая мурзилка, конечно
Ага, верю. Пиздец они сказочники.
А вообще и так давно известно что китайцы этим занимаются не торопясь, собственно после них в 2008 и пошел интерес. А толку-то.
Ой, ibtimes этот лютая мурзилка, конечно
> эмдрайв уже якобы испытывается на x-37b
> эмдрайв полетел на тяньгуне-2
> анонимные маняисточники
Ага, верю. Пиздец они сказочники.
А вообще и так давно известно что китайцы этим занимаются не торопясь, собственно после них в 2008 и пошел интерес. А толку-то.
Ну кроме шуток, я до этого ничего не писал тут если что.
Вот чтоб достичь скорости света нам нужно приложить бесконечную энергию.
Но есть у нас ведро, пусть питается оно от солнечной батарейки и солнышко на него всегда светит. Воооот.
Ну и разгоняется оно себе, с каким-нибудь 1м/с^2. Сможет ли дойти до 0.5с? До 0.9с? Там при той же ведре будет тоже самое 1м/с^2? Или уже меньше? Если тоже самое ускорение то почему вдруг мы не сможем дойти до с.
я немного тупой меня из вуза отчислили
Вот чтоб достичь скорости света нам нужно приложить бесконечную энергию.
Но есть у нас ведро, пусть питается оно от солнечной батарейки и солнышко на него всегда светит. Воооот.
Ну и разгоняется оно себе, с каким-нибудь 1м/с^2. Сможет ли дойти до 0.5с? До 0.9с? Там при той же ведре будет тоже самое 1м/с^2? Или уже меньше? Если тоже самое ускорение то почему вдруг мы не сможем дойти до с.
я немного тупой меня из вуза отчислили
>>319128
Что бы достичь скосрости света надо двигаться с постоянным ускорением продолжительный период времени, зависящий от этого самого ускорения и относительной скорости объекта в системе координат с которым ты находишься.
То о чем ты и дегенерат срущий пишите называется УСКОРЕНИЕ. О котором и писал Эйнштейн. Не хватит всей энергии вселенной что бы добиться ускорения равного скорости света. Естественно для объекта с массой.
>Вот чтоб достичь скорости света нам нужно приложить бесконечную энергию.
Что бы достичь скосрости света надо двигаться с постоянным ускорением продолжительный период времени, зависящий от этого самого ускорения и относительной скорости объекта в системе координат с которым ты находишься.
То о чем ты и дегенерат срущий пишите называется УСКОРЕНИЕ. О котором и писал Эйнштейн. Не хватит всей энергии вселенной что бы добиться ускорения равного скорости света. Естественно для объекта с массой.
>>319130
Не хватит никакой ЛОГИКИ, чтобы ускорение равнять со скоростью, оболтус.
Для всяких прощелыг, которым никак не доходит ограничение скорости света и асимптотическое приближение к нему придумали быстроту.
Быстрота в тех же м/с измеряется и может быть бесконечно большой. Переводится в скорость с помощью преобразований Лоренца.
> ускорения равного скорости света
> ускорения равного скорости
Не хватит никакой ЛОГИКИ, чтобы ускорение равнять со скоростью, оболтус.
Для всяких прощелыг, которым никак не доходит ограничение скорости света и асимптотическое приближение к нему придумали быстроту.
Быстрота в тех же м/с измеряется и может быть бесконечно большой. Переводится в скорость с помощью преобразований Лоренца.
>>319128
Нет. Фотон имеет конечный запас энергии и движется со скоростью света, следовательно, на разгон любого куска вещества до скорости света, нужно конечное количество энергии. Но, если эффективность движителя резко падает по достижении скорости света, то сколько не трать энергии - не достигнешь скорости света. Кривая падения эффективности зависит от типа движителя, например такой движитель, как EmDrive, не способен разогнать корабль прям до скорости света, только до близкой к ней, но движители на других принципах вполне смогут и в гиперсвет.
>Вот чтоб достичь скорости света нам нужно приложить бесконечную энергию.
Нет. Фотон имеет конечный запас энергии и движется со скоростью света, следовательно, на разгон любого куска вещества до скорости света, нужно конечное количество энергии. Но, если эффективность движителя резко падает по достижении скорости света, то сколько не трать энергии - не достигнешь скорости света. Кривая падения эффективности зависит от типа движителя, например такой движитель, как EmDrive, не способен разогнать корабль прям до скорости света, только до близкой к ней, но движители на других принципах вполне смогут и в гиперсвет.
>>319175
Перестань метать бисер, дурачок, ты только хуже делаешь.
Перестань метать бисер, дурачок, ты только хуже делаешь.
>>319175
А как же он несет импульс и энергию? Импульс и энергия не существуют без массы. К тому же масса это способность тела к взаимодействию с другими телами, если у тела нет массы, то оно не может взаимодействовать и соответственно его не обнаружить никак, а свет он обнаружим - его видно, он может оказывать давление, может нагревать поверхность. Из всего этого следует что фотон имеет массу.
>Фотон не имеет массы
А как же он несет импульс и энергию? Импульс и энергия не существуют без массы. К тому же масса это способность тела к взаимодействию с другими телами, если у тела нет массы, то оно не может взаимодействовать и соответственно его не обнаружить никак, а свет он обнаружим - его видно, он может оказывать давление, может нагревать поверхность. Из всего этого следует что фотон имеет массу.
>>319184
Фотоне имеет энергию. А энергия, согласно дедушке Альберту, эквивалентна массе. Применяй правильные термины, дядь. Применяй, сука
Фотоне имеет энергию. А энергия, согласно дедушке Альберту, эквивалентна массе. Применяй правильные термины, дядь. Применяй, сука
>>319169
Т.е. если ведро работает, то мы тип можем летать с какими нибудь 0.8с там или 0.5с? Есть же охуено, нам главное , то что мы строго с не можем разогнать это ваще насрать.
Т.е. если ведро работает, то мы тип можем летать с какими нибудь 0.8с там или 0.5с? Есть же охуено, нам главное , то что мы строго с не можем разогнать это ваще насрать.
>>319001
Ебаный стыд...
Во-первых, Алькубьерре.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до Антарктиды раком.
Ебаный стыд...
Во-первых, Алькубьерре.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до Антарктиды раком.
>>319314
А пруфы есть на это, не уровня ведра?
>НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя это сверхточными интерферометрами
А пруфы есть на это, не уровня ведра?
>>319317
Да какая разница. Всё равно это нереально. Ты же понимаешь что энергии потребуется больше, чем может дать несколько звёзд уровня солнце.
Это гипотетическая идея не реализуемая в ближайшем тысячелетии.
Да какая разница. Всё равно это нереально. Ты же понимаешь что энергии потребуется больше, чем может дать несколько звёзд уровня солнце.
Это гипотетическая идея не реализуемая в ближайшем тысячелетии.
>>319318
С сайта НАСА очевидно.
С сайта НАСА очевидно.
>>319256
В теории да, на практике нет.
Все равно, все упрется в энергию.
Тут два варианта - солнечные батареи или собственный реактор.
Солнечные батареи дадут ограниченный разгон, поскольку по мере разгона мы удаляемся от Солнца и эффективность падает. Где-то к орбите Юпитера энергии будет не хватать (поступающая энергия будет около 3% от энергии на орбите земли). При этом скорость будет в основном зависеть от высоты начала разгона (относительно Солнца). И повышение КПД будет весьма ограниченным, ведь чем быстрее мы разгоняемся, тем быстрее вылетаем за пределы области, где солнечные батареи эффективны.
Если тащить энергию с собой, то тут все равно эффект будет похож на формулу Циолковского. Просто скорость будет зависить не от массы отброшенного топлива, а от эффективности конвертации массы в энергию. И проблема массы топлива никуда не денется. К примеру, термоядерный реактор (которого сейчас нет) в идеальном случае (что сейчас считается невозможным) позволит переработать в энергию ажно около 1.049% массы топлива (разница между массой 56 атомов водорода и массой атома железа) в энергию. Умножь на потенциальный КПД ведра, добавь массу реактора и полезную нагрузку, и все станет очень печально.
Гипотетически, двигатель на антиматерии будет пригоден для набора мега-скоростей, но если у нас будет возможность вырабатывать достаточно антиматерии для заправки КА, то это будет революцией похлеще ведра на порядки.
Так что, если ведро работает, то революцией оно будет, но не так что бы "сразу к звездам". Вот межпланетные аппараты станут намного эффективнее. Например использование солнечных батарей позволит разгонять КА (по сравнению с солнечным парусом) в разумные сроки, причем не только в направлении от Солнца.
В теории да, на практике нет.
Все равно, все упрется в энергию.
Тут два варианта - солнечные батареи или собственный реактор.
Солнечные батареи дадут ограниченный разгон, поскольку по мере разгона мы удаляемся от Солнца и эффективность падает. Где-то к орбите Юпитера энергии будет не хватать (поступающая энергия будет около 3% от энергии на орбите земли). При этом скорость будет в основном зависеть от высоты начала разгона (относительно Солнца). И повышение КПД будет весьма ограниченным, ведь чем быстрее мы разгоняемся, тем быстрее вылетаем за пределы области, где солнечные батареи эффективны.
Если тащить энергию с собой, то тут все равно эффект будет похож на формулу Циолковского. Просто скорость будет зависить не от массы отброшенного топлива, а от эффективности конвертации массы в энергию. И проблема массы топлива никуда не денется. К примеру, термоядерный реактор (которого сейчас нет) в идеальном случае (что сейчас считается невозможным) позволит переработать в энергию ажно около 1.049% массы топлива (разница между массой 56 атомов водорода и массой атома железа) в энергию. Умножь на потенциальный КПД ведра, добавь массу реактора и полезную нагрузку, и все станет очень печально.
Гипотетически, двигатель на антиматерии будет пригоден для набора мега-скоростей, но если у нас будет возможность вырабатывать достаточно антиматерии для заправки КА, то это будет революцией похлеще ведра на порядки.
Так что, если ведро работает, то революцией оно будет, но не так что бы "сразу к звездам". Вот межпланетные аппараты станут намного эффективнее. Например использование солнечных батарей позволит разгонять КА (по сравнению с солнечным парусом) в разумные сроки, причем не только в направлении от Солнца.
>>317270
Хули поделать, если любая массовая генерация реальности задогмачивается и бронзовеет, потом гниёт в тёмных веках и ждёт своего ренесанса. Глюпые обезьянки ещё не вкурили, что всё возможно в этой голограмме, главное настроиться на одну волну и сгенерировать уже наконец то яблони на марсе.
Хули поделать, если любая массовая генерация реальности задогмачивается и бронзовеет, потом гниёт в тёмных веках и ждёт своего ренесанса. Глюпые обезьянки ещё не вкурили, что всё возможно в этой голограмме, главное настроиться на одну волну и сгенерировать уже наконец то яблони на марсе.
>>319453
чего же ты тогда, манька, не нагенерировал нихуя?
> что всё возможно в этой голограмме, главное настроиться на одну волну и сгенерировать уже наконец то яблони на марсе
чего же ты тогда, манька, не нагенерировал нихуя?
брейкин ньюс от лайфньюс
Китай начал испытания EmDrive в космосе
https://life.ru/t/наука/946531/kitai_nachal_ispytaniia_nievozmozhnogho_dvighatielia_emdrive_v_kosmosie
Китай начал испытания EmDrive в космосе
https://life.ru/t/наука/946531/kitai_nachal_ispytaniia_nievozmozhnogho_dvighatielia_emdrive_v_kosmosie
462 Кб, 1920x1079
>>319470
Ой, бляяя.
>life
>заявили
>хз кто, хз когда, но вы верьте
>Возможно, что вышеописанное выступление в прессе со стороны сотрудников академии произошло лишь затем, чтобы облегчить получение финансирования для дальнейших испытаний
Ой, бляяя.
>>319471
Главная ошибка в том, что открытия делают не невежды, а как раз очень образованные люди. Чай не 18 и не 19 век на дворе.
Главная ошибка в том, что открытия делают не невежды, а как раз очень образованные люди. Чай не 18 и не 19 век на дворе.
>>319475
Тот тип имел в виду, что первооткрыватель не невежда в прямом смысле, а "невежда" с точки зрения общепринятой науки поскольку, несмотря на расхождения результатов эксперимента с общепринятой теорией, настаивает на своем.
Тот тип имел в виду, что первооткрыватель не невежда в прямом смысле, а "невежда" с точки зрения общепринятой науки поскольку, несмотря на расхождения результатов эксперимента с общепринятой теорией, настаивает на своем.
>>319524
Нет никакой "общепринятой" науки. Есть наука, а есть говно собачье. Внутри первой работают специальные люди, которые могут придерживаться своих гипотез, которые совсем необязательно совпадают с гипотезами коллег. Что бы выдвинуть свою теорию им нужны веские свидетельства своей правоты, иначе их хм... выражаясь дваче-сленгом обоссут. Внутри второй сидят дебилы уровня /b/ и визжат про жидо-масонский заговор, ученые скрывают, и вообще все не так, а по-другому, аргументируя "потому что ятакскозал". Именно поэтому к ведру есть обоснованные притензии. Потому что так работает наука, не бывает такого, что "ой, у меня ведро на святом духе ездит" - "да ты гений, все строим ведра, у того чувака оно едет!"
Если ведро окажется первым экспериментальным явлением Новой физики, ученые только ссать кипятком будут от радости, потому как у Стандартной модели есть дыры и нерешенные проблемы, но скептицизм науке необходим, так как обсеров стыдобищных было уже мама не горюй.
А охуительные истории про "невежд" совершающих прорывы, рассказывать не надо, люди годами учатся и работают над проблемами десятилетиями. Не так давно кино вышло про это "В ожидании вол и частиц" называется, есть на Ютьюбе.
>с точки зрения общепринятой науки
Нет никакой "общепринятой" науки. Есть наука, а есть говно собачье. Внутри первой работают специальные люди, которые могут придерживаться своих гипотез, которые совсем необязательно совпадают с гипотезами коллег. Что бы выдвинуть свою теорию им нужны веские свидетельства своей правоты, иначе их хм... выражаясь дваче-сленгом обоссут. Внутри второй сидят дебилы уровня /b/ и визжат про жидо-масонский заговор, ученые скрывают, и вообще все не так, а по-другому, аргументируя "потому что ятакскозал". Именно поэтому к ведру есть обоснованные притензии. Потому что так работает наука, не бывает такого, что "ой, у меня ведро на святом духе ездит" - "да ты гений, все строим ведра, у того чувака оно едет!"
Если ведро окажется первым экспериментальным явлением Новой физики, ученые только ссать кипятком будут от радости, потому как у Стандартной модели есть дыры и нерешенные проблемы, но скептицизм науке необходим, так как обсеров стыдобищных было уже мама не горюй.
А охуительные истории про "невежд" совершающих прорывы, рассказывать не надо, люди годами учатся и работают над проблемами десятилетиями. Не так давно кино вышло про это "В ожидании вол и частиц" называется, есть на Ютьюбе.
>>319541
Съеби нахуй уже, заебал вертеться, как уж на сковородке.
>Тот тип имел в виду
>я имел в виду не
Съеби нахуй уже, заебал вертеться, как уж на сковородке.
>>319553
Угомонись, кефиродебил.
Угомонись, кефиродебил.
Может это таки не пиздеж?
https://lenta.ru/news/2016/12/21/emdrive/
https://lenta.ru/news/2016/12/21/emdrive/
>На пресс-конференции, которая прошла в Пекине, исследователи из Китайской академии космических технологий подтвердили, что правительство КНР с 2010 года финансирует исследования двигателя, который якобы нарушает закон сохранения импульса. По словам ученых, им удалось построить несколько версий устройства для испытаний в невесомости. Результаты экспериментов, в которых учитывалось влияние различных факторов, подтвердили, что EmDrive действительно создает небольшую тягу.
>>319633
Внешне агрегат напоминает положенное на бок ведро. Такая конструкция позволяет, по словам инженеров, преобразовывать излучение в тягу. Силовая установка на основе EmDrive позволила бы достичь края Солнечной системы не за несколько десятилетий, а за несколько месяцев.
Внешне агрегат напоминает положенное на бок ведро. Такая конструкция позволяет, по словам инженеров, преобразовывать излучение в тягу. Силовая установка на основе EmDrive позволила бы достичь края Солнечной системы не за несколько десятилетий, а за несколько месяцев.
>>319633
Конечно нет. Все чистая правда. Честно-честно. Вот те крест.
Вы заебали, залетные уебки, не в бэ и не на парашу пришли. Будет нормальный источник, будет разговор. Статьи "одна бабка на базаре сказала" таскать сюда не надо.
>Может это таки не пиздеж?
>сообщает Daily Mail
Конечно нет. Все чистая правда. Честно-честно. Вот те крест.
Вы заебали, залетные уебки, не в бэ и не на парашу пришли. Будет нормальный источник, будет разговор. Статьи "одна бабка на базаре сказала" таскать сюда не надо.
>>319633
В оригинале
This ties in with information sources in the international space industry gave IBTimes UK under condition of anonymity that China already has an EmDrive on its orbital space laboratory Tiangong-2.
В оригинале
>China's space agency has officially confirmed that… it plans to add the technology to Chinese satellites imminently.
This ties in with information sources in the international space industry gave IBTimes UK under condition of anonymity that China already has an EmDrive on its orbital space laboratory Tiangong-2.
>>316633
Если б наса реально тратила деньги, это ведро как только бы не перемерили.
Вместо этого же мы имеем один-единственный убогий лабораторный тест, который показал, судя по представленным графикам, огромную погрешность измерений, не позволяющую делать какие-то выводы. Так что Наса - контора большая, любители гравицап там тоже встречаются, и вот они видимо на свой страх и риск меряют это ведро. В любой крупной научной конторе есть и процент фриков.
>Почему Наса тратит деньги. Это распил?
Если б наса реально тратила деньги, это ведро как только бы не перемерили.
Вместо этого же мы имеем один-единственный убогий лабораторный тест, который показал, судя по представленным графикам, огромную погрешность измерений, не позволяющую делать какие-то выводы. Так что Наса - контора большая, любители гравицап там тоже встречаются, и вот они видимо на свой страх и риск меряют это ведро. В любой крупной научной конторе есть и процент фриков.
>>319665
Пригорело с тебя. Считать фриками ученых, проверяющих интересный девайс, потенциально открывающий новые возможности перемещения? Что плохого в хотении человека летать в космосе без тонн топлива?
>Наса - контора большая, любители гравицап там тоже встречаются, и вот они видимо на свой страх и риск меряют это ведро
>В любой крупной научной конторе есть и процент фриков.
Пригорело с тебя. Считать фриками ученых, проверяющих интересный девайс, потенциально открывающий новые возможности перемещения? Что плохого в хотении человека летать в космосе без тонн топлива?
>>319673
Потому что эта обезьяна боится необъяснимого и тем самым потенциально для неё опасного.
Потому что эта обезьяна боится необъяснимого и тем самым потенциально для неё опасного.
>>316633
Потому что нарушает закон сохранения импульса, а практические результаты легко объясняются ошибками эксперимента или другими эффектами.
Потому что нарушает закон сохранения импульса, а практические результаты легко объясняются ошибками эксперимента или другими эффектами.
>>319633
Даже если он действительно работает, он выдается несколько милиньютонов тяги на несколько киловатт энергии. Где взять эти несколько киловатт (у Земли то ладно, солнечными батареями, а за Марсом они уже бесполезны). И куда отводить несколько киловатт тепла
Даже если он действительно работает, он выдается несколько милиньютонов тяги на несколько киловатт энергии. Где взять эти несколько киловатт (у Земли то ладно, солнечными батареями, а за Марсом они уже бесполезны). И куда отводить несколько киловатт тепла
>>319673
А что плохого в хотении человека брать энергию из ниоткуда? Почему изобретателей вечных двигателей в итоге стали считать фриками?
>Что плохого в хотении человека летать в космосе без тонн топлива?
А что плохого в хотении человека брать энергию из ниоткуда? Почему изобретателей вечных двигателей в итоге стали считать фриками?
>>319678
Она и в воздухе дохнет и в воде, лысая обезьяна вообще дохнет. ЭТО НОРМАЛЬНО.
Она и в воздухе дохнет и в воде, лысая обезьяна вообще дохнет. ЭТО НОРМАЛЬНО.
>>319710
Ведро- не вечный двигатель, долбаеб. Он не берет энергию из неоткуда, он преобразовывает или нет подаваемую ему электрическую энергию в движение непонятным нам способом.
Ведро- не вечный двигатель, долбаеб. Он не берет энергию из неоткуда, он преобразовывает или нет подаваемую ему электрическую энергию в движение непонятным нам способом.
Если ведро бесспорно заработает, это пошатнет основы науки, так? Не последует ли за этим появление огромного количества прощелыг от науки со своими изобретениями?
>>319715
Скорее всего, это ведь будет все в СМИ обсасываться, мол вечный двигатель построили (да и сейчас уже обсасывается). Будет забавно на это посмотреть. Да и всякая псевдомедицина воспрянет на волне ведрохайпа. МАССАЖ ТОРСИОННЫМИ ПОЛЯМИ - ВСЕГО ОДИН СЕАНС И ГЕМОРРОЯ БОЛЬШЕ НЕТ. ВПЕРВЫЕ В МОСКВЕ
Ну а вообще если ведро действительно работает - значит этой технологии можно найти и другие применения, когда разберутся в принципах. Диффузия инноваций, епта. Может это начало новой эры, как паровые машины и расщепление атома.
Скорее всего, это ведь будет все в СМИ обсасываться, мол вечный двигатель построили (да и сейчас уже обсасывается). Будет забавно на это посмотреть. Да и всякая псевдомедицина воспрянет на волне ведрохайпа. МАССАЖ ТОРСИОННЫМИ ПОЛЯМИ - ВСЕГО ОДИН СЕАНС И ГЕМОРРОЯ БОЛЬШЕ НЕТ. ВПЕРВЫЕ В МОСКВЕ
Ну а вообще если ведро действительно работает - значит этой технологии можно найти и другие применения, когда разберутся в принципах. Диффузия инноваций, епта. Может это начало новой эры, как паровые машины и расщепление атома.
>>319718
Но он не вечный. И тяга говно, если только его понимание принципа не даст возможность увеличить ее в ебическое число раз. Суть в пошатывании основ физики.
Но он не вечный. И тяга говно, если только его понимание принципа не даст возможность увеличить ее в ебическое число раз. Суть в пошатывании основ физики.
>>319724
Зато эту тягу можно годами держать включенной, а лететь к звёздам один хуй десятки лет, +- несколько лет на разгон мало что меняет.
Лучше конечно эту тягу увеличить в разы, но в "ебичечкое" кол-во необязательно.
Зато эту тягу можно годами держать включенной, а лететь к звёздам один хуй десятки лет, +- несколько лет на разгон мало что меняет.
Лучше конечно эту тягу увеличить в разы, но в "ебичечкое" кол-во необязательно.
>>319727
Если во-первых, ты можешь генерировать несколько киловатт энергии несколько лет вдали от звезды и во-вторых можешь куда-то деть несколько киловатт тепла. От ионника это принципиально никак не отличается.
>Зато эту тягу можно годами держать включенной
Если во-первых, ты можешь генерировать несколько киловатт энергии несколько лет вдали от звезды и во-вторых можешь куда-то деть несколько киловатт тепла. От ионника это принципиально никак не отличается.
>>319707
>>319735
Сука ты правда такой долбоеб? Посмотри на вояджеры, на новый горизонт. Ты видишь у них солнечные батареи, даун? Ссу тебе в тупую харю. инбифо - но там же пара сотен ватт
> Даже если он действительно работает, он выдается несколько милиньютонов тяги на несколько киловатт энергии. Где взять эти несколько киловатт (у Земли то ладно, солнечными батареями, а за Марсом они уже бесполезны). И куда отводить несколько киловатт тепла
>>319735
> Если во-первых, ты можешь генерировать несколько киловатт энергии несколько лет вдали от звезды и во-вторых можешь куда-то деть несколько киловатт тепла. От ионника это принципиально никак не отличается.
Сука ты правда такой долбоеб? Посмотри на вояджеры, на новый горизонт. Ты видишь у них солнечные батареи, даун? Ссу тебе в тупую харю. инбифо - но там же пара сотен ватт
>>319742
Нет ты. И не потому что там несколько сотен ватт, а потому что короткий период полураспада и соответствующее падение мощности.
Нет ты. И не потому что там несколько сотен ватт, а потому что короткий период полураспада и соответствующее падение мощности.
>>319713
Чем нарушение закона сохранения импульса лучше чем нарушение закона сохранения энергии?
Чем нарушение закона сохранения импульса лучше чем нарушение закона сохранения энергии?
>>319748
Где? В ведре-то? Допустим, я не вижу как от птицы отлетает воздух, когда она машет крыльями. Птица нарушает закон сохранения импульса? Нет. Поэтому, те, кто уверен в нарушении ведром законов сохранения - алогичные придурки.
>>319710
Из ниоткуда брать энергию невозможно, потому что в этом нигде энергии нет. Если человек хочет брать энергию из ничего, то он болен.
Что плохого в желании брать энергию оттуда где она есть? Ничего плохого. Например энергия есть в ветре. Что плохого в постройке ветряной мельницы, которая может работать пока не сама не сломается или пока не иссякнет ветер? Ничего плохого.
Энергия есть в микроволнах и они используют эту энергию для поддержания своей скорости путем отталкивания от вакуума. Что плохого в использовании их энергии и способности разгоняться в вакууме для своих целей? Ничего плохого.
>нарушение закона сохранения импульса
Где? В ведре-то? Допустим, я не вижу как от птицы отлетает воздух, когда она машет крыльями. Птица нарушает закон сохранения импульса? Нет. Поэтому, те, кто уверен в нарушении ведром законов сохранения - алогичные придурки.
>>319710
>А что плохого в хотении человека брать энергию из ниоткуда?
Из ниоткуда брать энергию невозможно, потому что в этом нигде энергии нет. Если человек хочет брать энергию из ничего, то он болен.
Что плохого в желании брать энергию оттуда где она есть? Ничего плохого. Например энергия есть в ветре. Что плохого в постройке ветряной мельницы, которая может работать пока не сама не сломается или пока не иссякнет ветер? Ничего плохого.
Энергия есть в микроволнах и они используют эту энергию для поддержания своей скорости путем отталкивания от вакуума. Что плохого в использовании их энергии и способности разгоняться в вакууме для своих целей? Ничего плохого.
>>319749
мил человек, откуда ж тогда взялась вся окружающая нас вселенная)>>319749
>>319713
Ты вообще почему веришь в закон сохранения энергии? Потому что куча яйцеголовых профессоров множеством аккуратных опытов показала его наличие. А толпа безумных фриков, которая кукарекала за отсутствие этого закона и демонстрировала свои вечные двигатели из говна и палок, тебя не убедила.
Так вот, внимание! Яйцеголовые профессоры называют ведро из говна и палок - ведром из говна и палок, а за его работоспособность кукарекают безумные фрики.
>Из ниоткуда брать энергию невозможно, потому что в этом нигде энергии нет.
мил человек, откуда ж тогда взялась вся окружающая нас вселенная)>>319749
>>319713
>Ведро- не вечный двигатель, долбаеб. Он не берет энергию из неоткуда, он преобразовывает или нет подаваемую ему электрическую энергию в движение непонятным нам способом.
Ты вообще почему веришь в закон сохранения энергии? Потому что куча яйцеголовых профессоров множеством аккуратных опытов показала его наличие. А толпа безумных фриков, которая кукарекала за отсутствие этого закона и демонстрировала свои вечные двигатели из говна и палок, тебя не убедила.
Так вот, внимание! Яйцеголовые профессоры называют ведро из говна и палок - ведром из говна и палок, а за его работоспособность кукарекают безумные фрики.
>>319724
Ну вообще новые открытия не пошатывали "основы", а дополняли иль, что важнее, объясняли более общими... Эм... Основами. Странно сказал, но я к принципу диалектики веду, а конкретно к отрицанию отрицания и разивтию по спирали.
Ну вообще новые открытия не пошатывали "основы", а дополняли иль, что важнее, объясняли более общими... Эм... Основами. Странно сказал, но я к принципу диалектики веду, а конкретно к отрицанию отрицания и разивтию по спирали.
>>319754
Потому что это соответствует со всем моим знанием о мире. Соответствует логике этого мира во всех чёрт побери областях. Дайте мне точку опоры, и я сдвину землю.
Это как прийти и сказать, что принцип причинности не работает и 2+2=6,56. Не то, что этого точно не может быть, но это совсем всё ставит по сомнение.
Другое дело, что причина там может быть не в нарушении этого принципа, если каким-то неведомым образом система находит точку опоры. Так что это может быть за опора?
Может эффект Хоккинга/Казимира?
Если сказать да, и построить модель, что выйдет?
>Ты вообще почему веришь в закон сохранения энергии?
Потому что это соответствует со всем моим знанием о мире. Соответствует логике этого мира во всех чёрт побери областях. Дайте мне точку опоры, и я сдвину землю.
Это как прийти и сказать, что принцип причинности не работает и 2+2=6,56. Не то, что этого точно не может быть, но это совсем всё ставит по сомнение.
Другое дело, что причина там может быть не в нарушении этого принципа, если каким-то неведомым образом система находит точку опоры. Так что это может быть за опора?
Может эффект Хоккинга/Казимира?
Если сказать да, и построить модель, что выйдет?
>>319766
А для кого-то основой было то что земля центр мира. И что теперь? Мне просто ХОЧЕТСЯ чтоб оно и правда нарушало что-то фундаментальное, ведь это будет огромным плюсом для науки.
А для кого-то основой было то что земля центр мира. И что теперь? Мне просто ХОЧЕТСЯ чтоб оно и правда нарушало что-то фундаментальное, ведь это будет огромным плюсом для науки.
>>319768
где-то считали что раз в 60 больше
где-то считали что раз в 60 больше
>>319754
И поэтому в РЕЦЕНЗИРУЕМОМ журнале опубликована статья о том что тяга есть и хуй знает почему.
>>319750
У всех летавших РИТЭГов минус 20% мощности через 10 лет.
>>319756
Ну так единственное объяснение его работы инбифо он не работает это так или иначе искривление пространства, что в общем-то вписывается в современную научную картину мира.
>Яйцеголовые профессоры называют ведро из говна и палок - ведром из говна и палок
И поэтому в РЕЦЕНЗИРУЕМОМ журнале опубликована статья о том что тяга есть и хуй знает почему.
>>319750
У всех летавших РИТЭГов минус 20% мощности через 10 лет.
>>319756
Ну так единственное объяснение его работы инбифо он не работает это так или иначе искривление пространства, что в общем-то вписывается в современную научную картину мира.
>>319771
Не ссы, ради ведра поставят реактор. С турбиной. С десятью мегаваттами мощности. С жизненным циклом в век. Жилой отсек чтоб вращался. И чтоб радиаторы с активным охлаждением.
>РИТЭГов
Не ссы, ради ведра поставят реактор. С турбиной. С десятью мегаваттами мощности. С жизненным циклом в век. Жилой отсек чтоб вращался. И чтоб радиаторы с активным охлаждением.
>>319779
Турбина не сопоставимо с рабочим циклом век.
да и вообще, один лишь радиаторы дадут тяги за счет ик-излучения от мегаватных реакторов больше, чем ведро, вон вояджеры с пионерами даже просто от солнышка и то траекторию меняют да ускоряются потихоньку.
Турбина не сопоставимо с рабочим циклом век.
да и вообще, один лишь радиаторы дадут тяги за счет ик-излучения от мегаватных реакторов больше, чем ведро, вон вояджеры с пионерами даже просто от солнышка и то траекторию меняют да ускоряются потихоньку.
>>319755
Импульсобляди соснули.
Импульсобляди соснули.
>>319754
Обесняю, как я это понимаю. Есть всё существующее, всё-всё. Есть жи? Есть. Назовем это всё как-нибудь, например Мир. Вселенная это Мир? Вряд ли. Вселенная это часть Мира? Скорее всего. Так вот, до вселенной был Мир и вселенная появилась из него, как его часть.
>откуда ж тогда взялась вся окружающая нас вселенная
Обесняю, как я это понимаю. Есть всё существующее, всё-всё. Есть жи? Есть. Назовем это всё как-нибудь, например Мир. Вселенная это Мир? Вряд ли. Вселенная это часть Мира? Скорее всего. Так вот, до вселенной был Мир и вселенная появилась из него, как его часть.
>>319771
В рецензируемом инженерном журнале, замечу. А саму методику измерения тяги уже не раз обоссали.
>И поэтому в РЕЦЕНЗИРУЕМОМ журнале опубликована статья о том что тяга есть и хуй знает почему.
В рецензируемом инженерном журнале, замечу. А саму методику измерения тяги уже не раз обоссали.
>>319801
Шелдон, плиз.
Шелдон, плиз.
>>319805
Существовал всегда, очевидно же. Потому что-то не может появиться из ничего, только из чего-то, а значит что-то все равно должно существовать всегда, поскольку существует сейчас.
Существовал всегда, очевидно же. Потому что-то не может появиться из ничего, только из чего-то, а значит что-то все равно должно существовать всегда, поскольку существует сейчас.
>>319809
Допустим, когда-то вообще ничего не существовало. Как из ничего могло появиться что-то? Не могло. Поэтому что-то (какая-то основа всего) должно существовать вечно. Очевидно же, ну.
Допустим, когда-то вообще ничего не существовало. Как из ничего могло появиться что-то? Не могло. Поэтому что-то (какая-то основа всего) должно существовать вечно. Очевидно же, ну.
1,1 Мб, 1920x1080
>>319767
Конечно нарушение закона сохранения импульса - это лучший расклад для науки. Но это черезчур оптимистично, слишком, приторно даже от таких надежд. У нас нет никаких оснований на это надеяться. Вера в космический корабль на антиматерии в 2030ом - более адекватна, чем твои ожидания о нарушении таких фундаментальных основ.
Земля в центре - это одно, а 2+2=4 - это другое. Принцип сохранения импульса - это ближе ко второму, чем к первому.
Конечно нарушение закона сохранения импульса - это лучший расклад для науки. Но это черезчур оптимистично, слишком, приторно даже от таких надежд. У нас нет никаких оснований на это надеяться. Вера в космический корабль на антиматерии в 2030ом - более адекватна, чем твои ожидания о нарушении таких фундаментальных основ.
Земля в центре - это одно, а 2+2=4 - это другое. Принцип сохранения импульса - это ближе ко второму, чем к первому.
Один физик-теоретик сказал интересную вещь.
Он сказал, что мир очень узок, скучен даже. Он каждый день придумывает десятки новых миров и его работа заключается в том, чтобы придумать мир соответствующий нашему.
И если так подумать: познание - это лишь поиск одного мира из всей красоты и бесконечности его возможных вариаций.
Может не важно какой наш мир на самом деле? Главное какими миры вообще бы могли быть!
Реквестирую фильм/виртуальную вселенную с мирами, которые прогнозирует теория струн.
Он сказал, что мир очень узок, скучен даже. Он каждый день придумывает десятки новых миров и его работа заключается в том, чтобы придумать мир соответствующий нашему.
И если так подумать: познание - это лишь поиск одного мира из всей красоты и бесконечности его возможных вариаций.
Может не важно какой наш мир на самом деле? Главное какими миры вообще бы могли быть!
Реквестирую фильм/виртуальную вселенную с мирами, которые прогнозирует теория струн.
>>319807
Некоторые считают, что могло. У Виленкина читал предположение, что за бесконечное время вероятность, что Вселенная (у Виленкина имелась в виду "верхняя", то бишь Мультивселенная) зародится путем квантового туннелирования из ничего равна единице.
> Как из ничего могло появиться что-то? Не могло
Некоторые считают, что могло. У Виленкина читал предположение, что за бесконечное время вероятность, что Вселенная (у Виленкина имелась в виду "верхняя", то бишь Мультивселенная) зародится путем квантового туннелирования из ничего равна единице.
>>319817
Я посмотрел на эту картинку и внезапно вспомнил СОН:
Место действия. Египет, Пирамиды, Солнечная ясная погода.
Я медленно шёл к пирамиде и поначалу ничего необычного не происходило. Вокруг было много людей, рынок, туристы, наездники на лошадях и верлюдах, где-то вдалеке слышался разговор Слонов.
По мере моего приближения к пирамиде время позади меня и впереди меня начинало идти всё с большей разностью! Впереди быстро, а позади медленно. Впереди меня была Буря, а позади замедленное Ясно.
Когда я коснулся рукой стены пирамиды, то вокруг меня уже летал весь рынок, повозки и слоны, а вдалеке я видел всё тоже, ещё больше замедленно Ясно.
Интересный во сне был временной парадокс. Прикольно это пережить было.
Но как я вспомнил? Этому сну минимум 5 лет!
Я посмотрел на эту картинку и внезапно вспомнил СОН:
Место действия. Египет, Пирамиды, Солнечная ясная погода.
Я медленно шёл к пирамиде и поначалу ничего необычного не происходило. Вокруг было много людей, рынок, туристы, наездники на лошадях и верлюдах, где-то вдалеке слышался разговор Слонов.
По мере моего приближения к пирамиде время позади меня и впереди меня начинало идти всё с большей разностью! Впереди быстро, а позади медленно. Впереди меня была Буря, а позади замедленное Ясно.
Когда я коснулся рукой стены пирамиды, то вокруг меня уже летал весь рынок, повозки и слоны, а вдалеке я видел всё тоже, ещё больше замедленно Ясно.
Интересный во сне был временной парадокс. Прикольно это пережить было.
Но как я вспомнил? Этому сну минимум 5 лет!
45 Кб, 800x509
>>319821
Больцмановский мозг (англ. Boltzmann brain) — гипотетический объект, возникающий в результате флуктуаций в какой-либо системе и способный осознавать своё существование.
Больцмановский мозг (англ. Boltzmann brain) — гипотетический объект, возникающий в результате флуктуаций в какой-либо системе и способный осознавать своё существование.
>>319820
Наука и технология майнят неочевидные знания. И еще о фундаменте бытия мало известно чтобы упираться в принципы которые могут оказаться частным случаем.
Наука и технология майнят неочевидные знания. И еще о фундаменте бытия мало известно чтобы упираться в принципы которые могут оказаться частным случаем.
>>316516-кун мощно сосет уже которую неделю.
К слову почитал отзывы на статью, нигде не указано что ВОТ ТУТ ВОТ КОСЯК В УСТАНОВКЕ, на основании рисунков-чертежей-изображений тестового стенда. Все сопли жуют, ну наверное собрали стенд хуево тепловые флуктуации в общем хуй знает короче. Ебаные консерваторы.
>>320356
вся суть ведра - ни доказать, ни обоссать
вся суть ведра - ни доказать, ни обоссать
115 Кб, 768x576
>>320356
А НАСАвские экспериментаторы таки вложили точную схему, аль чертеж...?
- Адепту секты Свидетелей Ведра - пригорает, найс.
>на основании рисунков-чертежей-изображений тестового стенда
А НАСАвские экспериментаторы таки вложили точную схему, аль чертеж...?
>Ебаные консерваторы.
- Адепту секты Свидетелей Ведра - пригорает, найс.
>>320361
ты даун аль даун?
нахуя там чертёж?
все размеры и частоты в отчете есть
> А НАСАвские экспериментаторы таки вложили точную схему, аль чертеж...?
ты даун аль даун?
нахуя там чертёж?
все размеры и частоты в отчете есть
>>320364
Там размеры/частота их "ведра".
Вопрос про конструкцию
- т.е. детали устройства подвеса и крутильных весов.
>все размеры и частоты в отчете есть
Там размеры/частота их "ведра".
Вопрос про конструкцию
>тестового стенда
- т.е. детали устройства подвеса и крутильных весов.
>>320356
На самом деле на реддите обоссали, вот перевод https://geektimes.ru/post/284226/
Но все равно, это не 100% опровержение, не надежно.
На самом деле на реддите обоссали, вот перевод https://geektimes.ru/post/284226/
Но все равно, это не 100% опровержение, не надежно.
>>320371
На самом деле на гиктаймсе обоссали, посмотри в комментарии по твоей же ссылке.
> На самом деле на реддите обоссали, вот перевод https://geektimes.ru/post/284226/
> Но все равно, это не 100% опровержение, не надежно.
На самом деле на гиктаймсе обоссали, посмотри в комментарии по твоей же ссылке.
>>320402
Как тягу померять напрямую в данном случае, если нет выброса вещества? Ессно только смещением, в данном случае рычага динамометра.
Как тягу померять напрямую в данном случае, если нет выброса вещества? Ессно только смещением, в данном случае рычага динамометра.
>>320416
Наличие/отсутствие выброса вещества - вообще не причем, но я действительно неясно выразился - имеется ввиду, что график смещения - не перешел в горизонтальную "полочку".
- В том то и дело, что обычно смещение (в каких либо "весах") доходит до какого то значения и останавливается - уравновешенное какой либо силой (силой упругости закручивающейся нити в случаи крутильных весов).
Это установившиеся смещение - и соответствует силе. Здесь же
>если нет выброса вещества
Наличие/отсутствие выброса вещества - вообще не причем, но я действительно неясно выразился - имеется ввиду, что график смещения - не перешел в горизонтальную "полочку".
>только смещением, в данном случае рычага динамометра
- В том то и дело, что обычно смещение (в каких либо "весах") доходит до какого то значения и останавливается - уравновешенное какой либо силой (силой упругости закручивающейся нити в случаи крутильных весов).
Это установившиеся смещение - и соответствует силе. Здесь же
>пока мерят некий переходной процесс
Поставить два ведра, но так, чтобы возможное тепловое расширение бы компенсировалось с обоих сторон, а тяга - складывалась.
>>320436
расширение в любом случае складывается, тут без вариантов
> так, чтобы возможное тепловое расширение бы компенсировалось с обоих сторон, а тяга - складывалась
расширение в любом случае складывается, тут без вариантов
>>320439
Значит тогда тяга чтоб вычиталась.
Т.е. два ведра в разные стороны типа пусть тянут. Расширение сложится, а тяга ноль будет. Если после вкл. будет нуль - значит тяга. если не нуль а как от двух ведер тяга - значит рашсирение.
Значит тогда тяга чтоб вычиталась.
Т.е. два ведра в разные стороны типа пусть тянут. Расширение сложится, а тяга ноль будет. Если после вкл. будет нуль - значит тяга. если не нуль а как от двух ведер тяга - значит рашсирение.
А если наши ученые сподобятся это ведро повторить и получат положительный результат, то что? Эта штука же запатентована... Покупать у автора или по нахалке клепать? Сколько денег автор затребует? Миллионы или парой фунтов удовлетворится может.
>>321090
бесплатно
бесплатно
>>321030
Во первых, спросили про тип подвеса для крутильных весов.
Во вторых, как я понимаю, в нем тоже сдвиг (изгиб) - ограничивается силой упругости материала датчика.
>Балочный тензодатчик, например.
Во первых, спросили про тип подвеса для крутильных весов.
Во вторых, как я понимаю, в нем тоже сдвиг (изгиб) - ограничивается силой упругости материала датчика.
>>321245
Вовсе нет, всегда можно арестовать вообще все зарубежные счета - в том числе известно чьи, до 3 колена и по малейшему подозрению.
Так что всё под контролем.
Вовсе нет, всегда можно арестовать вообще все зарубежные счета - в том числе известно чьи, до 3 колена и по малейшему подозрению.
Так что всё под контролем.
>>321090
Сылочку на патент... ?
И вообще, если верить Китайской статье
http://digitalpaper.stdaily.com/http_www.kjrb.com/kjrb/html/2016-12/11/content_357004.htm?div=-1
, то они "ведро" уже много лет, чуть ли не на своей орбитальной станции, испытывают -никакого патента не спросив.
>>321271
Да, если они есть.
А вообще - шли бы вы "отключать SWIFT" - в другом, треде и разделе.
>Эта штука же запатентована...
Сылочку на патент... ?
И вообще, если верить Китайской статье
http://digitalpaper.stdaily.com/http_www.kjrb.com/kjrb/html/2016-12/11/content_357004.htm?div=-1
, то они "ведро" уже много лет, чуть ли не на своей орбитальной станции, испытывают -никакого патента не спросив.
>>321271
>арестовать вообще все зарубежные счета
Да, если они есть.
А вообще - шли бы вы "отключать SWIFT" - в другом, треде и разделе.
>>321281
То есть ты только что Владимир Владимировича нищим назвал.
Это ты зря, никуда не уходи.
>если они есть.
То есть ты только что Владимир Владимировича нищим назвал.
Это ты зря, никуда не уходи.
>>321281
Ссылочка - https://www.ipo.gov.uk/p-find-publication-getPDF.pdf?PatentNo=GB2537119&DocType=A&JournalNumber=6647
Британец Роджер Шойер, изобретатель двигателя EmDrive, запатентовал новую версию агрегата. Работа устройства до сих пор не получила объяснения в рамках законов сохранения. Документ, описывающий устройство, доступен на сайте Офиса интеллектуальной собственности Великобритании.
Запатентованную Шойером модификацию EmDrive отличает от предыдущих версий агрегата наличие сверхпроводящей пластины. По мнению ученого, это позволяет уменьшить относительно стороннего наблюдателя изменение частоты электромагнитной волны при ее распространении в полости двигателя и таким образом увеличить тягу EmDrive.
Ссылочка - https://www.ipo.gov.uk/p-find-publication-getPDF.pdf?PatentNo=GB2537119&DocType=A&JournalNumber=6647
Британец Роджер Шойер, изобретатель двигателя EmDrive, запатентовал новую версию агрегата. Работа устройства до сих пор не получила объяснения в рамках законов сохранения. Документ, описывающий устройство, доступен на сайте Офиса интеллектуальной собственности Великобритании.
Запатентованную Шойером модификацию EmDrive отличает от предыдущих версий агрегата наличие сверхпроводящей пластины. По мнению ученого, это позволяет уменьшить относительно стороннего наблюдателя изменение частоты электромагнитной волны при ее распространении в полости двигателя и таким образом увеличить тягу EmDrive.
>>321325
Разве там есть какая-то теория? Просто мужик примерно так почувствовал, что если кинуть магнетрон в ведро, то будет заебись. Ну вот с тех пор никто не может понять, есть там заебись или только кажется.
То есть это изначально подавалось самим Шоером в стиле "я наткнулся на эффект", а не "я придумал теорию и вроде как подтвердил".
Разве там есть какая-то теория? Просто мужик примерно так почувствовал, что если кинуть магнетрон в ведро, то будет заебись. Ну вот с тех пор никто не может понять, есть там заебись или только кажется.
То есть это изначально подавалось самим Шоером в стиле "я наткнулся на эффект", а не "я придумал теорию и вроде как подтвердил".
>>321327
Ну нельзя же с бухты-барахты взять и кинуть магнетрон именно в что-то, похожее на ведро. Резонатор же надо рассчитать на нужную частоту там, надо как-то обосновтаь, почему именно форма ведра, типа вот в широкую часть больше фотонов стукается, чем в узкую, и оттуда тяга получается... Где-то же это должно быть...
Ну нельзя же с бухты-барахты взять и кинуть магнетрон именно в что-то, похожее на ведро. Резонатор же надо рассчитать на нужную частоту там, надо как-то обосновтаь, почему именно форма ведра, типа вот в широкую часть больше фотонов стукается, чем в узкую, и оттуда тяга получается... Где-то же это должно быть...
>>321321
Да, спасибо. Я, честно, про самого первооткрывателя Роджера Шойера и забыл, сильно уж он фриковатый.
Как с патентными павами, в таком случаи, не знаю - в этом нужно еще разбираться.
Если случится маловероятное (на мой взгляд) и "ведро" полноценно "взлетит" - то, думаю, на патенты все забьют.
>Ссылочка
Да, спасибо. Я, честно, про самого первооткрывателя Роджера Шойера и забыл, сильно уж он фриковатый.
Как с патентными павами, в таком случаи, не знаю - в этом нужно еще разбираться.
Если случится маловероятное (на мой взгляд) и "ведро" полноценно "взлетит" - то, думаю, на патенты все забьют.
>>321328
В первых публикациях Шойер - как раз такое
ЕМНП и было. Собственно поэтому его все сначала и высмеивали.
>Резонатор же надо рассчитать на нужную частоту там, надо как-то обосновтаь, почему именно форма ведра, типа вот в широкую часть больше фотонов стукается, чем в узкую, и оттуда тяга получается... Где-то же это должно быть...
В первых публикациях Шойер - как раз такое
>в широкую часть больше фотонов стукается, чем в узкую, и оттуда тяга получается
ЕМНП и было. Собственно поэтому его все сначала и высмеивали.
>>321332
не, сначала всё было сурьёзна
дошли даже до сурьёзных компаний-инвесторов, пиздинга китайцами и рецензируемого журнала
это уже потом появилось резонансное опровержение уровня ВРЁТИ НИРАБОТАЕТ НАРУШАЕТ ЗАКОН НЬЮТОНА ТАКНИЛЬЗЯ ТВОЯ ТЕОРИЯ НИПРАВИЛЬНАЯ ЭТОЖЕ СУРЬЁЗНЫЙЖУРНАЛ КАКВЫМОЖЕТЕ ВЕРИТЬ В ЭТУ СКАЗКУ ВЫ ВСЕ ТУПЫЕ ШИЗИКИ ТРЕТЬЕСРТНАЯ ЖИЛТУХА !!!1
и вот так ведро до сих пор в подвешенном состоянии:
с одной стороны ТАКИЕ-ТО ПЕРСПЕКТИВЫ, почему бы хоть не попытаться проверить и попытаться придумать теорию
с другой - зашквар, на уличении которого методом обассывания результана(ПОГРЕШНОСТИФАНТАЗИИХУЁВЫЙСТЕНД) и теорий можно сделать рейтинг и публикацию
а тестов нихуя толком не завезли
> сначала и высмеивали.
не, сначала всё было сурьёзна
дошли даже до сурьёзных компаний-инвесторов, пиздинга китайцами и рецензируемого журнала
это уже потом появилось резонансное опровержение уровня ВРЁТИ НИРАБОТАЕТ НАРУШАЕТ ЗАКОН НЬЮТОНА ТАКНИЛЬЗЯ ТВОЯ ТЕОРИЯ НИПРАВИЛЬНАЯ ЭТОЖЕ СУРЬЁЗНЫЙЖУРНАЛ КАКВЫМОЖЕТЕ ВЕРИТЬ В ЭТУ СКАЗКУ ВЫ ВСЕ ТУПЫЕ ШИЗИКИ ТРЕТЬЕСРТНАЯ ЖИЛТУХА !!!1
и вот так ведро до сих пор в подвешенном состоянии:
с одной стороны ТАКИЕ-ТО ПЕРСПЕКТИВЫ, почему бы хоть не попытаться проверить и попытаться придумать теорию
с другой - зашквар, на уличении которого методом обассывания результана(ПОГРЕШНОСТИФАНТАЗИИХУЁВЫЙСТЕНД) и теорий можно сделать рейтинг и публикацию
а тестов нихуя толком не завезли
173 Кб, 1023x610
>>321375
Спасибо.
Вы прочитали очередную версию "Священной истории X" (с непременными гонителями X - глупыми но жестокими), от очередного верующего в X.
(На то, работает или нет "ведро", или что нибудь подобное - существование подобных пациентов не влияет.)
Спасибо.
Вы прочитали очередную версию "Священной истории X" (с непременными гонителями X - глупыми но жестокими), от очередного верующего в X.
(На то, работает или нет "ведро", или что нибудь подобное - существование подобных пациентов не влияет.)
>>321327
С какими даунами сижу в разделе, пиздец просто. Faispalm.jif
> Разве там есть какая-то теория? Просто мужик примерно так почувствовал, что если кинуть магнетрон в ведро, то будет заебись. Ну вот с тех пор никто не может понять, есть там заебись или только кажется.
> То есть это изначально подавалось самим Шоером в стиле "я наткнулся на эффект", а не "я придумал теорию и вроде как подтвердил".
С какими даунами сижу в разделе, пиздец просто. Faispalm.jif
>>321375
Во всем виноваты гептиловые магнаты.
Во всем виноваты гептиловые магнаты.
>>321390
С даунами, которые рвутся на ровном месте и сразу спешат сообщить об этом остальным.
С даунами, которые рвутся на ровном месте и сразу спешат сообщить об этом остальным.
>>321327
Если я правильно помню, то Шоер предложил теорию, которую все ученые обоссали, и в итоге ее ошибочность признал он сам, однако когда ведро собрали оно все таки дало тягу. С тех пор Шоер отвечает всем что мол для любого настоящего ученого очевидно как она работает, и тд и тп
Если я правильно помню, то Шоер предложил теорию, которую все ученые обоссали, и в итоге ее ошибочность признал он сам, однако когда ведро собрали оно все таки дало тягу. С тех пор Шоер отвечает всем что мол для любого настоящего ученого очевидно как она работает, и тд и тп
>>321703
Пруфы.
Пруфы.
114 Кб, 1440x810
>>321757
Можешь даже высказать эту "свежую и оригинальную" идею на латыни:
Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat.
Можешь даже высказать эту "свежую и оригинальную" идею на латыни:
Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat.
>>321770
Когда кровавая Луна поднимется на Башней Хаоса, и часы пробъют время белого хлада и волчьей пурги.
Когда кровавая Луна поднимется на Башней Хаоса, и часы пробъют время белого хлада и волчьей пурги.
Анон, я не учёный, но кажется странным, что мы не можем проверить это научно.
Выглядит как хуета. Если бы было серьёзно - туда бы уже направили достаточный ресурс. Это просто какой-то троллинг.
Я не учёный, но очевидно, что хуета. Эпоха макроэкспериментов закончена. Неизведанное осталось только в микромире ну и за границей вселенной.
Выглядит как хуета. Если бы было серьёзно - туда бы уже направили достаточный ресурс. Это просто какой-то троллинг.
Я не учёный, но очевидно, что хуета. Эпоха макроэкспериментов закончена. Неизведанное осталось только в микромире ну и за границей вселенной.
Они пробовали вместо ведра ставить например идеальный куб? Если тяга будет то говно же ваша форма ведра
>>322598
Нет и это странно.
Более того, даже неоднородность нагрева симметричного кожуха (из за НЕ симметричности запрятанного внутри "ведра") - можно компенсировать толстыми медными стенками этого кожуха, ведь по мифологии ведро-сектантов - никакого выхлопа нет, все происходить на уровне взаимодействия с эфиром/вакуумом ВНУТРИ "ведра", значит даже толстый проводящий кожух - не может помешать ...
>Они пробовали вместо ведра ставить например идеальный куб? Если тяга будет то говно же ваша форма ведра
Нет и это странно.
Более того, даже неоднородность нагрева симметричного кожуха (из за НЕ симметричности запрятанного внутри "ведра") - можно компенсировать толстыми медными стенками этого кожуха, ведь по мифологии ведро-сектантов - никакого выхлопа нет, все происходить на уровне взаимодействия с эфиром/вакуумом ВНУТРИ "ведра", значит даже толстый проводящий кожух - не может помешать ...
>>322595
Гравитационные волны, например, очень долго искали, при том, что под ногами была норм теория и солидные бюджеты. Просто трудный эксперимент.
Гравитационные волны, например, очень долго искали, при том, что под ногами была норм теория и солидные бюджеты. Просто трудный эксперимент.
>>322595
Поссал на лицо консерватору. В XIX веке дауны вроде тебя тоже кукарекали, что "в физике уже всё открыто", но потом ВНЕЗАПНО обнаружили аномальную прецессию перигелия Меркурия. Результатом стала ОТО+СТО и т.д. Тоже самое и с планетарной моделью атома.
Поссал на лицо консерватору. В XIX веке дауны вроде тебя тоже кукарекали, что "в физике уже всё открыто", но потом ВНЕЗАПНО обнаружили аномальную прецессию перигелия Меркурия. Результатом стала ОТО+СТО и т.д. Тоже самое и с планетарной моделью атома.
>>322697
В том то и дело
- гравитационные волны строго математически вытекают из проверенной, в прикладных приложениях, теории.
Под такое дадут
>>322697
Как же заебали школо-революционеры.
У тебя целых две ошибки, в твоих рассуждениях по аналогии.
1) "Ведро" пока не аналог
потому что достоверно и воспроизводимо пока не наблюдается.
2) Если, в прошлом, какая то революционная теория - выросла и нашла подтверждение - это не значит что любая революционная теория найдет подтверждение.
Если бы не твоя предвзятость подтверждения, то можно было выбрать как пример не
, а что-то вроде этого https://ru.wikipedia.org/wiki/Поливода
В том то и дело
>под ногами была норм теория
- гравитационные волны строго математически вытекают из проверенной, в прикладных приложениях, теории.
Под такое дадут
>солидные бюджеты
>>322697
Как же заебали школо-революционеры.
У тебя целых две ошибки, в твоих рассуждениях по аналогии.
1) "Ведро" пока не аналог
>прецессии перигелия Меркурия
потому что достоверно и воспроизводимо пока не наблюдается.
2) Если, в прошлом, какая то революционная теория - выросла и нашла подтверждение - это не значит что любая революционная теория найдет подтверждение.
Если бы не твоя предвзятость подтверждения, то можно было выбрать как пример не
>аномальную прецессию перигелия Меркурия
, а что-то вроде этого https://ru.wikipedia.org/wiki/Поливода
>>322705
Дальше не читал зашоренного дауна. Вам хоть в глаза ссы - нет доказательств не работает кококок
> потому что достоверно и воспроизводимо пока не наблюдается.
Дальше не читал зашоренного дауна. Вам хоть в глаза ссы - нет доказательств не работает кококок
>>322704
Хе хе. Ну теперь то всё очевидно.
Хе хе. Ну теперь то всё очевидно.
Знаете, этих кулибиных с вёдрами и ториодами, и эфирными вечными двигателями, каждый день умирает и рождается 500 штук. То что одна из этих хует под названием EmDrive популизировалась благодаря бюрократическим ошибками руководства NASA (в любой системе бывают проколы) и прессе - не меняет сути дела.
Если хочешь поспорить, то напомни мне, когда последний раз экспериментальная наука делала открытия? Радиация Резерфорда. 100 лет уже прошло. 100 лет последний открытий фундаментальной науки - это прогресс мысли исключительно теоретической науки.
Дядьки играющие в камешки и проводочки в надежде синтезировать золото из пробирки и придумать вечный двигатель - слаба богу ушли в прошлое.
Слава Богу, потому что дибилы ищущие решение проблемы тупым подбором - это тупое быдло. Тот же Резерфорд.
Если хочешь поспорить, то напомни мне, когда последний раз экспериментальная наука делала открытия? Радиация Резерфорда. 100 лет уже прошло. 100 лет последний открытий фундаментальной науки - это прогресс мысли исключительно теоретической науки.
Дядьки играющие в камешки и проводочки в надежде синтезировать золото из пробирки и придумать вечный двигатель - слаба богу ушли в прошлое.
Слава Богу, потому что дибилы ищущие решение проблемы тупым подбором - это тупое быдло. Тот же Резерфорд.
20 Кб, 300x324
>>322711
ну ясно, это
конечно совсем не про тебя?
("Зашоренность" то, она же бывает в любую сторону, причем в сторону "ВЕРУЮ!" - как бы не чаще, чем в сторону "ВРЕТЕ!")
>Дальше не читал
ну ясно, это
>зашоренного дауна
конечно совсем не про тебя?
("Зашоренность" то, она же бывает в любую сторону, причем в сторону "ВЕРУЮ!" - как бы не чаще, чем в сторону "ВРЕТЕ!")
>>322733
ПССССССС тебе в ротеш.
Чё несешь-то, дядь.
> >Дальше не читал
> ну ясно, это
> >зашоренного дауна
> конечно совсем не про тебя?
> ("Зашоренность" то, она же бывает в любую сторону, причем в сторону "ВЕРУЮ!" - как бы не чаще, чем в сторону "ВРЕТЕ!")
> Зашоренность
> Поддержка альтернативных идей, выходящих за рамки общепринятой колеи
ПССССССС тебе в ротеш.
Чё несешь-то, дядь.
>>322762
На завтрак я сегодня ел темную энергию, укутавшись в незримую материю вселенной, и запивал молоком гравитационных волн, разлитых звездами, которых давно нет. Я перевариваю боль вселенной. Я здесь живу веками, во тьме, построенной из сгустка атомов, рожденных смертью света и сотканных за годы случайных встреч. А теперь я должен сидеть и смотреть на твое тупорылое ебало.
На завтрак я сегодня ел темную энергию, укутавшись в незримую материю вселенной, и запивал молоком гравитационных волн, разлитых звездами, которых давно нет. Я перевариваю боль вселенной. Я здесь живу веками, во тьме, построенной из сгустка атомов, рожденных смертью света и сотканных за годы случайных встреч. А теперь я должен сидеть и смотреть на твое тупорылое ебало.
>>322768
Небось и зон фон Неймана в свою червоточину присовываешь,
Небось и зон фон Неймана в свою червоточину присовываешь,
>>322728
И у всех этих жуликов и ебанатов включая Росси есть одна из двух общих черт: отсутствие наблюдаемого эффекта или отказ произвести опыт в контролируемых сторонними исследователями условиях.
У ведра наблюдаемый эффект есть. Откуда он взялся - другой вопрос.
>Знаете, этих кулибиных с вёдрами и ториодами, и эфирными вечными двигателями, каждый день умирает и рождается 500 штук.
И у всех этих жуликов и ебанатов включая Росси есть одна из двух общих черт: отсутствие наблюдаемого эффекта или отказ произвести опыт в контролируемых сторонними исследователями условиях.
У ведра наблюдаемый эффект есть. Откуда он взялся - другой вопрос.
>>322762
Вытекают их теоретических предсказаний. Умные парни на листе бумаги их придумали, в отличии от не умеющих в теоретическую науку детей с камешками и пробирками, которые сами не знают, что они делают.
Знаешь, если взять миллиард человек и заставить их рендомно, вообще не думая переливать жидкости и смешивать вещества - они когда нибудь изобретут бетон и аяхуаску, но понятия не будут иметь почему это так, а не иначе. Собственно, так и случилось. Люди нихуя не понимали, почему дмт листья прут только с гармалой, а если смешать этой хуеты и залить водой получиться твёрдый камень.
Тупо
Вытекают их теоретических предсказаний. Умные парни на листе бумаги их придумали, в отличии от не умеющих в теоретическую науку детей с камешками и пробирками, которые сами не знают, что они делают.
Знаешь, если взять миллиард человек и заставить их рендомно, вообще не думая переливать жидкости и смешивать вещества - они когда нибудь изобретут бетон и аяхуаску, но понятия не будут иметь почему это так, а не иначе. Собственно, так и случилось. Люди нихуя не понимали, почему дмт листья прут только с гармалой, а если смешать этой хуеты и залить водой получиться твёрдый камень.
Тупо
>>322830
Вод представь, что есть люди внимательно прочитавшие статью от НАСАвской группы (а это , напомню - единственная пока статья прошедшая рецензирование) и не готовые пока считать описанное там за достоверно
Ты конечно можешь обзывать их "консерваторами", но когда вижу не установившуюся тягу, а переходной процесс, который хуй знает чем вызван - я так и говорю. Будут измерения от более мощного ведра, но в столь же хороших условиях - будем говорить дальше.
>У ведра наблюдаемый эффект есть.
Вод представь, что есть люди внимательно прочитавшие статью от НАСАвской группы (а это , напомню - единственная пока статья прошедшая рецензирование) и не готовые пока считать описанное там за достоверно
>наблюдаемый эффект
Ты конечно можешь обзывать их "консерваторами", но когда вижу не установившуюся тягу, а переходной процесс, который хуй знает чем вызван - я так и говорю. Будут измерения от более мощного ведра, но в столь же хороших условиях - будем говорить дальше.
>>322901
В отчёте НАСА написано "Мы включили эту ебалу в розетку и нихуя не произошло, никакие стрелочки (кроме амперметра) не шелохнулсь"? Нет? Тогда иди нахуй.
В отчёте НАСА написано "Мы включили эту ебалу в розетку и нихуя не произошло, никакие стрелочки (кроме амперметра) не шелохнулсь"? Нет? Тогда иди нахуй.
>>322909
Уровень анализа источников
ведро-сектанты - такие сектанты ...
Уровень анализа источников
>В отчёте НАСА написано "Мы включили эту ебалу в розетку и нихуя не произошло, никакие стрелочки (кроме амперметра) не шелохнулсь"? Нет?
ведро-сектанты - такие сектанты ...
29 Кб, 350x294
>>316512 (OP)
А если подать на ведро звуковые колебания, то тяга ещё больше будет. А если узкий конец сделать более обтекаемой формы, то вы ваще охуеете от тяги. А если окунуть в воду, то можно даже катер этой хуйнёй двигать с приличной скоростью.
Я про такую хуиту в журнале "Юный техник" 1987 года выпуска читал.
Отсюда вопрос:
Кто-нибудь тестировал эту хуйню в вакуумной камере?
А если подать на ведро звуковые колебания, то тяга ещё больше будет. А если узкий конец сделать более обтекаемой формы, то вы ваще охуеете от тяги. А если окунуть в воду, то можно даже катер этой хуйнёй двигать с приличной скоростью.
Я про такую хуиту в журнале "Юный техник" 1987 года выпуска читал.
Отсюда вопрос:
Кто-нибудь тестировал эту хуйню в вакуумной камере?
>>323127
нет, пока всё заглохло, новостей нет, были тесты при маленьком давлении но пока нещитово
> Кто-нибудь тестировал эту хуйню в вакуумной камере?
нет, пока всё заглохло, новостей нет, были тесты при маленьком давлении но пока нещитово
>>323127
Есть ссылка на статью?
Есть ссылка на статью?
>>323127
Схуев?
Снова мимо, даун.
Схуев#2?
> А если подать на ведро звуковые колебания, то тяга ещё больше будет.
Схуев?
> А если узкий конец сделать более обтекаемой формы, то вы ваще охуеете от тяги.
Снова мимо, даун.
> А если окунуть в воду, то можно даже катер этой хуйнёй двигать с приличной скоростью.
Схуев#2?
>>323952
Перенесу сюда из параллельного
https://2ch.hk/sci/res/396840.html (М)
(еще более утонувшего) треда.
(Это я не к тому, что считаю эту заметку в Китайской газете сколько нибудь надежным "пруфом", а наоборот - хочу обратить внимание, что все СМИ написавшие про "Китайцы испытали ведро в космосе" ТОЛЬКО на нее и опираются, насколько я понял.)
>Пруфы?
Перенесу сюда из параллельного
https://2ch.hk/sci/res/396840.html (
М)(еще более утонувшего) треда.
>Единственная, пока, публикация в рецензируемом журнале:
>(в первой ссылке треда)
>Я буду бегать искать первоисточник на китайском?
>А чего искать, вот пока все что есть, насколько я знаю:
>http://digitalpaper.stdaily.com/http_www.kjrb.com/kjrb/html/2016-12/11/content_357004.htm?div=-1
>(только я не понял, какой это из многочисленных Ли Фенов (李峰) работающих в Китайской космической отрасли.
(Это я не к тому, что считаю эту заметку в Китайской газете сколько нибудь надежным "пруфом", а наоборот - хочу обратить внимание, что все СМИ написавшие про "Китайцы испытали ведро в космосе" ТОЛЬКО на нее и опираются, насколько я понял.)
>>324087
Кстати , если подумать, то да.
> ведро случайно никак не относится к модифицированной ньютоновской динамике?
Кстати , если подумать, то да.
>>319320
Тащемта, кто-то из кукаретиков НАСА говорил, что нужно всего-то порядка 700 килограмм антиматерии аннигилировать, что, внезапно, сравнимо с выработкой энергии земляшками за год. В 2013 люди выработали энергии эквивалетно ~300 кг.
Тащемта, кто-то из кукаретиков НАСА говорил, что нужно всего-то порядка 700 килограмм антиматерии аннигилировать, что, внезапно, сравнимо с выработкой энергии земляшками за год. В 2013 люди выработали энергии эквивалетно ~300 кг.
https://www.youtube.com/watch?v=dCTasn_hq-o
https://ria.ru/science/20170912/1503550057.html
Ученые из Китая создали "рабочую" версию микроволнового двигателя НАСА
https://ria.ru/science/20170912/1503550057.html
Ученые из Китая создали "рабочую" версию микроволнового двигателя НАСА
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.