Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред для обсуждения всего, что связанно с российской космонавтикой.
Ссылки на оффициальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
Ютуб:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic14042/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2017.html
Предыдущий тред: https://2ch.hk/spc/res/340887.html (
М)
Ссылки на оффициальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
Ютуб:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic14042/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2017.html
Предыдущий тред: https://2ch.hk/spc/res/340887.html (
М)Китай пригласил "Роскосмос" участвовать в проекте Китайской космической станции (ККС), решение Россией по этому вопросу пока не принято, заявил в понедельник глава госкорпорации "Роскосмос" Игорь Комаров.
"Они предлагали, мы обмениваемся предложениями об участии в проектах, но у них другое наклонение, другая орбита и несколько отличные от нас планы. Пока договоренности и планы в будущем, конкретного ничего нет", — сказал Комаров журналистам в ходе авиасалона во французском Ле Бурже.
https://ria.ru/space/20170619/1496855279.html
"Они предлагали, мы обмениваемся предложениями об участии в проектах, но у них другое наклонение, другая орбита и несколько отличные от нас планы. Пока договоренности и планы в будущем, конкретного ничего нет", — сказал Комаров журналистам в ходе авиасалона во французском Ле Бурже.
https://ria.ru/space/20170619/1496855279.html
>>343913
У Шендженя за эти 364 дня 20 стартов, у Протона - 1. Ну хоть иконки отвезут.
>Китай пригласил "Роскосмос" участвовать в проекте Китайской космической станции
У Шендженя за эти 364 дня 20 стартов, у Протона - 1. Ну хоть иконки отвезут.
>>343913
Пусть уж лучше не позорятся, и дадут дорогу молодым
Пусть уж лучше не позорятся, и дадут дорогу молодым
ЛЕ-БУРЖЕ /Франция/, 21 июня. /ТАСС/. Космические корабли серии "Союз" продолжат использоваться в качестве туристического такси после ввода в эксплуатацию корабля нового поколения "Федерация", считает генеральный директор Ракетно-космической корпорации "Энергия" Владимир Солнцев.
"Я думаю, что "Союз" имеет право на продолжение своей жизни. Поскольку есть рынок космического туризма и есть доверие к этому кораблю, это такие важные составляющие, которые надо использовать", - сказал глава предприятия.
РКК "Энергия" также рассматривает возможность доработки "Союза" для облета Луны. "Если нам удастся это сделать быстрее, то мы на нем можем отработать важные системы, которые впоследствии будут использованы на "Федерации", - отметил Солнцев.
Пилотируемые корабли "Союз" используются для полетов на орбиту с 1967 года. С тех пор "Союзы" были модифицированы несколько раз, на сегодняшний день Россия использует для отправки людей на МКС трехместную модификацию "Союз МС".
Разрабатываемый корабль "Федерация" предназначен для доставки людей и грузов к Луне и на орбитальные станции, находящиеся на околоземной орбите. Планируется, что его первый пуск состоится в 2022 году с космодрома Байконур.
При этом Солнцев считает, что американские астронавты, скорее всего, продолжат использовать "Союз" для полетов на МКС после создания своих кораблей.
"У нас подписаны контракты на 2017, 2018 и 2019 годы. Сейчас мы ведем работу по заключению контрактов после 2020 года и шансы к их подписанию очень высокие", - сказал он.
По словам Солнцева, наиболее высокие шансы заключения таких контрактов у РКК "Энергия" с американской корпорацией "Боинг". Ранее сообщалось, что две компании уже подписали контракт на продажу двух мест в российских кораблях на 2017-2018 годы и опцион на три места в 2019 году.
http://tass.ru/kosmos/4354189
"Я думаю, что "Союз" имеет право на продолжение своей жизни. Поскольку есть рынок космического туризма и есть доверие к этому кораблю, это такие важные составляющие, которые надо использовать", - сказал глава предприятия.
РКК "Энергия" также рассматривает возможность доработки "Союза" для облета Луны. "Если нам удастся это сделать быстрее, то мы на нем можем отработать важные системы, которые впоследствии будут использованы на "Федерации", - отметил Солнцев.
Пилотируемые корабли "Союз" используются для полетов на орбиту с 1967 года. С тех пор "Союзы" были модифицированы несколько раз, на сегодняшний день Россия использует для отправки людей на МКС трехместную модификацию "Союз МС".
Разрабатываемый корабль "Федерация" предназначен для доставки людей и грузов к Луне и на орбитальные станции, находящиеся на околоземной орбите. Планируется, что его первый пуск состоится в 2022 году с космодрома Байконур.
При этом Солнцев считает, что американские астронавты, скорее всего, продолжат использовать "Союз" для полетов на МКС после создания своих кораблей.
"У нас подписаны контракты на 2017, 2018 и 2019 годы. Сейчас мы ведем работу по заключению контрактов после 2020 года и шансы к их подписанию очень высокие", - сказал он.
По словам Солнцева, наиболее высокие шансы заключения таких контрактов у РКК "Энергия" с американской корпорацией "Боинг". Ранее сообщалось, что две компании уже подписали контракт на продажу двух мест в российских кораблях на 2017-2018 годы и опцион на три места в 2019 году.
http://tass.ru/kosmos/4354189
ЛЕ-БУРЖЕ /Франция/, 21 июня. /ТАСС/. Ракетно-космическая корпорация (РКК) "Энергия" в качестве вклада в окололунную космическую станцию предлагает создать шлюзовую камеру для выходов космонавтов в открытый космос, аппарат для спуска на лунную поверхность и корабль для доставки экипажей к Луне, сообщил журналистам на авиакосмическом салоне "Ле-Бурже-2017" генеральный директор РКК Владимир Солнцев.
"Мы предлагаем корабль "Федерация", который может на сегодняшний день находиться в автономном полете около 30 суток, мы работаем по шлюзовому модулю, по взлетно-посадочному модулю, мы в поиске новых технологических решений", - рассказал он.
Ранее сообщалось, что Россия, США и другие партнеры по МКС обсуждают возможность создания окололунной космической станции. По словам генерального директора госкорпорации "Роскосмос" Игоря Комарова, пока обсуждается облик станции и возможный вклад каждой из сторон.
http://tass.ru/kosmos/4354186
"Мы предлагаем корабль "Федерация", который может на сегодняшний день находиться в автономном полете около 30 суток, мы работаем по шлюзовому модулю, по взлетно-посадочному модулю, мы в поиске новых технологических решений", - рассказал он.
Ранее сообщалось, что Россия, США и другие партнеры по МКС обсуждают возможность создания окололунной космической станции. По словам генерального директора госкорпорации "Роскосмос" Игоря Комарова, пока обсуждается облик станции и возможный вклад каждой из сторон.
http://tass.ru/kosmos/4354186
НОВОСИБИРСК, 21 июня. /ТАСС/. Россия в перспективе может помогать Индии готовить космонавтов, сообщил вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, выступая на заседании Комиссии высокого уровня по сотрудничеству в области высоких технологий военного, двойного и гражданского назначения России и Индии.
"В перспективе возможна подготовка индийских космонавтов на базе нашего центра Роскосмоса", - сказал вице-премьер.
Рогозин рассказал, что проинформировал министра обороны, финансов и корпоративных дел Индии Аруна Джейтли о перспективах российской пилотируемой космонавтики и развитии МКС.
"Но надо видеть перспективу и дальше 2024 года, - отметил он. - Считаю, что в рамках Комитета мы могли бы обсуждать взаимодействие России и Индии и в этой сфере".
Он пояснил, что речь идет не только о пилотируемой космонавтике, но и о возможности получать прибыль за счет создания космических аппаратов нового поколения в области дистанционного зондирования земли, навигации, связи, исследования дальнего космоса.
Рогозин отметил, что Индия "сильно продвинулась в этой сфере". По его словам, в России внимательно следят за успехами индийских партнеров. "Считаем, что пришло время для более масштабного взаимодействия в этой сфере", - подчеркнул он.
http://tass.ru/kosmos/4354030
"В перспективе возможна подготовка индийских космонавтов на базе нашего центра Роскосмоса", - сказал вице-премьер.
Рогозин рассказал, что проинформировал министра обороны, финансов и корпоративных дел Индии Аруна Джейтли о перспективах российской пилотируемой космонавтики и развитии МКС.
"Но надо видеть перспективу и дальше 2024 года, - отметил он. - Считаю, что в рамках Комитета мы могли бы обсуждать взаимодействие России и Индии и в этой сфере".
Он пояснил, что речь идет не только о пилотируемой космонавтике, но и о возможности получать прибыль за счет создания космических аппаратов нового поколения в области дистанционного зондирования земли, навигации, связи, исследования дальнего космоса.
Рогозин отметил, что Индия "сильно продвинулась в этой сфере". По его словам, в России внимательно следят за успехами индийских партнеров. "Считаем, что пришло время для более масштабного взаимодействия в этой сфере", - подчеркнул он.
http://tass.ru/kosmos/4354030
Роскосмос летом примет решение о возобновлении запусков ракет "Днепр" с Байконура
Это же украинская Сатана? Которую хохлы имеют право зяпрятить запускать без их одобрения?
http://tass.ru/kosmos/4352018
"Союз-2ЛК" и новый оператор пусковых услуг
http://tass.ru/kosmos/4351871
Пятилетку за 3 года и немного пентасоюза
http://tass.ru/kosmos/4351340
http://tass.ru/kosmos/4349265
Это же украинская Сатана? Которую хохлы имеют право зяпрятить запускать без их одобрения?
http://tass.ru/kosmos/4352018
"Союз-2ЛК" и новый оператор пусковых услуг
http://tass.ru/kosmos/4351871
Пятилетку за 3 года и немного пентасоюза
http://tass.ru/kosmos/4351340
http://tass.ru/kosmos/4349265
Еще Солнцева, пентасоюза и ОДНЗНЧНА! пуск Науки в 2018
http://kosmolenta.com/index.php/1070-2071-06-21-solntsev
http://kosmolenta.com/index.php/1070-2071-06-21-solntsev
>>343935
Его уже запускали, я что-то пропустил? Нет? Так какого ты хуя тогда пиздишь про 30 дней картонного макета?!
Извините, порвался. Но горит от этих говорящих голов люто.
>корабль "Федерация", который может на сегодняшний день находиться в автономном полете около 30 суток,
>на сегодняшний день
Его уже запускали, я что-то пропустил? Нет? Так какого ты хуя тогда пиздишь про 30 дней картонного макета?!
Извините, порвался. Но горит от этих говорящих голов люто.
>>343938
Опять ты выходишь на связь? Как у тебя хохлы запретят достать МБР из шахты, доработать напильником, спустить назад и запустить?
>Это же украинская Сатана? Которую хохлы имеют право зяпрятить запускать без их одобрения?
Опять ты выходишь на связь? Как у тебя хохлы запретят достать МБР из шахты, доработать напильником, спустить назад и запустить?
52 Кб, 240x300>>343934
Это случайно не те места которые боингу в счет долгов отдали?
>По словам Солнцева, наиболее высокие шансы заключения таких контрактов у РКК "Энергия" с американской корпорацией "Боинг". Ранее сообщалось, что две компании уже подписали контракт на продажу двух мест в российских кораблях на 2017-2018 годы и опцион на три места в 2019 году.
Это случайно не те места которые боингу в счет долгов отдали?
>>343953
Ну хз, через какую-нибудь международную организацию попросят наложить штраф. Или до пуска обратятся к хозяину ПН и пояснят, что он неправ и тот откажется.
Звучит дико, но просто часто такие разговоры вижу. Наверное, они имеют какое-то основание под собой.
Ну хз, через какую-нибудь международную организацию попросят наложить штраф. Или до пуска обратятся к хозяину ПН и пояснят, что он неправ и тот откажется.
Звучит дико, но просто часто такие разговоры вижу. Наверное, они имеют какое-то основание под собой.
>>343954
Тс-с-с
Тс-с-с
>>343966
Эти ракеты уже принадлежат МО/Роскосмосу. Южмаш, или кто там, никакого отношения к ним не имеет.
Эти ракеты уже принадлежат МО/Роскосмосу. Южмаш, или кто там, никакого отношения к ним не имеет.
Союз-2.1в с грузом нормально взлетел и отделился.
https://twitter.com/interfax_news/status/878325543363411968
https://twitter.com/interfax_news/status/878325543363411968
>>344293
Если бы НАСА анально не заставляли, то даже старты к МКС не показывали. Все как у ДИДОВ. СИКРЕТНОСТЬ.
> Видосов
Если бы НАСА анально не заставляли, то даже старты к МКС не показывали. Все как у ДИДОВ. СИКРЕТНОСТЬ.
>>344293
Первая ступень совсем другая.
Первая ступень совсем другая.
>>344294
Если бы ты не был дебилом с пораши, то знал бы что Плесецк - военный космодром, лайв-стримы оттуда бывают только по праздникам.
С Байка идут и стримы и видео подготовки.
Если бы ты не был дебилом с пораши, то знал бы что Плесецк - военный космодром, лайв-стримы оттуда бывают только по праздникам.
С Байка идут и стримы и видео подготовки.
>>344313
Как ебут мамашу-шлюху дебила, который не понимает словосочетания "военный объект". Например.
Как ебут мамашу-шлюху дебила, который не понимает словосочетания "военный объект". Например.
>>344314
Камера не заснимет больше чем можно разглядеть на гуглмапс. Это просто параноидальная секретность вот и всё.
Камера не заснимет больше чем можно разглядеть на гуглмапс. Это просто параноидальная секретность вот и всё.
280 Кб, 500x375Чому эта замечательная штука перестала работать?
http://coopi.khrunichev.ru/
http://coopi.khrunichev.ru/
>>344318
Технологии богов!
Технологии богов!
>>344213
порватка, не сравнивай личное дело одного космонавта прочитать молитву находясь на задании, с официальной государственной политикой окропления и крещения ракет.
Очень, очень корявая попытка оправдать раскосый.
порватка, не сравнивай личное дело одного космонавта прочитать молитву находясь на задании, с официальной государственной политикой окропления и крещения ракет.
Очень, очень корявая попытка оправдать раскосый.
>>344331
Погугли что такое "протестантизм" если вы ещё в школе не проходили.
Погугли что такое "протестантизм" если вы ещё в школе не проходили.
>>344339
Нет, я тебя тоже узнал.
Нет, я тебя тоже узнал.
>>344332
Так дело в Роскосом, или в политике государства?
>официальной государственной политикой окропления и крещения ракет.
>Очень, очень корявая попытка оправдать раскосый.
Так дело в Роскосом, или в политике государства?
>>344344
Роскосый - следствие политики государства, одно от другого неотделимо. Так что считай это плевокм сразу в две рожи, одинаково отвратительные в мракобесии.
>Так дело в Роскосом, или в политике государства?
Роскосый - следствие политики государства, одно от другого неотделимо. Так что считай это плевокм сразу в две рожи, одинаково отвратительные в мракобесии.
>>344318
Интересно сколько платят РПЦ и лично попу за один вот такой акт, из наших денег между прочим.
Интересно сколько платят РПЦ и лично попу за один вот такой акт, из наших денег между прочим.
93 Кб, 900x631Предлагаю эту пикчу как официальный маскот раскосого треда, закреплять в ОП-посте.
>>344299
Как-то она тяжело взлетает, как будто перегружена.
Как-то она тяжело взлетает, как будто перегружена.
>>344349
Вот это особенно лютую ненависть вызывает
А еще тот факт, что на эти деньги можно было поднять ЗП спецам, чтоб не захуяривали датчики вверх тормашками
>из наших денег между прочим.
Вот это особенно лютую ненависть вызывает
А еще тот факт, что на эти деньги можно было поднять ЗП спецам, чтоб не захуяривали датчики вверх тормашками
>>344346
Ебать тебя разрывает с протестантского мракобесия!
Ебать тебя разрывает с протестантского мракобесия!
>>344380
Чтобы все видели как они могут!
Чтобы все видели как они могут!
>>344498
Поясняю это тем, что ты выбрал число пять, проигнорировав все остальные.
>Поясните за магию чисел?
Поясняю это тем, что ты выбрал число пять, проигнорировав все остальные.
>>344508
Не только, первые три и пятый никогда не фейлили, а 4 не сделан и тоже не фейлил.
Не только, первые три и пятый никогда не фейлили, а 4 не сделан и тоже не фейлил.
>>344509
Что ты несешь?
Что ты несешь?
>>344498
Ариан-5 - потому что до него были Ариан-1, 2, 3, 4.
Сатурн-5 - потому что в разработке были версии от С-1 до С-5 по порядку возрастания йобистости, С-1 стала Saturn I (адын), остальные дропнули, С-5 стала Saturn V.
Атлас-V - наследник той части семейства Атласов, которая началась в 1990 с Atlas I, потом были II и III. Как ни странно, четвёртого Атласа не было - почему хз, есть только обрывки инфы про закрытие его на стадии разработки и слухи про маркетинговый ход с названием.
Ангара-5 - потому что пять колбасок-УРМ (?).
Союз-5 - хуй знает.
Ариан-5 - потому что до него были Ариан-1, 2, 3, 4.
Сатурн-5 - потому что в разработке были версии от С-1 до С-5 по порядку возрастания йобистости, С-1 стала Saturn I (адын), остальные дропнули, С-5 стала Saturn V.
Атлас-V - наследник той части семейства Атласов, которая началась в 1990 с Atlas I, потом были II и III. Как ни странно, четвёртого Атласа не было - почему хз, есть только обрывки инфы про закрытие его на стадии разработки и слухи про маркетинговый ход с названием.
Ангара-5 - потому что пять колбасок-УРМ (?).
Союз-5 - хуй знает.
В прошлом треде читал статью, что вместо Роскосмоса что-то заявлял Главкосмос. Это что за мутация и зачем она нужна? Очередные менеджеры над/под менеджерами?
>>344525
Это дочка Роскосого, которое с 1985 года занимается гражданским космосом и ВЭД в космической тематике.
>Главкосмос
Это дочка Роскосого, которое с 1985 года занимается гражданским космосом и ВЭД в космической тематике.
>>344498
Ты ведь понимаешь, что в обоих тредах сидят одни и те же люди?
Ты ведь понимаешь, что в обоих тредах сидят одни и те же люди?
![2a0111b7bc7169ed0f4dd34fe9b[1]](https://2ch.hk//spc/src/343911/14984262346290.jpg)
105 Кб, 800x729Роскосаны, я тут под впечатлением после очередной телевизионной постановки Маска решил напрячь гугл на тему нашей ядерной энергетической установки мегаваттного класса. Только вот че-то не смог нагуглить видосы с испытаний и в твиттере информации про сабж примерно 0. Может кто тут в курсе, когда уже по прогнозам мы уйдем в отрыв навсегда? А то немного заебали эти либерахи с их Маском.
>>344688
Ядерный космический буксир накрылся Протоном, как обычно это бывает в РФ:
http://tnenergy.livejournal.com/66442.html
Ядерный космический буксир накрылся Протоном, как обычно это бывает в РФ:
http://tnenergy.livejournal.com/66442.html
>>344672
Гораздо более непредвзятый, чем аноним с дващей, который считает, что всякое мракобесие происходит из его кармана.
Гораздо более непредвзятый, чем аноним с дващей, который считает, что всякое мракобесие происходит из его кармана.
>>344688
Мегваттного класса неасилили. Наебались с капельным охладителем и зафейлили. Чего-то там пилят дальше, тему вроде не забросили, но че там происходит - одни слухи.
Мегваттного класса неасилили. Наебались с капельным охладителем и зафейлили. Чего-то там пилят дальше, тему вроде не забросили, но че там происходит - одни слухи.
Лол, в который раз после успешных пусков SpaceX в Роскосмос-тредах поднимают маня-ЯРД, который никуда пока не летал и не собирается.
>>344718
C чего вдруг? Анон безапелляционно утверждает, что бабло попам платится. Но пруфов нет. Этот вопрос не одного его заботит, поэтому еще в 2012 году небезызвестный в интернетах lozga отправляет в прокуратуру запрос с требованием проверить эти факты. Прокуратура проводит проверку, факты не находят подтверждения.
Можно предположить, конечно, что они там все повязаны и рука руку моет, но пруфов как не было, так и нет. Одно пиздабольство. То есть вы верьте, как попы верят и мракобесы.
Освятить сраную машину колдунством стоит нормально денег, если верить интернетам. Но тут все просто: ты идешь к попу и из кармана платишь нал. Вопрос: кто дает попам денег на освещение ракет? Любое юридическое лицо должно иметь документы на вывод любого бабла, иначе у них дебет с кредитом не сойдется, а это залёт. В случае с госконторой еще хуже. Любая закупка услуги, или товара, стоимостью свыше 100 тысяч играется тендером. Любая сумма взятая "из кассы" налом должна вернуться отчетным документом, чеком, счетом. Если там какая-то иная хитрая схема, то хотелось бы ознакомиться. Если бы это был какой-нибудь Газпром, который по правовой форме является акционерным обществом, имеет возможность устраивать "благотворительность" любого вида. Роскосый же является некоммерческой организацией и "дарение" денег кому-либо для такой структуры не предусмотрено. Зная ЗАО РПЦ, понятно, что вряд ли они делают это за просто так, вопрос за что конкретно. Им может землю выделили под храм на Байконуре, или еще как-то "отблагодарили" - большой вопрос.
>причем к прокуратуре еще действует презумпция виновности
C чего вдруг? Анон безапелляционно утверждает, что бабло попам платится. Но пруфов нет. Этот вопрос не одного его заботит, поэтому еще в 2012 году небезызвестный в интернетах lozga отправляет в прокуратуру запрос с требованием проверить эти факты. Прокуратура проводит проверку, факты не находят подтверждения.
Можно предположить, конечно, что они там все повязаны и рука руку моет, но пруфов как не было, так и нет. Одно пиздабольство. То есть вы верьте, как попы верят и мракобесы.
Освятить сраную машину колдунством стоит нормально денег, если верить интернетам. Но тут все просто: ты идешь к попу и из кармана платишь нал. Вопрос: кто дает попам денег на освещение ракет? Любое юридическое лицо должно иметь документы на вывод любого бабла, иначе у них дебет с кредитом не сойдется, а это залёт. В случае с госконторой еще хуже. Любая закупка услуги, или товара, стоимостью свыше 100 тысяч играется тендером. Любая сумма взятая "из кассы" налом должна вернуться отчетным документом, чеком, счетом. Если там какая-то иная хитрая схема, то хотелось бы ознакомиться. Если бы это был какой-нибудь Газпром, который по правовой форме является акционерным обществом, имеет возможность устраивать "благотворительность" любого вида. Роскосый же является некоммерческой организацией и "дарение" денег кому-либо для такой структуры не предусмотрено. Зная ЗАО РПЦ, понятно, что вряд ли они делают это за просто так, вопрос за что конкретно. Им может землю выделили под храм на Байконуре, или еще как-то "отблагодарили" - большой вопрос.
>>344731
Зато у него и у рпц есть аффилированные структуры, которые это могут вполне делать. Элементарная ступенчатая схема распила, она у этого ворья годами отработана. Какое нибудь ИП оказывающая услуги а-ля "культурного просвящения" за 500 тыс руб сеанс. Чего ты как маленький?
>Роскосый же является некоммерческой организацией и "дарение" денег кому-либо для такой структуры не предусмотрено.
Зато у него и у рпц есть аффилированные структуры, которые это могут вполне делать. Элементарная ступенчатая схема распила, она у этого ворья годами отработана. Какое нибудь ИП оказывающая услуги а-ля "культурного просвящения" за 500 тыс руб сеанс. Чего ты как маленький?
>>344745
Должен быть тендр на это. Без этого никак. Если такая хуйня есть, ее можно отследить через госзакупки.
>ИП оказывающая услуги а-ля "культурного просвящения" за 500 тыс руб сеанс.
Должен быть тендр на это. Без этого никак. Если такая хуйня есть, ее можно отследить через госзакупки.
>>344716
Почему это? Очень даже собирается, просто очень не скоро. Представь как круто будет, робот федя на федерации с ядерным двигателем везет православные иконы на лунную базу "МЛМ-2018".
>не собирается
Почему это? Очень даже собирается, просто очень не скоро. Представь как круто будет, робот федя на федерации с ядерным двигателем везет православные иконы на лунную базу "МЛМ-2018".
>>344747
И что? Я ж тебе пишу - все официально. Нужен тендер - будет тендер. Про то как ИП Гундяев (какого нибудь племянника патриарха) оказывает услуги по культурному досугу для Роскосого. С одним участником.
>Должен быть тендр на это.
И что? Я ж тебе пишу - все официально. Нужен тендер - будет тендер. Про то как ИП Гундяев (какого нибудь племянника патриарха) оказывает услуги по культурному досугу для Роскосого. С одним участником.
>>344755
Не будет, мракобесие и высокие технологии не совместимы. Всякие маня-фантазии про атомное провославие и спейс-маринов из вархаммера - это маня-фантазии и не более того. Можно лулзы половить, но в реале такое невозможно.
> Представь как круто будет
Не будет, мракобесие и высокие технологии не совместимы. Всякие маня-фантазии про атомное провославие и спейс-маринов из вархаммера - это маня-фантазии и не более того. Можно лулзы половить, но в реале такое невозможно.
>>344763
Так есть такой тендр, или нету? Кто-нибудь на сайт госзакупок смотрел вообще?
Так есть такой тендр, или нету? Кто-нибудь на сайт госзакупок смотрел вообще?
>>344773
Знаешь, что больше всего веселит? Что у этого адепта раскосого вызывает бугурт, когда мракобесие называют несовместимым с освоением космоса и высокими технологиями.
То есть, ебанат топит за то, что мракобесие необходимо для космоса и высоких технологий. Это просто какое-то дно для адептов раскосого - на серьезных щщах устраивать бугурт в защиту освящения ракет.
Знаешь, что больше всего веселит? Что у этого адепта раскосого вызывает бугурт, когда мракобесие называют несовместимым с освоением космоса и высокими технологиями.
То есть, ебанат топит за то, что мракобесие необходимо для космоса и высоких технологий. Это просто какое-то дно для адептов раскосого - на серьезных щщах устраивать бугурт в защиту освящения ракет.
>>344773
Макета Ангары нет, вообще моделей на космическую тематику не очень много выпускают. Я бы купил и Ангару и Союз и Фалкон, но увы. Икон у меня нет, я аметист.
Макета Ангары нет, вообще моделей на космическую тематику не очень много выпускают. Я бы купил и Ангару и Союз и Фалкон, но увы. Икон у меня нет, я аметист.
>>344801
По твоему мнению. Почему-то верующие могут пережить все невзгоды и испытания и попасть в космос, а аметистики вроде тебя из гравитационной жопы попердывают, что их чувства оскорбляют иконы. Полетишь в космос сам, так и повесишь там Докенза какого-нибудь, а пока соси молча асбетист.
По твоему мнению. Почему-то верующие могут пережить все невзгоды и испытания и попасть в космос, а аметистики вроде тебя из гравитационной жопы попердывают, что их чувства оскорбляют иконы. Полетишь в космос сам, так и повесишь там Докенза какого-нибудь, а пока соси молча асбетист.
>>344805
Ты какой-то очень жирный и толстый, фу таким быть. Человеков не вера в космос запустила, а наука, к чему там иконостасы на орбите лепить?
США вообще одна из самых религиозных стран, они же там у себя этой хуйней не маятся почему-то.
Ты какой-то очень жирный и толстый, фу таким быть. Человеков не вера в космос запустила, а наука, к чему там иконостасы на орбите лепить?
США вообще одна из самых религиозных стран, они же там у себя этой хуйней не маятся почему-то.
>>344806
а в космос он уже полетел?
>>344807
Если ты такой любитель швятых американцев, то надеюсь знаешь английский. Хотя большая часть из вас не знает, потому и почитает их
https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_space
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_8_Genesis_reading
а в космос он уже полетел?
>>344807
Если ты такой любитель швятых американцев, то надеюсь знаешь английский. Хотя большая часть из вас не знает, потому и почитает их
https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_space
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_8_Genesis_reading
>>344764
Ну почему? Выше вон вбрасывали Олдрина, который проводил религиозные обряды на лунной поверхности, и кого-то из наших отцов космонавтики, которые предлагал космонавтов на Салюте лечить с помощью экстрасенсов. И сейчас с иконками летают, вдруг поможет.
Ну почему? Выше вон вбрасывали Олдрина, который проводил религиозные обряды на лунной поверхности, и кого-то из наших отцов космонавтики, которые предлагал космонавтов на Салюте лечить с помощью экстрасенсов. И сейчас с иконками летают, вдруг поможет.
>>344805
Какой-то ты агрессивный верун. Такие как ты точно не нужны. И да, твои суеверия оскорбляют мои чувства неверующего.
Какой-то ты агрессивный верун. Такие как ты точно не нужны. И да, твои суеверия оскорбляют мои чувства неверующего.
>>344764
Маня, ты бы хоть вопрос для начала изучила, прежде чем кукарекать.
Тогда бы ты поняла, что тема религии в освоении космоса гораздо больше важна для западного общества.
А у нас так - рюшечки для дебилов. Бесят конечно, но никакого особого общественного значения, кроме самих ритуалов и небольшого гешефта для РПЦ, не имеют.
Маня, ты бы хоть вопрос для начала изучила, прежде чем кукарекать.
Тогда бы ты поняла, что тема религии в освоении космоса гораздо больше важна для западного общества.
А у нас так - рюшечки для дебилов. Бесят конечно, но никакого особого общественного значения, кроме самих ритуалов и небольшого гешефта для РПЦ, не имеют.
169 Кб, 1240x819>>344818
То есть протоны падают, от того, что их недостаточно святой водой поливают? Мало веруем?
То есть протоны падают, от того, что их недостаточно святой водой поливают? Мало веруем?
>>344827
Твои слова? Ты на простой вопрос ответь, что надо больше попов или инженеров?
>А у нас так - рюшечки для дебилов.
Твои слова? Ты на простой вопрос ответь, что надо больше попов или инженеров?
134 Кб, 957x718Так-так-так, что тут у нас?
Андрей Калиновский покидает «Центр Хруничева»
http://iz.ru/610885/ivan-cheberko/andrei-kalinovskii-pokidaet-tcentr-khrunicheva
Андрей Калиновский покидает «Центр Хруничева»
http://iz.ru/610885/ivan-cheberko/andrei-kalinovskii-pokidaet-tcentr-khrunicheva
>>344847
Скоро совершит самоубийство, ударив себя ножом 4 раза в сердце. А потом еще застрелит себя.
Скоро совершит самоубийство, ударив себя ножом 4 раза в сердце. А потом еще застрелит себя.
>>344847
Крысы побежали. Протоны видать совсем все, долетает на мкаэсию и отправится на свалку. Новых носителей нет. Контрактов тоже.
Ангару свернут к сентябрю и бросят все силы на сверх тяж и новый союз, делая вид бурной деятельности.
Крысы побежали. Протоны видать совсем все, долетает на мкаэсию и отправится на свалку. Новых носителей нет. Контрактов тоже.
Ангару свернут к сентябрю и бросят все силы на сверх тяж и новый союз, делая вид бурной деятельности.
>>344847
Его кресло займет Алексей Варочко из ЦЭНКИ
вся суть
>Андрей Калиновский покидает «Центр Хруничева»
Его кресло займет Алексей Варочко из ЦЭНКИ
> Директор "Конструкторского бюро "Мотор" Алексей Варочко подозревается в хищении 102 млн рублей
вся суть
>>344851
поэтому в хрюничев и переведут, тут напиздить больше можно
поэтому в хрюничев и переведут, тут напиздить больше можно
>>344857
А жаль.
А жаль.
>>344842
Дебилы не могут стать инженерами.
Дебилы не могут стать инженерами.
Что наш роскосмос может выкатить на двойной пуск ракет за один уикенд, Маском? Я хочу знать на что идут мои налоги!
>>344910
Роскосый уже выкатывал, ещё 4 года назад, пройденный путь.
Роскосый уже выкатывал, ещё 4 года назад, пройденный путь.
>>344783
мне, я с удовлетворением читал признания, в которых верующие под впечатлением достижений науки отрекались от бога, соглашались с тем, что бога нет и все связанное с его именем — выдумка и чепуха.
Прости нас, Юра, мы всё проебали.
>К нашему дому приходило много народу: школьники с учителями, колхозники, пришла даже группа дряхлых старушек. Их интересовало, видел ли я в небесах господа бога? Я вынужден был разочаровать их. Полёт человека в космос нанёс сокрушительный удар церковникам. В потоках писем, идущих ко
мне, я с удовлетворением читал признания, в которых верующие под впечатлением достижений науки отрекались от бога, соглашались с тем, что бога нет и все связанное с его именем — выдумка и чепуха.
>(с)Юрий Алексеевич Гагарин из книги "Дорога в космос".
Прости нас, Юра, мы всё проебали.
>>344965
мускоёбы и попильщики
мускоёбы и попильщики
>>344910
Это еще деды демонстрировали по обе стороны океана, Маск ничего необычного не показал. У него даже космодромы разные, тут при наличии других каналов связи/управления можно хоть с разницей в 1 минуту запускать.
Это еще деды демонстрировали по обе стороны океана, Маск ничего необычного не показал. У него даже космодромы разные, тут при наличии других каналов связи/управления можно хоть с разницей в 1 минуту запускать.
Полное интервью не нашел, так что держите:
Российские приборы для марсохода ExoMars-2020 будут готовы осенью 2017 года
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/34292/
Макет российской посадочной платформы ExoMars будет готов в 2018 году
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/34293/
Посадкой ExoMars будут управлять два компьютера - российский и европейский
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/34294/
Приборы для миссии ExoMars-2020 создают под контролем военной приемки
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/34295/
Суд во Франции окончательно подтвердил снятие ареста со счетов «Роскосмоса»
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/34300/
Российские приборы для марсохода ExoMars-2020 будут готовы осенью 2017 года
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/34292/
Макет российской посадочной платформы ExoMars будет готов в 2018 году
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/34293/
Посадкой ExoMars будут управлять два компьютера - российский и европейский
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/34294/
Приборы для миссии ExoMars-2020 создают под контролем военной приемки
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/34295/
Суд во Франции окончательно подтвердил снятие ареста со счетов «Роскосмоса»
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/34300/
200 Кб, 1680x1050>>344975
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/34292/
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/34293/
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/34294/
Я читал, что бумажный макет федерации может в космосе провести уже около 30 000 дней. Dragon V2 уже проиграл эту войну.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/34292/
>будут
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/34293/
>будет
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/34294/
>будут
Я читал, что бумажный макет федерации может в космосе провести уже около 30 000 дней. Dragon V2 уже проиграл эту войну.
>>344979
Ты думаешь научные приборы для exomars 2020 до ОСЕНИ 2017 за 3 месяца сейчас Петрович напаяет? Маскоеб, прекрати.
Ты думаешь научные приборы для exomars 2020 до ОСЕНИ 2017 за 3 месяца сейчас Петрович напаяет? Маскоеб, прекрати.
>>344986
Ты ставишь анус, что в ноябре 2017 выйдет новость "Российские приборы для марсохода ExoMars-2020 готовы"?
Ты ставишь анус, что в ноябре 2017 выйдет новость "Российские приборы для марсохода ExoMars-2020 готовы"?
>>344987
Анус у меня один, я им дорожу, нет. Не осенью, так зимой.
Ты ставишь анус, что exomars никуда не полетит и российских приборов на борту не будет?
Анус у меня один, я им дорожу, нет. Не осенью, так зимой.
Ты ставишь анус, что exomars никуда не полетит и российских приборов на борту не будет?
>>344988
Экзомарс полетит, это правда. Но старания между Европой и Россией будут распределены не 50 на 50, а 90 на 10.
Экзомарс полетит, это правда. Но старания между Европой и Россией будут распределены не 50 на 50, а 90 на 10.
>>345001
Ты хотя бы посмотри на схему аппарата, чтобы больше не конфузиться.
Ты хотя бы посмотри на схему аппарата, чтобы больше не конфузиться.
>>345010
Все мешает, ты залетный уебок и поэтому не понимаешь, как разрабатывают КА, а это нихуя не конструктор Лего.
>Что мешает пидорнуть РосКосмос и взять другую или обе другие посадочную платформу?
Все мешает, ты залетный уебок и поэтому не понимаешь, как разрабатывают КА, а это нихуя не конструктор Лего.
>>345014
Кстати неплохое было бы название для сверхтяжа. Такой-то троллинг вселенского масшатаба, лол.
Кстати неплохое было бы название для сверхтяжа. Такой-то троллинг вселенского масшатаба, лол.
>>344990
Без Европы ровер умрёт, как только покинет атмосферу.
Без Европы ровер умрёт, как только покинет атмосферу.
>>345045
ти плоха пони в мимасах
ти плоха пони в мимасах
>>344850
Ох, лол. Варочку и сюда кинули. Он прямо как палочка выручалочка. То его на КБТХМ пустили, теперь вот на хруню. Молодец мужик, без шуток.
> Его кресло займет Алексей Варочко из ЦЭНКИ
Ох, лол. Варочку и сюда кинули. Он прямо как палочка выручалочка. То его на КБТХМ пустили, теперь вот на хруню. Молодец мужик, без шуток.
84 Кб, 715x710>>345057
Аббревиатуры с точечками для пидоров и тех, кто не смог/не захотел лицензировать название столкира, но это старая история.
Оно и так звучит мощно и красиво - Энергия, Протон, Зенит, Батут. А потом Батут-М, Батут-Лайт (пикрилейтед), Батут-СТ и так далее.
Буду теперь так свой хуец называть. На самом деле не буду
Аббревиатуры с точечками для пидоров и тех, кто не смог/не захотел лицензировать название столкира, но это старая история.
Оно и так звучит мощно и красиво - Энергия, Протон, Зенит, Батут. А потом Батут-М, Батут-Лайт (пикрилейтед), Батут-СТ и так далее.
>Большой Аппарат
Буду теперь так свой хуец называть. На самом деле не буду
Провернул всех на своем Батуте в этом итт треде.
>>345074
Сами-то европейцы свой Скиапарелли разъебали.
У меня вот наоборот в связи с этим пригорает от того что парашютная система десантного модуля ЭкзоМарс-2020 европейская.
Сами-то европейцы свой Скиапарелли разъебали.
У меня вот наоборот в связи с этим пригорает от того что парашютная система десантного модуля ЭкзоМарс-2020 европейская.
>>345080
Ну блеать, они там нищие. И на модуле был хуй и нихуя инструментов, хуй с ним.
Слава США, кароч. Может увижу живьем запуск Ровера-2020.
Ну блеать, они там нищие. И на модуле был хуй и нихуя инструментов, хуй с ним.
Слава США, кароч. Может увижу живьем запуск Ровера-2020.
Какие российские и европейские приборы стояли на екзомарсе? Расскажите плес, чтобы понимать соотношение.
>>345200
На TGO напополам.
Российские: три инфракрасных спектрометра и детектор нейтронов.
Европейские: два инфракрасных спектрометра и один ультрафиолетовый и стереокамера.
EDM целиком европейский, с метеостанцией для измерения скорости ветра, давления, влажности, температуры, прозрачности и наэлектризованности атмосферы.
http://exomars.cosmos.ru/index.php?id=1265&L=0'A=0
http://exploration.esa.int/mars/48523-trace-gas-orbiter-instruments/
http://exploration.esa.int/mars/48898-edm-science-payload/
На TGO напополам.
Российские: три инфракрасных спектрометра и детектор нейтронов.
Европейские: два инфракрасных спектрометра и один ультрафиолетовый и стереокамера.
EDM целиком европейский, с метеостанцией для измерения скорости ветра, давления, влажности, температуры, прозрачности и наэлектризованности атмосферы.
http://exomars.cosmos.ru/index.php?id=1265&L=0'A=0
http://exploration.esa.int/mars/48523-trace-gas-orbiter-instruments/
http://exploration.esa.int/mars/48898-edm-science-payload/
МОСКВА, 29 июня. /ТАСС/. Две площадки на космодроме Байконур предложены для осуществления суборбитальных туристических пусков российскому оператору - компании "КосмоКурс".
"Наши специалисты осмотрели и оценили готовность инфраструктуры Байконура для совершения суборбитальных туристических полетов. Мы осмотрели два конкретных равнинных места, предложенных нам Роскосмосом, которые отвечают нашим техническим параметрам", - рассказал в четверг ТАСС глава компании Павел Пушкин. По его словам, одна площадка предложена на базе заброшенных стартовых сооружений, вторая - в чистом поле. Помимо осмотра вероятных площадок для развития суборбитального туризма сотрудники "КосмоКурса" осмотрели готовность аэропорта Байконур к массовому приему желающих слетать в космос, оценили экскурсионную деятельность на космодроме, готовность туристической инфраструктуры - гостиниц и заведений питания. "Роскосмосом очень много сделано на Байконуре в последние годы с точки зрения развития туризма", - отметил Пушкин.
Ранее сообщалось, что "КосмоКурс" разрабатывает многоразовый комплекс для суборбитальных коммерческих полетов туристов на околоземную орбиту. Предполагается, что экипаж из шести человек и одного инструктора совершит пятнадцатиминутный полет на высоту 180-220 км, проведя в невесомости пять - шесть минут. Стоимость одного билета, как ожидается, составит 200-250 тысяч долларов.
Первоначально для запусков предполагалось использовать полигон Капустин Яр в Астраханской области. От развития суборбитального туризма на космодроме Восточный компания "КосмоКурс" отказалась по причине лесистой местности. Как сообщалось, компания планирует проводить до 115 пусков в год, что соответствует полету в космос около 700 туристов ежегодно. Первый туристический полет намечен на 2021 год.
Аналогичные проекты создают частные компании Blue Origin, основанная главой интернет-магазина Amazon Джеффом Безосом, и Virgin Galactic британского миллиардера Ричарда Брэнсона.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/4373589
"Наши специалисты осмотрели и оценили готовность инфраструктуры Байконура для совершения суборбитальных туристических полетов. Мы осмотрели два конкретных равнинных места, предложенных нам Роскосмосом, которые отвечают нашим техническим параметрам", - рассказал в четверг ТАСС глава компании Павел Пушкин. По его словам, одна площадка предложена на базе заброшенных стартовых сооружений, вторая - в чистом поле. Помимо осмотра вероятных площадок для развития суборбитального туризма сотрудники "КосмоКурса" осмотрели готовность аэропорта Байконур к массовому приему желающих слетать в космос, оценили экскурсионную деятельность на космодроме, готовность туристической инфраструктуры - гостиниц и заведений питания. "Роскосмосом очень много сделано на Байконуре в последние годы с точки зрения развития туризма", - отметил Пушкин.
Ранее сообщалось, что "КосмоКурс" разрабатывает многоразовый комплекс для суборбитальных коммерческих полетов туристов на околоземную орбиту. Предполагается, что экипаж из шести человек и одного инструктора совершит пятнадцатиминутный полет на высоту 180-220 км, проведя в невесомости пять - шесть минут. Стоимость одного билета, как ожидается, составит 200-250 тысяч долларов.
Первоначально для запусков предполагалось использовать полигон Капустин Яр в Астраханской области. От развития суборбитального туризма на космодроме Восточный компания "КосмоКурс" отказалась по причине лесистой местности. Как сообщалось, компания планирует проводить до 115 пусков в год, что соответствует полету в космос около 700 туристов ежегодно. Первый туристический полет намечен на 2021 год.
Аналогичные проекты создают частные компании Blue Origin, основанная главой интернет-магазина Amazon Джеффом Безосом, и Virgin Galactic британского миллиардера Ричарда Брэнсона.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/4373589
МОСКВА, 29 июня. /ТАСС/. Две площадки на космодроме Байконур предложены для осуществления суборбитальных туристических пусков российскому оператору - компании "КосмоКурс".
"Наши специалисты осмотрели и оценили готовность инфраструктуры Байконура для совершения суборбитальных туристических полетов. Мы осмотрели два конкретных равнинных места, предложенных нам Роскосмосом, которые отвечают нашим техническим параметрам", - рассказал в четверг ТАСС глава компании Павел Пушкин. По его словам, одна площадка предложена на базе заброшенных стартовых сооружений, вторая - в чистом поле. Помимо осмотра вероятных площадок для развития суборбитального туризма сотрудники "КосмоКурса" осмотрели готовность аэропорта Байконур к массовому приему желающих слетать в космос, оценили экскурсионную деятельность на космодроме, готовность туристической инфраструктуры - гостиниц и заведений питания. "Роскосмосом очень много сделано на Байконуре в последние годы с точки зрения развития туризма", - отметил Пушкин.
Ранее сообщалось, что "КосмоКурс" разрабатывает многоразовый комплекс для суборбитальных коммерческих полетов туристов на околоземную орбиту. Предполагается, что экипаж из шести человек и одного инструктора совершит пятнадцатиминутный полет на высоту 180-220 км, проведя в невесомости пять - шесть минут. Стоимость одного билета, как ожидается, составит 200-250 тысяч долларов.
Первоначально для запусков предполагалось использовать полигон Капустин Яр в Астраханской области. От развития суборбитального туризма на космодроме Восточный компания "КосмоКурс" отказалась по причине лесистой местности. Как сообщалось, компания планирует проводить до 115 пусков в год, что соответствует полету в космос около 700 туристов ежегодно. Первый туристический полет намечен на 2021 год.
Аналогичные проекты создают частные компании Blue Origin, основанная главой интернет-магазина Amazon Джеффом Безосом, и Virgin Galactic британского миллиардера Ричарда Брэнсона.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/4373589
"Наши специалисты осмотрели и оценили готовность инфраструктуры Байконура для совершения суборбитальных туристических полетов. Мы осмотрели два конкретных равнинных места, предложенных нам Роскосмосом, которые отвечают нашим техническим параметрам", - рассказал в четверг ТАСС глава компании Павел Пушкин. По его словам, одна площадка предложена на базе заброшенных стартовых сооружений, вторая - в чистом поле. Помимо осмотра вероятных площадок для развития суборбитального туризма сотрудники "КосмоКурса" осмотрели готовность аэропорта Байконур к массовому приему желающих слетать в космос, оценили экскурсионную деятельность на космодроме, готовность туристической инфраструктуры - гостиниц и заведений питания. "Роскосмосом очень много сделано на Байконуре в последние годы с точки зрения развития туризма", - отметил Пушкин.
Ранее сообщалось, что "КосмоКурс" разрабатывает многоразовый комплекс для суборбитальных коммерческих полетов туристов на околоземную орбиту. Предполагается, что экипаж из шести человек и одного инструктора совершит пятнадцатиминутный полет на высоту 180-220 км, проведя в невесомости пять - шесть минут. Стоимость одного билета, как ожидается, составит 200-250 тысяч долларов.
Первоначально для запусков предполагалось использовать полигон Капустин Яр в Астраханской области. От развития суборбитального туризма на космодроме Восточный компания "КосмоКурс" отказалась по причине лесистой местности. Как сообщалось, компания планирует проводить до 115 пусков в год, что соответствует полету в космос около 700 туристов ежегодно. Первый туристический полет намечен на 2021 год.
Аналогичные проекты создают частные компании Blue Origin, основанная главой интернет-магазина Amazon Джеффом Безосом, и Virgin Galactic британского миллиардера Ричарда Брэнсона.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/4373589
236 Кб, 1393x972>>345315
Тоже чет проиграл с осмотра столовых. Самое важное в космическом туризме, адназначно!
Корабль (Многоразовый суборбитальный космический комплекс МСКК) на бумаге и пара соток с огородом и сусликами вместо инфраструктуры на второй план отошли.
http://www.cosmocourse.com/
Тоже чет проиграл с осмотра столовых. Самое важное в космическом туризме, адназначно!
Корабль (Многоразовый суборбитальный космический комплекс МСКК) на бумаге и пара соток с огородом и сусликами вместо инфраструктуры на второй план отошли.
http://www.cosmocourse.com/
Тут годовой отчет по Энергии вышел:
Убыток РКК "Энергия" в 2016 году составил более 8 млрд рублей
http://tass.ru/kosmos/4375692
Россия и США обсуждали создание совместного межорбитального буксира
http://tass.ru/kosmos/4375744
Российская орбитальная станция, которая может прийти на смену Международной космической станции (МКС) после 2024 года, не будет иметь ограничения по срокам эксплуатации за счет полностью заменяемых модулей,
http://tass.ru/kosmos/4375647
Россия потеряет монополию на доставку космонавтов на МКС после 2018 года
http://tass.ru/kosmos/4375899
Убыток РКК "Энергия" в 2016 году составил более 8 млрд рублей
http://tass.ru/kosmos/4375692
Россия и США обсуждали создание совместного межорбитального буксира
http://tass.ru/kosmos/4375744
Российская орбитальная станция, которая может прийти на смену Международной космической станции (МКС) после 2024 года, не будет иметь ограничения по срокам эксплуатации за счет полностью заменяемых модулей,
http://tass.ru/kosmos/4375647
Россия потеряет монополию на доставку космонавтов на МКС после 2018 года
http://tass.ru/kosmos/4375899
Завершается работа над определением окончательного облика новейшей российской ракеты-носителя сверхтяжелого класса, сообщил в интервью РИА Новости Дмитрий Панов, генеральный директор НПО "Техномаш" — головного предприятия госкорпорации "Роскосмос" по реализации Федеральной космической программы в области новых технологий.
"Проектные работы над сверхтяжем идут уже несколько лет. Они включены в Федеральную космическую программу. И мы, конечно, активно в процессе: участвовали в разработке директивной технологии изготовления центрального блока и разрабатывали проект завода сборки центрального блока этого перспективного носителя. Сейчас определяется окончательный облик ракеты, и как только работы перейдут в следующий этап, мы уточним перечень задач", — сказал он.
Отвечая на вопрос, верно ли, что конструктивно сверхтяжелый носитель будет состоять из компонентов ракет "Союз-5" и водородной третьей ступени ракеты "Ангара-А5В", Панов отметил: "В рамках определения облика ракеты-носителя рассматриваются несколько вариантов конструкции, среди них есть и тот, который вы назвали".
Кроме того, по словам генерального директора НПО "Техномаш", началась работа по определению облика новой ракеты-носителя "Союз-5".
"Что касается новой ракеты-носителя "Союз-5", то сегодня работы по этой ракете пока на самой ранней стадии — определяется ее облик, разрабатываются конструкторско-технологические решения. Поэтому здесь "Техномаш" участвует в подготовке предложений по ключевым применяемым технологиям и в анализе будущей кооперации изготовления", — отметил Панов.
Он уточнил, что "Техномаш" занимается технологическим сопровождением создания изделий.
"Наша работа начинается на самых ранних стадиях — с определения основных конструктивных решений, когда выбираются основные технологии и кооперация производителей. Затем, когда уже идет разработка конструкторской документации, наше предприятие параллельно проектирует специальное оборудование и отрабатывает с предприятиями-изготовителями новые технологические процессы", — заключил генеральный директор НПО "Техномаш".
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/34315/
"Проектные работы над сверхтяжем идут уже несколько лет. Они включены в Федеральную космическую программу. И мы, конечно, активно в процессе: участвовали в разработке директивной технологии изготовления центрального блока и разрабатывали проект завода сборки центрального блока этого перспективного носителя. Сейчас определяется окончательный облик ракеты, и как только работы перейдут в следующий этап, мы уточним перечень задач", — сказал он.
Отвечая на вопрос, верно ли, что конструктивно сверхтяжелый носитель будет состоять из компонентов ракет "Союз-5" и водородной третьей ступени ракеты "Ангара-А5В", Панов отметил: "В рамках определения облика ракеты-носителя рассматриваются несколько вариантов конструкции, среди них есть и тот, который вы назвали".
Кроме того, по словам генерального директора НПО "Техномаш", началась работа по определению облика новой ракеты-носителя "Союз-5".
"Что касается новой ракеты-носителя "Союз-5", то сегодня работы по этой ракете пока на самой ранней стадии — определяется ее облик, разрабатываются конструкторско-технологические решения. Поэтому здесь "Техномаш" участвует в подготовке предложений по ключевым применяемым технологиям и в анализе будущей кооперации изготовления", — отметил Панов.
Он уточнил, что "Техномаш" занимается технологическим сопровождением создания изделий.
"Наша работа начинается на самых ранних стадиях — с определения основных конструктивных решений, когда выбираются основные технологии и кооперация производителей. Затем, когда уже идет разработка конструкторской документации, наше предприятие параллельно проектирует специальное оборудование и отрабатывает с предприятиями-изготовителями новые технологические процессы", — заключил генеральный директор НПО "Техномаш".
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/34315/
Завершается работа над определением окончательного облика новейшей российской ракеты-носителя сверхтяжелого класса, сообщил в интервью РИА Новости Дмитрий Панов, генеральный директор НПО "Техномаш" — головного предприятия госкорпорации "Роскосмос" по реализации Федеральной космической программы в области новых технологий.
"Проектные работы над сверхтяжем идут уже несколько лет. Они включены в Федеральную космическую программу. И мы, конечно, активно в процессе: участвовали в разработке директивной технологии изготовления центрального блока и разрабатывали проект завода сборки центрального блока этого перспективного носителя. Сейчас определяется окончательный облик ракеты, и как только работы перейдут в следующий этап, мы уточним перечень задач", — сказал он.
Отвечая на вопрос, верно ли, что конструктивно сверхтяжелый носитель будет состоять из компонентов ракет "Союз-5" и водородной третьей ступени ракеты "Ангара-А5В", Панов отметил: "В рамках определения облика ракеты-носителя рассматриваются несколько вариантов конструкции, среди них есть и тот, который вы назвали".
Кроме того, по словам генерального директора НПО "Техномаш", началась работа по определению облика новой ракеты-носителя "Союз-5".
"Что касается новой ракеты-носителя "Союз-5", то сегодня работы по этой ракете пока на самой ранней стадии — определяется ее облик, разрабатываются конструкторско-технологические решения. Поэтому здесь "Техномаш" участвует в подготовке предложений по ключевым применяемым технологиям и в анализе будущей кооперации изготовления", — отметил Панов.
Он уточнил, что "Техномаш" занимается технологическим сопровождением создания изделий.
"Наша работа начинается на самых ранних стадиях — с определения основных конструктивных решений, когда выбираются основные технологии и кооперация производителей. Затем, когда уже идет разработка конструкторской документации, наше предприятие параллельно проектирует специальное оборудование и отрабатывает с предприятиями-изготовителями новые технологические процессы", — заключил генеральный директор НПО "Техномаш".
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/34315/
"Проектные работы над сверхтяжем идут уже несколько лет. Они включены в Федеральную космическую программу. И мы, конечно, активно в процессе: участвовали в разработке директивной технологии изготовления центрального блока и разрабатывали проект завода сборки центрального блока этого перспективного носителя. Сейчас определяется окончательный облик ракеты, и как только работы перейдут в следующий этап, мы уточним перечень задач", — сказал он.
Отвечая на вопрос, верно ли, что конструктивно сверхтяжелый носитель будет состоять из компонентов ракет "Союз-5" и водородной третьей ступени ракеты "Ангара-А5В", Панов отметил: "В рамках определения облика ракеты-носителя рассматриваются несколько вариантов конструкции, среди них есть и тот, который вы назвали".
Кроме того, по словам генерального директора НПО "Техномаш", началась работа по определению облика новой ракеты-носителя "Союз-5".
"Что касается новой ракеты-носителя "Союз-5", то сегодня работы по этой ракете пока на самой ранней стадии — определяется ее облик, разрабатываются конструкторско-технологические решения. Поэтому здесь "Техномаш" участвует в подготовке предложений по ключевым применяемым технологиям и в анализе будущей кооперации изготовления", — отметил Панов.
Он уточнил, что "Техномаш" занимается технологическим сопровождением создания изделий.
"Наша работа начинается на самых ранних стадиях — с определения основных конструктивных решений, когда выбираются основные технологии и кооперация производителей. Затем, когда уже идет разработка конструкторской документации, наше предприятие параллельно проектирует специальное оборудование и отрабатывает с предприятиями-изготовителями новые технологические процессы", — заключил генеральный директор НПО "Техномаш".
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/34315/
>>345369
Это они за скольки зайцами сразу гонятся? За четыремя?
Это они за скольки зайцами сразу гонятся? За четыремя?
>>344805
Аметист был первым человеком, ступившим на ёбаную Луну, это в копипасте написано, ссылку на которую ты кидал.
Аметист был первым человеком, ступившим на ёбаную Луну, это в копипасте написано, ссылку на которую ты кидал.
>>345422
А верующий - второй. Православных еще ни одного.
Котятка, ты не по тем верующим переживаешь, те, которые в космос лезут -
безобидные. своё мнение другим не навязывают и не считают себя выше других.
А верующий - второй. Православных еще ни одного.
Котятка, ты не по тем верующим переживаешь, те, которые в космос лезут -
безобидные. своё мнение другим не навязывают и не считают себя выше других.
>>345369
Блядь нет ну серьёзно, ну сколько можно-то уже?
>Завершается работа над картонным супертяжем, состоящего из картонного Союза-5 и картонной Ангары-А5В. Ах да, задачи для сверхтяжа тоже картонные.
Блядь нет ну серьёзно, ну сколько можно-то уже?
>>345462
Да потому что заебали. Я топил за роскосого до последнего, находя оправдания для мускоблядков даже в самых непостижимых ситуациях, но даже меня доебали эти новости из будущего. И они ещё пиздяц что "муск пеарщек!" Да блядь он пиарщик, но вы-то кто тогда?
Да потому что заебали. Я топил за роскосого до последнего, находя оправдания для мускоблядков даже в самых непостижимых ситуациях, но даже меня доебали эти новости из будущего. И они ещё пиздяц что "муск пеарщек!" Да блядь он пиарщик, но вы-то кто тогда?
Скончался казахстанец, обгоревший при падении частей ракеты "Союз-2.1а"
https://life.ru/t/новости/1022637/skonchalsia_kazakhstaniets_obghorievshii_pri_padienii_chastiei_rakiety_soiuz-21a
https://life.ru/t/новости/1022637/skonchalsia_kazakhstaniets_obghorievshii_pri_padienii_chastiei_rakiety_soiuz-21a
>>345523
Ты слаб духом, мой юный падован. Это хуевая полоса и она надолго. Финансирование порезали вот и носятся с картинками и охуительными историями. Роскосмос всеми силами пытается создать атмосферу позитива и светлого будущего. А что еще делать? Сидеть и ныть?
В 90-ых был вообще беспросветный ад и пиздец, космонавтика должна была просто умереть. Но вот выжили и даже йоб напилили.
Полетит Спектр-РГ, Спектр-УФ - жизнь все-таки идет. А про сверхтяжи пока придется забыть. До лучших времен.
Ты слаб духом, мой юный падован. Это хуевая полоса и она надолго. Финансирование порезали вот и носятся с картинками и охуительными историями. Роскосмос всеми силами пытается создать атмосферу позитива и светлого будущего. А что еще делать? Сидеть и ныть?
В 90-ых был вообще беспросветный ад и пиздец, космонавтика должна была просто умереть. Но вот выжили и даже йоб напилили.
Полетит Спектр-РГ, Спектр-УФ - жизнь все-таки идет. А про сверхтяжи пока придется забыть. До лучших времен.
>>345523
Ебать какой сочный багет!
Ебать какой сочный багет!
>>345537
Шок, сенсация, порвавшийся 15 лет назад презерватив стал причиной появления поста на двачах, не пропустите.
Шок, сенсация, порвавшийся 15 лет назад презерватив стал причиной появления поста на двачах, не пропустите.
>>345523
Какие новости из будущего, пиздоглазый? Да прочитай внимательно хотя бы первое предложение.
Какие новости из будущего, пиздоглазый? Да прочитай внимательно хотя бы первое предложение.
>>345523
С точки зрения бережливого производства строить ракеты и картона дешевле чем строить настоящие ракеты. Так что все они правильно делают.
С точки зрения бережливого производства строить ракеты и картона дешевле чем строить настоящие ракеты. Так что все они правильно делают.
14 Кб, 600x600>>345560
Вот именно.
Вот именно.
>>345369
Можешь писать проще, Дайте денег кто сколько сможет и ссылка.
Можешь писать проще, Дайте денег кто сколько сможет и ссылка.
>>344868
КК нет для Протона.
КК нет для Протона.
Тем временем Роскосмос убил еще одного человека.
Гражданин Казахстана Вячеслав Тыц был госпитализирован в травматологическое отделение центральной больницы города Жезказган с термическими ожогами второй-третьей степени. Позднее его перевели в Областной центр травматологии и ортопедии имени профессора Макажанова, однако из-за большой площади поражения спасти пациента не удалось.
Ранее при пожаре, вспыхнувшем на месте падения частей ракеты-носителя, погиб водитель «КамАЗа», сотрудник «НПО машиностроения» Юрий Хатюшкин. Это произошло 14 июня.
http://cursorinfo.co.il/skonchalsya-eshhe-odin-postradavshij-pri-zapuske-soyuza-2-1a/
Гражданин Казахстана Вячеслав Тыц был госпитализирован в травматологическое отделение центральной больницы города Жезказган с термическими ожогами второй-третьей степени. Позднее его перевели в Областной центр травматологии и ортопедии имени профессора Макажанова, однако из-за большой площади поражения спасти пациента не удалось.
Ранее при пожаре, вспыхнувшем на месте падения частей ракеты-носителя, погиб водитель «КамАЗа», сотрудник «НПО машиностроения» Юрий Хатюшкин. Это произошло 14 июня.
http://cursorinfo.co.il/skonchalsya-eshhe-odin-postradavshij-pri-zapuske-soyuza-2-1a/
>>345681
А говорили, что роскосый от китайцев уже отстал. Нагоняет же, всё ок.
А говорили, что роскосый от китайцев уже отстал. Нагоняет же, всё ок.
>>345681
Компенсацию дадут?
Компенсацию дадут?
![SoyuzTMA-11spacecraft(lowerrightcorner)landsnexttoaburningf[...]](https://2ch.hk//spc/src/343911/14990111539810.jpg)
983 Кб, 2999x1772>>345681
Блять, так мне кто-нибудь объяснит, как они в степи умудрились сгореть? Там же нет нихуя, просто двигайся в противоположную от огня сторону и всё.
Блять, так мне кто-нибудь объяснит, как они в степи умудрились сгореть? Там же нет нихуя, просто двигайся в противоположную от огня сторону и всё.
>>345684
Тоже постил сюда такие вопросы, хуй знает, никто не ответил. Есть подозрение, что горело рядом, им было похуй и были не на машине, подул охуенный ветер, какая-нибудь трава мгновенно загорелась и получили запеканку с мясом.
Тоже постил сюда такие вопросы, хуй знает, никто не ответил. Есть подозрение, что горело рядом, им было похуй и были не на машине, подул охуенный ветер, какая-нибудь трава мгновенно загорелась и получили запеканку с мясом.
>>345685
На характер пожара в степи оказывает влияние и сам растительный покров. При высоком и густом травяном покрове, сильном ветре и засушливой погоде скорость распространения пожара в степи может достигать 600-700 м/мин.
Без машины не убежишь.
На характер пожара в степи оказывает влияние и сам растительный покров. При высоком и густом травяном покрове, сильном ветре и засушливой погоде скорость распространения пожара в степи может достигать 600-700 м/мин.
Без машины не убежишь.
>>345686
>>345685
>>345684
>>345685
>>345684
>Сотрудники базы Центра эксплуатации районов падения АО "ВПК "НПО машиностроения" пострадали накануне при тушении степного пожара в 50 километрах западнее города Жезкаган в Казахстане. После сильного порыва ветра пламя накрыло автомобиль. В результате погиб сотрудник НПО, 53-летний водитель Юрий Хатюшин. Пострадал 49-летний слесарь механосборочных работ Вячеслав Тыц.
>>345687
На Байконуре даже пожарного расчета нет?
>53-летний водитель Юрий Хатюшин. Пострадал 49-летний слесарь
>Пенсионер и слесарь
На Байконуре даже пожарного расчета нет?
>>345710
От Байконура до районов падения далеко пиздохать так-то.
От Байконура до районов падения далеко пиздохать так-то.
>>345710
Ты хоть карту открой, от космодрома до Жезкагана добрых 400 километров.
>в 50 километрах западнее города Жезкаган
>На Байконуре даже пожарного расчета нет?
Ты хоть карту открой, от космодрома до Жезкагана добрых 400 километров.
>>345754
Начнем, сто го, что ты - пиздоглазое мудило. Где там написано, что они послали их на тушение пожара?
Пенсионера и слесаря они послали, очевидно, для того, что бы те нашли обломки и начали их разделывать. В общем-то именно для этого "Центр эксплуатации районов падения" и создавался, а слесарь и водятел как раз для этих целей прекрасно подходят. Очевидно, что тушение пожаров в их задачи не входят. А дальше хуй знает что было, то ли они прозевали возгорание, то ли решили что ботинком затопчут-х.з.
>если на тушение пожара в степи он отправляет пенсионера и слесаря?
Начнем, сто го, что ты - пиздоглазое мудило. Где там написано, что они послали их на тушение пожара?
Пенсионера и слесаря они послали, очевидно, для того, что бы те нашли обломки и начали их разделывать. В общем-то именно для этого "Центр эксплуатации районов падения" и создавался, а слесарь и водятел как раз для этих целей прекрасно подходят. Очевидно, что тушение пожаров в их задачи не входят. А дальше хуй знает что было, то ли они прозевали возгорание, то ли решили что ботинком затопчут-х.з.
>>345766
Вот тут:
Если бы они просто сгорели, новость выглядела бы так:
>Где там написано, что они послали их на тушение пожара?
Вот тут:
>пострадали накануне при тушении степного пожара
Если бы они просто сгорели, новость выглядела бы так:
>пострадали накануне во время степного пожара
>>345754
Потому что это рен-тв выдумал, блять. Они не пожарники и пожарами не занимаются. Они выезжают на место падения первых ступеней
Один человек погиб и один пострадал от пожара в казахстанской степи в Карагандинской области, возникшего в районе падения блоков стартовавшей с Байконура ракеты-носителя «Союз-2.1А». Об этом сообщил 15 июня "Интерфакс" со ссылкой на официального представителя Комитета по чрезвычайным ситуациям МВД Казахстана Руслана Иманкулова.
«В 18:04 14 июня в центральный пункт пожарной связи отряда №2 Службы пожаротушения и аварийно-спасательных работ ДЧС Карагандинской области поступило сообщение из Управления по чрезвычайным ситуациям Джезказгана о том, что в 20 километрах в юго-западном направлении от села Талап вследствие падения отделяющихся частей ракеты-носителя “Союз-2.1А” с космодрома Байконур транспортного грузового корабля “Прогресс МС-06” в запланированных зонах падения произошло загорание сухой травы», – сказал Иманкулов.
По его данным, в 19:25 поступило также сообщение о том, что горит степь в районе трассы Джезказган–Кзыл-Орда на отметке 40 км от города Джезказган. «В 01:20 пожар был локализован. В 03:31 пожар был ликвидирован», – добавил он.
«В результате пожара от полученных ожогов скончался гражданин 1964 года рождения, гражданин 1968 года рождения – госпитализирован в больницу. Они выполняли работы по сбору отделяемых частей ракет-носителей», – проинформировал представитель ведомства.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/34220/
Потому что это рен-тв выдумал, блять. Они не пожарники и пожарами не занимаются. Они выезжают на место падения первых ступеней
Один человек погиб и один пострадал от пожара в казахстанской степи в Карагандинской области, возникшего в районе падения блоков стартовавшей с Байконура ракеты-носителя «Союз-2.1А». Об этом сообщил 15 июня "Интерфакс" со ссылкой на официального представителя Комитета по чрезвычайным ситуациям МВД Казахстана Руслана Иманкулова.
«В 18:04 14 июня в центральный пункт пожарной связи отряда №2 Службы пожаротушения и аварийно-спасательных работ ДЧС Карагандинской области поступило сообщение из Управления по чрезвычайным ситуациям Джезказгана о том, что в 20 километрах в юго-западном направлении от села Талап вследствие падения отделяющихся частей ракеты-носителя “Союз-2.1А” с космодрома Байконур транспортного грузового корабля “Прогресс МС-06” в запланированных зонах падения произошло загорание сухой травы», – сказал Иманкулов.
По его данным, в 19:25 поступило также сообщение о том, что горит степь в районе трассы Джезказган–Кзыл-Орда на отметке 40 км от города Джезказган. «В 01:20 пожар был локализован. В 03:31 пожар был ликвидирован», – добавил он.
«В результате пожара от полученных ожогов скончался гражданин 1964 года рождения, гражданин 1968 года рождения – госпитализирован в больницу. Они выполняли работы по сбору отделяемых частей ракет-носителей», – проинформировал представитель ведомства.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/34220/
>>344688
Разработка идёт, в перспективе следующих двух лет будет 2 испытания наземных моделей.
мимо младший младший разраб
Разработка идёт, в перспективе следующих двух лет будет 2 испытания наземных моделей.
мимо младший младший разраб
>>345684
Возможно, это диверсия против российской космической программы. ЦРУ не впервой таким заниматься. Усыпили несколько человек снотворным, вывезли в степь, подожгли траву рядом и подложили в место возгорания якобы обломок якобы российской ракеты. Просто американцы не могут смириться с тем, что Россия - единственная страна в мире владеющая полным циклом космических технологий, сами только на наших двигателях летать и умеют.
Возможно, это диверсия против российской космической программы. ЦРУ не впервой таким заниматься. Усыпили несколько человек снотворным, вывезли в степь, подожгли траву рядом и подложили в место возгорания якобы обломок якобы российской ракеты. Просто американцы не могут смириться с тем, что Россия - единственная страна в мире владеющая полным циклом космических технологий, сами только на наших двигателях летать и умеют.
>>345850
спасибо, проигрунькал
спасибо, проигрунькал
114 Кб, 207x207Россия потеряет монополию на доставку космонавтов на МКС после 2018 года
Российская ракетно-космическая корпорация (РКК) "Энергия" после 2018 года может потерять роль монополиста в осуществлении пилотируемых полетов на Международную космическую станцию (МКС), говорится в годовом отчете корпорации.
На рынке грузоперевозок на МКС доля РКК "Энергия" сократилась до 29%, 57% запусков грузовых кораблей к МКС осуществили США, 14% пришлось на долю Японии. Также в отчете говорится, что российские пилотируемые корабли "Союз", которые способны вернуть из космоса до 50 кг груза, утратили лидирующие позиции в этом сегменте рынка из-за введения в эксплуатацию грузовозвращающего корабля Dragon.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/4375899
Российская ракетно-космическая корпорация (РКК) "Энергия" после 2018 года может потерять роль монополиста в осуществлении пилотируемых полетов на Международную космическую станцию (МКС), говорится в годовом отчете корпорации.
На рынке грузоперевозок на МКС доля РКК "Энергия" сократилась до 29%, 57% запусков грузовых кораблей к МКС осуществили США, 14% пришлось на долю Японии. Также в отчете говорится, что российские пилотируемые корабли "Союз", которые способны вернуть из космоса до 50 кг груза, утратили лидирующие позиции в этом сегменте рынка из-за введения в эксплуатацию грузовозвращающего корабля Dragon.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/4375899
>>345913
Ну тогда молодец, громко вскудахтнул.
Ну тогда молодец, громко вскудахтнул.
НК и Зак пишут, что Angosat и Зенит опять перенесли на 21ое октября, но теперь есть реальная надежда, что Зенит таки полетит. Работы начались
В 2018 году на космодроме Восточный запланировано пять пусков, далее их число будет увеличиваться по нарастающей, рассказал вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин. "Восточный: 2021 год — Ангара-5М, затем после 2025 года — сверхтяжелая ракета. А на Байконуре: 2022 год — это пуск новой средней ракеты Союз-5", — сказал Рогозин.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/34342/
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/34342/
>>345955
В этом и дело, что в основном собирали, а не производили.
В этом и дело, что в основном собирали, а не производили.
>>345955
Конкретно этот Зенит - уже наш и в России пылится. Хохлы должны только его освежить.
А вот по новым Зенитам для Морского старта по новому контракту пока больше вопросов. Тут либо себя на шею надо наступать и идти сотрудничать с Россией, либо загибаться дальше, поскольку никто другой Южмаш загрузить таким объемом работы на данный момент не собирается.
Конкретно этот Зенит - уже наш и в России пылится. Хохлы должны только его освежить.
А вот по новым Зенитам для Морского старта по новому контракту пока больше вопросов. Тут либо себя на шею надо наступать и идти сотрудничать с Россией, либо загибаться дальше, поскольку никто другой Южмаш загрузить таким объемом работы на данный момент не собирается.
>>345958
S7 купит у "Южмаша" 12 ракет "Зенит" для пусков с плавучего космодрома
https://ria.ru/space/20170602/1495705706.html
S7 купит у "Южмаша" 12 ракет "Зенит" для пусков с плавучего космодрома
https://ria.ru/space/20170602/1495705706.html
>>345964
Обещать - не значит жениться. Двигателей нету, а продавать возможно не будут, а будут, например, лоббировать свой Союз-5 под Морской Старт
Обещать - не значит жениться. Двигателей нету, а продавать возможно не будут, а будут, например, лоббировать свой Союз-5 под Морской Старт
>В «Роскосмосе» довольно скептически оценивают перспективы сотрудничества с Украиной по производству «Зенитов». «Промышленная кооперация очень важна, один раз выпав из цикла производства в космической отрасли, вернуться очень сложно — происходит замещение. Мы с сожалением видим, что процессы, которые начались в 2014 году, ни к чему хорошему не привели — украинцы сами прекрасно понимают, что сейчас у них нет условий для производства этих ракет. А у "Роскосмоса" нет никаких обязательств по поставке двигателей на Украину», — сказал исполнительный директор «Роскосмоса» по коммуникациям Игорь Буренков.
>>346002
и таких еще куча, ну ты понял
>В РКК "Энергия" скептически отнеслись к новым ракетам "Южмаша"
>Генеральный директор РКК «Энергия» Владимир Солнцев напомнил, что Украина не располагает необходимыми для самостоятельного производства ракет двигателями. «Проще им полететь на метле, чем на ракете без российских двигателей»
и таких еще куча, ну ты понял
>>345964
Нихуя не будет, сплавят это корыто каким-нибудь военным, и тихо доржавеет у причальной стенки какого-нибудь Владивостока. Под заявления о "нашем Маске". Нормальные компании так слоупочно не работают.
Нихуя не будет, сплавят это корыто каким-нибудь военным, и тихо доржавеет у причальной стенки какого-нибудь Владивостока. Под заявления о "нашем Маске". Нормальные компании так слоупочно не работают.
>>345902
Проснулись, блядь.
>>345912
Ну, вообще он прав: нахуя космос - не ясно, лучше танчиков напилить, а лишних денег, как у США (один хуй при этом имеющих проблемы с финансированием и кризис целеполагания от них) нету. Будут военное говно пулять и норм, Ангара будет дорогой ракетой для таких нагрузок, маняпроекты если и полетят, то не скоро, и вряд ли смогут конкурировать с Маском - слишком уж охуенное управление конторкой у него, даже Юлы всякие ебёт, а это болото и подавно.
Проснулись, блядь.
>>345912
Ну, вообще он прав: нахуя космос - не ясно, лучше танчиков напилить, а лишних денег, как у США (один хуй при этом имеющих проблемы с финансированием и кризис целеполагания от них) нету. Будут военное говно пулять и норм, Ангара будет дорогой ракетой для таких нагрузок, маняпроекты если и полетят, то не скоро, и вряд ли смогут конкурировать с Маском - слишком уж охуенное управление конторкой у него, даже Юлы всякие ебёт, а это болото и подавно.
>>346063
Похоже, уже никто не помнит, что шесть лет назад не только российские корабли доставляли людей на МКС. Почему-то это даже не воспринимается, как что-то нормальное.
>Проснулись, блядь
Похоже, уже никто не помнит, что шесть лет назад не только российские корабли доставляли людей на МКС. Почему-то это даже не воспринимается, как что-то нормальное.
>>346065
Просто меньше надо было пустым пиздежом про то, что американцы тупые и соснули, наши двигатели лучшие, а корабли - единственные заниматься. Даже не совсем быдло начало считать, что только РФ может в пилотируемый космос и вот это всё, а шатол списали потому что боялись.
Просто меньше надо было пустым пиздежом про то, что американцы тупые и соснули, наши двигатели лучшие, а корабли - единственные заниматься. Даже не совсем быдло начало считать, что только РФ может в пилотируемый космос и вот это всё, а шатол списали потому что боялись.
>>346065
Так же как 50 лет назад Юру Гагарина доставляли. Это давно пройденный этап, а не повод для гордости.
Так же как 50 лет назад Юру Гагарина доставляли. Это давно пройденный этап, а не повод для гордости.
>>346070
Гагарин и Спутник - скорее следствие случайности с Р-7, чем результат охуительного научного и промышленного потенциалов, вот в чем проблема. И ничего для изменения ситуации не делалось, поэтому США уже в Джемини дали пасасать по технологиям. Управляемый спуск с изменяемым ЦМ капсулы, охуительная авионика, компъютерное моделирование и БЦВМ в 1964, яебал.
И вот на дворе 2017, и нихуя не изменилось же, даже хуже стало. Какие-то НИИ с раздутым штатом старых маразматиков (кто хоть раз в жизни встречался с такими - поймет, это пиздец, дорогие аноны), которые ничего не могут, кроме как работать как в 80-х и дрочить на заряженную воду. Ходят байки о том, что городили гермоблоки для нормальной вакуумной электроники, потому что так привычнее, хотя лично не встречал такого, и за пруфы не отвечаю.
Нет, блядь, так Маска не уделаем, и Китай не догоним, ничего удивительного, что Мюллер жирно тралировал Ангару в недавнем интервью.
Гагарин и Спутник - скорее следствие случайности с Р-7, чем результат охуительного научного и промышленного потенциалов, вот в чем проблема. И ничего для изменения ситуации не делалось, поэтому США уже в Джемини дали пасасать по технологиям. Управляемый спуск с изменяемым ЦМ капсулы, охуительная авионика, компъютерное моделирование и БЦВМ в 1964, яебал.
И вот на дворе 2017, и нихуя не изменилось же, даже хуже стало. Какие-то НИИ с раздутым штатом старых маразматиков (кто хоть раз в жизни встречался с такими - поймет, это пиздец, дорогие аноны), которые ничего не могут, кроме как работать как в 80-х и дрочить на заряженную воду. Ходят байки о том, что городили гермоблоки для нормальной вакуумной электроники, потому что так привычнее, хотя лично не встречал такого, и за пруфы не отвечаю.
Нет, блядь, так Маска не уделаем, и Китай не догоним, ничего удивительного, что Мюллер жирно тралировал Ангару в недавнем интервью.
>>346071
Именно. И большинство этого тупо не понимает (точнее, не хочет понимать). Вообще, вся эта космическая программа пилотируемая - была соломинкой, за которую ухватился королев, чтобы не зарезали его непрактичную с военной точки зрения Р-7. Ну а КК союзы адаптировали для военно-топографической съемки местности, их там вроде пиздец какими пачками запускали, не помню как эта версия союзов называлась? Которую спускали с орбиты с отснятыми пленками?
>Гагарин и Спутник - скорее следствие случайности с Р-7, чем результат охуительного научного и промышленного потенциалов, вот в чем проблема.
Именно. И большинство этого тупо не понимает (точнее, не хочет понимать). Вообще, вся эта космическая программа пилотируемая - была соломинкой, за которую ухватился королев, чтобы не зарезали его непрактичную с военной точки зрения Р-7. Ну а КК союзы адаптировали для военно-топографической съемки местности, их там вроде пиздец какими пачками запускали, не помню как эта версия союзов называлась? Которую спускали с орбиты с отснятыми пленками?
Роскосаны, почему при стыковке Союз-Апполон, у союза за стыковку отвечал комп, а пиндосы делали все в ручном режиме? Получается тогда еще давали пасасать?
>>346093
Потому что апполон маневрировал чтобы засадить союзу в очко. Союз соответственно должен был быть неподвижен, с этим лучше справится компьютер.
Потому что апполон маневрировал чтобы засадить союзу в очко. Союз соответственно должен был быть неподвижен, с этим лучше справится компьютер.
>>346095
Относительно чего? Он же в космосе несется вокруг планеты.
>Союз соответственно должен был быть неподвижен
Относительно чего? Он же в космосе несется вокруг планеты.
>>346096
Относительно орбиты или как-то так.
Относительно орбиты или как-то так.
>>346100
слишком много охуительных историй, прошлая хуйня с ленты была намного лучше написана
> уничтожения МКС
> Если США завершат работы по созданию и испытанию лунно-марсианского корабля Orion и сверхтяжелой ракеты SLS (Space Launch System), необходимость в МКС у них отпадет
> В самих США мнения о будущем МКС после 2024 года сильно расходятся, хотя никаких официальных комментариев из НАСА не поступает. Продлению срока эксплуатации МКС мешают не технологические, а финансовые и политические соображения. НАСА будет крайне трудно одновременно развертывать окололунную станцию и поддерживать работу МКС. Одной из важнейших задач американцы считают отправку человека на Марс. Финансирование МКС затормозило бы этот проект.
слишком много охуительных историй, прошлая хуйня с ленты была намного лучше написана
>>346100
Нахуй ты сюда это тащишь?
>Чем займется Россия после уничтожения МКС
>Высер и фантазии журналюги на свободную тему
Нахуй ты сюда это тащишь?
>>346071
Тут ты загнался. Советский Союз по праву опережал США по некоторым направлениям и дело тут не в том, кто первый вывел спутник или человека на орбиту. Дело в теоретической базе под всем этим и опытом. Тут и оригинальные решения, и "костыли", которые сегодня воспринимаются как великое наследие дидов, и наработки по материаловедению и прочее.
Советов нету уже 25 лет, а мы по-прежнему обладаем рядом технологий, которые до сих пор на равных могут конкурировать с заокеанскими партнерами. Вы тут забыли, что Россия по-прежнему является лидером по экспорту вооружения после США, обгоняя и Китай, и Европу и другие страны. И не по числу ватников, а в том числе по экспорту высокотехнологических образцов вооружения. И сегодня в 2017 страны в Европе и даже члены НАТО по-прежнему предпочитают покупать новые образцы вооружения из России. Это говорит о многом.
>>346079
Тут ты загнался. Советский Союз по праву опережал США по некоторым направлениям и дело тут не в том, кто первый вывел спутник или человека на орбиту. Дело в теоретической базе под всем этим и опытом. Тут и оригинальные решения, и "костыли", которые сегодня воспринимаются как великое наследие дидов, и наработки по материаловедению и прочее.
Советов нету уже 25 лет, а мы по-прежнему обладаем рядом технологий, которые до сих пор на равных могут конкурировать с заокеанскими партнерами. Вы тут забыли, что Россия по-прежнему является лидером по экспорту вооружения после США, обгоняя и Китай, и Европу и другие страны. И не по числу ватников, а в том числе по экспорту высокотехнологических образцов вооружения. И сегодня в 2017 страны в Европе и даже члены НАТО по-прежнему предпочитают покупать новые образцы вооружения из России. Это говорит о многом.
>>346079
>>346102
Тебе больше нравится читать мнение диванов и игроков в KSP или ты просто заблудился в интернете? У нас тут не космической кружок, лол
Тебе больше нравится читать мнение диванов и игроков в KSP или ты просто заблудился в интернете? У нас тут не космической кружок, лол
>>346103
Слушай, я конечно все понимаю, но ты сам что не видишь, что твой текст - полностью вода? Ты ни одного примера не привел, вообще. Блаблаблабла и все. Агитка рагозинская.
Слушай, я конечно все понимаю, но ты сам что не видишь, что твой текст - полностью вода? Ты ни одного примера не привел, вообще. Блаблаблабла и все. Агитка рагозинская.
>>346103
Какие, например? Все советские корабли - орочьи поделия, в сравнении с американскими, даже ебаным Меркурием. Вангую, ты не интересовался деталями кострукции и прочим. Хитрожопые костыли - круто, конечно, но отсталости технологий они не компенсируют.
Про оружие - другая доска, но там всё аналогично, у кого есть деньги берёт западные штуки. В Т-72 ездил, кстати говоря? Сделано не для людей и через жопу, хуй знает, как это в поле ремонтировать. С самолётами так же, вот тебе крутая жежешечка: http://lx-photos.livejournal.com/
Советское значит хуёвое, и заслуги отдельных научных школ тут вообще не при чем, к производству очень опосредованное отношение имеют.
Какие, например? Все советские корабли - орочьи поделия, в сравнении с американскими, даже ебаным Меркурием. Вангую, ты не интересовался деталями кострукции и прочим. Хитрожопые костыли - круто, конечно, но отсталости технологий они не компенсируют.
Про оружие - другая доска, но там всё аналогично, у кого есть деньги берёт западные штуки. В Т-72 ездил, кстати говоря? Сделано не для людей и через жопу, хуй знает, как это в поле ремонтировать. С самолётами так же, вот тебе крутая жежешечка: http://lx-photos.livejournal.com/
Советское значит хуёвое, и заслуги отдельных научных школ тут вообще не при чем, к производству очень опосредованное отношение имеют.
>>346109
На массовое совершенство Атласа, например, можно дрочить, эти складывающиеся без наддува баки охуительны. БЦВМ в 64 году, полноценная компьютерная симуляция еще раньше (это тебе не перфокарты с матаном и печатью дифуров, а полноценная, блядь, модель, очень разные вещи). А какой там цуп охуительный, в совке такое появилось только в 70-х.
У Джемини полностью контролируемый спуск, причем весь матан по траектории и рандеву делался на борту.
У СССР случайно была Р-7, позволившая запихнуть даже твою мамку, даже Аллаха на орбиту, не заморачиваться с охуенным кораблём и прочим.
Но вообще, этот тред не для срачей не разу. Я бы послушал охуиетльные истории о реализации всякого матана без нормального железа, но роскосый же жмотится и хиторикал дивижн не имеет.
На массовое совершенство Атласа, например, можно дрочить, эти складывающиеся без наддува баки охуительны. БЦВМ в 64 году, полноценная компьютерная симуляция еще раньше (это тебе не перфокарты с матаном и печатью дифуров, а полноценная, блядь, модель, очень разные вещи). А какой там цуп охуительный, в совке такое появилось только в 70-х.
У Джемини полностью контролируемый спуск, причем весь матан по траектории и рандеву делался на борту.
У СССР случайно была Р-7, позволившая запихнуть даже твою мамку, даже Аллаха на орбиту, не заморачиваться с охуенным кораблём и прочим.
Но вообще, этот тред не для срачей не разу. Я бы послушал охуиетльные истории о реализации всякого матана без нормального железа, но роскосый же жмотится и хиторикал дивижн не имеет.
>>346116
Но вообще это место не для подобных срачей. Если можешь аргументированно сказать, почему советская космическая техника лучше - вэлкам, я с примерами расписал, чому амерканская промышленность и наука выдала гораздо более совершенные опусы.
Впрочем, то, что совочек что-то вообще запустил, с таким-то экономическим отставанием - охуительная его заслуга, без сарказма абсолютно говорю. Правда, не будем забывать, как жили люди.
Но вообще это место не для подобных срачей. Если можешь аргументированно сказать, почему советская космическая техника лучше - вэлкам, я с примерами расписал, чому амерканская промышленность и наука выдала гораздо более совершенные опусы.
Впрочем, то, что совочек что-то вообще запустил, с таким-то экономическим отставанием - охуительная его заслуга, без сарказма абсолютно говорю. Правда, не будем забывать, как жили люди.
>>346093
Ну так до сих пор даем, "Прогрессы" сами причаливают, а все остальное мимо проплывает и его пьяным Канадармом ловят.
Ну так до сих пор даем, "Прогрессы" сами причаливают, а все остальное мимо проплывает и его пьяным Канадармом ловят.
>>346119
Ну сука, блядь, Чертока наверни с Сыромятниковым. А ручная стыковка на амерканских кораблях - ебаное лобби астронавтов. Джемини сам, на борту, рассчитывал и делал рандеву, в 64-м, блядь, году, обезьяна только наводила и вставляла. Союз так совсем не сразу смог, весь его матан был на земле.
Ну сука, блядь, Чертока наверни с Сыромятниковым. А ручная стыковка на амерканских кораблях - ебаное лобби астронавтов. Джемини сам, на борту, рассчитывал и делал рандеву, в 64-м, блядь, году, обезьяна только наводила и вставляла. Союз так совсем не сразу смог, весь его матан был на земле.
>>346121
Еще бы не бомбила от безграмотных парашников.
Еще бы не бомбила от безграмотных парашников.
>>346119
Гомосек, попятчся, куда даем, что даем, зачем даем? Ты эта, в курсе что "ловить Канадармом" это охуенно высокотехнологичней чем таранить щупом? Из за этого в буржуйском сегменте большие нормальные двери а не это очко медведя российского сегмента.
PS
Смотрел недавно видос где француз мкс облетает - так это звиздец, когда в российский сегмент летит как будто в канализацию заваленую мусором спускается. Места нет, все забито, покрашено в блевотно зеленый цвет все кроме того что в пропаганде на фоне икон показывают. А в союз он вообще лезть не стал, там песец какая то клоака если непривычным взглядом смотреть.
>Ну так до сих пор даем, "Прогрессы" сами причаливают, а все остальное мимо проплывает и его пьяным Канадармом ловят.
Гомосек, попятчся, куда даем, что даем, зачем даем? Ты эта, в курсе что "ловить Канадармом" это охуенно высокотехнологичней чем таранить щупом? Из за этого в буржуйском сегменте большие нормальные двери а не это очко медведя российского сегмента.
PS
Смотрел недавно видос где француз мкс облетает - так это звиздец, когда в российский сегмент летит как будто в канализацию заваленую мусором спускается. Места нет, все забито, покрашено в блевотно зеленый цвет все кроме того что в пропаганде на фоне икон показывают. А в союз он вообще лезть не стал, там песец какая то клоака если непривычным взглядом смотреть.
>>346125
Читал интервью жуньщены, которая интерьеры для Союза хуячила, и из-за которой, видимо, всё не дохуя белоснежное на МКС по традиции.
Вот так вот, а всё потому что на дизигнера решили не разоряться, и спихнули одной тетке, которая уже давно в гробу лежит, наверное.
Читал интервью жуньщены, которая интерьеры для Союза хуячила, и из-за которой, видимо, всё не дохуя белоснежное на МКС по традиции.
Вот так вот, а всё потому что на дизигнера решили не разоряться, и спихнули одной тетке, которая уже давно в гробу лежит, наверное.
>>346131
А у тебя кроме заявления что ловить манипулятором проплывающие мимо безмозглые консервные банки это стильно, модно, молодежно и охуенно технологично есть чо, не?
А у тебя кроме заявления что ловить манипулятором проплывающие мимо безмозглые консервные банки это стильно, модно, молодежно и охуенно технологично есть чо, не?
>>346133
Это какие? Те, которые в связи с давно почившим в бозе сверхдорогим Шаттлом уже совсем никак никуда не доставить?
>нормальные модули
Это какие? Те, которые в связи с давно почившим в бозе сверхдорогим Шаттлом уже совсем никак никуда не доставить?
>>346130
Советы вообще руку как технологию не осилели. И люки толще очка. Видимо именно так и дали пососать - крутым неосиляторством.
Советы вообще руку как технологию не осилели. И люки толще очка. Видимо именно так и дали пососать - крутым неосиляторством.
>>346134
>>346132
Але, роскосик, тут не один анон с тобой спорит.
>Это какие? Те, которые в связи с давно почившим в бозе сверхдорогим Шаттлом уже совсем никак никуда не доставить?
>>346132
>А у тебя кроме заявления что ловить манипулятором проплывающие мимо безмозглые консервные банки это стильно, модно, молодежно
Але, роскосик, тут не один анон с тобой спорит.
>>346139
Ты не поверишь...
Ты не поверишь...
>>346134
То есть других методов кроме шаттла в голову не приходит? Песец просто.
Такие модули можно тащемта почти любым кораблем доставлять, как например надувной модуль к МКС. Суть стыковки рукой в том что можно сделать большой люк между модулями и в том что станцию не колбасит тараном. А ну и да, большей безопасностью - прогресс м34 не даст соврать.
>Те, которые в связи с давно почившим в бозе сверхдорогим Шаттлом уже совсем никак никуда не доставить?
То есть других методов кроме шаттла в голову не приходит? Песец просто.
Такие модули можно тащемта почти любым кораблем доставлять, как например надувной модуль к МКС. Суть стыковки рукой в том что можно сделать большой люк между модулями и в том что станцию не колбасит тараном. А ну и да, большей безопасностью - прогресс м34 не даст соврать.
>>346143
Кек, а вот и гость из пораши, технически безграмотный.
Советские корабли - говно. Выше аноны написали, почему.
Кек, а вот и гость из пораши, технически безграмотный.
Советские корабли - говно. Выше аноны написали, почему.
>>346144
Проблема в том, что большие хуйни или рукой хуячить, на станции или в шатоле, или облеплять RCS и ебошить топливные системы со стружкой.
Проблема в том, что большие хуйни или рукой хуячить, на станции или в шатоле, или облеплять RCS и ебошить топливные системы со стружкой.
>>346144
На данный момент таких методов в эксплуатации нет. Гуляй, Маня.
>То есть других методов кроме шаттла в голову не приходит? Песец просто.
На данный момент таких методов в эксплуатации нет. Гуляй, Маня.
>>346145
Костылик с ходу включил реверс, молодец.
Мне скопипастить все ответы на твои высеры из старых тредов или ты сразу перейдешь в режим жалкого повизгивания?
Спешл для ноюфань: не кормите его, Костылик тут с самого начала, просто почитайте старые треды.
Костылик с ходу включил реверс, молодец.
Мне скопипастить все ответы на твои высеры из старых тредов или ты сразу перейдешь в режим жалкого повизгивания?
Спешл для ноюфань: не кормите его, Костылик тут с самого начала, просто почитайте старые треды.
Блядь, заебали. Кто-то оспаривает, что Гагарин первый в космос полетел?
А насчет технологий - аноны выше расписали, почему муриканцы круче, с конкретными примерами.
>>346149
Я тебя узнал. Правда думал что костылик это ты, потому что говоришь костылик.
А насчет технологий - аноны выше расписали, почему муриканцы круче, с конкретными примерами.
>>346149
Я тебя узнал. Правда думал что костылик это ты, потому что говоришь костылик.
>>346147
То есть надувной бигелоу к МКС был пристыкован волшебством, так как таких методов в эксплуатации нет. Оооокееееей.
>На данный момент таких методов в эксплуатации нет. Гуляй, Маня.
То есть надувной бигелоу к МКС был пристыкован волшебством, так как таких методов в эксплуатации нет. Оооокееееей.
>>346144
Суть стыковки рукой в том, что не надо превращать большие модули в полноценный корабль.
Если просто прилепить пиздюлинку сзади, как пара модулей сегмента РФ, то хуй ты причалишь здоровенной ебалой.
Суть стыковки рукой в том, что не надо превращать большие модули в полноценный корабль.
Если просто прилепить пиздюлинку сзади, как пара модулей сегмента РФ, то хуй ты причалишь здоровенной ебалой.
>>346151
Когда мускоёб говорит такое впечатление что он бредит.
>надувной складной манямодульчик без нихуя
>20+ тонная фаршированая йоба
Когда мускоёб говорит такое впечатление что он бредит.
>>346153
Можно подуматьчто складные манямодульчики у вас вообще(!) есть . Да и 20+ тонные кококо ебы уже не летают - стружка в баках, ага.
>надувной складной манямодульчик без нихуя
>Когда мускоёб говорит такое впечатление что он бредит.
Можно подуматьчто складные манямодульчики у вас вообще(!) есть . Да и 20+ тонные кококо ебы уже не летают - стружка в баках, ага.
>>346114
Шёл такой СССР, шёл, запнулся об какую-то хуету, ба! - Р7! Ну ты и еблааан.
>У СССР случайно была Р-7
Шёл такой СССР, шёл, запнулся об какую-то хуету, ба! - Р7! Ну ты и еблааан.
>>346125
https://www.youtube.com/watch?v=bhGydridbEA
Какойто ты пиздлявый хуесос. Давай я видос за тебя принесу.
https://www.youtube.com/watch?v=bhGydridbEA
Какойто ты пиздлявый хуесос. Давай я видос за тебя принесу.
>>346132
Блядь, где тот меркурий, который матан расчитывал?
>проплывающие мимо безмозглые консервные банки
Блядь, где тот меркурий, который матан расчитывал?
27 Кб, 350x463>>346110
Ебанашка, не ёрничай.
>Ты в курсе что твой график демонстрирует как раз технологическое отставание ссср?
Ебанашка, не ёрничай.
Лол блядь, ЛОЛ НАХУЙ.
https://m.youtube.com/watch?v=3-I26jZlVQg
https://m.youtube.com/watch?v=3-I26jZlVQg
>>346152
У тебя рука прямо с одной орбиты хватает на другую? Ты хоть сам понимаешь, что за чушь ты несешь?
У тебя рука прямо с одной орбиты хватает на другую? Ты хоть сам понимаешь, что за чушь ты несешь?
>>346167
Твои слова?
>Суть стыковки рукой в том, что не надо превращать большие модули в полноценный корабль
Твои слова?
В общем всем порвавшимся залётным порашникам-роскосикам итт очень советую почитать Сыромятникова и Чертока, а потом копротивляться. Ну или хотя бы не срать тут без аргументации, пораша же есть.
>>346157
И начиная с 23:30 на твоем видео мы видим заваленую хламом похожую на канализацию российский сегмент мкс который обычно не показывают по телевизору. А на 25:30 самая мякотка - заваленый хламом сортир к которому пристыковано очко КК союз, и внимание, те самые древние стыковочные узлы весящите дохуя и через которые надо протискиватся в корабль.
И вот по этому ролику(подкинутому пробитым фанатиком,я замечу) мы наглядно видим чем бертинг лучше докинга и какой пездец эти стыковочные узлы конструкции 60-х годов.
PS А еще дальше мы видим как выглядит КК союз когда его не показывают по первому каналу, много классической совковой пизедцовой зеленой краски, и почему француз из моего ролика в это очко клоаки не полез. И как круто будет когда к мкс будут летать пилотируемые боинги и спейсиксы с огромным внутренним объемом.
>Какойто ты пиздлявый хуесос. Давай я видос за тебя принесу.
И начиная с 23:30 на твоем видео мы видим заваленую хламом похожую на канализацию российский сегмент мкс который обычно не показывают по телевизору. А на 25:30 самая мякотка - заваленый хламом сортир к которому пристыковано очко КК союз, и внимание, те самые древние стыковочные узлы весящите дохуя и через которые надо протискиватся в корабль.
И вот по этому ролику(подкинутому пробитым фанатиком,я замечу) мы наглядно видим чем бертинг лучше докинга и какой пездец эти стыковочные узлы конструкции 60-х годов.
PS А еще дальше мы видим как выглядит КК союз когда его не показывают по первому каналу, много классической совковой пизедцовой зеленой краски, и почему француз из моего ролика в это очко клоаки не полез. И как круто будет когда к мкс будут летать пилотируемые боинги и спейсиксы с огромным внутренним объемом.
>>346170
Прост российский сегмент меньше, и почему-то в отделке юзали материалы как в плацкартах старых вагонов.
Кстати, используется ли на российском сегменте система с баркодами на каждый носок? Что-то не замечал особо.
Прост российский сегмент меньше, и почему-то в отделке юзали материалы как в плацкартах старых вагонов.
Кстати, используется ли на российском сегменте система с баркодами на каждый носок? Что-то не замечал особо.
>>346169
Чертока читал, Капанина читал. Никакого "шел, шел русский мужик по лесу, бац, по лбу стукнула атомная бомба, заебись, подобрал, пошел дальше, стал сверхдержавой, потом в космос на орочьих кораблях, какие же мы хуевые корабли наделал" не видел. Выебывайся в другом месте
Чертока читал, Капанина читал. Никакого "шел, шел русский мужик по лесу, бац, по лбу стукнула атомная бомба, заебись, подобрал, пошел дальше, стал сверхдержавой, потом в космос на орочьих кораблях, какие же мы хуевые корабли наделал" не видел. Выебывайся в другом месте
>>346170
Это стыковочный модуль, еблан. Без него небыло бы МКС в принципе.
>И начиная с 23:30 на твоем видео мы видим заваленую хламом похожую на канализацию российский сегмент мкс который обычно не показывают по телевизору
Это стыковочный модуль, еблан. Без него небыло бы МКС в принципе.
>>346172
Диагонально разве что. Ну или представления о том, что летало у американцев ровно нихуя. Сыромятников в этом плане может порвать твой анус, ибо по ASTP в Штаты катался.
Диагонально разве что. Ну или представления о том, что летало у американцев ровно нихуя. Сыромятников в этом плане может порвать твой анус, ибо по ASTP в Штаты катался.
>>346161
Ну да - график массы на орбите. Низкотехнологичное тяжелое говно весит много, нужно много пусков, много массы, отсталый совок. Высокотехнологичное говно весит мало, нужно мало массы, высокотехнологичные сша. Я вообще не понимаю с чем вы спорите, этого вообще никто не отрицал из деятелей советской космической программы. Даже обосновывали в 90е что благодря этому мы сможем тяжелые спутники связи пилить и запускать.
Короче деградация песец у роскосиков, скоро только ургх-гогарин-мыпервые только и останется лол.
>Ебанашка, не ёрничай.
Ну да - график массы на орбите. Низкотехнологичное тяжелое говно весит много, нужно много пусков, много массы, отсталый совок. Высокотехнологичное говно весит мало, нужно мало массы, высокотехнологичные сша. Я вообще не понимаю с чем вы спорите, этого вообще никто не отрицал из деятелей советской космической программы. Даже обосновывали в 90е что благодря этому мы сможем тяжелые спутники связи пилить и запускать.
Короче деградация песец у роскосиков, скоро только ургх-гогарин-мыпервые только и останется лол.
>>346170
Сейчас бы дрочить на краску. Про объемы: российский сегмент не собран в окончательном виде, денег на МКС в рамках ФКП выделяет существенно меньше, чем НАСА. Для тебя это новость, залетный? Может для тебя атк же новость, что существенную часть функций обеспечения брал на себя российский сегмент станции на начальном этапе, а некоторые критически важные до сих пор? Что МКС продолжало строиться, пока наши ваньку мяли на Земле?
Сейчас бы дрочить на краску. Про объемы: российский сегмент не собран в окончательном виде, денег на МКС в рамках ФКП выделяет существенно меньше, чем НАСА. Для тебя это новость, залетный? Может для тебя атк же новость, что существенную часть функций обеспечения брал на себя российский сегмент станции на начальном этапе, а некоторые критически важные до сих пор? Что МКС продолжало строиться, пока наши ваньку мяли на Земле?
>>346175
Самое хуёвое, что я тут распинаюсь за технологии, и предлагаю пояснить, почему советское железо лучше, а в ответ - кукареку, блядь. Охуительное знание предмета, нахуй, и, вангую, читать про железки они не побегут, любители, блядь, космоса с пораши.
А могли бы расписать за технологии, раз так любят совьет инжинирин, там были интересные вещи, про которые в т.ч. я тут постил с картиночками. Тьфу блядь, спейсач.
Самое хуёвое, что я тут распинаюсь за технологии, и предлагаю пояснить, почему советское железо лучше, а в ответ - кукареку, блядь. Охуительное знание предмета, нахуй, и, вангую, читать про железки они не побегут, любители, блядь, космоса с пораши.
А могли бы расписать за технологии, раз так любят совьет инжинирин, там были интересные вещи, про которые в т.ч. я тут постил с картиночками. Тьфу блядь, спейсач.
Есть замечательная передача по МКС с нашей стороны. Много уникального видео, снимали сами в рамках проекта год на орбите. Мимо-крокодилам будет интересно.
Вашу порашу про гавно на гавне и говном погоняет, орочьи корабли, русня сосет и прчоее - уёбывайте в /б, буду репортить.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLS93_pp5BAdVE4JOFrZKwF6IO3DkD-g66
Вашу порашу про гавно на гавне и говном погоняет, орочьи корабли, русня сосет и прчоее - уёбывайте в /б, буду репортить.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLS93_pp5BAdVE4JOFrZKwF6IO3DkD-g66
>>346168
Нет, это я написал.
Нет, это я написал.
>>346170
Пиздец, у меня от одного лицезрения клаустрофобия разыгралась. Сцуко, ощущение как в узкой пещере с выступами протискиваешься. Лютый контраст с иностранным сегментом - там ощущение, что ты в тесноватых каютах находишься, в российском же сегменте - как блять в технологических каналах вентиляции и канализации лазишь.
У меня бы там депрессия началась.
>И начиная с 23:30 на твоем видео мы видим заваленую хламом похожую на канализацию российский сегмент мкс который обычно не показывают по телевизору. А на 25:30 самая мякотка - заваленый хламом сортир к которому пристыковано очко КК союз, и внимание, те самые древние стыковочные узлы весящите дохуя и через которые надо протискиватся в корабль.
Пиздец, у меня от одного лицезрения клаустрофобия разыгралась. Сцуко, ощущение как в узкой пещере с выступами протискиваешься. Лютый контраст с иностранным сегментом - там ощущение, что ты в тесноватых каютах находишься, в российском же сегменте - как блять в технологических каналах вентиляции и канализации лазишь.
У меня бы там депрессия началась.
>>346185
Какое отношение Роскосмос имеет к советской космической программе? У тебя причинно-следственные связи нарушены. Пшёл вон, сектант.
Какое отношение Роскосмос имеет к советской космической программе? У тебя причинно-следственные связи нарушены. Пшёл вон, сектант.
>>346186
Не бомби. Общеизвестный факт, что советские спутники по массоэффективности проигрывали в разы. Там, где у штатов справлялся один спутник связи, у нас требовалось пять.
Не бомби. Общеизвестный факт, что советские спутники по массоэффективности проигрывали в разы. Там, где у штатов справлялся один спутник связи, у нас требовалось пять.
>>346189
Прекрати бомбить. Повторюсь, это общеизвестный факт - советская электроника весила в разы больше. Признай уже этот факт.
Прекрати бомбить. Повторюсь, это общеизвестный факт - советская электроника весила в разы больше. Признай уже этот факт.
59 Кб, 1016x473>>346190
Я же говорю, причинно-следственные связи нарушены. Срёшь тут только ты, ведь для настоящего порашника любой тред - пораша.
Я же говорю, причинно-следственные связи нарушены. Срёшь тут только ты, ведь для настоящего порашника любой тред - пораша.
Он порвался.
PS
Особенно хорошо на его графике видно что сокращение числа американских спутников поперло вместе с использованием микрочипов в бортовой электронике.
PS
Особенно хорошо на его графике видно что сокращение числа американских спутников поперло вместе с использованием микрочипов в бортовой электронике.
>>346192
Понемаю, количеством боремся за качество. Из ~3000 пусков 500 спутников фоторазведки на базе Востока. Практически трупами(спутников) закидали.
Понемаю, количеством боремся за качество. Из ~3000 пусков 500 спутников фоторазведки на базе Востока. Практически трупами(спутников) закидали.
>>346195
Пока кукарекающим сектантом показываешь себя ты.
"Разведспутники то же самое - спутник радиолокационной разведки "Алмаз" создан в единственном экземпляре, проработал 2 года, и имел разрешение в 10 раз хуже американского построенного серией из 5 штук 4 из которых до сих пор работают, причем самому старому уже 15 лет. Спутников оптической разведки можно сказать, вообще никогда не было - снимки их не дотягивали даже до google earth, и почти все они имели только возвращаемые капсулы с пленкой, то есть оперативность работы была отвратительной"
Пока кукарекающим сектантом показываешь себя ты.
"Разведспутники то же самое - спутник радиолокационной разведки "Алмаз" создан в единственном экземпляре, проработал 2 года, и имел разрешение в 10 раз хуже американского построенного серией из 5 штук 4 из которых до сих пор работают, причем самому старому уже 15 лет. Спутников оптической разведки можно сказать, вообще никогда не было - снимки их не дотягивали даже до google earth, и почти все они имели только возвращаемые капсулы с пленкой, то есть оперативность работы была отвратительной"
>>346173
Надеюсь, новую станцию построят без таких.
>Это стыковочный модуль, еблан. Без него небыло бы МКС в принципе.
Надеюсь, новую станцию построят без таких.
Чё ты пытаешься доказать? Советы не могли в спутники, а роскосый лишь наследник. Слава Иисусу хоть на цифру перешли.
1,1 Мб, 1024x535>>346136
Это ты не осилил. А в СССР нахуй не нужна была, корабли сами чалились. Манипулятор для Бурана вполне себе работоспособен и существует до сих пор, только Бурана нет.
>>346144
В России запилили модуль с пихлами, с СЖО и прочими плюшками, на другом энергоустановка и бак на 6 тонн для топлива. Еще бы остальные бочки, не были более просторными. В Транквилити, у которого есть система СЖО, спальные места и сральник тоже блядь не разгуляешься и че?
>>346142
Это китайцы и индусы с программой уровня совка начала 80-х обогнали?
>руку как технологию не осилели
Это ты не осилил. А в СССР нахуй не нужна была, корабли сами чалились. Манипулятор для Бурана вполне себе работоспособен и существует до сих пор, только Бурана нет.
>>346144
>То есть других методов кроме шаттла в голову не приходит?
В России запилили модуль с пихлами, с СЖО и прочими плюшками, на другом энергоустановка и бак на 6 тонн для топлива. Еще бы остальные бочки, не были более просторными. В Транквилити, у которого есть система СЖО, спальные места и сральник тоже блядь не разгуляешься и че?
>>346142
>давно обогнавший его: китайцы, индусы, КНДР.
Это китайцы и индусы с программой уровня совка начала 80-х обогнали?
>>346205
Если ты, ебань слепая, не смогло прочитать "Для Бурана", то это твои проблемы, а не мои.
Если ты, ебань слепая, не смогло прочитать "Для Бурана", то это твои проблемы, а не мои.
>>346208
благодарю
благодарю
>>346154
Ты хоть в курсе, Маня, что эта надувная хуйня даже не предназаначена для постоянного пребывания людей пока что? Просто ресурсные испытания надувной гермооболочки. После них будут смотреть чего как. А ты уже на надувных батутах на Марс собралась.
Ты хоть в курсе, Маня, что эта надувная хуйня даже не предназаначена для постоянного пребывания людей пока что? Просто ресурсные испытания надувной гермооболочки. После них будут смотреть чего как. А ты уже на надувных батутах на Марс собралась.
2 Мб, 1053x819>>346210
Если Бурана нет, сам-то как считаешь? Нужен манипулятор для Бурана без самого Бурана, имбецил?
Если Бурана нет, сам-то как считаешь? Нужен манипулятор для Бурана без самого Бурана, имбецил?
>>346216
Где он работоспособен, подскажи?
>Манипулятор для Бурана вполне себе работоспособен и существует до сих пор
Где он работоспособен, подскажи?
>>346182
Киберпанк, как он есть.
>как блять в технологических каналах вентиляции и канализации лазишь.
Киберпанк, как он есть.
1,3 Мб, 1260x565>>346225
Он в этой башне, она не используется с тех пор, как Буран всё. Там нихуя собственно и нет, кроме ЭВМ из 80-х и самого манипулятора. По крайней мере еще 3-4 года назад он там был.
Он в этой башне, она не используется с тех пор, как Буран всё. Там нихуя собственно и нет, кроме ЭВМ из 80-х и самого манипулятора. По крайней мере еще 3-4 года назад он там был.
>>346202
Там где ты написал стоит скорее всего не манипулятор для бурана, а макет/другой девайс для наземных тренировок специально запиленый под земные условия. Как у шаттловских, ага.
Так что нету манипулятора, есть фантазии о манипуляторе.
- У вас нет технологии двигателей внутреннего сгорания
- кококо ненужно, мы на пару дочухаем
>Это ты не осилил.Манипулятор для Бурана вполне себе работоспособен и существует до сих пор, только Бурана нет.
Там где ты написал стоит скорее всего не манипулятор для бурана, а макет/другой девайс для наземных тренировок специально запиленый под земные условия. Как у шаттловских, ага.
Так что нету манипулятора, есть фантазии о манипуляторе.
> А в СССР нахуй не нужна была, корабли сами чалились.
- У вас нет технологии двигателей внутреннего сгорания
- кококо ненужно, мы на пару дочухаем
>>346213
Ражл. Вообще то примера канадарма для МКС показывает что таки да. Манипулятор "для бурана" очень даже нужен без бурана - например еще на Мире.
А вот если нет и не было никакого манипулятора (как всегда доделать не успели а начальников впечатляли манякартинками) тогда да. Тогда понятно почему ни на Мире ни на МКС манипулятора "от бурана" не было.
>Если Бурана нет, сам-то как считаешь? Нужен манипулятор для Бурана без самого Бурана, имбецил?
Ражл. Вообще то примера канадарма для МКС показывает что таки да. Манипулятор "для бурана" очень даже нужен без бурана - например еще на Мире.
А вот если нет и не было никакого манипулятора (как всегда доделать не успели а начальников впечатляли манякартинками) тогда да. Тогда понятно почему ни на Мире ни на МКС манипулятора "от бурана" не было.
1,5 Мб, 4256x2832>>346170
Лол, NDS тяжелее, чем ССВП:
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20150014481.pdf
Активный NDS - 320 кг; массу пассивного можно примерно прикинуть, поделив пополам массу IDA - 260 кг.
Активный ССВП - 209 кг, пассивный - 165 кг; это у Сыромятникова.
ВНЕЗАПНО в IDSS прописан тот же диаметр прохода в 800 мм, что у ССВП - чего достаточно.
А вот у ССВП-М, с помощью которого соединены ФГБ, СМ, СО и МИМ2, уже 1100 мм (но не будем забегать вперёд, Федя ещё неизвестно когда полетит).
Для постоянного соединения модулей станций лучше, но для пилотируемых кораблей berthing не вариант, нужен полноценный стыковочный агрегат для возможности стыковки и главное расстыковки корабля независимо от второго компонента орбитального комплекса.
Ну ты понел, что обосрался.
>древние стыковочные узлы весящите дохуя
Лол, NDS тяжелее, чем ССВП:
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20150014481.pdf
Активный NDS - 320 кг; массу пассивного можно примерно прикинуть, поделив пополам массу IDA - 260 кг.
Активный ССВП - 209 кг, пассивный - 165 кг; это у Сыромятникова.
>через которые надо протискиватся в корабль
ВНЕЗАПНО в IDSS прописан тот же диаметр прохода в 800 мм, что у ССВП - чего достаточно.
А вот у ССВП-М, с помощью которого соединены ФГБ, СМ, СО и МИМ2, уже 1100 мм (но не будем забегать вперёд, Федя ещё неизвестно когда полетит).
>И вот по этому ролику мы наглядно видим чем бертинг лучше докинга
Для постоянного соединения модулей станций лучше, но для пилотируемых кораблей berthing не вариант, нужен полноценный стыковочный агрегат для возможности стыковки и главное расстыковки корабля независимо от второго компонента орбитального комплекса.
>какой пездец эти стыковочные узлы конструкции 60-х годов
Ну ты понел, что обосрался.
>>346245
>- У вас нет технологии автономной стыковки для сборки и снабжения орбитальных станций
>- кококо ненужно, мы на манипулятором соберем
>>346249
Потому что умеет и в причаливание и в стыковку. В отличие от.
Во первых на ISS нерусском сегменте CBM, там 130 мм. Во вторых, жопа там не столько в диаметре. В NDS например штыря нет.
Смотрим как на ролике Вилльямс протискивается через такой удобный люк 60-х (крышка совсем-совсем не мешает, ага). Отрицаем реальность в режиме ссы в глаза скажем божья роса?
И для кораблей снабжения (как собственно оно сейчас на МКС и есть), и для регулярных кораблей с экипажем (как было с шаттлом)...
То есть для аварийных ситуаций аварийный стыковочный узел.
Короче docking это низкотехнологичная система для аварийных ситуаций. А docking советский со штырями, это еще и система полувековой давности. К вопросу об отсталости технологий.
>Лол, NDS тяжелее, чем ССВП:
Потому что умеет и в причаливание и в стыковку. В отличие от.
>>через которые надо протискиватся в корабль
>ВНЕЗАПНО в IDSS прописан тот же диаметр прохода в 800 мм, что у ССВП - чего достаточно.
Во первых на ISS нерусском сегменте CBM, там 130 мм. Во вторых, жопа там не столько в диаметре. В NDS например штыря нет.
>Ну ты понел, что обосрался.
Смотрим как на ролике Вилльямс протискивается через такой удобный люк 60-х (крышка совсем-совсем не мешает, ага). Отрицаем реальность в режиме ссы в глаза скажем божья роса?
>Для постоянного соединения модулей станций лучше
И для кораблей снабжения (как собственно оно сейчас на МКС и есть), и для регулярных кораблей с экипажем (как было с шаттлом)...
> но для пилотируемых кораблей berthing не вариант, нужен полноценный стыковочный агрегат для возможности стыковки корабля независимо от второго компонента орбитального комплекса.
То есть для аварийных ситуаций аварийный стыковочный узел.
> и главное расстыковки
Короче docking это низкотехнологичная система для аварийных ситуаций. А docking советский со штырями, это еще и система полувековой давности. К вопросу об отсталости технологий.
>>346247
На Мире таки были манипуляторы, весьма специфические, но там и задачи для него были очень простые и не затейливые. Манипулятор носил грозное название "Ляппа". На Спектре Кванте-2, Кристалле, и Природе стояло по одной Ляппе, с помощью которых собирали станцию и переставляли модули. ЙОБА-рука типа Канадарма нахуй не нужна была.
Манипулятор для Бурана был полностью готов, начиная от самого манипулятора, заканчивая всеми системами для него и ПО. Его первое тестовое применение должно было состоятся при втором запуске Бурана, которое не состоялось.
МКС - совместный проект нескольких стран, каждая из которых вносила свой вклад. Канадцы, захуярили Канадарм2. Если кто не знает, Канадарм-1 стояли на шаттлах. Теперь с удовольствием почитаю ваши смачные реплики по поводу отсталых США, которые не смогли в манипуляторы для собственных шаттлов.
>например еще на Мире.
На Мире таки были манипуляторы, весьма специфические, но там и задачи для него были очень простые и не затейливые. Манипулятор носил грозное название "Ляппа". На Спектре Кванте-2, Кристалле, и Природе стояло по одной Ляппе, с помощью которых собирали станцию и переставляли модули. ЙОБА-рука типа Канадарма нахуй не нужна была.
Манипулятор для Бурана был полностью готов, начиная от самого манипулятора, заканчивая всеми системами для него и ПО. Его первое тестовое применение должно было состоятся при втором запуске Бурана, которое не состоялось.
>ни на МКС
МКС - совместный проект нескольких стран, каждая из которых вносила свой вклад. Канадцы, захуярили Канадарм2. Если кто не знает, Канадарм-1 стояли на шаттлах. Теперь с удовольствием почитаю ваши смачные реплики по поводу отсталых США, которые не смогли в манипуляторы для собственных шаттлов.
>>346255
Чому ты так настойчиво хочешь быть обоссаным по второму кругу?
Чому ты так настойчиво хочешь быть обоссаным по второму кругу?
>>346255
О, то есть теперь ССВП всё-таки не весит дохуя?
Имеешь в виду соединение с помощью манипулятора? Так оно и было проделано с ССВП, когда присоединяли МИМ1, доставленный Спейс Шаттлом. Ничего этому же не мешает. Но откуда тебе такое знать.
Это не стыковочный агрегат, ну. Ещё раз: присоединение манипулятором не для всего подходит. Контраргумент про диаметр касается конкретно СТА.
Не открыла крышку до конца, она худенькая, ей такого хватило. Но тебе лишь бы ляпнуть. Видео- и пикрелейтед.
https://www.youtube.com/watch?v=2WHio97W4wE
Ебанашка, Шаттлы стыковались с помощью АПАС.
И специальный аварийный корабль делать, ага. Не, ну а нахуй тогда запили NDS на Дрэгоне, Старлайнере, Дрим Чейсере и Орионе? Блджад, мне правда интересно, что ответишь.
Система автоматической стыковки и полное управление точным движением ККр - это низкотехнологично. Спейсачер, ты понял? Запомни.
Забьём на безопасность в угоду роборукомании.
Разработали АПАС-89 (механический интерфейс которого и сейчас признан международным стандартом), летал Союз и с ним. Ну и что? А то, что излишне это для него.
>умеет и в причаливание и в стыковку. В отличие от
О, то есть теперь ССВП всё-таки не весит дохуя?
Имеешь в виду соединение с помощью манипулятора? Так оно и было проделано с ССВП, когда присоединяли МИМ1, доставленный Спейс Шаттлом. Ничего этому же не мешает. Но откуда тебе такое знать.
>CBM
Это не стыковочный агрегат, ну. Ещё раз: присоединение манипулятором не для всего подходит. Контраргумент про диаметр касается конкретно СТА.
>например штыря нет
>протискивается через такой удобный люк 60-х (крышка совсем-совсем не мешает, ага)
Не открыла крышку до конца, она худенькая, ей такого хватило. Но тебе лишь бы ляпнуть. Видео- и пикрелейтед.
https://www.youtube.com/watch?v=2WHio97W4wE
>как было с шаттлом
Ебанашка, Шаттлы стыковались с помощью АПАС.
>для аварийных ситуаций аварийный стыковочный узел
И специальный аварийный корабль делать, ага. Не, ну а нахуй тогда запили NDS на Дрэгоне, Старлайнере, Дрим Чейсере и Орионе? Блджад, мне правда интересно, что ответишь.
>docking это низкотехнологичная система
Система автоматической стыковки и полное управление точным движением ККр - это низкотехнологично. Спейсачер, ты понял? Запомни.
>для аварийных ситуаций
Забьём на безопасность в угоду роборукомании.
>docking советский со штырями, это еще и система полувековой давности. К вопросу об отсталости технологий
Разработали АПАС-89 (механический интерфейс которого и сейчас признан международным стандартом), летал Союз и с ним. Ну и что? А то, что излишне это для него.
413 Кб, 604x453>>343911 (OP)
Глава РОСКОСМОСА Игорь КОМАРОВА дал эксклюзивное интервью Business FM. С ним беседовал главный редактор радиостанции Илья КОПЕЛЕВИЧ. Руководитель космической корпорации рассказал, чем ответит Россия на успехи Space X Илона МАСКА, а также как РОСКОСМОС планирует снизить стоимость полетов, и почему сборщики двигателей «Протонов» использовали неправильный припой.
https://www.roscosmos.ru/23730/
Глава РОСКОСМОСА Игорь КОМАРОВА дал эксклюзивное интервью Business FM. С ним беседовал главный редактор радиостанции Илья КОПЕЛЕВИЧ. Руководитель космической корпорации рассказал, чем ответит Россия на успехи Space X Илона МАСКА, а также как РОСКОСМОС планирует снизить стоимость полетов, и почему сборщики двигателей «Протонов» использовали неправильный припой.
https://www.roscosmos.ru/23730/
>>346120
Пиндосы обезьяны, а русские - собаки, потому что они запускали обезьян, а мы - собак?Там Гагарин шутил еще.
>обезьяна только наводила и вставляла
Пиндосы обезьяны, а русские - собаки, потому что они запускали обезьян, а мы - собак?Там Гагарин шутил еще.
>>345080
Опять румынскому космическому агентству тестировать дадут?
Опять румынскому космическому агентству тестировать дадут?
>>346312
Нет, это местный мемас. В пейсаче людей, вне зависимости от расы, пола, национальности называют лысыми обезьянами.
>Пиндосы обезьяны, а русские - собаки, потому что они запускали обезьян, а мы - собак?
Нет, это местный мемас. В пейсаче людей, вне зависимости от расы, пола, национальности называют лысыми обезьянами.
Расскажите про федерацию, не слежу особо.
Про нее:
А) Окончательно забыли, срубив бабла, как про полет на Луну
Б) Пока пиздят, чтобы срубить бабла
В) Действительно что-то делают делают, причем доделывать будут?
Вообще как дела? Существует вероятность того, что роскосмос таки сделать хоть что-нибудь новое, или так и будем пускать союзы, пока линии окончательно не сдохнут?
Про нее:
А) Окончательно забыли, срубив бабла, как про полет на Луну
Б) Пока пиздят, чтобы срубить бабла
В) Действительно что-то делают делают, причем доделывать будут?
Вообще как дела? Существует вероятность того, что роскосмос таки сделать хоть что-нибудь новое, или так и будем пускать союзы, пока линии окончательно не сдохнут?
>>344731
Во-первых, я не он, но поскольку ты порватка, ты даже мысли не допустил, что мы два разных человека. Во-вторых, прокуратур Байконура точно так же не предоставил никаких пруфов, что расследование вообще проводилось. Даже рапорта и перечня проверенных отчётных документов он не потрудился привести. Единственный логический вывод из этого - расследование не проводилось вообще, документ выше - отписка. Заметь, дорогой, я не утверждаю, что попы получают деньги за освещение ракет, я утверждаю только, что прокурор в данном конкретном случае не исполнил свои прямые должностные обязанности.
Во-первых, я не он, но поскольку ты порватка, ты даже мысли не допустил, что мы два разных человека. Во-вторых, прокуратур Байконура точно так же не предоставил никаких пруфов, что расследование вообще проводилось. Даже рапорта и перечня проверенных отчётных документов он не потрудился привести. Единственный логический вывод из этого - расследование не проводилось вообще, документ выше - отписка. Заметь, дорогой, я не утверждаю, что попы получают деньги за освещение ракет, я утверждаю только, что прокурор в данном конкретном случае не исполнил свои прямые должностные обязанности.
>>346342
Знатный вскукарек от индивида, который не отличает расследование и прокурорскую проверку. Ехай нахуй.
>расследование не проводилось вообще
Знатный вскукарек от индивида, который не отличает расследование и прокурорскую проверку. Ехай нахуй.
>>346366
Строительство второй очереди космодрома Восточный начнется по срокам в 2018 году. Первые пуски Ангары-5М начнутся в 2021-2022 году.
Строительство второй очереди космодрома Восточный начнется по срокам в 2018 году. Первые пуски Ангары-5М начнутся в 2021-2022 году.
>>346367
Строительство космодрома "Восточный" находится в стадии реализации, и к 2015 году мы планируем запустить с "Восточного" легкую "Ангару". Кстати, хочу сказать, что вчера мы начали летные испытания", - сообщил вице-премьер Дмитрий Рогозин.
Рогозин: в 2018 году будет осуществлен полет на тяжелой ракете "Ангара"
"Легкая "Ангара" уже проходит тестовые испытания, она будет запущена в 2014 году
Строительство космодрома "Восточный" находится в стадии реализации, и к 2015 году мы планируем запустить с "Восточного" легкую "Ангару". Кстати, хочу сказать, что вчера мы начали летные испытания", - сообщил вице-премьер Дмитрий Рогозин.
Рогозин: в 2018 году будет осуществлен полет на тяжелой ракете "Ангара"
"Легкая "Ангара" уже проходит тестовые испытания, она будет запущена в 2014 году
>>346273
Весит, весит. NDS тоже весит дохуя, если ты это хотел услышать.
Оттуда же откуда и тебе , просто забыл. Союзы с прогрессами тоже манипулятором перестыковывают.
О, круто. А что это тогда и почему везде
это проходит как стыковочный агрегат? В смысле это не docking агрегат или что?
Уже выяснили что для всего подходит лучше кроме аварийных миссий.
Это отмазки. Нормальные люки почему то всегда нормально открыты, а мимо кривожопых протискиваются кроме как случаев когда торжественно снимают на камеру как в твоем случае. В таком блядстве вся суть загнивания этойсамой - потемкинские деревни. Барин приехал, траву покрасили. Ты в жизни видел что бы люди в нормальном состоянии вот так в обычную дверь протискивались? Нет, не бывает такого. А вот если дверь заклинило (ну или она всегда такая и только могучие ручищи космонавта с ней чтото могут сделать) - тогда да. И мы возвращаемся к устаревшим технологиям 60-х.
Вот ведь ты высокомерный ублюдок. Они подтягивали себя манипулятором а не херачили штырем сразгону как в 60-х.
Учитывая что его и так делают каждый раз (вспоминая как допилиливали союз для спасения салют7), это не аргумент. Тут логика в другом - аварийных узлов тоже должно быть много для надежности. Аварийный корабль и так делать а вот если единственный аварийный узел на станции накроется, это конец.
Потому что оно будет летать на DSH/DST , где всё будет больше напоминать треш станции типа салюта из 2х модулей (салют и ткс) а не МКС. Стыковочных узлов всего немного, для экипажа чуть не один(емнип), руки не будет или будет к 2030 году, расстояние до земли большое и помощи ждать неоткуда, и так далее. В общем будут возникать гораздо чаще ситуации когда стыковатся можно будет только тараном, как в начале космической эры.
Кстати модули туда планируют в тч орионом доставлять, к вопросу об кукарекании какогото анона про "без шаттола кудахтахтах".
Ржал. Первые алгоритмы стыковки были весьма примитивны и сделаны были на еще более примитивных компонентах, никакими высокими технологиями с современной точки зрения там не пахло. И тем более не пахло "полным управлением". Современные системы которые действительно делают "полное управление точным движением КК" высокотехнологичны, но они и в драконе прекрасно работают - выводя его в нужную точку пустого пространства облетая то во что не надо врезатся с большой точностью. То есть никакого "пососать" тут раша никому не дает.
Ну то есть то что канадармы это заметно более высокие технологии(пригодные кстати не только для стыковки) чем таран елдой ты таки признаешь? Ок.
Ну то есть опять сделали белого слона, слона продали американцам а сами вернулись в родной сортир. Это и есть отставание в технологиях - отдельные флаговтыки или чертежи можно, сделать серийный образец пригодный для постоянного использования и на который можно перейти- не можно.
>О, то есть теперь ССВП всё-таки не весит дохуя?
Весит, весит. NDS тоже весит дохуя, если ты это хотел услышать.
>Имеешь в виду соединение с помощью манипулятора? Так оно и было проделано с ССВП, когда присоединяли МИМ1, доставленный Спейс Шаттлом. Ничего этому же не мешает. Но откуда тебе такое знать.
Оттуда же откуда и тебе , просто забыл. Союзы с прогрессами тоже манипулятором перестыковывают.
>Это не стыковочный агрегат, ну.
О, круто. А что это тогда и почему везде
это проходит как стыковочный агрегат? В смысле это не docking агрегат или что?
> Ещё раз: присоединение манипулятором не для всего подходит.
Уже выяснили что для всего подходит лучше кроме аварийных миссий.
>>протискивается через такой удобный люк 60-х (крышка совсем-совсем не мешает, ага)
>Не открыла крышку до конца, она худенькая, ей такого хватило. Но тебе лишь бы ляпнуть. Видео- и пикрелейтед.
>[YouTube] Expedition 41 Hatch Opening[РАСКРЫТЬ]
Это отмазки. Нормальные люки почему то всегда нормально открыты, а мимо кривожопых протискиваются кроме как случаев когда торжественно снимают на камеру как в твоем случае. В таком блядстве вся суть загнивания этойсамой - потемкинские деревни. Барин приехал, траву покрасили. Ты в жизни видел что бы люди в нормальном состоянии вот так в обычную дверь протискивались? Нет, не бывает такого. А вот если дверь заклинило (ну или она всегда такая и только могучие ручищи космонавта с ней чтото могут сделать) - тогда да. И мы возвращаемся к устаревшим технологиям 60-х.
>>как было с шаттлом
>Ебанашка, Шаттлы стыковались с помощью АПАС.
Вот ведь ты высокомерный ублюдок. Они подтягивали себя манипулятором а не херачили штырем сразгону как в 60-х.
>>для аварийных ситуаций аварийный стыковочный узел
>И специальный аварийный корабль делать, ага.
Учитывая что его и так делают каждый раз (вспоминая как допилиливали союз для спасения салют7), это не аргумент. Тут логика в другом - аварийных узлов тоже должно быть много для надежности. Аварийный корабль и так делать а вот если единственный аварийный узел на станции накроется, это конец.
> Не, ну а нахуй тогда запили NDS на Дрэгоне, Старлайнере, Дрим Чейсере и Орионе? Блджад, мне правда интересно, что ответишь.
Потому что оно будет летать на DSH/DST , где всё будет больше напоминать треш станции типа салюта из 2х модулей (салют и ткс) а не МКС. Стыковочных узлов всего немного, для экипажа чуть не один(емнип), руки не будет или будет к 2030 году, расстояние до земли большое и помощи ждать неоткуда, и так далее. В общем будут возникать гораздо чаще ситуации когда стыковатся можно будет только тараном, как в начале космической эры.
Кстати модули туда планируют в тч орионом доставлять, к вопросу об кукарекании какогото анона про "без шаттола кудахтахтах".
>>docking это низкотехнологичная система
>Система автоматической стыковки и полное управление точным движением ККр - это низкотехнологично. Спейсачер, ты понял? Запомни.
> полное управление точным движением КК
Ржал. Первые алгоритмы стыковки были весьма примитивны и сделаны были на еще более примитивных компонентах, никакими высокими технологиями с современной точки зрения там не пахло. И тем более не пахло "полным управлением". Современные системы которые действительно делают "полное управление точным движением КК" высокотехнологичны, но они и в драконе прекрасно работают - выводя его в нужную точку пустого пространства облетая то во что не надо врезатся с большой точностью. То есть никакого "пососать" тут раша никому не дает.
>>для аварийных ситуаций
>Забьём на безопасность в угоду роборукомании.
Ну то есть то что канадармы это заметно более высокие технологии(пригодные кстати не только для стыковки) чем таран елдой ты таки признаешь? Ок.
>>docking советский со штырями, это еще и система полувековой давности. К вопросу об отсталости технологий
>Разработали АПАС-89 (механический интерфейс которого и сейчас признан международным стандартом), летал Союз и с ним. Ну и что? А то, что излишне это для него.
Ну то есть опять сделали белого слона, слона продали американцам а сами вернулись в родной сортир. Это и есть отставание в технологиях - отдельные флаговтыки или чертежи можно, сделать серийный образец пригодный для постоянного использования и на который можно перейти- не можно.
>>346273
Весит, весит. NDS тоже весит дохуя, если ты это хотел услышать.
Оттуда же откуда и тебе , просто забыл. Союзы с прогрессами тоже манипулятором перестыковывают.
О, круто. А что это тогда и почему везде
это проходит как стыковочный агрегат? В смысле это не docking агрегат или что?
Уже выяснили что для всего подходит лучше кроме аварийных миссий.
Это отмазки. Нормальные люки почему то всегда нормально открыты, а мимо кривожопых протискиваются кроме как случаев когда торжественно снимают на камеру как в твоем случае. В таком блядстве вся суть загнивания этойсамой - потемкинские деревни. Барин приехал, траву покрасили. Ты в жизни видел что бы люди в нормальном состоянии вот так в обычную дверь протискивались? Нет, не бывает такого. А вот если дверь заклинило (ну или она всегда такая и только могучие ручищи космонавта с ней чтото могут сделать) - тогда да. И мы возвращаемся к устаревшим технологиям 60-х.
Вот ведь ты высокомерный ублюдок. Они подтягивали себя манипулятором а не херачили штырем сразгону как в 60-х.
Учитывая что его и так делают каждый раз (вспоминая как допилиливали союз для спасения салют7), это не аргумент. Тут логика в другом - аварийных узлов тоже должно быть много для надежности. Аварийный корабль и так делать а вот если единственный аварийный узел на станции накроется, это конец.
Потому что оно будет летать на DSH/DST , где всё будет больше напоминать треш станции типа салюта из 2х модулей (салют и ткс) а не МКС. Стыковочных узлов всего немного, для экипажа чуть не один(емнип), руки не будет или будет к 2030 году, расстояние до земли большое и помощи ждать неоткуда, и так далее. В общем будут возникать гораздо чаще ситуации когда стыковатся можно будет только тараном, как в начале космической эры.
Кстати модули туда планируют в тч орионом доставлять, к вопросу об кукарекании какогото анона про "без шаттола кудахтахтах".
Ржал. Первые алгоритмы стыковки были весьма примитивны и сделаны были на еще более примитивных компонентах, никакими высокими технологиями с современной точки зрения там не пахло. И тем более не пахло "полным управлением". Современные системы которые действительно делают "полное управление точным движением КК" высокотехнологичны, но они и в драконе прекрасно работают - выводя его в нужную точку пустого пространства облетая то во что не надо врезатся с большой точностью. То есть никакого "пососать" тут раша никому не дает.
Ну то есть то что канадармы это заметно более высокие технологии(пригодные кстати не только для стыковки) чем таран елдой ты таки признаешь? Ок.
Ну то есть опять сделали белого слона, слона продали американцам а сами вернулись в родной сортир. Это и есть отставание в технологиях - отдельные флаговтыки или чертежи можно, сделать серийный образец пригодный для постоянного использования и на который можно перейти- не можно.
>О, то есть теперь ССВП всё-таки не весит дохуя?
Весит, весит. NDS тоже весит дохуя, если ты это хотел услышать.
>Имеешь в виду соединение с помощью манипулятора? Так оно и было проделано с ССВП, когда присоединяли МИМ1, доставленный Спейс Шаттлом. Ничего этому же не мешает. Но откуда тебе такое знать.
Оттуда же откуда и тебе , просто забыл. Союзы с прогрессами тоже манипулятором перестыковывают.
>Это не стыковочный агрегат, ну.
О, круто. А что это тогда и почему везде
это проходит как стыковочный агрегат? В смысле это не docking агрегат или что?
> Ещё раз: присоединение манипулятором не для всего подходит.
Уже выяснили что для всего подходит лучше кроме аварийных миссий.
>>протискивается через такой удобный люк 60-х (крышка совсем-совсем не мешает, ага)
>Не открыла крышку до конца, она худенькая, ей такого хватило. Но тебе лишь бы ляпнуть. Видео- и пикрелейтед.
>[YouTube] Expedition 41 Hatch Opening[РАСКРЫТЬ]
Это отмазки. Нормальные люки почему то всегда нормально открыты, а мимо кривожопых протискиваются кроме как случаев когда торжественно снимают на камеру как в твоем случае. В таком блядстве вся суть загнивания этойсамой - потемкинские деревни. Барин приехал, траву покрасили. Ты в жизни видел что бы люди в нормальном состоянии вот так в обычную дверь протискивались? Нет, не бывает такого. А вот если дверь заклинило (ну или она всегда такая и только могучие ручищи космонавта с ней чтото могут сделать) - тогда да. И мы возвращаемся к устаревшим технологиям 60-х.
>>как было с шаттлом
>Ебанашка, Шаттлы стыковались с помощью АПАС.
Вот ведь ты высокомерный ублюдок. Они подтягивали себя манипулятором а не херачили штырем сразгону как в 60-х.
>>для аварийных ситуаций аварийный стыковочный узел
>И специальный аварийный корабль делать, ага.
Учитывая что его и так делают каждый раз (вспоминая как допилиливали союз для спасения салют7), это не аргумент. Тут логика в другом - аварийных узлов тоже должно быть много для надежности. Аварийный корабль и так делать а вот если единственный аварийный узел на станции накроется, это конец.
> Не, ну а нахуй тогда запили NDS на Дрэгоне, Старлайнере, Дрим Чейсере и Орионе? Блджад, мне правда интересно, что ответишь.
Потому что оно будет летать на DSH/DST , где всё будет больше напоминать треш станции типа салюта из 2х модулей (салют и ткс) а не МКС. Стыковочных узлов всего немного, для экипажа чуть не один(емнип), руки не будет или будет к 2030 году, расстояние до земли большое и помощи ждать неоткуда, и так далее. В общем будут возникать гораздо чаще ситуации когда стыковатся можно будет только тараном, как в начале космической эры.
Кстати модули туда планируют в тч орионом доставлять, к вопросу об кукарекании какогото анона про "без шаттола кудахтахтах".
>>docking это низкотехнологичная система
>Система автоматической стыковки и полное управление точным движением ККр - это низкотехнологично. Спейсачер, ты понял? Запомни.
> полное управление точным движением КК
Ржал. Первые алгоритмы стыковки были весьма примитивны и сделаны были на еще более примитивных компонентах, никакими высокими технологиями с современной точки зрения там не пахло. И тем более не пахло "полным управлением". Современные системы которые действительно делают "полное управление точным движением КК" высокотехнологичны, но они и в драконе прекрасно работают - выводя его в нужную точку пустого пространства облетая то во что не надо врезатся с большой точностью. То есть никакого "пососать" тут раша никому не дает.
>>для аварийных ситуаций
>Забьём на безопасность в угоду роборукомании.
Ну то есть то что канадармы это заметно более высокие технологии(пригодные кстати не только для стыковки) чем таран елдой ты таки признаешь? Ок.
>>docking советский со штырями, это еще и система полувековой давности. К вопросу об отсталости технологий
>Разработали АПАС-89 (механический интерфейс которого и сейчас признан международным стандартом), летал Союз и с ним. Ну и что? А то, что излишне это для него.
Ну то есть опять сделали белого слона, слона продали американцам а сами вернулись в родной сортир. Это и есть отставание в технологиях - отдельные флаговтыки или чертежи можно, сделать серийный образец пригодный для постоянного использования и на который можно перейти- не можно.
>>346383
О, маняпулятороблядок опять чет закукарекал про "устаревшие технологии 60-х". Лалка, ты когда успокоишься уже?
О, маняпулятороблядок опять чет закукарекал про "устаревшие технологии 60-х". Лалка, ты когда успокоишься уже?
>>346383
Высокие-то высокие, но нихуя не более удобные.
Для всяких запусков спутников - да, удобно, для стыковки - нихуя, тут как раз тот случай, когда старые технологии лучше новых.
>Ну то есть то что канадармы это заметно более высокие технологии
Высокие-то высокие, но нихуя не более удобные.
Для всяких запусков спутников - да, удобно, для стыковки - нихуя, тут как раз тот случай, когда старые технологии лучше новых.
41 Кб, 598x432>>346336
- ужасными, бесчувственными, безразличными лысыми обезьянами, которыми они на самом деле и являются.
Орангутанг раскалывает орехи палкой, а мы делаем из неё приклад для мушкета. Суслик сломал ногу и умирает от голода, потому что не в состоянии добыть себе пищу - а мы создаём фермы, производства, логистические цепочки и магазины и страдаем от ожирения. Две волчьих стаи дерутся за территорию, а мы делаем из металла танки и бомбардировщики, убиваем друг друга миллионами и просим ещё. Самоубийства, убийства, геноцид — зато слетали в космос. Расизм, сексизм, дискриминация, ксенофобия, изнасилования, беспричинная ненависть — зато да Винчи такую-то картину написал.
Мы бездушно разъебём всё что угодно, наши предпочтения основаны на жадности и зависти, потакание низменным инстинктам — наша стихия, мы — истинное лицо отряда приматов.
HUMANITY FUCK YEAH
>лысыми обезьянами
- ужасными, бесчувственными, безразличными лысыми обезьянами, которыми они на самом деле и являются.
Орангутанг раскалывает орехи палкой, а мы делаем из неё приклад для мушкета. Суслик сломал ногу и умирает от голода, потому что не в состоянии добыть себе пищу - а мы создаём фермы, производства, логистические цепочки и магазины и страдаем от ожирения. Две волчьих стаи дерутся за территорию, а мы делаем из металла танки и бомбардировщики, убиваем друг друга миллионами и просим ещё. Самоубийства, убийства, геноцид — зато слетали в космос. Расизм, сексизм, дискриминация, ксенофобия, изнасилования, беспричинная ненависть — зато да Винчи такую-то картину написал.
Мы бездушно разъебём всё что угодно, наши предпочтения основаны на жадности и зависти, потакание низменным инстинктам — наша стихия, мы — истинное лицо отряда приматов.
HUMANITY FUCK YEAH
>>346383
Но как же так, ведь ССВП древний и тяжёлый, а NDS такой новейший, но ещё тяжелее.
Ну остановись придумывать уже. (Любопытно, по-твоему какой манипулятор и за что их хватает?)
Common Berthing Mechanism. У него в названии прямо указано.
Никогда не знаешь, где соломку подстелить.
Когда экипаж работает на станции, в Союз они не лазают.
И к Миру тоже себя подтягивали?
Думаешь здесь никто не умеет пользоваться Ютубом?
https://www.youtube.com/watch?v=GA_P7u3GO2w
Да всё ясно, стыковка на орбите - это примитивно. Можно не повторять.
Союзы стыковались чисто случайно, ага.
АПАС просто не нужен Союзу. Масса больше, а андрогинность без надобности, потому что станции всегда пассивны и нет задач, чтобы стыковать Союзы друг с другом.
>NDS тоже весит дохуя, если ты это хотел услышать
Но как же так, ведь ССВП древний и тяжёлый, а NDS такой новейший, но ещё тяжелее.
>Союзы с прогрессами тоже манипулятором перестыковывают
Ну остановись придумывать уже. (Любопытно, по-твоему какой манипулятор и за что их хватает?)
>почему везде это проходит как стыковочный агрегат? В смысле это не docking агрегат или что?
Common Berthing Mechanism. У него в названии прямо указано.
>кроме аварийных миссий
Никогда не знаешь, где соломку подстелить.
>Нормальные люки почему то всегда нормально открыты
Когда экипаж работает на станции, в Союз они не лазают.
>Они подтягивали себя манипулятором
И к Миру тоже себя подтягивали?
Думаешь здесь никто не умеет пользоваться Ютубом?
https://www.youtube.com/watch?v=GA_P7u3GO2w
>никакими высокими технологиями с современной точки зрения там не пахло
Да всё ясно, стыковка на орбите - это примитивно. Можно не повторять.
>не пахло "полным управлением"
Союзы стыковались чисто случайно, ага.
>на который можно перейти
АПАС просто не нужен Союзу. Масса больше, а андрогинность без надобности, потому что станции всегда пассивны и нет задач, чтобы стыковать Союзы друг с другом.
>>346393
Нахуя ты с ним разговариваешь? Что за синдром "в интернете кто-то не прав!"? Забей уже, ну. Не мечи бисер.
Нахуя ты с ним разговариваешь? Что за синдром "в интернете кто-то не прав!"? Забей уже, ну. Не мечи бисер.
>>346391
Даун путает природу с воспитанием, физиологический аспект с культурой. Метафизичная лысая обезьяна, такая метафизичная.
Даун путает природу с воспитанием, физиологический аспект с культурой. Метафизичная лысая обезьяна, такая метафизичная.
>>345323
>>345310
"КосмоКурс" наладит собственное производство ракет, если не договорится с Роскосмосом
http://tass.ru/kosmos/4391566
>>345310
"КосмоКурс" наладит собственное производство ракет, если не договорится с Роскосмосом
http://tass.ru/kosmos/4391566
Я правильно понял, что 14-ого июля на Союзе запустят самый яркий объект на НОО?
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=37032.20
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=37032.20
>>346459
>>346465
А я не двачну. Дохуя проблем человек имеет именно из-за поведенческих моделей, наследованных от нашей родни. Например устраивать срач. Прыгающие обезьяны по деревьям особо не заморачивались с утилизацией мусора. Выкинул вниз нахуй, и не ебет что там. Это наследовали наши уже вполне человеческие предки: если посмотреть на стоянки древних людей, то они где жрали, там и срали. Все усыпано костями и продуктами жизнедеятельности, прямо на стоянках.
Ксенофобия и подозрительность к чужакам нам тоже досталось от наших предков, которые жили небольшими группами-семьями по 20-30 человек и с соседями если и пересекались, то редко. А если ресурсов мало, то могли при встрече убить и сожрать другую группу. Не надо думать, что вся эта поебень взялась "прост)))" миллионы лет эволюции какой-то там культуркой за пару тысяч лет победить невозможность.
Прошу прощение за офтоп, но хотелось вступиться за лысых обезьян.
>>346465
А я не двачну. Дохуя проблем человек имеет именно из-за поведенческих моделей, наследованных от нашей родни. Например устраивать срач. Прыгающие обезьяны по деревьям особо не заморачивались с утилизацией мусора. Выкинул вниз нахуй, и не ебет что там. Это наследовали наши уже вполне человеческие предки: если посмотреть на стоянки древних людей, то они где жрали, там и срали. Все усыпано костями и продуктами жизнедеятельности, прямо на стоянках.
Ксенофобия и подозрительность к чужакам нам тоже досталось от наших предков, которые жили небольшими группами-семьями по 20-30 человек и с соседями если и пересекались, то редко. А если ресурсов мало, то могли при встрече убить и сожрать другую группу. Не надо думать, что вся эта поебень взялась "прост)))" миллионы лет эволюции какой-то там культуркой за пару тысяч лет победить невозможность.
Прошу прощение за офтоп, но хотелось вступиться за лысых обезьян.
>>346472
Человек стал человеком как раз за счет поведенческих моделей, которые позволили ему не имея собственного опыта приобретать чужой. Ксенофобия имеет под самой здравое рациональное зерно, поскольку подавляющее большинство людей - ксенофобы и их надо остерегаться, особенно, если ты не из их общины.
Это не "поебень" никакая, а средство для выживания. Когда нибудь в маняутопическом мире от ксенофобии можно будет избавиться. Но не сегодня. Сегодня негры с белыми даже в штатах уживаются не очень, а родители во Франции пугают детишек черными гетто
Человек стал человеком как раз за счет поведенческих моделей, которые позволили ему не имея собственного опыта приобретать чужой. Ксенофобия имеет под самой здравое рациональное зерно, поскольку подавляющее большинство людей - ксенофобы и их надо остерегаться, особенно, если ты не из их общины.
Это не "поебень" никакая, а средство для выживания. Когда нибудь в маняутопическом мире от ксенофобии можно будет избавиться. Но не сегодня. Сегодня негры с белыми даже в штатах уживаются не очень, а родители во Франции пугают детишек черными гетто
Посмотрел запуски раскосого за 17 год - охуел. Всего 1 коммерческий пуск, остальное - военные, или маршрутки к МКС. Это всё, ребята. Китай нас сделал. Маск нас сделал, ебучий наркоман в одно рыло провернул на хую космическую индурстию самой большой страны в мире.
>>346530
Ебучий наркоман - это кто?
Ебучий наркоман - это кто?
>>346530
>>346530
Пуски за 2015 год
1 – 1 февраля – Inmarsat 5 F2 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39
2 – 17 февраля – Прогресс М-26М (№425) – Союз-У – Байконур 1/5
3 – 27 февраля – Космос-2503 – Союз-2-1А – Плесецк 43/4
4 – 19 марта – Экспресс-АМ7 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39
5 – 26 марта – KompSat-3A – Днепр – Домбаровский 370/1/3
6 – 27 марта – Союз ТМА-16М (№716) – Союз-ФГ – Байконур 1/5
7 – 31 марта – три Гонца-М [блок 14], Космос-2504 – Рокот/Бриз-КМ – Плесецк 133/3
8 – 28 апреля – Прогресс М-27М (№426) – Союз-2-1А – Байконур 31/6
9 – 16 мая – MexSat-1 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39
10 – 5 июня – Космос-2505 – Союз-2-1А – Плесецк 43/4
11 – 23 июня – Космос-2506 – Союз-2-1Б – Плесецк 43/4
12 – 3 июля – Прогресс М-28М (№428 ) – Союз-У – Байконур 1/5
13 – 23 июля – Союз ТМА-17М (№717) – Союз-ФГ – Байконур 1/5
14 – 28 августа – Inmarsat 5 F3 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39
15 – 2 сентября – Союз ТМА-18М (№718 ) – Союз-ФГ – Байконур 1/5
16 – 14 сентября – Экспресс-АМ8 – Протон-М/ДМ-03 – Байконур 81/24
17 – 24 сентября – Космос-2507/-2508/-2509 – Рокот/Бриз-КМ – Плесецк 133/3
18 – 1 октября – Прогресс М-29М (№429) – Союз-У – Байконур 1/5
19 – 16 октября – Turksat 4B – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39
20 – 17 ноября – Космос-2510 – Союз-2-1Б/Фрегат-М – Плесецк 43/4
21 – 5 декабря – Космос-2511/-2512 – Союз-2-1В/Волга – Плесецк 43/4
22 – 11 декабря – Электро-Л №2 – Зенит-3SLБФ/Фрегат-СБ – Байконур 45/1
23 – 13 декабря – Космос-2513 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 81/24
24 – 15 декабря – Союз ТМА-19М (№719) – Союз-ФГ – Байконур 1/5
25 – 21 декабря – Прогресс МС (№431) – Союз-2-1А – Байконур 31/6
26 – 25 декабря – Экспресс-АМУ1 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39
+ 27, 28, 29 - пуски Союзов с Куру
+ 30 Зенит, кто-то ошибочно считает его за Россией, но мы не будем.
29 пусков.
Из них:
- 4 пуска Союзов по программе снабжения МКС грузами и топливом
- 5 пусков Союзов по программе ротации экипажа МКС
- Из оставшихся еще 5 Союзов выполняли пуски для нужд МО
- 3 Союза с Куру (которые ты не посчитал, хотя Европа платит валютой и отрасль очень довольна)
- 2 пуска по программе конверсионных ракет (которые, очевидно, никуда не исчезли и будут перепиливаться на гражданские полеты, запланированы в т.ч. 3 пуска Рокотов на 2017 год)
- 8 пусков на Протон приходится (который приостановил полеты после аварии + выявленые проблемы со всей серией двигателей, которые вылились в рекордные доя России 360+ дней простоя, логично, что по нему полетов в копилку не капает)
Жирным я выделил пуски для рынка. Из 3 них российских коммерческих Экспресса для нужд России (и частично Европы).
И всего 4 коммерческих пуска за год для не России.
А теперь скажи мне, что изменилось? У протона в этом году еще летят 2 коммерческих пуска (AsiaSat-9 и Amazonas 5 ), еще коммерческий Рокот, наш Зенит с Байконура по программе коммерческих пусков (AngoSat) и возможно Зенит с Байконура для хохлов). По коммерческим полетам еще стоит пару Союзов с Байконура с фаршем + Союз с Восточногою.
ВОТ ЧТО БЛЯДЬ ИЗМЕНИЛОСЬ? Ничего
>>346530
Пуски за 2015 год
1 – 1 февраля – Inmarsat 5 F2 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39
2 – 17 февраля – Прогресс М-26М (№425) – Союз-У – Байконур 1/5
3 – 27 февраля – Космос-2503 – Союз-2-1А – Плесецк 43/4
4 – 19 марта – Экспресс-АМ7 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39
5 – 26 марта – KompSat-3A – Днепр – Домбаровский 370/1/3
6 – 27 марта – Союз ТМА-16М (№716) – Союз-ФГ – Байконур 1/5
7 – 31 марта – три Гонца-М [блок 14], Космос-2504 – Рокот/Бриз-КМ – Плесецк 133/3
8 – 28 апреля – Прогресс М-27М (№426) – Союз-2-1А – Байконур 31/6
9 – 16 мая – MexSat-1 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39
10 – 5 июня – Космос-2505 – Союз-2-1А – Плесецк 43/4
11 – 23 июня – Космос-2506 – Союз-2-1Б – Плесецк 43/4
12 – 3 июля – Прогресс М-28М (№428 ) – Союз-У – Байконур 1/5
13 – 23 июля – Союз ТМА-17М (№717) – Союз-ФГ – Байконур 1/5
14 – 28 августа – Inmarsat 5 F3 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39
15 – 2 сентября – Союз ТМА-18М (№718 ) – Союз-ФГ – Байконур 1/5
16 – 14 сентября – Экспресс-АМ8 – Протон-М/ДМ-03 – Байконур 81/24
17 – 24 сентября – Космос-2507/-2508/-2509 – Рокот/Бриз-КМ – Плесецк 133/3
18 – 1 октября – Прогресс М-29М (№429) – Союз-У – Байконур 1/5
19 – 16 октября – Turksat 4B – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39
20 – 17 ноября – Космос-2510 – Союз-2-1Б/Фрегат-М – Плесецк 43/4
21 – 5 декабря – Космос-2511/-2512 – Союз-2-1В/Волга – Плесецк 43/4
22 – 11 декабря – Электро-Л №2 – Зенит-3SLБФ/Фрегат-СБ – Байконур 45/1
23 – 13 декабря – Космос-2513 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 81/24
24 – 15 декабря – Союз ТМА-19М (№719) – Союз-ФГ – Байконур 1/5
25 – 21 декабря – Прогресс МС (№431) – Союз-2-1А – Байконур 31/6
26 – 25 декабря – Экспресс-АМУ1 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39
+ 27, 28, 29 - пуски Союзов с Куру
+ 30 Зенит, кто-то ошибочно считает его за Россией, но мы не будем.
29 пусков.
Из них:
- 4 пуска Союзов по программе снабжения МКС грузами и топливом
- 5 пусков Союзов по программе ротации экипажа МКС
- Из оставшихся еще 5 Союзов выполняли пуски для нужд МО
- 3 Союза с Куру (которые ты не посчитал, хотя Европа платит валютой и отрасль очень довольна)
- 2 пуска по программе конверсионных ракет (которые, очевидно, никуда не исчезли и будут перепиливаться на гражданские полеты, запланированы в т.ч. 3 пуска Рокотов на 2017 год)
- 8 пусков на Протон приходится (который приостановил полеты после аварии + выявленые проблемы со всей серией двигателей, которые вылились в рекордные доя России 360+ дней простоя, логично, что по нему полетов в копилку не капает)
Жирным я выделил пуски для рынка. Из 3 них российских коммерческих Экспресса для нужд России (и частично Европы).
И всего 4 коммерческих пуска за год для не России.
А теперь скажи мне, что изменилось? У протона в этом году еще летят 2 коммерческих пуска (AsiaSat-9 и Amazonas 5 ), еще коммерческий Рокот, наш Зенит с Байконура по программе коммерческих пусков (AngoSat) и возможно Зенит с Байконура для хохлов). По коммерческим полетам еще стоит пару Союзов с Байконура с фаршем + Союз с Восточногою.
ВОТ ЧТО БЛЯДЬ ИЗМЕНИЛОСЬ? Ничего
>>346530
>>346530
Пуски за 2015 год
1 – 1 февраля – Inmarsat 5 F2 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39
2 – 17 февраля – Прогресс М-26М (№425) – Союз-У – Байконур 1/5
3 – 27 февраля – Космос-2503 – Союз-2-1А – Плесецк 43/4
4 – 19 марта – Экспресс-АМ7 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39
5 – 26 марта – KompSat-3A – Днепр – Домбаровский 370/1/3
6 – 27 марта – Союз ТМА-16М (№716) – Союз-ФГ – Байконур 1/5
7 – 31 марта – три Гонца-М [блок 14], Космос-2504 – Рокот/Бриз-КМ – Плесецк 133/3
8 – 28 апреля – Прогресс М-27М (№426) – Союз-2-1А – Байконур 31/6
9 – 16 мая – MexSat-1 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39
10 – 5 июня – Космос-2505 – Союз-2-1А – Плесецк 43/4
11 – 23 июня – Космос-2506 – Союз-2-1Б – Плесецк 43/4
12 – 3 июля – Прогресс М-28М (№428 ) – Союз-У – Байконур 1/5
13 – 23 июля – Союз ТМА-17М (№717) – Союз-ФГ – Байконур 1/5
14 – 28 августа – Inmarsat 5 F3 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39
15 – 2 сентября – Союз ТМА-18М (№718 ) – Союз-ФГ – Байконур 1/5
16 – 14 сентября – Экспресс-АМ8 – Протон-М/ДМ-03 – Байконур 81/24
17 – 24 сентября – Космос-2507/-2508/-2509 – Рокот/Бриз-КМ – Плесецк 133/3
18 – 1 октября – Прогресс М-29М (№429) – Союз-У – Байконур 1/5
19 – 16 октября – Turksat 4B – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39
20 – 17 ноября – Космос-2510 – Союз-2-1Б/Фрегат-М – Плесецк 43/4
21 – 5 декабря – Космос-2511/-2512 – Союз-2-1В/Волга – Плесецк 43/4
22 – 11 декабря – Электро-Л №2 – Зенит-3SLБФ/Фрегат-СБ – Байконур 45/1
23 – 13 декабря – Космос-2513 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 81/24
24 – 15 декабря – Союз ТМА-19М (№719) – Союз-ФГ – Байконур 1/5
25 – 21 декабря – Прогресс МС (№431) – Союз-2-1А – Байконур 31/6
26 – 25 декабря – Экспресс-АМУ1 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39
+ 27, 28, 29 - пуски Союзов с Куру
+ 30 Зенит, кто-то ошибочно считает его за Россией, но мы не будем.
29 пусков.
Из них:
- 4 пуска Союзов по программе снабжения МКС грузами и топливом
- 5 пусков Союзов по программе ротации экипажа МКС
- Из оставшихся еще 5 Союзов выполняли пуски для нужд МО
- 3 Союза с Куру (которые ты не посчитал, хотя Европа платит валютой и отрасль очень довольна)
- 2 пуска по программе конверсионных ракет (которые, очевидно, никуда не исчезли и будут перепиливаться на гражданские полеты, запланированы в т.ч. 3 пуска Рокотов на 2017 год)
- 8 пусков на Протон приходится (который приостановил полеты после аварии + выявленые проблемы со всей серией двигателей, которые вылились в рекордные доя России 360+ дней простоя, логично, что по нему полетов в копилку не капает)
Жирным я выделил пуски для рынка. Из 3 них российских коммерческих Экспресса для нужд России (и частично Европы).
И всего 4 коммерческих пуска за год для не России.
А теперь скажи мне, что изменилось? У протона в этом году еще летят 2 коммерческих пуска (AsiaSat-9 и Amazonas 5 ), еще коммерческий Рокот, наш Зенит с Байконура по программе коммерческих пусков (AngoSat) и возможно Зенит с Байконура для хохлов). По коммерческим полетам еще стоит пару Союзов с Байконура с фаршем + Союз с Восточногою.
ВОТ ЧТО БЛЯДЬ ИЗМЕНИЛОСЬ? Ничего
>>346530
Пуски за 2015 год
1 – 1 февраля – Inmarsat 5 F2 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39
2 – 17 февраля – Прогресс М-26М (№425) – Союз-У – Байконур 1/5
3 – 27 февраля – Космос-2503 – Союз-2-1А – Плесецк 43/4
4 – 19 марта – Экспресс-АМ7 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39
5 – 26 марта – KompSat-3A – Днепр – Домбаровский 370/1/3
6 – 27 марта – Союз ТМА-16М (№716) – Союз-ФГ – Байконур 1/5
7 – 31 марта – три Гонца-М [блок 14], Космос-2504 – Рокот/Бриз-КМ – Плесецк 133/3
8 – 28 апреля – Прогресс М-27М (№426) – Союз-2-1А – Байконур 31/6
9 – 16 мая – MexSat-1 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39
10 – 5 июня – Космос-2505 – Союз-2-1А – Плесецк 43/4
11 – 23 июня – Космос-2506 – Союз-2-1Б – Плесецк 43/4
12 – 3 июля – Прогресс М-28М (№428 ) – Союз-У – Байконур 1/5
13 – 23 июля – Союз ТМА-17М (№717) – Союз-ФГ – Байконур 1/5
14 – 28 августа – Inmarsat 5 F3 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39
15 – 2 сентября – Союз ТМА-18М (№718 ) – Союз-ФГ – Байконур 1/5
16 – 14 сентября – Экспресс-АМ8 – Протон-М/ДМ-03 – Байконур 81/24
17 – 24 сентября – Космос-2507/-2508/-2509 – Рокот/Бриз-КМ – Плесецк 133/3
18 – 1 октября – Прогресс М-29М (№429) – Союз-У – Байконур 1/5
19 – 16 октября – Turksat 4B – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39
20 – 17 ноября – Космос-2510 – Союз-2-1Б/Фрегат-М – Плесецк 43/4
21 – 5 декабря – Космос-2511/-2512 – Союз-2-1В/Волга – Плесецк 43/4
22 – 11 декабря – Электро-Л №2 – Зенит-3SLБФ/Фрегат-СБ – Байконур 45/1
23 – 13 декабря – Космос-2513 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 81/24
24 – 15 декабря – Союз ТМА-19М (№719) – Союз-ФГ – Байконур 1/5
25 – 21 декабря – Прогресс МС (№431) – Союз-2-1А – Байконур 31/6
26 – 25 декабря – Экспресс-АМУ1 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39
+ 27, 28, 29 - пуски Союзов с Куру
+ 30 Зенит, кто-то ошибочно считает его за Россией, но мы не будем.
29 пусков.
Из них:
- 4 пуска Союзов по программе снабжения МКС грузами и топливом
- 5 пусков Союзов по программе ротации экипажа МКС
- Из оставшихся еще 5 Союзов выполняли пуски для нужд МО
- 3 Союза с Куру (которые ты не посчитал, хотя Европа платит валютой и отрасль очень довольна)
- 2 пуска по программе конверсионных ракет (которые, очевидно, никуда не исчезли и будут перепиливаться на гражданские полеты, запланированы в т.ч. 3 пуска Рокотов на 2017 год)
- 8 пусков на Протон приходится (который приостановил полеты после аварии + выявленые проблемы со всей серией двигателей, которые вылились в рекордные доя России 360+ дней простоя, логично, что по нему полетов в копилку не капает)
Жирным я выделил пуски для рынка. Из 3 них российских коммерческих Экспресса для нужд России (и частично Европы).
И всего 4 коммерческих пуска за год для не России.
А теперь скажи мне, что изменилось? У протона в этом году еще летят 2 коммерческих пуска (AsiaSat-9 и Amazonas 5 ), еще коммерческий Рокот, наш Зенит с Байконура по программе коммерческих пусков (AngoSat) и возможно Зенит с Байконура для хохлов). По коммерческим полетам еще стоит пару Союзов с Байконура с фаршем + Союз с Восточногою.
ВОТ ЧТО БЛЯДЬ ИЗМЕНИЛОСЬ? Ничего
>>346533
Ага-ага. Ничего. Только вместо 12 пусков за пол-года - 6; а запланировано на год - 14, против 29, а так да, ничего не изменилось.
>ВОТ ЧТО БЛЯДЬ ИЗМЕНИЛОСЬ? Ничего
Ага-ага. Ничего. Только вместо 12 пусков за пол-года - 6; а запланировано на год - 14, против 29, а так да, ничего не изменилось.
>>346541
Всегда так было, даже по тому же списку за 2015 год видно: во втором полугодии пусков больше, надо осваивать деньги. Плюс, ебаный в рот, ПРОТОН НЕ ЛЕТАЛ ДО 8-ОГО ИЮНЯ В ЭТОМ ГОДУ. Оставшиеся будут ускорять по мере возможностей. Плюс, по программе МКС 1 пилотируемый полет из 4-х скостили и аж два Прогресса из 5.
Вот и получится 20+ к концу года, Роскосмос обещал 23. В 2016 было даже меньше.
Всегда так было, даже по тому же списку за 2015 год видно: во втором полугодии пусков больше, надо осваивать деньги. Плюс, ебаный в рот, ПРОТОН НЕ ЛЕТАЛ ДО 8-ОГО ИЮНЯ В ЭТОМ ГОДУ. Оставшиеся будут ускорять по мере возможностей. Плюс, по программе МКС 1 пилотируемый полет из 4-х скостили и аж два Прогресса из 5.
Вот и получится 20+ к концу года, Роскосмос обещал 23. В 2016 было даже меньше.
>>346530
Я бы повременил закапывать Роскосого в могилу. Вот они там пихла проверяли, убили кучу времени и отодвинули запуски. Если Протоны перестанут сыпаться после этих проверок, то пациент еще не мертв и в морг пока рановато. Опять же сейчас запускается, то, что делалось два-три года назад. Если сегодня пиздюлей дали, то помогли они или нет можно будет четко сказать только через пару лет. А если и через пару лет будут падать, то пора да, точить лопаты и читать молитвы заупокой.
Я бы повременил закапывать Роскосого в могилу. Вот они там пихла проверяли, убили кучу времени и отодвинули запуски. Если Протоны перестанут сыпаться после этих проверок, то пациент еще не мертв и в морг пока рановато. Опять же сейчас запускается, то, что делалось два-три года назад. Если сегодня пиздюлей дали, то помогли они или нет можно будет четко сказать только через пару лет. А если и через пару лет будут падать, то пора да, точить лопаты и читать молитвы заупокой.
>>346558
Они в 2 раза меньше керосинового деда
Они в 2 раза меньше керосинового деда
>>346558
Казах, плиз. Скачи обратно в юрту свою.
Казах, плиз. Скачи обратно в юрту свою.
Посоны, тут еще Энергия-3 родилась
МОСКВА, 6 июля. /ТАСС/. Первый летный образец новой российской сверхтяжелой ракеты будет облегченной версией из-за использования трех, а не пяти ракетных модулей на первой-второй ступенях, сообщил в четверг ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.
"С целью ускорения работ по созданию сверхтяжелой ракеты, но при этом экономии средств предусматривается провести летные испытания первого образца в 2028 году с использованием облегченной версии ракеты", - сказал он.
По его словам, ракета фигурирует под условным названием "Сверхтяжелый комплекс - 3" или "Энергия-3", в котором цифрой обозначено количество ракетных модулей первой и второй ступеней, которыми, по сути, станут ракеты среднего класса "Союз-5".
В отличие от версии "Энергия-5" с грузоподъемностью в районе 100 тонн (примерно с этой границы начинается присвоение класса сверхтяжелой ракеты) ее облегченная версия будет иметь грузоподъемность в районе 68-72 тонн (в случае использования водородной третьей ступени) и будет скорее относиться к разряду ракет повышенной грузоподъемности.
Ранее сообщалось, что решение о начале эскизного проектирования сверхтяжелой ракеты-носителя может быть принято в ближайшие недели. Оно будет продолжаться полтора-два года. За это время разработчики должны будут определить облик ракеты, ее технические характеристики, а также указать задачи, для решения которых она может использоваться. В документе также будет определена головная организация и кооперация по созданию ракеты.
В госкорпорации "Роскосмос" воздержались от комментирования этой информации.
http://tass.ru/kosmos/4392996
МОСКВА, 6 июля. /ТАСС/. Первый летный образец новой российской сверхтяжелой ракеты будет облегченной версией из-за использования трех, а не пяти ракетных модулей на первой-второй ступенях, сообщил в четверг ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.
"С целью ускорения работ по созданию сверхтяжелой ракеты, но при этом экономии средств предусматривается провести летные испытания первого образца в 2028 году с использованием облегченной версии ракеты", - сказал он.
По его словам, ракета фигурирует под условным названием "Сверхтяжелый комплекс - 3" или "Энергия-3", в котором цифрой обозначено количество ракетных модулей первой и второй ступеней, которыми, по сути, станут ракеты среднего класса "Союз-5".
В отличие от версии "Энергия-5" с грузоподъемностью в районе 100 тонн (примерно с этой границы начинается присвоение класса сверхтяжелой ракеты) ее облегченная версия будет иметь грузоподъемность в районе 68-72 тонн (в случае использования водородной третьей ступени) и будет скорее относиться к разряду ракет повышенной грузоподъемности.
Ранее сообщалось, что решение о начале эскизного проектирования сверхтяжелой ракеты-носителя может быть принято в ближайшие недели. Оно будет продолжаться полтора-два года. За это время разработчики должны будут определить облик ракеты, ее технические характеристики, а также указать задачи, для решения которых она может использоваться. В документе также будет определена головная организация и кооперация по созданию ракеты.
В госкорпорации "Роскосмос" воздержались от комментирования этой информации.
http://tass.ru/kosmos/4392996
>>346562
Вот какого хуя они придумали название Союз-5 вместо Энергия-1? С Р-7 же никак не связан, зато к Энергии имеет отношение.
Вот какого хуя они придумали название Союз-5 вместо Энергия-1? С Р-7 же никак не связан, зато к Энергии имеет отношение.
>>346573
Потому что Союз-5 — это ракета РКЦ Прогресс, http://www.russianspaceweb.com/soyuz5.html
Почему ей стали называть этот пятизенит — загадка.
Потому что Союз-5 — это ракета РКЦ Прогресс, http://www.russianspaceweb.com/soyuz5.html
Почему ей стали называть этот пятизенит — загадка.
>>346579
Читать будем, или дяди со спейсача всё за тебя будут делать?
The Soyuz-5 design would rely on the yet-to-be developed RD-0162 or RD-0164 engine.
Читать будем, или дяди со спейсача всё за тебя будут делать?
The Soyuz-5 design would rely on the yet-to-be developed RD-0162 or RD-0164 engine.
>>346581
Дяди со спейсача - лудчшие дяди в мире!!1
Дяди со спейсача - лудчшие дяди в мире!!1
>>346576
Не, теперь Союз-5 - это энергиевская РН с одним блоком с РД-171М. А вот пакеты - уже Энергии-3/5.
Не, теперь Союз-5 - это энергиевская РН с одним блоком с РД-171М. А вот пакеты - уже Энергии-3/5.
>>346588
Обидно, блять. Ладно, глядишь КБХА метановое пихло таки сделает +- в срок, тогда может пропихнут Прогрессовскую ракету.
Обидно, блять. Ладно, глядишь КБХА метановое пихло таки сделает +- в срок, тогда может пропихнут Прогрессовскую ракету.
>>346469
Почему так тихо в треде, Роскосики? Там западная пресса с ума сходит: одни со слюнями орут про фейк, другие предрекают самую большую боль для астрономов. Осталась всего неделя до пуска. Надеетесь, что не долетят, да?
https://www.youtube.com/watch?v=OOg6x0fJpa8
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маяк_(космический_аппарат)
Почему так тихо в треде, Роскосики? Там западная пресса с ума сходит: одни со слюнями орут про фейк, другие предрекают самую большую боль для астрономов. Осталась всего неделя до пуска. Надеетесь, что не долетят, да?
https://www.youtube.com/watch?v=OOg6x0fJpa8
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маяк_(космический_аппарат)
Страница проекта пишет, что эта боль обошлась им всего в 2 млн рублей пожертвований
DIY, лол
http://cosmomayak.ru/
DIY, лол
http://cosmomayak.ru/
>>346636
У тебя рабочая смена началась? Такие комментарии во всех тредах захватывающие, просто нету слов
У тебя рабочая смена началась? Такие комментарии во всех тредах захватывающие, просто нету слов
>>346125
Попизди тут ещё, блядушок
> Из за этого в буржуйском сегменте большие нормальные двери а не это очко медведя российского сегмента.
Попизди тут ещё, блядушок
>>346697
Что-то я сомневаюсь, что оно работать не будет. Там нечему "не работать", там обычная отражающая поверхность из фольги, впрочем, есть масса нюансов, не знаю. Был бы рад почитать обсуждения.
Что-то я сомневаюсь, что оно работать не будет. Там нечему "не работать", там обычная отражающая поверхность из фольги, впрочем, есть масса нюансов, не знаю. Был бы рад почитать обсуждения.
>>346700
У зеленого кота разбор был давно еще, что эта хуерга светить будет хуже иридиума
У зеленого кота разбор был давно еще, что эта хуерга светить будет хуже иридиума
>>346701
Рили? Можно линк? Схуяли ему светить хуже Иридиума? Да и Кот же весь такой ура-поцреот, вроде даже продвигал их.
Рили? Можно линк? Схуяли ему светить хуже Иридиума? Да и Кот же весь такой ура-поцреот, вроде даже продвигал их.
>>346701
http://zelenyikot.livejournal.com/89255.html
Вот собственно
-------------------
Сейчас разработчики собрали почти 2 млн. рублей на свой “самый яркий” спутник, Но разговор о предполагаемой яркости блеска начался еще несколько недель назад на площадке GeekTimes в комментариях под описанием проекта. Уже там авторы “Маяка” признались, что в своих расчетах опирались на показатели отражения листа металла, а не слабо натянутого листа тонкой фольги, потом выяснилось, что в расчеты скорости движения солнечного зайчика по поверхности планеты закралась “небольшая” ошибка в 1000 раз...
Когда автор проекта Александр Шаенко еще в личной беседе утверждал, что “Маяк” будет ярче МКС, то я сомневался. Звучало слишком неправдоподобно, что гигантская станция, размером с футбольное поле, которая имеет немало плоских поверхностей, будет бледнее трехметровой пирамиды.
--------------------------
И все в таком духе - выглядит типичным шарлатанством и дилетантством.
Уверен, будет обсер и никакой "самой яркой звезды" "головной боли" там не будет, будет мигающая звездочка не ярче иридиумов.
http://zelenyikot.livejournal.com/89255.html
Вот собственно
-------------------
Сейчас разработчики собрали почти 2 млн. рублей на свой “самый яркий” спутник, Но разговор о предполагаемой яркости блеска начался еще несколько недель назад на площадке GeekTimes в комментариях под описанием проекта. Уже там авторы “Маяка” признались, что в своих расчетах опирались на показатели отражения листа металла, а не слабо натянутого листа тонкой фольги, потом выяснилось, что в расчеты скорости движения солнечного зайчика по поверхности планеты закралась “небольшая” ошибка в 1000 раз...
Когда автор проекта Александр Шаенко еще в личной беседе утверждал, что “Маяк” будет ярче МКС, то я сомневался. Звучало слишком неправдоподобно, что гигантская станция, размером с футбольное поле, которая имеет немало плоских поверхностей, будет бледнее трехметровой пирамиды.
--------------------------
И все в таком духе - выглядит типичным шарлатанством и дилетантством.
Уверен, будет обсер и никакой "самой яркой звезды" "головной боли" там не будет, будет мигающая звездочка не ярче иридиумов.
>>346700
Вот как раз есть чему. Оно надуться должно, чуваки накосячат и весь газ выйдет нахуй, тысячи сценариев.
Вот как раз есть чему. Оно надуться должно, чуваки накосячат и весь газ выйдет нахуй, тысячи сценариев.
>>346703
Потому что параметры другие.
Ага, продвигал. А потом ему накидали хуев в комментариях, он за голову схватился, потом стал сам инфу проверять - и оказалось, ребята попросту пиздят. (можно конечно считать это ошибкой, но по-моему обычный пиздеж авантюриста горе-изобретателя)
>Схуяли ему светить хуже Иридиума?
Потому что параметры другие.
>Да и Кот же весь такой ура-поцреот, вроде даже продвигал их.
Ага, продвигал. А потом ему накидали хуев в комментариях, он за голову схватился, потом стал сам инфу проверять - и оказалось, ребята попросту пиздят. (можно конечно считать это ошибкой, но по-моему обычный пиздеж авантюриста горе-изобретателя)
>>346705
А, блеать, давно не следил, раньше собиарлись с газом ебаться, теперь всё на пружинах.
А, блеать, давно не следил, раньше собиарлись с газом ебаться, теперь всё на пружинах.
>>346707
Во, нашел обсуждение на гиктаймс, там в комментариях этих неграмотных горе-шарлатанов смешивают с г..ном.
https://geektimes.ru/post/270570/#comment_9009188
Во, нашел обсуждение на гиктаймс, там в комментариях этих неграмотных горе-шарлатанов смешивают с г..ном.
https://geektimes.ru/post/270570/#comment_9009188
>>346710
Деньги в трубу, в общем. Хотя найдутся те, кто будет что-то там кукарекать про вдохновение и прочее. Смысла запускать, если оно будет таким же, как Иридиум, если не хуже, вообще нихуя нет. Лучше кружок астрономии открыли.
Деньги в трубу, в общем. Хотя найдутся те, кто будет что-то там кукарекать про вдохновение и прочее. Смысла запускать, если оно будет таким же, как Иридиум, если не хуже, вообще нихуя нет. Лучше кружок астрономии открыли.
В четверг основной (Сергей Рязанский, Рэндолф Брезник и Паоло Несполи) экипаж 52/53-й длительной экспедиции на МКС проходил экзаменационную тренировку на тренажёре российского сегмента Международной космической станции, дублирующий (Александр Мисуркин, Марк Ванде Хай и Норишиге Канаи) – отработал элементы программы полёта на транспортном пилотируемом корабле «Союз МС».
7 июля 2017 года тренировка основного экипажа МКС-52/53 прошла на тренажере ТПК «Союз МС», дублирующего экипажа – на тренажере российского сегмента МКС.
В циклограммы комплексных тренировок экипажей были введены как штатные, так и нештатные ситуации.
В соответствии с программой полета Международной космической станции 28 июля 2017 года с космодрома Байконур запланирован старт транспортного пилотируемого корабля «Союз МС-05». Планируемая продолжительность полета – 139 суток.
https://www.youtube.com/watch?v=NCe5lxxASzM
https://www.youtube.com/watch?v=qDPf-ZayzBI
http://www.gctc.ru/main.php?id=3835
7 июля 2017 года тренировка основного экипажа МКС-52/53 прошла на тренажере ТПК «Союз МС», дублирующего экипажа – на тренажере российского сегмента МКС.
В циклограммы комплексных тренировок экипажей были введены как штатные, так и нештатные ситуации.
В соответствии с программой полета Международной космической станции 28 июля 2017 года с космодрома Байконур запланирован старт транспортного пилотируемого корабля «Союз МС-05». Планируемая продолжительность полета – 139 суток.
https://www.youtube.com/watch?v=NCe5lxxASzM
https://www.youtube.com/watch?v=qDPf-ZayzBI
http://www.gctc.ru/main.php?id=3835
Поясните, что там с Ангарой? Не особо слежу за Роскосмосом. Вроде слетала, но потом ничего не слышно про нее. Она станет регулярно используемой ракетой типа Протона?
>>346771
Кек.
Кек.
>>346771
Нет, из-за фундаментальной ошибки при проектировании. По хорошему, проект нужно выкидывать и начинать всё заново.
>Она станет регулярно используемой ракетой типа Протона?
Нет, из-за фундаментальной ошибки при проектировании. По хорошему, проект нужно выкидывать и начинать всё заново.
>>346786
Для этого и проектируют Сверхтяжелый комплекс - 3 и Союз-5 и Сункар-5 и Энергию-3 и Ангару-А5В. Столько проектов на бумаге ни у одной НАСЫ не было! Так дадим пасасать!
>и начинать всё заново
Для этого и проектируют Сверхтяжелый комплекс - 3 и Союз-5 и Сункар-5 и Энергию-3 и Ангару-А5В. Столько проектов на бумаге ни у одной НАСЫ не было! Так дадим пасасать!
>>346788
Хрюничеву дали.
Хрюничеву дали.
>>346828
Ты то тут забыл сратоныш? Брысь из спейсача.
Ты то тут забыл сратоныш? Брысь из спейсача.
Пратон наш!
>>346788
>>346822
Ну расскажу историю так, как её знаю я.
В начале 90-х было принято решение делать новую, чисто российскую ракету на «экологичных» компонентах топлива. Разработку поручили ГКНПЦ им Хруничева, а конкретно КБ Салют. В результате была нарисована первая, «ушастая» Ангара со сбрасываемыми баками. Не знаю, хороший это был проект или нет, но его в любом случае зарубил ЦНИИМаш так как при отказе одного двигателя не обеспечивался увод РН от СК.
После этого некто Медведев Александр Алексеевич написал целую докторскую работу, в которой аргументировал преимущества модульного подхода к созданию РН различных классов. Собственно, из этой работы и вышла нынешняя Ангара. Предлагалось сделать некий универсальный ракетный модуль (УРМ) и из него по потребности собирать различные ракеты. Сам подход, в принципе, не новый - по таком принципу сделана та же Дельта 4 или Фэлкон 9/Хэви. Но новым был масштаб затеи - из одного, базового УРМа хотели сделать сразу 4 ракеты! А1, А3, А5 и А7.
Тут нужно сделать пояснение. Одноблочная ракета всегда выигрывает у многоблочной по причине большей конструктивной простоты и лучшего массового совершенства. Поэтому при создании линейки РН всегда стараются сначала сделать одноблочную массовую ракету под большое количество пусков, а потом уже набирать блоки от неё в пакеты, создавая РН более тяжелого класса. Да, эта более тяжелая РН будет неэффективна, но её пуски будут относительно редки (скажем 1-2 раза в год) и в итоге её использование будет оправдано.
Но минус такого подхода - невозможность движения «вниз». Из Фэлкон 9 можно можно сделать 50-тонник. Можно сделать и 100-тонник (освоив пространственную сборку). Но вот легкой РН из него не создашь, как ни крути.
А у нас стояла задача именно что собрать и легкую, и тяжелую ракеты из одного УРМа. Это предопределило малую размерность этого самого УРМа (официально его название УРМ-1).
Но не нужно думать, что у нас тут одни дураки сидят. Мы, по сути, попали в ту же ловушку, что и европейцы со своей Вегой. В 90-х все считали, что вот уже на подходе орда низкоорбитальных малых КА, которые будут раздавать интернет и обеспечивать связь по всему земному шарику. При этом, в силу развития технологий, думали, что тяжелые ГСО-аппараты с течением времени будут значительно худеть. Поэтому самыми массовыми должны были стать легкие РН типа А1 и может быть А3. РН же типа А5 и тем более А7 должны были быть лишь приятным дополнением.
Кроме того, ещё одним из преимуществ Ангары называли возможность пуска прямо со СК Зенита, что позволяло сэкономить кучу денег.
Ну и вот в итоге что-то пошло не так - нашествия орды не случилось, ГСО-шные аппараты только тяжелели и тяжелели, старт в итоге всё-таки пришлось строить, причем безумно дорогой. Где-то к 2006-ому все стали понимать, что самой массовой будет неэффективная многоблочная недомерка Ангара-А5. А3 так и не доросла до выпуска КД, А1 превратилась в А1.2, по А7 работы так и не начались.
И вот в этот момент, как мне кажется, следовало волевым усилием закрыть неудачный проект, списать затраченные деньги и начать делать нормальный моноблок. Но вместо этого тягучку продолжали и в результате таки смогли пустить два макета. Макеты слетали успешно и теперь военная приемка не приемлет вообще никаких корректировок КД, ведь всё же типа работает. Вообще военные - это самая большая у нас проблема. Когда делали KSLV и военных не было - проблемы решались в разы быстрее.
В 2016-ом начальство наконец поняло глубину надвигающейся жопы и начались работы по ОКР Амур - РН Ангара-А5П или А5М, это одно и то же. Это «Пятерка» с использованием новых технологий типа фрикционной сварки и фрезерованных отсеков. Они позволят улучшить массовое совершенство ракеты, но фундаментальная ошибка самой концепции никуда не денется. И её не исправить, без полного переделывания всей ракеты.
И Роскосмос это понимает, оттого прут всякие Сюзы-5, Фениксы и прочие Цункары.
К сожалению, Ангара-А5 так и останется никому не нужной дорогой игрушкой военных. Что-то типа отечественной Дельты 4 Хэви.
Что же касается А1.2 - то у неё всё чуть лучше, но ненамного. Поскольку КБХА запросили кучу бабла за двукратное включение РД0124А, пришлось вкорячивать третью ступень - недоразгонный блок АМ (Агрегатный Модуль) на амил/гептиле. Таким образом вместо нормальной двухступенчатой легкой РН получилось трехступенчатое чудо на четырех компонентах топлива. Но тем не менее, на неё хоть заказы есть. Может в связи с OneWeb А1.2 воспрянет, не знаю.
>>346822
Ну расскажу историю так, как её знаю я.
В начале 90-х было принято решение делать новую, чисто российскую ракету на «экологичных» компонентах топлива. Разработку поручили ГКНПЦ им Хруничева, а конкретно КБ Салют. В результате была нарисована первая, «ушастая» Ангара со сбрасываемыми баками. Не знаю, хороший это был проект или нет, но его в любом случае зарубил ЦНИИМаш так как при отказе одного двигателя не обеспечивался увод РН от СК.
После этого некто Медведев Александр Алексеевич написал целую докторскую работу, в которой аргументировал преимущества модульного подхода к созданию РН различных классов. Собственно, из этой работы и вышла нынешняя Ангара. Предлагалось сделать некий универсальный ракетный модуль (УРМ) и из него по потребности собирать различные ракеты. Сам подход, в принципе, не новый - по таком принципу сделана та же Дельта 4 или Фэлкон 9/Хэви. Но новым был масштаб затеи - из одного, базового УРМа хотели сделать сразу 4 ракеты! А1, А3, А5 и А7.
Тут нужно сделать пояснение. Одноблочная ракета всегда выигрывает у многоблочной по причине большей конструктивной простоты и лучшего массового совершенства. Поэтому при создании линейки РН всегда стараются сначала сделать одноблочную массовую ракету под большое количество пусков, а потом уже набирать блоки от неё в пакеты, создавая РН более тяжелого класса. Да, эта более тяжелая РН будет неэффективна, но её пуски будут относительно редки (скажем 1-2 раза в год) и в итоге её использование будет оправдано.
Но минус такого подхода - невозможность движения «вниз». Из Фэлкон 9 можно можно сделать 50-тонник. Можно сделать и 100-тонник (освоив пространственную сборку). Но вот легкой РН из него не создашь, как ни крути.
А у нас стояла задача именно что собрать и легкую, и тяжелую ракеты из одного УРМа. Это предопределило малую размерность этого самого УРМа (официально его название УРМ-1).
Но не нужно думать, что у нас тут одни дураки сидят. Мы, по сути, попали в ту же ловушку, что и европейцы со своей Вегой. В 90-х все считали, что вот уже на подходе орда низкоорбитальных малых КА, которые будут раздавать интернет и обеспечивать связь по всему земному шарику. При этом, в силу развития технологий, думали, что тяжелые ГСО-аппараты с течением времени будут значительно худеть. Поэтому самыми массовыми должны были стать легкие РН типа А1 и может быть А3. РН же типа А5 и тем более А7 должны были быть лишь приятным дополнением.
Кроме того, ещё одним из преимуществ Ангары называли возможность пуска прямо со СК Зенита, что позволяло сэкономить кучу денег.
Ну и вот в итоге что-то пошло не так - нашествия орды не случилось, ГСО-шные аппараты только тяжелели и тяжелели, старт в итоге всё-таки пришлось строить, причем безумно дорогой. Где-то к 2006-ому все стали понимать, что самой массовой будет неэффективная многоблочная недомерка Ангара-А5. А3 так и не доросла до выпуска КД, А1 превратилась в А1.2, по А7 работы так и не начались.
И вот в этот момент, как мне кажется, следовало волевым усилием закрыть неудачный проект, списать затраченные деньги и начать делать нормальный моноблок. Но вместо этого тягучку продолжали и в результате таки смогли пустить два макета. Макеты слетали успешно и теперь военная приемка не приемлет вообще никаких корректировок КД, ведь всё же типа работает. Вообще военные - это самая большая у нас проблема. Когда делали KSLV и военных не было - проблемы решались в разы быстрее.
В 2016-ом начальство наконец поняло глубину надвигающейся жопы и начались работы по ОКР Амур - РН Ангара-А5П или А5М, это одно и то же. Это «Пятерка» с использованием новых технологий типа фрикционной сварки и фрезерованных отсеков. Они позволят улучшить массовое совершенство ракеты, но фундаментальная ошибка самой концепции никуда не денется. И её не исправить, без полного переделывания всей ракеты.
И Роскосмос это понимает, оттого прут всякие Сюзы-5, Фениксы и прочие Цункары.
К сожалению, Ангара-А5 так и останется никому не нужной дорогой игрушкой военных. Что-то типа отечественной Дельты 4 Хэви.
Что же касается А1.2 - то у неё всё чуть лучше, но ненамного. Поскольку КБХА запросили кучу бабла за двукратное включение РД0124А, пришлось вкорячивать третью ступень - недоразгонный блок АМ (Агрегатный Модуль) на амил/гептиле. Таким образом вместо нормальной двухступенчатой легкой РН получилось трехступенчатое чудо на четырех компонентах топлива. Но тем не менее, на неё хоть заказы есть. Может в связи с OneWeb А1.2 воспрянет, не знаю.
>>346788
>>346822
Ну расскажу историю так, как её знаю я.
В начале 90-х было принято решение делать новую, чисто российскую ракету на «экологичных» компонентах топлива. Разработку поручили ГКНПЦ им Хруничева, а конкретно КБ Салют. В результате была нарисована первая, «ушастая» Ангара со сбрасываемыми баками. Не знаю, хороший это был проект или нет, но его в любом случае зарубил ЦНИИМаш так как при отказе одного двигателя не обеспечивался увод РН от СК.
После этого некто Медведев Александр Алексеевич написал целую докторскую работу, в которой аргументировал преимущества модульного подхода к созданию РН различных классов. Собственно, из этой работы и вышла нынешняя Ангара. Предлагалось сделать некий универсальный ракетный модуль (УРМ) и из него по потребности собирать различные ракеты. Сам подход, в принципе, не новый - по таком принципу сделана та же Дельта 4 или Фэлкон 9/Хэви. Но новым был масштаб затеи - из одного, базового УРМа хотели сделать сразу 4 ракеты! А1, А3, А5 и А7.
Тут нужно сделать пояснение. Одноблочная ракета всегда выигрывает у многоблочной по причине большей конструктивной простоты и лучшего массового совершенства. Поэтому при создании линейки РН всегда стараются сначала сделать одноблочную массовую ракету под большое количество пусков, а потом уже набирать блоки от неё в пакеты, создавая РН более тяжелого класса. Да, эта более тяжелая РН будет неэффективна, но её пуски будут относительно редки (скажем 1-2 раза в год) и в итоге её использование будет оправдано.
Но минус такого подхода - невозможность движения «вниз». Из Фэлкон 9 можно можно сделать 50-тонник. Можно сделать и 100-тонник (освоив пространственную сборку). Но вот легкой РН из него не создашь, как ни крути.
А у нас стояла задача именно что собрать и легкую, и тяжелую ракеты из одного УРМа. Это предопределило малую размерность этого самого УРМа (официально его название УРМ-1).
Но не нужно думать, что у нас тут одни дураки сидят. Мы, по сути, попали в ту же ловушку, что и европейцы со своей Вегой. В 90-х все считали, что вот уже на подходе орда низкоорбитальных малых КА, которые будут раздавать интернет и обеспечивать связь по всему земному шарику. При этом, в силу развития технологий, думали, что тяжелые ГСО-аппараты с течением времени будут значительно худеть. Поэтому самыми массовыми должны были стать легкие РН типа А1 и может быть А3. РН же типа А5 и тем более А7 должны были быть лишь приятным дополнением.
Кроме того, ещё одним из преимуществ Ангары называли возможность пуска прямо со СК Зенита, что позволяло сэкономить кучу денег.
Ну и вот в итоге что-то пошло не так - нашествия орды не случилось, ГСО-шные аппараты только тяжелели и тяжелели, старт в итоге всё-таки пришлось строить, причем безумно дорогой. Где-то к 2006-ому все стали понимать, что самой массовой будет неэффективная многоблочная недомерка Ангара-А5. А3 так и не доросла до выпуска КД, А1 превратилась в А1.2, по А7 работы так и не начались.
И вот в этот момент, как мне кажется, следовало волевым усилием закрыть неудачный проект, списать затраченные деньги и начать делать нормальный моноблок. Но вместо этого тягучку продолжали и в результате таки смогли пустить два макета. Макеты слетали успешно и теперь военная приемка не приемлет вообще никаких корректировок КД, ведь всё же типа работает. Вообще военные - это самая большая у нас проблема. Когда делали KSLV и военных не было - проблемы решались в разы быстрее.
В 2016-ом начальство наконец поняло глубину надвигающейся жопы и начались работы по ОКР Амур - РН Ангара-А5П или А5М, это одно и то же. Это «Пятерка» с использованием новых технологий типа фрикционной сварки и фрезерованных отсеков. Они позволят улучшить массовое совершенство ракеты, но фундаментальная ошибка самой концепции никуда не денется. И её не исправить, без полного переделывания всей ракеты.
И Роскосмос это понимает, оттого прут всякие Сюзы-5, Фениксы и прочие Цункары.
К сожалению, Ангара-А5 так и останется никому не нужной дорогой игрушкой военных. Что-то типа отечественной Дельты 4 Хэви.
Что же касается А1.2 - то у неё всё чуть лучше, но ненамного. Поскольку КБХА запросили кучу бабла за двукратное включение РД0124А, пришлось вкорячивать третью ступень - недоразгонный блок АМ (Агрегатный Модуль) на амил/гептиле. Таким образом вместо нормальной двухступенчатой легкой РН получилось трехступенчатое чудо на четырех компонентах топлива. Но тем не менее, на неё хоть заказы есть. Может в связи с OneWeb А1.2 воспрянет, не знаю.
>>346822
Ну расскажу историю так, как её знаю я.
В начале 90-х было принято решение делать новую, чисто российскую ракету на «экологичных» компонентах топлива. Разработку поручили ГКНПЦ им Хруничева, а конкретно КБ Салют. В результате была нарисована первая, «ушастая» Ангара со сбрасываемыми баками. Не знаю, хороший это был проект или нет, но его в любом случае зарубил ЦНИИМаш так как при отказе одного двигателя не обеспечивался увод РН от СК.
После этого некто Медведев Александр Алексеевич написал целую докторскую работу, в которой аргументировал преимущества модульного подхода к созданию РН различных классов. Собственно, из этой работы и вышла нынешняя Ангара. Предлагалось сделать некий универсальный ракетный модуль (УРМ) и из него по потребности собирать различные ракеты. Сам подход, в принципе, не новый - по таком принципу сделана та же Дельта 4 или Фэлкон 9/Хэви. Но новым был масштаб затеи - из одного, базового УРМа хотели сделать сразу 4 ракеты! А1, А3, А5 и А7.
Тут нужно сделать пояснение. Одноблочная ракета всегда выигрывает у многоблочной по причине большей конструктивной простоты и лучшего массового совершенства. Поэтому при создании линейки РН всегда стараются сначала сделать одноблочную массовую ракету под большое количество пусков, а потом уже набирать блоки от неё в пакеты, создавая РН более тяжелого класса. Да, эта более тяжелая РН будет неэффективна, но её пуски будут относительно редки (скажем 1-2 раза в год) и в итоге её использование будет оправдано.
Но минус такого подхода - невозможность движения «вниз». Из Фэлкон 9 можно можно сделать 50-тонник. Можно сделать и 100-тонник (освоив пространственную сборку). Но вот легкой РН из него не создашь, как ни крути.
А у нас стояла задача именно что собрать и легкую, и тяжелую ракеты из одного УРМа. Это предопределило малую размерность этого самого УРМа (официально его название УРМ-1).
Но не нужно думать, что у нас тут одни дураки сидят. Мы, по сути, попали в ту же ловушку, что и европейцы со своей Вегой. В 90-х все считали, что вот уже на подходе орда низкоорбитальных малых КА, которые будут раздавать интернет и обеспечивать связь по всему земному шарику. При этом, в силу развития технологий, думали, что тяжелые ГСО-аппараты с течением времени будут значительно худеть. Поэтому самыми массовыми должны были стать легкие РН типа А1 и может быть А3. РН же типа А5 и тем более А7 должны были быть лишь приятным дополнением.
Кроме того, ещё одним из преимуществ Ангары называли возможность пуска прямо со СК Зенита, что позволяло сэкономить кучу денег.
Ну и вот в итоге что-то пошло не так - нашествия орды не случилось, ГСО-шные аппараты только тяжелели и тяжелели, старт в итоге всё-таки пришлось строить, причем безумно дорогой. Где-то к 2006-ому все стали понимать, что самой массовой будет неэффективная многоблочная недомерка Ангара-А5. А3 так и не доросла до выпуска КД, А1 превратилась в А1.2, по А7 работы так и не начались.
И вот в этот момент, как мне кажется, следовало волевым усилием закрыть неудачный проект, списать затраченные деньги и начать делать нормальный моноблок. Но вместо этого тягучку продолжали и в результате таки смогли пустить два макета. Макеты слетали успешно и теперь военная приемка не приемлет вообще никаких корректировок КД, ведь всё же типа работает. Вообще военные - это самая большая у нас проблема. Когда делали KSLV и военных не было - проблемы решались в разы быстрее.
В 2016-ом начальство наконец поняло глубину надвигающейся жопы и начались работы по ОКР Амур - РН Ангара-А5П или А5М, это одно и то же. Это «Пятерка» с использованием новых технологий типа фрикционной сварки и фрезерованных отсеков. Они позволят улучшить массовое совершенство ракеты, но фундаментальная ошибка самой концепции никуда не денется. И её не исправить, без полного переделывания всей ракеты.
И Роскосмос это понимает, оттого прут всякие Сюзы-5, Фениксы и прочие Цункары.
К сожалению, Ангара-А5 так и останется никому не нужной дорогой игрушкой военных. Что-то типа отечественной Дельты 4 Хэви.
Что же касается А1.2 - то у неё всё чуть лучше, но ненамного. Поскольку КБХА запросили кучу бабла за двукратное включение РД0124А, пришлось вкорячивать третью ступень - недоразгонный блок АМ (Агрегатный Модуль) на амил/гептиле. Таким образом вместо нормальной двухступенчатой легкой РН получилось трехступенчатое чудо на четырех компонентах топлива. Но тем не менее, на неё хоть заказы есть. Может в связи с OneWeb А1.2 воспрянет, не знаю.
МОСКВА, 7 июля. /ТАСС/. Холдинг "Российские космические системы" (РКС, входит в госкорпорацию "Роскосмос") разработал универсальную бортовую телеметрическую систему нового поколения, которая будет обеспечивать мониторинг параметров пусков новой ракеты-носителя "Союз-5", перспективной сверхтяжелой ракеты, а также уже существующих ракет семейства "Союз" и "Ангара", космических кораблей "Союз" и "Прогресс". Об этом сообщили в пятницу в пресс-службе РКС.
"Новая система дешевле и эффективнее аналогов предыдущего поколения и максимально унифицирована. Впервые разработка будет представлена на международном авиационно- космическом салоне МАКС-2017, который пройдет в подмосковном Жуковском с 18 по 23 июля", - сказали в пресс-службе.
В отличие от российских и зарубежных аналогов, новая телеметрическая аппаратура максимально адаптивна к современным требованиям по формированию телеметрического кадра (пакета телеметрической информации). Система может работать с любыми наземными пунктами приема и обработки информации и устанавливаться на любую ракету-носитель или космический корабль, уточнили в РКС.
"Мы еще на этапе проектирования предусмотрели использование в ней [новой системе - прим. ТАСС] только отечественных компонентов. Кроме того, она обладает самыми актуальными возможностями, которые могут потребоваться любому потенциальному заказчику в России и на мировом рынке сегодня и в перспективе ближайшего десятилетия", - отметил разработчик модуля телеметрической аппаратуры, заместитель главного конструктора АО "Научно-производственное объединение измерительной техники" (входит в холдинг РКС) Евгений Бродин.
Специально созданная математическая часть и вычислительный комплекс позволяют обрабатывать часть информации прямо на борту изделия. Такие операции, как сжатие, спектральный анализ и ряд других работ может проводиться прямо на борту ракеты-носителя. Это существенно снизит нагрузку на линии связи, добавили в пресс-службе
"Новая система дешевле и эффективнее аналогов предыдущего поколения и максимально унифицирована. Впервые разработка будет представлена на международном авиационно- космическом салоне МАКС-2017, который пройдет в подмосковном Жуковском с 18 по 23 июля", - сказали в пресс-службе.
В отличие от российских и зарубежных аналогов, новая телеметрическая аппаратура максимально адаптивна к современным требованиям по формированию телеметрического кадра (пакета телеметрической информации). Система может работать с любыми наземными пунктами приема и обработки информации и устанавливаться на любую ракету-носитель или космический корабль, уточнили в РКС.
"Мы еще на этапе проектирования предусмотрели использование в ней [новой системе - прим. ТАСС] только отечественных компонентов. Кроме того, она обладает самыми актуальными возможностями, которые могут потребоваться любому потенциальному заказчику в России и на мировом рынке сегодня и в перспективе ближайшего десятилетия", - отметил разработчик модуля телеметрической аппаратуры, заместитель главного конструктора АО "Научно-производственное объединение измерительной техники" (входит в холдинг РКС) Евгений Бродин.
Специально созданная математическая часть и вычислительный комплекс позволяют обрабатывать часть информации прямо на борту изделия. Такие операции, как сжатие, спектральный анализ и ряд других работ может проводиться прямо на борту ракеты-носителя. Это существенно снизит нагрузку на линии связи, добавили в пресс-службе
Компания "ИСС им. Решетнева" собирается выйти на рынок спутников дистанционного зондирования Земли
http://tass.ru/kosmos/4395123
http://tass.ru/kosmos/4395123
>>346838
Не сбрасываемыми. Просто несущий бак с одним компонентом и по бокам два подвесных с другим.
Главный конструктор и гендиректор дохуя всего.
Это же ведь ещё один СК пришлось бы делать - вот, мне кажется, одна из основных причин продолжения разработки.
Не, ну не макеты конечно. Опытными образцами вернее назвать.
Люто двачую.
Оно же вроде как изначально было специально для Роскосмоса и Восточного.
Думается, там можно улучшать и улучшать.
А вот что забили на перелив КРТ жаль. Не, ну реальное же новшество было бы, и для компоновки подходит. Надеюсь, удастся вернуться к этой идее.
Да тут вообще ничего негативного. А что на НДМГ-АТ, так ведь всё равно почти всегда приходится заправлять КА, а сам АМ не такой уж и крупный.
>«ушастая» Ангара со сбрасываемыми баками
Не сбрасываемыми. Просто несущий бак с одним компонентом и по бокам два подвесных с другим.
>некто Медведев Александр Алексеевич
Главный конструктор и гендиректор дохуя всего.
>начать делать нормальный моноблок
Это же ведь ещё один СК пришлось бы делать - вот, мне кажется, одна из основных причин продолжения разработки.
>пустить два макета
Не, ну не макеты конечно. Опытными образцами вернее назвать.
>Вообще военные - это самая большая у нас проблема
Люто двачую.
>ОКР Амур
Оно же вроде как изначально было специально для Роскосмоса и Восточного.
>Они позволят улучшить массовое совершенство ракеты
>не исправить, без полного переделывания всей ракеты
Думается, там можно улучшать и улучшать.
А вот что забили на перелив КРТ жаль. Не, ну реальное же новшество было бы, и для компоновки подходит. Надеюсь, удастся вернуться к этой идее.
>АМ
Да тут вообще ничего негативного. А что на НДМГ-АТ, так ведь всё равно почти всегда приходится заправлять КА, а сам АМ не такой уж и крупный.
>>346839
Слишком «авторские» рассуждения. Нам и тут таких хватает.
Слишком «авторские» рассуждения. Нам и тут таких хватает.
1024 Кб, 2415x3000Зачем роскосый проектирует несколько сверхтяжей сразу, если не знает, для каких задач они нужны?
>>346856
Задача - лунные миссии. Но их не несколько, модульный принцип, пакетная компоновка первой и второй ступеней.
Задача - лунные миссии. Но их не несколько, модульный принцип, пакетная компоновка первой и второй ступеней.
>>346856
В ФКП же прописано:
В ФКП же прописано:
>Программа предусматривает создание необходимого задела для полномасштабного исследования Луны после 2025 года и осуществление к 2030 году высадки человека на Луну;
>создание на космодроме «Восточный» космического ракетного комплекса тяжелого класса для выведения автоматических космических аппаратов, а также развертывание работ, связанных с ракетой-носителем тяжелого класса для выведения тяжелых автоматических космических аппаратов, пилотируемых кораблей и орбитальных модулей на траектории полета к Луне, облета Луны и лунных орбит
>>346859
Сколько у роскосого модулей? Около 200?
>и орбитальных модулей на траектории полета к Луне, облета Луны и лунных орбит
Сколько у роскосого модулей? Около 200?
Где-то читал, что в конце года то ли ФКП до 2030 должны утвердить, то ли какие-то уточняющие документы подготовить, которые должны конкретизировать чего хочет Роскосмос и как он собирается работать по Луне, поскольку кучу лунных проектов выкинули из бюджета в 2015 году, хотя приоритеты не снимали и главная цель: посадка с блюдями
>>346860
Зачем делать модули без средства выведения? Ебанулся? Будет РН, будет маленькая возможность воплотить ОКР в металле. А их много
орбитальная станция (ОКР «ЛОС 1 этапа»), лунная база (ОКР «ЛБ 1 этапа»), лунный скафандр (ОКР «ЛБ-Лскаф»), система робототехнического обеспечения на Луне (ОКР «ЛБ-Робот»), комплекс кислородно-водородного межорбитального буксира (ОКР «МОБ-КВТК»), Луна-Глоб, Луна-Ресурс, Луна-Грунт...
Зачем делать модули без средства выведения? Ебанулся? Будет РН, будет маленькая возможность воплотить ОКР в металле. А их много
>Лунный взлетно-посадочный комплекс (ОКР «ППТК-2»), лунная
орбитальная станция (ОКР «ЛОС 1 этапа»), лунная база (ОКР «ЛБ 1 этапа»), лунный скафандр (ОКР «ЛБ-Лскаф»), система робототехнического обеспечения на Луне (ОКР «ЛБ-Робот»), комплекс кислородно-водородного межорбитального буксира (ОКР «МОБ-КВТК»), Луна-Глоб, Луна-Ресурс, Луна-Грунт...
>>346865
А вот если бы не полетел, НАСА могла бы до сих пор на нём деньги пилить. Дебилы пиндосы, ничего, наши им покажут, благо уже двойной опыт есть.
А вот если бы не полетел, НАСА могла бы до сих пор на нём деньги пилить. Дебилы пиндосы, ничего, наши им покажут, благо уже двойной опыт есть.
>>346865
Слс тоже летала с макетом. Луна дорогая даже для простого облёта. А роскосый нищий.
Слс тоже летала с макетом. Луна дорогая даже для простого облёта. А роскосый нищий.
>>346868
Макет Ориона.
Макет Ориона.
>>346838
Вот тебя двачую. Прям даже сам ничего не буду писать, настолько годно накатал.
Вот тебя двачую. Прям даже сам ничего не буду писать, настолько годно накатал.
МОСКВА, 10 июля. /ТАСС/. Выход российских космонавтов в открытый космос с борта Международной космической станции (МКС), планировавшийся на ноябрь-декабрь, перенесен на начало 2018 года. Об этом сообщил в понедельник ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.
"Теперь этот выход планируется на январь 2018 года", - сказал собеседник агентства.
Ранее в РКК "Энергия" заявляли, что второй в этом году выход в открытый космос по российской программе планируется на ноябрь-декабрь. Первый - на август. Но на прошлой неделе космонавт Сергей Рязанский, который отправится на МКС 28 июля, сообщил, что второй выход отменен. Россиянин должен был участвовать в обоих выходах.
http://tass.ru/kosmos/4401360
"Теперь этот выход планируется на январь 2018 года", - сказал собеседник агентства.
Ранее в РКК "Энергия" заявляли, что второй в этом году выход в открытый космос по российской программе планируется на ноябрь-декабрь. Первый - на август. Но на прошлой неделе космонавт Сергей Рязанский, который отправится на МКС 28 июля, сообщил, что второй выход отменен. Россиянин должен был участвовать в обоих выходах.
http://tass.ru/kosmos/4401360
Какая ближайшая и реалистичная АМС у роскосого? Луна подвисла, Венера и Меркурий за 30е уехали, Ганимед/Каллисто стоит 27год, но ясно что не будет, да и инфы никакой нет.
>>347088
На НК стоит:
2 или 29 ноября 2019 – Луна-25 (Луна-Глоб посадочный) – Союз-2-1Б/Фрегат-МТ – Восточный 1C
Из других объектов дальше земной орбиты: сентябрь 2018 – Спектр-РГ – Протон-М/ДМ-03 – Байконур
На НК стоит:
2 или 29 ноября 2019 – Луна-25 (Луна-Глоб посадочный) – Союз-2-1Б/Фрегат-МТ – Восточный 1C
Из других объектов дальше земной орбиты: сентябрь 2018 – Спектр-РГ – Протон-М/ДМ-03 – Байконур
>>347088
Скорее на 57.
А для первых вояджеров траекторию студентка расчитывала вроде, чтобы по максимуму всего захватить.
>Ганимед/Каллисто стоит 27год
Скорее на 57.
А для первых вояджеров траекторию студентка расчитывала вроде, чтобы по максимуму всего захватить.
>>347172
Я тебе щас один умный вещь скажу, только ты не обижайся: приблизительно точную траекторию для "Вояджеров" даже двачер рассчитать сможет.
Я тебе щас один умный вещь скажу, только ты не обижайся: приблизительно точную траекторию для "Вояджеров" даже двачер рассчитать сможет.
>>347178
Не так. Двачер должен будет рассчитать траекторию КА с характеристиками вояджеров для максимального охвата тел солнечной системы. Не зная траекторий вояджеров, офк.
Не так. Двачер должен будет рассчитать траекторию КА с характеристиками вояджеров для максимального охвата тел солнечной системы. Не зная траекторий вояджеров, офк.
Пошерстил роскосовские потенциальные миссии
Меркурий П, Венера Д, Луна Глоб, Венера Глоб, Луна Р, Юпитер С. Уран Н, Плутон К. Пиздец. Почему нельзя нормально назвать? Межпланетная станции Леонов вышла на орбиту Венеры и получила первые изображения. Заебись ведь.
Меркурий П, Венера Д, Луна Глоб, Венера Глоб, Луна Р, Юпитер С. Уран Н, Плутон К. Пиздец. Почему нельзя нормально назвать? Межпланетная станции Леонов вышла на орбиту Венеры и получила первые изображения. Заебись ведь.
>>347183
Дык не по уставу же. Отставить воображение!
Дык не по уставу же. Отставить воображение!
>>347186
Они по 10 дней на орбите висели, какие полгода? 10 дней и домой пленку проявлять.
А еще ты триггернувший жопочтец
Они по 10 дней на орбите висели, какие полгода? 10 дней и домой пленку проявлять.
А еще ты триггернувший жопочтец
>>347183
Традиции, еще с совка. Культ личности можно, но только если какой-нибудь Гагарин и без фанатизма.
Ну а в честь кого называть? Действительно известные имена закончатся слишком быстро, а европейские брать, как в США - зашквар, они же клятые геи и вот это всё. Да и миссий, которые бы полетели были йобами и достойными такого не завезли. Ломоносов вот - что это за говно? Поделка студенческая.
Традиции, еще с совка. Культ личности можно, но только если какой-нибудь Гагарин и без фанатизма.
Ну а в честь кого называть? Действительно известные имена закончатся слишком быстро, а европейские брать, как в США - зашквар, они же клятые геи и вот это всё. Да и миссий, которые бы полетели были йобами и достойными такого не завезли. Ломоносов вот - что это за говно? Поделка студенческая.
>>347183
Ну и да, имя зондам дают обычно незадолго до запуска.
Ну и да, имя зондам дают обычно незадолго до запуска.
>>347234
Конечно. Верю.
Конечно. Верю.
>>347234
Тащемто расчет траектории для Вояджеров - это был диплом такой то тянки из Массачусетского технологического. Так что иди нахуй со своим курсачем.
Тащемто расчет траектории для Вояджеров - это был диплом такой то тянки из Массачусетского технологического. Так что иди нахуй со своим курсачем.
>>347252
Никто так курсач не назовёт. "Альтернативные методы установки критически важных приборов с целью оптимизации производства ракеты-носителя"
Никто так курсач не назовёт. "Альтернативные методы установки критически важных приборов с целью оптимизации производства ракеты-носителя"
>>347255
а это ахуенная идея - засунуть актуальность в название, спасимбо тебе, братишка
а это ахуенная идея - засунуть актуальность в название, спасимбо тебе, братишка
В АО «РКЦ «Прогресс» состоялось заседание Совета Главных конструкторов, члены которого рассмотрели вопросы разработки, изготовления и перспектив эксплуатации космических аппаратов (КА) «Ресурс-ПМ», «Ресурс-П» и «Обзор-Р».
Совет Главных конструкторов прошел под председательством первого заместителя генерального конструктора АО «РКЦ «Прогресс» Александра СТОРОЖА. В Совете принял участие заместитель генерального директора по автоматическим космическим комплексам Госкорпорации «РОСКОСМОС» Михаил ХАЙЛОВ, а также руководители и специалисты самарского ракетно-космического центра, представители ЦНИИмаш и предприятий ракетно-космической промышленности России.
Главный конструктор РКЦ «Прогресс» Николай СТРАТИЛАТОВ выступил с докладом о результатах разработки эскизного проекта КА «Ресурс-ПМ», в котором представил основные характеристики и планируемый облик космического аппарата. Также в рамках совещания были рассмотрены варианты бортовой и целевой аппаратуры.
В части заседания по теме «Ресурс-П» члены Совета рассмотрели вопрос о завершении летных испытаний космической системы (КС) «Ресурс-П» в составе трех космических аппаратов. На этапе летных испытаний КС «Ресурс-П» было подтверждено выполнение требований тактико-технического задания заказчика. Следующий этап развития космической системы - создание космических аппаратов «Ресурс-П» № 4 и 5. Также на заседании был рассмотрен ход работ по изготовлению этих КА в РКЦ «Прогресс».
Кроме того, участники совещания обсудили создание радиолокационного космического комплекса «Обзор-Р» - РКЦ «Прогресс» завершил очередной этап испытаний первого летного изделия, и предприятия отрасли приступили изготовлению комплектующих для космического аппарата «Обзор-Р».
https://www.roscosmos.ru/23759/
Совет Главных конструкторов прошел под председательством первого заместителя генерального конструктора АО «РКЦ «Прогресс» Александра СТОРОЖА. В Совете принял участие заместитель генерального директора по автоматическим космическим комплексам Госкорпорации «РОСКОСМОС» Михаил ХАЙЛОВ, а также руководители и специалисты самарского ракетно-космического центра, представители ЦНИИмаш и предприятий ракетно-космической промышленности России.
Главный конструктор РКЦ «Прогресс» Николай СТРАТИЛАТОВ выступил с докладом о результатах разработки эскизного проекта КА «Ресурс-ПМ», в котором представил основные характеристики и планируемый облик космического аппарата. Также в рамках совещания были рассмотрены варианты бортовой и целевой аппаратуры.
В части заседания по теме «Ресурс-П» члены Совета рассмотрели вопрос о завершении летных испытаний космической системы (КС) «Ресурс-П» в составе трех космических аппаратов. На этапе летных испытаний КС «Ресурс-П» было подтверждено выполнение требований тактико-технического задания заказчика. Следующий этап развития космической системы - создание космических аппаратов «Ресурс-П» № 4 и 5. Также на заседании был рассмотрен ход работ по изготовлению этих КА в РКЦ «Прогресс».
Кроме того, участники совещания обсудили создание радиолокационного космического комплекса «Обзор-Р» - РКЦ «Прогресс» завершил очередной этап испытаний первого летного изделия, и предприятия отрасли приступили изготовлению комплектующих для космического аппарата «Обзор-Р».
https://www.roscosmos.ru/23759/
156 Кб, 744x478МОСКВА, 11 июля. /ТАСС/. Командный пункт стартовой площадки советской сверхтяжелой ракеты-носителя "Энергия", использовавшейся для запуска космического корабля "Буран", открыли на Байконуре для посещения туристами, сообщили ТАСС в Центре эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры (ЦЭНКИ).
"Это помещение и все оборудование в нем специально были восстановлены под туристические цели", - сказали в компании. В ЦЭНКИ пояснили, что теперь посещение командного пункта на площадке 250А стало дополнительной экскурсией, которую проводит для своих посетителей музей космодрома Байконур.
"Когда этот зал начали восстанавливать и запитывать пульты, выяснилось, что почти все оборудование находится в рабочем состоянии", - отметил директор филиала ФГУП "ЦЭНКИ" - Космический центр "Южный" Евгений Раковский.
В командном пункте находилось рабочее место руководителей технического и технологического оборудования. Здесь же, на 250-й площадке, находились системы термостатирования, газоснабжения, пожаротушения, видеонаблюдения, все системы заправки, программно-проверочный комплекс.
Ранее сообщалось, что в рамках развития наземного космического туризма Роскосмос делегировал ФГУП "ЦЭНКИ" право на координацию туристической деятельности. При этом "ЦЭНКИ" самостоятельно не занимается туристическим бизнесом, для этой работы он отобрал около четырех десятков туроператоров из России и Казахстана.
http://tass.ru/kosmos/4405879
"Это помещение и все оборудование в нем специально были восстановлены под туристические цели", - сказали в компании. В ЦЭНКИ пояснили, что теперь посещение командного пункта на площадке 250А стало дополнительной экскурсией, которую проводит для своих посетителей музей космодрома Байконур.
"Когда этот зал начали восстанавливать и запитывать пульты, выяснилось, что почти все оборудование находится в рабочем состоянии", - отметил директор филиала ФГУП "ЦЭНКИ" - Космический центр "Южный" Евгений Раковский.
В командном пункте находилось рабочее место руководителей технического и технологического оборудования. Здесь же, на 250-й площадке, находились системы термостатирования, газоснабжения, пожаротушения, видеонаблюдения, все системы заправки, программно-проверочный комплекс.
Ранее сообщалось, что в рамках развития наземного космического туризма Роскосмос делегировал ФГУП "ЦЭНКИ" право на координацию туристической деятельности. При этом "ЦЭНКИ" самостоятельно не занимается туристическим бизнесом, для этой работы он отобрал около четырех десятков туроператоров из России и Казахстана.
http://tass.ru/kosmos/4405879
>>347306
Диды на века строили!
>"Когда этот зал начали восстанавливать и запитывать пульты, выяснилось, что почти все оборудование находится в рабочем состоянии"
Диды на века строили!
>>346838
Да и не хуй бы с ним?
На те же 24 т нормальным он не получится, так как надо ещё привезти на космодром.
Вот и получается:
на 5,0 т на ГПО с Байконура по трассе ещё южнее южной, в то время как у А5 с Плесецка 5,4 т.
>лучшего массового совершенства
Да и не хуй бы с ним?
>нормальный моноблок
На те же 24 т нормальным он не получится, так как надо ещё привезти на космодром.
Вот и получается:
>Сюзы-5, Фениксы и прочие Цункары
на 5,0 т на ГПО с Байконура по трассе ещё южнее южной, в то время как у А5 с Плесецка 5,4 т.
>>347314
Еще бы, никакого износа, с двумя-то полётами, кек.
Еще бы, никакого износа, с двумя-то полётами, кек.
РОСКОСМОС. РН «СОЮЗ-2.1А» С КА «КАНОПУС-В-ИК» УСПЕШНО СТАРТОВАЛА С КОСМОДРОМА БАЙКОНУР
14 июля 2017 года в 9:36 мск с космодрома БАЙКОНУР успешно стартовала ракета-носитель (РН) «Союз-2.1а» с космическим аппаратом (КА) дистанционного зондирования Земли «Канопус-В-ИК» и группой малых спутников из 72 аппаратов по федеральным контрактам и по контрактам Главкосмоса.
В соответствии с программой полета через 8 минут 48 секунд полета головной блок отделился от третьей ступени ракеты-носителя и разгонный блок «Фрегат» приступил к формированию первой переходной орбиты для вывода КА «Канопус-В-ИК» на целевую орбиту.
Разгонный блок «Фрегат» (разработан в НПО Лавочкина) располагает уникальной двигательной установкой, и ему предстоит выполнить сложную программу вывода КА «Канопус-В-ИК» и 72-х малых космических аппаратов на три различные орбиты. Отделение космических аппаратов на первой целевой орбите («Канопус-В-ИК») планируется в 10:38 мск. На втором этапе с 12:01 до 12:26 мск запланировано отделение 24-х малых аппаратов. На следующем этапе с 17:18 до 17:41 мск предполагается вывести 48 космических аппаратов на третьей целевой орбите. Программа работы РБ «Фрегат» будет завершена его сведением с орбиты путем затопления в акватории Индийского океана ориентировочно в 18:18 мск.
14 июля 2017 года в 9:36 мск с космодрома БАЙКОНУР успешно стартовала ракета-носитель (РН) «Союз-2.1а» с космическим аппаратом (КА) дистанционного зондирования Земли «Канопус-В-ИК» и группой малых спутников из 72 аппаратов по федеральным контрактам и по контрактам Главкосмоса.
В соответствии с программой полета через 8 минут 48 секунд полета головной блок отделился от третьей ступени ракеты-носителя и разгонный блок «Фрегат» приступил к формированию первой переходной орбиты для вывода КА «Канопус-В-ИК» на целевую орбиту.
Разгонный блок «Фрегат» (разработан в НПО Лавочкина) располагает уникальной двигательной установкой, и ему предстоит выполнить сложную программу вывода КА «Канопус-В-ИК» и 72-х малых космических аппаратов на три различные орбиты. Отделение космических аппаратов на первой целевой орбите («Канопус-В-ИК») планируется в 10:38 мск. На втором этапе с 12:01 до 12:26 мск запланировано отделение 24-х малых аппаратов. На следующем этапе с 17:18 до 17:41 мск предполагается вывести 48 космических аппаратов на третьей целевой орбите. Программа работы РБ «Фрегат» будет завершена его сведением с орбиты путем затопления в акватории Индийского океана ориентировочно в 18:18 мск.
09:36:49 - Старт ракеты космического назначения;
09:38:46 - Отделение 1 ступени;
09:41:36 - Отделение 2 ступени;
09:41:38 - Сброс головного обтекателя;
09:45:37 - Отделение головного блока;
09:45:42 - 09:52:18 - РБ «Фрегат». Формирование первой переходной орбиты;
10:35:01 - 10:36:27 - РБ «Фрегат». Формирование орбиты отделения КА «Канопус-В-ИК»;
10:38:07 - Отделение КА «Канопус-В-ИК» (орбита i=97,44°; H = 522,5 км; h = 478,6 км);
11:13:29 - 11:14:35 - РБ «Фрегат». Формирование второй переходной орбиты;
11:58:29 - 11:59:35 - РБ «Фрегат». Формирование орбиты отделения группы МКА;
12:01:43 - 12:05:03 - 1-й этап. Отделение 5-ти МКА (орбита i=97,61°; H = 601,5-600,1 км; h = 600,0-590,1 км);
12:10:03 - 12:26:43 - 2-й этап. Отделение 19-ти МКА (орбита i=97,62-97,61°; H = 601,0-606,9 км; h = 580,1-587,4 км);
12:51:49 - 12:53:15 - РБ «Фрегат». Формирование третьей переходной орбиты;
13:34:39 - 13:35:51 - РБ «Фрегат». Формирование орбиты отделения группы МКА;
17:18:23 - 17:41:17 - Отделение 48-ми МКА (орбита i=97,00-97,01°; H = 485,0-477,4 км; h = 482,2-450,5 км);
17:51:49 - 17:53:45 - Формирование орбиты «увода» разгонного блока;
~18:18:49 - Вход разгонного блока в атмосферу (высота 100 км). Затопление в акватории Индийского океана.
Маяк, который не станет самой яркой звездой, находится в группе 5 аппаратов 12:01-12:05. Посмотрите у зеленого кота, скорее всего, там уже есть информация по нему. Хз когда будут распрямлять парус.
09:38:46 - Отделение 1 ступени;
09:41:36 - Отделение 2 ступени;
09:41:38 - Сброс головного обтекателя;
09:45:37 - Отделение головного блока;
09:45:42 - 09:52:18 - РБ «Фрегат». Формирование первой переходной орбиты;
10:35:01 - 10:36:27 - РБ «Фрегат». Формирование орбиты отделения КА «Канопус-В-ИК»;
10:38:07 - Отделение КА «Канопус-В-ИК» (орбита i=97,44°; H = 522,5 км; h = 478,6 км);
11:13:29 - 11:14:35 - РБ «Фрегат». Формирование второй переходной орбиты;
11:58:29 - 11:59:35 - РБ «Фрегат». Формирование орбиты отделения группы МКА;
12:01:43 - 12:05:03 - 1-й этап. Отделение 5-ти МКА (орбита i=97,61°; H = 601,5-600,1 км; h = 600,0-590,1 км);
12:10:03 - 12:26:43 - 2-й этап. Отделение 19-ти МКА (орбита i=97,62-97,61°; H = 601,0-606,9 км; h = 580,1-587,4 км);
12:51:49 - 12:53:15 - РБ «Фрегат». Формирование третьей переходной орбиты;
13:34:39 - 13:35:51 - РБ «Фрегат». Формирование орбиты отделения группы МКА;
17:18:23 - 17:41:17 - Отделение 48-ми МКА (орбита i=97,00-97,01°; H = 485,0-477,4 км; h = 482,2-450,5 км);
17:51:49 - 17:53:45 - Формирование орбиты «увода» разгонного блока;
~18:18:49 - Вход разгонного блока в атмосферу (высота 100 км). Затопление в акватории Индийского океана.
Маяк, который не станет самой яркой звездой, находится в группе 5 аппаратов 12:01-12:05. Посмотрите у зеленого кота, скорее всего, там уже есть информация по нему. Хз когда будут распрямлять парус.
SpaceX планирует потеснить Россию на рынке коммерческих пусковых услуг
Согласно представленному в американском сенате документу, по итогам 2017 года компания планирует занять около 45% мирового рынка коммерческих пусков, вытеснив все остальные американские компании. На Россию будет приходиться около 15%, на Европу — около 40%.
К 2018 году, по расчетам компании, доля SpaceX составит уже более 60%, Европе останется около 30%, а России — только 10%.
https://ria.ru/science/20170714/1498505518.html
Батуты официально на пенсии. Без МКС даже в могиле.
Согласно представленному в американском сенате документу, по итогам 2017 года компания планирует занять около 45% мирового рынка коммерческих пусков, вытеснив все остальные американские компании. На Россию будет приходиться около 15%, на Европу — около 40%.
К 2018 году, по расчетам компании, доля SpaceX составит уже более 60%, Европе останется около 30%, а России — только 10%.
https://ria.ru/science/20170714/1498505518.html
Батуты официально на пенсии. Без МКС даже в могиле.
>>347620
Маняпланы? Сравни 2010 с 2016. Дальше уже хы начинают европу жрать.
Маняпланы? Сравни 2010 с 2016. Дальше уже хы начинают европу жрать.
>>347622
Это эти крохоборы вместе со сосатласом давно уже все. Был лишь вопрос времени, когда хорошие парни их выебут.
Это эти крохоборы вместе со сосатласом давно уже все. Был лишь вопрос времени, когда хорошие парни их выебут.
>>347621
*пофиксел
>Ты ниправ, проста ниправ ваабще ниправ. Ну я вот так чуйствую. Ну какие тут могут быть аргументы?!!??? Ты же проста ниправ!!!???
*пофиксел
>>347621
У кетая саморазрывные петарды, которые до гпо через раз долетают. Какая коммерция?
У кетая саморазрывные петарды, которые до гпо через раз долетают. Какая коммерция?
>>347626
>ШВЯТОЙ МАШК ИЗ ВОЗДУХА ДЕЛАЕТ БЕСПЛАТНЫЕ РАКЕТЫ! СОСНУЛИ ВСЕ! ЮЛА ВСЕ, КИТАЙ ВСЕ, РОССИЯ ВСЕ! ОНИ ЕЩЕ ОДИН РАЗ ТОЛЬКО РЕЮЗАННЫЕ (по слухам, причем всего 6 миллионов сбросили вместо 20), НО ВСЕ СОСУТ! МАСК ГЕНИЙ! КАК ОН ДЕЛАЕТ ИЗ ВОЗДУХА РАКЕТЫ? ПОЧЕМУ НИКТО ДРУГОЙ НЕ ДЕЛАЕТ РАКЕТЫ ИЗ ВОЗДУХА? НЕ СКАЖУ! РОСКОСМОС, СДАВАЙСЯ! ЮЛА, ПАДАЙ!
https://twitter.com/S101_Live/status/885812816430731264
Алсо, пишут что Маяк уже должен был развернуться. Есть у кого-нибудь новости?
Алсо, пишут что Маяк уже должен был развернуться. Есть у кого-нибудь новости?
Yay, I got in touch with the guys running the Mayak project via Facebook. They're very nice and passionate. They said Mayak has separated from the rocket... but now we wait for NORAD to confirm its orbit. When NORAD assigns a number, the mobile apps will start working.
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=37032.100
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=37032.100
Про малые спутники этого запуска
https://www.youtube.com/watch?v=3tFwqTbdTQk
https://www.youtube.com/watch?v=3tFwqTbdTQk
>>347639
Еще нет, русские не сдаются! Копротивляемся! По результатам осени обгоним, пока 23-25 пусков против 22 от Маска получается
Еще нет, русские не сдаются! Копротивляемся! По результатам осени обгоним, пока 23-25 пусков против 22 от Маска получается
>>347646
В следующем году будет летать. Роскосый пускай хоть попробует в АМС, марсоходы и обсерватории . Не все же одной насе за все человечество отдуваться.
В следующем году будет летать. Роскосый пускай хоть попробует в АМС, марсоходы и обсерватории . Не все же одной насе за все человечество отдуваться.
>>347649
СпейскИкс умеют в АМС, марсоходы и обсерватории?
В следующем году ну не в следующем роскосик затянет ремни и выкатит протон-лайт за 45 миллионов.
СпейскИкс умеют в АМС, марсоходы и обсерватории?
В следующем году ну не в следующем роскосик затянет ремни и выкатит протон-лайт за 45 миллионов.
>>347651
Лайта же выпилили. Только медиум будет. хз когда.
Лайта же выпилили. Только медиум будет. хз когда.
>>347657
Чтобы убрать ступень нужно 4 года? Печально. Как они Союз-5 за тот же срок собираются запилить?
Чтобы убрать ступень нужно 4 года? Печально. Как они Союз-5 за тот же срок собираются запилить?
>>347660
Это говорящие головы пиздят про это. Ориентир 25-27 года.
Это говорящие головы пиздят про это. Ориентир 25-27 года.
Ну что, все куб/микросаты отстрелялись, фрегат справился с задачей. Поздравляю роскосиков. Остался финальный дезберн
https://twitter.com/S101_Live/status/885867118893387779
https://twitter.com/S101_Live/status/885874478324035586
https://twitter.com/S101_Live/status/885867118893387779
https://twitter.com/S101_Live/status/885874478324035586
https://twitter.com/roscosmos/status/885883756493590533
Разгонный блок «Фрегат» успешно завершил все этапы программы выведения космического аппарата «Канопус-В-ИК» и 72-х малых спутников на целевые орбиты. Запуск космических аппаратов состоялся 14 июля 2017 года в 9:36 мск с космодрома БАЙКОНУР с помощью ракеты-носителя среднего класса (РН) «Союз-2.1а». Средства выведения РОСКОСМОСА в полном объеме отработали все этапы сложнейшего полета, обеспечив выведение космических аппаратов на три разные орбиты.
В завершении программы полета разгонный блок «Фрегат» был сведен с орбиты и затоплен в несудоходной части Индийского океана примерно в 18:18 мск.
про Маяк пока не слышно
https://twitter.com/mint22com/status/885833776064061440
https://twitter.com/Flying_Laptop/status/885847055356358656
https://twitter.com/JA0CAW/status/885857746402254849
https://twitter.com/Romsenteret/status/885808941241962496
https://twitter.com/Romsenteret/status/885829962271531009
https://twitter.com/ISILaunch/status/885886684046524417
Разгонный блок «Фрегат» успешно завершил все этапы программы выведения космического аппарата «Канопус-В-ИК» и 72-х малых спутников на целевые орбиты. Запуск космических аппаратов состоялся 14 июля 2017 года в 9:36 мск с космодрома БАЙКОНУР с помощью ракеты-носителя среднего класса (РН) «Союз-2.1а». Средства выведения РОСКОСМОСА в полном объеме отработали все этапы сложнейшего полета, обеспечив выведение космических аппаратов на три разные орбиты.
В завершении программы полета разгонный блок «Фрегат» был сведен с орбиты и затоплен в несудоходной части Индийского океана примерно в 18:18 мск.
про Маяк пока не слышно
https://twitter.com/mint22com/status/885833776064061440
https://twitter.com/Flying_Laptop/status/885847055356358656
https://twitter.com/JA0CAW/status/885857746402254849
https://twitter.com/Romsenteret/status/885808941241962496
https://twitter.com/Romsenteret/status/885829962271531009
https://twitter.com/ISILaunch/status/885886684046524417
>>347675
Ясен хуй, что с биконом. Распил на 30 кусков.
Ясен хуй, что с биконом. Распил на 30 кусков.
Видели Маяк! Шесть редких вспышек на западе, нерегулярные, но яркие, как самолёт. Байконур.
пруфов не будет
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum12/topic16012/?PAGEN_1=10
пруфов не будет
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum12/topic16012/?PAGEN_1=10
>>347660
никак
никак
>>347705
Фу, как не патриотично.
На Маяке нету радиоаппаратуры и соответственно телеметрии, поэтому разработчики ждут данные от NORAD, на основании которых уже будут пытаться визуально найти спутник на небе.
>Боингами
Фу, как не патриотично.
На Маяке нету радиоаппаратуры и соответственно телеметрии, поэтому разработчики ждут данные от NORAD, на основании которых уже будут пытаться визуально найти спутник на небе.
>>347710
За столько баксов могли бы хотя бы трехточку воткнуть на 5-15вт, чтобы поймать можно было на приемник.
За столько баксов могли бы хотя бы трехточку воткнуть на 5-15вт, чтобы поймать можно было на приемник.
>>347711
Днем даже венеры не видно, которая светит будь здоров. То ты упоролся просто и на лампочку смотрел.
>Так днём же.
Днем даже венеры не видно, которая светит будь здоров. То ты упоролся просто и на лампочку смотрел.
48 Кб, 1000x682>>347710
Сука, пердула за 4000000 рублей - нет даже радиопопукивателя, который за доллар можно купить на алиэкспресе.
>радиоаппаратуры
Сука, пердула за 4000000 рублей - нет даже радиопопукивателя, который за доллар можно купить на алиэкспресе.
>>347712
Разработчики писали, что тогда надо было ебаться с регистрацией и сертификацией, а у них ограниченный бюджет
Разработчики писали, что тогда надо было ебаться с регистрацией и сертификацией, а у них ограниченный бюджет
>>347716
А я где?
А я где?
>>347714
30000 долларов же, из которых часть ушла на оплату доставки. Откуда 4000000 рублей?
30000 долларов же, из которых часть ушла на оплату доставки. Откуда 4000000 рублей?
>>347715
Ага, другие запускают с попукивателями и телеметрией, а они за 3 ляма не могут.
Пиздец оправдания
Ага, другие запускают с попукивателями и телеметрией, а они за 3 ляма не могут.
Пиздец оправдания
С лохов срубили 4 ляма и запульнули рулон пищевой фольги. какой-то космический мусор, надеюсь оно скоро сойдет с орбиты. Надо было сказать космонавтом на МКС, чтоб просто складывали фольгу от бутербродов в кучу и потом эту кучу в иллюминатор выбросили. Был бы тот же эффект, но дешевле.
>>347721
Было бы неплохо, если бы их копнули на предмет попила.
И разве доставка не бесплатная? Где можно увидеть, сколько денек и куда ушло? У них не спутник, а поделка столярного кружка, ебучие китайские рулетки вместо лучей, это не просто бюджетно, это какой-то бомжесат. Надо было сразу из свалочных компонентов собирать, было бы интереснее, без сарказма говорю.
>>347722
МКС охуенно яркая ващет.
Было бы неплохо, если бы их копнули на предмет попила.
И разве доставка не бесплатная? Где можно увидеть, сколько денек и куда ушло? У них не спутник, а поделка столярного кружка, ебучие китайские рулетки вместо лучей, это не просто бюджетно, это какой-то бомжесат. Надо было сразу из свалочных компонентов собирать, было бы интереснее, без сарказма говорю.
>>347722
МКС охуенно яркая ващет.
>>347723
Иридиумы сверкают ярче, хотя их площадь в несколько десятков-сотню раз меньше (3.5х14 футов). Потому что отражающая поверхность антенны охуенная. У МКС таких поверхностей нету
Иридиумы сверкают ярче, хотя их площадь в несколько десятков-сотню раз меньше (3.5х14 футов). Потому что отражающая поверхность антенны охуенная. У МКС таких поверхностей нету
>>347726
Слабо анус на спор поставить, если хуяк будет сверкать не хуже иридиумов? Или ты только языком работаешь?
Слабо анус на спор поставить, если хуяк будет сверкать не хуже иридиумов? Или ты только языком работаешь?
>>347728
Это старые иридиумы, новые не сверкают уже давно.
Это старые иридиумы, новые не сверкают уже давно.
Во сколько над ДС2 пролетает?
35 Кб, 560x308>>347722
Точно, надо обмотать ее фольгой
Точно, надо обмотать ее фольгой
Перевел "расходы" с сайта в нормальную валюту, чтобы было понятно. Детализация расходов хуёвая, конечно. И да, платили за ракету или таки нет?
Компоновка и закупки - 27 000$
Проведение испытаний - 11 500$ (Хули там испытовать? Они брали в аренду вакуумную камеру для Союзов?)
Командировочные расходы - 7 000$ (Куда, блядь столько ездить надо, и где останавливаться? На эти деньги можно джва раза по Штатам неплохо так покататься. Так и запишем: спустил на шлюх в номер).
Видеопродакшн - 7 000$ (Какой нахуй видеопродакшн?)
Краудфандинг - 11 000$ (Вут? Налог с краудовых денег штоле?)
Мероприятия и PR - 12 000$
Коммуникационные ресурсы - 11 000$
>>347728
Так никто и не спорит, что они ярче. Кстати, на новом поколении спутников не порезали эту фишечку?
>>347729
Кто о чём, а раскосые порашники об анусах.
Компоновка и закупки - 27 000$
Проведение испытаний - 11 500$ (Хули там испытовать? Они брали в аренду вакуумную камеру для Союзов?)
Командировочные расходы - 7 000$ (Куда, блядь столько ездить надо, и где останавливаться? На эти деньги можно джва раза по Штатам неплохо так покататься. Так и запишем: спустил на шлюх в номер).
Видеопродакшн - 7 000$ (Какой нахуй видеопродакшн?)
Краудфандинг - 11 000$ (Вут? Налог с краудовых денег штоле?)
Мероприятия и PR - 12 000$
Коммуникационные ресурсы - 11 000$
>>347728
Так никто и не спорит, что они ярче. Кстати, на новом поколении спутников не порезали эту фишечку?
>>347729
Кто о чём, а раскосые порашники об анусах.
>>347729
разве что раз в год будет такая удачная ориентация что он повернется нужной плоскость, под нужным углом к солнцу и будет прямо в зените.
>если хуяк будет сверкать не хуже иридиумов?
разве что раз в год будет такая удачная ориентация что он повернется нужной плоскость, под нужным углом к солнцу и будет прямо в зените.
>>347729
сперва
а потом
сделать самый яркий спутник много ума не надо - берешь обычный и обматываешь гирляндой. Ебать какое достижение.
>сверкать не хуже иридиумов?
сперва
>КОКОКО МЫ ЗАПУСТИМ САМЫЙ ЯРКИЙ ОБЪЕКТ НА НОЧНОМ НЕБЕ
а потом
>КОКОКО МЫ ЗАПУСТИЛИ САМЫЙ ЯРКИЙ СПУТНИК
сделать самый яркий спутник много ума не надо - берешь обычный и обматываешь гирляндой. Ебать какое достижение.
91 Кб, 800x537>>347745
Кокой графоний нереалистичный.
Кокой графоний нереалистичный.
>>347751
А как купоны с лохов стричь?
А как купоны с лохов стричь?
На втором витке видели всего две вспышки.. Яркость?.. Как два с половиной юпитера, наверное
пруфов не будет
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum12/topic16012/?PAGEN_1=11
пруфов не будет
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum12/topic16012/?PAGEN_1=11
>>347807
А понел, коммерческих.
А понел, коммерческих.
Маяк до сих пор с большой вероятностью никто не видел, лол. Однозначно ничего такого с -10m. Было кучу наблюдений различных вспышек от -2 до -5m
В местно мзагоне в вк от ура-патриотизма уже перешли к поливанию дерьмом и вопросам, где мои деньги
В местно мзагоне в вк от ура-патриотизма уже перешли к поливанию дерьмом и вопросам, где мои деньги
>>347879
Как мне нарвится когда людям объясняешь, на пальцах рассказываешь - на тебя смотрят мутными глазами до тех пор пока не СЛУЧИТЬСЯ. тот же МММ и прощая хуйня. Можешь им хоть лекцию устроить - они будут тупить, а стоит всему рухнуть как сразу КУДКУДАХ ЭТО ЖЕ МОШЕЙНИКИ!! БЕСПРЕДЕЛ!!!
>В местно мзагоне в вк от ура-патриотизма уже перешли к поливанию дерьмом и вопросам, где мои деньги
Как мне нарвится когда людям объясняешь, на пальцах рассказываешь - на тебя смотрят мутными глазами до тех пор пока не СЛУЧИТЬСЯ. тот же МММ и прощая хуйня. Можешь им хоть лекцию устроить - они будут тупить, а стоит всему рухнуть как сразу КУДКУДАХ ЭТО ЖЕ МОШЕЙНИКИ!! БЕСПРЕДЕЛ!!!
10 Кб, 314x388МОСКВА, 15 июля. /ТАСС/. Оправка к Луне орбитального аппарата в рамках миссии "Луна-26" перенесена с 2020-го на 2021 год, а посадочного аппарата "Луна-27" - с 2021-го на 2022 год, сообщил в интервью ТАСС директор Института космических исследований РАН, вице-президент РАН Лев Зеленый.
http://tass.ru/kosmos/4416279
МОСКВА, 15 июля. /ТАСС/. Россия временно отказалась от исследования спутников Юпитера с помощью межпланетных станций и сосредоточит внимание на исследовании поверхности Венеры, сообщил в интервью ТАСС директор Института космических исследований РАН, вице-президент РАН Лев Зеленый.
"К сожалению, из-за ограниченности средств нам пришлось делать выбор между Венерой и Юпитером. В итоге мы пока отказались от планов по исследованию системы Юпитера и его спутников, хотя разрабатывали планы посадки космического аппарата на Европу или Ганимед", - рассказал ученый.
http://tass.ru/kosmos/4416267
тут большое подробное интервью
http://tass.ru/opinions/interviews/4411146
http://tass.ru/kosmos/4416279
МОСКВА, 15 июля. /ТАСС/. Россия временно отказалась от исследования спутников Юпитера с помощью межпланетных станций и сосредоточит внимание на исследовании поверхности Венеры, сообщил в интервью ТАСС директор Института космических исследований РАН, вице-президент РАН Лев Зеленый.
"К сожалению, из-за ограниченности средств нам пришлось делать выбор между Венерой и Юпитером. В итоге мы пока отказались от планов по исследованию системы Юпитера и его спутников, хотя разрабатывали планы посадки космического аппарата на Европу или Ганимед", - рассказал ученый.
http://tass.ru/kosmos/4416267
тут большое подробное интервью
http://tass.ru/opinions/interviews/4411146
МОСКВА, 13 июля. /ТАСС/. Госкорпорация "Роскосмос" и Центр подготовки космонавтов решили продлить отбор претендентов на вступление в отряд космонавтов. Об этом говорится в сообщении Роскосмоса, поступившем в четверг в ТАСС.
Сообщалось, что Центр подготовки космонавтов получил около 300 заявок с документами от желающих попасть в отряд космонавтов.
http://tass.ru/kosmos/4413168
Сообщалось, что Центр подготовки космонавтов получил около 300 заявок с документами от желающих попасть в отряд космонавтов.
http://tass.ru/kosmos/4413168
Как заявил российский президент, во многих областях Россия даже обгоняет зарубежные страны. "В том числе и космос. Скажем, несколько лет назад мы начали программу ГЛОНАСС - глобальное позиционирование. Начали ее с партнерами из других стран, в том числе и с Евросоюзом. У нас [она] уже функционирует, а в Евросоюзе пока нет, они пока не сделали. А ведь это высокие технологии, причем самые передовые и имеющие самые большие перспективы", - сказал Путин.
http://tass.ru/ekonomika/4415756
http://tass.ru/ekonomika/4415756
Роскосмос поставил перед ОмГТУ прицельную задачу
Омский государственный технический университет принял делегацию госкорпорации Роскосмос во главе с Верой Басовой, главным специалистом Департамента развития персонала, и Сергеем Мячиным.
В Омском политехе прошла встреча представителей ПО «Полет», делегации Роскосмоса с ректором омского политеха Анатолием Косых: обсуждались вопросы подготовки профессионалов для космической отрасли в рамках существующих образовательных стандартов, создание отраслевых профессиональных стандартов и центров компетенций и развития сетевого взаимодействия с базовыми кафедрами и предприятиями госкорпорации. Презентацию образовательных программ Центра подготовки высококвалифицированных инженерных кадров АНГАРА для ПО "Полет" представил директор центра Е.В. Васильев. Представители Роскосмоса ответили на вопросы студентов и аспирантов кафедры "Авиа-ракетостроение".
В частности, Вера Басова отметила:
"Это понятная и прицельная задача – скорректировать программы обучения, существующие в ОмГТУ, и задачи и технологии отрасли и создать специализированный профессиональный стандарт. В Омске есть для этого база, она может стать отраслевой - Центром компетенций в области ракетостроения"
Делегация посетила базовую кафедру на производственном объединении «Полет», Центр подготовки высококвалифицированных инженерных кадров «Ангара», ресурсные центры ОмГТУ и общеобразовательную школу-партнер № 55.
http://omgtu.ru/l/?eid=20323
Омский государственный технический университет принял делегацию госкорпорации Роскосмос во главе с Верой Басовой, главным специалистом Департамента развития персонала, и Сергеем Мячиным.
В Омском политехе прошла встреча представителей ПО «Полет», делегации Роскосмоса с ректором омского политеха Анатолием Косых: обсуждались вопросы подготовки профессионалов для космической отрасли в рамках существующих образовательных стандартов, создание отраслевых профессиональных стандартов и центров компетенций и развития сетевого взаимодействия с базовыми кафедрами и предприятиями госкорпорации. Презентацию образовательных программ Центра подготовки высококвалифицированных инженерных кадров АНГАРА для ПО "Полет" представил директор центра Е.В. Васильев. Представители Роскосмоса ответили на вопросы студентов и аспирантов кафедры "Авиа-ракетостроение".
В частности, Вера Басова отметила:
"Это понятная и прицельная задача – скорректировать программы обучения, существующие в ОмГТУ, и задачи и технологии отрасли и создать специализированный профессиональный стандарт. В Омске есть для этого база, она может стать отраслевой - Центром компетенций в области ракетостроения"
Делегация посетила базовую кафедру на производственном объединении «Полет», Центр подготовки высококвалифицированных инженерных кадров «Ангара», ресурсные центры ОмГТУ и общеобразовательную школу-партнер № 55.
http://omgtu.ru/l/?eid=20323
>>347892
Всего то год назад меня тут уверяли, что Лаплас полетит в срок, а насы никуя. Всего год, а у насы есть Клиппер и лаунч на 2022 год.
Всего то год назад меня тут уверяли, что Лаплас полетит в срок, а насы никуя. Всего год, а у насы есть Клиппер и лаунч на 2022 год.
>>347910
Это что, его уже фотошопят? Таких-то размеров, топ кек.
Это что, его уже фотошопят? Таких-то размеров, топ кек.
>>347922
Я вчера видел, зуб даю! Ярче 8-ми самолетов разом!
Я вчера видел, зуб даю! Ярче 8-ми самолетов разом!
>>347894
Что за бред? ГЛОНАСС начали строить ещё в совке а запустили в эксплуатацию в начале 90-х.
Что за бред? ГЛОНАСС начали строить ещё в совке а запустили в эксплуатацию в начале 90-х.
>>347892
Писос, они серьезно имели такие маняпланы? Блядь, охуеть. Пусть до Луны сначала долетят, а то на словах могут дохуя, а как дело делать - фобосвргунт.
>Россия временно отказалась от исследования спутников Юпитера
Писос, они серьезно имели такие маняпланы? Блядь, охуеть. Пусть до Луны сначала долетят, а то на словах могут дохуя, а как дело делать - фобосвргунт.
>>347944
Ааа, всё, ясно. Вбыдле местное население уже начинает задавать вопросы о стоимости, лол) Дебилы, блядь.
Ааа, всё, ясно. Вбыдле местное население уже начинает задавать вопросы о стоимости, лол) Дебилы, блядь.
>>347950
Ты бомбишь как хомячки, которые отдали за это деньги и карту бесполезного банка сделали, потому что не знают, как трекать без аппа (пиздос, с этой хуйнёй они вообще охуели вкрай).
Ты бомбишь как хомячки, которые отдали за это деньги и карту бесполезного банка сделали, потому что не знают, как трекать без аппа (пиздос, с этой хуйнёй они вообще охуели вкрай).
180 Кб, 1350x1430Бля, рили?
>>347957
Охуеть, я думал там шасси нормальное, из фрезерованного алюминия или хотя бы самопальное что-то, а это какой-то пиздец со свалки, даже на поделие детского кружка не катит.
Кто-то поднял бабла.
Охуеть, я думал там шасси нормальное, из фрезерованного алюминия или хотя бы самопальное что-то, а это какой-то пиздец со свалки, даже на поделие детского кружка не катит.
Кто-то поднял бабла.
>>347965
Кароч, кто-то нахаляву побывал на космодроме и поёбывал илитных шлюх в лучших гостиницах расеюшки.
Кароч, кто-то нахаляву побывал на космодроме и поёбывал илитных шлюх в лучших гостиницах расеюшки.
Ясно всё. Толпу привезли на Байконур, шлялись по барам, вот это всё.
Пидорасы, хули. Если бы все эти деньги пошли на спутник, может и вышло чего толкового.
Глава всей этой лавочки - анонирующий на Гагарина и православные церкви жирный совочек-порватка (внимание на майки).
Пидорасы, хули. Если бы все эти деньги пошли на спутник, может и вышло чего толкового.
Глава всей этой лавочки - анонирующий на Гагарина и православные церкви жирный совочек-порватка (внимание на майки).
>>347969
География туризма - всякие Сербии с "Абхазиями", странно, что в ДНР не доехал.
Как предсказуемо-то для такой особи с деньгами обошелся, лол.
География туризма - всякие Сербии с "Абхазиями", странно, что в ДНР не доехал.
Как предсказуемо-то для такой особи с деньгами обошелся, лол.
Тут фоточку постили - это макет вроде.
Но вопросы всё равно остаются.
Например японцы на недавний конкурс по пассивным устройствам деорбитирования выставили аналогичный девайс - четыре луча и пленка. Так вот, там был охуенно компактный, хорошо спроектированный механизм, фрезерованный алюминий во все поля, и прочие йобы. Цена штуки заявлялась в 800 долларов США с наваром производителя. Так-то.
Но вопросы всё равно остаются.
Например японцы на недавний конкурс по пассивным устройствам деорбитирования выставили аналогичный девайс - четыре луча и пленка. Так вот, там был охуенно компактный, хорошо спроектированный механизм, фрезерованный алюминий во все поля, и прочие йобы. Цена штуки заявлялась в 800 долларов США с наваром производителя. Так-то.
>>347979
А, да, там было меньше 20 деталей, и батарейка юзалась исключительно для пережигания стопоров. Никаких нагревателей не было, естественно. Размеры чуточку поменьше, и это был простой квадрат, правда.
Так что по-прежнему остаются вопросы о целеом использовании народных денег.
А, да, там было меньше 20 деталей, и батарейка юзалась исключительно для пережигания стопоров. Никаких нагревателей не было, естественно. Размеры чуточку поменьше, и это был простой квадрат, правда.
Так что по-прежнему остаются вопросы о целеом использовании народных денег.
>>347980
Площадь отражающей поверхности была чуть больше четырех квадратных метров. А какая площадь у одной грани этой ебалы?
Площадь отражающей поверхности была чуть больше четырех квадратных метров. А какая площадь у одной грани этой ебалы?
Итак, ребята, горячие новости от разраба, из чата вконтактике, где народ пытается увидеть маяк.
"Раскрытие можно только визуально определить.
Блеск до -2 максимум.
Расчетная орбита есть, но Главкосмос просил ее не публиковать.
Маяк должен ярко вспыхивать."
"Наверное, вы чувствуете себя раскрывателем заговора;)
А на самом деле это тупые пиарщики в нашей команде и не расчетная орбита. Плюс может Маяк не раскрылся.
Маяк сейчас многие пытаются найти, но без целеуказаний это очень сложно."
Итак: яркость - 2, против изначально обещанных "ярче иридиума" - то есть, спиздели первоначально раз эдак в 500.
Нерасчетная орбита - WHAT? Тупые пиарщики - LOLWUT?
"Раскрытие можно только визуально определить.
Блеск до -2 максимум.
Расчетная орбита есть, но Главкосмос просил ее не публиковать.
Маяк должен ярко вспыхивать."
"Наверное, вы чувствуете себя раскрывателем заговора;)
А на самом деле это тупые пиарщики в нашей команде и не расчетная орбита. Плюс может Маяк не раскрылся.
Маяк сейчас многие пытаются найти, но без целеуказаний это очень сложно."
Итак: яркость - 2, против изначально обещанных "ярче иридиума" - то есть, спиздели первоначально раз эдак в 500.
Нерасчетная орбита - WHAT? Тупые пиарщики - LOLWUT?
А вот если бы Маяк запустили молодые шутливые мускоёбы то сколько было бы сожалений, тип ну облажались, ну бывает, что тут поделаешь, зато скоро на Марс полетим и Илон Святой нам путь освятит!
>Роскосмос проебал ракету
>Ряя! А вот если бы у Муска...
>Безграмотный ватник попилил народные деньги, свозил толпу народа на космодром, и не слушал людей в теме
>Ряя! МУСК МУСК МУСК
Проигрываю с роскосиков.
>>348014
Причем, скормненько игнорируют тот факт, что роллируют-то не с неудачи спутиника (бывает) - а с безграмотности, игнорированию прямых обращений волнующихся за проект людей, маня-обещания, заведомо невыполнимые, откровенно попильный характер (из собранного бабла только половину потратили на спутник, остально - командировки, презентации - это причем по собственным отчетам, а в реале как там - вообще темный лес)
>Проигрываю с роскосиков.
Причем, скормненько игнорируют тот факт, что роллируют-то не с неудачи спутиника (бывает) - а с безграмотности, игнорированию прямых обращений волнующихся за проект людей, маня-обещания, заведомо невыполнимые, откровенно попильный характер (из собранного бабла только половину потратили на спутник, остально - командировки, презентации - это причем по собственным отчетам, а в реале как там - вообще темный лес)
>>347984
Обосрались - надо признать.
Зачем надо было столько людей тянуть на космодром? Зачем вообще надо было туда ехать? Такая поездка не три копейки стоит.
Я даже знаю, какой будет ответ:
"Ну ничего, что не светит, зато ребята получили ценный опыт, запустили свой спутник, Байконур посмотрели, смена растёт, а в том, что так со светимостью вышло, виноваты тупые пиарщики".
Обосрались - надо признать.
Зачем надо было столько людей тянуть на космодром? Зачем вообще надо было туда ехать? Такая поездка не три копейки стоит.
Я даже знаю, какой будет ответ:
"Ну ничего, что не светит, зато ребята получили ценный опыт, запустили свой спутник, Байконур посмотрели, смена растёт, а в том, что так со светимостью вышло, виноваты тупые пиарщики".
>#555
АЛЛЛОООО
Интервью с генеральным директором – главным конструктором НПП "Звезда" Сергеем Поздняковым
http://tass.ru/opinions/interviews/4414667
http://tass.ru/opinions/interviews/4414667
>>348015
Ты так говоришь как будто у Муска нет маня-обещаний заведомо невыполнимых откровенно попильного характера.
Ты так говоришь как будто у Муска нет маня-обещаний заведомо невыполнимых откровенно попильного характера.
31 Кб, 661x145>>348065
Инфа по яркости подъехала! Дали пасасать! Всего-то в 15 раз тусклее, чем мкс!
Инфа по яркости подъехала! Дали пасасать! Всего-то в 15 раз тусклее, чем мкс!
Маяк походу так или иначе раскрылся, его идентифицировали по скорости торможения как 2017-042F, но он нихера не отражает.
>>348068
Лол, откуда они берут эту массу? Ариан неоднократно успешно 20 тонн выводил (ATV) на НОО, а та же Ангара никогда 36 тонн.
Лол, откуда они берут эту массу? Ариан неоднократно успешно 20 тонн выводил (ATV) на НОО, а та же Ангара никогда 36 тонн.
Более того, если я не путаю, от сверхтяжа А5П и А5В уже официально отказались, будет только А5М с КВТК-ступенью с 25-30 тоннами
10 Кб, 200x200>>348067
А ведь предупреждали.
Теперь будут кукарекать что первые в РФ, люди получили опыт, и вообще про деньги спрашивают только агенты госдепа.
>-1.2
А ведь предупреждали.
Теперь будут кукарекать что первые в РФ, люди получили опыт, и вообще про деньги спрашивают только агенты госдепа.
16 Кб, 586x91>>348076
Ну разумеется. Зачем слушать специалистов? В универах учат очки носить, главное, что мы идейные.
Ну разумеется. Зачем слушать специалистов? В универах учат очки носить, главное, что мы идейные.
>>348068
Пиздец, у меня кровь из глаз от этой инфографики. Перепутали цифры, перепутали пикчи, а ничего больше и не осталось. Журнобляди ебаные.
Пиздец, у меня кровь из глаз от этой инфографики. Перепутали цифры, перепутали пикчи, а ничего больше и не осталось. Журнобляди ебаные.
>>348084
Да там и сама ракета выглядит как иллюстрация из школьного учебника, нарисованная дизайнером одежды.
>Пиздец, у меня кровь из глаз от этой инфографики.
Да там и сама ракета выглядит как иллюстрация из школьного учебника, нарисованная дизайнером одежды.
35 Кб, 595x248Ну, анон, признавайся, это ведь ты поджигаешь пуканы в их загоне вбыдле?
>>348068
Зачем ты тащишь тупые высеры безграмотных журношлюх в Роскосмоса тред? Ты что, мускоёб?
Зачем ты тащишь тупые высеры безграмотных журношлюх в Роскосмоса тред? Ты что, мускоёб?
на гиктаймсе пишут, что нашли этот маяк
https://geektimes.ru/post/291189/
https://geektimes.ru/post/291189/
>>348123
Го рейдить комменты. Кормить говном идиотов - бесценно.
А еще у них главный - ватник-совкодрочер.
Го рейдить комменты. Кормить говном идиотов - бесценно.
А еще у них главный - ватник-совкодрочер.
>>348130
Россия - 2% мировой экономики была до 2014 Какой частный космос? Не будет здесь таких инвестиций.
Россия - 2% мировой экономики была до 2014 Какой частный космос? Не будет здесь таких инвестиций.
>>348130
Эти любители - того же рода, что всякие НОД-овцы и прочий околокремлевский попильный планктон, всякие стоп-хамы там, мгеры.
> Хуюшки, даже любители пилят бабло не хуже госконтор.
Эти любители - того же рода, что всякие НОД-овцы и прочий околокремлевский попильный планктон, всякие стоп-хамы там, мгеры.
>>348127
Пруф
Пруф
Господа, трід в бамплимите, но всем похуй, и мне тогда тоже.
Пидоры из хуяка запостили статью на известном ресурсе, но все негативные комментарии видимо подчищают (хуй знает, как там оно работает).
https://geektimes.ru/post/291189/
Пидоры из хуяка запостили статью на известном ресурсе, но все негативные комментарии видимо подчищают (хуй знает, как там оно работает).
https://geektimes.ru/post/291189/
>>348136
Там насколько понимаю можно иметь что-то вроде блоггерского аккаунта, и модерить комментарии к своим статьям. Плюс, ранее админи гиктаймса несколько раз удаляли прям целые статьи, где была критика маяка.
Там насколько понимаю можно иметь что-то вроде блоггерского аккаунта, и модерить комментарии к своим статьям. Плюс, ранее админи гиктаймса несколько раз удаляли прям целые статьи, где была критика маяка.
>>348136
Я написал автору поста, что с двача набег. Плюс там премодерация для залетных
Я написал автору поста, что с двача набег. Плюс там премодерация для залетных
>>348138
Этот роскосик порвался, уносите.
Этот роскосик порвался, уносите.
>>348138
Так а что не так? Это говно светит хуже ебаного Иридиума, собрано из говна и палок, а народные деньги освоены. Пусть эти пидоры, таким образом "возвращающие России величие", соснут хуйца.
Нахуя вообще было ехать на тот же космодром, наприме? Дали бабла - буду барином, жить на щирокую ногу? Пиздец, блядь, наверняка в госконторках кто-то из них работает.
Так а что не так? Это говно светит хуже ебаного Иридиума, собрано из говна и палок, а народные деньги освоены. Пусть эти пидоры, таким образом "возвращающие России величие", соснут хуйца.
Нахуя вообще было ехать на тот же космодром, наприме? Дали бабла - буду барином, жить на щирокую ногу? Пиздец, блядь, наверняка в госконторках кто-то из них работает.
Кек, автор постов на ГТ - ватник и совочек, страну он хочет вернуть))00000
>И после ваших стенаний мне еще сильнее хочется вернуть страну, в которой было больше людей, чем сейчас, которые свои курицы отдавали, а не плакали над ними.
>>348140
Еще никто не знает, как оно светит. В статье русским языком написано, что -9/-10m будет только в области солнечного "зайчика". А +2 - это его текущая светимость.
Про космодром - спроси автора. Бабло ему жертвовали, чай не государственные, меня не ебет.
Еще никто не знает, как оно светит. В статье русским языком написано, что -9/-10m будет только в области солнечного "зайчика". А +2 - это его текущая светимость.
Про космодром - спроси автора. Бабло ему жертвовали, чай не государственные, меня не ебет.
>>348143
Чет никто не словил до сих пор, а такая светимость - не самолёт какой-то там.
Ну молодцы, чо, наебали народ, теперь будут кукарекать про то, что зато спутник запустили, студентов научили, про космос начали все думать.
Ну и их финансовая отчетность действительно вызывает вопросы. Это не команда людей, увлеченных реализацией какой-то йоба-идеи, а кружок пионеров, которому похуй, что лепить. Иначе, после того, как понимающие люди их накормили говном, запилили бы работающую хуйню. Но нет, нихуя, и никаких хитровыдроченных технологий там нет.
Чет никто не словил до сих пор, а такая светимость - не самолёт какой-то там.
Ну молодцы, чо, наебали народ, теперь будут кукарекать про то, что зато спутник запустили, студентов научили, про космос начали все думать.
Ну и их финансовая отчетность действительно вызывает вопросы. Это не команда людей, увлеченных реализацией какой-то йоба-идеи, а кружок пионеров, которому похуй, что лепить. Иначе, после того, как понимающие люди их накормили говном, запилили бы работающую хуйню. Но нет, нихуя, и никаких хитровыдроченных технологий там нет.
>>348144
Там даже безотносительно вопросов адекватности цен компонентов и работ, 2.5 миллиона ушло тупо на презентации и пиар.
>Ну и их финансовая отчетность действительно вызывает вопросы.
Там даже безотносительно вопросов адекватности цен компонентов и работ, 2.5 миллиона ушло тупо на презентации и пиар.
>>348144
Но студентов привлекли к работе же. Финансовая отчетность пусть ебет тех людей, которые жертвовали ему деньги. Они не инвестировали в проект под какие-то обещания, не заключали контракт. Автор не обещал отчитываться за каждую копейку. И деньги вернуть не обещал, если не взлетит.
Подозреваю, что большая часть средств ушла на покупку пуска и монтаж к переходной ферме.
Если автор действительно ошибся в расчетах и пообещал звезду с неба достать, то он поступил некрасиво. Возможно глупо, если речь реально о большом промахе в расчетах. Но я все-равно не вижу смысла тут поносить вторую неделю. Иди мусоров понось за то, что жить мешают нормальным людям.
Но студентов привлекли к работе же. Финансовая отчетность пусть ебет тех людей, которые жертвовали ему деньги. Они не инвестировали в проект под какие-то обещания, не заключали контракт. Автор не обещал отчитываться за каждую копейку. И деньги вернуть не обещал, если не взлетит.
Подозреваю, что большая часть средств ушла на покупку пуска и монтаж к переходной ферме.
Если автор действительно ошибся в расчетах и пообещал звезду с неба достать, то он поступил некрасиво. Возможно глупо, если речь реально о большом промахе в расчетах. Но я все-равно не вижу смысла тут поносить вторую неделю. Иди мусоров понось за то, что жить мешают нормальным людям.
>>348147
Расскажи это Илону Маску.
Расскажи это Илону Маску.
>>348147
Пиздеть плохо, ошибаться - в человеческой натуре. А вообще про автора уже много "хороших" слов сказали, у него странички в соц сетях исчерпывающие.
Пиздеть плохо, ошибаться - в человеческой натуре. А вообще про автора уже много "хороших" слов сказали, у него странички в соц сетях исчерпывающие.
А я вот сделал вывод о том, что жирным ватникам, которые грозятся датьпасасать, верить нельзя.
Пидорас блядь, ненавижу жирных, они все пиздят.
Пидорас блядь, ненавижу жирных, они все пиздят.
Мне лень. И вообще, всем плевать на Роскосмос, он ничего интересного не пускает уже давно. Может отдельный тред запилить, чтобы хуесосить авторов хуяка?..
>>348155
Спасибо, добрый человек. У роскосого дела может и не очень, но он наш родной, вместо до конца
Спасибо, добрый человек. У роскосого дела может и не очень, но он наш родной, вместо до конца
>>348159
Я проебался с неймингом трида, сорян, посоны, отключаюьсь уже. Копипастните текст, добавьте своих линков, и будет норм перекот.
https://2ch.hk/spc/res/348158.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/348158.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/348158.html (М)
Я проебался с неймингом трида, сорян, посоны, отключаюьсь уже. Копипастните текст, добавьте своих линков, и будет норм перекот.
https://2ch.hk/spc/res/348158.html (
М)https://2ch.hk/spc/res/348158.html (
М)https://2ch.hk/spc/res/348158.html (
М)>>348161
А, вот, слава моче, всё поправили.
Перекот:
https://2ch.hk/spc/res/348158.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/348158.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/348158.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/348158.html (М)
А, вот, слава моче, всё поправили.
Перекот:
https://2ch.hk/spc/res/348158.html (
М)https://2ch.hk/spc/res/348158.html (
М)https://2ch.hk/spc/res/348158.html (
М)https://2ch.hk/spc/res/348158.html (
М)>>347969
Звездное небо? Лол, блядь. Лучше бы в Арсенале сели.
Звездное небо? Лол, блядь. Лучше бы в Арсенале сели.
>>348063
но ведь...
но ведь...
>>344688
Там засекречено все пиздец. Боятся что американцы начнут вставлять палки в колеса. Они сами не шмогли в ядерный движок, а Росатый все таки первый в ядерных технологиях.
Там засекречено все пиздец. Боятся что американцы начнут вставлять палки в колеса. Они сами не шмогли в ядерный движок, а Росатый все таки первый в ядерных технологиях.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.