Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Следующий пуск - пятая пачка свежих Иридиумов на реюзанной ступени, 29 марта. Про посадку пока точно не известно - но раньше после вывода Иридиумов ступень приземляли на баржу.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>388557 (OP)
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>388557 (OP)
536 Кб, 597x672Всё ещё ничего не перенесли, во дают:
29 марта - B1041.2 (реюз), Иридиумы.
2 апреля - B1039.2 (реюз), CRS-14.
(NET) 5 апреля - B1046 (первый полёт Block 5), телекоммуникационый спутник Bangabandhu-1.
16 апреля - B1045, телескоп TESS, вроде как последний полёт Block 4.
(NET) 28 апреля - B1047 (Block 5), моар Иридиумов.
(NET) 30 апреля - B1040.2 (реюз), SES-12.
Посадка первой ступени для каждого вероятна, но ещё не подтверждена официально.
Голосуй, или проиграешь: https://www.strawpoll.me/15235140
29 марта - B1041.2 (реюз), Иридиумы.
2 апреля - B1039.2 (реюз), CRS-14.
(NET) 5 апреля - B1046 (первый полёт Block 5), телекоммуникационый спутник Bangabandhu-1.
16 апреля - B1045, телескоп TESS, вроде как последний полёт Block 4.
(NET) 28 апреля - B1047 (Block 5), моар Иридиумов.
(NET) 30 апреля - B1040.2 (реюз), SES-12.
Посадка первой ступени для каждого вероятна, но ещё не подтверждена официально.
Голосуй, или проиграешь: https://www.strawpoll.me/15235140
>>89851 (OP)
БФС не сможет сесть на Марс, так как весь метан и кислород к моменту посадки выкипят.
Реюз не даёт экономии, так как ступень первая стоит примерно половину от стоимости пуска, но и выводимая нагрузка падает примерно вдвое.
БФС не сможет сесть на Марс, так как весь метан и кислород к моменту посадки выкипят.
Реюз не даёт экономии, так как ступень первая стоит примерно половину от стоимости пуска, но и выводимая нагрузка падает примерно вдвое.
>>89854
Аноны ранее считали, не выкипит, нормас на посадку останется.
> так как весь метан и кислород к моменту посадки выкипят.
Аноны ранее считали, не выкипит, нормас на посадку останется.
>>89854
Все так
Все так
>>89854
Не выкипит весь, аноны ранее считали, маск сам приходил в тред, подтверждал.
Цена за 2 пуска равна цене 1 пуска с удвоеной нагрузкой.
Но цена на производство ракеты на 2 пуска равна цене на производство 1 ракеты.
Для заказчика выгоды нет. Для Маска - есть.
> БФС не сможет сесть на Марс, так как весь метан и кислород к моменту посадки выкипят.
Не выкипит весь, аноны ранее считали, маск сам приходил в тред, подтверждал.
> Реюз не даёт экономии, так как ступень первая стоит примерно половину от стоимости пуска, но и выводимая нагрузка падает примерно вдвое.
Цена за 2 пуска равна цене 1 пуска с удвоеной нагрузкой.
Но цена на производство ракеты на 2 пуска равна цене на производство 1 ракеты.
Для заказчика выгоды нет. Для Маска - есть.
>>89861
Когда поговорим, тогда и поговорим.
Когда поговорим, тогда и поговорим.
>>89865
Когда поговорим, тогда и сомневайся.
Когда поговорим, тогда и сомневайся.
>>89859
Хоть тысячу.
Остальное стоит половину. И нагрузка снижается тоже вдвое. При реюзе вдвое ниже цена, вдвое ниже нагрузка (примерно).
Хоть тысячу.
Остальное стоит половину. И нагрузка снижается тоже вдвое. При реюзе вдвое ниже цена, вдвое ниже нагрузка (примерно).
>>89868
Я объясню вместо этого
>>89867
Возьмём абстрактные цифры чтобы отвлечься
Представь что есть одноразовая ракета, двухразовая и сторазовая.
На одноразовой можно вывести 100 тонн
На двухразовой и сторазовой 50 тонн
Итого:
один запуск одноразовой = 100
два запуска двухразовой = 100
сто запусков сторазовой = 5000
Смекаешь? Если самолёты строить не рассчитывая посадку, на них тоже можно увезти больше чем на многоразовых, но это блядь не повод строить одноразовые самолёты, ёбаный ты козёл.
Я объясню вместо этого
>>89867
Возьмём абстрактные цифры чтобы отвлечься
Представь что есть одноразовая ракета, двухразовая и сторазовая.
На одноразовой можно вывести 100 тонн
На двухразовой и сторазовой 50 тонн
Итого:
один запуск одноразовой = 100
два запуска двухразовой = 100
сто запусков сторазовой = 5000
Смекаешь? Если самолёты строить не рассчитывая посадку, на них тоже можно увезти больше чем на многоразовых, но это блядь не повод строить одноразовые самолёты, ёбаный ты козёл.
>>89871
То же касается бфр. В одноразовом она может доставить 250 тонн, в многоразовом 150 тонн.
Это повод использовать её один раз вместо условных ста просто чтобы за раз можно было больше запустить?
То же касается бфр. В одноразовом она может доставить 250 тонн, в многоразовом 150 тонн.
Это повод использовать её один раз вместо условных ста просто чтобы за раз можно было больше запустить?
>>89867
Поясняю, где выгода:
Пуск условного фалкона без реюза:
цена ракеты - 50млн
стоимость пуска - 100млн
выводит - 20 тонн
2 пуска условного фалкона с реюзом:
цена ракеты - 50млн
стоимость 1 пуска - 60млн
вывел 10 тонн
стоимость 2 пуска - 60млн
вывел 10 тонн
стоимость межполетного обслуживания - 10млн
профит - 20млн.
10 пусков условного фалкона с реюзом:
цена ракеты - 50млн
стоимость 1 пуска - 50млн
стоимость 2 пуска - 50млн
стоимость 3 пуска - 50млн
стоимость 4 пуска - 50млн
стоимость 5 пуска - 50млн
стоимость 6 пуска - 50млн
стоимость 7 пуска - 50млн
стоимость 8 пуска - 50млн
стоимость 9 пуска - 50млн
стоимость 10 пуска -50млн
общая стоимость межполетного обслуживания - 10х10млн
профит - 350млн
Поясняю, где выгода:
Пуск условного фалкона без реюза:
цена ракеты - 50млн
стоимость пуска - 100млн
выводит - 20 тонн
2 пуска условного фалкона с реюзом:
цена ракеты - 50млн
стоимость 1 пуска - 60млн
вывел 10 тонн
стоимость 2 пуска - 60млн
вывел 10 тонн
стоимость межполетного обслуживания - 10млн
профит - 20млн.
10 пусков условного фалкона с реюзом:
цена ракеты - 50млн
стоимость 1 пуска - 50млн
стоимость 2 пуска - 50млн
стоимость 3 пуска - 50млн
стоимость 4 пуска - 50млн
стоимость 5 пуска - 50млн
стоимость 6 пуска - 50млн
стоимость 7 пуска - 50млн
стоимость 8 пуска - 50млн
стоимость 9 пуска - 50млн
стоимость 10 пуска -50млн
общая стоимость межполетного обслуживания - 10х10млн
профит - 350млн
>>89867
Поясняю, где выгода:
Пуск условного фалкона без реюза:
цена ракеты - 50млн
стоимость пуска - 100млн
выводит - 20 тонн
2 пуска условного фалкона с реюзом:
цена ракеты - 50млн
стоимость 1 пуска - 60млн
вывел 10 тонн
стоимость 2 пуска - 60млн
вывел 10 тонн
стоимость межполетного обслуживания - 10млн
профит - 20млн.
10 пусков условного фалкона с реюзом:
цена ракеты - 50млн
стоимость 1 пуска - 50млн
стоимость 2 пуска - 50млн
стоимость 3 пуска - 50млн
стоимость 4 пуска - 50млн
стоимость 5 пуска - 50млн
стоимость 6 пуска - 50млн
стоимость 7 пуска - 50млн
стоимость 8 пуска - 50млн
стоимость 9 пуска - 50млн
стоимость 10 пуска -50млн
общая стоимость межполетного обслуживания - 10х10млн
профит - 350млн
Поясняю, где выгода:
Пуск условного фалкона без реюза:
цена ракеты - 50млн
стоимость пуска - 100млн
выводит - 20 тонн
2 пуска условного фалкона с реюзом:
цена ракеты - 50млн
стоимость 1 пуска - 60млн
вывел 10 тонн
стоимость 2 пуска - 60млн
вывел 10 тонн
стоимость межполетного обслуживания - 10млн
профит - 20млн.
10 пусков условного фалкона с реюзом:
цена ракеты - 50млн
стоимость 1 пуска - 50млн
стоимость 2 пуска - 50млн
стоимость 3 пуска - 50млн
стоимость 4 пуска - 50млн
стоимость 5 пуска - 50млн
стоимость 6 пуска - 50млн
стоимость 7 пуска - 50млн
стоимость 8 пуска - 50млн
стоимость 9 пуска - 50млн
стоимость 10 пуска -50млн
общая стоимость межполетного обслуживания - 10х10млн
профит - 350млн
>>89871
Ты совсем дурачок? У тебя весь флакон многоразовый? Обтекатели на деревьях растут, вторые ступени из воздуха синтезируются, пусковые услуги энтузиасты делают, кер, кислород бесплатные, баржи тоже бесплатные?
У самолётов ВСЁ многоразовое. А у Флакона только первая ступень. А остальное всё равно заново строить.
Ты совсем дурачок? У тебя весь флакон многоразовый? Обтекатели на деревьях растут, вторые ступени из воздуха синтезируются, пусковые услуги энтузиасты делают, кер, кислород бесплатные, баржи тоже бесплатные?
>Если самолёты строить не рассчитывая посадку
У самолётов ВСЁ многоразовое. А у Флакона только первая ступень. А остальное всё равно заново строить.
>>89874
и обтекатель. А остальное... а остального там, ебать, только вторая ступень!
А топливо стоит нихуя, маск сам говорил.
>первая ступень
и обтекатель. А остальное... а остального там, ебать, только вторая ступень!
А топливо стоит нихуя, маск сам говорил.
>>89877
Вот когда станут поймают обтекатели, тогда и поговорим.
Вот когда станут поймают обтекатели, тогда и поговорим.
>>89873
У тебя получается что 10 пусков по 50 млн это 500 млн и 100 тонн.
Но 5 пусков по 100млн это тоже 500млн и тоже 100 тонн.
О чём и речь. Никакой экономии нет.
У тебя получается что 10 пусков по 50 млн это 500 млн и 100 тонн.
Но 5 пусков по 100млн это тоже 500млн и тоже 100 тонн.
О чём и речь. Никакой экономии нет.
>>89881
Завтра нет пусков, хуила.
Завтра нет пусков, хуила.
>>89875
Когда обтекатель вернут, тогда и поговорим.
А так первая ступень стоит 2/3 от стоимости ракеты и половину от стоимости пуска, Маск говорил.
>А остальное... а остального там, ебать, только вторая ступень!
Когда обтекатель вернут, тогда и поговорим.
А так первая ступень стоит 2/3 от стоимости ракеты и половину от стоимости пуска, Маск говорил.
>>89883
Маск знатный пиздобол, при всем уважении к нему.
Маск знатный пиздобол, при всем уважении к нему.
>>389887
Сталбыть если его нагреть то этот самый кислород к хуям испарится и марс станет на треть меньше
>сам Марс примерно на треть по массе состоит из кислорода.
Сталбыть если его нагреть то этот самый кислород к хуям испарится и марс станет на треть меньше
традиционная паста
АНОНЫ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ ПО СПЕЙСАЧУ И УВИДЕЛ ОПА В МАЙКЕ 'НА МАРС В СТО РАЗ ДЕШЕВЛЕ ЧЕМ НАСА' НУ Я ПОДОШЕЛ И БЫСТРО ПОЯСНИЛ ЕМУ, ИСПОЛЬЗУЯ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ, ЧТО, С УЧЕТОМ ДЕЛЬТА ВЭ ПОЛЕТА НА МАРС И УРАВНЕНИЯ РАКЕТНОГО ДВИЖЕНИЯ, В СТО РАЗ НЕ ПОЛУЧИТСЯ. ПОТОМУ ЧТО Я НЕ ЛЮБЛЮ КЕРОСИНЬЩИКОВ. АНОНЫ, ДУХ КОСМОНАВТИКИ ЖИВЕТ ТОЛЬКО В ИОННЫХ И ХОЛЛ-ДВИГАТЕЛЯХ, ГДЕ ИОНЫ ВЫЛЕТАЮТ С БОЛЬШОЙ СКОРОСТЬЮ, ОБЕСПЕЧИВАЯ ВЫСОКИЙ УДЕЛЬНЫЙ ИМПУЛЬС. ТОЛЬКО ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС, ВЫСОКАЯ УДЕЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ, ТОЛЬКО УЛЬТРАКОМПАКТНЫЕ РЕАКТОРЫ! ТРИНИТИ УЛЬТРАКОМПАКТ ФЬЮЖН!!! аноны, ебашьте керосиньщиков, маскоебов, воннаби-икспердов, угорайте по новым технологиям, любите корабли на малой тяге, сайклеры, дальние перелеты, Артура Ч. Кларка и нейтроны. ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! ИОННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ!
АНОНЫ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ ПО СПЕЙСАЧУ И УВИДЕЛ ОПА В МАЙКЕ 'НА МАРС В СТО РАЗ ДЕШЕВЛЕ ЧЕМ НАСА' НУ Я ПОДОШЕЛ И БЫСТРО ПОЯСНИЛ ЕМУ, ИСПОЛЬЗУЯ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ, ЧТО, С УЧЕТОМ ДЕЛЬТА ВЭ ПОЛЕТА НА МАРС И УРАВНЕНИЯ РАКЕТНОГО ДВИЖЕНИЯ, В СТО РАЗ НЕ ПОЛУЧИТСЯ. ПОТОМУ ЧТО Я НЕ ЛЮБЛЮ КЕРОСИНЬЩИКОВ. АНОНЫ, ДУХ КОСМОНАВТИКИ ЖИВЕТ ТОЛЬКО В ИОННЫХ И ХОЛЛ-ДВИГАТЕЛЯХ, ГДЕ ИОНЫ ВЫЛЕТАЮТ С БОЛЬШОЙ СКОРОСТЬЮ, ОБЕСПЕЧИВАЯ ВЫСОКИЙ УДЕЛЬНЫЙ ИМПУЛЬС. ТОЛЬКО ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС, ВЫСОКАЯ УДЕЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ, ТОЛЬКО УЛЬТРАКОМПАКТНЫЕ РЕАКТОРЫ! ТРИНИТИ УЛЬТРАКОМПАКТ ФЬЮЖН!!! аноны, ебашьте керосиньщиков, маскоебов, воннаби-икспердов, угорайте по новым технологиям, любите корабли на малой тяге, сайклеры, дальние перелеты, Артура Ч. Кларка и нейтроны. ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! ИОННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ!
>>89864
Так 2 раза летает, вот и говорим.
Так 2 раза летает, вот и говорим.
>>89880
Ты неправильно понял расчеты, экономии нет для покупателей, которые платят 10 раз по 50 млн, а сам пейсх тратит один раз 50 млн на ракету и 10 раз по 10 млн на межполетное обслуживание.
500 млн выручки - 150 млн расходов = 350 млн прибыли.
Ты неправильно понял расчеты, экономии нет для покупателей, которые платят 10 раз по 50 млн, а сам пейсх тратит один раз 50 млн на ракету и 10 раз по 10 млн на межполетное обслуживание.
500 млн выручки - 150 млн расходов = 350 млн прибыли.
>>89898
Стартовать с НОО тоже ионниками будешь, что ли?
После пары месяцев медленной прожарки в радиационных поясах Земли на Марс поедут если и не шашлыки, то как минимум кандидаты в больных раком.
Стартовать с НОО тоже ионниками будешь, что ли?
После пары месяцев медленной прожарки в радиационных поясах Земли на Марс поедут если и не шашлыки, то как минимум кандидаты в больных раком.
>>89892
Китай и прочие полторы Ариана обсуждаются максимум в пускотреде одним постом о запуске.
Китай и прочие полторы Ариана обсуждаются максимум в пускотреде одним постом о запуске.
>>89886
Достаточно просто сделать SpaceX и роскосый-тред бесконечными, именно они привлекают наибольшее кол-во аутистов, которым похуй на космонавтику и которым надо просто померяться хуями
Достаточно просто сделать SpaceX и роскосый-тред бесконечными, именно они привлекают наибольшее кол-во аутистов, которым похуй на космонавтику и которым надо просто померяться хуями
59 Кб, 510x604Добавьте пик в шапку следующего треда
>>89862
Нет, вторая ступень же не спасается. Хотя она и дешевле первой.
>Но цена на производство ракеты на 2 пуска равна цене на производство 1 ракеты.
Нет, вторая ступень же не спасается. Хотя она и дешевле первой.
>>89854
Ну куда? Вторая ступень весит в пять раз меньше и имеет одно пихло вместо девяти.
>ступень первая стоит примерно половину от стоимости пуска
Ну куда? Вторая ступень весит в пять раз меньше и имеет одно пихло вместо девяти.
>>89905
Ну вот НАСА подумало расширить и решило собирать корабль на орбите луны.
>А предварительно расширить орбиту тебе в голову не пришло, дурак?
Ну вот НАСА подумало расширить и решило собирать корабль на орбите луны.
>>89934
Не корабль, а станцию.
Не корабль, а станцию.
>>89929
А тут просто по экспоненте будут падать затраты, ибо при повышении надёжности в два раза требуемое число контролёров падает более чем в два раза, Маску бы остановиться на Фалконе-9, и выпускать его 50 лет, как Раскосый Р-7, и то весь рынок отберет.
А тут просто по экспоненте будут падать затраты, ибо при повышении надёжности в два раза требуемое число контролёров падает более чем в два раза, Маску бы остановиться на Фалконе-9, и выпускать его 50 лет, как Раскосый Р-7, и то весь рынок отберет.
>>89934
Ну и будут жариться боты, им то че?
Ну и будут жариться боты, им то че?
>>89956
4, но только на суборбитальном шеперде пока.
4, но только на суборбитальном шеперде пока.
как будут бфс садить? с НОО на землю например. будет поворачиваться жопой, давать тормозного импульсу, потом разворачиваться носом-пузом вперёд? далее гореть в атмосфере, а как рулить? в какой момент будет разворачиваться жопой вперёд для посадки и как? закрылок я не видел у него, RCS в атмосфере не попукаешь особо. может будет двигатели включать ещё пока носом вперёд летит и за счёт артикулирования ими будет развлрачиваться?
интересно что на участке когда он будет гореть в атмосфере как раз самая рулёжка должна быть если они хотят его точно садить, а чем ему рулить на этом участке?
интересно что на участке когда он будет гореть в атмосфере как раз самая рулёжка должна быть если они хотят его точно садить, а чем ему рулить на этом участке?
>>89960
Гасить скорость будут аэродинамически, перед самой землёй только двигателями. На марсе так, не вижу почему на земле надо иначе, тем более атмосфера плотнее в тыщу раз.
Гасить скорость будут аэродинамически, перед самой землёй только двигателями. На марсе так, не вижу почему на земле надо иначе, тем более атмосфера плотнее в тыщу раз.
>>89955
Это если лысый затащит. Прыжочки за Кармана это 3% энергии от LEO, напомню. И в этой мякотке вся разница.
Это если лысый затащит. Прыжочки за Кармана это 3% энергии от LEO, напомню. И в этой мякотке вся разница.
а что Роскосмос?
>>89955
И вообще Новый Шепард это конкурент Большого Факин Рокета, при чем здесь Фэлкон кроме того, что он реально летает и выводит грузы
И вообще Новый Шепард это конкурент Большого Факин Рокета, при чем здесь Фэлкон кроме того, что он реально летает и выводит грузы
>>89965
У меня ещё был вариант Джони Синс.
У меня ещё был вариант Джони Синс.
>>89969
Это потенциальная энергия тела на определенной высоте. Причем тут ракеты? Ты посчитай затраты энергии на то, чтобы поднять тело одной и той же массы на 100 км и вывести на орбиту.
>Е=mgh
Это потенциальная энергия тела на определенной высоте. Причем тут ракеты? Ты посчитай затраты энергии на то, чтобы поднять тело одной и той же массы на 100 км и вывести на орбиту.
>>89970
А я их все время путаю, ты ещё вспомни имя третьего из аполлона-12. Хотя герои все. Но один хер, подпрыгнуть на 100 км вверх требует лишь 3% той энергии, чтобы выйти на круговую орбиту высотой 100км. Реальные ракеты имеют КПД лучше чем у паровоза, всего на порядок больше жгут.
А я их все время путаю, ты ещё вспомни имя третьего из аполлона-12. Хотя герои все. Но один хер, подпрыгнуть на 100 км вверх требует лишь 3% той энергии, чтобы выйти на круговую орбиту высотой 100км. Реальные ракеты имеют КПД лучше чем у паровоза, всего на порядок больше жгут.
джефф кто назвал свои обе ракеты в честь первых приземленцев на луну
представьте если маск ради прикола первый ступит на поверхность марса, лысый тогда будет вынужден следующую ракету назвать new musk
представьте если маск ради прикола первый ступит на поверхность марса, лысый тогда будет вынужден следующую ракету назвать new musk
>>89977
А если путин решит всех переиграть и ради прикола первый ступит на поверхность марса?
А если путин решит всех переиграть и ради прикола первый ступит на поверхность марса?
711 Кб, 1200x810>>89978
Только если такого.
Только если такого.
>>89977
Дурень, в честь суборбиты и орбиты.
А лунная программа у него не Нью Армстронг, а голубая луна.
Так что ты ошибся много раз, как оправдываться будешь?
Дурень, в честь суборбиты и орбиты.
А лунная программа у него не Нью Армстронг, а голубая луна.
Так что ты ошибся много раз, как оправдываться будешь?
>>89972
Е=mv^2/2, не тупи. Первая орбитальная скорость твоей планеты высчитывается двумя бросками камешков и полотенцем.
>Ты посчитай затраты энергии на то, чтобы поднять тело одной и той же массы на 100 км и вывести на орбиту.
Е=mv^2/2, не тупи. Первая орбитальная скорость твоей планеты высчитывается двумя бросками камешков и полотенцем.
>>89984
Чому нit?
Чому нit?
>>89981
Да уже разобрался, да. 1 МДж/кг для линии Кармана и 30 для выхода на орбиту. Но это немного лукавые цифры без учета потерь, которые численно довольно близки друг к другу для полета на 100 км и на орбиту.
Да уже разобрался, да. 1 МДж/кг для линии Кармана и 30 для выхода на орбиту. Но это немного лукавые цифры без учета потерь, которые численно довольно близки друг к другу для полета на 100 км и на орбиту.
>>89993
Признаю.
Признаю.
>At the time of the announcement of New Glenn, Bezos revealed that the next project beyond New Glenn would be New Armstrong, without detailing what that would be.
>>89992
Да ты боец! Многие тупо забили бы, бери ачивку "Калькулон Ньютона", пока нулевой степени. Ну, пока текстовую.
Да ты боец! Многие тупо забили бы, бери ачивку "Калькулон Ньютона", пока нулевой степени. Ну, пока текстовую.
960 Кб, 852x658Определились с заводом под BFR
Выкупают заброшенную землю со ангарами 40-ых годов в порту Сан-Педро, Лос-Анджелес. Видимо будут сносить всё нахуй и строить свою любимую коробку. Кстати, это место недалеко от завода, где обслуживают первые ступени F9.
https://www.portoflosangeles.org/MND/WWM/WWM_MND.pdf
https://www.portoflosangeles.org/Board/2018/March 2018/03_15_18_Special_Agenda_Item_7.pdf
На пике красным отмечено то что они выкупают, и жёлтым то что они скорее всего выкупят потом (тоже заброшенная земля).
Выкупают заброшенную землю со ангарами 40-ых годов в порту Сан-Педро, Лос-Анджелес. Видимо будут сносить всё нахуй и строить свою любимую коробку. Кстати, это место недалеко от завода, где обслуживают первые ступени F9.
https://www.portoflosangeles.org/MND/WWM/WWM_MND.pdf
https://www.portoflosangeles.org/Board/2018/March 2018/03_15_18_Special_Agenda_Item_7.pdf
На пике красным отмечено то что они выкупают, и жёлтым то что они скорее всего выкупят потом (тоже заброшенная земля).
>>90008
У технических компаний фетиш на белые коробки.
У технических компаний фетиш на белые коробки.
>>90006
Картиночки интересные, даже с рендерами есть.
Картиночки интересные, даже с рендерами есть.
Промышленные титаны United Launch Alliance и SpaceX недавно обеспечили себя контрактами на запуски в интересах ВВС США на сумму около 650 миллионов долларов США, сообщили в Пентагоне в среду.
https://geektimes.ru/post/299097/
https://geektimes.ru/post/299097/
>>89903
Так ракета не многоразовая. Многоразовая только первая ступень.
>сам пейсх тратит один раз 50 млн на ракету и 10 раз по 10 млн на межполетное обслуживание.
Так ракета не многоразовая. Многоразовая только первая ступень.
>>89927
Оставшуюся половину стоит вторая ступень, пусковые услуги, услуги по возвращению и обслуживанию ступени.
Оставшуюся половину стоит вторая ступень, пусковые услуги, услуги по возвращению и обслуживанию ступени.
>>89961
ты не ответил ни на один мой вопрос. как (чем) будет бфс рулить на этапе торможения об атмосферу? как (чем) будет разворачиваться жопой вперёд для лэндинг бёрна? вообще я хочу сказать что задача выставить утюг жопой вперёд в условиях свободного падения в атмосфере - задача нетривиальная.
я не сомневаюсь что все эти вопросы будут както решены, я не маскохейтер, но мне интересно было бы послушать как они могут быть решены. если ещё и учесть что на рендерах совсем нет никаких закрылков, как на шаттле
ты не ответил ни на один мой вопрос. как (чем) будет бфс рулить на этапе торможения об атмосферу? как (чем) будет разворачиваться жопой вперёд для лэндинг бёрна? вообще я хочу сказать что задача выставить утюг жопой вперёд в условиях свободного падения в атмосфере - задача нетривиальная.
я не сомневаюсь что все эти вопросы будут както решены, я не маскохейтер, но мне интересно было бы послушать как они могут быть решены. если ещё и учесть что на рендерах совсем нет никаких закрылков, как на шаттле
>>90022
> 2015
> 29 апреля — капсула достигла высоты 112 км и успешно приземлилась, посадка ракеты не удалась.
> 23 ноября — во время второго полета, была достигнута высота 100,5 км и состоялось успешное приземление капсулы и ракетной ступени.[2][3][4]
> 2016
> 22 января — произведён повторный запуск ракеты, совершившией полёт 23 ноября 2015 года; была достигнута максимальная высота 101,7 км (333582 футов). Полезной нагрузкой выступал прототип суборбитального корабля, разрабатываемого Blue Origin для туристических суборбитальных полётов. После разделения корабль и ракета успешно совершили мягкую посадку[5].
> 1 апреля — компания Blue Origin осуществила очередной запуск ракеты, капсула достигла высоты в 103 км. Таким образом, New Shepard стал первой ракетой, которая была трижды запущена, при этом трижды достигла линии Кармана и совершила мягкую управляемую посадку.
> 19 июня — Многоразовый суборбитальный корабль New Shepard компании Blue Origin стартовал с тестовой площадки в Техасе и поднялся на высоту 101 километр. Через 7 минут ракета вернулась на Землю, успешно совершив вертикальную посадку. Еще через 4 минуты мягко приземлилась капсула корабля, в которой в будущем будут совершать суборбитальные полеты экипажи. В ходе полета было проведено испытание посадки в аварийном режиме - система выброса одного из трех посадочных парашютов была отключена и при посадке капсулы использовались только два[6].
>>90023
Ну хоть суборбиталка не двухразовая, уже достижение.
Ну хоть суборбиталка не двухразовая, уже достижение.
25 Кб, 1189x124>>90025
Мне кажется анон с пикрил-тредшота заочно лишился ануса. Это же мускикс с автомобилями в космосе, не будут они BFSы библейскими темами называть.
>Heart of Gold
Мне кажется анон с пикрил-тредшота заочно лишился ануса. Это же мускикс с автомобилями в космосе, не будут они BFSы библейскими темами называть.
>>90034
Анон с пикрила лишился ануса ещё до того как запостил это, планы назвать так первый корабль были известны ещё в 2016.
Анон с пикрила лишился ануса ещё до того как запостил это, планы назвать так первый корабль были известны ещё в 2016.
>>89992
Используй удельную теплоту сгорания топливной пары и получишь эффективность современных ракет, там около 10%.
Используй удельную теплоту сгорания топливной пары и получишь эффективность современных ракет, там около 10%.
>>89928
Роскосмос - круто!
Роскосмос - круто!
сколько человек в бфс влазит? 40?
>>89873
>>89880
>>89903
Лучше и проще считать так: Существует рынок услуг, в нем существует конкуренция. Есть контракты на доставку ебалы, они делятся на то куда доставить и диапазон масс. На основе этого осуществляются тендера. Те кто предлагает меньшую цену и транспорт с более высокой статистикой успеха тот и побеждает, ну и не без волосатых рук как везде.
Если бы F9 был обычной одноразовой ракетой, то SapceX имел бы не плохой стабильный доход с каждого пуска, имея относительно равные возможности по обслуживанию контрактов \ договоров и конкуренции. На каждый такой пуск (производство РН, подготовка старта, зп, аренда и т.д.) пусть условно тратилось бы в среднем 50 млн долл, а получал бы 100 млн с контракта. Стабильно и просто как у дидов.
НО! Наличие многоразовости дает следующее:
Минусы:
1. Ты теряешь от 25 до 45 % полезной нагрузки (уже не условные 100 млн дохода, а от 55 до 75 млн).
2. На межполетное обслуживание и новую подготовку ты тратишь (тут официальной инфы нет, мои вангования) от 20% до 40% от стоимости первого пуска - от 10 до 20 млн.
Плюсы:
1. Ты тратишь условные 50 млн только один раз, все последующие тратишь от 10 до 20 млн
2. Ты можешь резко увеличить количество пусков в год, так как время на обслуживание бустера и время на его запил с нуля отличается существенно. Соответственно ты обслуживаешь контракты быстрее, а время деньги, за это могут накинуть деньжат.
3 Соответственно ты получаешь прибыль быстрее конкурентов, со всеми вытекающими.
Итого общие затраты на РН и подготовку бустера первый полет: 50 млн затрат, прибыль от 55 до 75. Второй: суммарные затраты 60-70 млн, а суммарная прибыль от 110 до 150 млн. Третий пуск затраты от 70 до 80 млн, прибыль от 165 до 225 млн. То есть чем больше реюзаешь бустер тем выгодней.
Но это все ОЧЕНЬ условно, ибо:
1. Мы точно не знаем реальную себестоимость всего РН F9 и стоимость подготовки к старту.
2. Мы точно не знаем стоимость межполетного обслуживания.
И это ключевые моменты. Рентабельность может быть от минус 20% до плюс 120% за реюз относительно одноразового варианта. Как только нам раскроют официально, а не в твитерах, инфу по поводу этих двух пунктов, все станет на свои места.
И еще существуют определенные пункты связанные с многоразовостью:
1. Тебе уже нет дела какую там нагрузку может осилить этот РН в одноразовом варианте, у тебя маршрутка, тебя больше заботят возможности верхней ступени и условия контракта.
2. Себестоимость производства и стоимость обслуживания упираются в технологический фактор. А проблемы технологического характера решаются технологическим путем. Вопрос стоимости R&D "допилов" пока на данный момент открыт. Но они возможны.
3. Теоретически в случае успеха тех прорывов в плане реюза, ты можешь начать не слабо демпинговать цены на услуги, но не раньше.
>>89880
>>89903
Лучше и проще считать так: Существует рынок услуг, в нем существует конкуренция. Есть контракты на доставку ебалы, они делятся на то куда доставить и диапазон масс. На основе этого осуществляются тендера. Те кто предлагает меньшую цену и транспорт с более высокой статистикой успеха тот и побеждает, ну и не без волосатых рук как везде.
Если бы F9 был обычной одноразовой ракетой, то SapceX имел бы не плохой стабильный доход с каждого пуска, имея относительно равные возможности по обслуживанию контрактов \ договоров и конкуренции. На каждый такой пуск (производство РН, подготовка старта, зп, аренда и т.д.) пусть условно тратилось бы в среднем 50 млн долл, а получал бы 100 млн с контракта. Стабильно и просто как у дидов.
НО! Наличие многоразовости дает следующее:
Минусы:
1. Ты теряешь от 25 до 45 % полезной нагрузки (уже не условные 100 млн дохода, а от 55 до 75 млн).
2. На межполетное обслуживание и новую подготовку ты тратишь (тут официальной инфы нет, мои вангования) от 20% до 40% от стоимости первого пуска - от 10 до 20 млн.
Плюсы:
1. Ты тратишь условные 50 млн только один раз, все последующие тратишь от 10 до 20 млн
2. Ты можешь резко увеличить количество пусков в год, так как время на обслуживание бустера и время на его запил с нуля отличается существенно. Соответственно ты обслуживаешь контракты быстрее, а время деньги, за это могут накинуть деньжат.
3 Соответственно ты получаешь прибыль быстрее конкурентов, со всеми вытекающими.
Итого общие затраты на РН и подготовку бустера первый полет: 50 млн затрат, прибыль от 55 до 75. Второй: суммарные затраты 60-70 млн, а суммарная прибыль от 110 до 150 млн. Третий пуск затраты от 70 до 80 млн, прибыль от 165 до 225 млн. То есть чем больше реюзаешь бустер тем выгодней.
Но это все ОЧЕНЬ условно, ибо:
1. Мы точно не знаем реальную себестоимость всего РН F9 и стоимость подготовки к старту.
2. Мы точно не знаем стоимость межполетного обслуживания.
И это ключевые моменты. Рентабельность может быть от минус 20% до плюс 120% за реюз относительно одноразового варианта. Как только нам раскроют официально, а не в твитерах, инфу по поводу этих двух пунктов, все станет на свои места.
И еще существуют определенные пункты связанные с многоразовостью:
1. Тебе уже нет дела какую там нагрузку может осилить этот РН в одноразовом варианте, у тебя маршрутка, тебя больше заботят возможности верхней ступени и условия контракта.
2. Себестоимость производства и стоимость обслуживания упираются в технологический фактор. А проблемы технологического характера решаются технологическим путем. Вопрос стоимости R&D "допилов" пока на данный момент открыт. Но они возможны.
3. Теоретически в случае успеха тех прорывов в плане реюза, ты можешь начать не слабо демпинговать цены на услуги, но не раньше.
>>89873
>>89880
>>89903
Лучше и проще считать так: Существует рынок услуг, в нем существует конкуренция. Есть контракты на доставку ебалы, они делятся на то куда доставить и диапазон масс. На основе этого осуществляются тендера. Те кто предлагает меньшую цену и транспорт с более высокой статистикой успеха тот и побеждает, ну и не без волосатых рук как везде.
Если бы F9 был обычной одноразовой ракетой, то SapceX имел бы не плохой стабильный доход с каждого пуска, имея относительно равные возможности по обслуживанию контрактов \ договоров и конкуренции. На каждый такой пуск (производство РН, подготовка старта, зп, аренда и т.д.) пусть условно тратилось бы в среднем 50 млн долл, а получал бы 100 млн с контракта. Стабильно и просто как у дидов.
НО! Наличие многоразовости дает следующее:
Минусы:
1. Ты теряешь от 25 до 45 % полезной нагрузки (уже не условные 100 млн дохода, а от 55 до 75 млн).
2. На межполетное обслуживание и новую подготовку ты тратишь (тут официальной инфы нет, мои вангования) от 20% до 40% от стоимости первого пуска - от 10 до 20 млн.
Плюсы:
1. Ты тратишь условные 50 млн только один раз, все последующие тратишь от 10 до 20 млн
2. Ты можешь резко увеличить количество пусков в год, так как время на обслуживание бустера и время на его запил с нуля отличается существенно. Соответственно ты обслуживаешь контракты быстрее, а время деньги, за это могут накинуть деньжат.
3 Соответственно ты получаешь прибыль быстрее конкурентов, со всеми вытекающими.
Итого общие затраты на РН и подготовку бустера первый полет: 50 млн затрат, прибыль от 55 до 75. Второй: суммарные затраты 60-70 млн, а суммарная прибыль от 110 до 150 млн. Третий пуск затраты от 70 до 80 млн, прибыль от 165 до 225 млн. То есть чем больше реюзаешь бустер тем выгодней.
Но это все ОЧЕНЬ условно, ибо:
1. Мы точно не знаем реальную себестоимость всего РН F9 и стоимость подготовки к старту.
2. Мы точно не знаем стоимость межполетного обслуживания.
И это ключевые моменты. Рентабельность может быть от минус 20% до плюс 120% за реюз относительно одноразового варианта. Как только нам раскроют официально, а не в твитерах, инфу по поводу этих двух пунктов, все станет на свои места.
И еще существуют определенные пункты связанные с многоразовостью:
1. Тебе уже нет дела какую там нагрузку может осилить этот РН в одноразовом варианте, у тебя маршрутка, тебя больше заботят возможности верхней ступени и условия контракта.
2. Себестоимость производства и стоимость обслуживания упираются в технологический фактор. А проблемы технологического характера решаются технологическим путем. Вопрос стоимости R&D "допилов" пока на данный момент открыт. Но они возможны.
3. Теоретически в случае успеха тех прорывов в плане реюза, ты можешь начать не слабо демпинговать цены на услуги, но не раньше.
>>89880
>>89903
Лучше и проще считать так: Существует рынок услуг, в нем существует конкуренция. Есть контракты на доставку ебалы, они делятся на то куда доставить и диапазон масс. На основе этого осуществляются тендера. Те кто предлагает меньшую цену и транспорт с более высокой статистикой успеха тот и побеждает, ну и не без волосатых рук как везде.
Если бы F9 был обычной одноразовой ракетой, то SapceX имел бы не плохой стабильный доход с каждого пуска, имея относительно равные возможности по обслуживанию контрактов \ договоров и конкуренции. На каждый такой пуск (производство РН, подготовка старта, зп, аренда и т.д.) пусть условно тратилось бы в среднем 50 млн долл, а получал бы 100 млн с контракта. Стабильно и просто как у дидов.
НО! Наличие многоразовости дает следующее:
Минусы:
1. Ты теряешь от 25 до 45 % полезной нагрузки (уже не условные 100 млн дохода, а от 55 до 75 млн).
2. На межполетное обслуживание и новую подготовку ты тратишь (тут официальной инфы нет, мои вангования) от 20% до 40% от стоимости первого пуска - от 10 до 20 млн.
Плюсы:
1. Ты тратишь условные 50 млн только один раз, все последующие тратишь от 10 до 20 млн
2. Ты можешь резко увеличить количество пусков в год, так как время на обслуживание бустера и время на его запил с нуля отличается существенно. Соответственно ты обслуживаешь контракты быстрее, а время деньги, за это могут накинуть деньжат.
3 Соответственно ты получаешь прибыль быстрее конкурентов, со всеми вытекающими.
Итого общие затраты на РН и подготовку бустера первый полет: 50 млн затрат, прибыль от 55 до 75. Второй: суммарные затраты 60-70 млн, а суммарная прибыль от 110 до 150 млн. Третий пуск затраты от 70 до 80 млн, прибыль от 165 до 225 млн. То есть чем больше реюзаешь бустер тем выгодней.
Но это все ОЧЕНЬ условно, ибо:
1. Мы точно не знаем реальную себестоимость всего РН F9 и стоимость подготовки к старту.
2. Мы точно не знаем стоимость межполетного обслуживания.
И это ключевые моменты. Рентабельность может быть от минус 20% до плюс 120% за реюз относительно одноразового варианта. Как только нам раскроют официально, а не в твитерах, инфу по поводу этих двух пунктов, все станет на свои места.
И еще существуют определенные пункты связанные с многоразовостью:
1. Тебе уже нет дела какую там нагрузку может осилить этот РН в одноразовом варианте, у тебя маршрутка, тебя больше заботят возможности верхней ступени и условия контракта.
2. Себестоимость производства и стоимость обслуживания упираются в технологический фактор. А проблемы технологического характера решаются технологическим путем. Вопрос стоимости R&D "допилов" пока на данный момент открыт. Но они возможны.
3. Теоретически в случае успеха тех прорывов в плане реюза, ты можешь начать не слабо демпинговать цены на услуги, но не раньше.
>>90096
Никто не пускает спутники на вес.
>Ты теряешь от 25 до 45 % полезной нагрузки (уже не условные 100 млн дохода, а от 55 до 75 млн).
Никто не пускает спутники на вес.
>>90113
Ты ньюфаг? У SpaceX контракт на перевозку с Волга-Днепр. На пике обтекатель для TESS грузят.
Ты ньюфаг? У SpaceX контракт на перевозку с Волга-Днепр. На пике обтекатель для TESS грузят.
>>90115
Мудила, это за 10 секунд в гугле ищется https://www.regulations.gov/document?D=DOT-OST-2018-0039-0001
Мудила, это за 10 секунд в гугле ищется https://www.regulations.gov/document?D=DOT-OST-2018-0039-0001
>>90117
Хватит кормить роскосика, они сюда только срать приходят.
Хватит кормить роскосика, они сюда только срать приходят.
>>90117
А хули они на самолёте возят какой-то днепр, в америке что ли самолётов свободных не нашлось?
А хули они на самолёте возят какой-то днепр, в америке что ли самолётов свободных не нашлось?
>>90096
Что ты несешь?
Во-первых, никто не платит за вес. Пуск спутника 10 тонн и 7 тонн на одноразовой ракете будут стоить абсолютно одинаково, ведь ракета-то в любом случае убивается.
Во-вторых даже если предположить, что платят за тонну, все равно фалкон вещдь умеет в одноразовость. Снимают титановые рули, заливают доверху и запускают программу без приземления. Что спейсикс и делает, когда считает нужным.
Поэтому получается так:
1. Сделали ракету - фиксированная сумма, не зависит от количества последующих пусков.
2. Потралили что-то на межполетное обслуживание, в том числе новую вторую ступень и пусковые услуги. Запустили, вернули. Получили бабло за 7 тонн.
3. Снова потратились на вторую ступень и пусковые услуги. Запустили, утопили. Получили бабло за 10 тонн.
Все, что осталось от первого контракта после ТО - это наша чистая прибыль по сравнению с одноразовым вариантом, и судя по всему наш margin повышается.
>1. Ты теряешь от 25 до 45 % полезной нагрузки (уже не условные 100 млн дохода, а от 55 до 75 млн).
Что ты несешь?
Во-первых, никто не платит за вес. Пуск спутника 10 тонн и 7 тонн на одноразовой ракете будут стоить абсолютно одинаково, ведь ракета-то в любом случае убивается.
Во-вторых даже если предположить, что платят за тонну, все равно фалкон вещдь умеет в одноразовость. Снимают титановые рули, заливают доверху и запускают программу без приземления. Что спейсикс и делает, когда считает нужным.
Поэтому получается так:
1. Сделали ракету - фиксированная сумма, не зависит от количества последующих пусков.
2. Потралили что-то на межполетное обслуживание, в том числе новую вторую ступень и пусковые услуги. Запустили, вернули. Получили бабло за 7 тонн.
3. Снова потратились на вторую ступень и пусковые услуги. Запустили, утопили. Получили бабло за 10 тонн.
Все, что осталось от первого контракта после ТО - это наша чистая прибыль по сравнению с одноразовым вариантом, и судя по всему наш margin повышается.
>>90123
После второго-третьего полета конечно не будут. Они же не дураки разрабатывать многократный реюз и потом топить бустера направо и налево.
Но техническая возможность упасть под конец срока службы всегда есть. То есть возможность устроить пуск на 10 тонн никуда не девается.
Кстати, сколько блоков 4 у них еще осталось?
После второго-третьего полета конечно не будут. Они же не дураки разрабатывать многократный реюз и потом топить бустера направо и налево.
Но техническая возможность упасть под конец срока службы всегда есть. То есть возможность устроить пуск на 10 тонн никуда не девается.
Кстати, сколько блоков 4 у них еще осталось?
>>90120
А почету у тебя на поездах все возят, роскосик?
А почету у тебя на поездах все возят, роскосик?
>>90120
В яблочко. Те, которые могут такое перевозить - только у военных. А военные не любят таксистами работать, но даже если работают - то за дорого.
>в америке что ли самолётов свободных не нашлось
В яблочко. Те, которые могут такое перевозить - только у военных. А военные не любят таксистами работать, но даже если работают - то за дорого.
ого
>>90139
Я вижу что он на полпути на Марс.
Я вижу что он на полпути на Марс.
>>90137
Маск финансирует ИГИЛ (запрещенную в России организацию)?
Маск финансирует ИГИЛ (запрещенную в России организацию)?
>>90064
Мы обсуждаем флакон.
>>90093
Да много кто говорил.
>>90096
Это ложь, пиздёж и провокация. Ещё раз говорю: допустим пуск флакона одноразового стоит 100М (М-некая условная единица, по порядку менее миллиона долларов). Расклад примерно такой.
Одноразовый пуск:
15М пусковые услуги
55М первая ступень
20М вторая ступень
10М обтекатель
Многоразовый пуск:
15М пусковые услуги
15М возврат, обслуживание и амортизация первой ступени
20М вторая ступень
10М обтекатель
И того 60М. То есть пуск на 40 процентов дешевле, но и нагрузка меньше на 40 процентов. Вторая ступень и обтекатель остаются теми же.
Мы обсуждаем флакон.
>>90093
Да много кто говорил.
>>90096
>1. Ты тратишь условные 50 млн только один раз, все последующие тратишь от 10 до 20 млн
Это ложь, пиздёж и провокация. Ещё раз говорю: допустим пуск флакона одноразового стоит 100М (М-некая условная единица, по порядку менее миллиона долларов). Расклад примерно такой.
Одноразовый пуск:
15М пусковые услуги
55М первая ступень
20М вторая ступень
10М обтекатель
Многоразовый пуск:
15М пусковые услуги
15М возврат, обслуживание и амортизация первой ступени
20М вторая ступень
10М обтекатель
И того 60М. То есть пуск на 40 процентов дешевле, но и нагрузка меньше на 40 процентов. Вторая ступень и обтекатель остаются теми же.
делаем ставки, 29 марта перенос не перенос
>>90165
пруфы
пруфы
>>90163
10 нереюзных запусков стоят 1000млн.
10 запусков с реюзом стоят 640млн.
Профит для Маска и СпейсХ - 360млн. А профит для заказчиков его не еебет ни разу.
10 нереюзных запусков стоят 1000млн.
10 запусков с реюзом стоят 640млн.
Профит для Маска и СпейсХ - 360млн. А профит для заказчиков его не еебет ни разу.
>>90171
Профит для заказчика должен быть, ради расширения рынка и увода клиентуры у конкурентов.
>А профит для заказчиков его не еебет ни разу.
Профит для заказчика должен быть, ради расширения рынка и увода клиентуры у конкурентов.
>>90180
У них и так от клиентов отбоя нет, а конкуренты нихуя снизить физически не могут и не смогут ещё пару лет как минимум. А когда смогут и снизят даже если в два раза, спх просто ебанёт в два раза ниже чем у конкурентов и так пока не дойдёт до 6 лямов за запуск бфр.
У них и так от клиентов отбоя нет, а конкуренты нихуя снизить физически не могут и не смогут ещё пару лет как минимум. А когда смогут и снизят даже если в два раза, спх просто ебанёт в два раза ниже чем у конкурентов и так пока не дойдёт до 6 лямов за запуск бфр.
>>90188
Если так много старых бустеров сделали, то еще больше 5-х сделают, а значит бфр вообще хуй знает когда сделают
Если так много старых бустеров сделали, то еще больше 5-х сделают, а значит бфр вообще хуй знает когда сделают
>>90180
У них на ближайшие 5 лет всё забито, какой нахер профит? Вот как подойдут к концу манифеста, так и скинут. Хотя мне кажется он только больше будет становиться, будут ещё доплачивать за пуск пораньше.
У них на ближайшие 5 лет всё забито, какой нахер профит? Вот как подойдут к концу манифеста, так и скинут. Хотя мне кажется он только больше будет становиться, будут ещё доплачивать за пуск пораньше.
>>90191
нахуй им много пятых если каждый может летать до ста раз? хватит нескольких штук, меньше десятка
нахуй им много пятых если каждый может летать до ста раз? хватит нескольких штук, меньше десятка
217 Кб, 1066x600>>90192
Охуенно информативные посты, мой мелкобуквенный друг
Охуенно информативные посты, мой мелкобуквенный друг
>>90194
Ну ты тупой, какой вывод следует из этого? Что блок пять будет трехразовый, поэтому количество важно.
Ну ты тупой, какой вывод следует из этого? Что блок пять будет трехразовый, поэтому количество важно.
>>90196
когда будет трёхразовый тогда поговорим
когда будет трёхразовый тогда поговорим
>>90196
Тащемта, трехразовый уже норм.
Если блок 7 будет пятиразовый, то можно считать, что затея удалась.
Тащемта, трехразовый уже норм.
Если блок 7 будет пятиразовый, то можно считать, что затея удалась.
3,6 Мб, 2048x1536SpaceX хотят в мае провести In-flight Abort Test, т.е. перенесли на пару месяцев пораньше (да-да, я сам охуел). Ракета в результате теста наверняка ёбнет, поэтому ставлю анус на реюзанный Блок 4 - его не жалко.
>>90230
Я не очень в теме, но почему блок 4? Сертифицируется же дракон + блок 5 для пилотируемых стартов.
Почему у голубых не ебнула и что мешает не ебнуть и тут?https://youtu.be/KPEKrixDaL0
Я не очень в теме, но почему блок 4? Сертифицируется же дракон + блок 5 для пилотируемых стартов.
>Ракета в результате теста наверняка ёбнет
Почему у голубых не ебнула и что мешает не ебнуть и тут?https://youtu.be/KPEKrixDaL0
>>90234
Иногда у астронавтов при взлёте начинается приступ паники, и приходиться срочно прерывать полёт
Иногда у астронавтов при взлёте начинается приступ паники, и приходиться срочно прерывать полёт
204 Кб, 1200x1595>>90230
Почему они не проводят его на какой-нибудь петарде типа Little Joe?
Почему они не проводят его на какой-нибудь петарде типа Little Joe?
>>90238
Он же мелкобуква, что не так?
Он же мелкобуква, что не так?
На NSF в 2015 писали, что для теста планировалось использовать кузнечик с Dev2 с 3-мя двигателями.
https://www.nasaspaceflight.com/2015/04/spacex-tanking-tests-in-flight-abort-falcon-9/
https://www.nasaspaceflight.com/2015/04/spacex-tanking-tests-in-flight-abort-falcon-9/
>>90240
На NSF спекулировали, что это будет первая ступень и Дракон, без второй ступени короче.
На NSF спекулировали, что это будет первая ступень и Дракон, без второй ступени короче.
>>90249
Потому что ракета может ебануть в полете, и капсула должна уметь совладать с этим.
Потому что ракета может ебануть в полете, и капсула должна уметь совладать с этим.
>>90250
Ракета обезумела, сумеет ли дрэгон совладать с ней?
Ракета обезумела, сумеет ли дрэгон совладать с ней?
339 Кб, webm,640x360, 0:06
>>90135
Илон Маск даже из двух бокалов и одного кальяна ракету сделает.
Илон Маск даже из двух бокалов и одного кальяна ракету сделает.
>>90231
Потому что суборбита это 3% от орбиты. а астронавт это 3% от космонавта
>Почему у голубых не ебнула
Потому что суборбита это 3% от орбиты. а астронавт это 3% от космонавта
Почему до сих пор не перенесли? Остаётся не так много времени, я начинаю волноваться. Успеют перенести запуск?
>>90269
После старта только CRS-7 переносили.
После старта только CRS-7 переносили.
>>90268
Ещё целая неделя. Хевик вон за сутки до пуска несколько раз переносили.
Ещё целая неделя. Хевик вон за сутки до пуска несколько раз переносили.
>>90262
И что?
Вон у голубых на сайте:
We’d really like to retire it after this test and put it in a museum. Sadly, that’s not likely. This test will probably destroy the booster. The booster was never designed to survive an in-flight escape. The capsule escape motor will slam the booster with 70,000 pounds of off-axis force delivered by searing hot exhaust. The aerodynamic shape of the vehicle quickly changes from leading with the capsule to leading with the ring fin, and this all happens at maximum dynamic pressure. Nevertheless, the booster is very robust and our Monte Carlo simulations show there’s some chance we can fly through these disturbances and recover the booster. If the booster does manage to survive this flight – its fifth – we will in fact reward it for its service with a retirement party and put it in a museum. In the more likely event that we end up sacrificing the booster in service of this test, it will still have most of its propellant on board at the time escape is triggered, and its impact with the desert floor will be most impressive.
Но выжила и села. И без повреждений, по крайней мере я не слышал о подобном.
70,000 pounds = 31 тс
Капсула весит 8000 lb = 3650 кг, итого почти 10G при работе САС
У крю-драгона 8 двигателей по 73 кН, но было сказано, что тяга будет ограничена 68 кН = 550 кН = 56тс. Всего-то.
При этом, двигатель у голубых центрирован прямо по центру, а у Дракона направление тяги фактически по бокам. А если это еще масштабировать площадь сечения верхней оконечности бустера, то выяснится, что нагрузки у голубых были много больше.
МОЧА БАНИТ ВСЕХ ПОДРЯД АААА!
И что?
Вон у голубых на сайте:
We’d really like to retire it after this test and put it in a museum. Sadly, that’s not likely. This test will probably destroy the booster. The booster was never designed to survive an in-flight escape. The capsule escape motor will slam the booster with 70,000 pounds of off-axis force delivered by searing hot exhaust. The aerodynamic shape of the vehicle quickly changes from leading with the capsule to leading with the ring fin, and this all happens at maximum dynamic pressure. Nevertheless, the booster is very robust and our Monte Carlo simulations show there’s some chance we can fly through these disturbances and recover the booster. If the booster does manage to survive this flight – its fifth – we will in fact reward it for its service with a retirement party and put it in a museum. In the more likely event that we end up sacrificing the booster in service of this test, it will still have most of its propellant on board at the time escape is triggered, and its impact with the desert floor will be most impressive.
Но выжила и села. И без повреждений, по крайней мере я не слышал о подобном.
70,000 pounds = 31 тс
Капсула весит 8000 lb = 3650 кг, итого почти 10G при работе САС
У крю-драгона 8 двигателей по 73 кН, но было сказано, что тяга будет ограничена 68 кН = 550 кН = 56тс. Всего-то.
При этом, двигатель у голубых центрирован прямо по центру, а у Дракона направление тяги фактически по бокам. А если это еще масштабировать площадь сечения верхней оконечности бустера, то выяснится, что нагрузки у голубых были много больше.
МОЧА БАНИТ ВСЕХ ПОДРЯД АААА!
>>90276
господи нахуй лысый позорится, петарду какуюто суборбитальную в музей. ракетомоделисты тоже пускают ракеты, потом они на парашюте спускаются и они их снова пускают, тоже в музей надо
господи нахуй лысый позорится, петарду какуюто суборбитальную в музей. ракетомоделисты тоже пускают ракеты, потом они на парашюте спускаются и они их снова пускают, тоже в музей надо
>>90300
Это наша подлодка
Это наша подлодка
>>90302
Не в этом суть, а том что какой-нибудь ебанат с 700-ым ремингтоном (или даже с барретом, Техас же) может знатно подпортить дела SpaceX.
Не в этом суть, а том что какой-нибудь ебанат с 700-ым ремингтоном (или даже с барретом, Техас же) может знатно подпортить дела SpaceX.
Интересно, как с наддувом баков у BFR. Ясен пень что COPV с гелием туда не впихнёшь: нужно городить горячий наддув, что для SpaceX будет в новинку.
>>90305
Хмм, а ведь действительно.
Хмм, а ведь действительно.
Почему нельзя сделать ПРОЧНУЮ ракету, которая бы летала дохуя раз?
Пусть она будет дороже в производстве и меньше массы выводить, но она прослужит гораздо дольше и окупится.
Пусть она будет дороже в производстве и меньше массы выводить, но она прослужит гораздо дольше и окупится.
>>90326
чё ты блядь несешь, они уже делают бфр, мудак, иди нахуй отсюда
чё ты блядь несешь, они уже делают бфр, мудак, иди нахуй отсюда
>>90327
Если бы были прочные, то напополам не гнулись бы при посадке и летали побольше двух раз
Если бы были прочные, то напополам не гнулись бы при посадке и летали побольше двух раз
>>90334
так и знал что ты латентный жопотрах
так и знал что ты латентный жопотрах
>>90326
Потому что формула Циолковского. Потому что будет расти масса ракеты в какой-то степенной функции или также быстро падать выводимая масса. Потому что проблема не в прочности одноразовых ракет. Потому что таких ванильных многоразовых ракет не существует, маск первопроходец, не факт, что получится.
Всё-равно надо проводить диагностику, ремонт, обслуживание, менять узлы, термоплитку и так далее. Стоимость и сложность всех этих операций тоже растет в прогрессии вместе с размерами ракеты и её узлов. А, например, двигатели, с определенного момента при увеличении масштаба начинают проигрывать по характеристикам. После прохождения некоторых критических размерных точек надо переделывать инфраструктуру: тягачи, дорожные подъезды, монтажные здания и так далее.
Как с самолетами.
Ан-225 - шутка хорошая, но только когда надо лютый негабарит отвезти. 1 самолета мало, конечно, но вот десятка таких на всю планету бы хватило. А для обычных грузовых полетов используют относительно небольшие проверенные самолеты, потому что цена за кг там в десятки раз ниже. Если провести грубую аналогию: когда многоразовая ракета покажет 10-кратное снижение себестоимости за всю пусковую кампанию, тогда и появится экономическое обоснование. А пока это оверинжиринг и Омск.
Потому что формула Циолковского. Потому что будет расти масса ракеты в какой-то степенной функции или также быстро падать выводимая масса. Потому что проблема не в прочности одноразовых ракет. Потому что таких ванильных многоразовых ракет не существует, маск первопроходец, не факт, что получится.
Всё-равно надо проводить диагностику, ремонт, обслуживание, менять узлы, термоплитку и так далее. Стоимость и сложность всех этих операций тоже растет в прогрессии вместе с размерами ракеты и её узлов. А, например, двигатели, с определенного момента при увеличении масштаба начинают проигрывать по характеристикам. После прохождения некоторых критических размерных точек надо переделывать инфраструктуру: тягачи, дорожные подъезды, монтажные здания и так далее.
Как с самолетами.
Ан-225 - шутка хорошая, но только когда надо лютый негабарит отвезти. 1 самолета мало, конечно, но вот десятка таких на всю планету бы хватило. А для обычных грузовых полетов используют относительно небольшие проверенные самолеты, потому что цена за кг там в десятки раз ниже. Если провести грубую аналогию: когда многоразовая ракета покажет 10-кратное снижение себестоимости за всю пусковую кампанию, тогда и появится экономическое обоснование. А пока это оверинжиринг и Омск.
>>90339
за щеку
за щеку
>>90338
И не лень тебе было потратить столько времени на ответ просто жирнющему троллю?
И не лень тебе было потратить столько времени на ответ просто жирнющему троллю?
Второй Блок 5 вышел с завода, через ровно месяц после первого.
https://www.instagram.com/p/BgfboKIB17H/
https://www.instagram.com/p/BgfboKIB17H/
>>90349
Там тупая пизда визжит.
Там тупая пизда визжит.
Лол бля. Там NASA выложило контракт для частников на доставку грузов и в перспективе людей на Луну. SLS кажись начали сливать. Ставлю анус, что SpaceX будет участвовать в конкурсе.
https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=f9ab19e797b4be15cb250816cbcee959&tab=core&_cview=0
https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=f9ab19e797b4be15cb250816cbcee959&tab=core&_cview=0
>>90352
да ладна???
вот никогда б не подумал что ракету, которая хуже уже существующей хэви, которая при этом стоит в десятки раз дороже и которая полетит хуй знает когда, будут сливать
>SLS кажись начали сливать
да ладна???
вот никогда б не подумал что ракету, которая хуже уже существующей хэви, которая при этом стоит в десятки раз дороже и которая полетит хуй знает когда, будут сливать
>>90353
Мелкобуквенный не знает, что она держит дохуя рабочих мест. Если разом взять и слить - будут протесты и всё такое. Не зря же ракета называется Senate Launch System.
Мелкобуквенный не знает, что она держит дохуя рабочих мест. Если разом взять и слить - будут протесты и всё такое. Не зря же ракета называется Senate Launch System.
>>90353
По пн она в два раза лучше. И Орион.
По пн она в два раза лучше. И Орион.
>>90354
поэтому её и не сливают разом
поэтому её и не сливают разом
>>90356
Где подтверждено? Ты прочитай сперва, тут речь именно про доставку на поверхность Луны, а не к маняDSG.
Где подтверждено? Ты прочитай сперва, тут речь именно про доставку на поверхность Луны, а не к маняDSG.
>>90360
Лысый давно вроде что-то подобное делает, не?
В любом случае, эти планы ещё с девяностых идут, так что ничего нового.
Лысый давно вроде что-то подобное делает, не?
В любом случае, эти планы ещё с девяностых идут, так что ничего нового.
>>90305
Потом полиция знатно подпортит анус стрелявшему, поэтому и нет пока что желающих. А так я тебе больше скажу, какой-нибудь ебанат может и муска подстрелить.
Потом полиция знатно подпортит анус стрелявшему, поэтому и нет пока что желающих. А так я тебе больше скажу, какой-нибудь ебанат может и муска подстрелить.
>>90365
Так езжай, командировочные в Роскосмосе возьмешь.
Так езжай, командировочные в Роскосмосе возьмешь.
189 Кб, 500x514>>90307
Здесь плохо всё, кроме шрифтов. И чё флакон-то такой уебанский? Раньше у пейсикс эмблемы более-менее были.
Здесь плохо всё, кроме шрифтов. И чё флакон-то такой уебанский? Раньше у пейсикс эмблемы более-менее были.
>>90375
Это вручную шьют или у них какой-то механизм для этого есть типа тридэ принтера? Я просто не могу представить чтобы среди ракетных инженеров была швея которая всё что делает это вышивает подобную хуйню в больших количествах.
Это вручную шьют или у них какой-то механизм для этого есть типа тридэ принтера? Я просто не могу представить чтобы среди ракетных инженеров была швея которая всё что делает это вышивает подобную хуйню в больших количествах.
>>90375
Это эмблема не от SpaceX, а от Iridium. Пусковая позже будет.
Это эмблема не от SpaceX, а от Iridium. Пусковая позже будет.
>>90305
Когда Амос бахнул нашли на видео какую-то вспышку на крыше здания ULA и просили федералов проверить
Когда Амос бахнул нашли на видео какую-то вспышку на крыше здания ULA и просили федералов проверить
>>90377
Пиццот рублей в любой конторе с программной вышивкой, можешь себе любую хунту вышить
Пиццот рублей в любой конторе с программной вышивкой, можешь себе любую хунту вышить
>>90382
Ну значит кто-то это рисует. У них прям специальная должность там, типа "рисовальщик нашивок"?
Ну значит кто-то это рисует. У них прям специальная должность там, типа "рисовальщик нашивок"?
>>90386
Геральдист же. Да, конечно, должен быть у них в PR отделе кто-то со знанием традиций и символики, наверно и не один.
Геральдист же. Да, конечно, должен быть у них в PR отделе кто-то со знанием традиций и символики, наверно и не один.
1
>>90386
Корни этих нашивок идут просто пиздец как далеко, 100% есть специальная должность.
Корни этих нашивок идут просто пиздец как далеко, 100% есть специальная должность.
>>90396
объясни
объясни
>>90386
>>90396
Роскосый ещё конкурс на эмблемы для пилотируемых полётов проводит, но там среди детей вроде.
>>90396
>При всем при этом в НАСА нет никаких особых отделов по символике экипажей, специальных дизайнеров и художников. Как правило, эскизы эмблем пилотируемых полетов предлагают сами астронавты.
>НАСА неизменно подчеркивает, что «эмблема разработана членами экипажа». Эта фраза носит скорее ритуальный характер, ибо, как правило, астронавты лишь намечают эскизы эмблем (в силу своих художественных способностей) и высказывают пожелания, а рисуют эмблемы более профессиональные художники: от выдающегося живописца Боба МакКола (автор эмблем Apollo-17, ASTP, STS-1, STS-3, STS-5, STS 41-B и STS-71), до родственников членов экипажа (например, старшей дочери Дона Линда - Кэролл Энн и брата Дирка Фримоута - Кира).
>Российский космонавт Сергей Крикалев, дважды побывавший на орбите на борту шаттла (всего на его счету 6 полетов), добавляет подробностей о разработке космической символики: «После того, как мы нарисовали эскиз эмблемы, его посмотрел специалист на предмет возможностей машины по изготовлению нашивок. То есть, сколько разных цветов придется использовать при вышивке эмблемы, и насколько мелкие детали можно будет изготовить. Потом эмблема утверждалась в штаб-квартире НАСА. Там смотрели, чтобы были выдержаны международные нормы по изображению и расположению национальной символики… Но не было еще ни одного случая, чтобы руководство НАСА «завернуло» предложенную экипажем эмблему».
Роскосый ещё конкурс на эмблемы для пилотируемых полётов проводит, но там среди детей вроде.
А когда спейсиксы будут пускать ракеты каждые пару дней, тоже будут на каждый пуск эмблему рисовать?
>>90470
Пуск это не "Алё, Илоний, можешь завтра нашу хуйню на орбиту закинуть?", с момента заключения договора до запуска хуйни на орбиту проходят месяцы/годы. Промежуток между собственно запусками тут вообще никакой роли не играет.
Кстати, глядите что нашёл: http://spacexpatchlist.space/
Пуск это не "Алё, Илоний, можешь завтра нашу хуйню на орбиту закинуть?", с момента заключения договора до запуска хуйни на орбиту проходят месяцы/годы. Промежуток между собственно запусками тут вообще никакой роли не играет.
Кстати, глядите что нашёл: http://spacexpatchlist.space/
528 Кб, 1515x1220>>90476
Не обязательно дети, это я что-то перегнул. Вроде как хуи из интернета предлагают в ходе конкурса идею или эскиз, а там уже дальше сами. Вот что про эмблему МС-06 пишут например:
Не обязательно дети, это я что-то перегнул. Вроде как хуи из интернета предлагают в ходе конкурса идею или эскиз, а там уже дальше сами. Вот что про эмблему МС-06 пишут например:
>The crew patch was developed by Alexei Tarapata, the winner of a contest announced by Alexander Misurkin in social media. The final design was made by Dutch artist Luc van den Abeelen.
186 Кб, 854x677Там бюджет НАСА вроде утрясли. Вместо запрашиваемых 19 лярдов они получат 20 с лишним. Все проекты получили финансирование на уровне, урезали единственную статью - пилотируемые полеты, поддержание МКС и полеты астронавтом к ней, на 4%. Так же заткнулись что всерьёз рассматривают использование Хэвика вместо СЛС.
>>90507
рыночек порешал
рыночек порешал
>>90121
Я и не писал что кто-то платит за вес, но ценник от веса зависит тоже. Вопрос в том что ты можешь увести на геопереходку один спутник или два сохранив бустер! И оплата за этот пуск соответственно будет за один или за оба.
>>90163
Я думаю первый параметр не константа, а второй определяет рыночную нишу извоза. В 70х такой бы РН был бы от силы на 20% дешевле при реюзе, и вез бы на 60% меньше ПН. То есть в плане рентабельности проигрывал бы одноразовой версии. F9 примерно на одном уровне с одноразовом вариантом, может чуть выше. Но это упирается также в среднюю массу спутников выводимых на ГПО - это основной пирог F9. Если масса продолжит расти, а тенденции есть, вопрос запила метанового бустера может стать ребром, FH тут не поможет, ибо геморройный и с костылями. Да и новый гленн может начать скоро наступать на пятки. Он будет возить спутники пачками, и если вторая ступень будет гут, может даже для разных орбит. И нишу F9 гленн закроет полностью.
>Во-первых, никто не платит за вес. Пуск спутника 10 тонн и 7 тонн на одноразовой ракете будут стоить абсолютно одинаково, ведь ракета-то в любом случае убивается.
Я и не писал что кто-то платит за вес, но ценник от веса зависит тоже. Вопрос в том что ты можешь увести на геопереходку один спутник или два сохранив бустер! И оплата за этот пуск соответственно будет за один или за оба.
>>90163
>пуск на 40 процентов дешевле, но и нагрузка меньше на 40 процентов
Я думаю первый параметр не константа, а второй определяет рыночную нишу извоза. В 70х такой бы РН был бы от силы на 20% дешевле при реюзе, и вез бы на 60% меньше ПН. То есть в плане рентабельности проигрывал бы одноразовой версии. F9 примерно на одном уровне с одноразовом вариантом, может чуть выше. Но это упирается также в среднюю массу спутников выводимых на ГПО - это основной пирог F9. Если масса продолжит расти, а тенденции есть, вопрос запила метанового бустера может стать ребром, FH тут не поможет, ибо геморройный и с костылями. Да и новый гленн может начать скоро наступать на пятки. Он будет возить спутники пачками, и если вторая ступень будет гут, может даже для разных орбит. И нишу F9 гленн закроет полностью.
>>90523
Все.
Все.
>>90547
Оба правы. Шотвелл говорит, что большие спутники становятся больше, а маленькие меньше.
Оба правы. Шотвелл говорит, что большие спутники становятся больше, а маленькие меньше.
>>90571
Маск придумал хитрый план — он повышает капитализацию теслы, а за это получает проценты акций. Планирует повышать по 50 лярдов в год в течение 10 лет.
То есть если ему удастся он будет самый богатый человек в мире.
Маск придумал хитрый план — он повышает капитализацию теслы, а за это получает проценты акций. Планирует повышать по 50 лярдов в год в течение 10 лет.
То есть если ему удастся он будет самый богатый человек в мире.
>>90575
Изи
Изи
>>90583
Создана прямая с ключевыми точками. Если Маск выполняет план - то получает миллиарды бабла от акционеров. Если не выполняет, то нихуя не получает. В общем-то как если бы зарплата состояла только из премий, без оклада.
Создана прямая с ключевыми точками. Если Маск выполняет план - то получает миллиарды бабла от акционеров. Если не выполняет, то нихуя не получает. В общем-то как если бы зарплата состояла только из премий, без оклада.
>>90584
Другими словами пятилетка.
Другими словами пятилетка.
>>90584
Он не слишком дохуя на себя берет, так ведь и обосраться можно?
Походу ему НАСА на бфр денег не даёт.
Он не слишком дохуя на себя берет, так ведь и обосраться можно?
Походу ему НАСА на бфр денег не даёт.
>>90590
Он без трусов уже не останется, у него есть личная SpaceX. Так хуле бы не попробовать сыграть по крупному? Один хуй Тесла балансирует на грани.
Он без трусов уже не останется, у него есть личная SpaceX. Так хуле бы не попробовать сыграть по крупному? Один хуй Тесла балансирует на грани.
>>90590
Судя по тому, что он творит сегодня в твитторе - он не собирается так просто обсираться.
Судя по тому, что он творит сегодня в твитторе - он не собирается так просто обсираться.
>>90542
это маск получит через 10 лет, ито только если тесла будет стоить 650 миллиардов (щас 50) и выйдет в прибыльность
это маск получит через 10 лет, ито только если тесла будет стоить 650 миллиардов (щас 50) и выйдет в прибыльность
Почему вторая ступень тоже не разворачивается жопой на орбите и не пиздует обратно? 100 раз так сделает, вот тоже экономия.
Почему не пилят одноступенчатую баллистическую ракету многоразовую для транспорта если баллистическая траектория выгоднее самолетной?
То есть можно из фашингтона в Пекин грузы и людей кидать за 20 мин, годно же.
Я бы на месте роскосмоса вкладывал в такой транспортник. можно ВИПов так по всей планете кидать, меньше чем за час в любой точке шарика.
Почему не пилят одноступенчатую баллистическую ракету многоразовую для транспорта если баллистическая траектория выгоднее самолетной?
То есть можно из фашингтона в Пекин грузы и людей кидать за 20 мин, годно же.
Я бы на месте роскосмоса вкладывал в такой транспортник. можно ВИПов так по всей планете кидать, меньше чем за час в любой точке шарика.
Маск дятел, кому нужна тесла и ебаный дальний космос, грузы за 1 час в любую точку планеты, вот где самый массивный экономический винрар, триллионы далларов под ногами.
Сколько фалькон утащит груза по баллистической траектории? если больше руслана, то шин.
Сколько фалькон утащит груза по баллистической траектории? если больше руслана, то шин.
>>90608
Есть целый ряд вещей для которых важна срочность, биология, пересадка органов, экспресс корреспонденция, я могу за час еще 30 позиций придумать.
Есть ниша, если правда запилят ступень которая будет тыщи раз летать.
>а срочность не так важна.
Есть целый ряд вещей для которых важна срочность, биология, пересадка органов, экспресс корреспонденция, я могу за час еще 30 позиций придумать.
Есть ниша, если правда запилят ступень которая будет тыщи раз летать.
>>90604
Тебе сюда >>359504 (OP) , если ты правда не понимаешь, почему груз проще перевести на ан-12, чем на ракете
Тебе сюда >>359504 (OP) , если ты правда не понимаешь, почему груз проще перевести на ан-12, чем на ракете
>>90609
Нету таких вещей требующих такой срочности. Иначе бы построили ракету. Органы проще охладить. Корреспонденцию проще подождать. Срочный груз всё-равно дольше суток-пары суток не идет.
Нету таких вещей требующих такой срочности. Иначе бы построили ракету. Органы проще охладить. Корреспонденцию проще подождать. Срочный груз всё-равно дольше суток-пары суток не идет.
>>90609
Заебись ты придумал 10 тонн человеческих органов возить на ракете.
Перегрузки в любом случае. Хуйню придумал короче.
Заебись ты придумал 10 тонн человеческих органов возить на ракете.
Перегрузки в любом случае. Хуйню придумал короче.
>>90610
Мое утверждение о том, что есть огромные ниши не верно?
Хорошо, тогда проще, есть специфические небольшие товары, вроде органа или ВИП, да, и вместо огромной ракеты мы возьмем микро-фалькон 2-5 метров в высоту который сможет утащить 100кг на 9000км, и вот таких фальконов стоит дохуя готовых к отправке на космодроме в 30 минутах езды от Москвы и сесть они могут в любой аэропорт на планете.
Ну и чем не ниша?
>если ты правда не понимаешь, почему груз проще перевести на ан-12, чем на ракете
Мое утверждение о том, что есть огромные ниши не верно?
Хорошо, тогда проще, есть специфические небольшие товары, вроде органа или ВИП, да, и вместо огромной ракеты мы возьмем микро-фалькон 2-5 метров в высоту который сможет утащить 100кг на 9000км, и вот таких фальконов стоит дохуя готовых к отправке на космодроме в 30 минутах езды от Москвы и сесть они могут в любой аэропорт на планете.
Ну и чем не ниша?
Для груза до 10кг можно вообще микро-микро фальконы в огромных количествах с движками на 3д принтере за 2 цента с кпд говна мамонта.
>>90604
Почему не просто сделать дуговой реактор как в фильме железный человек, нахуй эти солнечные панели?
Почему не сделать хуйню типа как в стражах галактики когда значок на себя повесил и уже в космосе можно летать?
Почему не придумать искуственный интеллект который всё за людей сделает?
Потому что ты мудак блядь
Почему не просто сделать дуговой реактор как в фильме железный человек, нахуй эти солнечные панели?
Почему не сделать хуйню типа как в стражах галактики когда значок на себя повесил и уже в космосе можно летать?
Почему не придумать искуственный интеллект который всё за людей сделает?
Потому что ты мудак блядь
>>90584
Можно ли на основе этого сделать вывод что денег пока нет и полет на Марс будет через 10 лет при успехе этой схемы?
Можно ли на основе этого сделать вывод что денег пока нет и полет на Марс будет через 10 лет при успехе этой схемы?
>>90627
Вы уебаны? Почему двадцать ЛИЧНЫХ миллиардов Маска для вас "денег нет" а сто двадцать, если ему удастся, это "деньги есть"? Вы дебилы?
Вы уебаны? Почему двадцать ЛИЧНЫХ миллиардов Маска для вас "денег нет" а сто двадцать, если ему удастся, это "деньги есть"? Вы дебилы?
>>90632
Блядь может это все его владения стоят 20 и пустить их на Марсианскую программу он не может.
Блядь может это все его владения стоят 20 и пустить их на Марсианскую программу он не может.
>>90609
вопервых это дорого, во вторых подготовка ракеты к старту вся вот эта хуйня имхо никак не уложить в 30 минут - час, а если дольше ждать то это нахуй никому не нужно. плюс аэропорт в любом городе есть а до этой хуйни ещё рулить через пол страны в итоге времени потратишь больше чем на самолёте
вопервых это дорого, во вторых подготовка ракеты к старту вся вот эта хуйня имхо никак не уложить в 30 минут - час, а если дольше ждать то это нахуй никому не нужно. плюс аэропорт в любом городе есть а до этой хуйни ещё рулить через пол страны в итоге времени потратишь больше чем на самолёте
>>90628
Ну самолеты как то летают же тыщами. по каждому пуску уведомительное полетное задание военным
Я говорю о маленькой ракете которая может утащить груз до 10кг или вычислить статистически сколько кило распространено для экспресса...
В общем такие ракеты будут стоять штабелями во всех международных аэропортах и садиться в международных или даже локальных аэропортах, Вы живете в ЕКБ и вот вам срочно нужно отправить груз и Рио за 2-3 часа размером до 50х50см до 10-15 кило, прям срочно за большие деньги а такие грузы есть.
Правда еще к этой йобе нужен свой мотоциклист-курьер с правами особой категории который может гнать под 200км до аэропорта и от аэропорта. тогда появляется экономический смысл.
Межконтинентальная индивидуальная экспресс доставка откроет новые возможности.
Ну самолеты как то летают же тыщами. по каждому пуску уведомительное полетное задание военным
Я говорю о маленькой ракете которая может утащить груз до 10кг или вычислить статистически сколько кило распространено для экспресса...
В общем такие ракеты будут стоять штабелями во всех международных аэропортах и садиться в международных или даже локальных аэропортах, Вы живете в ЕКБ и вот вам срочно нужно отправить груз и Рио за 2-3 часа размером до 50х50см до 10-15 кило, прям срочно за большие деньги а такие грузы есть.
Правда еще к этой йобе нужен свой мотоциклист-курьер с правами особой категории который может гнать под 200км до аэропорта и от аэропорта. тогда появляется экономический смысл.
Межконтинентальная индивидуальная экспресс доставка откроет новые возможности.
>>90636
Перегрузки, логистика, усталость металла растет по экспанте с увеличением размеров, если мы увеличим муравья в два раза, то он уже сможет тягать в 4-8 раз меньше, по идее обслуживание микро МБР будет проще в разы
>вопервых это дорого, во вторых подготовка ракеты к старту вся вот эта хуйня имхо никак не уложить в 30 минут
Перегрузки, логистика, усталость металла растет по экспанте с увеличением размеров, если мы увеличим муравья в два раза, то он уже сможет тягать в 4-8 раз меньше, по идее обслуживание микро МБР будет проще в разы
>>90634
так и есть, когда говорят типа "состояние" всегда имеется в виду стоимость его доли в компании, всякая такая ебала, просто потому что ни у кого кроме путина и российских чиновников нету просто миллиардов на банковской карточке потому что это нахуй не нужно никому. по этому всё это состояние безоса, маска, цукерберга, билла гейтса - это стоимость части их компаний, которая им принадлежит. в кэше у них может вообще нихуя не быть.
по этому чтоб маску получить именно наликом свои 20 миллиардов чтоб можно было на них чтото купить это ему надо продать всю свою долю в спейсикс, тесле и других компаниях. ну или можно обменять, заложить и т.д., но суть в том что если он реализует както свои бабки то он потеряет долю в компаниях. а сколько у него чисто наликом никто не знает, но врятли много потому что он все деньги тратит на теслу и спейсикс. ну может есть какието миллионы долларов, но врятли даже несколько сотен наберётся. по этому он и разводит лохов на эфир в твиттере, потому что у него денег по сути нет
так и есть, когда говорят типа "состояние" всегда имеется в виду стоимость его доли в компании, всякая такая ебала, просто потому что ни у кого кроме путина и российских чиновников нету просто миллиардов на банковской карточке потому что это нахуй не нужно никому. по этому всё это состояние безоса, маска, цукерберга, билла гейтса - это стоимость части их компаний, которая им принадлежит. в кэше у них может вообще нихуя не быть.
по этому чтоб маску получить именно наликом свои 20 миллиардов чтоб можно было на них чтото купить это ему надо продать всю свою долю в спейсикс, тесле и других компаниях. ну или можно обменять, заложить и т.д., но суть в том что если он реализует както свои бабки то он потеряет долю в компаниях. а сколько у него чисто наликом никто не знает, но врятли много потому что он все деньги тратит на теслу и спейсикс. ну может есть какието миллионы долларов, но врятли даже несколько сотен наберётся. по этому он и разводит лохов на эфир в твиттере, потому что у него денег по сути нет
>>90639
аъхахаххъ
аъхахаххъ
>>90639
Ну бля я об этом и говорю, что только получив деньги по той схеме он сможет сделать полет на Марс.
Т.е. никаких полетов в 22 и 24 не будет, 28 минимум, и то если Муск сможет не опозорится и не прогореть к тому сроку.
Ну бля я об этом и говорю, что только получив деньги по той схеме он сможет сделать полет на Марс.
Т.е. никаких полетов в 22 и 24 не будет, 28 минимум, и то если Муск сможет не опозорится и не прогореть к тому сроку.
>>90637
там это я ещё слышал что када по баллистической траектории летит ПН то она вопервых высоко забирается, может достать даже до поясов ван аллена, во вторых дичайшие перегрузки при входе в атмосферу потому что она входит под очень крутым углом и с огромной скоростью, по этому это как на 200км/ч впечататься в бетонную стену. дальше вопрос - а как ты собственно затормозишь и посадишь ПН в пункте назначения когда у неё скорость в несколько км/с
там это я ещё слышал что када по баллистической траектории летит ПН то она вопервых высоко забирается, может достать даже до поясов ван аллена, во вторых дичайшие перегрузки при входе в атмосферу потому что она входит под очень крутым углом и с огромной скоростью, по этому это как на 200км/ч впечататься в бетонную стену. дальше вопрос - а как ты собственно затормозишь и посадишь ПН в пункте назначения когда у неё скорость в несколько км/с
>>90641
Развернуть двигатель и газануть жи, только по идее, ракета должна быть заброшена на 13 000км, что бы начать торможение двигателем над входом в атмосферу и уже начинать свободное падение и снова тормозить двигателем. Уйдет очень много топлива с уебским КПД, но в рамках бизнес стратегии все норм ибо есть очень много случаев когда время > деньги
Вангую есть короткоживущие реактивы/биологические субстанции которые с помощью таких йоб можно будет перекидывать между производственными цепочками на разных континентах и это будет открывать новые огромные экономические возможности или даже лучше, начнут разрабатывать новые экономические цепочки исходя из новых логистических возможностей.
>ПН в пункте назначения когда у неё скорость в несколько км/с
Развернуть двигатель и газануть жи, только по идее, ракета должна быть заброшена на 13 000км, что бы начать торможение двигателем над входом в атмосферу и уже начинать свободное падение и снова тормозить двигателем. Уйдет очень много топлива с уебским КПД, но в рамках бизнес стратегии все норм ибо есть очень много случаев когда время > деньги
Вангую есть короткоживущие реактивы/биологические субстанции которые с помощью таких йоб можно будет перекидывать между производственными цепочками на разных континентах и это будет открывать новые огромные экономические возможности или даже лучше, начнут разрабатывать новые экономические цепочки исходя из новых логистических возможностей.
>>90643
Сделал вывод.
Сделал вывод.
>>90627
Причём тут вообще SpaceX?
Причём тут вообще SpaceX?
запуск с 5 апреля перенесли на апрель
>>90656
Безос космо-барон? Серьёзно ?
Безос космо-барон? Серьёзно ?
>>90613
Нету таких грузов. Грузы проще контейнерами по железке/дороге/морям отправлять. Микрофалькон в 5 метров высотой никогда не будет летать из США в Москву и еще садиться на космодром. Это невозможно технически. Это так не масштабируется.
Нету таких грузов. Грузы проще контейнерами по железке/дороге/морям отправлять. Микрофалькон в 5 метров высотой никогда не будет летать из США в Москву и еще садиться на космодром. Это невозможно технически. Это так не масштабируется.
>>90496
Рано ещё, это проект бюджета и ему надо пройти голосование в Конгрессе и получить подпись Трямпа (вроде говорил, что ему похуй, подпишет). Через пару дней будет ясно.
Похоже вторую платформу для СЛС будут делать, никогда бы не поверил, что им дадут на это деньги.
>они получат
Рано ещё, это проект бюджета и ему надо пройти голосование в Конгрессе и получить подпись Трямпа (вроде говорил, что ему похуй, подпишет). Через пару дней будет ясно.
Похоже вторую платформу для СЛС будут делать, никогда бы не поверил, что им дадут на это деньги.
>>89851 (OP)
Чо, когда на Марс, масканы?
Чо, когда на Марс, масканы?
420 Кб, 1200x2103>>90093
Делали, но бездуховные пидорахи кока колу хлебают, а байкал не нужен.
>надо было байкал делать
Делали, но бездуховные пидорахи кока колу хлебают, а байкал не нужен.
>>90507
Потому что это только голое RnD без задач. Если я правильно понимаю, даже всякие тесты ЕмДрайва тоже из этой категории.
К тому же строительство лабораторий, различных центров и прочее идут также отдельным пунктом.
Конкретный практический ресерч включен в другие статьи. Или ты думаешь на СЛС или Телескопе никаких новых технологий/испытаний/анализов нет? Просто они идут общей строкой ибо направлены на достижение конкретной практической цели.
Потому что это только голое RnD без задач. Если я правильно понимаю, даже всякие тесты ЕмДрайва тоже из этой категории.
К тому же строительство лабораторий, различных центров и прочее идут также отдельным пунктом.
Конкретный практический ресерч включен в другие статьи. Или ты думаешь на СЛС или Телескопе никаких новых технологий/испытаний/анализов нет? Просто они идут общей строкой ибо направлены на достижение конкретной практической цели.
>>90678
Когда тогда и поговорим.
Когда тогда и поговорим.
>>90523
Нисколько и не предвидится. В рф бюджет, уходящий на разработку, близок к нулю.
Но в наса тоже не всё так однозначно. Там поддерживают рабочие места, но реально на разработку так же почти нихуя.
Нисколько и не предвидится. В рф бюджет, уходящий на разработку, близок к нулю.
Но в наса тоже не всё так однозначно. Там поддерживают рабочие места, но реально на разработку так же почти нихуя.
>>90694
Ссылку. Не видел ПО для составления из картинок произвольной формы, обычно квадратиками.
Ссылку. Не видел ПО для составления из картинок произвольной формы, обычно квадратиками.
на какой траектории будет бфс если сразу после прожига на марс на нём все системы ёбнутся? типа как изначально планировали орбиту теслы, один гей будет у орбиты марса а другой гей у орбиты земли? и насколько точно можно исполнить первоначальный прожиг, есть шанс прожечь так что без коррекций курса корабль попадёт в марс или хотябы заденет его атмосферу?
>>90706
Точно в Марс хуй попадешь. В сферу Хилла можно в теории, но с наебнувшимся кораблем это нихуя не даст.
Точно в Марс хуй попадешь. В сферу Хилла можно в теории, но с наебнувшимся кораблем это нихуя не даст.
>>90706
This.
Шанс есть, но он настолько мизерный, что шанс Роскосмоса первыми высадиться на Марс больше.
>один гей будет у орбиты марса а другой гей у орбиты земли
This.
>есть шанс прожечь так что без коррекций курса корабль попадёт в марс или хотябы заденет его атмосферу
Шанс есть, но он настолько мизерный, что шанс Роскосмоса первыми высадиться на Марс больше.
>>90685
Подозреваю что электрорекативные двигатели, атомные энергоустановки и использование местных ресурсов в космосе, т.е. вещи, которые реально могут дать начало колонизации космоса тоже сюда относятся.
Подозреваю что электрорекативные двигатели, атомные энергоустановки и использование местных ресурсов в космосе, т.е. вещи, которые реально могут дать начало колонизации космоса тоже сюда относятся.
короче я думаю так - производство ракетного топлива на марсе без подстраховки и без людей это утопия на которую политиканы никогда не дадут разрешения, даже частнику и добровольцам космонавтам. единственный вариант который одобрят политиканы это сделать здоровенный корабль-топливохранилище на орбите, заправить его под завязку и пульнуть к марсу где он затормозится на орбиту и будет ждать бфс. далее на марс кидаются твердотопливные петарды. потом когда прилетает бфс то к нему на марсе прикручивают твердотопливные петарды, они выводят его на орбиту марса где он стыкуется с танкером, заправляется и летит на землю. причем всё это с троекратным резервированием. тоесть три танкера, три набора петард и два беспилотных бфса и только третий с людьми
кстати почему во времена аполлона перед посадкой лунного модуля с астронавтами не посадили в этот же район запасной лунный модуль без астронавтов? чтоб они могли в него перейти и улететь если с их лунным модулем чтото случится.
в смысле почему сейчас наса требует такое резервирование а в те годы не требовало?
кстати почему во времена аполлона перед посадкой лунного модуля с астронавтами не посадили в этот же район запасной лунный модуль без астронавтов? чтоб они могли в него перейти и улететь если с их лунным модулем чтото случится.
в смысле почему сейчас наса требует такое резервирование а в те годы не требовало?
>>90725
А такое разве серьезно планировалось? Не на бумагах, а на деле.
>запасной лунный модуль без астронавтов
А такое разве серьезно планировалось? Не на бумагах, а на деле.
>>90725
Какое такое резервирование, разве к МКС, например, про запас пристыковано десять Союзов? Нет, на каждого человека одно место, и если их Союз откажет, то люди будут сидеть на станции как фуфелы и ждать, пока новый прилетит.
А в запасном лунном модуле нет никакого смысла. Запасной лунный модуль покрывает очень узкий класс неисправностей — неисправимая поломка взлетной ступени, обнаруженная между отделением от командного модуля и взлетом с Луны. Если бы отказала посадочная ступень в любое время, или взлетная ступень до схода с орбиты Луны, то посадки бы вообще не было, а если взлетная после старта с Луны, то все равно уже 100% пизда. Фактически удвоить стоимость запуска (а это бешеные деньги) только ради того, чтобы немного снизить риск в одном отдельном участке программы — таких долбоебов ни тогда не было, ни сейчас.
Какое такое резервирование, разве к МКС, например, про запас пристыковано десять Союзов? Нет, на каждого человека одно место, и если их Союз откажет, то люди будут сидеть на станции как фуфелы и ждать, пока новый прилетит.
А в запасном лунном модуле нет никакого смысла. Запасной лунный модуль покрывает очень узкий класс неисправностей — неисправимая поломка взлетной ступени, обнаруженная между отделением от командного модуля и взлетом с Луны. Если бы отказала посадочная ступень в любое время, или взлетная ступень до схода с орбиты Луны, то посадки бы вообще не было, а если взлетная после старта с Луны, то все равно уже 100% пизда. Фактически удвоить стоимость запуска (а это бешеные деньги) только ради того, чтобы немного снизить риск в одном отдельном участке программы — таких долбоебов ни тогда не было, ни сейчас.
>>90728
ну насчёт сейчас я бы поспорил. иначе как объяснить что наса даже не планирует флаговтык на марс? наса объясняет это тем что типа ей нужно хотябы двукратное резервирование, а это слишком дорого
ну насчёт сейчас я бы поспорил. иначе как объяснить что наса даже не планирует флаговтык на марс? наса объясняет это тем что типа ей нужно хотябы двукратное резервирование, а это слишком дорого
>>90725
Сам нафантазировал или чьи фантазии прочитал где?
>причем всё это с троекратным резервированием. тоесть три танкера, три набора петард и два беспилотных бфса и только третий с людьми
Сам нафантазировал или чьи фантазии прочитал где?
>>90693
Ну ты же не голословный пиздабол, так ведь? Просто случайно ссылку на данную информацию забыл прикрепить, так?
>реально на разработку так же почти нихуя
Ну ты же не голословный пиздабол, так ведь? Просто случайно ссылку на данную информацию забыл прикрепить, так?
>>90699
только на гитхабе видел, хуй так сходу найду
только на гитхабе видел, хуй так сходу найду
Сам Мюллер будет выступать на ISDC2018 24-27 мая. Ставлю анус на то что покажут полноразмерный Раптор.
https://www.reddit.com/r/SpaceXLounge/comments/86gt1g/tom_mueller_to_speak_at_international_space/
https://www.reddit.com/r/SpaceXLounge/comments/86gt1g/tom_mueller_to_speak_at_international_space/
480 Кб, 2560x1749Раскладка по первым ступеням для ближайших пяти миссий:
- Iridium 5: B1041 (бывшая Iridium 3)
- CRS 14: B1039 (бывшая CRS-12)
- Bangabandhu: B1046 (новая, первый Block V)
- NASA TESS: B1045 (новая, последний Block IV)
- Iridium 6: B1043 (бывшая Zuma)
- Iridium 5: B1041 (бывшая Iridium 3)
- CRS 14: B1039 (бывшая CRS-12)
- Bangabandhu: B1046 (новая, первый Block V)
- NASA TESS: B1045 (новая, последний Block IV)
- Iridium 6: B1043 (бывшая Zuma)
>>90758
Ты тоже тупой.
Ты тоже тупой.
Аноны,а че там с солнцем,с его низкой активностью,я все пропустил?
>>90029
а) Там могут быть достаточно мощные движки, сжигающие газообразный метан и кислород, которого в избытке так как система наддува баков на газификации содержимого самого бака.
б) если посмотреть на ролик посадки на марс то видно что они делают горку перед посадкой при чем горка достаточно плавная, то есть скорее всего нужные силы для поворота не такие большие.
Я думаю от аэродинамических управляющих поверхностей отказались потому что при посадке на марс они себя будут вести совсем не так как при посадке на землю - плюс куча лишней механики. Движки же ориентационные все равно нужны.
>этого хватит чтоб в атмосфере рулить? ну видимо хватит, раз так сделалм
а) Там могут быть достаточно мощные движки, сжигающие газообразный метан и кислород, которого в избытке так как система наддува баков на газификации содержимого самого бака.
б) если посмотреть на ролик посадки на марс то видно что они делают горку перед посадкой при чем горка достаточно плавная, то есть скорее всего нужные силы для поворота не такие большие.
Я думаю от аэродинамических управляющих поверхностей отказались потому что при посадке на марс они себя будут вести совсем не так как при посадке на землю - плюс куча лишней механики. Движки же ориентационные все равно нужны.
>>90783
Так и есть. Маневровые движки без ТНА, способные включаться с миллисекундными задержками.
>Там могут быть достаточно мощные движки, сжигающие газообразный метан и кислород
Так и есть. Маневровые движки без ТНА, способные включаться с миллисекундными задержками.
>>90725
Совки ж вроде планировали так и сделать. Я в википедии читал.
>почему во времена аполлона перед посадкой лунного модуля с астронавтами не посадили в этот же район запасной лунный модуль без астронавтов
Совки ж вроде планировали так и сделать. Я в википедии читал.
82 Кб, 442x371>>90727
Изначально предполагалось создание вот такой хтоничной хуйни: https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Escape_Systems
Изначально предполагалось создание вот такой хтоничной хуйни: https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Escape_Systems
Мне всегда было интересно, вот читаю периодически новости типа "НАСА хочет запустить человека на марс в 2035 году" или "наса отправит на марс новый марсоход через 15 лет"
Я думаю, они там тупые или что? Нахуй они устанавливают такие ебанутые сроки, если Маск уже к тому времени там колонию создаст? Это всё равно что новый провайдер приедет в город, посмотрит, что у всех есть оптоволокно гигабитное и скажет "заебись, щас я им предложу GPRS по юсб-модему, джекпот!!!"
Объясните этот тупизм.
Я думаю, они там тупые или что? Нахуй они устанавливают такие ебанутые сроки, если Маск уже к тому времени там колонию создаст? Это всё равно что новый провайдер приедет в город, посмотрит, что у всех есть оптоволокно гигабитное и скажет "заебись, щас я им предложу GPRS по юсб-модему, джекпот!!!"
Объясните этот тупизм.
>>90801
да эт так чисто пустое балаболство. хотя понятно что никакой колонии на марсе в 35ом году не будет, но так же и понятно что по крайней мере маск делает в направлении марса гораздо больше движений чем наса
да эт так чисто пустое балаболство. хотя понятно что никакой колонии на марсе в 35ом году не будет, но так же и понятно что по крайней мере маск делает в направлении марса гораздо больше движений чем наса
>>90802
А если создаст они посмотрят на свои планы и скажут "бля чёт хуйня получилась)) давайте у маска просто билет купим, пусть нашу хуйню отвезёт"
А если создаст они посмотрят на свои планы и скажут "бля чёт хуйня получилась)) давайте у маска просто билет купим, пусть нашу хуйню отвезёт"
>>90804
маску нихуя никто не разрешит ничего запускать дальше НОО без сотрудничества с наса и другими гос. агентствами. ну в смысле чтото что может попасть на какоето небесное тело, понятно что запульнуть вникуда родстер это можно, и то вангую он всё согласовал
маску нихуя никто не разрешит ничего запускать дальше НОО без сотрудничества с наса и другими гос. агентствами. ну в смысле чтото что может попасть на какоето небесное тело, понятно что запульнуть вникуда родстер это можно, и то вангую он всё согласовал
>>90805
То есть наса ему скажет "жди 2035 года чтоб попасть в наши планы"?
А с марса как? Кто им запретит?
То есть наса ему скажет "жди 2035 года чтоб попасть в наши планы"?
А с марса как? Кто им запретит?
>>90805
НАСА может только в сторонке пососать, у них чисто юридически нет таких прав. Там вообще всё не так работает. Получаешь у FCC частоты для связи, у AST лицензию для космодрома и лицензию для ракеты, а потом просто через FAA хуяришь бесполётные зоны и пускаешь куда хочешь. А если вдруг запретят, то всегда можно подать в суд и срубить бабла за упущенную выгоду.
НАСА может только в сторонке пососать, у них чисто юридически нет таких прав. Там вообще всё не так работает. Получаешь у FCC частоты для связи, у AST лицензию для космодрома и лицензию для ракеты, а потом просто через FAA хуяришь бесполётные зоны и пускаешь куда хочешь. А если вдруг запретят, то всегда можно подать в суд и срубить бабла за упущенную выгоду.
>>90812
Прикол ещё в том что для пуска людей по сути не требуется никакого разрешения, если это добровольцы. Разве что ФАА могут доебаться, мол "это почти самолёт". Но это дыра в законе и её пофиксят наверняка.
Прикол ещё в том что для пуска людей по сути не требуется никакого разрешения, если это добровольцы. Разве что ФАА могут доебаться, мол "это почти самолёт". Но это дыра в законе и её пофиксят наверняка.
>>90806
Например то, что спейсикс частная компания, которая не будет тратить огромные деньжищи на то, с чего не будет профита. Если наса или иная госструктура не финансирует марс — спейсикс не будет разоряться.
Например то, что спейсикс частная компания, которая не будет тратить огромные деньжищи на то, с чего не будет профита. Если наса или иная госструктура не финансирует марс — спейсикс не будет разоряться.
>>90815
Что не так?
Что не так?
>>90815
Не видишь, что это жирнющий вброс? Таким в группе в ВК развлекаются, для пейсекс-треда слишком уже.
Не видишь, что это жирнющий вброс? Таким в группе в ВК развлекаются, для пейсекс-треда слишком уже.
>>90817
Да не вброс, лол. Мне реально интересно, почему спх должна тратиться на марс, если эту миссию никто не профинансирует? Поясните по-человечески без всяких "кокок вброс".
Да не вброс, лол. Мне реально интересно, почему спх должна тратиться на марс, если эту миссию никто не профинансирует? Поясните по-человечески без всяких "кокок вброс".
>>90819
Потому что Св. Илоний Звездопроходец так хочет. Больше нипочему.
Потому что Св. Илоний Звездопроходец так хочет. Больше нипочему.
>>90819
Ты забыл, кто единолично контролирует SpaceX? Если ты ньюфаг, то иди читай книгу Эшли Венс от 2015-го.
Ты забыл, кто единолично контролирует SpaceX? Если ты ньюфаг, то иди читай книгу Эшли Венс от 2015-го.
>>90819
Маск так хочет.
А) Узнай, сколько компаний у Маска кроме спейсикс
б) Спейсикс сидят на госфинансировании в том числе
Маск так хочет.
А) Узнай, сколько компаний у Маска кроме спейсикс
б) Спейсикс сидят на госфинансировании в том числе
>>90822
Трамп?
Трамп?
>>90824
Чёт кроме частичного финансирования разработки ф9 и пары лямов от ВВС на разработку метановой второй ступени я нихуя не помню. Если ты контракты называешь финансированием, то у тебя ума не больше чем у орешка.
>б) Спейсикс сидят на госфинансировании в том числе
Чёт кроме частичного финансирования разработки ф9 и пары лямов от ВВС на разработку метановой второй ступени я нихуя не помню. Если ты контракты называешь финансированием, то у тебя ума не больше чем у орешка.
>>90824
а) И у какой компаний среди Масковских беспрофитная трата минимум миллиарда долларов?
б) У спейсов нет госфинансирования. У спейсов есть госконтракты на отдельные хуйни. Я и говорю, что полет на марс скорее всего и будет среди госконтрактов.
а) И у какой компаний среди Масковских беспрофитная трата минимум миллиарда долларов?
б) У спейсов нет госфинансирования. У спейсов есть госконтракты на отдельные хуйни. Я и говорю, что полет на марс скорее всего и будет среди госконтрактов.
>>90821
Ты среди новоявленных фанатов? Я за спейсами уже почти десяток лет слежу. От того я и считаю нелогичным, что Маск потратит дохрена лярдов на марс, не прибегнув к помощи наса. Я не против Маска и планов с марсом. Я просто смотрю на вещи реально. И если НАСА профинансирует это, то спейсы только выиграют и выиграют очень нихуево.
Ты среди новоявленных фанатов? Я за спейсами уже почти десяток лет слежу. От того я и считаю нелогичным, что Маск потратит дохрена лярдов на марс, не прибегнув к помощи наса. Я не против Маска и планов с марсом. Я просто смотрю на вещи реально. И если НАСА профинансирует это, то спейсы только выиграют и выиграют очень нихуево.
>>90839
Примерная стоимость спх и самые оптимистичные оценки прибыли, без учёта разработки фалкон.
Примерная стоимость спх и самые оптимистичные оценки прибыли, без учёта разработки фалкон.
>>90841
Вот именно. Это с расчетом на дальнейший профит. А профит с марса абсолютно нулевый. Так же как и профит с разработки дракона, если вычесть заказы наса (единственного клиента).
Вот именно. Это с расчетом на дальнейший профит. А профит с марса абсолютно нулевый. Так же как и профит с разработки дракона, если вычесть заказы наса (единственного клиента).
>>90842
И что там не сходится?
И что там не сходится?
>>90844
Действительно.
Действительно.
Лол, там Маск закрыл нахуй официальную группу SpaceX в фейсбуке. Было 2.6кк подписчиков.
>>90871
Какие же русские хакеры молодцы!
Какие же русские хакеры молодцы!
>>90892
Сразу же после того, как сотрет из твоей головы все воспоминания о SpaceX. Сразу после запуска сети орбитальных гипноизлучателей.
Сразу же после того, как сотрет из твоей головы все воспоминания о SpaceX. Сразу после запуска сети орбитальных гипноизлучателей.
>>90868
Какой же Илон Маск мужественный мужицкий мужик, отсосать можно!
https://twitter.com/elonmusk/status/977261549080297472
Какой же Илон Маск мужественный мужицкий мужик, отсосать можно!
https://twitter.com/elonmusk/status/977261549080297472
>>90872
именно изза неё. пиздец, не думал что маск такой дурачок. а американцы вообще с катушек съехали, они окончательно поехали уже просто, скоро будут линчевать нахуй сразу наверно если про когото баззфид или дейли бист напишет что за ним какойто косяк или есть подозрение что он когото за коленку потрогал
именно изза неё. пиздец, не думал что маск такой дурачок. а американцы вообще с катушек съехали, они окончательно поехали уже просто, скоро будут линчевать нахуй сразу наверно если про когото баззфид или дейли бист напишет что за ним какойто косяк или есть подозрение что он когото за коленку потрогал
>>90897
дурачок, вроде в прошлые разы он леваков слал нахуй а щас чото повёлся на истерики этих профессиональных обиженок. потерял в моих глазах канеш, что тут говорить…
дурачок, вроде в прошлые разы он леваков слал нахуй а щас чото повёлся на истерики этих профессиональных обиженок. потерял в моих глазах канеш, что тут говорить…
>>90904
На самом деле в свете паденмя Зумы уже вырисовывается эпичный просер Вебба. Печально, но человечество так и не смогло в большой космический телескоп.
На самом деле в свете паденмя Зумы уже вырисовывается эпичный просер Вебба. Печально, но человечество так и не смогло в большой космический телескоп.
>>90501
Что там урезать если он достроен и идут устранения выявленых недочётов конструкции?
Что там урезать если он достроен и идут устранения выявленых недочётов конструкции?
>>90901
Но ведь есть реальный косяк, как бы ты не пытался оправдывать и защищать свою "страну". Фейсбук заигрывал с гэбнявыми => зашквар => Маск не хочет шквариться, тем более на сроссиюшку у него зуб давно.
Но ведь есть реальный косяк, как бы ты не пытался оправдывать и защищать свою "страну". Фейсбук заигрывал с гэбнявыми => зашквар => Маск не хочет шквариться, тем более на сроссиюшку у него зуб давно.
>>90914
нету там косяка. контора забашляла фейсбуку за встраивание своей приложухи в его сайт, а дальше это чисто отношения между человеком и приложухой. приложуха спрашивала согласие на сбор данных, в том числе предоставление их третьим лицам, без согласия оно не работало. плюс оно платило людям по 1-5 баксов за прохождение всяких политических опросов и опросов типа "кем я был в прошлой жизни" где выведывала информацию общего характера, типа что любишь что бесит и т.д. потом продавало эту всю инфу, естественно в обезличенном виде, тоесть нельзя узнать купив их инфу какой рукой дрочит джон смит. это полная хуйня, они сами на всё подписались и ещё и бабло за это получали, а теперь льют крокодильи слёзы. ну так сейчас принято во всём. это хуйня уровня когда препод поставил бабе двойку за хуёвле эссе а она его уволила потому что она нигерша а он белый, а значит расист. то что маск участвует в этой хуйне это позор
нету там косяка. контора забашляла фейсбуку за встраивание своей приложухи в его сайт, а дальше это чисто отношения между человеком и приложухой. приложуха спрашивала согласие на сбор данных, в том числе предоставление их третьим лицам, без согласия оно не работало. плюс оно платило людям по 1-5 баксов за прохождение всяких политических опросов и опросов типа "кем я был в прошлой жизни" где выведывала информацию общего характера, типа что любишь что бесит и т.д. потом продавало эту всю инфу, естественно в обезличенном виде, тоесть нельзя узнать купив их инфу какой рукой дрочит джон смит. это полная хуйня, они сами на всё подписались и ещё и бабло за это получали, а теперь льют крокодильи слёзы. ну так сейчас принято во всём. это хуйня уровня когда препод поставил бабе двойку за хуёвле эссе а она его уволила потому что она нигерша а он белый, а значит расист. то что маск участвует в этой хуйне это позор
>>90914
потому что как ты думаешь они получили все эти данные? я сначала подумал когда услышал про данные десятков миллионов человек - ебать чо там за приложуха такая мёдом намазанная что миллионы людей её поставило. а потом всё оказалось до смешного банально - приложуха башляла им бабосы
потому что как ты думаешь они получили все эти данные? я сначала подумал когда услышал про данные десятков миллионов человек - ебать чо там за приложуха такая мёдом намазанная что миллионы людей её поставило. а потом всё оказалось до смешного банально - приложуха башляла им бабосы
>>90901
два чаю бро, совсем сумасшедшие, энти мурриканцы, на всех кидаются аки дикари
https://www.youtube.com/watch?v=zGLa8dq6seg
>а американцы вообще с катушек съехали, они окончательно поехали уже просто, скоро будут линчевать нахуй сразу наверно если
два чаю бро, совсем сумасшедшие, энти мурриканцы, на всех кидаются аки дикари
https://www.youtube.com/watch?v=zGLa8dq6seg
>>90919
я не одобряю бомбас, но это хоть можно понять, это земля, а эти ебнутые рушат людям жизни и доводят до самоубийства изза того что какаято баба сказала что её за коленку потрогали 15 лет назад или изза того что сервис не предотвратил тупость пользователя
я не одобряю бомбас, но это хоть можно понять, это земля, а эти ебнутые рушат людям жизни и доводят до самоубийства изза того что какаято баба сказала что её за коленку потрогали 15 лет назад или изза того что сервис не предотвратил тупость пользователя
Скоро состоится первый реюз block 4, настало время решить самый главный вопрос последнего тысячелетия:
https://www.strawpoll.me/15349168
https://www.strawpoll.me/15349168
>>90828
Ну и нахуй ты это кинул?
Ну и нахуй ты это кинул?
>>90916
Шизофазия as is.
При чем здесь нигерши, ты совсем ебанулся?
ФСБук турбореактивное говно сам по себе, и его фэйлы радуют безотносительно того, кто и как его уронил.
Шизофазия as is.
При чем здесь нигерши, ты совсем ебанулся?
ФСБук турбореактивное говно сам по себе, и его фэйлы радуют безотносительно того, кто и как его уронил.
В Хоторне бомбануло
Elon, the 46-year-old SpaceX founder who has a £20 billion fortune, reportedly went 'berserk' when he learned that his step-sister Jana, who lived with him as a youngster, was having his father's child.
Jana, a mother-of-two, declined to talk about the highly unusual family set up when approached by MailOnline.
But a source close to the family confirmed Errol is the father of her baby boy Elliot Rush Musk.
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-5536883/Truth-billionaire-Elon-Musks-inter-galactic-family-feud.html#ixzz5AeW0NCVa
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
Elon, the 46-year-old SpaceX founder who has a £20 billion fortune, reportedly went 'berserk' when he learned that his step-sister Jana, who lived with him as a youngster, was having his father's child.
Jana, a mother-of-two, declined to talk about the highly unusual family set up when approached by MailOnline.
But a source close to the family confirmed Errol is the father of her baby boy Elliot Rush Musk.
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-5536883/Truth-billionaire-Elon-Musks-inter-galactic-family-feud.html#ixzz5AeW0NCVa
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
>>90925
Ахаха
-его бабу потрогали заколенку, он убил, ряяя #онекуколд #верносделалпосан
- я потрогал какую то бабу за колену, а чо меня мочат, ряяя #рафикнивиноуватый
В традиционном обществе бабы были чьей то собственностью и функции защиты их от мудачья брали либо отцы либо мужья. Потрогал-обесчестил - 15 лет не срок для кровной мести. Хорошо, ты у нас не дикарь, выбираешь цивилизованное общество. В цивилизованном обществе бабатожечеловек, функции защиты бабы от мудаков берет общество, как в лице полиции так и в целом. Для общества 15 лет тем более не срок.
Если же какой то "мужик" оказался истеричной бабой и самовыпилился от того что его затравили - вообще охуенчик. Значит когда зажимать в углу слабых и беззащитных яйца есть, а как ответ держать яиц нет и "я истеричная пизда, пожалейте меня".
> а эти ебнутые рушат людям жизни и доводят до самоубийства изза того что какаято баба сказала что её за коленку потрогали 15 лет назад
Ахаха
-его бабу потрогали заколенку, он убил, ряяя #онекуколд #верносделалпосан
- я потрогал какую то бабу за колену, а чо меня мочат, ряяя #рафикнивиноуватый
В традиционном обществе бабы были чьей то собственностью и функции защиты их от мудачья брали либо отцы либо мужья. Потрогал-обесчестил - 15 лет не срок для кровной мести. Хорошо, ты у нас не дикарь, выбираешь цивилизованное общество. В цивилизованном обществе бабатожечеловек, функции защиты бабы от мудаков берет общество, как в лице полиции так и в целом. Для общества 15 лет тем более не срок.
Если же какой то "мужик" оказался истеричной бабой и самовыпилился от того что его затравили - вообще охуенчик. Значит когда зажимать в углу слабых и беззащитных яйца есть, а как ответ держать яиц нет и "я истеричная пизда, пожалейте меня".
>>90956
Он сам хотел сестричку выебать но папаша его опередил?
Он сам хотел сестричку выебать но папаша его опередил?
>>90916
Дадада. бабка сама крестик поставила на документе что хата теперь наша.
Анон, это только в сауспарке так бывает, поставил галочку на соглашении, приезжает джобс и делает из тебя человеческую многоножку - а всем пофиг потому что ты сам согласился. В реальности же как бывает вот ты сейчас наблюдаешь - все думает что пронесет пока не случается большой скандал, и так много раз.
> они сами на всё подписались и ещё и бабло за это получали, а теперь льют крокодильи слёзы. ну так сейчас принято во всём. это хуйня уровня
Дадада. бабка сама крестик поставила на документе что хата теперь наша.
Анон, это только в сауспарке так бывает, поставил галочку на соглашении, приезжает джобс и делает из тебя человеческую многоножку - а всем пофиг потому что ты сам согласился. В реальности же как бывает вот ты сейчас наблюдаешь - все думает что пронесет пока не случается большой скандал, и так много раз.
>>90960
Заебись выходит - можно подписываться по чем угодно, иметь с этого плюс, а в случае неприятностей устроить массовую истерику и соскочить с обязательств. Гражданское общество, которое мы заслужили.
Заебись выходит - можно подписываться по чем угодно, иметь с этого плюс, а в случае неприятностей устроить массовую истерику и соскочить с обязательств. Гражданское общество, которое мы заслужили.
>>90958
если бы после того как он потрогал бабу за коленку к нему бы пришёл её парень и отхуярил его или даже убил - это было бы нормально. но вот так через десять лет, это чисто она просто хочет попиариться. да даже хуй с ним если бы она сразу сказала что он её за коленку потрогал и его бы сразу затравили и он выпилился то это ещё както можно понять, но через 10 лет - это чистый фашизм
если бы после того как он потрогал бабу за коленку к нему бы пришёл её парень и отхуярил его или даже убил - это было бы нормально. но вот так через десять лет, это чисто она просто хочет попиариться. да даже хуй с ним если бы она сразу сказала что он её за коленку потрогал и его бы сразу затравили и он выпилился то это ещё както можно понять, но через 10 лет - это чистый фашизм
>>90979
Нечего сказать так и скажи
Нечего сказать так и скажи
>>90930
что это значит? Они там все same, если block одинаковый, не? Проблемы с зумой заявлялись как проблемы с адаптором
>– the same core
что это значит? Они там все same, если block одинаковый, не? Проблемы с зумой заявлялись как проблемы с адаптором
>>90978
После того ей никто бы не поверил потому что селедки всё врут, ну ты в курсе.
Ты на это со стороны потрогавшего смотришь, а посмотри со стороны жертвы. Вот тебя попытался выебать и "потрогал за коленку" пидор-качок 10 лет назад. А теперь он известным богатым альфачом стал. И пишет в твиттерок, ухмыляясь, про то что таких как ты надо ебать. И ты такой сидишь и ... прощаешь его, и не разрушаешь его жизнь что бы он повесился. Дадада, мы поверили. Потому что зассал.
При чем тут фашизм? Общество, женщины или мужчины у которых дочь / жену такое мудило напрягало вешаться заставляют.
> если бы после того
После того ей никто бы не поверил потому что селедки всё врут, ну ты в курсе.
>но через 10 лет
Ты на это со стороны потрогавшего смотришь, а посмотри со стороны жертвы. Вот тебя попытался выебать и "потрогал за коленку" пидор-качок 10 лет назад. А теперь он известным богатым альфачом стал. И пишет в твиттерок, ухмыляясь, про то что таких как ты надо ебать. И ты такой сидишь и ... прощаешь его, и не разрушаешь его жизнь что бы он повесился. Дадада, мы поверили. Потому что зассал.
> это чистый фашизм
При чем тут фашизм? Общество, женщины или мужчины у которых дочь / жену такое мудило напрягало вешаться заставляют.
>>90995
Кто повесился блядь?
Кто повесился блядь?
>>90993
same core это значит та же самая первая ступень. тоесть буквально та же самая, не просто такая же а именно та самая
same core это значит та же самая первая ступень. тоесть буквально та же самая, не просто такая же а именно та самая
>>90999
Я чего-то тупанул, поставил знак равенства между проебом зумы = проебом первой ступени. Сижу и думаю, что за хуйня, она же сгорела в атмосфере вместе с нагрузкой!
Я чего-то тупанул, поставил знак равенства между проебом зумы = проебом первой ступени. Сижу и думаю, что за хуйня, она же сгорела в атмосфере вместе с нагрузкой!
>>91006
А вообще и версия с адаптером попахивает. NORAD зарегал два объекта пуска (палится по номерам), значит что-то таки отделилось. История уровня космической ручки.
>прошло 3 месяца
>до сих пор ни единого пруфа, кроме вброса в региональном СМИ от "двух чиновников, пожелавших остаться неизвестными"
А вообще и версия с адаптером попахивает. NORAD зарегал два объекта пуска (палится по номерам), значит что-то таки отделилось. История уровня космической ручки.
28 Кб, 933x292Бангандранду таки уехал с 5 апреля. Странно, что Иридий до сих пор не перенесли.
>>91018
Спутник не успевают доделать, он до сих пор не вылетел из Франции. А с чего иридиум переносить-то?
Спутник не успевают доделать, он до сих пор не вылетел из Франции. А с чего иридиум переносить-то?
>>91006
Сейчас бы верить журнашлюхам.
Сейчас бы верить журнашлюхам.
бля прикиньте нас ждёт ещё ДВА ПУСКА ХЭВИКА в этом году. ну по крайней мере один уж точно.
кстати почему в расписании пусков есть пуски всяких фалконов 9 в 2022ом и 2024ом годах, но нет пусков бфр?
кстати почему в расписании пусков есть пуски всяких фалконов 9 в 2022ом и 2024ом годах, но нет пусков бфр?
>>89851 (OP)
Я тут услыхал, что говермент оказывается хочет дать пасасать FH. Как они это планируют?
Я тут услыхал, что говермент оказывается хочет дать пасасать FH. Как они это планируют?
>>91050
Весной или летом, когда 50 государственных и военных спутников полетят на хевике.
Весной или летом, когда 50 государственных и военных спутников полетят на хевике.
>>91099
это когда?
кстати судя по фотке на поверхности воды в прошлый раз там собственно площадь контакта с водой минимальная потому что осадка минимальная и явно там внутри ничего не пропитывается водой и не намокает потому что он тогда сильнее бы осел или вообще утонул. может быть можно и так реюзать?
это когда?
кстати судя по фотке на поверхности воды в прошлый раз там собственно площадь контакта с водой минимальная потому что осадка минимальная и явно там внутри ничего не пропитывается водой и не намокает потому что он тогда сильнее бы осел или вообще утонул. может быть можно и так реюзать?
>>91099
Нихуя не три ляма, три будет когда ракета полетит с наполовину обосраным обтекателем.
Нихуя не три ляма, три будет когда ракета полетит с наполовину обосраным обтекателем.
>>91099
В сетку ни разу не ловили и вообще попытка была только 1
В сетку ни разу не ловили и вообще попытка была только 1
>>91102
плюс какие никакие затраты на возврат и наверняка там чтонить в нём заменяют на новое, тестируют, смотрят. миниму тыщ 500 баксов уходит на это, так что не 3 а 2.5 в лучшем случае
плюс какие никакие затраты на возврат и наверняка там чтонить в нём заменяют на новое, тестируют, смотрят. миниму тыщ 500 баксов уходит на это, так что не 3 а 2.5 в лучшем случае
67 Кб, 925x495>>91109
Тысячелетний.
Тысячелетний.
>>91111
Где ты 20-е увидел? Пока TBD April висит. Спутник до сих пор не выехал из Франции.
Где ты 20-е увидел? Пока TBD April висит. Спутник до сих пор не выехал из Франции.
>>91113
Параша какая-то. В пускотреде реддита висит Late April, так же как и на NSF, вики, sfn и в других местах. И только в манифесте реддита 20 апреля, с ссылкой на SF101, которые ссылаются на NSF, где ВНЕЗАПНО написано Late April.
Параша какая-то. В пускотреде реддита висит Late April, так же как и на NSF, вики, sfn и в других местах. И только в манифесте реддита 20 апреля, с ссылкой на SF101, которые ссылаются на NSF, где ВНЕЗАПНО написано Late April.
>>91116
Что заставило тебя так думать? Обычные смехуёчки вроде. /другой анон.
Что заставило тебя так думать? Обычные смехуёчки вроде. /другой анон.
>>91121 (Del)
Ты даун?
Ты даун?
Как тебе такое, Илон Маск
https://youtu.be/0UAHORcbvvQ
https://youtu.be/0UAHORcbvvQ
>>91152
Не, обзор ограничен и жидорептилоиды дымовую завесу ставят, чтобы Эверест не видно было.
Не, обзор ограничен и жидорептилоиды дымовую завесу ставят, чтобы Эверест не видно было.
>>91156 (Del)
А в сша сталбыть космос был нужен? Тогда почему нихуя нового за половину столетия не изобрели ни там ни там?
А в сша сталбыть космос был нужен? Тогда почему нихуя нового за половину столетия не изобрели ни там ни там?
Статический прожигание тестирование Iridium-5 выполнено, пуск 29 марта.
https://twitter.com/SpaceX/status/977913864820895744
https://twitter.com/SpaceX/status/977913864820895744
>>91161
В смысле как было говно устаревшее так и осталось. И осталось бы ещё на полвека если б не Маск со своей многоразовостью.
В смысле как было говно устаревшее так и осталось. И осталось бы ещё на полвека если б не Маск со своей многоразовостью.
93 Кб, 603x916>>91164
471579
471579
>>91159
в сша он тоже не особо был нужен пока не появились толстосумы которые сказали "хочу в космос пускать", что конечно же очень хорошо
в сша он тоже не особо был нужен пока не появились толстосумы которые сказали "хочу в космос пускать", что конечно же очень хорошо
11 Кб, 700x789На heavens above запилили интерактивную анимацию траектории теслы. Всем уже на неё похуй, наверное.
http://www.heavens-above.com/Tesla.aspx
http://www.heavens-above.com/Tesla.aspx
>>91181
пиздец, 2018 год блядь, до сих пор всякая срань в урлах. какие-то ебучие расширения, цифры. почему блядь до сих пор никто не сделал нормально выглядящих урлов. аспх, пхп, хтмл блядь
>tesla.aspx
пиздец, 2018 год блядь, до сих пор всякая срань в урлах. какие-то ебучие расширения, цифры. почему блядь до сих пор никто не сделал нормально выглядящих урлов. аспх, пхп, хтмл блядь
>>91183
Просто некрасиво.
Просто некрасиво.
>>91181
Надо было на миллионы лет рассчитать. Правда ли Юпитер со временем выплюнет Теслу в межзвездное путешествие.
Надо было на миллионы лет рассчитать. Правда ли Юпитер со временем выплюнет Теслу в межзвездное путешествие.
>>91182
Какие тебе нормальные ? Tesla.car ?
Какие тебе нормальные ? Tesla.car ?
>>90230
Хм, тут скорее всего будет какой нибудь пару раз летавший Block 3 если не второй. Теже боковушки хэвика могут заюзать. Все равно не жалко.
>ставлю анус на реюзанный Блок 4 - его не жалко.
Хм, тут скорее всего будет какой нибудь пару раз летавший Block 3 если не второй. Теже боковушки хэвика могут заюзать. Все равно не жалко.
>>91181
Интересно, как изменился авто после продолжительного полета?? Внутренняя обшивка небось уже совсем развалилась, краска с кузова облупилась?
Интересно, как изменился авто после продолжительного полета?? Внутренняя обшивка небось уже совсем развалилась, краска с кузова облупилась?
Чё, сидим до тыщи или опять какой-то еблан перекатит?
>>91209
Опять обсадился коксом
Опять обсадился коксом
Пе-ре-кат требуют наше сердца!
Пе-ре-кат требуют наши глаза!
В нашем смехе и в наших слезах, и в пульсации вен:
Пе-ре-кат, мы ждем перемен!
Пе-ре-кат требуют наши глаза!
В нашем смехе и в наших слезах, и в пульсации вен:
Пе-ре-кат, мы ждем перемен!
>>91239
Очевидно же, что будут. Или ты правда веришь, что все, что назначено на апрель, полетит в срок? Например, в январе этого года планировалось сделать 4 запуска, и что, все они полетели в январе?
Очевидно же, что будут. Или ты правда веришь, что все, что назначено на апрель, полетит в срок? Например, в январе этого года планировалось сделать 4 запуска, и что, все они полетели в январе?
>>91220
Двачую этого, щитпостить можно и за бамплимитом, а до переноса ещё всё равно 3 дня.
Двачую этого, щитпостить можно и за бамплимитом, а до переноса ещё всё равно 3 дня.
>>91260
В мае Луну запустят на Марс, запасайся попкорном.
В мае Луну запустят на Марс, запасайся попкорном.
>>91296
Бля, так и знал что трансляции на самом деле ускорены в несколько раз, Маск мошенник, отписываюсь от группы SpaceX вконтактике.
>аппарат поднялся на высоту 300 метров за 5 мин.
Бля, так и знал что трансляции на самом деле ускорены в несколько раз, Маск мошенник, отписываюсь от группы SpaceX вконтактике.
>аппарат поднялся на высоту 300 метров за 5 мин.
Чего блядь.
На 300 метров он за первые секунд десять поднимается.
>>91296
рили сломал бы ебло этой журнашлюхе, которая подобное высрала
>аппарат поднялся на высоту 300 метров за 5 мин.
рили сломал бы ебло этой журнашлюхе, которая подобное высрала
>>91319
А вы заметили, что без переката в треде уже целый день всё спокойно? Может вообще не будем перекатывать? Кому надо - те найдут и так.
А вы заметили, что без переката в треде уже целый день всё спокойно? Может вообще не будем перекатывать? Кому надо - те найдут и так.
>>91326
без обсуждения всякой малорелейтед хуйни и всяких срачей как раз вылезать из ридонли чаще чем раз в полгода не придётся, по крайней мере в ближайшие лет 5, пока маск реально не начнёт каждую неделю пускать
без обсуждения всякой малорелейтед хуйни и всяких срачей как раз вылезать из ридонли чаще чем раз в полгода не придётся, по крайней мере в ближайшие лет 5, пока маск реально не начнёт каждую неделю пускать
>>91321
В треде уже неделю всё спокойно, дебил. Тебе вечно мерещатся всякие.
В треде уже неделю всё спокойно, дебил. Тебе вечно мерещатся всякие.
Вот, все время вопросы задают как Муск на марсе город будет строить.
https://arstechnica.com/science/2018/03/nasa-chief-explains-why-agency-wont-buy-a-bunch-of-falcon-heavy-rockets/
Уже с хевиком идут заходы сбросить SLS и делать чтото полезное. К тому моменту какесли BFR нормально залетает все будет, скриньте.
https://arstechnica.com/science/2018/03/nasa-chief-explains-why-agency-wont-buy-a-bunch-of-falcon-heavy-rockets/
Уже с хевиком идут заходы сбросить SLS и делать чтото полезное. К тому моменту какесли BFR нормально залетает все будет, скриньте.
>>91328
если бы тут срачи были как пару лет назад, так сейчас политосрачи, которые даже к космосу отношения не имеют, и тонны набросов, когда уже не знаешь, вытекает пост из треда, или это дубовый нюфак. вот и молчишь день за днём.
если бы тут срачи были как пару лет назад, так сейчас политосрачи, которые даже к космосу отношения не имеют, и тонны набросов, когда уже не знаешь, вытекает пост из треда, или это дубовый нюфак. вот и молчишь день за днём.
Не хотят на FH к луне пускать. Говорят не выйдет маленькими кусками собирать DSG, хотят все одной ебалой кидать.
2,5 Мб, 4425x3997CRS-14 загружен и готов к переносу
>>91386
Ящитаю, что надо брать пример с огуречных тредов (помянем): тред смыло с нулевой - тогда перекат.
Ящитаю, что надо брать пример с огуречных тредов (помянем): тред смыло с нулевой - тогда перекат.
>>91351 (Del)
Через блюда в советских столовых на предприятиях, говорят, львиная доля мяса распространялась.
Через блюда в советских столовых на предприятиях, говорят, львиная доля мяса распространялась.
Напомните плиз сайт где таймер до следующего пуска, вроде кидали как-то сюда.
>>91431
Этот тред так просто не выгнать, потому что он со всех сторон рилейтед, в отличие от. Да и не поможет это, рачьё просто в роскосый тралировать перекатится.
Этот тред так просто не выгнать, потому что он со всех сторон рилейтед, в отличие от. Да и не поможет это, рачьё просто в роскосый тралировать перекатится.
>>91432
А вдруг выгонят на отдельную доску, как выгнали Игру престолов из /mov? Ведь популярность spacex только продолжит расти, и активность постинга соответственно тоже только если Муск не прогорит и не опозорится.
А вдруг выгонят на отдельную доску, как выгнали Игру престолов из /mov? Ведь популярность spacex только продолжит расти, и активность постинга соответственно тоже только если Муск не прогорит и не опозорится.
>>91434
Когда будет отдельная доска - тогда и поговорим. Я считаю, что это идеальный вариант для всех - на отдельной доске про муска все будут дрочить на Илония, сраться с "роскосиками", обсуждать Теслы-Гиперзалупы и щитпостить, когда скучно, а тут останется нормальный полумёртвый спейсачевский тред. Для этого нужен герой, который отсосёт Абу ради /musk/.
Когда будет отдельная доска - тогда и поговорим. Я считаю, что это идеальный вариант для всех - на отдельной доске про муска все будут дрочить на Илония, сраться с "роскосиками", обсуждать Теслы-Гиперзалупы и щитпостить, когда скучно, а тут останется нормальный полумёртвый спейсачевский тред. Для этого нужен герой, который отсосёт Абу ради /musk/.
Почему весь Март не летали? Что за хуита? Реально чтоли все силы кинули на BFR и доводку Block 5?
>>91440
Интересно, как пусковой персонал и специалисты по интеграции ПН могут помочь в проектировании BFR и доводке Block 5.
Интересно, как пусковой персонал и специалисты по интеграции ПН могут помочь в проектировании BFR и доводке Block 5.
>>91440
Удваиваю. То, что Маск был в отпуске в Израиле и учился бухим переливать горящий абсент и строил из него ракету не объяснение.
Удваиваю. То, что Маск был в отпуске в Израиле и учился бухим переливать горящий абсент и строил из него ракету не объяснение.
>>91450
фух блять, я уж было испугался.
фух блять, я уж было испугался.
>>91445
Да вроде долбоёб, заходи спокойно.
Да вроде долбоёб, заходи спокойно.
на 19ый год не запланировано ни одного запуска фалкон хэви. нахуй маск сделал никому не нужную ракету?
>>91440
Наверное потому, что в марте всё-таки был запуск? 1 запуск в месяц - нормальная статистика для Спасех, они обычно делают 1 или 2.
>Почему весь Март не летали?
Наверное потому, что в марте всё-таки был запуск? 1 запуск в месяц - нормальная статистика для Спасех, они обычно делают 1 или 2.
>>91464
Как же вы заебали. В конце прошлого года тоже удивлялись, почему так мало реюзов и больше не запланировано? Теперь же постоянные реюзы.
Массовый заказчик не будет покупать новую технологию, не доказавшую своей эффективности несколькими реальными полетами. Слетает успешно несколько раз - будут массово заключать новые контракты.
Как же вы заебали. В конце прошлого года тоже удивлялись, почему так мало реюзов и больше не запланировано? Теперь же постоянные реюзы.
Массовый заказчик не будет покупать новую технологию, не доказавшую своей эффективности несколькими реальными полетами. Слетает успешно несколько раз - будут массово заключать новые контракты.
>>91463
Многоходовочка: перенести вправо, чтобы тут же перенести немного влево и отчитаться об успешном переносе влево.
Многоходовочка: перенести вправо, чтобы тут же перенести немного влево и отчитаться об успешном переносе влево.
>>91467
Пытался создать тред, обезьяна опять шатает походу, там на всей доске новый дизайн и создать тред без картинки нельзя.
Пытался создать тред, обезьяна опять шатает походу, там на всей доске новый дизайн и создать тред без картинки нельзя.
>>91363
Там намекается на то что когда BFR залетает наса сама город построит, или у тебя сомнения что наса на это способна при наличии финансирования?
>Там не написано как его будут строить.
Там намекается на то что когда BFR залетает наса сама город построит, или у тебя сомнения что наса на это способна при наличии финансирования?
>>91502
Никаких сомнений, наса ведь огромное количество полезного сделала для космонавтики за последние тридцать лет.
Никаких сомнений, наса ведь огромное количество полезного сделала для космонавтики за последние тридцать лет.
>>91442
В статье про спейсх от разработчика(того самого русскоязычного) было, что разработчики подсистем полностью ведут свою подсистему на всем цикле в тч во время пуска, то есть фактически сами пускают. В отличие от советской схемы где промышленность передает системы военным осуществляющим пуски и сами присутствуют при пуске только как представители.
>Интересно, как пусковой персонал и специалисты по интеграции ПН могут помочь в проектировании BFR и доводке Block
В статье про спейсх от разработчика(того самого русскоязычного) было, что разработчики подсистем полностью ведут свою подсистему на всем цикле в тч во время пуска, то есть фактически сами пускают. В отличие от советской схемы где промышленность передает системы военным осуществляющим пуски и сами присутствуют при пуске только как представители.
>>91503
Звучит как ирония.
В составе международной кооперации как организатор - большая часть МКС(напомню что сегмент там называется американский), эпичные АМС. У американских частников (бигелоу) тестовая орбитальная станция уже летает который год.
То же самое будет и с марсом, вон на примере DSG можешь ранние стадии посмотреть - стрясут марсианские дома с партнеров по МКС, может минус РФ(что бы секретов BFR не украли), может плюс РФ.
>Никаких сомнений, наса ведь огромное количество полезного сделала для космонавтики за последние тридцать лет.
Звучит как ирония.
В составе международной кооперации как организатор - большая часть МКС(напомню что сегмент там называется американский), эпичные АМС. У американских частников (бигелоу) тестовая орбитальная станция уже летает который год.
То же самое будет и с марсом, вон на примере DSG можешь ранние стадии посмотреть - стрясут марсианские дома с партнеров по МКС, может минус РФ(что бы секретов BFR не украли), может плюс РФ.
>>91506
Ещё давным-давно с этого лолировал.
Ещё давным-давно с этого лолировал.
>stage two sep confirmed
>чувак из falcon team расслаблено откидывается на стуле
>чувак из dragon team напряжённо стучит ногами
>>91507
Секретов попилов гос. бабла? В этом наши и Маску дадут прикурить.
> что бы секретов BFR не украли
Секретов попилов гос. бабла? В этом наши и Маску дадут прикурить.
>>91509
Результат только разный.
Результат только разный.
>>91509
Каким местом BFR пилит госбабло, и если каким то пилит, какой процент от суммы там государственных денег?
Тамбовские волки тебе наши. В РФ попилы бабла это половину украсть, половину проебать и с небольшой вероятностью схватить заточку в тюрьме что бы лишнего бандитам из фсб не разболтал.
> что бы секретов BFR не украли
>Секретов попилов гос. бабла?
Каким местом BFR пилит госбабло, и если каким то пилит, какой процент от суммы там государственных денег?
> В этом наши и Маску дадут прикурить.
Тамбовские волки тебе наши. В РФ попилы бабла это половину украсть, половину проебать и с небольшой вероятностью схватить заточку в тюрьме что бы лишнего бандитам из фсб не разболтал.
>>91535
Я не думал, что он сидит в этом треде и напрямую участвует в ставках...
Я не думал, что он сидит в этом треде и напрямую участвует в ставках...
Чет не пойму, бамплимит точно 500?
Показалось что тред не тонет. Какого хуя тут вообще бамплимит такой мелкий? До 1000 можно поднять даже не раздумывая.
>>91588
Потому что тут слоуборда. Кто же мог подумать когда-то, что из-за замечательной компании SpaceX на тихий-мирный спейсач рванёт толпа щитпостящих школьников?
Потому что тут слоуборда. Кто же мог подумать когда-то, что из-за замечательной компании SpaceX на тихий-мирный спейсач рванёт толпа щитпостящих школьников?
>>91502
конечно сомнения. люди столько не живут сколько наса будет чото там делать
>или у тебя сомнения что наса на это способна при наличии финансирования?
конечно сомнения. люди столько не живут сколько наса будет чото там делать
>>91507
помоему там целых две летает, не считая модуля на мкс. только причём тут наса
>У американских частников (бигелоу) тестовая орбитальная станция уже летает который год.
помоему там целых две летает, не считая модуля на мкс. только причём тут наса
Static fire test of Falcon 9 complete
https://twitter.com/SpaceX/status/979053735195193344
https://twitter.com/SpaceX/status/979053735195193344
>>91590
По твоей логике на бэ должен быть лимит несколько тысяч, ведь он во много раз быстрее.
По твоей логике на бэ должен быть лимит несколько тысяч, ведь он во много раз быстрее.
>>91620
Нет, потому что при очень большом количестве постов всё начинает тормозить, так что тысяча постов в густонаселённых разделах - оптимальный вариант.
Нет, потому что при очень большом количестве постов всё начинает тормозить, так что тысяча постов в густонаселённых разделах - оптимальный вариант.
>>91622
Во всей тематике кроме игор такой лимит, у Абу спрашивай зачем.
Во всей тематике кроме игор такой лимит, у Абу спрашивай зачем.
>>91641
Потому что нам и так заебись.
Потому что нам и так заебись.
>>91641
Тред прочитай, долбоеб с жабами. Если у тебя мозгов конечно хватит.
Тред прочитай, долбоеб с жабами. Если у тебя мозгов конечно хватит.
Правда что у следующего пуска повышенная вероятно подрыва?
373 Кб, 550x704Православную нашивку подвезли
Два запуска с апреля перенесли на май, ваши жопы сгорели.
>>91354
>Одна из трудностей с ответом Герстенмайера на вопрос Хейла заключается в том, что НАСА фактически не имеет никаких «монолитных деталей большого объема», которые могут быть запущены только космической ракетной системой.
Я вот посчитал, бфр весит 4400 тонн, полезная нагрузка 150 тонн. Это примерно 2 процента. Охуеть.
>>91681
Добро пожаловать в современную космонавтику. Но почему два процента? 150/4400= 3.4% же. Без реюза почти 7%. Лучше, чем 2.7% и 4.1% у ф9.
Добро пожаловать в современную космонавтику. Но почему два процента? 150/4400= 3.4% же. Без реюза почти 7%. Лучше, чем 2.7% и 4.1% у ф9.
>>91593
Я не помню еще летает там первый или нет.
Наса тут при том что все что делает наса за наса на самом деле делают боинги и локхид мартины. Хабитаты для марса (например) либо купят у бигелоу, либо бигелоу будет primary contractor. То есть по факту все почти то же самое но бюрократии наса на порядки больше.
По этому то что может сделать наса это на самом деле что могут сделать американские компании - даже если как с Сатурном 5/Аполлоном все будут думать "это насо сделало111"
>помоему там целых две летает, не считая модуля на мкс. только причём тут наса
Я не помню еще летает там первый или нет.
Наса тут при том что все что делает наса за наса на самом деле делают боинги и локхид мартины. Хабитаты для марса (например) либо купят у бигелоу, либо бигелоу будет primary contractor. То есть по факту все почти то же самое но бюрократии наса на порядки больше.
По этому то что может сделать наса это на самом деле что могут сделать американские компании - даже если как с Сатурном 5/Аполлоном все будут думать "это насо сделало111"
>>91687
Один хуй очень мало.
Один хуй очень мало.
39 Кб, 429x410Рогозин: наши космонавты смогут летать на Dragon только после сертификации кораблей NASA
Российские космонавты смогут начать полеты на американских кораблях Dragon только после завершения их летных испытаний и сертификации NASA, сообщили в среду в Роскосмосе.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/5076005
Российские космонавты смогут начать полеты на американских кораблях Dragon только после завершения их летных испытаний и сертификации NASA, сообщили в среду в Роскосмосе.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/5076005
>>91704
Батуты оказались не смешными.
Батуты оказались не смешными.
>>91709
Ты не полностью прочёл.
Ты не полностью прочёл.
>российского космонавта планируется включить в экипаж Dragon 2, который отправится к МКС (Международной космической станции) в ноябре 2019 года. Вместе с россиянином должны полететь трое членов экипажа из США.
>>91718
Лол, я живу на Кубани и тут такие же победные новости пишут. Из недавнего "губернатор Кубани нашел время встретиться с президентом РФ".
>Вместе с россиянином должны полететь трое членов экипажа из США.
Лол, я живу на Кубани и тут такие же победные новости пишут. Из недавнего "губернатор Кубани нашел время встретиться с президентом РФ".
>>91718
куда там столько селёдок в бочку?
>Вместе с россиянином должны полететь трое членов экипажа из США.
куда там столько селёдок в бочку?
>>91758
Это ещё недогруз, там 7 человек экипаж.
Это ещё недогруз, там 7 человек экипаж.
>>91703
Сертификация ведь после второго полета вступает в силу? Или после первого? Или там особое насовское в несколько этапов?
Сертификация ведь после второго полета вступает в силу? Или после первого? Или там особое насовское в несколько этапов?
>>91769
Там процент нужен.
Там процент нужен.
>>91776
До декабря времени дохуя. Бангладеш в этом месяце, ses в следующем. И уже остаётся только пять на лето, осень и декабрь.
До декабря времени дохуя. Бангладеш в этом месяце, ses в следующем. И уже остаётся только пять на лето, осень и декабрь.
>>91778
Чтобы получить допуск к DM-2, им нужно запустить 7 ракет Falcon 9 Block 5 без аварий. Что тут непонятного?
Чтобы получить допуск к DM-2, им нужно запустить 7 ракет Falcon 9 Block 5 без аварий. Что тут непонятного?
На лето две пачки иридиумов, Канада, Индонезия и DM-1.
>>91788
Разрешат все же менять что нибудь по мелочи.
Разрешат все же менять что нибудь по мелочи.
нахуя маск пускает иридиумы? это же его прямо конкурент. сказал бы иди парень на протонах летай. и нахуя иридиумы вообще нужны когда скоро будет инет от маска и от oneweb?
>>91812
Иридиум прямой конкурент? А ты смешной. OneWeb - прямой конкурент, а иридиумы нужны вообще для других целей. Не удивлюсь, если его через пару лет продадут SpaceX, с назначением Мэтта главным по старлинку.
Иридиум прямой конкурент? А ты смешной. OneWeb - прямой конкурент, а иридиумы нужны вообще для других целей. Не удивлюсь, если его через пару лет продадут SpaceX, с назначением Мэтта главным по старлинку.
Заметьте, если кто-то в треде вбрасывает дичь вроде этой >>91812, то он обязательно мелкобуквенный. Совпадение? Не думаю.
>>91817
совпадение
совпадение
>>91811
Наверное, провели статистическое исследование.
Наверное, провели статистическое исследование.
>>91817
Просто кое-кто постоянно ныл что мелкобуквенные ему говна в жопу напихали, вот теперь изредка некоторые личности не нажимают шифт и несут дичь чтобы такие как ты триггерились
Просто кое-кто постоянно ныл что мелкобуквенные ему говна в жопу напихали, вот теперь изредка некоторые личности не нажимают шифт и несут дичь чтобы такие как ты триггерились
29 Кб, 934x311Кто тут кричал про 6 запусков и про "А почему в мае не будет ни одного пуска?"?
>>91824
Надо верить фактам. Иридиум не конкурент старлинку - старлинк будет совсем не как иридиум - старлинка не будет - маск мошенник и как всегда напиздел.
Надо верить фактам. Иридиум не конкурент старлинку - старлинк будет совсем не как иридиум - старлинка не будет - маск мошенник и как всегда напиздел.
>>91826
Когда разорится, тогда и поговорим
Когда разорится, тогда и поговорим
>>91825
Гугл > "falcon 9 взрыв"
Гугл > "falcon 9 взрыв"
>>91831
Да и четвертый не на старте, а на прожиге.
Да и четвертый не на старте, а на прожиге.
>>91830
Фалькон 1 другая рн. Да и разница бежду 1.1 и full thrust более чем ощутимая. Это по сути друой носитель уже.
Фалькон 1 другая рн. Да и разница бежду 1.1 и full thrust более чем ощутимая. Это по сути друой носитель уже.
15 Кб, 358x376>>91836
Совершенно неожиданно капитулировал с этого.
Совершенно неожиданно капитулировал с этого.
2 Кб, 235x45Мне вот интересно, кто и нахуя на реддите минусует обычные новости (например об успешном прожиге)?
>>91848
Ты ещё спроси зачем на ютубе минусуют познавательные видео про всякую хуйню.
Злобные калеки это делают которые всех ненавидят, либо для прикола типа смари мам я против системы. Наверно.
Ты ещё спроси зачем на ютубе минусуют познавательные видео про всякую хуйню.
Злобные калеки это делают которые всех ненавидят, либо для прикола типа смари мам я против системы. Наверно.
>>91850
С ютубом понятно, это очень популярный ресурс и там может дизлайкать просто мимопроходящее быдло, которое перешло на видео через список рекомендуемых. А тут разве что специально.
С ютубом понятно, это очень популярный ресурс и там может дизлайкать просто мимопроходящее быдло, которое перешло на видео через список рекомендуемых. А тут разве что специально.
>>91848
Во-первых, нет во Вселенной ни одного объекта или явления, у которого не нашлось бы ненавистников.
А вариантов масса - может плоскоземельщик дислайкнул за распростарение чуши про ракеты, может кому-то не нравятся прожиги потому что скучные, может у кого-то уборщик из спейскис тян увёл, и так далее.
Во-первых, нет во Вселенной ни одного объекта или явления, у которого не нашлось бы ненавистников.
А вариантов масса - может плоскоземельщик дислайкнул за распростарение чуши про ракеты, может кому-то не нравятся прожиги потому что скучные, может у кого-то уборщик из спейскис тян увёл, и так далее.
https://www.youtube.com/watch?v=mp0TW8vkCLg
посадки не будет
посадки не будет
>>91855
Он нам и нахуй не нужон перекат ваш!
Он нам и нахуй не нужон перекат ваш!
ДАЛИ РАЗРЕШЕНИЕ
Теперь SpaceX официально спутниковый оператор и может раздавать интернет.
https://apps.fcc.gov/edocs_public/attachmatch/DOC-349998A1.pdf
Теперь SpaceX официально спутниковый оператор и может раздавать интернет.
https://apps.fcc.gov/edocs_public/attachmatch/DOC-349998A1.pdf
>>91857
Анон который кукарекал про то что не дадут частоты только что соснул глубокого.
Анон который кукарекал про то что не дадут частоты только что соснул глубокого.
>>91857
Открыт новый вид мошенничества: сквоттинг частот.
Открыт новый вид мошенничества: сквоттинг частот.
>чечня круто
9,1 Мб, 4032x3024Спалили B1042, это который подгорел при посадке Koreasat. Ставлю на то что именно его будут юзать для In Flight Abort Test.
>>91886
Пусть лучше оба запуска ёбнут, тогда и перекатим, куда вы блядь торопитесь всё время? От блядь молодёжь пошла, лишь бы перекаты свои пилить, нет бы посидеть спокойно подумать.
Пусть лучше оба запуска ёбнут, тогда и перекатим, куда вы блядь торопитесь всё время? От блядь молодёжь пошла, лишь бы перекаты свои пилить, нет бы посидеть спокойно подумать.
>>91867
На НОО,
>>91884
Я вообще че-то не понимаю, они решили угрохать весь Block 4 без использования более 2 раз??? Не уж Block 5 будет настолько охуенен, что не жалко? Или хотят поскорее начать набивать статистику для пилотируемого Block 5? Или не хотят возиться с "устаревшими" бустерами а бросить все силы на BFR????
B1044 угрохали сразу с первого раза, B1045 еще не летал, 5 бустеров Block 4 уже отлетали по одному разу. Инфы о том что будут спасать дважды отлетавший бустер нету вообще. Походу всю линейку подарят Посейдону.
>9 тонн.
На НОО,
>>91884
Я вообще че-то не понимаю, они решили угрохать весь Block 4 без использования более 2 раз??? Не уж Block 5 будет настолько охуенен, что не жалко? Или хотят поскорее начать набивать статистику для пилотируемого Block 5? Или не хотят возиться с "устаревшими" бустерами а бросить все силы на BFR????
B1044 угрохали сразу с первого раза, B1045 еще не летал, 5 бустеров Block 4 уже отлетали по одному разу. Инфы о том что будут спасать дважды отлетавший бустер нету вообще. Походу всю линейку подарят Посейдону.
>>91897
А потом 1 посадка (первый блок 5) и опять два без посадок.
А потом 1 посадка (первый блок 5) и опять два без посадок.
Ставлю четверть жопы на неприятности любого рода.
>>91895
Может, он и не будет летать больше двух раз?
Может, он и не будет летать больше двух раз?
>>91895
При темпе производства два блока 5 в месяц, остальные просто становятся ненужными.
При темпе производства два блока 5 в месяц, остальные просто становятся ненужными.
>>91910
Это если они будут держать реюз раз десять. Но даже в этом случае нужны одноразовые ракеты для тяжёлых нагрузок.
Это если они будут держать реюз раз десять. Но даже в этом случае нужны одноразовые ракеты для тяжёлых нагрузок.
>>91913
И часто у тебя спутники тяжелее 6.2т бывают? Можно на последнем пуске запускать их.
И часто у тебя спутники тяжелее 6.2т бывают? Можно на последнем пуске запускать их.
>>91917
Нормально бывают.
Нормально бывают.
>>91861
На реддите пишут, что будут.
На реддите пишут, что будут.
> We're sure because it lines up with when Musk said the next attempt would happen and also, Mr. Steven is at sea, ready to catch them.
Что слышно насчёт робота, ко который должен хватать и держать ракету после посадки на баржу?
>>91930
Его допиливают в порту.
Его допиливают в порту.
>>91944
Чтобы не упала после посадки, там же ветер и качка, такое уже бывало.
Чтобы не упала после посадки, там же ветер и качка, такое уже бывало.
>>91944
Чтобы не приваривать, как сейчас делают.
Чтобы не приваривать, как сейчас делают.
>>91967
Мне
Мне
перенесут, как пить дать
>>91976
Видимо, кто-то криво время вписал, потому что в официальном пресс-ките и на ютуб-трансляции 14:13. И в пускотреде на реддите тоже.
Видимо, кто-то криво время вписал, потому что в официальном пресс-ките и на ютуб-трансляции 14:13. И в пускотреде на реддите тоже.
Восход в 6:41. За полчаса должно посветлеть. Надеюсь без негропуска в этот раз.
>>91984
Опять из столовки стримят.
Опять из столовки стримят.
>>91993
Корабль только один.
Корабль только один.
>>91994
Да. Там зона пониженного давления и туда затягивает пламя от движков. На Блок 5 там термощит будет.
Да. Там зона пониженного давления и туда затягивает пламя от движков. На Блок 5 там термощит будет.
>>92000
Двигатель не отключился, да.
Двигатель не отключился, да.
>>92003
За каким-то хуем запретили отделение спутников стримить
За каким-то хуем запретили отделение спутников стримить
и че и все
Пиздец мудаки. У них "ошибки", а мы без стрима остались.
https://twitter.com/SciGuySpace/status/979725320684277760
https://twitter.com/SciGuySpace/status/979725320684277760
Возможно, из-за этого прекратили. На самом деле скрывают плоскую Землю.
https://twitter.com/F9SecondStage/status/979723046125699073
https://twitter.com/F9SecondStage/status/979723046125699073
>>92010
Мда.
Мда.
>>92007
Он сказал "did in fact".
Он сказал "did in fact".
>>92013
Пролетали над дачей Путина, там нельзя снимать.
Пролетали над дачей Путина, там нельзя снимать.
А какого хуя вообще NOAA доебались, интересно. Ждём уточнения.
И вообще хули бы не построить такую же беспилотную хуиту чтобы людям не платить, сам будет плавать и ловить.
>>92024
Нет. Потому что он никогда в него не попадёт.
Нет. Потому что он никогда в него не попадёт.
74 Кб, 650x617>>92026
Запуск ракеты SpaceX закончился полным провалом!
SpaceX не смогла вернуть 1 ступень во время запуска Iridium next 5. Ступень упала в океан и разрушилась, но неудачи на этом не закончились. Через некоторое время пропала телеметрия со второй ступени ракеты и трансляцию во избежание позора пришлось отключить. Позже стало известно, что SpaceX не смогла поймать обтекатель.
Запуск ракеты SpaceX закончился полным провалом!
SpaceX не смогла вернуть 1 ступень во время запуска Iridium next 5. Ступень упала в океан и разрушилась, но неудачи на этом не закончились. Через некоторое время пропала телеметрия со второй ступени ракеты и трансляцию во избежание позора пришлось отключить. Позже стало известно, что SpaceX не смогла поймать обтекатель.
Ждём следующий запуск 2 апреля, только потом перекат.
Есть второе зажигание двигателя
https://twitter.com/SpaceX/status/979736830085029888
https://twitter.com/SpaceX/status/979736830085029888
Думаете у государственной космонавтики есть будущее или всё уйдёт к частникам?
Мне кажется было бы лучше, если бы было две-три крупных крутых компании, которые предоставляют услуги всему миру, чем каждая страна сама по себе.
Мне кажется было бы лучше, если бы было две-три крупных крутых компании, которые предоставляют услуги всему миру, чем каждая страна сама по себе.
>>92032
Ебать Муск опозорился и прогорел, начинаю топить за Лысого.
Ебать Муск опозорился и прогорел, начинаю топить за Лысого.
>>92040
Не совсем, там грубо говоря подряд. Но ещё в девяностых они решили целиком передать запуски частникам.
Не совсем, там грубо говоря подряд. Но ещё в девяностых они решили целиком передать запуски частникам.
Первый спутник отсоединился
https://twitter.com/ChrisG_NSF/status/979737856519307264
https://twitter.com/ChrisG_NSF/status/979737856519307264
>>92041
...Которые скооперировались и создали монополию примерно как провайдеры, поэтому и космос и интернет в штатах до недавнего времени был таким говном. Символично, что и то и другое исправит SpaceX
...Которые скооперировались и создали монополию примерно как провайдеры, поэтому и космос и интернет в штатах до недавнего времени был таким говном. Символично, что и то и другое исправит SpaceX
>>92048
Впереди планеты всей.
Впереди планеты всей.
>>92050
Но он хочет на Марс. А если монополия этому поспособствует, то он первым побежит убивать конкурентов.
Но он хочет на Марс. А если монополия этому поспособствует, то он первым побежит убивать конкурентов.
>>92050
Он заинтересован в освоении Марса, а для этого нужны деньги, а монополия это способ заработать больше.
Он заинтересован в освоении Марса, а для этого нужны деньги, а монополия это способ заработать больше.
>>92056
Ну это хуй знает.
Ну это хуй знает.
Всё. MISSION SUCCESS
https://twitter.com/ChrisG_NSF/status/979741565903130624
https://twitter.com/ChrisG_NSF/status/979741565903130624
>>92061
УВАЖЕНИЕ +
УВАЖЕНИЕ +
>>92064
Боюсь тогда у условного роскосого будет 100% аварийности.
>первую ступень проебали, обтекатель не поймали
Боюсь тогда у условного роскосого будет 100% аварийности.
>>92065
Роскосые ракеты для такого не предназначены и поэтому это не будет неудачей для них.
Роскосые ракеты для такого не предназначены и поэтому это не будет неудачей для них.
>>92066
Они изначально предназначены для фейлов так что фейл для них будет полный успех.
Они изначально предназначены для фейлов так что фейл для них будет полный успех.
>>92067
Полетела с ногами, после отделения от второй ступени начала маневрировать для посадки.
>НЕ планировалось
Полетела с ногами, после отделения от второй ступени начала маневрировать для посадки.
>>92067
Конструктивно ракета предназначена для посадки, посадочное оборудование было на месте, так что отмазка не принимается.
Конструктивно ракета предназначена для посадки, посадочное оборудование было на месте, так что отмазка не принимается.
>>92069
На воду
На воду
>>92067
А на лётных испытаниях с восточного не планировалось выведение 19 спутников. Был отработан аварийный вход в атмосферу, чтобы спутники врагу не достались, ага.
А на лётных испытаниях с восточного не планировалось выведение 19 спутников. Был отработан аварийный вход в атмосферу, чтобы спутники врагу не достались, ага.
>>92073
Пиздец, фейл на фейле. Ещё и баржа сломалась.
Пиздец, фейл на фейле. Ещё и баржа сломалась.
>>92073
Да я знаю, у спх в критериях успеха было чисто вывод спутников.
Кстати почему они не пустят в таких случаях надувную лодку за три копейки, типа мишень для отработки точности посадки?
Да я знаю, у спх в критериях успеха было чисто вывод спутников.
Кстати почему они не пустят в таких случаях надувную лодку за три копейки, типа мишень для отработки точности посадки?
>>92079
Предлагаю во всех следующих тредах писать исключительно с сажей, чтобы дебилы треда не видели. Пока они будут его искать, их крошечный мозг отвлечётся на что-нибудь и они сюда не доберутся.
Предлагаю во всех следующих тредах писать исключительно с сажей, чтобы дебилы треда не видели. Пока они будут его искать, их крошечный мозг отвлечётся на что-нибудь и они сюда не доберутся.
>>92081
Обидно что миллионы биомусора такому внимают и верят, что маск мошейник, скоро опозорится и прогорит.
Обидно что миллионы биомусора такому внимают и верят, что маск мошейник, скоро опозорится и прогорит.
Как я понял, NOAA запретили снимать Землю с орбиты без дополнительной лицензии.
https://twitter.com/SciGuySpace/status/979748665479876609
https://twitter.com/SciGuySpace/status/979748665479876609
>>92079
как будто их после переката не будет :3
как будто их после переката не будет :3
>>92085
Никто не перекатится, нахуй иди. Хуёвый тред потрут.
Никто не перекатится, нахуй иди. Хуёвый тред потрут.
>>92085
Не перекатывай, до 1000 сидим.
Не перекатывай, до 1000 сидим.
К сожалению, обтекатель опять проебали.
https://twitter.com/elonmusk/status/979764513233715200?s=20
https://twitter.com/elonmusk/status/979764513233715200?s=20
А можно ли подойти к проблеме с другой стороны и попробовать сделать обтекатель дешевле?
>>92096
Блядь!
Так вот что надо было сделать.
Вот они дураки, кучу лет тратили 6 лямов за обтекатель, а могли бы просто сделать его дешевле!
Конечно можно, они просто так деньги тратят. И ракеты можно строить за пару косарей, нахуй и сажать тогда не надо.
Блядь!
Так вот что надо было сделать.
Вот они дураки, кучу лет тратили 6 лямов за обтекатель, а могли бы просто сделать его дешевле!
Конечно можно, они просто так деньги тратят. И ракеты можно строить за пару косарей, нахуй и сажать тогда не надо.
>>92096
Можно одноразовые дешевые ракеты делать. OH WAI
Можно одноразовые дешевые ракеты делать. OH WAI
>>92099
Так вот почему родстер не расплавился! Шах и мат плоскоземельники!
Так вот почему родстер не расплавился! Шах и мат плоскоземельники!
>>92101
Пошёл на хуй
Пошёл на хуй
>>92097
Даун блядь я знаю что там не все так просто и поэтому спрашиваю о альтернативах, а не говорю ну тупые вот так надо.
Даун блядь я знаю что там не все так просто и поэтому спрашиваю о альтернативах, а не говорю ну тупые вот так надо.
>>92105
Пришёл хер с горы, спизданул хуйню и думает, что выдал охуительно оригинальную и гениальную мысль, что об этом никто ещё не подумал и он щас сломал шаблон. Пошёл на хуй.
Пришёл хер с горы, спизданул хуйню и думает, что выдал охуительно оригинальную и гениальную мысль, что об этом никто ещё не подумал и он щас сломал шаблон. Пошёл на хуй.
809 Кб, 1368x906Древнее пророчество о перекате треда сбылось.
>>392110 (OP)
>>392110 (OP)
>>392110 (OP)
>>392110 (OP)
>>392110 (OP)
>>392110 (OP)
>>392110 (OP)
>>392110 (OP)
>>392110 (OP)
>>392110 (OP)
>>92083
Бюрократы ебаные блядь ненавижу
Бюрократы ебаные блядь ненавижу
>>92116
Съел банан и сижу довольный.
Съел банан и сижу довольный.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.