Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий тонет тут: https://2ch.hk/spc/res/414053.html (
М)
Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.
Q:Как и что наблюдать?
A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/
Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?
A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/
Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/
Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?
A: Тут ты можешь ознакомиться с картой засветки и выбрать оптимальное место наблюдений. http://www.lightpollutionmap.info/
Список днищескопов самого отстойного качества. Сверься с ним, прежде чем тратить деньги:
http://www.star-hunter.ru/black-list/
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,102700.0.html
Телескопы для новичков, нижней ценовой категории, но не нижнего качества:
ЗЕРКАЛЬНЫЕ
Sky-Watcher
BK767AZ1
BK1149EQ2
BK DOB 6"
BKP130650EQ2
Celestron
PowerSeeker 114 EQ
Vixen
VMC110 L (Mini Porta)
VMC95 L (Mini Porta)
ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher
BK705AZ2
BK707AZ2
BK809EQ2
BK909EQ2
Celestron
AstroMaster 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 80 EQ
CELESTRON AstroMaster 90 EQ
Vixen
A80LF (Mini Porta)
ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher BK MAK90EQ1
Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза.
Levenhuk - это телескопы, аналогичные Sky-Watcher, до последнего винтика, собранные на том же заводе, но покрашенные в другой цвет, на этом основании их иногда продают на 10-30% дороже.
М)Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.
Q:Как и что наблюдать?
A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/
Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?
A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/
Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/
Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?
A: Тут ты можешь ознакомиться с картой засветки и выбрать оптимальное место наблюдений. http://www.lightpollutionmap.info/
Список днищескопов самого отстойного качества. Сверься с ним, прежде чем тратить деньги:
http://www.star-hunter.ru/black-list/
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,102700.0.html
Телескопы для новичков, нижней ценовой категории, но не нижнего качества:
ЗЕРКАЛЬНЫЕ
Sky-Watcher
BK767AZ1
BK1149EQ2
BK DOB 6"
BKP130650EQ2
Celestron
PowerSeeker 114 EQ
Vixen
VMC110 L (Mini Porta)
VMC95 L (Mini Porta)
ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher
BK705AZ2
BK707AZ2
BK809EQ2
BK909EQ2
Celestron
AstroMaster 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 80 EQ
CELESTRON AstroMaster 90 EQ
Vixen
A80LF (Mini Porta)
ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher BK MAK90EQ1
Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза.
Levenhuk - это телескопы, аналогичные Sky-Watcher, до последнего винтика, собранные на том же заводе, но покрашенные в другой цвет, на этом основании их иногда продают на 10-30% дороже.
>>29105
Дохуя за 105мм бэу.
Дохуя за 105мм бэу.
747 Кб, webm,640x480, 0:34
Вроде как на любительский телескоп снято
>>29233
Ну если только на хай-левел любительский. Щель Кассини во всей красе на видео. Тут люди по 5-7 тысяч кадров стакают в одно фото, чтобы щель увидеть.
Ну если только на хай-левел любительский. Щель Кассини во всей красе на видео. Тут люди по 5-7 тысяч кадров стакают в одно фото, чтобы щель увидеть.
>>29233
Охуеть, это как? Это реально?
Охуеть, это как? Это реально?
Sky Watcher dob 6 стоит брать?
размер не волнует, для выездов за город, для дипспейса, без фотографирования
размер не волнует, для выездов за город, для дипспейса, без фотографирования
>>29065 (OP)
Абажжи, анончик. Неужто можно видеть Шептун и Твойанус как диски в любительские телеспокы?
Абажжи, анончик. Неужто можно видеть Шептун и Твойанус как диски в любительские телеспокы?
>>29233
Любительский - это для любителей потратить пару сотен тысяч?
Любительский - это для любителей потратить пару сотен тысяч?
>>29648
Где щель Кассини видно, там и эти планеты как диски, от где-то миллиметров 80 с нормальным увеличением.
Где щель Кассини видно, там и эти планеты как диски, от где-то миллиметров 80 с нормальным увеличением.
>>29648
Уран - да. Нептун - в OCHEN BOLSHOY YOBA и в очень хорошую погоду. Какие-то детали на нем видели только очень опытные ЛА и то вроде с доступом к серьезным научным приборам.
Уран - да. Нептун - в OCHEN BOLSHOY YOBA и в очень хорошую погоду. Какие-то детали на нем видели только очень опытные ЛА и то вроде с доступом к серьезным научным приборам.
Дорогой телескопач. Я нуб и захотел вкатиться. Самое раннее мое большое впечатление - от звездного неба, запомнил на всю жизнь. Тянет туда, хотя бы одним глазком, раз не предвидится попасть. В эти уютные ламповые и одинокие звездные скопления, туманности, галактики.
Сейчас вот появились средства и возможность заняться любительскими наблюдениями. К сожалению, машины не имею, поэтому ношу все на себе, однако вокруг моего города много доступных гор.
Посоветуйте телескоп в пределах 30к - 130к рублей для глубокого космоса, но такой, чтобы можно было и в (на в случае штатива) рюкзаке унести на ночевку.
Понимаю, что лучше всего по цене и пробиваемости в глубины зеркальные и толстые трубы, но, возможно, есть какой-то компромиссный вариант?
Еще вопрос вдогонку. Насколько понял из интернета, астрофото требует иной аппаратуры. Пока даже не знаю, как мне больше понравится, глазами или фотиком. Так вот, можно ли прикрутить фотик к любому телескопу или нужно определяться сразу, что больше по душе и карману?
Сейчас вот появились средства и возможность заняться любительскими наблюдениями. К сожалению, машины не имею, поэтому ношу все на себе, однако вокруг моего города много доступных гор.
Посоветуйте телескоп в пределах 30к - 130к рублей для глубокого космоса, но такой, чтобы можно было и в (на в случае штатива) рюкзаке унести на ночевку.
Понимаю, что лучше всего по цене и пробиваемости в глубины зеркальные и толстые трубы, но, возможно, есть какой-то компромиссный вариант?
Еще вопрос вдогонку. Насколько понял из интернета, астрофото требует иной аппаратуры. Пока даже не знаю, как мне больше понравится, глазами или фотиком. Так вот, можно ли прикрутить фотик к любому телескопу или нужно определяться сразу, что больше по душе и карману?
>>29648
Нет, не все так просто, не увидеть, а сделать так -
"Celestron C11 EdgeHD operating at f-29 and a Canon EOS Rebel T2i in Live View mode."
Нет, не все так просто, не увидеть, а сделать так -
"Celestron C11 EdgeHD operating at f-29 and a Canon EOS Rebel T2i in Live View mode."
>>29820
А за лишние 100к можно купить что?
Просто глупо, мне кажется, выкидывать новичку на хобби, которое может теоретически не зайти, больше 2к долларов.
Возможно, имеет смысл взять штатив и фотик и просто пофоткать ночное небо? Так хотя бы фотик останется, а штатив можно, если что, использовать с телескопом.
А за лишние 100к можно купить что?
Просто глупо, мне кажется, выкидывать новичку на хобби, которое может теоретически не зайти, больше 2к долларов.
Возможно, имеет смысл взять штатив и фотик и просто пофоткать ночное небо? Так хотя бы фотик останется, а штатив можно, если что, использовать с телескопом.
>>30038
бинокль 70мм и штативчик к нему
так узнаешь, зайдет или нет
>глупо, может теоретически не зайти
бинокль 70мм и штативчик к нему
так узнаешь, зайдет или нет
>>30275
Это уже было у меня -у бати был бинокль. Ходили в поле, смотрели. Охуевал от того, сколько всего в небе есть. Хочется попробовать чего-то более серьезного все же, отсюда и бюджет в 2к долларов. Что можно утащить безопасно на горбу? Тащить недалеко - Полчаса автобус, час пешком.
И все же, даст ли подобная техника возможность попробовать астрофото? На великолепие не претендую, просто представление получить.
Это уже было у меня -у бати был бинокль. Ходили в поле, смотрели. Охуевал от того, сколько всего в небе есть. Хочется попробовать чего-то более серьезного все же, отсюда и бюджет в 2к долларов. Что можно утащить безопасно на горбу? Тащить недалеко - Полчаса автобус, час пешком.
И все же, даст ли подобная техника возможность попробовать астрофото? На великолепие не претендую, просто представление получить.
>>30279
готового совета никто не даст -- мало кто таскает телескоп целый час, но моя догадка что больше 6 дюймов с триподом и маунтом не вытащишь может придется даже batya подключить
за $2000 6 дюймов вроде купишь легко
фотография - запросто в prime focus: t-ring t-adapter стоят копейки, если уже есть DLSR камера или можешь занять у кого-н.
готового совета никто не даст -- мало кто таскает телескоп целый час, но моя догадка что больше 6 дюймов с триподом и маунтом не вытащишь может придется даже batya подключить
за $2000 6 дюймов вроде купишь легко
фотография - запросто в prime focus: t-ring t-adapter стоят копейки, если уже есть DLSR камера или можешь занять у кого-н.
>>30279
За 2к далларов на барахолке можно собрать фотосетап. Но без машины все это барахло таскать на себе заебешься.
За 2к далларов на барахолке можно собрать фотосетап. Но без машины все это барахло таскать на себе заебешься.
>>30291
Я так понимаю, выбирать следует между ньютоном и рефрактором? Они для астрофото годятся лучше остальных? Или ньютон 150мм будет великоват?
Много где советуют рефракторы. Правильно ли понимаю, что дипскай особо не поглядишь в них глазами?
Я так понимаю, выбирать следует между ньютоном и рефрактором? Они для астрофото годятся лучше остальных? Или ньютон 150мм будет великоват?
Много где советуют рефракторы. Правильно ли понимаю, что дипскай особо не поглядишь в них глазами?
>>30303
И там и там свои подводные. В рефракторах хроматизм апохроматы для олигархата, в рефлекторах сферические абберации и прочее. Просто рефлекторы проще в изготовлении и стоят дешевле аналогичных рефракторов, у которых с ростом апертуры цена растет по квадратичной зависимости.
И там и там свои подводные. В рефракторах хроматизм апохроматы для олигархата, в рефлекторах сферические абберации и прочее. Просто рефлекторы проще в изготовлении и стоят дешевле аналогичных рефракторов, у которых с ростом апертуры цена растет по квадратичной зависимости.
Какой из этих недорогих телескопов подойдет для хорошего наблюдения за объектами солнечной системы? Хочется рассматривать спутники газовых гигантов, наблюдать за транзитом и тд. Бюджет в пределах 40-50к.
Что скажете про телескопы фирмы ТАЛ?
.
163 Кб, 728x1000>>30651
Ебать дилдо, есть что то более мобильное?
Ебать дилдо, есть что то более мобильное?
Здаров космяч,
давно тут небыл, не нашел тупыхВопросовТред, спрошу тут.
Ребетёнок переживает, что не видел падающую звезду. Сегодня небо вроде чистое и вроде какой-то из осенних звездопадов должен быть.
Думаю вечером выехать загород и посидеть просто с термосом с полчасика, есть шанс что-то увидеть?
инб4: есть шанс увидеть - йети, лося, алкашей
давно тут небыл, не нашел тупыхВопросовТред, спрошу тут.
Ребетёнок переживает, что не видел падающую звезду. Сегодня небо вроде чистое и вроде какой-то из осенних звездопадов должен быть.
Думаю вечером выехать загород и посидеть просто с термосом с полчасика, есть шанс что-то увидеть?
инб4: есть шанс увидеть - йети, лося, алкашей
>>30747
Пиздец, на брусочках каких-то. Хоть бы залил бетонное основание, делов на час.
Пиздец, на брусочках каких-то. Хоть бы залил бетонное основание, делов на час.
553 Кб, 1200x628>>29297
А ты хорош!
А ты хорош!
>>30750
Лучше дождаться нормального звездопада, а то с таким же шансом можно в небо смотреть и ждать когда звездочка упадет
Лучше дождаться нормального звездопада, а то с таким же шансом можно в небо смотреть и ждать когда звездочка упадет
>>30799 (Del)
Этот Петросян обезумел, совладаем ли мы с ним?
Этот Петросян обезумел, совладаем ли мы с ним?
По итогам сходил в местный магаз и посмотрел на реальные размеры труб глазами.
Еку6 и 200мм трубу ньютона таскать пешком даже пару км - челлендж. Поэтому решил обратиться к рефракторам и ньютонам более мелкого размера, а монтировку взять heq5 (или az eq5 все же?) что дает азимутальный режим монтировке?
В итоге вырисовываются два варианта телескопа:
1)skywatcher bk80ed, чел в магазе сказал, что более апертуристые модели этой линейки значительно уступают в качестве изображения восьмидесятке.
2)bkp130ds, который почти втрое дешевле или же 150мм труба.
Фотик и переходники имеются.
По идее обе сборки дадут мне некоторый выбор объектов дипская на время нубства, а через годик-другой пойму, куда дальше двигаться. В крайнем случае куплю 12 доб к моменту получения водительских прав.
Рейт идею, пожалуйста. Альтернативы приветствуются.
Еку6 и 200мм трубу ньютона таскать пешком даже пару км - челлендж. Поэтому решил обратиться к рефракторам и ньютонам более мелкого размера, а монтировку взять heq5 (или az eq5 все же?) что дает азимутальный режим монтировке?
В итоге вырисовываются два варианта телескопа:
1)skywatcher bk80ed, чел в магазе сказал, что более апертуристые модели этой линейки значительно уступают в качестве изображения восьмидесятке.
2)bkp130ds, который почти втрое дешевле или же 150мм труба.
Фотик и переходники имеются.
По идее обе сборки дадут мне некоторый выбор объектов дипская на время нубства, а через годик-другой пойму, куда дальше двигаться. В крайнем случае куплю 12 доб к моменту получения водительских прав.
Рейт идею, пожалуйста. Альтернативы приветствуются.
>>30848
Если визуалить не планируешь, а будешь только дипскаи на выдержке щелкать, да видосы планеток стакать, то 80едшка на хеке будет предпочтительнее, имо.
Если визуалить не планируешь, а будешь только дипскаи на выдержке щелкать, да видосы планеток стакать, то 80едшка на хеке будет предпочтительнее, имо.
>>30877
Планировал и наблюдения. Потому и возгик вопрос. 80ед по идее мессье того же может наблюдать хочется побольше апертуры, но и портативность важга. С 80 я в черную-сеоую зону могу добраться. С расстановкой меньше гемора.
Вот появилась еще идея: взять апо соточку, пусть и подороже. И легкую недорогою монтировку без выебонов. Осваиваться в визуале, в нахтждении и так далее. А потом уже купить хек.
Легкая монти для всяких недолгих поездок, путешествий. А хек уже под фото если приспичит. Апо в этом плане и компактен и универсален в меру.
В сотку ведь уже многл всего есть из дипов?
Планировал и наблюдения. Потому и возгик вопрос. 80ед по идее мессье того же может наблюдать хочется побольше апертуры, но и портативность важга. С 80 я в черную-сеоую зону могу добраться. С расстановкой меньше гемора.
Вот появилась еще идея: взять апо соточку, пусть и подороже. И легкую недорогою монтировку без выебонов. Осваиваться в визуале, в нахтждении и так далее. А потом уже купить хек.
Легкая монти для всяких недолгих поездок, путешествий. А хек уже под фото если приспичит. Апо в этом плане и компактен и универсален в меру.
В сотку ведь уже многл всего есть из дипов?
>>30882
100мм для дипов это мало. Планетки в апохромат будут заебись, а вот для дипов мало апертуры. Тут вон 250мм-кум плачется, что ему вечно не хватает для визуала.
100мм для дипов это мало. Планетки в апохромат будут заебись, а вот для дипов мало апертуры. Тут вон 250мм-кум плачется, что ему вечно не хватает для визуала.
>>30883
Мало, то есть, я ничего не увижу или мало - я увижу горазбо больше в более апертуристый телескоп?
В целом, я готов довольствоваться малым - лишь бы было легче. Все рсвно планирую на фото перейти.
А для визуала куплю недорогой доб, когда будет авто.
Мало, то есть, я ничего не увижу или мало - я увижу горазбо больше в более апертуристый телескоп?
В целом, я готов довольствоваться малым - лишь бы было легче. Все рсвно планирую на фото перейти.
А для визуала куплю недорогой доб, когда будет авто.
1. максимально 15к
2. я школиё, так что скорее всего буду наблюдать в городской черте
3. чем больше, тем лучше конечно, но я совсем ньюфаг и не знаю на что рассчитывать от телескопов разных ценовых категорий.
4. нет
5. никак нет
посоветуй, анонче.
2. я школиё, так что скорее всего буду наблюдать в городской черте
3. чем больше, тем лучше конечно, но я совсем ньюфаг и не знаю на что рассчитывать от телескопов разных ценовых категорий.
4. нет
5. никак нет
посоветуй, анонче.
>>30976
Иди на барахолку астроворума и там ищи наибольшую апертуру за свои шекели.
Иди на барахолку астроворума и там ищи наибольшую апертуру за свои шекели.
>>30976
90мм рефрактор от Скайотчер с барахолки. Только один по темноте не ходи. Отпиздят и отбирут телескоп на окраинах города.
90мм рефрактор от Скайотчер с барахолки. Только один по темноте не ходи. Отпиздят и отбирут телескоп на окраинах города.
>>30999
Тогда нужно брать с наименьшей апертурой, чтобы в случае вынужденного приседания на телескоп не порвать жеппу.
Тогда нужно брать с наименьшей апертурой, чтобы в случае вынужденного приседания на телескоп не порвать жеппу.
>>31097
Ты чо такой апертуристый? С какой оптической схемы будешь?
Ты чо такой апертуристый? С какой оптической схемы будешь?
1,2 Мб, 1255x1080Пацантрэ, сорян, что как в ларёк на самосвале, ловите зеленого. Дали покатать Штурман 1149 на МТ-1 (НПЗ) и деревяной треноге. Не видно нихрена толком, кроме луны (пикрелейтед), а меня же астрофото тянет, вот и думаю. Мудрые астрономы (типа Вас) говорят что универсальных труб не бывает, что мол смотреть хочешь? Луну, планеты, дальний космос?
Ну я и подумал. Планет же мало, и время наблюдений ограничено (зимой, например не видно их). Наверное стоит по дипскаю заморочится. И купить себе короткофокусник с большой светосилой, например SW 15075EQ3-2 (монти остастить моторами, и со временем сменить). Так вот, что скажете Вы, как трубенция? Я почти решился, но один знакомый (адепт МАКов) все карты сбил, говорит на данном этапе светосила роли не играет, поскольку снимать мелочь на 750 придется ставить барлоу и что мы в результате получим - правильно 1:10. Но так никто не делает, а получают огромные поля и вырезают из них фрагменты,чтобы смотрелось побольше. Пикселей при этом стает тоже побольше видно. Мол МАК 127 покажет визуально то же самое ,что и 150/750. 127 позволит фотографировать шаровые скопления, мелкие планетарки, розетку и трехраздельную в стрельце гораздо крупнее (только низковата она у нас и видна плохо=никак), Юпитер и Сатурн, когда подымутся будут смотреться намного зачетнее,чем в 150/750.
Я пришёл спросить совета у Вас (на днях только обнаружил доску мимо из /biz), ведь Вы честные ребята, разложите всё по понятием или пошлёте к хуям, как и подобает.
Ну я и подумал. Планет же мало, и время наблюдений ограничено (зимой, например не видно их). Наверное стоит по дипскаю заморочится. И купить себе короткофокусник с большой светосилой, например SW 15075EQ3-2 (монти остастить моторами, и со временем сменить). Так вот, что скажете Вы, как трубенция? Я почти решился, но один знакомый (адепт МАКов) все карты сбил, говорит на данном этапе светосила роли не играет, поскольку снимать мелочь на 750 придется ставить барлоу и что мы в результате получим - правильно 1:10. Но так никто не делает, а получают огромные поля и вырезают из них фрагменты,чтобы смотрелось побольше. Пикселей при этом стает тоже побольше видно. Мол МАК 127 покажет визуально то же самое ,что и 150/750. 127 позволит фотографировать шаровые скопления, мелкие планетарки, розетку и трехраздельную в стрельце гораздо крупнее (только низковата она у нас и видна плохо=никак), Юпитер и Сатурн, когда подымутся будут смотреться намного зачетнее,чем в 150/750.
Я пришёл спросить совета у Вас (на днях только обнаружил доску мимо из /biz), ведь Вы честные ребята, разложите всё по понятием или пошлёте к хуям, как и подобает.
>>32103
Из Австралии пишешь?
Из Австралии пишешь?
>>32103
Бывает только ограниченый бюджет и компромисс под него.
МАК 127 однозначно хуже 150/750 ньютона - катадиоптрики они все темные. Но фотография в прямом фокусе лучше, т.к. фокус длинный и барлухами разгонять не надо. Смотреть лучше в ньютон, удобнее просто.
Светосильные ньютоны - должны быть с параболическим зеркалом, если сфера - сразу нахуй. С параболой может и не повезти. Да хотя как и со сферой.
Вообще, купил бы добсон метровый, и по деньгам сойдет, и наглядеться сможешь, и потом монтировку или клин к нему прикрутишь, если не заебет, ну или продашь, они хорошо уходят. Можешь на астробарахолке поглядеть что приглянется.
Если приятель есть с маком, то лучше ньютон купи, два разных инструмента в общем пользовании более широкий кругозор дадут, то, что ньютон не покажет, покажет мак, и наоборот, вот и зырьте в них по очереди в перерывах между гомосексуальными контактами.
>Мудрые астрономы (типа Вас) говорят что универсальных труб не бывает, что мол смотреть хочешь?
Бывает только ограниченый бюджет и компромисс под него.
МАК 127 однозначно хуже 150/750 ньютона - катадиоптрики они все темные. Но фотография в прямом фокусе лучше, т.к. фокус длинный и барлухами разгонять не надо. Смотреть лучше в ньютон, удобнее просто.
Светосильные ньютоны - должны быть с параболическим зеркалом, если сфера - сразу нахуй. С параболой может и не повезти. Да хотя как и со сферой.
Вообще, купил бы добсон метровый, и по деньгам сойдет, и наглядеться сможешь, и потом монтировку или клин к нему прикрутишь, если не заебет, ну или продашь, они хорошо уходят. Можешь на астробарахолке поглядеть что приглянется.
Если приятель есть с маком, то лучше ньютон купи, два разных инструмента в общем пользовании более широкий кругозор дадут, то, что ньютон не покажет, покажет мак, и наоборот, вот и зырьте в них по очереди в перерывах между гомосексуальными контактами.
>>32333
Расскажи мне, как посмотреть на Юпитер сейчас из средних широт Северного полушария? А на Сатурн?
Расскажи мне, как посмотреть на Юпитер сейчас из средних широт Северного полушария? А на Сатурн?
>>32348
Спасибо за ответ. Добсон - это же для визуала больше. Меня же манит астрофотография. Знакомый вот и утверждает, что Ньютон 15075 проиграет МАК127, если не использовать ЛБ. А с её использованием теряется преимущество в виде светосилы.
Спасибо за ответ. Добсон - это же для визуала больше. Меня же манит астрофотография. Знакомый вот и утверждает, что Ньютон 15075 проиграет МАК127, если не использовать ЛБ. А с её использованием теряется преимущество в виде светосилы.
>>32423
Ну Сатурн виден ещё, не надо. Да и Юпитер сразу после заката тоже, правда у самого горизонта, толку на него смотреть в таких условиях
Ну Сатурн виден ещё, не надо. Да и Юпитер сразу после заката тоже, правда у самого горизонта, толку на него смотреть в таких условиях
>>32468
На первом пике Юпитер, на втором Сатурн. Что из них Вы можете наблюдать, и как, в душе не чаю.
На первом пике Юпитер, на втором Сатурн. Что из них Вы можете наблюдать, и как, в душе не чаю.
![Screenshot2018-10-12-13-05-57-193com.escapistgames.starchar[...].png](https://2ch.hk//spc/src/429065/15393390470930.png)
767 Кб, 1920x1080>>32517
С Юпитером возможно загнул, да, но Сатурн я лично вижу каждый вечер! Может, под средними широтами мы подразумеваем разные значения? У меня 53.2 градуса северной широты
С Юпитером возможно загнул, да, но Сатурн я лично вижу каждый вечер! Может, под средними широтами мы подразумеваем разные значения? У меня 53.2 градуса северной широты
>>32565
Ага. Ну суть в общем, что время наблюдения ограничено планет (у меня по крайней мере). Что делать всю зиму? Вот поэтому выбирая между планетником или дипскаем, я предпочту второй.
>Может, под средними широтами мы подразумеваем разные
Ага. Ну суть в общем, что время наблюдения ограничено планет (у меня по крайней мере). Что делать всю зиму? Вот поэтому выбирая между планетником или дипскаем, я предпочту второй.
>>32433
Когда ты до астрофото созреешь, ты продашь нахуй что мак что 150750 и купишь че нить дюймов 16-18 чтобы охуеть.
А астрофото и с добсона можно - на клин его либо деротатором выравнивать в программе, один хуй стакать придется.
Когда ты до астрофото созреешь, ты продашь нахуй что мак что 150750 и купишь че нить дюймов 16-18 чтобы охуеть.
А астрофото и с добсона можно - на клин его либо деротатором выравнивать в программе, один хуй стакать придется.
>>32625
Я тоже уже три недели нифига не вижу, если тебя это успокоит. И конца края не видно облачности этой...
Я тоже уже три недели нифига не вижу, если тебя это успокоит. И конца края не видно облачности этой...
>>32627
Я ничего не вижу вот уже двадцать восемь лет...
Я ничего не вижу вот уже двадцать восемь лет...
>>32624
Да, но пока я новичок, и хочу с чего-то начать.
>ты продашь нахуй что мак что 150750 и купишь че нить дюймов 16-18 чтобы охуеть.
Да, но пока я новичок, и хочу с чего-то начать.
173 Кб, 1080x1920>>32627
Ох, а какая у меня осень охуенная выдалась! В сентябре неделю облака повисели и всё, до сегодняшнего дня только пара облачных дней была
Ох, а какая у меня осень охуенная выдалась! В сентябре неделю облака повисели и всё, до сегодняшнего дня только пара облачных дней была
>>32830
Земля тебе пухом, астробратишка
Земля тебе пухом, астробратишка
203 Кб, 480x800>>32423
Вполне неплохо наблюдаю Марс и Сатурн почти каждый вечер. 56°51' сш.
Вполне неплохо наблюдаю Марс и Сатурн почти каждый вечер. 56°51' сш.
>>33081
Мобильный стеллариум. Алсо видно, что солнце только зашло (Не стемнело как следует), а до захода Сатурна осталось минут 15. Так что удачи ему понаблюдать его на горизонте через всю толщу атмосферы.
Мобильный стеллариум. Алсо видно, что солнце только зашло (Не стемнело как следует), а до захода Сатурна осталось минут 15. Так что удачи ему понаблюдать его на горизонте через всю толщу атмосферы.
>>33064
Марс охуенно наблюдаем в центре дс, без всяких преблуд, обычно часов в 10 еду на такси домой, и видно шикарно.
Марс охуенно наблюдаем в центре дс, без всяких преблуд, обычно часов в 10 еду на такси домой, и видно шикарно.
>>33219
Например, можно пошаманить с фильтрами, прогами, ссд-камерами.
Например, можно пошаманить с фильтрами, прогами, ссд-камерами.
>>33330
Так можно просто горох на мобилу сфотать и получить такое же изображение.
Так можно просто горох на мобилу сфотать и получить такое же изображение.
>>33330
МАРС ЗЕЛЕНЫЙ, НАСА СКРЫВАЕТ
МАРС ЗЕЛЕНЫЙ, НАСА СКРЫВАЕТ
Уважаемые знатоки, хорошей ли идеей в качесвте портативного и компактного решения для просмотра дипская в городе взять 200мм катадиоптрик, именно визуал? И если да, то какой?
Рефракторы не катят по понятным причинам, а ньютон длинный слишком.
Рефракторы не катят по понятным причинам, а ньютон длинный слишком.
>>33466
Забыл прикрепить ссылки, извините. Такого рода трубы имел в виду. Насколько я понимаю, они считаются оч хорошим инструментом для планет, но широкая апертура по идее света так и эдак соберет больше компактного 130 (150 у меня помещается совсем впритык, уже некомфортно будет работать) ньютона или 100-120 рефрактора (апо такого размера дороговат и покажет меньше энивей).
https://www.celestron.com/products/edgehd-8-optical-tube-assembly-cg5
https://www.celestron.com/products/c8-a-xlt-cge-optical-tube-assembly
https://www.meade.com/telescopes/acf-cassegrain/8-lx200-acf-f-10-ota.html
Забыл прикрепить ссылки, извините. Такого рода трубы имел в виду. Насколько я понимаю, они считаются оч хорошим инструментом для планет, но широкая апертура по идее света так и эдак соберет больше компактного 130 (150 у меня помещается совсем впритык, уже некомфортно будет работать) ньютона или 100-120 рефрактора (апо такого размера дороговат и покажет меньше энивей).
https://www.celestron.com/products/edgehd-8-optical-tube-assembly-cg5
https://www.celestron.com/products/c8-a-xlt-cge-optical-tube-assembly
https://www.meade.com/telescopes/acf-cassegrain/8-lx200-acf-f-10-ota.html
Народ, с приближением зимы такой вопрос возник а как на телескоп(рефлектор) холод воздействует? Зюмой до минус скольки его можно использовать?
>>33485
Знаю только что вынеся телескоп из дома, нужно подождать чтоб он остыл, и его температура более-менее сравнялась с температурой воздуха. Ну и примерно так чувствую что сами отрицательные температуры оптике не вредны, а вот резкий переход из 20° дома в -20° на улице явно лучше не сделает
Знаю только что вынеся телескоп из дома, нужно подождать чтоб он остыл, и его температура более-менее сравнялась с температурой воздуха. Ну и примерно так чувствую что сами отрицательные температуры оптике не вредны, а вот резкий переход из 20° дома в -20° на улице явно лучше не сделает
>>33488
Спасибо, короче резких перепадов температур надо избегать.
Спасибо, короче резких перепадов температур надо избегать.
>>33105
Атмосфера да, не спорю, однако, при закате в 18:50, заход Сатурна за горизонт только в 20:00, а я как правило, даже в нормальных условиях наблюдений, на Сатурн больше минут 40 не трачу.
Атмосфера да, не спорю, однако, при закате в 18:50, заход Сатурна за горизонт только в 20:00, а я как правило, даже в нормальных условиях наблюдений, на Сатурн больше минут 40 не трачу.
>>33485
Анон выше прав. В целом, трубе и зеркалам пофиг температура отрицательная в разумных пределах. Но тебе будут мешать наблюдать и фотографировать потоки воздуха из-за перепада температур, пока не остынет телескоп. У больших труб этот процесс может занять до полутора часов.
Готовишься к наблюдениям ночью - выкинь трубу в багажник авто, или на балкон, пусть остывает
>а как на телескоп(рефлектор) холод воздействует?
Анон выше прав. В целом, трубе и зеркалам пофиг температура отрицательная в разумных пределах. Но тебе будут мешать наблюдать и фотографировать потоки воздуха из-за перепада температур, пока не остынет телескоп. У больших труб этот процесс может занять до полутора часов.
Готовишься к наблюдениям ночью - выкинь трубу в багажник авто, или на балкон, пусть остывает
>>33493
Понятно. Ну я так, завидую, видимо, у меня его уже не видно, а посмотреть хочется.
Понятно. Ну я так, завидую, видимо, у меня его уже не видно, а посмотреть хочется.
>>33468
Не понял, ты без монтировки смотришь что ли? Готов ли ещё за монтировку столько же выложить, чтобы комфортно смотреть дипскай? Ещё обрати внимание на светосилу. 1/10 (первая труба) явно маловато для дипа.
Не понял, ты без монтировки смотришь что ли? Готов ли ещё за монтировку столько же выложить, чтобы комфортно смотреть дипскай? Ещё обрати внимание на светосилу. 1/10 (первая труба) явно маловато для дипа.
>>33505
Монти отдельно буду подбирать. Со светосилой у всех проблемы, если не считать труб для фото 1/2 за невменяемые деньги. Можно взять быстрого, короткоствола-ньютона 150-200, но, боюсь, он у меня вывалится с балкона нафиг с балкона. Катадипотрики-то малыши совсем.
Что вообще компактное можно для дипов взять, да побольше чтоб показало? Визуал, на фото пока что пофигу. (доб не предлагать, вылазки раз в месяц на природу - сликшмо редко, а с балкона в него не понаблюдать.)
Монти отдельно буду подбирать. Со светосилой у всех проблемы, если не считать труб для фото 1/2 за невменяемые деньги. Можно взять быстрого, короткоствола-ньютона 150-200, но, боюсь, он у меня вывалится с балкона нафиг с балкона. Катадипотрики-то малыши совсем.
Что вообще компактное можно для дипов взять, да побольше чтоб показало? Визуал, на фото пока что пофигу. (доб не предлагать, вылазки раз в месяц на природу - сликшмо редко, а с балкона в него не понаблюдать.)
>>33506
Если с деньгами порядок, да ещё и балконные наблюдения - катадиоптрик отличный вариант. Он и компактней и легче. Монтировка классом меньше выдержит его, чем Ньютон с такой же апертурой. Тем более
Я сам всё-таки выбираю с большей светосилой трубу, в частности 15075 на EQ3-2. Гораздо бюджетней, покажет не меньше, ну и не намного больше твоего МАКа (30 см разницы). Ну плюс монти уже входит в эту стоимость, говно правда, придётся менять, но для начала хватит.
Если с деньгами порядок, да ещё и балконные наблюдения - катадиоптрик отличный вариант. Он и компактней и легче. Монтировка классом меньше выдержит его, чем Ньютон с такой же апертурой. Тем более
Я сам всё-таки выбираю с большей светосилой трубу, в частности 15075 на EQ3-2. Гораздо бюджетней, покажет не меньше, ну и не намного больше твоего МАКа (30 см разницы). Ну плюс монти уже входит в эту стоимость, говно правда, придётся менять, но для начала хватит.
>>33509
150 покажет не меньше? Тогда я задумаюсь о нем. Просто ведь даже с обструкцией в 30 с чем-то процентов шк соберет побольше света, следовательно, и покажет побольше. А светосила - это ведь больше к углу обзора? Я в этом деле дилетант, только начал разбираться, что как. Цена 15075, конечно, подкупает, транжирить бабло за зря не хочется, если эффект будет один.
150 покажет не меньше? Тогда я задумаюсь о нем. Просто ведь даже с обструкцией в 30 с чем-то процентов шк соберет побольше света, следовательно, и покажет побольше. А светосила - это ведь больше к углу обзора? Я в этом деле дилетант, только начал разбираться, что как. Цена 15075, конечно, подкупает, транжирить бабло за зря не хочется, если эффект будет один.
https://www.telescope.com/Orion-8-f8-Ritchey-Chretien-Astrograph-Telescope/p/113910.uts
Есть астрографы такого рода. Но это ведь специализированные фото-трубы.
Есть астрографы такого рода. Но это ведь специализированные фото-трубы.
>>33512
Из специализации я тут вижу лишь две ласточки, чтобы кроме искателя установить ещё гид. Хороший фокусёр, который выдержит камеру с навесами. В остальном обычный катадиоптрик.
Из специализации я тут вижу лишь две ласточки, чтобы кроме искателя установить ещё гид. Хороший фокусёр, который выдержит камеру с навесами. В остальном обычный катадиоптрик.
>>33512
Вот астрограф: https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/teleskop-astrograf_200mmf5_790623955 - труба, которая некоторое время была основной у астрофотографа и он над ней колдовал.
Вот астрограф: https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/teleskop-astrograf_200mmf5_790623955 - труба, которая некоторое время была основной у астрофотографа и он над ней колдовал.
>>33466
Катадиоптрик темный для дипов, дипы вроде шаровиков разрешает плохо, рыхлыми будут.
Катадиоптрик темный для дипов, дипы вроде шаровиков разрешает плохо, рыхлыми будут.
>>33987
Да я уж заказал. Энивей, для моих условий это оптимальный вариант. Он оче мали. Научусь пользоваться, попробую фоткать, посмотрю и планеты, и дипы и все на свете. А дальше, если не пропадет интерес специализированную трубу можно будет купить.
Да я уж заказал. Энивей, для моих условий это оптимальный вариант. Он оче мали. Научусь пользоваться, попробую фоткать, посмотрю и планеты, и дипы и все на свете. А дальше, если не пропадет интерес специализированную трубу можно будет купить.
>>33987
Иксперд в треде? Катадиптрик на 20% темнее обычного рефлектора, что с точки зрения кривой чувствительности человеческого глаза совсем ничего.
И да, шаровые скопления это яркие объекты, по сравнению с галактиками
Иксперд в треде? Катадиптрик на 20% темнее обычного рефлектора, что с точки зрения кривой чувствительности человеческого глаза совсем ничего.
И да, шаровые скопления это яркие объекты, по сравнению с галактиками
>>34133
Катадиоптрик из-за большого экранирования весь центр из диска эйри вырезает, потому шаровики в нем рыхлые, т.к. дифракционный предел ниже, чем у сравнимого по апертуре ньютона.
Это лишь часть проблемы с ним для визуала дипов, еще равнозрачковое увеличение у них обычно слишком высокое, дипы типа туманностей и тусклых галактик наблюдать некомфортно, и по этой причине будут значительно темнее, чем той же апертуры ньютон, позволяющий равнозрачковое увеличение. Причем даже не факт, что на мак 200 найдется вообще такой длиннофокусный окуляр и придется визуалить в то, что есть в продаже, т.е. картинка еще темнее и хуже по разрешению будет.
Катадиоптрик из-за большого экранирования весь центр из диска эйри вырезает, потому шаровики в нем рыхлые, т.к. дифракционный предел ниже, чем у сравнимого по апертуре ньютона.
Это лишь часть проблемы с ним для визуала дипов, еще равнозрачковое увеличение у них обычно слишком высокое, дипы типа туманностей и тусклых галактик наблюдать некомфортно, и по этой причине будут значительно темнее, чем той же апертуры ньютон, позволяющий равнозрачковое увеличение. Причем даже не факт, что на мак 200 найдется вообще такой длиннофокусный окуляр и придется визуалить в то, что есть в продаже, т.е. картинка еще темнее и хуже по разрешению будет.
>>34135
Мне, как нубу, не с чем сравнивать. Да и вообще хоть одним глазком бы на пол-шишечки заглянуть в космос. Энивей, даже 150 ньютон не поместился бы у меня на балкон и в чемодан бы в ручную кладт не залез, а с8 залезет - это плюс.
Мне, как нубу, не с чем сравнивать. Да и вообще хоть одним глазком бы на пол-шишечки заглянуть в космос. Энивей, даже 150 ньютон не поместился бы у меня на балкон и в чемодан бы в ручную кладт не залез, а с8 залезет - это плюс.
>>34157
Метр на джва. А ведь еще мне нужно разместиться и телескоп крутить иногда. Мне стремно это делать с телескопом на открытом балконе с 36 этажа. Но ладно балкон - я хочу, чтоб телескоп можно было в ручную кладь уместить, 200мм шк влезает в рюкзак. Ньютон нет, он выше минимальной длины, которую авиакомпании разрешают брать с собой.
Метр на джва. А ведь еще мне нужно разместиться и телескоп крутить иногда. Мне стремно это делать с телескопом на открытом балконе с 36 этажа. Но ладно балкон - я хочу, чтоб телескоп можно было в ручную кладь уместить, 200мм шк влезает в рюкзак. Ньютон нет, он выше минимальной длины, которую авиакомпании разрешают брать с собой.
>>34311
Ты собрался с балкона в огромном городе наблюдать дипы? Про засветку слышал вообще?
>36 этаж
>значит, город-миллионник
Ты собрался с балкона в огромном городе наблюдать дипы? Про засветку слышал вообще?
>>34312
Я все это понимаю. На балконе я буду наблюдать хоть что-то, обучаясь работе с инструментом. В любом случае шк компактнее - даже выносить его за город на своем горбу (машины нет). По компактности/апертуре - он впереди всех.
Я все это понимаю. На балконе я буду наблюдать хоть что-то, обучаясь работе с инструментом. В любом случае шк компактнее - даже выносить его за город на своем горбу (машины нет). По компактности/апертуре - он впереди всех.
>>34435
Достаточно ходить с тростью, как делали в 17-19 веках. Две ноги у тебя уже есть, в качестве третьей вставляешь трость в анус, вот тебе и монтировка.
Достаточно ходить с тростью, как делали в 17-19 веках. Две ноги у тебя уже есть, в качестве третьей вставляешь трость в анус, вот тебе и монтировка.
>>34435
24 кг на всю конструкцию - это вполне подъемно.
24 кг на всю конструкцию - это вполне подъемно.
>>34346
впервые адекват в инструментаче
впервые адекват в инструментаче
Ой а кто это тут тонет?
>>38259
У меня до декабря где-то облака, всё
Вообще с середины осени и до середины весны тут едва один тред уйдет, в то время как летом треда два-три в бамплимит отправляются
У меня до декабря где-то облака, всё
Вообще с середины осени и до середины весны тут едва один тред уйдет, в то время как летом треда два-три в бамплимит отправляются
>>38979
Скорей увидишь еоб в грязных труханах с пивасиком на диване
Скорей увидишь еоб в грязных труханах с пивасиком на диване
380 Кб, 2006x1854СЯОМИАСТРОНОМИЯ
Попытался сфоткать на китайский смартфон М42 через окуляр 10" доба
Попытался сфоткать на китайский смартфон М42 через окуляр 10" доба
>>40178
Даже голову коня не разглядеть.
Даже голову коня не разглядеть.
1,5 Мб, 4032x1960Вытащил свой скоп в первый раз сегодня на балкон, тк выдалась относительно ясная ночь.
Сначала ебался с юстировкой (polar alignment - это оно?). Компаса нету, а на телефоне компас ебанулся и показывал хер пойми, куда, поэтому кое-как направил, ориентируясь по развороту дома на карте. Звезды для юстировки, соответственно, приходилось искать при помочи карты, тк автонаведение работало так себе. Ну, короче, на первый раз налажал капитально, да.
Пока то да се, на небе из яркого, большого и легко находимого остался один орион. На него-то и попытался навести телескоп через го-ту. В итоге пришлось добираться по карте. Судя по всему, мне просто повезло. Ориона нашел и даже разглядел.
Извините за говнокачество фото. Пощу на всякий случай, мало ли, я не Ориона нашел, а другое что-то.
Сначала ебался с юстировкой (polar alignment - это оно?). Компаса нету, а на телефоне компас ебанулся и показывал хер пойми, куда, поэтому кое-как направил, ориентируясь по развороту дома на карте. Звезды для юстировки, соответственно, приходилось искать при помочи карты, тк автонаведение работало так себе. Ну, короче, на первый раз налажал капитально, да.
Пока то да се, на небе из яркого, большого и легко находимого остался один орион. На него-то и попытался навести телескоп через го-ту. В итоге пришлось добираться по карте. Судя по всему, мне просто повезло. Ориона нашел и даже разглядел.
Извините за говнокачество фото. Пощу на всякий случай, мало ли, я не Ориона нашел, а другое что-то.
>>40761
200мм шк требует для равнозрачкового увеличения такого окуляра, которого в продаже не существует, естественно в него туманности и прочие дипы хуево видны будут.
200мм шк требует для равнозрачкового увеличения такого окуляра, которого в продаже не существует, естественно в него туманности и прочие дипы хуево видны будут.
>>40763
сажа прилипла
сажа прилипла
>>40769
Планетки, фотография в главном фокусе.
Но вообще если сяоими разглядел хоть что-то в окуляр, значит не так уж и плохо.
Планетки, фотография в главном фокусе.
Но вообще если сяоими разглядел хоть что-то в окуляр, значит не так уж и плохо.
>>40773
При каких прочих равных?
Ньютонов 200 f/10 не делают, 1/5...1/6 обычно, хочешь в главном фокусе фотать - разгоняй барлухами с очевидными последствиями. Но зато для равнозрачка достаточно окуляра 40мм, чтобы визуалить по дипам.
С ШК 200 f/10 же сразу 2м фокус, ставь камеру в фокус да фоткай. А для равнозрачка подгоняй 60мм (хуй знает где такие вообще продаются и что у них с качеством будет), иначе темновато будет.
При каких прочих равных?
Ньютонов 200 f/10 не делают, 1/5...1/6 обычно, хочешь в главном фокусе фотать - разгоняй барлухами с очевидными последствиями. Но зато для равнозрачка достаточно окуляра 40мм, чтобы визуалить по дипам.
С ШК 200 f/10 же сразу 2м фокус, ставь камеру в фокус да фоткай. А для равнозрачка подгоняй 60мм (хуй знает где такие вообще продаются и что у них с качеством будет), иначе темновато будет.
>>40771
Камера была самсунговская с9. Глазом видать было вполне норм через окуляр. У меня еще пиздецовая засветка отовсюду (36 этаж и вокруг не сильно ниже здания, почти центр города, рядом здоровенный стадион).
Кстати об окулярах. Присмотрел себе для начала вот такой для широкого угла. Покритикуйте, плоз, если не трудно.
https://www.meade.com/series-4000-super-plossl-56mm-2.html
Камера была самсунговская с9. Глазом видать было вполне норм через окуляр. У меня еще пиздецовая засветка отовсюду (36 этаж и вокруг не сильно ниже здания, почти центр города, рядом здоровенный стадион).
Кстати об окулярах. Присмотрел себе для начала вот такой для широкого угла. Покритикуйте, плоз, если не трудно.
https://www.meade.com/series-4000-super-plossl-56mm-2.html
Посоветуйте астролябию для новичка.
9,5 Мб, webm,720x404, 2:21
>>29065 (OP)
https://market.yandex.ru/product--teleskop-sky-watcher-bk-p2001eq5/12407244?show-uid=15418810625132932019916003&nid=56174&glfilter=12499630:200~200&context=search
Суп, дайте комментарий по поводу этого телескопа.
Я полный ноль, мечтал вкотиться. Но догадываюсь, что нельзя просто взять телескоп с максимальным увеличением, наверняка там такая тема, что увеличивает, да очень нечётко, либо по краям искажения, либо ещё что-нибудь такое.
Этот увеличит на 350-400 крат чётко? Какие подводные камни? Насколько будет отличие между наблюдением за планетой и звёздами в этот телескоп?
Если есть возможность, выскажите любые мысли по наиболее хорошим вариантам универсальных телескопов в среднем ценовом диапазоне до 60к, с небольшим разбросом. Либо, можете предложить специализированную модель, например, исключительно для наблюдения за звёздами/туманностями/чем угодно, но не планетами, или наоборот.
https://market.yandex.ru/product--teleskop-sky-watcher-bk-p2001eq5/12407244?show-uid=15418810625132932019916003&nid=56174&glfilter=12499630:200~200&context=search
Суп, дайте комментарий по поводу этого телескопа.
Я полный ноль, мечтал вкотиться. Но догадываюсь, что нельзя просто взять телескоп с максимальным увеличением, наверняка там такая тема, что увеличивает, да очень нечётко, либо по краям искажения, либо ещё что-нибудь такое.
Этот увеличит на 350-400 крат чётко? Какие подводные камни? Насколько будет отличие между наблюдением за планетой и звёздами в этот телескоп?
Если есть возможность, выскажите любые мысли по наиболее хорошим вариантам универсальных телескопов в среднем ценовом диапазоне до 60к, с небольшим разбросом. Либо, можете предложить специализированную модель, например, исключительно для наблюдения за звёздами/туманностями/чем угодно, но не планетами, или наоборот.
>>41221
>>41236
Да вы два дебила, вопрошающий как раз сам понял что про абстрактное увеличиние говорить нельзя, можно хоть на 70мм дудке выставить тысячекратное увеличение, но кроме потока мыла в глаза ничего не увидишь. Если говорить об увеличении, то только о максимально возможном, пока ещё можно сфокусировать картинку. Он, собстна, о нем и говорит, не зная терминологии правда, но это простительно
>>41211
Теперь тебе. Этот телескоп в теории способен на 400х увеличение. Но это в идеальных условиях и без атмосферы. Так что в лучшем случае 350 крат.
Но телескоп охуенный, особенно если его стоимость тебя не затрудняет. Вообще, высокое увеличение нужно для планет да кратеры на Луне выглядывать, для туманностей и прочих дипскаев важна апертура, в твоем случае размер главного зеркала, которого вполне достаточно, особенно если выехать в местность без засветки.
>>41236
Да вы два дебила, вопрошающий как раз сам понял что про абстрактное увеличиние говорить нельзя, можно хоть на 70мм дудке выставить тысячекратное увеличение, но кроме потока мыла в глаза ничего не увидишь. Если говорить об увеличении, то только о максимально возможном, пока ещё можно сфокусировать картинку. Он, собстна, о нем и говорит, не зная терминологии правда, но это простительно
>>41211
Теперь тебе. Этот телескоп в теории способен на 400х увеличение. Но это в идеальных условиях и без атмосферы. Так что в лучшем случае 350 крат.
Но телескоп охуенный, особенно если его стоимость тебя не затрудняет. Вообще, высокое увеличение нужно для планет да кратеры на Луне выглядывать, для туманностей и прочих дипскаев важна апертура, в твоем случае размер главного зеркала, которого вполне достаточно, особенно если выехать в местность без засветки.
>>41211
Восьмидюймовый Ньютон - выбор настоящего пацана. Восьмидюймовники покупают все:
1) дрищи, которые не могут поднять десятидюймовник
2) нищеброды, у которых нет денег на десятидюймовник
3) богачи, которым жалко денег на десятидюймовник
4) идиоты, которые купили 12-дюймовник и поняли что им неохота с ним мудохаться
Восьмидюймовый Ньютон - выбор настоящего пацана. Восьмидюймовники покупают все:
1) дрищи, которые не могут поднять десятидюймовник
2) нищеброды, у которых нет денег на десятидюймовник
3) богачи, которым жалко денег на десятидюймовник
4) идиоты, которые купили 12-дюймовник и поняли что им неохота с ним мудохаться
В астрофотографию не хочу, там ночью надо не спать, если спишь, тебя повесят. И в коробке от телескопа похоронят, под музыку из Интерстеллара. А фотоаппарат рядом в коробку положат. Заряженый, без пробега. Красивый. С фотовспышкой. Ребята, идите наблюдать.
Ребятишкам на фотопластинки бром сыплют. Совсем молодым ребятам. От него хуй стоит как EQ-7 с противовесом. Они после открытия сезона за городом носятся. Подальше от засветов выезжают и бегают по территории. Фоткаются. Любят свои штативы развернуть и небесные тела снимать@смотреть. И в попу друг друга чпокают.
Если ты попал в обсерваторию — считай твои дни сочтены. Утром чистка телескопа, перед обедом наблюдение Солнца. На обед облака. После обеда – Луна. Без светофильтров оставили. Пидоры суки. Видеть хочется, а у меня слепота. Блядь.
Когда Пулково закрывали, персонал загнали в обсерваторию. Закрыли, подожгли. А они ничего не знают, наблюдают. Руководитель ручку уронил. Его работники заломали и выебали. Почему? Да потому что он на главное зеркало нассал.
Кто-то закричал. Всем похуй. Телескоп колом стоит, что делать? Ты знаешь ответ. Если наблюдателя привязали к штативу — значит он провинился. И его надо пнуть. Или выебать, тут уже от человека зависит.
Сегодня Сатурн показывали. Наебали. Суки. Показывали Луну. А ребятам утром загружать в сеть идти, они же там друг друга передизлайкают блядь! Решили им цифровые камеры не давать, выдали по мыльнице. Так эти долбоебы одного наблюдателя насмерть фотоаппаратом забили. Насыпали внутрь рваной пленки и забили. Но мне его не жалко, все равно бы помер.
Кто-то облака снимает, кто-то ISO 12000 выставляет. На полу насрано. Плакат Хокинга. Напротив плакат Галилея. Подписанный. Кто подписал, неизвестно. Весь предыдущий коллектив расстреляли, но никто так и не сознался. Горько вспоминать. Воняет жутко. Полуразложившийся моток плёнки. Вот такой наш гагаринский уголок.
Зачем нужно наблюдать? Чтобы не напали. Марсиане. Будут по России ходить, целенаправленно воду выпрашивать. Суки. Пидоры. Гвоздем трубу поцарапает, ну что ты ему скажешь? Он же ничего по-русски не понимает. И осудить его не смогут, он же не землянин. Только батутом закинуть на Луну и там расстрелять. Пидоры. Все рыбы — пидоры. И марсиане.
Кто с крыши дома наблюдает — тот царь. Имеет право носить корону. С ним всегда свита. Он наблюдает первым. Люди при встрече ему в ноги кланяются и обращаются «князь крендель». Царь всегда ест с пола. Как волк. Или собака, им виднее. После рассвета царя все ебут и пиздят. Почему? Да потому что засветил все кадры, пидарас пассивный.
За час аренды телескопа получается 16 фото. Пиздеж. Получается в половину меньше. Половина облака. Еще половину — Луна. Еще половина — малазийский боинг. И смотрят. На МКС смотрят, пидоры. Выставлюят светосилу, направляют на точку, крепят, чтоб не трясло, и смотрят. Кто проебет фокус, останется без ужина. Такие дела.
Посмотрим еще. Так Бруно говорил. Потом сгорел. Или сожгли, хуй знает.
Ребятишкам на фотопластинки бром сыплют. Совсем молодым ребятам. От него хуй стоит как EQ-7 с противовесом. Они после открытия сезона за городом носятся. Подальше от засветов выезжают и бегают по территории. Фоткаются. Любят свои штативы развернуть и небесные тела снимать@смотреть. И в попу друг друга чпокают.
Если ты попал в обсерваторию — считай твои дни сочтены. Утром чистка телескопа, перед обедом наблюдение Солнца. На обед облака. После обеда – Луна. Без светофильтров оставили. Пидоры суки. Видеть хочется, а у меня слепота. Блядь.
Когда Пулково закрывали, персонал загнали в обсерваторию. Закрыли, подожгли. А они ничего не знают, наблюдают. Руководитель ручку уронил. Его работники заломали и выебали. Почему? Да потому что он на главное зеркало нассал.
Кто-то закричал. Всем похуй. Телескоп колом стоит, что делать? Ты знаешь ответ. Если наблюдателя привязали к штативу — значит он провинился. И его надо пнуть. Или выебать, тут уже от человека зависит.
Сегодня Сатурн показывали. Наебали. Суки. Показывали Луну. А ребятам утром загружать в сеть идти, они же там друг друга передизлайкают блядь! Решили им цифровые камеры не давать, выдали по мыльнице. Так эти долбоебы одного наблюдателя насмерть фотоаппаратом забили. Насыпали внутрь рваной пленки и забили. Но мне его не жалко, все равно бы помер.
Кто-то облака снимает, кто-то ISO 12000 выставляет. На полу насрано. Плакат Хокинга. Напротив плакат Галилея. Подписанный. Кто подписал, неизвестно. Весь предыдущий коллектив расстреляли, но никто так и не сознался. Горько вспоминать. Воняет жутко. Полуразложившийся моток плёнки. Вот такой наш гагаринский уголок.
Зачем нужно наблюдать? Чтобы не напали. Марсиане. Будут по России ходить, целенаправленно воду выпрашивать. Суки. Пидоры. Гвоздем трубу поцарапает, ну что ты ему скажешь? Он же ничего по-русски не понимает. И осудить его не смогут, он же не землянин. Только батутом закинуть на Луну и там расстрелять. Пидоры. Все рыбы — пидоры. И марсиане.
Кто с крыши дома наблюдает — тот царь. Имеет право носить корону. С ним всегда свита. Он наблюдает первым. Люди при встрече ему в ноги кланяются и обращаются «князь крендель». Царь всегда ест с пола. Как волк. Или собака, им виднее. После рассвета царя все ебут и пиздят. Почему? Да потому что засветил все кадры, пидарас пассивный.
За час аренды телескопа получается 16 фото. Пиздеж. Получается в половину меньше. Половина облака. Еще половину — Луна. Еще половина — малазийский боинг. И смотрят. На МКС смотрят, пидоры. Выставлюят светосилу, направляют на точку, крепят, чтоб не трясло, и смотрят. Кто проебет фокус, останется без ужина. Такие дела.
Посмотрим еще. Так Бруно говорил. Потом сгорел. Или сожгли, хуй знает.
В астрофотографию не хочу, там ночью надо не спать, если спишь, тебя повесят. И в коробке от телескопа похоронят, под музыку из Интерстеллара. А фотоаппарат рядом в коробку положат. Заряженый, без пробега. Красивый. С фотовспышкой. Ребята, идите наблюдать.
Ребятишкам на фотопластинки бром сыплют. Совсем молодым ребятам. От него хуй стоит как EQ-7 с противовесом. Они после открытия сезона за городом носятся. Подальше от засветов выезжают и бегают по территории. Фоткаются. Любят свои штативы развернуть и небесные тела снимать@смотреть. И в попу друг друга чпокают.
Если ты попал в обсерваторию — считай твои дни сочтены. Утром чистка телескопа, перед обедом наблюдение Солнца. На обед облака. После обеда – Луна. Без светофильтров оставили. Пидоры суки. Видеть хочется, а у меня слепота. Блядь.
Когда Пулково закрывали, персонал загнали в обсерваторию. Закрыли, подожгли. А они ничего не знают, наблюдают. Руководитель ручку уронил. Его работники заломали и выебали. Почему? Да потому что он на главное зеркало нассал.
Кто-то закричал. Всем похуй. Телескоп колом стоит, что делать? Ты знаешь ответ. Если наблюдателя привязали к штативу — значит он провинился. И его надо пнуть. Или выебать, тут уже от человека зависит.
Сегодня Сатурн показывали. Наебали. Суки. Показывали Луну. А ребятам утром загружать в сеть идти, они же там друг друга передизлайкают блядь! Решили им цифровые камеры не давать, выдали по мыльнице. Так эти долбоебы одного наблюдателя насмерть фотоаппаратом забили. Насыпали внутрь рваной пленки и забили. Но мне его не жалко, все равно бы помер.
Кто-то облака снимает, кто-то ISO 12000 выставляет. На полу насрано. Плакат Хокинга. Напротив плакат Галилея. Подписанный. Кто подписал, неизвестно. Весь предыдущий коллектив расстреляли, но никто так и не сознался. Горько вспоминать. Воняет жутко. Полуразложившийся моток плёнки. Вот такой наш гагаринский уголок.
Зачем нужно наблюдать? Чтобы не напали. Марсиане. Будут по России ходить, целенаправленно воду выпрашивать. Суки. Пидоры. Гвоздем трубу поцарапает, ну что ты ему скажешь? Он же ничего по-русски не понимает. И осудить его не смогут, он же не землянин. Только батутом закинуть на Луну и там расстрелять. Пидоры. Все рыбы — пидоры. И марсиане.
Кто с крыши дома наблюдает — тот царь. Имеет право носить корону. С ним всегда свита. Он наблюдает первым. Люди при встрече ему в ноги кланяются и обращаются «князь крендель». Царь всегда ест с пола. Как волк. Или собака, им виднее. После рассвета царя все ебут и пиздят. Почему? Да потому что засветил все кадры, пидарас пассивный.
За час аренды телескопа получается 16 фото. Пиздеж. Получается в половину меньше. Половина облака. Еще половину — Луна. Еще половина — малазийский боинг. И смотрят. На МКС смотрят, пидоры. Выставлюят светосилу, направляют на точку, крепят, чтоб не трясло, и смотрят. Кто проебет фокус, останется без ужина. Такие дела.
Посмотрим еще. Так Бруно говорил. Потом сгорел. Или сожгли, хуй знает.
Ребятишкам на фотопластинки бром сыплют. Совсем молодым ребятам. От него хуй стоит как EQ-7 с противовесом. Они после открытия сезона за городом носятся. Подальше от засветов выезжают и бегают по территории. Фоткаются. Любят свои штативы развернуть и небесные тела снимать@смотреть. И в попу друг друга чпокают.
Если ты попал в обсерваторию — считай твои дни сочтены. Утром чистка телескопа, перед обедом наблюдение Солнца. На обед облака. После обеда – Луна. Без светофильтров оставили. Пидоры суки. Видеть хочется, а у меня слепота. Блядь.
Когда Пулково закрывали, персонал загнали в обсерваторию. Закрыли, подожгли. А они ничего не знают, наблюдают. Руководитель ручку уронил. Его работники заломали и выебали. Почему? Да потому что он на главное зеркало нассал.
Кто-то закричал. Всем похуй. Телескоп колом стоит, что делать? Ты знаешь ответ. Если наблюдателя привязали к штативу — значит он провинился. И его надо пнуть. Или выебать, тут уже от человека зависит.
Сегодня Сатурн показывали. Наебали. Суки. Показывали Луну. А ребятам утром загружать в сеть идти, они же там друг друга передизлайкают блядь! Решили им цифровые камеры не давать, выдали по мыльнице. Так эти долбоебы одного наблюдателя насмерть фотоаппаратом забили. Насыпали внутрь рваной пленки и забили. Но мне его не жалко, все равно бы помер.
Кто-то облака снимает, кто-то ISO 12000 выставляет. На полу насрано. Плакат Хокинга. Напротив плакат Галилея. Подписанный. Кто подписал, неизвестно. Весь предыдущий коллектив расстреляли, но никто так и не сознался. Горько вспоминать. Воняет жутко. Полуразложившийся моток плёнки. Вот такой наш гагаринский уголок.
Зачем нужно наблюдать? Чтобы не напали. Марсиане. Будут по России ходить, целенаправленно воду выпрашивать. Суки. Пидоры. Гвоздем трубу поцарапает, ну что ты ему скажешь? Он же ничего по-русски не понимает. И осудить его не смогут, он же не землянин. Только батутом закинуть на Луну и там расстрелять. Пидоры. Все рыбы — пидоры. И марсиане.
Кто с крыши дома наблюдает — тот царь. Имеет право носить корону. С ним всегда свита. Он наблюдает первым. Люди при встрече ему в ноги кланяются и обращаются «князь крендель». Царь всегда ест с пола. Как волк. Или собака, им виднее. После рассвета царя все ебут и пиздят. Почему? Да потому что засветил все кадры, пидарас пассивный.
За час аренды телескопа получается 16 фото. Пиздеж. Получается в половину меньше. Половина облака. Еще половину — Луна. Еще половина — малазийский боинг. И смотрят. На МКС смотрят, пидоры. Выставлюят светосилу, направляют на точку, крепят, чтоб не трясло, и смотрят. Кто проебет фокус, останется без ужина. Такие дела.
Посмотрим еще. Так Бруно говорил. Потом сгорел. Или сожгли, хуй знает.
>>41551
Содомит, что же ты делаешь? /syriawm и сюда заглядывает!
Содомит, что же ты делаешь? /syriawm и сюда заглядывает!
>>41551
Отлично.
Отлично.
>>41551
Если бы Солженицын был астрофотографом.
Если бы Солженицын был астрофотографом.
>>41211
Звезды не надо наблюдать на макс. увеличении. Звезды надо наблюдать на 40-50х или около того, чтобы охуевать и охуевать дохуищ звезд, которые не видны, погружая своё сознание в бесконечную глубину космоса. Но апертура у этого телескопа адекватная для этого, в самый раз.
Планетки на макс. увеличении наблюдать тоже покатит. 400 фантастика, 300-350 при идеальной атмосфере где-нибудь на югах, если северный житель, то в лучшем случае 200-250, т.к. они все у горизонта там крутятся и глядеть придется через десяток толщин атмосферы.
Звезды не надо наблюдать на макс. увеличении. Звезды надо наблюдать на 40-50х или около того, чтобы охуевать и охуевать дохуищ звезд, которые не видны, погружая своё сознание в бесконечную глубину космоса. Но апертура у этого телескопа адекватная для этого, в самый раз.
Планетки на макс. увеличении наблюдать тоже покатит. 400 фантастика, 300-350 при идеальной атмосфере где-нибудь на югах, если северный житель, то в лучшем случае 200-250, т.к. они все у горизонта там крутятся и глядеть придется через десяток толщин атмосферы.
>>41689
А для шаровиков нужно увеличение или нет? Рассеянки, насколько я понимаю, лучше наблюдать в окуляры пошире углом, чтобы умещались все.
А для шаровиков нужно увеличение или нет? Рассеянки, насколько я понимаю, лучше наблюдать в окуляры пошире углом, чтобы умещались все.
>>41755
Нет, так же, равнозрачковое. И лучше в рефрактор вообще - в него они рассыпаются на зведочки-иголочки, красота неописуенная, в ньютон иголочки же уже не иголочки, а в катадиоптрик - уже натурально рыхлые кружки.
Нет, так же, равнозрачковое. И лучше в рефрактор вообще - в него они рассыпаются на зведочки-иголочки, красота неописуенная, в ньютон иголочки же уже не иголочки, а в катадиоптрик - уже натурально рыхлые кружки.
>>41689
зачэм эклиптику обижаешь, слющай!
даже на северном полюсе эклиптика поднимается до высоты 23.5 градуса, и это 2.5 толщины атмосферы, а не десять
>глядеть придется через десяток толщин атмосферы
зачэм эклиптику обижаешь, слющай!
даже на северном полюсе эклиптика поднимается до высоты 23.5 градуса, и это 2.5 толщины атмосферы, а не десять
>>41774
Хз, в мой с8 звездочки вполне иголочки. Хотя в рефрактор я не смотрел ни разу.
Хз, в мой с8 звездочки вполне иголочки. Хотя в рефрактор я не смотрел ни разу.
Позвольте вкатиться нищему рабу
Всегда тянуло наблюдать объекты на небе
Будучи потным школьником собирал копро рефлекторы из луп
Недавно перепало зеркало сферическое от какого то прибора
100 мм F500 в чугуниевой оправе
Недолго думая была собрана нищенская труба
Диагоналку вырезал из зеркала от прибора
Фокусёр скрутил с прибора и доработал
Окуляры микроскоповские МБС
Монтировка условно экваториальная (отфрезеровал себе клин под свою широту) никаких редукторов и ручек нету, приварены стопора с болтов
Понаблюдал планеты, скопления, на галактики и туманности как говно (жёлтая зона, окраина мухосранска)
Явно не хватает аппертуры
Поэтому была спизжена с завода заготовка огромной линзы 180 мм из К8
И почти готов ШП станок
Также решил серьёзно потратиться - заказал с али окуляры 1,25" (о чудо) и комплект из шаговых движков и ардуино с контроллерами для моторизации монтировки
В планах труба 180 F900 парабола + китай окуляры / Canon 350D
Диагоналка и фокусёр уже готовы
Фото Сатурна и Луны сделанны на всратый смартафон закреплённый через какое то говно к окуляру
Всегда тянуло наблюдать объекты на небе
Будучи потным школьником собирал копро рефлекторы из луп
Недавно перепало зеркало сферическое от какого то прибора
100 мм F500 в чугуниевой оправе
Недолго думая была собрана нищенская труба
Диагоналку вырезал из зеркала от прибора
Фокусёр скрутил с прибора и доработал
Окуляры микроскоповские МБС
Монтировка условно экваториальная (отфрезеровал себе клин под свою широту) никаких редукторов и ручек нету, приварены стопора с болтов
Понаблюдал планеты, скопления, на галактики и туманности как говно (жёлтая зона, окраина мухосранска)
Явно не хватает аппертуры
Поэтому была спизжена с завода заготовка огромной линзы 180 мм из К8
И почти готов ШП станок
Также решил серьёзно потратиться - заказал с али окуляры 1,25" (о чудо) и комплект из шаговых движков и ардуино с контроллерами для моторизации монтировки
В планах труба 180 F900 парабола + китай окуляры / Canon 350D
Диагоналка и фокусёр уже готовы
Фото Сатурна и Луны сделанны на всратый смартафон закреплённый через какое то говно к окуляру
Потные рефракторы точнее
>>42288
Ты охуенен, фоточек твоего потного агрегата давай сюда еще!
Ты охуенен, фоточек твоего потного агрегата давай сюда еще!
Воть
Треноги не сделал ещё, юзаю токарный патрон на 250, он достаточно массивен
Переделал недавно крепление диагоналки что бы уменьшить экранирование
Эффекта чёт не заметил
Как в туманности не мог, так и не может
Треноги не сделал ещё, юзаю токарный патрон на 250, он достаточно массивен
Переделал недавно крепление диагоналки что бы уменьшить экранирование
Эффекта чёт не заметил
Как в туманности не мог, так и не может
Копро барлоу
Получилось что то около 2,5Х
Благодаря весу ей можно пробить череп
Ну или вставить в анус
Так как она однолинзовая - ебёт хроматизм
Получилось что то около 2,5Х
Благодаря весу ей можно пробить череп
Ну или вставить в анус
Так как она однолинзовая - ебёт хроматизм
41 Кб, 526x395>>42288
Заебись. Респект таким парням.
Комплект для моторизации готовый (если да, то кинь ссылку) или сам набирал моторы с шестеренками?
Заебись. Респект таким парням.
Комплект для моторизации готовый (если да, то кинь ссылку) или сам набирал моторы с шестеренками?
Не комплект
Ардуино, плата расширения (если это можно так назвать, я в душе не ебу), 3 драйвера, 3 шаговых двигателя NEMA 17
Ардуинка, плата, драйвера идут комплектом (позиционируется типа для ЧПУ). Называется по нерусски CNC Shit V4 вроде
Движки купил отдельно
Использовать буду два движка + шестерни / готовые редуктора
Что найду то и буду использовать короч
Тут толково разъяснено
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,143891.0.html
Ардуино, плата расширения (если это можно так назвать, я в душе не ебу), 3 драйвера, 3 шаговых двигателя NEMA 17
Ардуинка, плата, драйвера идут комплектом (позиционируется типа для ЧПУ). Называется по нерусски CNC Shit V4 вроде
Движки купил отдельно
Использовать буду два движка + шестерни / готовые редуктора
Что найду то и буду использовать короч
Тут толково разъяснено
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,143891.0.html
>>42565
Еще один довнич с луной цвета мочи.
Еще один довнич с луной цвета мочи.
Нормальный цвет
Если быть слабоумным, и снимать луну расположенную низко над горизонтом, то она и будет цвета мочи вплоть до оранжевых оттенков
Если же снимать в нормальных условиях, и не крутить до усрачки цветность в редакторах, то она будет серая с едва заметным тёплым оттенком
Если быть слабоумным, и снимать луну расположенную низко над горизонтом, то она и будет цвета мочи вплоть до оранжевых оттенков
Если же снимать в нормальных условиях, и не крутить до усрачки цветность в редакторах, то она будет серая с едва заметным тёплым оттенком
Сегодняшняя луна, второй раз с телекопом выбираюсь посмотреть. Фотки размазанными получились нужно переходник походу брать под камеру. Meade polaris 114.
>>42565
>>42912
смею ли я напомнить достопочтенным Анонам, что ПРАВИТЕЛЬСТВО СКРЫВАЕТ истинный цвет Луны
https://2ch.hk/spc/src/370601/15156957042540.jpg (М)
>>42912
смею ли я напомнить достопочтенным Анонам, что ПРАВИТЕЛЬСТВО СКРЫВАЕТ истинный цвет Луны
https://2ch.hk/spc/src/370601/15156957042540.jpg (
М)Посоветуйте пожалуйста искатель для телескопа 1149eq2. С стандартного искателя у меня уже стружка пластмассовая сыпется.
273 Кб, 1400x1400>>44014
Ананы, моя первая фортка Марса, рейт плиз. Алсо, как думаете, надо матрицу почистить?
мимо InSight
Ананы, моя первая фортка Марса, рейт плиз. Алсо, как думаете, надо матрицу почистить?
мимо InSight
>>44020
Даже джунопараша была лучше.
Даже джунопараша была лучше.
>>44029
Это прозрачная крышка на камере, специально надели от пыли, и после посадки скинут.
Это прозрачная крышка на камере, специально надели от пыли, и после посадки скинут.
824 Кб, 1024x1024>>44033
Посадка уже давным-давно осуществлена, алло! Даже солнечные батареи уже развернулись.
Посадка уже давным-давно осуществлена, алло! Даже солнечные батареи уже развернулись.
>>44041
Сейсмическую активность изучать
Сейсмическую активность изучать
>>44041
Су-ука, а ты хорош.
Су-ука, а ты хорош.
>>44037
измерять тепловой поток из недр Марса
измерять тепловой поток из недр Марса
>>42952
А моря какие были? Я вот вижу светлые участки желтыми, а моря коричневыми, это когда Луна в зените почти. Если на камере настроить баланс белого и экспозицию правильно, то поверхность будет коричневая, а моря темно-коричневыми.
А моря какие были? Я вот вижу светлые участки желтыми, а моря коричневыми, это когда Луна в зените почти. Если на камере настроить баланс белого и экспозицию правильно, то поверхность будет коричневая, а моря темно-коричневыми.
>>44037
Да практически нихуя, просто там на нём бур длиной пять метров и сейсмограф стоимостью 47млн.баксов. Бесполезная хуйня, опять всех наебали, расходимся.
Да практически нихуя, просто там на нём бур длиной пять метров и сейсмограф стоимостью 47млн.баксов. Бесполезная хуйня, опять всех наебали, расходимся.
>>44243
как только начнут бурить, вылезут марсиане и дадут здюлей за шум
как только начнут бурить, вылезут марсиане и дадут здюлей за шум
>>44265
у тебя нет сейсмографа, вот ты и бесишься
у тебя нет сейсмографа, вот ты и бесишься
>>44265
Ещё у него есть КЛЕШНЯ, которой можно ШЕРУДИТЬ, дебил, блять.
Ещё у него есть КЛЕШНЯ, которой можно ШЕРУДИТЬ, дебил, блять.
>>47924
Жду фото кометы, у кого небо будет чистое.
Жду фото кометы, у кого небо будет чистое.
Сап, телескопач.
Посоветуйте хорошую монтировку для Bresser Venus 76/700, стоковая разболталась, да и неудобна.
Посоветуйте хорошую монтировку для Bresser Venus 76/700, стоковая разболталась, да и неудобна.
Анон. Я нищеброд, да ещё и рукожопый. Но может сможешь подсказать что можно использовать для съёмки млечного пути, звездных полей, самых ярких дипскай объектов? Речь идёт о системе "слежения" за звёздами.
Рассматривал 3 варианта:
1. Самодельный астротрекер. (Но я рукожоп)
2. Азимутальную go to монтировку (пока лучшее, что я могу позволить ибо на Авито можно найти за 8-10крублей, ещё и дешманская труба для визуала бонусом)
3. Азимутальная моторизированная монтировка... Лучший вариант, но очень дорого и тяжело
Подскажи недорогие сетапы.
В качестве телескопа - canon 100-400L на кропе + speedbooster + 2x телеконвертер по ситуации. (То есть достаточно лёгкая система общим весом не более 1,5-2килограмм) Заранее спасибо, не хочется наступать на все грабли подряд.
Рассматривал 3 варианта:
1. Самодельный астротрекер. (Но я рукожоп)
2. Азимутальную go to монтировку (пока лучшее, что я могу позволить ибо на Авито можно найти за 8-10крублей, ещё и дешманская труба для визуала бонусом)
3. Азимутальная моторизированная монтировка... Лучший вариант, но очень дорого и тяжело
Подскажи недорогие сетапы.
В качестве телескопа - canon 100-400L на кропе + speedbooster + 2x телеконвертер по ситуации. (То есть достаточно лёгкая система общим весом не более 1,5-2килограмм) Заранее спасибо, не хочется наступать на все грабли подряд.
>>51523
А есть недорогие нетяжелые моторизированные экваториальные монтировки? Искал - не нашел. Видел только дорогие и тяжелые
А есть недорогие нетяжелые моторизированные экваториальные монтировки? Искал - не нашел. Видел только дорогие и тяжелые
>>51626
Это не монти. Ты ее не щупал, иначе бы таких советов не давал. Хлипкое китайское говно/10.
Анону без денег не надо выкатываться в астрофото. Если уже есть камера можно взять платформу, фоткать всякие хуитки на фоне звёзд и такое. Результат может быть охуенным.
Это не монти. Ты ее не щупал, иначе бы таких советов не давал. Хлипкое китайское говно/10.
Анону без денег не надо выкатываться в астрофото. Если уже есть камера можно взять платформу, фоткать всякие хуитки на фоне звёзд и такое. Результат может быть охуенным.
262 Кб, 600x480>>51626
С одной стороны - еку2 это самый лоу-тир, астрофотография уровня /spc/. Конечно хуйня будет. И моторизация там соответствующего уровня (пик)
С другой стороны:
Если покупать что-то лучше eq2, то это только eq5, а цена там охуевающая.
Так что хуй знает. Для начала можно вкатиться и на eq2, ящитаю.
С одной стороны - еку2 это самый лоу-тир, астрофотография уровня /spc/. Конечно хуйня будет. И моторизация там соответствующего уровня (пик)
С другой стороны:
>Я нищеброд
Если покупать что-то лучше eq2, то это только eq5, а цена там охуевающая.
Так что хуй знает. Для начала можно вкатиться и на eq2, ящитаю.
>>51917
Беда в том, что нищих астрофотографов я не видел. Понимаю, конечно, что голь на выдумки хитра, и раньше астрономы как-то на пленку снимали без HEQ5. Но факт в том, что хек - минимальная монти для более-менее фотографий. Если скилл прокачан, можно и на EQ3-2 с моторами что-то снять.
Беда в том, что нищих астрофотографов я не видел. Понимаю, конечно, что голь на выдумки хитра, и раньше астрономы как-то на пленку снимали без HEQ5. Но факт в том, что хек - минимальная монти для более-менее фотографий. Если скилл прокачан, можно и на EQ3-2 с моторами что-то снять.
>>51978
Каюсь, отвечал, не просмотрев всю ветку. Да, для его сетапа весом в 1.5 кг хватит EQ3-2 с моторами.
Каюсь, отвечал, не просмотрев всю ветку. Да, для его сетапа весом в 1.5 кг хватит EQ3-2 с моторами.
5,7 Мб, 2976x5312фотка жэстокой голлактики М42
на телескоп Samsung Galaxy(спец модэль!) S6
на телескоп Samsung Galaxy(спец модэль!) S6
>>53400
репорт говнофото
репорт говнофото
Хотел в тупых вопросов задать, но спрошу здесь. Зачем такие толстые стекла в телескопах-рефлекторах? Ведь отражающее покрытие тонкое и наносится на внутреннюю сторону зеркала. Зачем остальные десятки миллиметров толщины? Зачем вообще эта стеклянная основа нужна, почему бы не металлическую делать?
>>53484
Стекло - аморфный материал, т.е. обработка в любом направлении будет снимать одинаковое количество материала. Методы создания сферических поверхностей на стекле попросту не будут работать на кристаллических материалах.
Толстую болванку отливали чтобы трудней было разбить. В современных телескопах в болванке делают большие пустоты, чтобы облегчить зеркало. Тонкие зеркала тоже делают - чтобы их можно было изгибать актуаторами.
Стекло - аморфный материал, т.е. обработка в любом направлении будет снимать одинаковое количество материала. Методы создания сферических поверхностей на стекле попросту не будут работать на кристаллических материалах.
Толстую болванку отливали чтобы трудней было разбить. В современных телескопах в болванке делают большие пустоты, чтобы облегчить зеркало. Тонкие зеркала тоже делают - чтобы их можно было изгибать актуаторами.
220 Кб, 400x516>>53484
Тяжелый - это хорошо. Вибрации, температурные деформации - на больших увеличениях это все очень и очень заметно.
Тяжелый - это хорошо. Вибрации, температурные деформации - на больших увеличениях это все очень и очень заметно.
739 Кб, 3000x1272>>30747
А вот вопрос, если собрать тарелку, кривую но огромную, метров 10 в диаметре из кусков стекл, будет ли какой то выигрыш?
Просто сварить метал профиль и на него налепить стекла.
Будет ли он в чем то лучше маленького но точного?
А вот вопрос, если собрать тарелку, кривую но огромную, метров 10 в диаметре из кусков стекл, будет ли какой то выигрыш?
Просто сварить метал профиль и на него налепить стекла.
Будет ли он в чем то лучше маленького но точного?
>>54543
Вот если налепить на машину квадратных и шестиугольных колёс, но зато штук 20, она будет ездить быстрее болидов Формулы-1?
Вот если налепить на машину квадратных и шестиугольных колёс, но зато штук 20, она будет ездить быстрее болидов Формулы-1?
>>54543
Он будет скорее всего эквивалентен маленькому, ибо огромная площадь собирающего зеркала будет компенсироваться общей размытостью.
Но есть один хинт. Чем больше длина волны - тем большая грубость полировки допустима. Поэтому в ИК спектре зеркало того же качества полировки будет работать лучше, а радиотелескоп вообще можно ваять из говна, заборной жести и сетки от кроватей.
Он будет скорее всего эквивалентен маленькому, ибо огромная площадь собирающего зеркала будет компенсироваться общей размытостью.
Но есть один хинт. Чем больше длина волны - тем большая грубость полировки допустима. Поэтому в ИК спектре зеркало того же качества полировки будет работать лучше, а радиотелескоп вообще можно ваять из говна, заборной жести и сетки от кроватей.
>>54598
И чего можно в ИК смотреть?
>Поэтому в ИК спектре зеркало того же качества полировки будет работать лучше
И чего можно в ИК смотреть?
>>54606
Мочератор три
>Инфракрасные лучи поглощаются земной атмосферой и практически не попадают из космоса на поверхность, что делает невозможной их регистрацию наземными телескопами
Мочератор три
>>54605
Есть. Как только начинаешь заглядывать зеленым человечкам в окно, они прилетают и дают пизды.
Есть. Как только начинаешь заглядывать зеленым человечкам в окно, они прилетают и дают пизды.
1. 30к
2. С балкона, в маленьком городке.
3. Хотелось бы конечно не только объекты солнечной системы, но и чего подальше.
4. Не планирую, но вообще хз, хочу купить в подарок телескоп, поэтому может быть и нужно фотографирование
5. Особых пожеланий нет.
Что посоветуете? Или с таким бюджетом нет смысла по таким запросам?
2. С балкона, в маленьком городке.
3. Хотелось бы конечно не только объекты солнечной системы, но и чего подальше.
4. Не планирую, но вообще хз, хочу купить в подарок телескоп, поэтому может быть и нужно фотографирование
5. Особых пожеланий нет.
Что посоветуете? Или с таким бюджетом нет смысла по таким запросам?
>>55961
Зарепортил в поккокнадзор за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних.
Зарепортил в поккокнадзор за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних.
>>55938
Ищи Б/У на астрофоруме.
Полистай там раздел "помогите выбрать телескоп", такой вопрос там сто раз задавали.
От себя, думаю или Sky-Watcher Dob 130/650, отлично влезет на балкон.
Фотография это несколько иная история. Но если под астрофото подразумевать "накрутить телефон на окуляр и щелкать", то сойдёт что угодно.
Ищи Б/У на астрофоруме.
Полистай там раздел "помогите выбрать телескоп", такой вопрос там сто раз задавали.
От себя, думаю или Sky-Watcher Dob 130/650, отлично влезет на балкон.
Фотография это несколько иная история. Но если под астрофото подразумевать "накрутить телефон на окуляр и щелкать", то сойдёт что угодно.
>>55961
Обкакался
Обкакался
Сап, анон, пишу тебе о необъяснимой с моей точки зрения проблеме
Два месяца назад было ясно, как раз пришел т-адаптер, я попытался что-то сфотографировать, но из-за сильного ветра и еку2 вместо монтировки нихуя не получилось из-за тряски. Перед покупкой адаптера ещё читал что камера может просто не сфокусироваться, не получится ее достаточно приблизить к вторичному зеркалу, но все было нормально, картинка чёткая, помешала только тряска.
Сейчас, спустя два месяца, опять выдалась ясная погода. Беру тот же телескоп, ту же камеру, тот же адаптер, и нихуя! Я приближаю камеру максимально близко к вторичке, но этого недосточно, нужно ещё пару сантиметров чтобы картинка сфокусировалась. Что я делаю не так?
Фотоаппарат – Canon 6D
Телескоп – BK1149EQ2
Два месяца назад было ясно, как раз пришел т-адаптер, я попытался что-то сфотографировать, но из-за сильного ветра и еку2 вместо монтировки нихуя не получилось из-за тряски. Перед покупкой адаптера ещё читал что камера может просто не сфокусироваться, не получится ее достаточно приблизить к вторичному зеркалу, но все было нормально, картинка чёткая, помешала только тряска.
Сейчас, спустя два месяца, опять выдалась ясная погода. Беру тот же телескоп, ту же камеру, тот же адаптер, и нихуя! Я приближаю камеру максимально близко к вторичке, но этого недосточно, нужно ещё пару сантиметров чтобы картинка сфокусировалась. Что я делаю не так?
Фотоаппарат – Canon 6D
Телескоп – BK1149EQ2
>>60728
Как вообще можно сфокусироваться для астросъемки без маски Бахтинова? Вырежи\Купи маску и попробуй сфокусироваться по ней, и тогда станет наглядно, хватает\не хватает.
Как вообще можно сфокусироваться для астросъемки без маски Бахтинова? Вырежи\Купи маску и попробуй сфокусироваться по ней, и тогда станет наглядно, хватает\не хватает.
>>60742
Маска для точной фокусировки же, а у меня лютый расфокус, при наводке на Сириус, например, в камере видно зеркало телескопа и тень от вторички, а не звезда
Маска для точной фокусировки же, а у меня лютый расфокус, при наводке на Сириус, например, в камере видно зеркало телескопа и тень от вторички, а не звезда
>>60757
А ты уверен, что в прошлый раз нормально фокусировалось? Может на радостях да в тряске тебе так показалось?
Я снимал на 1149, совсем недавно поменял его на 15075. У меня на фокусере не было Т-резьбы правда, я покупал ЛБ с Т-адаптером.
Если такой лютый разфокус, может глупость скажу, но в обратную сторону покрути фокусёр, чтобы он стал максимально длинным. Лучше ли станет картина? Может у тебя в другую сторону хода фокусера не хватает, и тогда всё решится какой-нибудь удлинительной втулкой.
А ты уверен, что в прошлый раз нормально фокусировалось? Может на радостях да в тряске тебе так показалось?
Я снимал на 1149, совсем недавно поменял его на 15075. У меня на фокусере не было Т-резьбы правда, я покупал ЛБ с Т-адаптером.
Если такой лютый разфокус, может глупость скажу, но в обратную сторону покрути фокусёр, чтобы он стал максимально длинным. Лучше ли станет картина? Может у тебя в другую сторону хода фокусера не хватает, и тогда всё решится какой-нибудь удлинительной втулкой.
>>60767
А бля...
В первый раз из-за тряски я не смог навестись на звёзды – поэтому чтоб хоть как-то всё протестировать наводился на гораздо более заметные здания у горизонта, в паре километров.
Может так быть, что чтобы на них сфокусироваться хода фокусера хватает, а чтобы на звездах – нет?
Алсо, фокусер крутил во все стороны, нихуя
А бля...
В первый раз из-за тряски я не смог навестись на звёзды – поэтому чтоб хоть как-то всё протестировать наводился на гораздо более заметные здания у горизонта, в паре километров.
Может так быть, что чтобы на них сфокусироваться хода фокусера хватает, а чтобы на звездах – нет?
Алсо, фокусер крутил во все стороны, нихуя
>>60797
Если правда не хватает хода фокусера, и ты точно уверен, что вниз нужно двигать, то варианта четыре - использовать ЛБ (купить ЛБ с Т-резьбой) и снимать с ней, правда автоматически увеличив фокусное расстояние, или купить низкопрофильный фокусёр. Поднимать ГЗ или покупать астрокамеру.
Если правда не хватает хода фокусера, и ты точно уверен, что вниз нужно двигать, то варианта четыре - использовать ЛБ (купить ЛБ с Т-резьбой) и снимать с ней, правда автоматически увеличив фокусное расстояние, или купить низкопрофильный фокусёр. Поднимать ГЗ или покупать астрокамеру.
>>60801
ЛБ – линза Барлоу? То есть, ее к фокусеру, сверху фотоаппарат, тогда хода фокусера должно хватить, как я понимаю?
ЛБ – линза Барлоу? То есть, ее к фокусеру, сверху фотоаппарат, тогда хода фокусера должно хватить, как я понимаю?
>>60806
Да, Барлуху накрути 2x. На барлуху зеркалку и снимай себе.
Да, Барлуху накрути 2x. На барлуху зеркалку и снимай себе.
А мне вот только плата от Хека пришла из ремонта, которую я убил из-за переполюсовки. Рад неимоверно (что удалось восстановить), а то я поначалу думал что всё коту под хвост, сегодня буду собирать.
Буду держать вас в курсе, соответственно.
Буду держать вас в курсе, соответственно.
>>63065
Желтошизик, опять ты?
Желтошизик, опять ты?
шо такое
почему телескопо тред хер зна где
наверно потому что все нормальные планеты под землей?
кроме марса? который оцтой.
почему телескопо тред хер зна где
наверно потому что все нормальные планеты под землей?
кроме марса? который оцтой.
>>64323
Да нормально, вчера полночи снимал (наснимал говна сквозь облака). А планеты и правда под Землей, хотя Юпитер поднимается уже с утра.
Да нормально, вчера полночи снимал (наснимал говна сквозь облака). А планеты и правда под Землей, хотя Юпитер поднимается уже с утра.
22 Кб, 599x600Хочу заказать с Амазона Zhumell Z130. Какие подводные камни при заказе телескопа из США? хорошая ли это идея, мне его почта россии не раздолбает при доставке?
78 Кб, 482x427>>64614
Я наркоман, проверил, а она в два раза дороже телескопа. В telescope express и других магазинах из настольных добов только 130p Sky Watcher.
Я наркоман, проверил, а она в два раза дороже телескопа. В telescope express и других магазинах из настольных добов только 130p Sky Watcher.
Допустим, у нас есть эта хуита для полировки зеркал.
Почему бы не поставить светодиоды, а над станком — камеру.
Потом прогой обрабатывать получившиеся цветные дорожки (пути огоньков светодиодов), измеряя, например, их длину.
Кажется, контролировать процесс шлифовки/полировки было бы значительно легче.
Оборудования почти не надо.
Почему так не делают?
Почему бы не поставить светодиоды, а над станком — камеру.
Потом прогой обрабатывать получившиеся цветные дорожки (пути огоньков светодиодов), измеряя, например, их длину.
Кажется, контролировать процесс шлифовки/полировки было бы значительно легче.
Оборудования почти не надо.
Почему так не делают?
Господа, стоит ли брать Телескоп Levenhuk Strike 950 PRO за 16000р в полном комплекте, и если дорого, то какой Sky-Wacher выступает аналогом? Совсем не разбираюсь в астронаблюдениях, но хотелось бы вкатиться и посмотреть на небо в глубинке Псковской области (чтоб без засветки).
>>65233
Ну и как ты будешь контролировать? тупо по времени обработки? Не браток, так не работает, шлифовочное оборудование тоже истирается. С таким же успехом можно просто засекать время от начала работы круга, вывести формулу и каждое последующее зеркала обрабатывать исходя из прогрессии деградации шлеф оборудования, тобишь чем больше работает круг, тем больше времени ему нужно затратить на получение того же результата, а в определенный момент ваще нихуя не получится, тщемта то что ты предложил ниче особого не дает.
Ну и как ты будешь контролировать? тупо по времени обработки? Не браток, так не работает, шлифовочное оборудование тоже истирается. С таким же успехом можно просто засекать время от начала работы круга, вывести формулу и каждое последующее зеркала обрабатывать исходя из прогрессии деградации шлеф оборудования, тобишь чем больше работает круг, тем больше времени ему нужно затратить на получение того же результата, а в определенный момент ваще нихуя не получится, тщемта то что ты предложил ниче особого не дает.
Я тот анон, который хотел купить бинокль х25 чтобы смотреть Марс. В общем, отписываюсь - так ничего и не купил.
О! Вы тут и бинокли обсуждаете? Скажите, сколько я должен буду готов отдать ради нормального бинокля, в который я смогу хоть что-то показать, простите, тянке. Размер самого бинокля не имеет значения.
>>66276
Хуй ей свой покажи, и я серьезно. 95% что ей совершенно не всрались твои потуги в астронимию.
Хуй ей свой покажи, и я серьезно. 95% что ей совершенно не всрались твои потуги в астронимию.
>>66309
Ну ок, покажу. Но все же, может мне понравится смотреть на звезды. Все же с детства любил космическую тематику.
Ну ок, покажу. Но все же, может мне понравится смотреть на звезды. Все же с детства любил космическую тематику.
>>66309
Двачую этого. Тни не могут в хобби.
Двачую этого. Тни не могут в хобби.
>>65335
Если новый и без брака, то бери. Аналог от Sky-Watcher это BK MAK90EQ1, новый стоит 21-22к. Тот что тебе предлагают стоит 32к в магазинах, но сам телескоп стоил бы те же 22, там цена за счет всяких фильтров и прочего в комплекте.
Вобщем за 32к он бы того не стоил, но если отдают за 16 то это дешево.
Если новый и без брака, то бери. Аналог от Sky-Watcher это BK MAK90EQ1, новый стоит 21-22к. Тот что тебе предлагают стоит 32к в магазинах, но сам телескоп стоил бы те же 22, там цена за счет всяких фильтров и прочего в комплекте.
Вобщем за 32к он бы того не стоил, но если отдают за 16 то это дешево.
>>65233
Хотя, зачем там так много светодиодов. Достаточно одного.
Или, лучше, какой-то другой постоянно регистрирующий положение механизм.
>>65368
Не понял. Это нужно, чтобы была какая-то обратная связь.
Из подобных записей и фотографий зеркала можно делать логи полировки. Типа полировал с такими параметрами — получилось то-то, потом продолжил с такими параметрами — получилось то-то и так далее.
Хотя, зачем там так много светодиодов. Достаточно одного.
Или, лучше, какой-то другой постоянно регистрирующий положение механизм.
>>65368
Не понял. Это нужно, чтобы была какая-то обратная связь.
Из подобных записей и фотографий зеркала можно делать логи полировки. Типа полировал с такими параметрами — получилось то-то, потом продолжил с такими параметрами — получилось то-то и так далее.
Пидорашкинские барыги из 4глаза только что подняли цены на все телескопы на 3-5 тысяч. 8" доб стоит 44 тысячи теперь, 6" - 30 тысяч.
>>68884
Нахуя там закупаться? Оверпрайс 20%. Вот в звездочёте доб 6" сейчас 24к стоит, а за 50к можно 10" взять.
>4глаза
Нахуя там закупаться? Оверпрайс 20%. Вот в звездочёте доб 6" сейчас 24к стоит, а за 50к можно 10" взять.
15 Кб, 269x340Всем привет, на др друзья подарили бинокль, хотел спросить норм или пойдет? Будет ли большая разница между советским бпц-8x30? Смогу ли увидеть галактику Андромеда? Жду очень лета чтобы вылезти за город и посмотреть.
>>68942
Тогда и в бинокль не увидишь.
Попробуй выехать в черную зону в хорошую погоду - охуеешь от неба.
Звездное небо это охуенная красота, но современный урбанизм скрыл это великолепие от людей.
Тогда и в бинокль не увидишь.
Попробуй выехать в черную зону в хорошую погоду - охуеешь от неба.
Звездное небо это охуенная красота, но современный урбанизм скрыл это великолепие от людей.
>>68942
ситиблядь не человек
ситиблядь не человек
115 Кб, 957x1480Планирую летом покупать. http://celestron.ru/products/nexstar-127slt-computerized-telescope-nabor-okularov
Подводные?
Подводные?
>>69492
Облачность круглый год, туман, красная зона, гроб гроб, кладбище засветка. Норм скоп, бери.
>Подводные?
Облачность круглый год, туман, красная зона, гроб гроб, кладбище засветка. Норм скоп, бери.
![celestron 127slt+лб2х НПЗ + qhy 5l2c -Всего 1500 кадров, 50[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/429065/15524684054710.jpg)
![celestron 127slt+лб2х НПЗ + qhy 5l2c -Здесь 4000 кадров, 50[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/429065/15524684054721.jpg)
>>69492
1) Celestron 127slt+лб2х НПЗ + qhy 5l2c -Всего 1500 кадров, 50% в стэк деталей на диске не много, но спутники и тени;
2) Celestron 127slt+лб2х НПЗ + qhy 5l2c -Здесь 4000 кадров, 50% в стэк
Охуеешь пост-оброботкой заниматся. А так труба что надо!
1) Celestron 127slt+лб2х НПЗ + qhy 5l2c -Всего 1500 кадров, 50% в стэк деталей на диске не много, но спутники и тени;
2) Celestron 127slt+лб2х НПЗ + qhy 5l2c -Здесь 4000 кадров, 50% в стэк
Охуеешь пост-оброботкой заниматся. А так труба что надо!
>>69678
Какой няка этот полосатик.
Какой няка этот полосатик.
Продам SW BK1149EQ2. Состояние почти как новый, единственное что отвалился зажим ноги монтировки (пластик лопнул на холоде), вместо него пользую струбцину (отдам в подарок).
12к рубликов
12к рубликов
>>69678
Расскажи про сам телескоп и откуда ведешь наблюдения?
Расскажи про сам телескоп и откуда ведешь наблюдения?
>>69678
ммм почти как с джуно фоточки
ммм почти как с джуно фоточки
1,1 Мб, 2540x3000Посоны, а самому реально сделать телескоп, если ты обычный сыч?
Где взять заготовку под зеркало? Как придать нужную вогнутость с большой точностью?
Я вот видел на алике параболическое зеркала из акрила, 21 и 30 см диаметром, стоят 2-3 тыщи. Но у них фокусное всего 750мм, слишком мало. Ваши мнения.
Где взять заготовку под зеркало? Как придать нужную вогнутость с большой точностью?
Я вот видел на алике параболическое зеркала из акрила, 21 и 30 см диаметром, стоят 2-3 тыщи. Но у них фокусное всего 750мм, слишком мало. Ваши мнения.
>>69880
У нас тут есть один Галилей >>42288 >>42356 >>42357. Заготовки пиздятся с заводов и обрабатываются с помощью рук.
Вот, кстати, не понимаю я, почему телескопы такие дорогие. Неужто производство стекляшек и вставливание их в трубы столь технически сложно? Или, может быть, всё дело в том, что телескопы нынче не в моде и по причине небольших объёмов производства цена за каждую штуку получается такая?
У нас тут есть один Галилей >>42288 >>42356 >>42357. Заготовки пиздятся с заводов и обрабатываются с помощью рук.
Вот, кстати, не понимаю я, почему телескопы такие дорогие. Неужто производство стекляшек и вставливание их в трубы столь технически сложно? Или, может быть, всё дело в том, что телескопы нынче не в моде и по причине небольших объёмов производства цена за каждую штуку получается такая?
>>69945
Любительский телескоп стоит столько же, сколько хорошая линза для зеркалки, куда уж дешевле.
Любительский телескоп стоит столько же, сколько хорошая линза для зеркалки, куда уж дешевле.
>>69945
Потому что нужно стекло с малым коэффициентом теплового расширения. Дорогостоящая хуита. Ну и геометрия должна быть идеальная. Ну и да, спрос невысокий, продают 3.5 барыги на всю рашку, от того накручивают цены.
Потому что нужно стекло с малым коэффициентом теплового расширения. Дорогостоящая хуита. Ну и геометрия должна быть идеальная. Ну и да, спрос невысокий, продают 3.5 барыги на всю рашку, от того накручивают цены.
Привет, анон.
Давно хочу вкатиться в астрономию, уже долгое время фактически с детства пялюсь в небо в бинокль, изучаю созвездия, звезды и планеты. Люблю всё это дело, в общем.
В качестве ПО использую
- Star Chart
- Sky Map
- МКС Детектор
Это всё вводная.
В общем, я дорос до телескопа.
И я пока не знаю, какой финансовый промежуток установить: то ли до 10к, то ли до 20к. Поэтому прошу при советах использовать оба варианта.
Преимущественно балкон, но живу в лесу, и планирую часто в хорошую погоду выходить из дома. Вес не имеет никакого значения - могу довезти, если что.
И планеты, и Луну, и звёзды, и окрестные пейзажи (холмы, горы). Очень хочется НЕ зеркального изображения, а прямого, это один из самых важных моментов. Если советуете телескоп с перевёрнутым изображением, просьба сразу давать совет, какой отзеркаливающий окуляр купить.
Да хуй его знает, нет, наверно.
Прямое изображение, на остальное поебать по сути.
Кстати, нашёл один вариант:
Synta NBK707EQ1
Очень понравился по сумме характеристик. К тому же, он есть в местном ДНС. Хочу брать. Есть подводные?
Давно хочу вкатиться в астрономию, уже долгое время фактически с детства пялюсь в небо в бинокль, изучаю созвездия, звезды и планеты. Люблю всё это дело, в общем.
В качестве ПО использую
- Star Chart
- Sky Map
- МКС Детектор
Это всё вводная.
В общем, я дорос до телескопа.
>1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
И я пока не знаю, какой финансовый промежуток установить: то ли до 10к, то ли до 20к. Поэтому прошу при советах использовать оба варианта.
>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Преимущественно балкон, но живу в лесу, и планирую часто в хорошую погоду выходить из дома. Вес не имеет никакого значения - могу довезти, если что.
>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
И планеты, и Луну, и звёзды, и окрестные пейзажи (холмы, горы). Очень хочется НЕ зеркального изображения, а прямого, это один из самых важных моментов. Если советуете телескоп с перевёрнутым изображением, просьба сразу давать совет, какой отзеркаливающий окуляр купить.
>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
Да хуй его знает, нет, наверно.
>5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Прямое изображение, на остальное поебать по сути.
Кстати, нашёл один вариант:
Synta NBK707EQ1
Очень понравился по сумме характеристик. К тому же, он есть в местном ДНС. Хочу брать. Есть подводные?
>>69880
Помню тредов пять назад была ссылка на какого-то казаха или киргиза, который свой скоп собирал буквально из неструганных досок и мамкиного зеркала. Там него такая эпичная конструкция была.
Собрать можно, но наебешься. Но некоторым полировать хуи зеркала даже интереснее, чем смотреть, так что дерзай. Склеиваешь стопкой оконное стекло, молотком крошишь точильный брусок и полируешь до усрачки.
Помню тредов пять назад была ссылка на какого-то казаха или киргиза, который свой скоп собирал буквально из неструганных досок и мамкиного зеркала. Там него такая эпичная конструкция была.
Собрать можно, но наебешься. Но некоторым полировать хуи зеркала даже интереснее, чем смотреть, так что дерзай. Склеиваешь стопкой оконное стекло, молотком крошишь точильный брусок и полируешь до усрачки.
>>70061
Монтировка максимум говно, слишком днище, даже для уровня /spc/. Про сам скоп ничего не скажу, но судя по монтировке - что-то того же уровня.
>EQ1
Монтировка максимум говно, слишком днище, даже для уровня /spc/. Про сам скоп ничего не скажу, но судя по монтировке - что-то того же уровня.
>>70280
А зачем ему быть прозрачным? Ты же зеркало делаешь а не линзу. Отражающий слой на носится на поверхность. Первые зеркала для телескопов вообще из бронзы делали.
>Оно же непрозрачное будет.
А зачем ему быть прозрачным? Ты же зеркало делаешь а не линзу. Отражающий слой на носится на поверхность. Первые зеркала для телескопов вообще из бронзы делали.
>>70292
Так, стоп.
Нахуя тогда мне стекло то? Почему не сделать из другого материала? НУ там из эпоксидки например.
Так, стоп.
Нахуя тогда мне стекло то? Почему не сделать из другого материала? НУ там из эпоксидки например.
>>66433
МАК апертурой 90 мм лишен смысла, для планет не годится, для дипов тем более. Только на луну смотреть. Юстировка сложная, темный, стынет долго. Единственный плюс - габариты, но при отсутствии практической пользы - какая разница?...
Кассегрены начинаются от 150 мм более или менее внятные.
Алсо был модифицированный Клевцов 110 мм - прикольная штука, хотя и мал апертурой, зато минимум хроматизма, открытая конструкция - быстро стынет, легкий и удобный. Из минусов - ебанутая фокусировка, чувствительная шопиздец.
МАК апертурой 90 мм лишен смысла, для планет не годится, для дипов тем более. Только на луну смотреть. Юстировка сложная, темный, стынет долго. Единственный плюс - габариты, но при отсутствии практической пользы - какая разница?...
Кассегрены начинаются от 150 мм более или менее внятные.
Алсо был модифицированный Клевцов 110 мм - прикольная штука, хотя и мал апертурой, зато минимум хроматизма, открытая конструкция - быстро стынет, легкий и удобный. Из минусов - ебанутая фокусировка, чувствительная шопиздец.
Вопрос. Хочу наблюдать через телескоп с балкона. Но не получается из-за тепловых потоков от дома. Что если сделать конструкцию, которая отводила бы потоки в сторону? Кто-нибудь делал такое?
7 Кб, 663x542>>70369
Какой радиатор? Я же сказал, чтобы отводила в сторону тепловой поток. Вот например как на пикрелейтед. Сделать из широкой доски с держателем. На край прикрепить загнутый полукругом конец. И повесить по диагонали. Поток воздуха уходит вправо (или влево).
Не прокатит?
Какой радиатор? Я же сказал, чтобы отводила в сторону тепловой поток. Вот например как на пикрелейтед. Сделать из широкой доски с держателем. На край прикрепить загнутый полукругом конец. И повесить по диагонали. Поток воздуха уходит вправо (или влево).
Не прокатит?
>>70429
В значительной степени меньше, чем непосредственно перед окном.
В значительной степени меньше, чем непосредственно перед окном.
>>70303
Прочность материала.
Там точность на микроны, как ты из эпоксидки такое будешь делать, а самое главное - как это все будет держаться после изготовления? Эпоксидка через день превратит твое зеркало в кусок эпоксидки.
Прочность материала.
Там точность на микроны, как ты из эпоксидки такое будешь делать, а самое главное - как это все будет держаться после изготовления? Эпоксидка через день превратит твое зеркало в кусок эпоксидки.
>>70393
Думаю хуета. Там поток в несколько метров толщиной идет, ты от него дощечками не избавишься. Да даже если ты будешь ловить теплый поток, то твоя конструкция нагреется, и тоже начнет генерировать этот поток. Не занимайтся хуйней.
Думаю хуета. Там поток в несколько метров толщиной идет, ты от него дощечками не избавишься. Да даже если ты будешь ловить теплый поток, то твоя конструкция нагреется, и тоже начнет генерировать этот поток. Не занимайтся хуйней.
>>70303
Я уже молчу про такие вещи, как тепловое расширение материала.
Я уже молчу про такие вещи, как тепловое расширение материала.
>>70142
>>70365
А EQ2 норм? Как насчёт этого варианта?
https://www.dns-shop.ru/product/6b61e5d3aa018a5a/teleskop-synta-nbk130650eq2/
>>70365
А EQ2 норм? Как насчёт этого варианта?
https://www.dns-shop.ru/product/6b61e5d3aa018a5a/teleskop-synta-nbk130650eq2/
Анон, есть телескоп bk1149
Если прикупить у нему GoTo монтировку, то можно с ним астрофотографией заниматься?
Если да, то посоветуйте что-нибудь
Если прикупить у нему GoTo монтировку, то можно с ним астрофотографией заниматься?
Если да, то посоветуйте что-нибудь
Драсте. Теоретик из меня збс, но на практике трубы еще не юзал.
Прошу рекомендации по выбору телескопа
Готов потратить от нуля до 35-40К
Смотреть буду отовсюду: балкон, окно в комнате, за городом в поле
Дипскай в приоритете
Астрофото тоже хотелось бы, дипскай на зеркалку
Пока что остановился на этой модели: вроде очень даже годная
Если они и вправду такие хорошие, то хочу почитать что-нибудь от анонов по их личному опыту
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2891_Skywatcher-Explorer-200P---200-1000mm-Newtonian-on-NEQ-5.html
сразу говорю, хоть я и в практике новичок тут, сложности не пугают, потому что их и нет толком
Прошу рекомендации по выбору телескопа
Готов потратить от нуля до 35-40К
Смотреть буду отовсюду: балкон, окно в комнате, за городом в поле
Дипскай в приоритете
Астрофото тоже хотелось бы, дипскай на зеркалку
Пока что остановился на этой модели: вроде очень даже годная
Если они и вправду такие хорошие, то хочу почитать что-нибудь от анонов по их личному опыту
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2891_Skywatcher-Explorer-200P---200-1000mm-Newtonian-on-NEQ-5.html
сразу говорю, хоть я и в практике новичок тут, сложности не пугают, потому что их и нет толком
>>70481
Да, не 90% в пределах 1 метра. от стены. Можно не из дощечек, а из картона тупо, хотя бы полметра шириной.
Она не нагреется, подуй себе на руку ртом, почувствуешь холод. Несмотря на то что у тебя в легких температура больше, чем поверхность руки.
Почему хуйней? У тебя есть другие способы как наблюдать с балкона небо?
>Там поток в несколько метров толщиной идет
Да, не 90% в пределах 1 метра. от стены. Можно не из дощечек, а из картона тупо, хотя бы полметра шириной.
> тоже начнет генерировать этот поток.
Она не нагреется, подуй себе на руку ртом, почувствуешь холод. Несмотря на то что у тебя в легких температура больше, чем поверхность руки.
>Не занимайтся хуйней.
Почему хуйней? У тебя есть другие способы как наблюдать с балкона небо?
Как же обидно, что в моём зажопинске надо почти на 500км выезжать из города, чтоб подальше от засветки быть
>>70657
Разница вроде как только в сферическом зеркале у NBK и параболическом у BKP, поправьте, если неправ.
Разница существенная, конечно, но для стартового телескопа не принципиальная, ящитаю.
Разница вроде как только в сферическом зеркале у NBK и параболическом у BKP, поправьте, если неправ.
Разница существенная, конечно, но для стартового телескопа не принципиальная, ящитаю.
>>70659
Берешь и наблюдаешь без задней мысли. Никто не городит никакие экраны, они тебя не спасут.
Берешь и наблюдаешь без задней мысли. Никто не городит никакие экраны, они тебя не спасут.
>>70702
Я ж написал, что еще и за город выезды будут
Я ж написал, что еще и за город выезды будут
>>70672
Марс вообще не видно, размывает. Убрать бы хоть половину этого потока и было бы норм.
Марс вообще не видно, размывает. Убрать бы хоть половину этого потока и было бы норм.
Можете фоточек накидать на что среднестатистический анонас может рассчитывать (луны, солнца, комет, планет, звезд, галактик)
Чтоб так сказать, определиться.
Чтоб так сказать, определиться.
![9fc368d94e84130849d4b3c38e8d6114.620x0q100watermarkwatermar[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/429065/15527777049310.jpg)
![64c0670e490614e883c5451e4cad0fd8.620x0q100watermarkwatermar[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/429065/15527777049321.jpg)
![76e51320dffd81231e456937fa45b071.620x0q100watermarkwatermar[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/429065/15527777049342.jpg)
>Солнцескоп ТАЛ-Коронадо
Охуеть. Хочу что-то подобное.
![c4bc4261f53bb55aa06d57e7061a595c.16536x16536q100watermarkwa[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/429065/15527778636220.jpg)
![af2cf8c4012543b61f36e23ccd870b47.16536x16536q100watermarkwa[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/429065/15527778636251.jpg)
![61322fe44c62a6e91a4f43c8be73b5e8.620x0q100watermarkwatermar[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/429065/15527778636272.jpg)
Блядь, ты хочешь сказать, что я зря купил квартиру на последнем этаже? Специально же с расчетом на наблюдения покупал, и направлена на юг балконом и никаких препятствий нет и высота потолка огромная (почти 3 метра)
>>70820
Владелец 70 поверсикера итт. Монтировка говно, тренога из хлюпкого люминиего профиля - говно. В трубу нормально видно только Луну и Юпитер с Сатурном. Венера фонит всеми цветами радуги из-за дешевой оптики. Дипов тонет. Короче тупое говно тупого говна.
70мм-рефрактор-хуй
Владелец 70 поверсикера итт. Монтировка говно, тренога из хлюпкого люминиего профиля - говно. В трубу нормально видно только Луну и Юпитер с Сатурном. Венера фонит всеми цветами радуги из-за дешевой оптики. Дипов тонет. Короче тупое говно тупого говна.
70мм-рефрактор-хуй
>>70786
Это дороже раза в 2
Это дороже раза в 2
>>70779
Проорал с Расчётливого. На верхнем этаже ещё и тепловой поток со всего дома, со всех этажей под тобой. Больше, чем на первом, а к звёздам ближе на 30 метров, да.
Проорал с Расчётливого. На верхнем этаже ещё и тепловой поток со всего дома, со всех этажей под тобой. Больше, чем на первом, а к звёздам ближе на 30 метров, да.
>>70910
На самом деле верхний этаж - это правильно. Подальше от фонарей, побольше обзор. Но остальные недостатки балконных наблюдений это не поправит, конечно.
>>70779
Как правило, самый большой тепловой поток - из твоей квартиры, особенно это заметно зимой. Поэтому пробовать надо на полностью закрытом теплоизолированном от квартиры балконе, надеюсь ты так смотришь. Открыл двери на балкон - теплый поток из твоей хаты прет прямо через тебя.
На самом деле верхний этаж - это правильно. Подальше от фонарей, побольше обзор. Но остальные недостатки балконных наблюдений это не поправит, конечно.
>>70779
Как правило, самый большой тепловой поток - из твоей квартиры, особенно это заметно зимой. Поэтому пробовать надо на полностью закрытом теплоизолированном от квартиры балконе, надеюсь ты так смотришь. Открыл двери на балкон - теплый поток из твоей хаты прет прямо через тебя.
>>70910
С последнего этажа обзор намного лучше относительно горизонта
Вообще, желательно на крышу выходить. Там и потоки воздуха горячего не так сильны будут, и ебли с местом нет
С последнего этажа обзор намного лучше относительно горизонта
Вообще, желательно на крышу выходить. Там и потоки воздуха горячего не так сильны будут, и ебли с местом нет
>>70919
Я закрываю дверь на балкон. И он не теплоизолирован от улицы. Вот марс выглядит так, например фоткал на тапок
Я закрываю дверь на балкон. И он не теплоизолирован от улицы. Вот марс выглядит так, например фоткал на тапок
Спасибо что фоточек накидали блядь
>>70986
Потому что в названии написано только EQ. А на твоих шакальных картинках с телефона толком не разобрать, какая там монтировка.
Потому что в названии написано только EQ. А на твоих шакальных картинках с телефона толком не разобрать, какая там монтировка.
>>70986
Veber хуйня. Лучше скайдрочер или целестрон возьми. Самые проверенные марки.
Veber хуйня. Лучше скайдрочер или целестрон возьми. Самые проверенные марки.
>>70972
Не, тряски нет, это изображение такое.
Не, тряски нет, это изображение такое.
>>71005
Ну да, с завода.
Что значит норма? Почему на юпитер или луну я могу поймать точный фокус, а на марс нихуя?
>Телескоп хоть отъюстирован?
Ну да, с завода.
>Для балкона это норма.
Что значит норма? Почему на юпитер или луну я могу поймать точный фокус, а на марс нихуя?
>>71039
Это скорее всего значит, что скоп неотъюстирован.
Но забей, юстировка тебя не спасет от балконного качества.
>Ну да, с завода.
Это скорее всего значит, что скоп неотъюстирован.
Но забей, юстировка тебя не спасет от балконного качества.
>>71039
дико проиграл
отошли на завод, пусть переюстируют, главное не забудь бубльврапом обернуть
>Телескоп хоть отъюстирован?
> Ну да, с завода.
дико проиграл
отошли на завод, пусть переюстируют, главное не забудь бубльврапом обернуть
>>71063
почему уровня /б/, все так делают
не надо переоценивать /б/, те, кто ставят фильтр в окуляр, те уровня /б/
почему уровня /б/, все так делают
не надо переоценивать /б/, те, кто ставят фильтр в окуляр, те уровня /б/
>>71067
Баадеровская пленка, самый нищевариант смотреть на солнце.
Про корону, протуберанцы и хромосферу забудь, это максимум солнечные пятна и грануляция при хорошем увеличении.
Хуета, на самом деле.
Баадеровская пленка, самый нищевариант смотреть на солнце.
Про корону, протуберанцы и хромосферу забудь, это максимум солнечные пятна и грануляция при хорошем увеличении.
Хуета, на самом деле.
>>71067
Цены на коронадо начинаются от 150к рублей.
>С какой вообще суммы можно расcчитывать на норм солнцескоп?
Цены на коронадо начинаются от 150к рублей.
>>70754
Город миллионник с балкона.
Город миллионник с балкона.
>>71065
А че такое с балконным качеством то? Засветки нет тут, изображение хуевое скорее всего именно из-за теплового потока.
А че такое с балконным качеством то? Засветки нет тут, изображение хуевое скорее всего именно из-за теплового потока.
>>71452
Первый пик с ОП-поста!
Первый пик с ОП-поста!
2,6 Мб, 3008x4000Купил свой первый телескоп. Veber 1000/114eq. Собственно, вопрос такой: какого хуя у него спереди вообще нет никаких стекол? Внутрь может попасть любая пыль, листва, травинки. Кроме крышки нет ничего. Так и должно быть?
>>72246
Так ты не сри внутрь, не будь пидерахой.
Так должно быть для конвекции и сравнивания температур внутри и снаружи. Плюс любое стекло искажает изображение и не имеет 100% прозрачности.
Так ты не сри внутрь, не будь пидерахой.
Так должно быть для конвекции и сравнивания температур внутри и снаружи. Плюс любое стекло искажает изображение и не имеет 100% прозрачности.
>>72248
А я думал, что китайцы стекло проебали, лол.
Я-то не хочу срать, а вот на открытом воздухе со временем 100% надует всякого дерьма и пыли.
А я думал, что китайцы стекло проебали, лол.
Я-то не хочу срать, а вот на открытом воздухе со временем 100% надует всякого дерьма и пыли.
>>72249 ну протри, епта
>>72249
Крышкой закрывай после наблюдений.
Крышкой закрывай после наблюдений.
>>29065 (OP)
aeqfsergrhde
aeqfsergrhde
>>72249
тебя должна волновать только пыль в фокальной плоскости
а пыль в плоскости линзы/зеркала это фигня
тебя должна волновать только пыль в фокальной плоскости
а пыль в плоскости линзы/зеркала это фигня
Что скажете за TS-Optics Newtonian 76/700 как альтернативу Sky-Watcher BK 767AZ1? Изначально причеливался на Скайвотчер, но везде либо не доставляют в мой мухосранск, либо нет в наличии, либо дикая цена.
>>72246
Бленду сделай. И от пыли о от боковой засветки поможет.
Бленду сделай. И от пыли о от боковой засветки поможет.
>>71416
Говноастрофотер без серой карты, снимающий не в raw, а в жпг с автоматическим балансом белого, закукарекал.
Говноастрофотер без серой карты, снимающий не в raw, а в жпг с автоматическим балансом белого, закукарекал.
>>72624
Чад кутежа и дичайший угар во мгле ада например.
Чад кутежа и дичайший угар во мгле ада например.
>>72624
белый шум
белый шум
>>72564
Хуя пичот
Хуя пичот
>>69880
Купить можно. Я покупал, но уже не помню где, в интернете нашёл.
Да книги про это есть. Навашин/Сикорук.
>Где взять заготовку под зеркало?
Купить можно. Я покупал, но уже не помню где, в интернете нашёл.
>Как придать нужную вогнутость с большой точностью?
Да книги про это есть. Навашин/Сикорук.
Стул первый: Sky-Watcher BK 1149EQ2
Стул второй: Celestron PowerSeeker 114 EQ
в чем принципиальная разница, какие подводные, что посоветуете, что в них видно?
Стул второй: Celestron PowerSeeker 114 EQ
в чем принципиальная разница, какие подводные, что посоветуете, что в них видно?
>>73649
Я б взял то что на EQ2, это более или менее. А вообще лучше подкопи немного и бери хотя бы 130-150мм ньютон, на EQ3. 114 очень быстро перерастешь и захочется большего.
Я б взял то что на EQ2, это более или менее. А вообще лучше подкопи немного и бери хотя бы 130-150мм ньютон, на EQ3. 114 очень быстро перерастешь и захочется большего.
Нашел вот у дядюшки ляо:
https://ru.aliexpress.com/item/D203F1000-Newtonian/32870968403.html
Ваши мнения относительно постройки своего скопа на основе данного зеркала.
https://ru.aliexpress.com/item/D203F1000-Newtonian/32870968403.html
Ваши мнения относительно постройки своего скопа на основе данного зеркала.
с ютубчика видео на мыльницу Nikon P1000 (апертура 74мм)
шах и мат, аутисты!
шах и мат, аутисты!
>>73934
Мне кажется, вполне себе вариант. Собственно главное зеркало - это уже на 90% телескоп. Если руки не из жопы, то почему бы и нет.
Мне кажется, вполне себе вариант. Собственно главное зеркало - это уже на 90% телескоп. Если руки не из жопы, то почему бы и нет.
>>74045
Вот подешевше нашел
https://ru.aliexpress.com/item/D203F1000/32932845955.html
Правда без юстировочного круга в центре.
Вот подешевше нашел
https://ru.aliexpress.com/item/D203F1000/32932845955.html
Правда без юстировочного круга в центре.
>>74057
Хз. Вообще напряженная тросами конструкция это норм, но меня сильно смущает вторичка - у нее много хода по оси телескопа. Почитай:
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=13474
Хз. Вообще напряженная тросами конструкция это норм, но меня сильно смущает вторичка - у нее много хода по оси телескопа. Почитай:
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=13474
>>74045
На заднем плане прилагающаяся женщина-киборг, которая будет таскать это?
На заднем плане прилагающаяся женщина-киборг, которая будет таскать это?
Анон, есть ли какие-нибудь памятки по порядку наблюдения дипскаев, особенно в Деве? А то там так дохуя галактик, что уже через 10 минут наблюдений я тупо запутываюсь что я видел, а что нет, и начинаю блуждать в рандомных направлениях.
5 Кб, 439x256>>70754
Если ты живёшь в низине на ком-нибудь болоте можешь сразу ехать нахуй в горы и там на что-то рассчитывать.
Олсо.
Бампану мёртвотред фоточкой джетсов на энцеладе что ли.
Если ты живёшь в низине на ком-нибудь болоте можешь сразу ехать нахуй в горы и там на что-то рассчитывать.
Олсо.
Бампану мёртвотред фоточкой джетсов на энцеладе что ли.
>>74520
Нормально ты так Энцелад сфоткал, мне в бинокль чутка похуже видно.
Нормально ты так Энцелад сфоткал, мне в бинокль чутка похуже видно.
Пара вопросов:
1) Реально ли фоткать дипскай на мобилку? Я сколько ни пытался, через телескоп даже на туманность ориона не хватает светочувствительности мобилки.
2) Допустим если ехать в ебеня наблюдать небо. Как не сдохнуть к хуям от холода? А то меня уже после 20 минут начинает трясти. Даже летом в ночи холод ебенячий.
1) Реально ли фоткать дипскай на мобилку? Я сколько ни пытался, через телескоп даже на туманность ориона не хватает светочувствительности мобилки.
2) Допустим если ехать в ебеня наблюдать небо. Как не сдохнуть к хуям от холода? А то меня уже после 20 минут начинает трясти. Даже летом в ночи холод ебенячий.
>>74759
Нит. Нужно накапливать фотоны на матрице, держать затвор открытым. Есть такие программы для телефона, но как сказал предыдущий анон - светочувствительность все равно не вывезет.
Для ночных просмотров (особенно весенне-осенних) одевайся как для зимы - теплые штаны, ботинки а не кроссовки, пуховая куртка, шапка нахуй. Да, днем может быть 25 градусов, но ночью ты охуеешь от холода. Термос с горячим кофе тоже не помешает.
>1) Реально ли фоткать дипскай на мобилку?
Нит. Нужно накапливать фотоны на матрице, держать затвор открытым. Есть такие программы для телефона, но как сказал предыдущий анон - светочувствительность все равно не вывезет.
>2) Как не сдохнуть к хуям от холода?
Для ночных просмотров (особенно весенне-осенних) одевайся как для зимы - теплые штаны, ботинки а не кроссовки, пуховая куртка, шапка нахуй. Да, днем может быть 25 градусов, но ночью ты охуеешь от холода. Термос с горячим кофе тоже не помешает.
Посоны, такой вопрос. Живу в ебенях (примерно 10к км за мкадом), наблюдаю с балкона, нубас, пока только раза 4-5 вытаскивал скоп.
Так вот, у меня нихуя не получается скоп polar align (как это по-русски)?
Полярной звезды не видно - закрывает балкон сверху, виден кусок неба просто. Ну на нем всяких ништяков, судя по карте, можно подглядеть, но как их найти?
Даже монтировку тупо на север не поставить - компас крутится как бешенный, либо стрелка липнет к поверхности, показывая хер пойми, куда. С жпс на телефоне та же хрень.
От дома может так пиздецово фонить? И как тогда точно определять север хотя бы?
На улицу вытащить скоп не могу, тк здесь у парков, сука, часы работы есть.
Так вот, у меня нихуя не получается скоп polar align (как это по-русски)?
Полярной звезды не видно - закрывает балкон сверху, виден кусок неба просто. Ну на нем всяких ништяков, судя по карте, можно подглядеть, но как их найти?
Даже монтировку тупо на север не поставить - компас крутится как бешенный, либо стрелка липнет к поверхности, показывая хер пойми, куда. С жпс на телефоне та же хрень.
От дома может так пиздецово фонить? И как тогда точно определять север хотя бы?
На улицу вытащить скоп не могу, тк здесь у парков, сука, часы работы есть.
>>74520
Самые темные места на равнинах или в углублениях, тащемто. Просто в горах меньше источников света обычно.
Самые темные места на равнинах или в углублениях, тащемто. Просто в горах меньше источников света обычно.
>>74759
1) если небо темное, мобила установлена на маунт с трекингом и ты готов сидеть 5 часов и потом делать стекинг миллиона фоток, то можно НЕЛЬЗЯ
2) ты одеваешься чтобы ходить, а нужно одеваться чтобы сидеть, это разные вещи, спроси подледных рыболовов
1) если небо темное, мобила установлена на маунт с трекингом и ты готов сидеть 5 часов и потом делать стекинг миллиона фоток, то можно НЕЛЬЗЯ
2) ты одеваешься чтобы ходить, а нужно одеваться чтобы сидеть, это разные вещи, спроси подледных рыболовов
>>74842
находишь свой дом на гугл мапс, определяешь азимут стены своего дома с точностью 1%
должно хватить
находишь свой дом на гугл мапс, определяешь азимут стены своего дома с точностью 1%
должно хватить
>>75038
Спасибо. Собственно, так и делал, даже расчертил угол балкона, чтоб в будущем легче было ставить. Подумал, может, есть вриант проще и я мудрю.
Спасибо. Собственно, так и делал, даже расчертил угол балкона, чтоб в будущем легче было ставить. Подумал, может, есть вриант проще и я мудрю.
https://veber.ru/optic/eyepieces-telescope/okulyar-veber-pluto-7-21-mm-pl-1-25-zoom/
Что думаете об окуляре? Хочется универсальности, есть 10мм и 25мм от Вебера, для любителя достаточно, но тут есть плавное изменение увеличения и лакомые 7мм.
Что думаете об окуляре? Хочется универсальности, есть 10мм и 25мм от Вебера, для любителя достаточно, но тут есть плавное изменение увеличения и лакомые 7мм.
>>75036
Да-да, самое то в низинном тумане и осадках смога наблюдать за небом. НИТОШТА чистые горы, да. Вот же дураки эти учоные, размещают свои гляделки на горах, а надо на болотах, вот там весь астросмак.
Да-да, самое то в низинном тумане и осадках смога наблюдать за небом. НИТОШТА чистые горы, да. Вот же дураки эти учоные, размещают свои гляделки на горах, а надо на болотах, вот там весь астросмак.
Скажите, правда ли что для Ньютонов с корректором следует применять формулу 0.7xD для максимального полезного увеличения, а не 2xD, как для рефрактора?
8 Кб, 609x608>>29065 (OP)
С земли эсунгэ, ~130+- мнум реально увидеть ледяных гигантов с их спутниками? Какая бандура для этого нужна? Фантики не вопрос, авто есть, возвышенностей в пределах города нет от слова совсем, степь кругом.
С земли эсунгэ, ~130+- мнум реально увидеть ледяных гигантов с их спутниками? Какая бандура для этого нужна? Фантики не вопрос, авто есть, возвышенностей в пределах города нет от слова совсем, степь кругом.
>>75105
Учоные просто подымаются выше облаков, дурак. Ты так не сможешь. И речь шла о темноте неба, а не об общем качестве наблюдения.
Учоные просто подымаются выше облаков, дурак. Ты так не сможешь. И речь шла о темноте неба, а не об общем качестве наблюдения.
>>75112
видно, но не разрешаются
видно, но не разрешаются
>>75111
В 200 шк было видно анус в 17мм окуляр. Синяя жирная точка, но не круг.
В 200 шк было видно анус в 17мм окуляр. Синяя жирная точка, но не круг.
>>75126
Из того, что в рф есть - бадер, телевуе, например.
Из того, что в рф нету - масуяма, эксплор саентифик.
Из того, что в рф есть - бадер, телевуе, например.
Из того, что в рф нету - масуяма, эксплор саентифик.
>>75145
Охуенно написал, я нихуя тебя не понял.
Что лучше купить из этого?
Нужно что-нибудь нормальное на 114\1000, чтоб дипскай рассмотреть. Есть 25 и 10 искаробки, такое мутное говно, ну просто пиздец, ещё и угол обзора у 10 хуёвый, глаз надо вплотную прижимать, я ебал.
Охуенно написал, я нихуя тебя не понял.
Что лучше купить из этого?
Нужно что-нибудь нормальное на 114\1000, чтоб дипскай рассмотреть. Есть 25 и 10 искаробки, такое мутное говно, ну просто пиздец, ещё и угол обзора у 10 хуёвый, глаз надо вплотную прижимать, я ебал.
>>75147
Лучше DeepSky Plano и их аналоги типа Celestron Xcel lx. Самые нормальные окуляры из бюджетных по по отношению цена/качество.
Лучше DeepSky Plano и их аналоги типа Celestron Xcel lx. Самые нормальные окуляры из бюджетных по по отношению цена/качество.
>>75147
Это фирмы, гугли их.
1) baader
2) televue
3) masuyama
4) explore scientific
И многие другие, но про этих наслышан сам, имел с некоторыми дело
Вот для дипская неплохойб работает под посадку 2 и 1.25 из коробки. Дорого, но зато качественно на века.
https://www.telescope.ru/product/okulyar-baader-planetarium-hyperion-aspheric-36-mm-125-2/
Вот под планетки хороший зум. Зумы обычно нирикамендуются, тк говно. Но этот зум збс.
https://www.telescope.ru/product/okulyar-baader-planetarium-hyperion-zoom-mark-iv-8-24-mm/
Это фирмы, гугли их.
1) baader
2) televue
3) masuyama
4) explore scientific
И многие другие, но про этих наслышан сам, имел с некоторыми дело
Вот для дипская неплохойб работает под посадку 2 и 1.25 из коробки. Дорого, но зато качественно на века.
https://www.telescope.ru/product/okulyar-baader-planetarium-hyperion-aspheric-36-mm-125-2/
Вот под планетки хороший зум. Зумы обычно нирикамендуются, тк говно. Но этот зум збс.
https://www.telescope.ru/product/okulyar-baader-planetarium-hyperion-zoom-mark-iv-8-24-mm/
>>75147
>>75161
Опять же, зависит от диспская. Андромеду целиком ты не уместишь ни в один доступный окуляр.
Если смотреть на что-то поменьше - тут есть опции, много. Где-то тебе чутка увеличение поможет, где-то наоборот, меньше увеличения и широкий угол. В общем, одного ответа нету, но есть хороший сайт:
https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/
Вбиваешь статы скопа (или из списка выбираешь свой), выбираешь объект наблюдения, начинаешь скакать между окулярами и сравнивать, что получается. Потом гуглишь понравившееся и расстраиваешься ценой/отсутствием в рф.
>>75161
Опять же, зависит от диспская. Андромеду целиком ты не уместишь ни в один доступный окуляр.
Если смотреть на что-то поменьше - тут есть опции, много. Где-то тебе чутка увеличение поможет, где-то наоборот, меньше увеличения и широкий угол. В общем, одного ответа нету, но есть хороший сайт:
https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/
Вбиваешь статы скопа (или из списка выбираешь свой), выбираешь объект наблюдения, начинаешь скакать между окулярами и сравнивать, что получается. Потом гуглишь понравившееся и расстраиваешься ценой/отсутствием в рф.
>>75147
То что у тебя на 1 пике не бери. Лютая хуета. Есть его аналог с дркгим шильдикок и немнего видоизмененный 3.2 мм. Жалею о покупке.
То что у тебя на 1 пике не бери. Лютая хуета. Есть его аналог с дркгим шильдикок и немнего видоизмененный 3.2 мм. Жалею о покупке.
>>75215
С другим шильдиком.
С другим шильдиком.
>>75163
Нахуя кому-то умещать Андромеду в окуляр, если она слишком тусклая для наблюдения глазом? Если поверхностная яркость ниже видимой, то ни в какой телескоп и ни в какой окуляр ничего не увидеть, как ни старайся.
Нахуя кому-то умещать Андромеду в окуляр, если она слишком тусклая для наблюдения глазом? Если поверхностная яркость ниже видимой, то ни в какой телескоп и ни в какой окуляр ничего не увидеть, как ни старайся.
>>29065 (OP)
Посоны, вы когда наблюдаете за всякими юпиторами и юранусами у вас очко не сжимается от стрёмоты происходящего? Я вот чот даж глядя на луну маленько приссыкиваю от грандиозности козма нас окружающего.
Посоны, вы когда наблюдаете за всякими юпиторами и юранусами у вас очко не сжимается от стрёмоты происходящего? Я вот чот даж глядя на луну маленько приссыкиваю от грандиозности козма нас окружающего.
>>75649
молодец, скоро ты осознаешь свою ничтожность для вселенной и перестанешь париться из-за всякой ерунды
молодец, скоро ты осознаешь свою ничтожность для вселенной и перестанешь париться из-за всякой ерунды
>>75649
У меня это еще школе прошло. Я сначала охуевал от бесконечной вселенной, а потом привык. Ну да, миллирды световых лет, квазары, черные дыры, темная материя, нейтронные звезды и блицары, ок. И что мне теперь, кровью блевать? Да и вообще, может это нахуй голографическая вселенная, тогда тем более чего переживать.
У меня это еще школе прошло. Я сначала охуевал от бесконечной вселенной, а потом привык. Ну да, миллирды световых лет, квазары, черные дыры, темная материя, нейтронные звезды и блицары, ок. И что мне теперь, кровью блевать? Да и вообще, может это нахуй голографическая вселенная, тогда тем более чего переживать.
>>75653
Перестанешь париться, потому что жизненные проблемы возьмут верх. Не всё так просто, юный падаван.
Перестанешь париться, потому что жизненные проблемы возьмут верх. Не всё так просто, юный падаван.
45 Кб, 500x500Ньюфаг, ничего не знаю про телескопы и небеса, хочу поиграться недельку
1. 5-10к.
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк. Редко в пригороде
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование - не критично, но может какой-нибудь крепеж под мобилку
5. Личные пожелания к телескопу - чтоб помещался в рюкзак
1. 5-10к.
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк. Редко в пригороде
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование - не критично, но может какой-нибудь крепеж под мобилку
5. Личные пожелания к телескопу - чтоб помещался в рюкзак
> baader und meinhoff
Тонко
>>77806
В интернетах пишут про него Венера и Юпитер видны как очень маленькие диски. Остальные планеты уже как точки.
Плюс как я понимаю, для бинокля всё равно придется штатив докупать, в чем профит бинокля перед телескопом? Телескоп как-то и няшнее выглядит. Хотя бинокль универсальнее, да
В интернетах пишут про него Венера и Юпитер видны как очень маленькие диски. Остальные планеты уже как точки.
Плюс как я понимаю, для бинокля всё равно придется штатив докупать, в чем профит бинокля перед телескопом? Телескоп как-то и няшнее выглядит. Хотя бинокль универсальнее, да
Сколько денег надо и какой скоп лучше, чтобы было видно кольца Сатурна более-менее не мыльно?
Имею дешёвенький ньютон, нужен 6-7 мм окуляр с удобным обзором. На какой стул сесть?
Сам склоняюсь к UWA, пусть и самый дорогой, но самый совершенный, как пишут в комментах. Больше денег тратить не хочется.
Сам склоняюсь к UWA, пусть и самый дорогой, но самый совершенный, как пишут в комментах. Больше денег тратить не хочется.
>>77948
4 пик на алике стоит 2500. Имею такой. Наблюдать комфортно, полевая линза большого диаметра, большой вынос зрачка. Но он хроматит, особенно при наблюдении марса заметно.
4 пик на алике стоит 2500. Имею такой. Наблюдать комфортно, полевая линза большого диаметра, большой вынос зрачка. Но он хроматит, особенно при наблюдении марса заметно.
>>77948
https://ru.aliexpress.com/item/Hot-Astronomic-Telescope-1-25Inch-Ultrawite-Eyepiece-6mm/32392552643.html?spm=a2g0v.search0604.3.133.5aab16a5F9yuxy&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1_10065_10068_319_317_10696_453_10084_454_10083_10618_10307_10301_537_536_10059_10884_10889_10887_321_322_10915_10103_10914_10911_10910,searchweb201603_54,ppcSwitch_0&algo_expid=652b9362-426a-4b4f-a4ee-835297e30c18-19&algo_pvid=652b9362-426a-4b4f-a4ee-835297e30c18
Сука даже 2000. А эти православные перекупы в 2 раза цену залупили. Пидоры.
https://ru.aliexpress.com/item/Hot-Astronomic-Telescope-1-25Inch-Ultrawite-Eyepiece-6mm/32392552643.html?spm=a2g0v.search0604.3.133.5aab16a5F9yuxy&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1_10065_10068_319_317_10696_453_10084_454_10083_10618_10307_10301_537_536_10059_10884_10889_10887_321_322_10915_10103_10914_10911_10910,searchweb201603_54,ppcSwitch_0&algo_expid=652b9362-426a-4b4f-a4ee-835297e30c18-19&algo_pvid=652b9362-426a-4b4f-a4ee-835297e30c18
Сука даже 2000. А эти православные перекупы в 2 раза цену залупили. Пидоры.
>>77948
https://ru.aliexpress.com/item/Svbony-FMC-1-25-68-6-9-15/32847594464.html?spm=a2g0v.10010108.1000014.1.32f757a3Fmos7n&pvid=d8abdffc-e618-4e39-b90d-06545f2dac7f&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.115306.0&scm-url=1007.13338.115306.0&scm_id=1007.13338.115306.0
1768 нахуй. Пидорахи совсем охуели.
https://ru.aliexpress.com/item/Svbony-FMC-1-25-68-6-9-15/32847594464.html?spm=a2g0v.10010108.1000014.1.32f757a3Fmos7n&pvid=d8abdffc-e618-4e39-b90d-06545f2dac7f&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.115306.0&scm-url=1007.13338.115306.0&scm_id=1007.13338.115306.0
1768 нахуй. Пидорахи совсем охуели.
>>77875
У меня есть бинокль и Скайвотчер 76.
Чтобы нормально наблюдать в скоп планеты надо ещё добавить на нормальную монтировку и окуляры, выльется в стоимость ещё одного телескопа. Ну и с собой его особо не потаскаешь.
У меня есть бинокль и Скайвотчер 76.
Чтобы нормально наблюдать в скоп планеты надо ещё добавить на нормальную монтировку и окуляры, выльется в стоимость ещё одного телескопа. Ну и с собой его особо не потаскаешь.
Здравствуйте, господа. Купил Sky-Watcher BK MAK90EQ1, очень понравилась компактность и малый вес (труба с искателем лезет в рюкзак с пупыркой, рядом в багажник кладу монтировку, ничего более не разбирая), посмотрел на Луну в родные окуляры - просто огонь. В комплекте окуляры на 25 и 10 мм. Максимальное полезное увеличение 180 крат, фокусное расстояние 1250 мм. Можно ли добиться с комплектными окулярами достаточного увеличения для наблюдения галактик и хотя бы газовых гигантов, или надо покупать другие окуляры и Барлоу?
Вот эти 6мм окуляры >>77994 с Али дадут увеличение 1250:6=208 крат. Не слишком ли много, ведь родное полезное 180?
Вот эти 6мм окуляры >>77994 с Али дадут увеличение 1250:6=208 крат. Не слишком ли много, ведь родное полезное 180?
>>78039
Дроч на увеличение выдает в тебе ньюфага. Для дипскаев оно практически нинужно кроме всякой мелкохуитки, которую ты все равно не увидишь, нужно только для планеток, но и для них достаточно одной барлухи.
Дроч на увеличение выдает в тебе ньюфага. Для дипскаев оно практически нинужно кроме всякой мелкохуитки, которую ты все равно не увидишь, нужно только для планеток, но и для них достаточно одной барлухи.
>>78064
Там и телескопы есть хоть целиком, хоть по частям.
Там и телескопы есть хоть целиком, хоть по частям.
37 Кб, 875x185>>78080
Да ну нахуй эту переплату.
Посмотрю, как этот Целестрон, если норм, то куплю ещё парочку, а то штатный 10мм - пиздец полный, 25 ещё куда ни шло.
Планирую взять ещё 12-15 какой-нибудь в будущем.
Барлоу х2 комплектная тоже хуйня мутная какая-то.
Да ну нахуй эту переплату.
Посмотрю, как этот Целестрон, если норм, то куплю ещё парочку, а то штатный 10мм - пиздец полный, 25 ещё куда ни шло.
Планирую взять ещё 12-15 какой-нибудь в будущем.
Барлоу х2 комплектная тоже хуйня мутная какая-то.
>>78083
Если есть деньги лучше возьми один нормальный окуляр, а не это говно
>Посмотрю, как этот Целестрон, если норм
>1500 рублей
>UW 66 градусов
> норм
Если есть деньги лучше возьми один нормальный окуляр, а не это говно
https://www.youtube.com/watch?v=VX5VXKcfl34
Это стоковый Astromaster 70 EQ такую картинку выдает? Или какие-то плюшки дополнительно юзаются? Абдуллаха не хочу спрашивать
Это стоковый Astromaster 70 EQ такую картинку выдает? Или какие-то плюшки дополнительно юзаются? Абдуллаха не хочу спрашивать
>>78238
Копия целестрона за 1000. Металический корпус, стеклянная ахроматическя склейка с просветлением.
Копия целестрона за 1000. Металический корпус, стеклянная ахроматическя склейка с просветлением.
>>78238
God tier: Explore scientific 82 (или 100, если денег хватит)
Demigod tier: Celestron x-cel (это аналог deepsky plano который пидорахам в 4 раза дороже толкают) бюджетный топчик
Зум от целестрона 8х24 тоже норм.
Если совсем жаба душит, то есть svbony 66, 68 - вроде не плохие, но говорят, что они бликуют. У меня 15мм 68 градусов, но я его ещё не проверял в деле.
>Раз такое дело, может есть проверенные анонами окуляры с Алиэкспресса?
God tier: Explore scientific 82 (или 100, если денег хватит)
Demigod tier: Celestron x-cel (это аналог deepsky plano который пидорахам в 4 раза дороже толкают) бюджетный топчик
Зум от целестрона 8х24 тоже норм.
Если совсем жаба душит, то есть svbony 66, 68 - вроде не плохие, но говорят, что они бликуют. У меня 15мм 68 градусов, но я его ещё не проверял в деле.
Поглядел, какие планетки можно увидеть в приложухе Planetarium -- так к примеру Сатурн не поднимается выше 10 градусов altitude - это ж градус от земли до планеты?
Живу на 60 широте. Северобляди соснули и лучше в небо не в поле смотреть на экваторе?
ньюфаг
Живу на 60 широте. Северобляди соснули и лучше в небо не в поле смотреть на экваторе?
ньюфаг
>>79921
на 55 широте норм поднимается
на 55 широте норм поднимается
>>79921
Тоже живу на 60-градусной болотной венеции. На экране не так ощущается ночное небо, как оно есть на самом деле, планеты поднимаются достаточно смотрибельно, но беды две - во-первых, сочетание нормальной погоды и хорошего положения планетки это редкое явление, во-вторых - они на этих широтах максимально поднимаются тогда же, когда поднимается и солнце - т.е. эти вот сраные белые ночи мешают наблюдать.
Ну и конечно надо вдали от поселений наблюдать, машина необходима. Кроме трех с половиной всратых кружков в северном небе еще куча всего есть.
Тоже живу на 60-градусной болотной венеции. На экране не так ощущается ночное небо, как оно есть на самом деле, планеты поднимаются достаточно смотрибельно, но беды две - во-первых, сочетание нормальной погоды и хорошего положения планетки это редкое явление, во-вторых - они на этих широтах максимально поднимаются тогда же, когда поднимается и солнце - т.е. эти вот сраные белые ночи мешают наблюдать.
Ну и конечно надо вдали от поселений наблюдать, машина необходима. Кроме трех с половиной всратых кружков в северном небе еще куча всего есть.
>>79932
Круглешки можно и в говноскоп увидеть, а на всю остальную годноту надо шекели готовить.
Круглешки можно и в говноскоп увидеть, а на всю остальную годноту надо шекели готовить.
64 Кб, 600x600>>79932
А я вот прикупил PowerSeeker 80 EQ и губу раскатал, думал ща бля с окошечка на восток как заценю небо. А потом глянул, а из тех же планет только Юпитер с Сатурном проплывают на 5-8 градусах, остальные все днем. Ну ниче хоть тёлочек в окнах поразглядываю А еще я раньше думал, что луна каждый день видна и примерно в одном месте
А я вот прикупил PowerSeeker 80 EQ и губу раскатал, думал ща бля с окошечка на восток как заценю небо. А потом глянул, а из тех же планет только Юпитер с Сатурном проплывают на 5-8 градусах, остальные все днем. Ну ниче хоть тёлочек в окнах поразглядываю А еще я раньше думал, что луна каждый день видна и примерно в одном месте
>>79932
Господа, что несет этот господин астроном-любитель? Вы понимаете? На высоких широтах ночью эклиптика лучше всего видна именно зимой. Какие белые ночи?
> они на этих широтах максимально поднимаются тогда же, когда поднимается и солнце
Господа, что несет этот господин астроном-любитель? Вы понимаете? На высоких широтах ночью эклиптика лучше всего видна именно зимой. Какие белые ночи?
>>80028
Зимой на макс эклиптике только Уран. Юпитер с Сатурном лишь к 2022 году за 20 градусов к горизонту вылезут на болотах, Марс пораньше, к тому времени уже успеем страну развалить, не до телескопов будет. Так что придется болотникам смотреть либо сейчас через атмосферу, либо не смотреть.
Зимой на макс эклиптике только Уран. Юпитер с Сатурном лишь к 2022 году за 20 градусов к горизонту вылезут на болотах, Марс пораньше, к тому времени уже успеем страну развалить, не до телескопов будет. Так что придется болотникам смотреть либо сейчас через атмосферу, либо не смотреть.
>>80044
А, понял, это история из категории "планеты прячутся до 2099 года то за горизонт, то за солнце, то за мамку опа."
Ты не один, тут есть аноны, которые, например, только с балкона могут наблюдать.
А, понял, это история из категории "планеты прячутся до 2099 года то за горизонт, то за солнце, то за мамку опа."
Ты не один, тут есть аноны, которые, например, только с балкона могут наблюдать.
>>79921
С твоей широты небесный экватор видно на высоте максимум в 90-60=30 градусов, а эклиптика, по которой движутся плонеты, наклонена к экватору на 23 градуса, то есть по высоте гуляют от 53 до 7 градусов. Это означает что северобляди переодически посасывают у экваторобогов.
>Северобляди соснули и лучше в небо не в поле смотреть на экваторе?
С твоей широты небесный экватор видно на высоте максимум в 90-60=30 градусов, а эклиптика, по которой движутся плонеты, наклонена к экватору на 23 градуса, то есть по высоте гуляют от 53 до 7 градусов. Это означает что северобляди переодически посасывают у экваторобогов.
>>80593
А в болотах гопники предпочитают на жопах пантеру набивать?
А в болотах гопники предпочитают на жопах пантеру набивать?
>>29065 (OP)
Аноны, которые пробовали заниматься астрометрией малых планет, расскажите, как оно? Хочу на праздниках попробовать понаблюдать, но нормального руководства на русском не нашёл.
Аноны, которые пробовали заниматься астрометрией малых планет, расскажите, как оно? Хочу на праздниках попробовать понаблюдать, но нормального руководства на русском не нашёл.
>>29065 (OP)
Возможно ли нормально фотографировать планеты на цифровой фотоаппарат?
Возможно ли нормально фотографировать планеты на цифровой фотоаппарат?
>>80632
Конечно. Вопрос в объективе.
Конечно. Вопрос в объективе.
Ух, бля. Тян нет, бухать нельзя, а скоро 30 лет... Решил вспомнить чем я увлекался все школьные годы...
50к. ±пару тысяч.
Ближайшее Подмосковье. И квартира, и частный дом. Будет возможность раз в недельку, на выходные, уехать подальше от городской засветки.
Ну так, луну пофоткать и посмотреть/пофоткать дип скай. Планеты не очень интересны.
Ну да. Правда я уже понял, что вместо зеркалки у меня ебанная сони альфа 65 и придется докупать переходник на М48/М42. Ебучая пластмасска за 2к рублей.В бюджет не входит
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Да похуй вообще. Лишь бы тянки текли и хотели посмотреть на мой телескоп по ночам.
>Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
50к. ±пару тысяч.
>Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Ближайшее Подмосковье. И квартира, и частный дом. Будет возможность раз в недельку, на выходные, уехать подальше от городской засветки.
>Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
Ну так, луну пофоткать и посмотреть/пофоткать дип скай. Планеты не очень интересны.
>Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
Ну да. Правда я уже понял, что вместо зеркалки у меня ебанная сони альфа 65 и придется докупать переходник на М48/М42. Ебучая пластмасска за 2к рублей.В бюджет не входит
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Да похуй вообще. Лишь бы тянки текли и хотели посмотреть на мой телескоп по ночам.
76 Кб, 800x676>>81149
Ебучий панкреатит с язвой 12перстной. Позавчера впервые за полтора года съел воппер с сыром, запивая красным итальянским дома. Ночью охуел и пил уже фосфолюгель, но к утру полегчало. Ничуть не жалею, но пока решил не ставить такие эксперименты и купить таки телескоп, о котором мечтал всё детство юность.
Рассматриваю скорее новые. Не очень хочется заморачиваться к кому-то далеко ездить-оценивать состояние. Своей машины-то нет. Только батина.
Пока вот присмотрел Селестрон Astro Fi 5. Но по нему отзывов очень мало. Сомневаюсь пока.
Ебучий панкреатит с язвой 12перстной. Позавчера впервые за полтора года съел воппер с сыром, запивая красным итальянским дома. Ночью охуел и пил уже фосфолюгель, но к утру полегчало. Ничуть не жалею, но пока решил не ставить такие эксперименты и купить таки телескоп, о котором мечтал всё детство юность.
Рассматриваю скорее новые. Не очень хочется заморачиваться к кому-то далеко ездить-оценивать состояние. Своей машины-то нет. Только батина.
Пока вот присмотрел Селестрон Astro Fi 5. Но по нему отзывов очень мало. Сомневаюсь пока.
>>81141
https://www.4glaza.ru/products/bresser_pollux_150_1400eq2/
На остаток денег возьми один хороший широукольный окуляр типа
>>78080
https://www.4glaza.ru/products/bresser_pollux_150_1400eq2/
На остаток денег возьми один хороший широукольный окуляр типа
>>78080
>>81155
За полтос дипскаи не пофоткать, сразу это учти. Луну окейно видно в любой говноскоп.
За полтос дипскаи не пофоткать, сразу это учти. Луну окейно видно в любой говноскоп.
>>81161
Ну вот еку3 + труба отдельно уже нормально.
Ну вот еку3 + труба отдельно уже нормально.
>>81157
>>81161
Мужики, мне б механизированную монтировку. Чтобы со слежением и поиском не заморачиваться.
Рефлектор + eq5 уже больше 60 выходит. А ещё всякие Т-адаптеры же брать. И таскать еболу эту из квартиры в дом, из дома в машину тяжеловато будет. Я то рассчитывал ещё подкатить к тяночке с авто, чтобы отвезла меня для ламповых поебушек наблюдений за небом.
>>81161
Мужики, мне б механизированную монтировку. Чтобы со слежением и поиском не заморачиваться.
Рефлектор + eq5 уже больше 60 выходит. А ещё всякие Т-адаптеры же брать. И таскать еболу эту из квартиры в дом, из дома в машину тяжеловато будет. Я то рассчитывал ещё подкатить к тяночке с авто, чтобы отвезла меня для ламповых поебушек наблюдений за небом.
64 Кб, 532x531>>81167
Как раз таки вооруженным. Медленнофикс
Вроде бы как читал, что катадиоптрики наоборот хорошо подходят для астроофото. повыебываться в ВКшечке
>невооружённым
Как раз таки вооруженным. Медленнофикс
Вроде бы как читал, что катадиоптрики наоборот хорошо подходят для астроофото. повыебываться в ВКшечке
Что выбрать для планет: рефлектор или рефрактор?
429 Кб, 1215x2160Купил телескоп, в окне ближайшие полгода ночью нихуя, перехожу на наземные наблюдения
>>81402
Аналоговые жёпы лучше цифровых!
Аналоговые жёпы лучше цифровых!
>>81402
Коллега, как вы оцениваете поверхностную яркость этой жопы? 3-4 звездной величины на квадратную минуту?
Коллега, как вы оцениваете поверхностную яркость этой жопы? 3-4 звездной величины на квадратную минуту?
>>81420
Сколько апертуры нужно, чтобы можно было различить чиркаши? Нужны ли ир и ув фильтры?
Сколько апертуры нужно, чтобы можно было различить чиркаши? Нужны ли ир и ув фильтры?
Блядь, это опять я. >>81141
Время покупки всё приближается и мне посоветовали немецкий сайт с телескопами.
Конкретно вот эту ебалу https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p51_TS-PHOTON-8--F5-Newtonian-Telescope-on-Skywatcher-EQ5-mount.html
Так же можно сжать анус и купить такой же, только SW на HEQ5
Но вот вопрос... Я чисто физически, дрищ 180/60 с ним справлюсь? А как юстировать? А возить на машине его не заебусь? Может лучше Celestron NEX 5 взять? Там даже псевдоэкваториалку из головы сделать можно сзаводу.
Вот сука муки выбора.
Время покупки всё приближается и мне посоветовали немецкий сайт с телескопами.
Конкретно вот эту ебалу https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p51_TS-PHOTON-8--F5-Newtonian-Telescope-on-Skywatcher-EQ5-mount.html
Так же можно сжать анус и купить такой же, только SW на HEQ5
Но вот вопрос... Я чисто физически, дрищ 180/60 с ним справлюсь? А как юстировать? А возить на машине его не заебусь? Может лучше Celestron NEX 5 взять? Там даже псевдоэкваториалку из головы сделать можно сзаводу.
Вот сука муки выбора.
>>81516
Не ссы, восемь дюймов любой дрыщ осилит. Не опускайся до шести дюймов, это для детей.
Не ссы, восемь дюймов любой дрыщ осилит. Не опускайся до шести дюймов, это для детей.
70 Кб, 900x600>>81584
Всё, сука блядь, решился на 8" рефлектор. Буду заодно и качаться, таская его с монтировкой по полю.
Грешным делом еще на рефракторы заглядывался, но просто охуелот хроматизма в 120/600 скай вотчер. Хотя глазами наверно не так страшно это видно?
https://www.astrobin.com/full/230263/C/
https://www.astrobin.com/full/229923/E/
Всё, сука блядь, решился на 8" рефлектор. Буду заодно и качаться, таская его с монтировкой по полю.
Грешным делом еще на рефракторы заглядывался, но просто охуелот хроматизма в 120/600 скай вотчер. Хотя глазами наверно не так страшно это видно?
https://www.astrobin.com/full/230263/C/
https://www.astrobin.com/full/229923/E/
>1. Сумма, которую Вы готовы потратить
5 500 р максимум
>2. Место будущих наблюдений (основное) -
балкон, летом пару недель деревня.
>3. Объекты, которые хотите наблюдать -
Луна, пролетающие мимо самолеты, если такое возможно.
>4. Планируете ли фотографирование -
нет.
>5. Личные пожелания к телескопу
возможность транспортировки в поезде дальнего следования, видимо, наличие кейса.
>>82213
я слышал, что veber - так себе по качеству
я слышал, что veber - так себе по качеству
>>82410
Как раз самое лучшее время для наблюдения дипов, луна даёт очень сильную засветку, особенно в полнолуние.
>ЯСНАЯ ПОГОДА
>@
>НЕТ НИ ЛУНЫ НИ ПЛАНЕТ
Как раз самое лучшее время для наблюдения дипов, луна даёт очень сильную засветку, особенно в полнолуние.
>>82547
не, я другой кун c celestron travel scope 50
Пока не понял как оно. Посмотрел на небо, звёзды видны. Больше ничего не видно. Думаю зря взял... но время покажет.
не, я другой кун c celestron travel scope 50
Пока не понял как оно. Посмотрел на небо, звёзды видны. Больше ничего не видно. Думаю зря взял... но время покажет.
>>82549
Конечно зря. Кроме луны нихуя не увидишь.
Конечно зря. Кроме луны нихуя не увидишь.
1023 Кб, 1920x1080Почему большинство спутников висит на -7 градусов 20 минут? Почему не 0 градусов?
>>29065 (OP)
Копейки.
загород/деревня
Как минимум хотелось бы увидеть снежок на марсе. Если удастся увидеть туманность, то будет круто.
Планирую, но и без него грустить не буду.
А вот тут самый главный камень моего реквеста. Я хочу СОБРАТЬ телескоп из говна и палок. Даже если в итоге он выйдет машиной судного дня размером с жигуль, то я буду все равно счастлив.
По такому случаю реквестирую схемы и советы где, что можно достать по приятной цене
Я не очень силён в телескопостроении, но есть друг физик. Если я ему точно смогу обьяснить, что мне надо, то он всё рассчитает.
Из всяких статей я понял, что телескоп в идеале должен быть цитата Рефрактор 200 мм и более, рефлектор или зеркально-линзовый 250 мм и более.
Судя по ценам подобных я раскатал губу, но я уверен, что гении двачика подскажут что-то дельное.
>1. Сумма.
Копейки.
>2. Место
загород/деревня
>3. Объекты, которые хотите наблюдать
Как минимум хотелось бы увидеть снежок на марсе. Если удастся увидеть туманность, то будет круто.
>4. Планируете ли фотографирование
Планирую, но и без него грустить не буду.
>5. Личные пожелания к телескопу
А вот тут самый главный камень моего реквеста. Я хочу СОБРАТЬ телескоп из говна и палок. Даже если в итоге он выйдет машиной судного дня размером с жигуль, то я буду все равно счастлив.
По такому случаю реквестирую схемы и советы где, что можно достать по приятной цене
Я не очень силён в телескопостроении, но есть друг физик. Если я ему точно смогу обьяснить, что мне надо, то он всё рассчитает.
Из всяких статей я понял, что телескоп в идеале должен быть цитата Рефрактор 200 мм и более, рефлектор или зеркально-линзовый 250 мм и более.
Судя по ценам подобных я раскатал губу, но я уверен, что гении двачика подскажут что-то дельное.
>>82562
Для начала тебе надо заправлять рубашку в штаны.
На архиваче можешь поискать названия книг, которые постили в прошлых тредах. Про строительство рефракторов я ничего не слышал, но рефлектор ты вполне можешь сделать. А если купишь зеркало, то считай что большую часть пути ты уже прошёл.
По поводу снежка на Марсе, губу ты раскатал, но туманности увидишь. Не такие яркие как на картинках, но всё же.
Для начала тебе надо заправлять рубашку в штаны.
На архиваче можешь поискать названия книг, которые постили в прошлых тредах. Про строительство рефракторов я ничего не слышал, но рефлектор ты вполне можешь сделать. А если купишь зеркало, то считай что большую часть пути ты уже прошёл.
По поводу снежка на Марсе, губу ты раскатал, но туманности увидишь. Не такие яркие как на картинках, но всё же.
5,3 Мб, 2006x3976>>29065 (OP)
Хочу астрофотить как бг, но не хочу покупать бандуру. Посоветуйте как выбрать фотик так, чтобы картинка была сочная и при этом было что покушать.
Хочу астрофотить как бг, но не хочу покупать бандуру. Посоветуйте как выбрать фотик так, чтобы картинка была сочная и при этом было что покушать.
>>82562
Твой путь - дрочка зеркал руками.
Начни с 130, потому что первое зеркало все равно говно будет.
Тебе с твоими требованиями надо 250-300 сделать.
https://alexeybobkov.livejournal.com/109826.html
Твой путь - дрочка зеркал руками.
Начни с 130, потому что первое зеркало все равно говно будет.
Тебе с твоими требованиями надо 250-300 сделать.
https://alexeybobkov.livejournal.com/109826.html
>>82586
После шлифовки поверхность зеркала сферическая (если всё делалось правильно), и её точность порядка микрон. На первый взгляд это кажется хорошей точностью, но с оптической точки зрения такая точность никуда не годится. Нам нужна параболическая поверхность, соответствующая критерию Рэлея, если мы хотим сделать первоклассный телескоп. Согласно этому критерию, волновая аберрация должна быть не больше 1/4 длины волны, то есть для зеркала точность поверхности должна быть равна или меньше 1/8 длины волны. Принимая за длину волны 555 нанометров (зелёный цвет), получаем около 70 нанометров.
Кажется совершенно невероятным, что можно сделать зеркало с такой точностью в домашних условиях. Однако это вполне реально, и даже реально достичь немного большей точности!
Охуенно же. Правда, это какой-то пендос, но отечественная шлифовка не сильно отличается. Знаю, только что на шлифовальник любят клеить монеты вместо керамики.
https://alexeybobkov.livejournal.com/113181.html
После шлифовки поверхность зеркала сферическая (если всё делалось правильно), и её точность порядка микрон. На первый взгляд это кажется хорошей точностью, но с оптической точки зрения такая точность никуда не годится. Нам нужна параболическая поверхность, соответствующая критерию Рэлея, если мы хотим сделать первоклассный телескоп. Согласно этому критерию, волновая аберрация должна быть не больше 1/4 длины волны, то есть для зеркала точность поверхности должна быть равна или меньше 1/8 длины волны. Принимая за длину волны 555 нанометров (зелёный цвет), получаем около 70 нанометров.
Кажется совершенно невероятным, что можно сделать зеркало с такой точностью в домашних условиях. Однако это вполне реально, и даже реально достичь немного большей точности!
Охуенно же. Правда, это какой-то пендос, но отечественная шлифовка не сильно отличается. Знаю, только что на шлифовальник любят клеить монеты вместо керамики.
https://alexeybobkov.livejournal.com/113181.html
>>82573
Можно астрофотить и без телескопа, но шекели выложить придётся не сильно меньшие. Либо на пиздатый объектив для говнозеркалки, либо на трекер для нее же.
Можно астрофотить и без телескопа, но шекели выложить придётся не сильно меньшие. Либо на пиздатый объектив для говнозеркалки, либо на трекер для нее же.
>>82573
то, что у тебя на фото, делается любой камерой со штатива
Что нибудь конкретное хочешь делать?
то, что у тебя на фото, делается любой камерой со штатива
Что нибудь конкретное хочешь делать?
>>82604
Вот хочу чтобы без телескопа, с балкона желательно, выезда за город не имею, увы.
Как такое выбирать? Я совсем нюфак и не шарю. Просто теку по космосу и хочу запечатлевать ежедневно.
>>82706
У меня старенький canon powershot a480, у автора фото samyang 16mm f2.0, ioptron skytracker, canon 550d.
Хочу фотать всё, что в пределах моих финансов и погодных условий, которые очень не очень.
Вот хочу чтобы без телескопа, с балкона желательно, выезда за город не имею, увы.
> объектив
> трекер
Как такое выбирать? Я совсем нюфак и не шарю. Просто теку по космосу и хочу запечатлевать ежедневно.
>>82706
> делается любой камерой со штатива
У меня старенький canon powershot a480, у автора фото samyang 16mm f2.0, ioptron skytracker, canon 550d.
> Что нибудь конкретное хочешь делать
Хочу фотать всё, что в пределах моих финансов и погодных условий, которые очень не очень.
>>82708
Не. Ну сделать нормально я вполне себе смогу. Инструмент есть и опыт работы с древесиной и металлом тоже имеется.
Только бы чертежи адекватные найти.
А вот про линзы и зеркала я как раз пока не понял. Я все же рассчитываю на блошином рынке подобным обогатиться.
Кстати, а в чём преимущество того толстого зеркала перед туалетным? Уже много статей перелопатил и ничего.
Не. Ну сделать нормально я вполне себе смогу. Инструмент есть и опыт работы с древесиной и металлом тоже имеется.
Только бы чертежи адекватные найти.
А вот про линзы и зеркала я как раз пока не понял. Я все же рассчитываю на блошином рынке подобным обогатиться.
Кстати, а в чём преимущество того толстого зеркала перед туалетным? Уже много статей перелопатил и ничего.
>>82603
Это цитата. Я пока не до конца понимаю, что это значит. Если разбираешься, то объясни.
Это цитата. Я пока не до конца понимаю, что это значит. Если разбираешься, то объясни.
>>82563
Мне бы просто чертежи найти. Ибо расчетами линз буду заниматься не я в итоге.
Тот человек в телескопостроении не разбирается, но с оптикой дружит. Поэтому мы оба от чертежей зависим в данной ситуации.
Мне бы просто чертежи найти. Ибо расчетами линз буду заниматься не я в итоге.
Тот человек в телескопостроении не разбирается, но с оптикой дружит. Поэтому мы оба от чертежей зависим в данной ситуации.
>>82709
ответ непонятен, у тебя уже сейчас нет телескопа
что ты хочешь снимать?
>хочу чтобы без телескопа
ответ непонятен, у тебя уже сейчас нет телескопа
что ты хочешь снимать?
>>82733
трекинг это больше электроника, чем работа с древесиной
трекинг это больше электроника, чем работа с древесиной
>>82767
Не как самолет, чуток поменьше :)
в старину хуярили и до 400мм рефракторы
https://en.wikipedia.org/wiki/Washburn_Observatory
Не как самолет, чуток поменьше :)
в старину хуярили и до 400мм рефракторы
https://en.wikipedia.org/wiki/Washburn_Observatory
>>83026
Давай замнём непонимание, братан.
Снимай всё что хочешь, на всё что у тебя есть.
Будем считать, что я ответил на твой вопрос.
Давай замнём непонимание, братан.
Снимай всё что хочешь, на всё что у тебя есть.
Будем считать, что я ответил на твой вопрос.
asdasd
>>82547
телескоп только после праздников доставят. таки 50 мм (потом напишу, почему такой мелкий)
купил пока как прививку монокуляр китайский. естественно, в него и луну-то особо не позыришь, но самолеты наблюдать даже круче, чем я думал. видно прям винглеты, ливрею, просто какой-то непонятный мне каеф споттинг такой доставляет. Открыл флайтрадар, смотришь, что за птичка подлетает, а потом ее вживую через монокуляр видишь. Охуенно же. Жду теперь 50мм няшу.
Я думал, думал, и решил, что мне хватит даже такого недотелескопа. Все равно я живу в миллионнике, наблюдать особо не смогу ничего. Плюс хобби у меня и без того есть, вряд ли астрономия станет еще одним. потому не охота тратить 20 и больше килорублей на то что в итоге будет пылиться.
А 50 мм стоит недорого, легко увезти в отпуск в деревню и пялиться там на все эти ваши планеты, и если не зайдет - не жалко, я за месяц в кабаках больше оставляю, чем он стоит.
телескоп только после праздников доставят. таки 50 мм (потом напишу, почему такой мелкий)
купил пока как прививку монокуляр китайский. естественно, в него и луну-то особо не позыришь, но самолеты наблюдать даже круче, чем я думал. видно прям винглеты, ливрею, просто какой-то непонятный мне каеф споттинг такой доставляет. Открыл флайтрадар, смотришь, что за птичка подлетает, а потом ее вживую через монокуляр видишь. Охуенно же. Жду теперь 50мм няшу.
Я думал, думал, и решил, что мне хватит даже такого недотелескопа. Все равно я живу в миллионнике, наблюдать особо не смогу ничего. Плюс хобби у меня и без того есть, вряд ли астрономия станет еще одним. потому не охота тратить 20 и больше килорублей на то что в итоге будет пылиться.
А 50 мм стоит недорого, легко увезти в отпуск в деревню и пялиться там на все эти ваши планеты, и если не зайдет - не жалко, я за месяц в кабаках больше оставляю, чем он стоит.
>>83208
я так-то практически не пью.
Два-три раза в месяц с братюнями встречаемся в пабе, выпиваю три-четыре бокала пива, беру бургер/стейк/шашлычок и закуску. Чек знаешь какой выходит?
А телескоп меньше 5 000 стоит.
я так-то практически не пью.
Два-три раза в месяц с братюнями встречаемся в пабе, выпиваю три-четыре бокала пива, беру бургер/стейк/шашлычок и закуску. Чек знаешь какой выходит?
А телескоп меньше 5 000 стоит.
Нашел телескоп PARALUX NEWTON 114/900 за 100 долларов в магазине, в чем подвох? Почему так дешево?
Итак, хочу купить SKY-WATCHER (Synta) BK909AZ3, наблюдать буду 95% времени в городе, хочу возможно в будущем пофотографировать немного.
Есть смысл? Я начинающий.
Есть смысл? Я начинающий.
>>83318
Азимуталка. Для визуала пойдет, для фоточек с выдержкой - нет.
Азимуталка. Для визуала пойдет, для фоточек с выдержкой - нет.
>>83271
Ты не путаешь телескоп и игрушечную подзорную трубу, которую подарила в шесть лет твоя мамка?
>А телескоп меньше 5 000 стоит.
Ты не путаешь телескоп и игрушечную подзорную трубу, которую подарила в шесть лет твоя мамка?
>>83344
Рефоактор 50 мм от целестерона стоит меньге 5 000 рублей.
В следующий раз вместо того, чтобы смищно и извительно пощутить, можешь зайти на яндексмаркет, чтобы оценить цены
Рефоактор 50 мм от целестерона стоит меньге 5 000 рублей.
В следующий раз вместо того, чтобы смищно и извительно пощутить, можешь зайти на яндексмаркет, чтобы оценить цены
>>83441
Точно 50мм? С таким инвалидность дают...
Точно 50мм? С таким инвалидность дают...
эй ребзя
джвух мегапиксельная камера эта савсем ацтой или не савсем?
https://www.ebay.com/itm/Datyson-1-25-2MP-USB-PC-Camera-Electronic-Eyepiece-Pro-For-Telescope-Microscope/254208863653
(или это воще хрень для прицела)
джвух мегапиксельная камера эта савсем ацтой или не савсем?
https://www.ebay.com/itm/Datyson-1-25-2MP-USB-PC-Camera-Electronic-Eyepiece-Pro-For-Telescope-Microscope/254208863653
(или это воще хрень для прицела)
>>83844
больше двух мегапукселей нужно только на сверхширокоугольном телескопе, которого у тебя никогда не будет
больше двух мегапукселей нужно только на сверхширокоугольном телескопе, которого у тебя никогда не будет
>>83844
За такие деньги чо б нет, главное чтобы доставка не влетела в копеечку.
Если там CMOS, то с тем же успехом можешь купить вебку на ту же сумму, разобрать и приклеить нужную часть к юбке от ненужного окуляра. По функциональности выйдет ровно то же самое.
А вот ежели там ВНЕЗАПНО CCD (во что я не верю, конечно), то ее надо прям хватать и съебывать.
НО.
Есть два момента.
Если это по сути обычная вебка, ты сможешь ее использовать как планетную камеру и все. И при таком сценарии хотелось бы разрешение повыше.
Если это каким-то чудесным хуем дипскайная камера начального уровня, то там похуй сколько мегапикселей, за 35 баксов чудес не бывает
За такие деньги чо б нет, главное чтобы доставка не влетела в копеечку.
Если там CMOS, то с тем же успехом можешь купить вебку на ту же сумму, разобрать и приклеить нужную часть к юбке от ненужного окуляра. По функциональности выйдет ровно то же самое.
А вот ежели там ВНЕЗАПНО CCD (во что я не верю, конечно), то ее надо прям хватать и съебывать.
НО.
Есть два момента.
Если это по сути обычная вебка, ты сможешь ее использовать как планетную камеру и все. И при таком сценарии хотелось бы разрешение повыше.
Если это каким-то чудесным хуем дипскайная камера начального уровня, то там похуй сколько мегапикселей, за 35 баксов чудес не бывает
>>83927
вот и я про это.
цмос судя по описанию.
у меня есть переделанная вебка, но как то оно это. некрасивенько
достаффка фри, но долго.
>Если это по сути обычная вебка, ты сможешь ее использовать как планетную камеру и все. И при таком сценарии хотелось бы разрешение повыше.
вот и я про это.
цмос судя по описанию.
у меня есть переделанная вебка, но как то оно это. некрасивенько
достаффка фри, но долго.
>>83927
получиццо ли с ней регистаксом м42 сделать?
(у меня есть сапог 350д, но там надо зеркало поднимать)
получиццо ли с ней регистаксом м42 сделать?
(у меня есть сапог 350д, но там надо зеркало поднимать)
50 мм кун репортинг
в первую ночь хотел понаблюдать луну, но ее не нашел
нашел какую-то голубую яркую звезду на небе
(тащемта, единственный яркий объект, который был виден из моего окна.
еле нашел в телескоп, позырил. выглядел как серый кружочек.
кажется, она была полосатой
Наверное, это был Юпитер.
в первую ночь хотел понаблюдать луну, но ее не нашел
нашел какую-то голубую яркую звезду на небе
(тащемта, единственный яркий объект, который был виден из моего окна.
еле нашел в телескоп, позырил. выглядел как серый кружочек.
кажется, она была полосатой
Наверное, это был Юпитер.
>>84387
Иосиф Бродский написал про это бессмертные строки: "Вот Луна, а вот Юпитер, хорошо я ... вытер"
Иосиф Бродский написал про это бессмертные строки: "Вот Луна, а вот Юпитер, хорошо я ... вытер"
>>84387
Ты ебанутый что ли? Стелариум специально для отслеживания создан.
Ты ебанутый что ли? Стелариум специально для отслеживания создан.
азязя
пишут что воще невооружонно видно
https://www.calsky.com/csephem.cgi?&object=Satellite&number=44298
пишут что воще невооружонно видно
https://www.calsky.com/csephem.cgi?&object=Satellite&number=44298
>>84387
Купил на алиэкспрессе трубу за 1000 рублей?
Купил на алиэкспрессе трубу за 1000 рублей?
>>86615
Да.
Да.
Какой годный бинокль можно взять, чтобы смотреть планеты? Или в городе это невозможно?
>>86611
Чем больше фокус относительно диаметра, тем меньше нужна точность изготовления зеркала/линзы, для бесконечно большого фокуса достаточно просто дырки и не нужны никакие зеркала и линзы
Чем больше фокус относительно диаметра, тем меньше нужна точность изготовления зеркала/линзы, для бесконечно большого фокуса достаточно просто дырки и не нужны никакие зеркала и линзы
>>86614
увеличение к длине фокуса не имеет никакого отношения
увеличение к длине фокуса не имеет никакого отношения
202 Кб, 500x500>>29065 (OP)
прошу рассказать плюсы и минусы этого бинокля
Сам не разбираюсь в физике и астрономических наблюдениях, это первая покупка. Читал, что линзы портятся со временем, по краям плохо всё итд.
https://market.yandex.ru/product--binokl-celestron-skymaster-25x100/7071126
прошу рассказать плюсы и минусы этого бинокля
Сам не разбираюсь в физике и астрономических наблюдениях, это первая покупка. Читал, что линзы портятся со временем, по краям плохо всё итд.
https://market.yandex.ru/product--binokl-celestron-skymaster-25x100/7071126
О, о бинколях, кстати. Путем простой геометрии 70мм бинокль имеет площадь как 100мм телескоп. Значит ли это, что я смогу легко смотреть туманности и планеты. Вот с планемати сомневаюсь, там всего 15х увеличение
13 Кб, 382x759>>87312
схема его мозга
схема его мозга
Площадь - пr^2
Берем 70мм бинокль s=1225п*2=2450п
sqrt(2450) ~= 50мм
Вот и получается чуть меньше сотни.
Берем 70мм бинокль s=1225п*2=2450п
sqrt(2450) ~= 50мм
Вот и получается чуть меньше сотни.
Задрочил свою мыльницу, но так и не смог выдоить нормальную фотку юпитера в ясную погоду. Сука!
>>87860
А некоторые тут трубой 50мм смотрят, сука!!!!1
А некоторые тут трубой 50мм смотрят, сука!!!!1
50 мм кун репортинг
В деревне пытался в наблюдения.
Звездное небо не поразило плотностью и богатством, видимо, из-за полнолуния, светло хули.
Понаблюдал луну, очень понравилось на последних фазах как красиво ложится тнь от кратеров.
Снова нашел Юпитер, понаблюдал и УВИДЕЛ ЕБАНЫЕ СПУТНИКИ. Пиздец, охуеть, такие точечки выстроились в линию, а ведь это шары немногим меньше Земли. И сраные миллиметры между ними - это такие расстояния, что охуеть, В очередной раз проникя масштабностью космоса и понял, что заставляет вас тратиться на нормальные телекопы.
Анон, расскажи, даст телескоп 70 или 90 мм? Что смогу наблюдать в ДС с балкона, что смогу увидеть охеренного в деревне летом?
Я сейчас в такой экзальтации, что реально подумываю о покупке чего-то побольше, чем 50 мм.
В деревне пытался в наблюдения.
Звездное небо не поразило плотностью и богатством, видимо, из-за полнолуния, светло хули.
Понаблюдал луну, очень понравилось на последних фазах как красиво ложится тнь от кратеров.
Снова нашел Юпитер, понаблюдал и УВИДЕЛ ЕБАНЫЕ СПУТНИКИ. Пиздец, охуеть, такие точечки выстроились в линию, а ведь это шары немногим меньше Земли. И сраные миллиметры между ними - это такие расстояния, что охуеть, В очередной раз проникя масштабностью космоса и понял, что заставляет вас тратиться на нормальные телекопы.
Анон, расскажи, даст телескоп 70 или 90 мм? Что смогу наблюдать в ДС с балкона, что смогу увидеть охеренного в деревне летом?
Я сейчас в такой экзальтации, что реально подумываю о покупке чего-то побольше, чем 50 мм.
>>89283
70мм говно бесполезное. Кроме луны и пары планеток в него нихуя не видно + хроматизм ебейший на стоковых окулярах.
70мм-рефрактор-хуй
70мм говно бесполезное. Кроме луны и пары планеток в него нихуя не видно + хроматизм ебейший на стоковых окулярах.
70мм-рефрактор-хуй
Есть программа, которая несколько фотографий объединит в одну более чёткую или с меньшим количеством шумов?
>>89330
ну так не пихай телескоп себе в жопу, раз толсто.
Я хуею иногда с анона.
-Анон, я купил 50 мм трубу, хочу попробовать в астрономию хоть на полшышечки
-Говно, в нее только за соседями подглядывать
-Анон, я вот все равно, раз уж купил, повез в деревню и посмотрел, посмотреть получилось только луну и юпитер, но мне доставило
-Пиздишь, эта нивазможна, у меня нет 50 мм трубы, мне лучше знать!!!!111
Спасибо за советы, некоторые из вас - пиздец, ведете себя хуже мужиков-форумчан в нулевых, которые на все вопросы посылали в поиск.
ну так не пихай телескоп себе в жопу, раз толсто.
Я хуею иногда с анона.
-Анон, я купил 50 мм трубу, хочу попробовать в астрономию хоть на полшышечки
-Говно, в нее только за соседями подглядывать
-Анон, я вот все равно, раз уж купил, повез в деревню и посмотрел, посмотреть получилось только луну и юпитер, но мне доставило
-Пиздишь, эта нивазможна, у меня нет 50 мм трубы, мне лучше знать!!!!111
Спасибо за советы, некоторые из вас - пиздец, ведете себя хуже мужиков-форумчан в нулевых, которые на все вопросы посылали в поиск.
>>89307
Спасибо. Он правда как-то не очень сработал - надо разбираться, но я с него вышел на другие программы.
Спасибо. Он правда как-то не очень сработал - надо разбираться, но я с него вышел на другие программы.
Почему тред не перекатываете?
>>89600
бери
бери
перекотывай
Что я смогу увидеть в 70 мм рефрактор? Как это будет выглядеть глазами? Ибо в тырнетах то есть куча фото, но хер поймешь, ибо некоторые делаются с выдержкой и я не настолько крут, чтобы их отличать.
Как будет выглядеть юпитер, к примеру? Можно фото, поэадуйсто.
Как будет выглядеть юпитер, к примеру? Можно фото, поэадуйсто.
2 Кб, 267x270>>91279
для полосок надо выдержку короче
чо то не нахожу пхото
блин говняк какой то, видно что фокус тоже жопа
для полосок надо выдержку короче
чо то не нахожу пхото
блин говняк какой то, видно что фокус тоже жопа
бляяяяяяя
ПЕРПЕКАТЫВАЙ!!
ПЕРПЕКАТЫВАЙ!!
>>91279
Спасибо, тогда буду на 90 копить, а пока буду пердолиться с биноклем.
Спасибо, тогда буду на 90 копить, а пока буду пердолиться с биноклем.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.