>>1279626

>Ничего. Проблема в том, что в танке дуалы нихуя не наносят.

Кто тебе сказал это? Для соло заебись, да и отхил с них годный, раньше ещё и чары разные прокать можно было, к тому же дуалы заебись в форме оборотня когда прижимают, я так на орке стамсорке танке играю когда солирую мировых боссов и боссов в ИГ или когда группа с низким уроном, это охуительно когда говоришь на ласте хилу оставаться с этим задохликами ДД и подтирать их сраки, а ты можешь с боссом один на один сразиться без посторонней помощи, затащить пати когда они вайпнулись по незнанию механики опять, особенно когда играешь орком такая то гордость от того что настоящий воин.

>Проблема в том, что танк качается 20-10-34.

Кто тебе сказал это? У меня например у аргонианина ДК танка все в стамину вложено, магика и НР прекрасно чарами, едой, камнем и пассивками разгоняется, 35К НР хватает + щиты и митигация, а лишней стамины не бывает, а в некоторых местах излишнее НР, даже вредит как в ветеранском клаудресте например, если ты всё вложил в НР это не сделает тебя живучее, ваншотам похуй на твои 50К+ НР.

>А так же танк использует много магических морфов тех скиллов что юзались бы в стамине.

Ты по ходу не понимаешь, как играет танк в группе и соло и для тебя это одно, это не так.
Это делается для того чтобы сустейн был лучше, три ресурса для сустейна лучше чем один, поэтому баланс хорош для ДК в группе, его дебафф только на твой отхил идёт а сустейн и бафф защиты лучше чем у шипов ДК, по моему опыту в группе для танка порядок такой по важности сустейна стамина->магика->НР, причём для магики не важен пул, в отличии от магика ДД, а важен сустейн, хороший сустейн удвоит твои 15К магики.
Стамина нужна почти на всё, блок, мобильность, баш, брейкфри, основные навыки, а магика же для утилити и баффов, чтобы не расходовать стамину, а НР в тебя вливает хил, ты самолечением только в тяжелой ситуации занимаешься когда хил лег, в остальном ты урон через митигацию снижаешь или избегаешь его вовсе, не танкуешь войды своей жопой, это неправильно.

Вот например у того же ДК я в группе использую Cinder Storm, а в соло калтропсы, оба навыка замедляют врагов, но в группе шторм лучше, он действует дольше, замедляет сильнее, лечит союзников как ХоТ, прокает пассивки ДК, в группе не нужно наносить дополнительный урон за тебя этим занимаются ДД, во-вторых, шторм расходует магику что освобождает стамину, но в соло калтропсы полезнее за счёт лучшего урона.

>Из-за такого разброса у него нет ни магического урона, ни оружейного.

Для соло не нужно иметь заоблачный урон стеклопушечного ДД, нужна выживаемость в толпе и стабильный урон, порой даже пассивный если от обороны играешь.

>Чё? У меня жесткий разрыв от того что тут танк не может наносить урон как бы не усирался

Это чисто проблема ТВОЕГО танка и ТВОЕГО геймплея, потому что ты подсознательно тащишь шаблоны из других ММО, советую пойти в ПвП чтобы научится играть бравлером у других игроков, после этого солировать за танка проще будет, потому что принципы те же, только толпы игроков больше опасности несут чем трешовые мобы.

>>79614

>Все просто. Эти вот ваши "Я отыгрываю мага телванни/никраманта)000/убейцу-пасасена/и.т.д" - для школоты, недовольной самими собой и с желанием быть тем, кем они не являются, сублимация грубо говоря.

>Все то, что они делают (А это редко продолжается дальше лорного ника и соответствующей внешки - называется образ персонажа, но никак не отыгрыш.

И на основе чего же ты делаешь подобные выводы? Какой логикой руководствуешься? Ты же не знаешь всех игроков лично, а вдруг их отыгрыш выходит за пределы образа, который ты мельком наблюдал?

>Все то, что они делают (А это редко продолжается дальше лорного ника и соответствующей внешки - называется образ персонажа, но никак не отыгрыш.

Образ неотъемлемая часть роли, та первоначальная основа которую ты создаешь когда формируешь персонажа, далее идёт биография, раньше в сингловых ТЕС была возможность её составлять отвечая на вопросы, для меня например игра в ТЕСО позволяет заполнить пробелы биографии для некоторых моих персонажей из синглов, отыграть их прошлое и их влияние на будущее.
Образ важен, но помимо него важны ещё декорации, которые дополняют образ, а сам отыгрыш раскрывается через выбор и диалоги, в которых ты отыгрываешь выбор твоего персонажа руководствуясь его принципами, мировоззрением, его стремлениями и финальной целью.

Стремлениями персонажа, а не своими личными, в своих целях как игрок, ты можешь хотеть охватить как можно больше контента, узнать как можно больше о игре, стать лучшим в чём то по сравнению с другими игроками, это стремления игрока, но совпадают ли они со стремлениями персонажа чью роль ты играешь? Это не всегда так, конечно бывают совпадения, например мой волшебник Тельванни ищет знания, порой любой ценой, это совпадает с моим желанием как игрока прочесть все книги в игре, когда я проходил линейку ГМ я столкнулся с выбором как поступить с Валасте, как игроку скиллпоинты были бы полезны и вовсе не лишними, как магу сделка с Принцем тоже подошла бы для отыгрыша жаждущего могущества Тельванни, но я выбрал спасти Валасте потому что потенциально это открыло для меня новый путь отыгрыша, эйдетическую память и секрет Гламорилла украденный у Акатоша Шалидором, теперь моё личное желание прочесть все книги совпадает со способностями и желаниями персонажа.
Другим персонажем я прошёл этот квест по другому, я как игрок охватил весь контент, не нарушив иммерсию роли, третьим персонажем я вовсе этот квест не проходил потому, что варвар не вступит в ГМ, все три варианта для меня правильные потому что соответствуют ролям, но при этом я охватил как можно больше контента как игрок, поэтому я спросил как ты можешь без риска для иммерсии проходить весь контент без создания альтов, это ведь даже в синглах невозможно? Ты как Вивек пытаешься стать все и сразу?

>Я же отыгрываю самого себя. Выбираю те варианты в диалогах, которые нравятся мне, занимаюсь тем, чем бы я занимался, будучи в Тамриэле.

>Не люблю приводить в пример себя, но именно отыгрывал я раз-два за все время. В Краглорне в делве, что с нордскими руинами и в в/на Вварденфелле на Горьком Берегу на болотах, западнее Балморы отыгрывал, ученого, изучающего прибрежные руины.

Ты говоришь ты отыгрываешь себя, но ведь это не так, ты же не отыгрываешь попаданца из нашего мира?
Есть интересная статья раскрывающая уровни отыгрыша.
http://lib.rpg.ru/index.php/Уровни_отыгрыша
У тебя есть персонаж с определённой ролью изначально из сеттинга ТЕС, ты играешь его роль, роль темплара, твой образ имперский, каковы его цели стремления, какая его предыстория?

>Ну ок, для двух-трех ролей. Это не отменяет того, что они бездушные куклы. Прошел ли ты всеми персонажами все квесты, вдумчиво читая даже самые незначительные истории типо тех, что в делвах? Изучил ли ты на всех персонажах все мотивы? Закрыл ли ты на всех 9 персонажах задротские ачивки на 30 дейликов? Нет, нет и нет.

Разве это как связано с отыгрышем и ролью? То что ты охватил как можно больше контента это стремление игрока, ачивка открывающая цвет награда за это, иногда ачивка может совпадать с ролью, когда даёт подходящий титул например, но в остальных случаях гоняться за ними абсолютно на всех персонажах смысла нет, это даже вредит отыгрышу роли, как и нет смысла учить повторно все мотивы если у тебя есть мастер крафтер.

>Кто-нибудь их всех этих "ролеплееров" сидел целую неделю в пещере в Обле, отыгрывая что он там живет?

Если бы кто-то так не отыгрывал в Обле то наверно моды на играбельных гоблинов не делал бы?
https://www.youtube.com/watch?v=gXOAVDL0-4I
Я видел игроков которые отыгрывали гоблинов в ТЕСО с маскировкой гоблина, тогда ещё можно было шлем на ней снять, они собирались в племена, ездили верхом на волках и медведях в Орсиниуме это были немцы судя по чату, они сражались с реклингами и королём Эду, наверно весело было участвовать в таком отыгрыше войны племён гоблинов.