"У нас есть структуры надуманные, с высочайшими зарплатами"
Г.Фадеев в качестве одного из доводов расформирования МПС и образования РЖД
CCLXXV_mDCCCXIII
>>85550

>Ну так это все инструкции переписывать необходимо,внедрять кучу новых приблуд от фирм-приживалок и все вот это вот.

с доводом о фирмах-приживалках не согласен. Надо разумно оценивать какие структуры эффективны, а какие бессмысленные и даже вредны.
Сейчас изложу интродукцию, а способы оценки эффективности структур изложу потом. Знаю, это зануднее чем просто вешать ярлыки типа "фирма-приживалка" или "эффективный аутсорсинг", но так нужно.
Всё началось тогда, когда Советский Союз был очень бедным государством. В этот период Советский Союз стройл преимущественно предприятия необходимые для того чтобы было из чего наладить хоть какое-нибудь производство, это электростанции, гоки и всякие-разные инфраструктурные проекты. В этот период экономика Советского Союза росла быстрее чем в любой капиталистической стране. Советский Союз в этот период мог похвастаться тем что вводится электрических мощностей в сопоставимых с непострадавшими от воины Соединёнными Штатами Америки, с куда более крупной экономикой. Но как только Советский Союз стал в конце 60-х уже достаточно богатым государством чтобы приступить к широкому выпуску разнообразной продукции для конечных пользователей темпы экономического роста снизились ниже уровня капиталистических стран. В это время построили такие производства как например АвтоВАЗ, КАМАЗ и ИЖ-авто, значительная часть продукции которых, большая (но не вся), практически никогда даже на момент начала производства не соответствовала по уровню комфорта или качеству продукции ведущим мировым производителям. При всём при этом продуктовая линейка Советских предприятий не менялась десятилетиями. Однако Советский Союз практически до конца своего существования мог создавать крупные инфраструктурные проекты гораздо быстрее и дешевле чем в любой капиталистической стране. Несколько тысяч километров БАМа были проложены в тяжёлых горных условиях менее чем за 10 лет.
В Советском Союзе существовали научно-исследовательские институты изучавшие потребление граждан. Аналогичную функцию в капиталистических странах выполняют маркетинговые агентства. Поскольку производство непонятно какого количества маек, сникерсов, и другой продукции непонятно для кого и что потом с ней делать не потянет ни плановая ни рыночная экономика.
В Советском Союзе к концу 70-х укоренилась прослойка общества, твёрдо уверовавших в то, что всё Советское - значит плохое. Такие люди не собирались разбираться в том качественный товар или нет, им можно было впарить откровенную туфту, мотивировав тем, что откровенная туфта эта - из кап.страны. В среде этих советских граждан была принята так называемая "антисоветскаое мнение". В среде таких советских граждан сформировалось своё извращенное представление о том что такое рынок.
В силу недостаточного культурного и делового обмена, Советском Союзе в принципе постоянно формировалось своеобразное представление о капиталистических странах. Например в Советском Союзе в 50-х гг появилось движение "стиляг", предпочитающих несколько более пёструю одежду чем обычно и даже экстравагантную. Стиляги по наивности полагали что в кап.странах не действуют советские догмы морали поэтому люди там одеваются более ярко. Правда потом выяснилось что это не так. Это пример. Другой пример: в Советском Союзе к концу 70-х сложилось устойчивое мнение что изобилие рекламы прям как в кап.странах сделает советских людей счастливыми. Советскому человеку, и тем боле тем из них кто занимал антисоветское мнение, объяснение причины не требовалось, вот будет изобилие рекламы и все сразу станут счастливыми, ни с того-ни с сего, просто так, само-по себе. Прямо сейчас мы можем проверить праведность этого мнения людей антисоветских методом натурного наблюдения изобилия рекламы и даже загромождения рекламой облика городов.