Вы видите копию треда, сохраненную 24 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Ведь не все захотят добровольно уехать из страны (да и кто их возьмет). Трудовые лагеря-резервации? Или сразу вешать-расстреливать на месте, ибо какой труд с креакла? Дискач.
Достаточно делать полноправными гражданами только социально ответственных людей (тут, конечно, нужно ввести критерии ответственности).
Диктатура пролетариата решит.
>Что плохого в либерализме? Почему коммибляди так отчаянно ненавидят стремление человека к свободе?
>свобода
>либерализм
Проиграл. Ты сегодня у мамки либерал?
Я могу в либеральных странах убить человека без последствий и гонений государства? Я могу поставить свой дом там, где захочу и никому не платить за это? Такая то свобода.
Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. Детектирую в тебе пубертатного школьника.
>Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого
Типичное рабское мышление. Пиздуй молится своему царю-императору.
Ты какой-то уёбок. Ты вообще понимаешь принцип "Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого"? Или ты просто школьник-анархист, который хочет АА УБИВАТЬ НАСИЛОВАТЬ КРАСТЬ СВОБОДА КОККОКО.
>Ты вообще понимаешь принцип
Мышление типичного раба с рабским менталитетом. Иди накати путинки. Лучший раб это тот, который считает себя свободным.
Окей, вижу, тебе нужен особый подход. Расскажи мне, что для тебя свобода и что для тебя рабство.
>что для тебя свобода
В плане проживания в стране - возможность все что угодно и не быть ограниченным законом в этом плане. Но ты можешь еще раз накатить путинки и заплатить своему царю налог.
То есть, ты хочешь иметь свободу убивать людей, насиловать тянок, грабить, взрывать метро и проч.?
Не хочу. Я просто написал про то, что рабско-либеральная борьба ЗА ШВАБОДКУ - фикция для управления массами.
Либералы никогда и не стремились к легализации убийств и прочего. Либералы ратуют за соблюдение личных свобод: свободу передвижения, свободу выбора деятельности, свободу труда и творчества, свободу любви, свободу употреблять/не употреблять наркотики.
>свободу передвижения, свободу выбора деятельности, свободу труда и творчества, свободу любви
СССР был свободной страной по твоим же критериям свободы.
Лол. Ага, только крестьянам разрешили переезжать из колхоза только, емнип, в 74-м (а одно время вообще было запрещено выезжать из страны), творческая интеллигенция подвергалась гонениям (Ахматова/Зощенко/Гумилёв, Бульдозерная выставка и т.д), однополая любовь была уголовно наказуемой, а также куча других плюшек в виде запрета частной торговли, статьи за тунеядство, политруков, указывающих школьникам, как стричься и одеваться и т.д.
>было запрещено выезжать из страны
Свобода перемещения по СССР, который в потенциале должен был равняться свободой перемещения по всему миру.
>однополая любовь была уголовно наказуемой
За психические отклонения в любой стране отправят в психбольницу, насильно.
>Свобода перемещения по СССР, который в потенциале должен был равняться свободой перемещения по всему миру.
Проиграл с имперских амбиций совка. Тем не менее, свобода перемещения была ограничена сраным совком, где далеко не все хотели жить. Так что, свободы передвижения в СССР не было.
>За психические отклонения в любой стране отправят в психбольницу, насильно.
Однополая любовь не является психическим отклонением.
>было запрещено выезжать из страны
Было запрещено праздно выезжать в страны за железным занавесом. По делу можно. В дружественные страны выезжали с минимальными ограничениями.
Ездил в Болгарию по бесплатной путевке без блата кун
Любое отклонение от нормы - это не есть хорошо. Гомосексуализм - такое уже уродство как и сиамские близнецы и синдром Дауна.
>Было запрещено ездить в страны за железным занавесом.
И хули тогда разглагольствовать о свободе передвижения в СССР?
>>2146
Точно такая же форма взаимоотношений, как и однополая любовь. Тем более, что она никому не наносит вреда, кроме тупых консерваторов-гомофобов, у которых от неё пердак горит.
>>2147
Норма — субъективное понятие. Получается, к тому же, что весь процесс эволюции человека состоял из отклонений от нормы.
А теперь представь, к чему приведет, если все ВНЕЗАПНО станут педиками - итог немного предсказуем.
>никому не наносит вреда
Да ты что? А как же дети, у которых случается разрыв шаблона от педерастических парадов? И да, жил себе ребенок в приюте, жил, а тут его педики усыновили, что означает отобрали у него право на создание потомства. Может он в будущем натуралом планировал стать?
>что весь процесс эволюции человека состоял из отклонений от нормы.
Не совсем. Эволюция предполагает изменение строения тела из-за каких-либо внешних воздействий. "Однополая любовь" как раз-таки наносит вред, вот этот товарищ >>2149 про "А теперь представь, к чему приведет, если все ВНЕЗАПНО станут педиками" верно расписал. Нарушение демографии во все поля.
Ты не понял видимо. Вопрос не в том, что не выпускали из СССР, а в том, что советских людей не впускали в кап. страны. Если ты не несешь им профит, то ты там нахуй не нужен. Что тогда, что сейчас. А в Союзе столько интересных мест было, куда съездить было не менее интересно, чем в сраный негропариж, что жизни бы не хватило. А проезд стоил всего-ничего. Авиабилет Москва-Южно-Сахалинск стоил 130 рублей при среднемесячной зарплате по стране в 170 руб. А сколько сейчас, при средней 17к в месяц?
Я думаю, что ты сам понимаешь, что сама мысль о том, что все станут гомосексуалистами — глупа и утопична. Что же до детей, я не думаю, что лицезрение гей-прайда (которые зачастую далеко не так эксцентричны, как думают пидорашки) вызовет у ребёнка какое-то масштабное потрясение, какое, например, вызывает бухой отец-натурал, блюющий на ковёр и избивающий мать.
Про усыновление вообще хуйню спорол. Усыновление ребёнка однополой парой не предусматривает изменение у ребёнка ориентации. Однополые пары ведь не тупые пидорашки, которые стремятся слепить из ребёнка свою копию.
>>2151
Этот товарищ написал хуйню, тысячу раз обоссанную здравомыслящими людьми.
>Однополая любовь не является психическим отклонением.
Почему тогда нельзя ебать детей? Такая то свобода на любовь.
>Усыновление ребёнка однополой парой не предусматривает изменение у ребёнка ориентации.
Да ну? Ребенок всю жизнь видит, что у него два папы, а у друзей мама и папа. Родители не пример для ребенка что ли? Он впитывает все, что видит вокруг, в том числе и в семье. Большинство детских самоубийств встречается именно в однополых семьях.
и где же это тысячу раз обоссали? Никто так ни разу, кстати, и не обоссал.
>Однополые пары ведь не тупые пидорашки
Откуда такая информация? Проводил исследования?
Черт возьми! То есть пацана не смутят целующиеся дяденьки? Для неокрепшей десткой психики это довольно сильно.
Потому что, во-первых, ребёнок до полового созревания не обладает достаточной сознательностью и достаточной сформированностью организма для сексуальных отношений.
>>2155
Пример родителей не может развить в ребёнке влечение к своему полу. И да, пруф на большинство.
>>2156
Почитай любой срач сторонников и противников однополых отношений.
"Данной теме посвящено множество различных исследований, которыми аппелируют как противники, так и сторонники родительских прав для ЛГБТ. Те и другие пытаются найти ошибки и неточности в исследованиях своих оппонентов.
В 2005 году Американская психологическая ассоциация выпустила обзор 67 исследований (59 опубликованных статей и 8 неопубликованных диссертаций), рассматривающих потенциальные негативные последствия для ребёнка, воспитанного гомосексуальными родителями. На основе анализа этих исследований был сделан вывод о том, что ни одно из них не показало, что дети, воспитываемые родителями-геями или родителями-лесбиянками, находятся в неблагоприятном положении по сравнению с детьми гетеросексуальных родителей[1]."
>>2158
Если в пацане не воспитана нарочитая маскулинность, присущая многим пидорашкам, то смущение может быть устранено адекватным объяснением взрослого.
>>2152
А что было делать людям, которые не хотели жить в сраном совке при сраном социализме и постоянно ощущать за спиной глаз большого брата?
>Потому что, во-первых, ребёнок до полового созревания не обладает достаточной сознательностью
И что?
>и достаточной сформированностью организма для сексуальных отношений.
Да что вы говорите
Итак, всем очевидно, что в нашей великой стране присутствует огромное количество совков-ватников и прочих шариковых, не подохших в 90-е. Места для них в нашем светлом будущем, очевидно, нет. А ведь от них исходит реальная угроза, в первую очередь засирания нашей страны, как самими собой, так и своим потомством. Да и просто неприятно жить в одной стране с людьми, не уважающими свою власть. Но как с ними поступить?
Ведь не все захотят добровольно уехать в Северную Корею (хотя там их примут с радостью). Отправлять их в КНДР принудительно? Или сразу вешать-расстреливать на месте, ибо какой профит с ватника? Дискач.
Часть из них можно переубедить, т.к. в основном это школота из 90х, не имеющая собственных убеждений.
Более взрослые будут "верить" во что партия скажет, как это было в перестройку, ибо все еще крепок совковый менталитет.
Многие получат плюшки от режима и автоматически будет ему благодарны по первости.
К диссидентствующим пидарасам нужно относится как это делается в америках. Там нормальное явление ругать, не любить и критиковать власть, но всем похуй, собака лает, караван идет. Их методы цензуры и пропаганды гораздо эффективней советских, надо учиться у них строить идеологию.
Экономические свободы и расширенные права человека не дают гражданину абсолютной свободы действий. При капиталистической системе свободный человек - это богатый человек, который может реализовать свои свободы, т.е. право на образование, медицину, путешествия, отстаивать свои права в суде. На данный момент всё это стоит денег и не малых, при которых обычный человек не может себе это позволить.
Совки. Уж поверь, совок, как только ты выйдешь со своими охуительными инициативами на площади, подобные мне с радостью расстреляют красную мразь. Не будет никакого СССР 2.0, все уже знают о вашей опушенской сущности и никто не позволит вам прийти к власти. Я готов отстаивать европейские ценности (свободу, демократию) даже ценой своей жизни.
Либераст в треде, все на майдан.
Предлагаю высылать в Сектор Без Газа без права возвращения.
> подобные мне с радостью расстреляют красную мразь.
Из пальца? Когда НАЧНЁТСЯ, ты будешь сидеть на дваче с дивана и ныть о том, как бы завести трактор и про сохранность своей бледной жопы, на больше вы не способны. Смотри не опоздай, петушок.
Потому что под этой "свободой" подразумевается свобода рыночная. Свобода же капиталиста слать на хуй воспринимается как признак быдла и нищенки, а таким свободам ни-ни. Более того, рыночный фундаментализм бойко приведет к уничтожению свобод политических и социальных, которые, видимо, хуже.
Ну а философски "свобода" вообще никакой онтологии не имеет, ибо крайне субъективное понятие, нагруженное личным опытом индивида.
Вот этого двачую. Шариковы все никак не догонят, что у них нет будущего, ибо они его проебали вместе с совком. Эти осколки вчерашнего дня мешают жить сегодня, мерят старой мерой.
>европейские ценности
Гей-парады, ювенальная юстиция, однополые браки, развал традиционного общества, коррупция, толерантность, отсутствие моральных устоев. Ну и платная медицина, образование, всё платное(за бесплатным в социализм)
И тут ты такой научно объясняешь, чем это все плохо, а заодно приводишь пруфы на то, что коррупция в капстранах больше, чем при социализме.
>чем это все плохо
>пруфы на то, что коррупция в капстранах больше, чем при социализме
Я даже не знаю, стоит ли тут что-то говорить
>Гей-парады, ювенальная юстиция, однополые браки, развал традиционного общества, толерантность
Это кстати, вата ты тупая, ценности социалистические, почитай, за что Ильич в 17ом боролся. Именно за это самое и боролся, да на консервативную реакцию в виде Йоси напоролся.
За версту видно тупого либерала. Ты хоть ильича почитай для начала. Развитие капитализма в России, например. Там Троцкий такую хуйню двигал
но куда там, такому дебилу
>гей-парады
- Мне норм Нет, я натурал
> Ювенальная юстиция
- Её я только поддерживаю, многие родители - мрази и используют своих детей для самоутверждения и подавления их личности. Вообще считаю, что институт семьи следует срубить под корень.
> Однополые браки
- Как что-то плохое.
>развал традиционного общества
- Этих тупых быдло, холопов с традиционными ценностями? Только за.
>Коррупция
- Была всегда и везде. И как показала практика недолюди с совковым менталитетом воруют куда больше в условиях капитализма, чем потомственные буржуи (примером чему служат 90-ые годы в парашке).
>толерантность
- Так говоришь, как будто что-то плохое. Ну чего плохого к уважительному отношению людей друг к другу? Или тебе, злому огру, понятна только грубая сила и вонь твоих портянок?
>отсутствие моральных устоев
- Как что-то плохое.
> Платная медицина, образование, всё платное
- Германия - кап. страна, в которой живут жуткие буржуи. В каком месте тем платная медицина и образование? Да там даже для иностранных студентов образование бесплатное. Ну или Канада - бесплатная медицина и образование. Хуйню какую-то ты несёшь. Суть совка в том, что да, там всё бесплатное. Но и всё это "бесплатное" такое говно, что лучше бы было и заплатить.
Коррупция в капстранах больше хотя бы за счёт того, что для регулирования свободного рынка нужно в 2-3 раза больше чиновников, чем для "командно-административной" системы. Добавь сюда то, что при социализме богатый образ жизни (по сравнению с остальными, "средним") это уже повод для проверок, поскольку без нетрудовых доходов выше среднего не подняться.
>Германия - кап. страна, в которой живут жуткие буржуи.
Вот я ещё хотел в том посте, для таких, как ты написать, что в Германии и им подобным такие вещи - элементы того самого, ненавидимого вами, глупыми детьми 90-х, социализма. Но поленился. А зря.
Хотя прочитав остальное, я понял, что вообще зря тебе отвечал. Типичный школьник-максималист, да ещё и борцун. Вся суть аудитории либерализма
Так я и не против социалистическихсоциальных элементов в капиталистической стране. Но видишь ли, мой нищий совковый товарищ, ты путаешь "социальное" государство и социалистическое. Социалистическое - это диктатура, плановая экономика, расстрелы, гулаги, гроб, гроб, кладбище, пибор. Социальное государство - это капиталистическое государство с бесплатной медициной, образованием и прочими нищтяками, которые появились благодаря планомерной, организованной и ненасильственной борьбе рабочих в рамках норм права. Я знаю, что ты так не умеешь, что и завидуешь, ты же у нас только кувалдой махать научился за годы, проведённые у станка.
Проблема же в том, что ты хочешь не социального, а социалистического говна щастья, счастья рабов и опущенцев. Ибо только в таком болоте, в таком смраде ты чувствуешь себя как дома, т.к. ты - это отборная мразь. Совки не люди, вот просто не люди, а говно, пригодное только для того, чтобы бросать их в костёр революции, а после заставлять их детей пахать во благо великого вождя. В рот я ебал ваш нищий социализм.
А ты путаешь социализм и тоталитаризм. Олсо, без СССРа капиталисты начали сворачивать все социальные программы, мол, из-за них рынок хуже работает, или же эти программы и вовсе переводят на откуп частникам с ситуациями, когда без страховки даже зуб не выдернут.
>НЕНАВИЖУ СОВКОВ ХУРДУР
Сколько тебе лет, маня? Взрослые люди, те, которые работают, в отличие от тебя понимают, что рынок им нахуй не сдался, им нужны социальные гарантии и ощутимые физически блага, а не какие-то там ВВП, ВНП и прочие средние температуры по больницам.
соц. гарантии нужны только совкоблядям, а "ощутимые физические блага" капитализм производит в разы больше (см. историю СССР).
Мне 26, продолжаю дело отца-буржуя, провёл шершавим по губам-нищеблядку-совку.
>А ты путаешь социализм и тоталитаризм
Ну-да, ну-да. Знаешь, в своё определении "социализма", пусть даже и официальном, ты можешь выдумывать всё, что угодно, однако уже давно все знают, что любой социализм в итоге скатывается к тоталитаризму, поэтому вполне закономерно говорить об одном в ключе другого. Совки всегда так: на словах декларируются свободы (тот же Леня обещал демократию, мол, генсеков будут назначать на выборах), а в итоге - хуй. Все ваши слова не более чем красивые заманивающие лозунги, как у "торгашей": вам лишь бы заманить клиентовнарод на свою сторону, а дальше будь что будет.
А, так ты мироед, трясёшься за свой безоблачный образ жизни. Ну, ничего, в прошлом веке такие, как ты тоже коммунистов всё упрекали, а как только коммунисты к власти пришли сбежали заграницу таксистами и шлюхами работать. Из князей в грязь, так сказать.
>>3035
>однако уже давно все знают
Дальше не читал. Демагогия ничего не доказывает. Когда научишься нормально аргументировать свою позицию, тогда и приходи.
ОП удачно попал на 1984
Читал, читал, и нихера про консервативные ценности не нашел. зато про отход от них видел. И у Лейбы тоже видел, кстати, верно подмечено. Лейба правда порадикальней был, хотел отменить, а не убедить большей эффективностью альтернативных методов.
Так что, консерва ты эдакая, иди накати за царя-родину и веру.
Вот этот все правильно написал. Только в "не уважающим свою власть" нужно убрать "не". Ватники какраз-таки очень любят своего царя и это ужасно.
А что с тобой говорить? Соц гарантии никому не нужны, вообще охуеть. Капитализм больше производит, пиздец блять. Пруфы давай. Хуйню аля "мамку спроси про дефицит" даже не приводи, потому что идиотизм и сфабриковано для легитимизации устранения советского строя.
>так отчаянно ненавидят стремление человека к свободе?
Потому что свобода, провозглашаемая либералами - это, в первую очередь, свобода сильных в вопросе угнетения и эксплуатации слабых. На самом деле достаточно убрать свободу частной собственности и предпринимательства, чтобы либерализм стал адекватным. Даже повод есть - данная форма свободы по факту ограничивает свободу политическую, не позволяя народу выбирать экономическое устройство государства и насильно навязывая ему капитализм. Но либерасты никогда этого не сделают, ведь сам список им нужен из-за этого пункта. Свобода в понимании капиталиста - это свобода для рабовладельцев, а не для рабов.
Нет это ты немного не понял - двоемыслие евриве. Под своей властью подразумевают именно свою, а не чью-то.
>не уважающим свою власть
Буквально своеволие или свобода самоопределения. т.е. совки не уважают себя т.к не могут сделать выбор и твердо следоваь ему.
>>3053
>>3039
Товарищ, пойдём отсюда, этих долбоёбов уже не исправить.
Очень хорошо информационная машина запада поработала, чтобы людей превратить, по сути, в биороботов, не способных мыслить.
Человек же весь поток информации, который к нему поступает. Суждения строятся на полученном объёме информации. А этим, видимо, её недостаточно загрузили, либо они не способны переварить её.
>Да и просто неприятно жить в одной стране с людьми, не уважающими свою власть.
А так хорошо начинал
Да-да либералы не те попались, убывай скорей под шконку, товарищ.
замечу, что врагов народа стоит для начала поискать во власти, потому как люди, развалившие советский союз, никуда не делись
инакомыслие среди простого народа, если оно в разумных пределах, скорее благо, чем вред - это позволяет всей системе быть здоровее
>как только ты выйдешь со своими охуительными инициативами на площади
>подобные мне с радостью расстреляют красную мразь.
>европейские ценности
Этот либераст поломался, принесите другого.
>Хуйню аля "мамку спроси про дефицит" даже не приводи, потому что идиотизм и сфабриковано для легитимизации устранения советского строя.
Два чая вот этому принесите.
В конце 80х было сделано всё для создания дефицита даже самой простой хуйни.
Множество товаров лежало на складах. Потом, когда народ хватал любую хуйню, спрос было уже просто невозможно удовлетворить - зачем древней старухе 10 молотков, 20 топоров(одинаковых) и всё это в городе, в многоэтажке?!
Происходило бегство от рубля.
Это сделало возможным отпуск цен на товары.
Типу жырика?
>Места для них в нашем светлом будущем, очевидно, нет.
>для них
>в нашем
Оп, не агрись, а объясни "вы" это кто?
У людей как бы разные точки зрения, но не все придерживаются радикальных точек зрения как ты.
враг-предатель, торговец смертью, не считающий что всех несогласных нужно уничтожить или изолировать
Отстань, противный!! Приходи в эту пятницу на Петровско-Разумовскую к 10 вечера, я тебе отдамся и душой и телом.
>Не поможет. Они все такие.
Бро, у меня сложилось впечатление, что под "либералами" маскируются обычные вечно обиженные на всех и вся отбросы общества, не имеющие ничего общего с либерализмом. И от их ущербности и возникает желание всех стелять-убивать, заходятся лаем как мелкие ссыкливые шавки.
Официально распоряжением лечащего врача:
Категорически запрещаю подпускать сего больного к компьютеру.
Зафиксировать его,чтоб кости себе не сломал и дать галоперидолу.
Два чая, бро.
Именно такие гнойные пидоры извратили идеи коммунизма тогда,
сейчас они вываливают в говне либерализм.
Обе системы годные, если их применять правильно.
Ссущая правда, камрад.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.