Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
112 Кб, 640x480
#1984 В конец треда | Веб
Итак, всем очевидно, что в нашей великой стране присутствует огромное количество врагов народа и прочих предателей, расплодившихся за 90-е. Места для них в нашем светлом будущем, очевидно, нет. А ведь от них исходит реальная угроза, в первую очередь саботажа, как действием, так и словом. Да и просто неприятно жить в одной стране с людьми, не уважающими свою власть. Но как с ними поступить?
Ведь не все захотят добровольно уехать из страны (да и кто их возьмет). Трудовые лагеря-резервации? Или сразу вешать-расстреливать на месте, ибо какой труд с креакла? Дискач.
#2 #2076
>>1984
Достаточно делать полноправными гражданами только социально ответственных людей (тут, конечно, нужно ввести критерии ответственности).
#3 #2091
>>1984

топ нотч.
#4 #2117
Сложный вопрос на самом деле. Я тоже много думал об этом, и даже не знаю, что тут и придумать. Ведь 25 лет прошли не зря, много идиотов воспитали, с промытыми либеральными мозгами. И вопрос ведь в том, что нужно будет создавать органы, которые бы занимались отбором людей, а эти самые органы сами будут не застрахованы от того, чтобы в их ряды проник либеральный дебил. Вспоминаем историю создания ВЧК и связанные с этим проблемы
#5 #2119
>>1984
Диктатура пролетариата решит.
#6 #2122
Что плохого в либерализме? Почему коммибляди так отчаянно ненавидят стремление человека к свободе?
39 Кб, 500x375
#7 #2123
>>2122

>Что плохого в либерализме? Почему коммибляди так отчаянно ненавидят стремление человека к свободе?


>свобода


>либерализм


Проиграл. Ты сегодня у мамки либерал?
#8 #2124
>>2123

Поясни мне, что я сказал не так.
#9 #2125
>>2124
Я могу в либеральных странах убить человека без последствий и гонений государства? Я могу поставить свой дом там, где захочу и никому не платить за это? Такая то свобода.
#10 #2126
>>2125

Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. Детектирую в тебе пубертатного школьника.
#11 #2128
>>2126

>Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого


Типичное рабское мышление. Пиздуй молится своему царю-императору.
#12 #2129
>>2128

Ты какой-то уёбок. Ты вообще понимаешь принцип "Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого"? Или ты просто школьник-анархист, который хочет АА УБИВАТЬ НАСИЛОВАТЬ КРАСТЬ СВОБОДА КОККОКО.
#13 #2131
>>2129

>Ты вообще понимаешь принцип


Мышление типичного раба с рабским менталитетом. Иди накати путинки. Лучший раб это тот, который считает себя свободным.
#14 #2132
>>2131

Окей, вижу, тебе нужен особый подход. Расскажи мне, что для тебя свобода и что для тебя рабство.
#15 #2134
>>2132

>что для тебя свобода


В плане проживания в стране - возможность все что угодно и не быть ограниченным законом в этом плане. Но ты можешь еще раз накатить путинки и заплатить своему царю налог.
#16 #2135
>>2134

То есть, ты хочешь иметь свободу убивать людей, насиловать тянок, грабить, взрывать метро и проч.?
#17 #2136
>>2135
Не хочу. Я просто написал про то, что рабско-либеральная борьба ЗА ШВАБОДКУ - фикция для управления массами.
#18 #2138
>>2136

Либералы никогда и не стремились к легализации убийств и прочего. Либералы ратуют за соблюдение личных свобод: свободу передвижения, свободу выбора деятельности, свободу труда и творчества, свободу любви, свободу употреблять/не употреблять наркотики.
#19 #2139
>>2138

>свободу передвижения, свободу выбора деятельности, свободу труда и творчества, свободу любви


СССР был свободной страной по твоим же критериям свободы.
#20 #2142
>>2139

Лол. Ага, только крестьянам разрешили переезжать из колхоза только, емнип, в 74-м (а одно время вообще было запрещено выезжать из страны), творческая интеллигенция подвергалась гонениям (Ахматова/Зощенко/Гумилёв, Бульдозерная выставка и т.д), однополая любовь была уголовно наказуемой, а также куча других плюшек в виде запрета частной торговли, статьи за тунеядство, политруков, указывающих школьникам, как стричься и одеваться и т.д.
#21 #2143
>>2142

>было запрещено выезжать из страны


Свобода перемещения по СССР, который в потенциале должен был равняться свободой перемещения по всему миру.

>однополая любовь была уголовно наказуемой


За психические отклонения в любой стране отправят в психбольницу, насильно.
#22 #2144
>>2143

>Свобода перемещения по СССР, который в потенциале должен был равняться свободой перемещения по всему миру.



Проиграл с имперских амбиций совка. Тем не менее, свобода перемещения была ограничена сраным совком, где далеко не все хотели жить. Так что, свободы передвижения в СССР не было.

>За психические отклонения в любой стране отправят в психбольницу, насильно.



Однополая любовь не является психическим отклонением.
#23 #2145
>>2142

>было запрещено выезжать из страны


Было запрещено праздно выезжать в страны за железным занавесом. По делу можно. В дружественные страны выезжали с минимальными ограничениями.
Ездил в Болгарию по бесплатной путевке без блата кун
#24 #2146
>>2144

>Однополая любовь не является психическим отклонением.


Лол. А что это тогда по-твоему?
#25 #2147
>>2144
Любое отклонение от нормы - это не есть хорошо. Гомосексуализм - такое уже уродство как и сиамские близнецы и синдром Дауна.
#26 #2148
>>2145

>Было запрещено ездить в страны за железным занавесом.



И хули тогда разглагольствовать о свободе передвижения в СССР?

>>2146

Точно такая же форма взаимоотношений, как и однополая любовь. Тем более, что она никому не наносит вреда, кроме тупых консерваторов-гомофобов, у которых от неё пердак горит.

>>2147

Норма — субъективное понятие. Получается, к тому же, что весь процесс эволюции человека состоял из отклонений от нормы.
#27 #2149
>>2148
А теперь представь, к чему приведет, если все ВНЕЗАПНО станут педиками - итог немного предсказуем.

>никому не наносит вреда


Да ты что? А как же дети, у которых случается разрыв шаблона от педерастических парадов? И да, жил себе ребенок в приюте, жил, а тут его педики усыновили, что означает отобрали у него право на создание потомства. Может он в будущем натуралом планировал стать?
#28 #2151
>>2148

>что весь процесс эволюции человека состоял из отклонений от нормы.


Не совсем. Эволюция предполагает изменение строения тела из-за каких-либо внешних воздействий. "Однополая любовь" как раз-таки наносит вред, вот этот товарищ >>2149 про "А теперь представь, к чему приведет, если все ВНЕЗАПНО станут педиками" верно расписал. Нарушение демографии во все поля.
#29 #2152
>>2148
Ты не понял видимо. Вопрос не в том, что не выпускали из СССР, а в том, что советских людей не впускали в кап. страны. Если ты не несешь им профит, то ты там нахуй не нужен. Что тогда, что сейчас. А в Союзе столько интересных мест было, куда съездить было не менее интересно, чем в сраный негропариж, что жизни бы не хватило. А проезд стоил всего-ничего. Авиабилет Москва-Южно-Сахалинск стоил 130 рублей при среднемесячной зарплате по стране в 170 руб. А сколько сейчас, при средней 17к в месяц?
#30 #2153
>>2149

Я думаю, что ты сам понимаешь, что сама мысль о том, что все станут гомосексуалистами — глупа и утопична. Что же до детей, я не думаю, что лицезрение гей-прайда (которые зачастую далеко не так эксцентричны, как думают пидорашки) вызовет у ребёнка какое-то масштабное потрясение, какое, например, вызывает бухой отец-натурал, блюющий на ковёр и избивающий мать.

Про усыновление вообще хуйню спорол. Усыновление ребёнка однополой парой не предусматривает изменение у ребёнка ориентации. Однополые пары ведь не тупые пидорашки, которые стремятся слепить из ребёнка свою копию.

>>2151

Этот товарищ написал хуйню, тысячу раз обоссанную здравомыслящими людьми.
#31 #2154
>>2144

>Однополая любовь не является психическим отклонением.


Почему тогда нельзя ебать детей? Такая то свобода на любовь.
#32 #2155
>>2153

>Усыновление ребёнка однополой парой не предусматривает изменение у ребёнка ориентации.


Да ну? Ребенок всю жизнь видит, что у него два папы, а у друзей мама и папа. Родители не пример для ребенка что ли? Он впитывает все, что видит вокруг, в том числе и в семье. Большинство детских самоубийств встречается именно в однополых семьях.
#33 #2156
>>2153
и где же это тысячу раз обоссали? Никто так ни разу, кстати, и не обоссал.

>Однополые пары ведь не тупые пидорашки


Откуда такая информация? Проводил исследования?
#34 #2158
>>2153
Черт возьми! То есть пацана не смутят целующиеся дяденьки? Для неокрепшей десткой психики это довольно сильно.
#35 #2159
>>2154

Потому что, во-первых, ребёнок до полового созревания не обладает достаточной сознательностью и достаточной сформированностью организма для сексуальных отношений.

>>2155

Пример родителей не может развить в ребёнке влечение к своему полу. И да, пруф на большинство.

>>2156

Почитай любой срач сторонников и противников однополых отношений.

"Данной теме посвящено множество различных исследований, которыми аппелируют как противники, так и сторонники родительских прав для ЛГБТ. Те и другие пытаются найти ошибки и неточности в исследованиях своих оппонентов.

В 2005 году Американская психологическая ассоциация выпустила обзор 67 исследований (59 опубликованных статей и 8 неопубликованных диссертаций), рассматривающих потенциальные негативные последствия для ребёнка, воспитанного гомосексуальными родителями. На основе анализа этих исследований был сделан вывод о том, что ни одно из них не показало, что дети, воспитываемые родителями-геями или родителями-лесбиянками, находятся в неблагоприятном положении по сравнению с детьми гетеросексуальных родителей[1]."

>>2158

Если в пацане не воспитана нарочитая маскулинность, присущая многим пидорашкам, то смущение может быть устранено адекватным объяснением взрослого.

>>2152

А что было делать людям, которые не хотели жить в сраном совке при сраном социализме и постоянно ощущать за спиной глаз большого брата?
#36 #2161
>>2159

>Потому что, во-первых, ребёнок до полового созревания не обладает достаточной сознательностью


И что?

>и достаточной сформированностью организма для сексуальных отношений.


Да что вы говорите
#37 #2225
>>1984
Итак, всем очевидно, что в нашей великой стране присутствует огромное количество совков-ватников и прочих шариковых, не подохших в 90-е. Места для них в нашем светлом будущем, очевидно, нет. А ведь от них исходит реальная угроза, в первую очередь засирания нашей страны, как самими собой, так и своим потомством. Да и просто неприятно жить в одной стране с людьми, не уважающими свою власть. Но как с ними поступить?
Ведь не все захотят добровольно уехать в Северную Корею (хотя там их примут с радостью). Отправлять их в КНДР принудительно? Или сразу вешать-расстреливать на месте, ибо какой профит с ватника? Дискач.
#38 #2230
>>2225

>хотя там их примут с радостью


http://www.vesti.ru/doc.html?id=1516951
Да что вы говорите?
#39 #2894
>>1984
Часть из них можно переубедить, т.к. в основном это школота из 90х, не имеющая собственных убеждений.

Более взрослые будут "верить" во что партия скажет, как это было в перестройку, ибо все еще крепок совковый менталитет.

Многие получат плюшки от режима и автоматически будет ему благодарны по первости.

К диссидентствующим пидарасам нужно относится как это делается в америках. Там нормальное явление ругать, не любить и критиковать власть, но всем похуй, собака лает, караван идет. Их методы цензуры и пропаганды гораздо эффективней советских, надо учиться у них строить идеологию.
#40 #2912
>>2122
Экономические свободы и расширенные права человека не дают гражданину абсолютной свободы действий. При капиталистической системе свободный человек - это богатый человек, который может реализовать свои свободы, т.е. право на образование, медицину, путешествия, отстаивать свои права в суде. На данный момент всё это стоит денег и не малых, при которых обычный человек не может себе это позволить.
#41 #2913
>>1984
Совки. Уж поверь, совок, как только ты выйдешь со своими охуительными инициативами на площади, подобные мне с радостью расстреляют красную мразь. Не будет никакого СССР 2.0, все уже знают о вашей опушенской сущности и никто не позволит вам прийти к власти. Я готов отстаивать европейские ценности (свободу, демократию) даже ценой своей жизни.
#42 #2914
>>2913
Либераст в треде, все на майдан.
40 Кб, 563x467
#43 #2916
>>1984
Предлагаю высылать в Сектор Без Газа без права возвращения.
#44 #2918
>>2894
Всё правильно сказал.

мимо читаю Ленина
#45 #2954
>>2913
Спасибо, товарищ!
Ты можешь эт сделать уже сейчас. Пойди и удавись.
762 Кб, 736x736
#46 #2961
>>2913

> подобные мне с радостью расстреляют красную мразь.


Из пальца? Когда НАЧНЁТСЯ, ты будешь сидеть на дваче с дивана и ныть о том, как бы завести трактор и про сохранность своей бледной жопы, на больше вы не способны. Смотри не опоздай, петушок.
#47 #2967
>>2122
Потому что под этой "свободой" подразумевается свобода рыночная. Свобода же капиталиста слать на хуй воспринимается как признак быдла и нищенки, а таким свободам ни-ни. Более того, рыночный фундаментализм бойко приведет к уничтожению свобод политических и социальных, которые, видимо, хуже.

Ну а философски "свобода" вообще никакой онтологии не имеет, ибо крайне субъективное понятие, нагруженное личным опытом индивида.
#48 #2973
>>2225
Вот этого двачую. Шариковы все никак не догонят, что у них нет будущего, ибо они его проебали вместе с совком. Эти осколки вчерашнего дня мешают жить сегодня, мерят старой мерой.
#49 #2974
>>2913

>европейские ценности


Гей-парады, ювенальная юстиция, однополые браки, развал традиционного общества, коррупция, толерантность, отсутствие моральных устоев. Ну и платная медицина, образование, всё платное(за бесплатным в социализм)
#50 #3017
>>2974
И тут ты такой научно объясняешь, чем это все плохо, а заодно приводишь пруфы на то, что коррупция в капстранах больше, чем при социализме.
14 Кб, 329x361
#51 #3018
>>3017

>чем это все плохо


>пруфы на то, что коррупция в капстранах больше, чем при социализме


Я даже не знаю, стоит ли тут что-то говорить
#52 #3020
>>2974

>Гей-парады, ювенальная юстиция, однополые браки, развал традиционного общества, толерантность


Это кстати, вата ты тупая, ценности социалистические, почитай, за что Ильич в 17ом боролся. Именно за это самое и боролся, да на консервативную реакцию в виде Йоси напоролся.
#53 #3021
>>3020
За версту видно тупого либерала. Ты хоть ильича почитай для начала. Развитие капитализма в России, например. Там Троцкий такую хуйню двигал

но куда там, такому дебилу
#54 #3023
>>2974

>гей-парады


- Мне норм Нет, я натурал

> Ювенальная юстиция


- Её я только поддерживаю, многие родители - мрази и используют своих детей для самоутверждения и подавления их личности. Вообще считаю, что институт семьи следует срубить под корень.

> Однополые браки


- Как что-то плохое.

>развал традиционного общества


- Этих тупых быдло, холопов с традиционными ценностями? Только за.

>Коррупция


- Была всегда и везде. И как показала практика недолюди с совковым менталитетом воруют куда больше в условиях капитализма, чем потомственные буржуи (примером чему служат 90-ые годы в парашке).

>толерантность


- Так говоришь, как будто что-то плохое. Ну чего плохого к уважительному отношению людей друг к другу? Или тебе, злому огру, понятна только грубая сила и вонь твоих портянок?

>отсутствие моральных устоев


- Как что-то плохое.

> Платная медицина, образование, всё платное


- Германия - кап. страна, в которой живут жуткие буржуи. В каком месте тем платная медицина и образование? Да там даже для иностранных студентов образование бесплатное. Ну или Канада - бесплатная медицина и образование. Хуйню какую-то ты несёшь. Суть совка в том, что да, там всё бесплатное. Но и всё это "бесплатное" такое говно, что лучше бы было и заплатить.
#55 #3024
>>3017
Коррупция в капстранах больше хотя бы за счёт того, что для регулирования свободного рынка нужно в 2-3 раза больше чиновников, чем для "командно-административной" системы. Добавь сюда то, что при социализме богатый образ жизни (по сравнению с остальными, "средним") это уже повод для проверок, поскольку без нетрудовых доходов выше среднего не подняться.
#56 #3025
>>3023

>Германия - кап. страна, в которой живут жуткие буржуи.


Вот я ещё хотел в том посте, для таких, как ты написать, что в Германии и им подобным такие вещи - элементы того самого, ненавидимого вами, глупыми детьми 90-х, социализма. Но поленился. А зря.
Хотя прочитав остальное, я понял, что вообще зря тебе отвечал. Типичный школьник-максималист, да ещё и борцун. Вся суть аудитории либерализма
#57 #3030
>>3025
Так я и не против социалистическихсоциальных элементов в капиталистической стране. Но видишь ли, мой нищий совковый товарищ, ты путаешь "социальное" государство и социалистическое. Социалистическое - это диктатура, плановая экономика, расстрелы, гулаги, гроб, гроб, кладбище, пибор. Социальное государство - это капиталистическое государство с бесплатной медициной, образованием и прочими нищтяками, которые появились благодаря планомерной, организованной и ненасильственной борьбе рабочих в рамках норм права. Я знаю, что ты так не умеешь, что и завидуешь, ты же у нас только кувалдой махать научился за годы, проведённые у станка.
Проблема же в том, что ты хочешь не социального, а социалистического говна щастья, счастья рабов и опущенцев. Ибо только в таком болоте, в таком смраде ты чувствуешь себя как дома, т.к. ты - это отборная мразь. Совки не люди, вот просто не люди, а говно, пригодное только для того, чтобы бросать их в костёр революции, а после заставлять их детей пахать во благо великого вождя. В рот я ебал ваш нищий социализм.
#58 #3032
>>3030
А ты путаешь социализм и тоталитаризм. Олсо, без СССРа капиталисты начали сворачивать все социальные программы, мол, из-за них рынок хуже работает, или же эти программы и вовсе переводят на откуп частникам с ситуациями, когда без страховки даже зуб не выдернут.

>НЕНАВИЖУ СОВКОВ ХУРДУР


Сколько тебе лет, маня? Взрослые люди, те, которые работают, в отличие от тебя понимают, что рынок им нахуй не сдался, им нужны социальные гарантии и ощутимые физически блага, а не какие-то там ВВП, ВНП и прочие средние температуры по больницам.
#59 #3034
>>3032
соц. гарантии нужны только совкоблядям, а "ощутимые физические блага" капитализм производит в разы больше (см. историю СССР).
Мне 26, продолжаю дело отца-буржуя, провёл шершавим по губам-нищеблядку-совку.
#60 #3035
>>3032

>А ты путаешь социализм и тоталитаризм


Ну-да, ну-да. Знаешь, в своё определении "социализма", пусть даже и официальном, ты можешь выдумывать всё, что угодно, однако уже давно все знают, что любой социализм в итоге скатывается к тоталитаризму, поэтому вполне закономерно говорить об одном в ключе другого. Совки всегда так: на словах декларируются свободы (тот же Леня обещал демократию, мол, генсеков будут назначать на выборах), а в итоге - хуй. Все ваши слова не более чем красивые заманивающие лозунги, как у "торгашей": вам лишь бы заманить клиентовнарод на свою сторону, а дальше будь что будет.
#61 #3039
>>3034
А, так ты мироед, трясёшься за свой безоблачный образ жизни. Ну, ничего, в прошлом веке такие, как ты тоже коммунистов всё упрекали, а как только коммунисты к власти пришли сбежали заграницу таксистами и шлюхами работать. Из князей в грязь, так сказать.
>>3035

>однако уже давно все знают


Дальше не читал. Демагогия ничего не доказывает. Когда научишься нормально аргументировать свою позицию, тогда и приходи.
Мимопроходил #62 #3042
>>1984
ОП удачно попал на 1984
#63 #3044
>>3039
совкопетуху нечего сказать. Ясно всё с тобой.
#64 #3046
>>3021
Читал, читал, и нихера про консервативные ценности не нашел. зато про отход от них видел. И у Лейбы тоже видел, кстати, верно подмечено. Лейба правда порадикальней был, хотел отменить, а не убедить большей эффективностью альтернативных методов.
Так что, консерва ты эдакая, иди накати за царя-родину и веру.
#65 #3047
>>2225
Вот этот все правильно написал. Только в "не уважающим свою власть" нужно убрать "не". Ватники какраз-таки очень любят своего царя и это ужасно.
#66 #3052
>>3044
А что с тобой говорить? Соц гарантии никому не нужны, вообще охуеть. Капитализм больше производит, пиздец блять. Пруфы давай. Хуйню аля "мамку спроси про дефицит" даже не приводи, потому что идиотизм и сфабриковано для легитимизации устранения советского строя.
#67 #3053
>>2122

>так отчаянно ненавидят стремление человека к свободе?


Потому что свобода, провозглашаемая либералами - это, в первую очередь, свобода сильных в вопросе угнетения и эксплуатации слабых. На самом деле достаточно убрать свободу частной собственности и предпринимательства, чтобы либерализм стал адекватным. Даже повод есть - данная форма свободы по факту ограничивает свободу политическую, не позволяя народу выбирать экономическое устройство государства и насильно навязывая ему капитализм. Но либерасты никогда этого не сделают, ведь сам список им нужен из-за этого пункта. Свобода в понимании капиталиста - это свобода для рабовладельцев, а не для рабов.
#68 #3056
>>3047
Нет это ты немного не понял - двоемыслие евриве. Под своей властью подразумевают именно свою, а не чью-то.

>не уважающим свою власть


Буквально своеволие или свобода самоопределения. т.е. совки не уважают себя т.к не могут сделать выбор и твердо следоваь ему.
#69 #3091
Какой примитивный уровень у местных либералов. Если вот такие >>3023, >>3030, >>3034, >>3044 у нас представляют либерализм, то мне как-то даже и стыдно тут сидеть, среди слабоумных. Да ещё и гордится один, что ему 26 лет. Аж на смех пробрало

>>3053
>>3039
Товарищ, пойдём отсюда, этих долбоёбов уже не исправить.
Очень хорошо информационная машина запада поработала, чтобы людей превратить, по сути, в биороботов, не способных мыслить.
Человек же весь поток информации, который к нему поступает. Суждения строятся на полученном объёме информации. А этим, видимо, её недостаточно загрузили, либо они не способны переварить её.
#70 #3100
>>1984

>Да и просто неприятно жить в одной стране с людьми, не уважающими свою власть.


А так хорошо начинал
#71 #3110
>>3091
Да-да либералы не те попались, убывай скорей под шконку, товарищ.
#72 #3122
>>1984
замечу, что врагов народа стоит для начала поискать во власти, потому как люди, развалившие советский союз, никуда не делись

инакомыслие среди простого народа, если оно в разумных пределах, скорее благо, чем вред - это позволяет всей системе быть здоровее
#73 #3214
>>2913

>как только ты выйдешь со своими охуительными инициативами на площади


>подобные мне с радостью расстреляют красную мразь.


>европейские ценности



Этот либераст поломался, принесите другого.
#74 #3215
>>3052

>Хуйню аля "мамку спроси про дефицит" даже не приводи, потому что идиотизм и сфабриковано для легитимизации устранения советского строя.


Два чая вот этому принесите.
В конце 80х было сделано всё для создания дефицита даже самой простой хуйни.
Множество товаров лежало на складах. Потом, когда народ хватал любую хуйню, спрос было уже просто невозможно удовлетворить - зачем древней старухе 10 молотков, 20 топоров(одинаковых) и всё это в городе, в многоэтажке?!
Происходило бегство от рубля.
Это сделало возможным отпуск цен на товары.
#75 #3216
>>3214

>Этот либераст поломался, принесите другого.


Не поможет. Они все такие.
17 Кб, 340x240
#76 #3220
>>3216
Типу жырика?
83 Кб, 642x600
#77 #3224
>>1984

>Места для них в нашем светлом будущем, очевидно, нет.


>для них


>в нашем


Оп, не агрись, а объясни "вы" это кто?
У людей как бы разные точки зрения, но не все придерживаются радикальных точек зрения как ты.

враг-предатель, торговец смертью, не считающий что всех несогласных нужно уничтожить или изолировать
#78 #3225
>>3224

>объясни "вы" это кто?


Ватники-опущенцы. Очевидно же.
#79 #3235
>>3225
Ты ведь пидорас? Только честно ответь.
sage #80 #3258
>>3235
Отстань, противный!! Приходи в эту пятницу на Петровско-Разумовскую к 10 вечера, я тебе отдамся и душой и телом.
#81 #3283
>>3216

>Не поможет. Они все такие.


Бро, у меня сложилось впечатление, что под "либералами" маскируются обычные вечно обиженные на всех и вся отбросы общества, не имеющие ничего общего с либерализмом. И от их ущербности и возникает желание всех стелять-убивать, заходятся лаем как мелкие ссыкливые шавки.
#82 #3291
Сим официально объявляю доску зойхваченной путиноидными мурзилками.
#83 #3381
>>3291
Официально распоряжением лечащего врача:
Категорически запрещаю подпускать сего больного к компьютеру.
Зафиксировать его,чтоб кости себе не сломал и дать галоперидолу.
#84 #3395
>>3283
Ну, вообще, да. В свое время такие же поцы прикидывались НАСТОЯЩИМИ КОММУНИСТАМИ.
#85 #3407
>>3395
Два чая, бро.
Именно такие гнойные пидоры извратили идеи коммунизма тогда,
сейчас они вываливают в говне либерализм.
Обе системы годные, если их применять правильно.
#86 #3409
>>3407

>извратили идеи коммунизма


Хули там извращать то? Просто нужно шире применять расстрелы.
sage #87 #3437
Товарищ, а правда неприятно жить в зассаной хрущевке с родителями, и не иметь девушки ?
sage #88 #3445
>>3437
Ссущая правда, камрад.
#89 #3614
>>3409

>Просто нужно шире применять расстрелы.


Неактуально. На данный момент разработана технология биореактора.
Хотя можно для лузловза особые "заслуги" расстрелять из АК630. Зрелище должно получиться феерическое.

>>3437
Эээ... А как можно иметь девушку? Только сунул - она уже женщина.
sage #90 #3916
>>3614

>Эээ... А как можно иметь девушку? Только сунул - она уже женщина.



Теоретикам всегда виднее.
812 Кб, 2000x1279
#91 #18150
>>3030
Без СССР не было бы этих социальных элементов.
Ваш К.О. пикрандом-кун
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /ussr/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски