>>3852 (OP)

>Сейчас собираюсь читать пикрелейтед. Насколько оно актуально и полезно для рабочего движения

Всё что нельзя обосновать, наблюдать и предсказывать эмпирически - бесполезно.

>>3895
Так эта книга о реальном общественном факторе, который при желании можно свести и к эмпирической формуле, но сначала надо было разобраться в нём, данная книга почти ничего не даёт, кроме описания свойст (о котором вы так же сказали). Описание подпадает под предмет культуры капиталистического реализма и исходя из этого не нужно левому движению.

А вы дохуя эмпирик типа? Не с целью обидеть спрашиваю, я чуть тупой и не понимаю как можно привести заработную плату к ВВП на душу населення. Можете подсказать как это сделать?

>>3898
Мне это надо для расчёта формулы социального стресса в России.

>>3898

> о реальном общественном факторе, который при желании можно свести и к эмпирической формуле

Практические применения крайне сомнительны.

> не понимаю как можно привести заработную плату к ВВП на душу населення

Что значит "приводить"? И зачем это делать.
>>3899

> для расчёта формулы социального стресса

Погуглил, уже работы на эту тему есть. Просто скопируй все формулы оттуда. Полезность под вопросом.

>>3900
То и значит, я то хз что оно значит.
Я формулу из работы и взял, там её для США применяли.
Что толку с формулы если непонятно как выполнить действие приведения зарплаты к ВВП на душу населения, которое необходимо для формулы.

>>3901

>Что толку с формулы

Если применимости нет.

>>3906
А что имеет с вашей т.з. применение? Тянки для обобществления? Вообще это уже толстота какая-то писать, что формула социального стресса, которая позволяет предсказывать вероятность рев. ситуации, не имеет применимости.

>>3907

> А что имеет с вашей т.з. применение?

Применимость теории к практической деятельности, которая ведёт к конкретному результату.

> Вообще это уже толстота какая-то писать, что формула социального стресса, которая позволяет предсказывать вероятность рев. ситуации, не имеет применимости.

С чего ты взял что это может что-то предсказывать? Ты сделал утверждение "теория будет предсказывать" прежде чем получил доказательства предсказательной способности. Так нельзя, это не материалистично и ненаучный подход, это идеалистично и срыняво.

Давай так. Ты создаешь теории, желательно побольше. Потом ты опрашиваешь людей, правильно составляешь опросы в стиле "готовы вы на какие-либо активные протестные действия?", "где учувствовали?" и сравниваешь их уровни дохода, социального стресса и т.д. Потом ищешь корреляции в своих данных и предсказательную силу теории. Теории все нужно составить до того как увидишь данные, чтобы у тебя не было искажений.
Потом эти теории нужно проверить на других выборках, других людях и в других странах, после выставляешь это на обозрение научного сообщества.
Так будет ну хотя бы минимально работоспособно.

>>3908

>С чего ты взял что это может что-то предсказывать?

С того, что она уже была приложена к США на период с 2010 до 2020 и предсказывала рост пси до 80; в 2020 были самые массовые протесты за всю историю.

Слишком много вопросов, а ответа на "как можно привести заработную плату к ВВП на душу населення" я так и не получил.

>>3914

>С того, что она уже была приложена к США на период с 2010 до 2020 и предсказывала рост пси до 80; в 2020 были самые массовые протесты за всю историю.

Хуйня какая-то, есть какие работы?

>были самые массовые протесты за всю историю.

Ну кстати они херней были по факту.

>Слишком много вопросов, а ответа на "как можно привести заработную плату к ВВП на душу населення" я так и не получил.

Чел, ты не смог пояснить что такое "приводить", понимаешь? Логарифм хочешь взять или что?

Мне нужно правильно рассчитать w, остальное я сделал.

>>3924
>>3925
А точно, еще можешь поделить. Это тоже будет "scale". Медианную зарплату дели на ввпнадушу. Но это тоже не точно, понятия не имею что этот Турчин имеет ввиду.

>>3928
Я изначально так делал вроде, тогда так и сделаю, спасибо за ответы.