Вы видите копию треда, сохраненную 25 августа 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предлагаю ничего не сбивать, а просто подорвать весь боезапас на своей территории. 90% подрыв боеголовок. В астероидном пояся все-равно никто-не выживет.
>Предлагаю сбивать ядерные боеголовки и их носители с помощью других ядерных боеголовок.
>ПРО не нужно.
Ничего что ПРО А-135 и ПВО С-300 используют ядерные БЧ?
Не, когда
>пьяные ватники, вот это всё
процент невзорвавшегося пишут не менее 50, тут что-то другое.
Ты сейчас придумал Газель, Азов, Спартан, Спринт и еще кучу ракет, защищавших в различное время Москву и Вашингтон.
>>1649819
>>1649820
>>1649825
Идите нахуй. Я уж обрадовался что нашёл пока что не заезженную тему, а оказалось что взрывать в воздухе ЯО, чтобы сбить другое ЯО - это обычная практика.
Ну тогда, блять, объясните в чём подводные камни? Ведь можно запилить ЯО из максимально чистых материалов и со спокойной душой распидорасить всё живое где-нибудь над океанами/нейтральными странами.
Или на самом деле не существует никакого ядерного паритета, а есть только паритет ПРО? И никто не выстрелит первым, потому что точно знает что все его ракеты будут потрачены, и ему самому нечем будет отбиваться от контр-удара, а любая попытка оставить часть ракет на защиту страны просто приведёт к ничье?
19 лет-с нульчика-кун
Боеголовки защищены бронекапсулой, даже ядерный взрыв их не остановит. Максимум сдует на пару километров. Плюс они падают со скоростью около 300 м/с.
Воздушными ядерными взрывами предполагалось сдувать ложные цели, которые те раскидывают как космодесантники у Хайнлайна. А когда все лишнее убрано, уже очевидные головы предполагалось сбивать прямым попаданием.
Не знаю как сейчас это организованно.
>в чём подводные камни?
Сам не догадаешься, в чем подводные камни использования ЯО?
>>1649837
>очевидные головы предполагалось сбивать прямым попаданием.
Это только муриканцы до сих пор пытаются ебать труп кинетических перехватчиков, хотя сами уже признают, что путь фейловый. Стратегическая ПРО всегда была ядерной.
>Боеголовки защищены бронекапсулой, даже ядерный взрыв их не остановит
Наркоман?
Звёздный десант (Starship Troopers).
У кино с книгой только жуки общие. В кино десантники жалкие лохи, в книге же - боги войны в силовой броне, которых боится даже небо, даже аллах.
отличная идея, товарищ! я немедленно леониду ильичу.
Пруфы спецБЧ к 152мм+ советскому комплексу? Ты точно не залётный?
Так у фильма посыл такой же, как у книги. Только в фильме его гипертрофировали, но 90% лохов считает фильм о космическом десанте, но никак не о фашизме.
>>1649850
>Это только муриканцы до сих пор пытаются ебать труп кинетических перехватчиков, хотя сами уже признают, что путь фейловый. Стратегическая ПРО всегда была ядерной.
У США тоже почти все перехватчики в действующем ПРО и часть того что разрабатывается (как раз то что успешно перехватывает и размещено на аляске) с ядерными БЧ.
Школьник вообщем открыл что земля круглая и поспешил создать тред что бы всем рассказать об этом.
>почти все перехватчики в действующем ПРО и часть того что разрабатывается (как раз то что успешно перехватывает и размещено на аляске) с ядерными БЧ
А испытаны только кинетические. Нестыковочка.
>тут что-то другое.
Да не, он все правильно написал. Всякие алкаши у пульта, либерашки и прочий скам, который не хочет ВТРУХУ.
>Плюс они падают со скоростью около 300 м/с.
Атмосферный участок нисходящей ветви траектории БЧ проходит максимум за 30 секунд во время торможения со скорости 7 км/c.
>милитаризм/10
Там не "милитаризм", а "как неслуживший дегенерат-гнойный-пидор воображает себе милитаризм".
Нихуя - в книге жуки - ЙОБА-спецназы-космодесы с микроволновым оружием, жарящим цель игнорируя любое бронирование.
В книге не-ЙОБА были только алиены другой расы, торговцы космические, которые сначала были с жуками в союзе, а после прилета флота с маринадом решили резко поменять политическую позицию.
Оно и немудрено - космодесы с нюками, выпиливающие целые кварталы кого-хочешь заставят сменить политические взгляды.
>Так у фильма посыл такой же, как у книги.
Книга и фильм вообще о разном.
Книга, это выписанные на бумагу маня-фантазии Хайнлайна об идеальной армии. Он сам служил и был прожженным милитаристом. Настоящий военачер.
Просто создать тред об идеальной армии будущего он не мог, т.к. интернет еще не изобрели, поэтому написал книгу.
В фильме же откровенная реклама демократических ценностей в их американской интерпретации.
>>1649959
>У США тоже почти все перехватчики в действующем ПРО и часть того что разрабатывается (как раз то что успешно перехватывает и размещено на аляске) с ядерными БЧ.
Вот тебе видяшка с испытаниями новейшей ПРО.
https://www.youtube.com/watch?v=xi1NOTNWGfg
Если ты погуглишь инфу по SM-3, то найдешь:
>This 'hit-to-kill' missile interceptor uses an exoatmospheric "kill vehicle," to collide with targets in space, a capability that's been likened to hitting a bullet with a bullet. The massive collision of the kill vehicle hitting its target obliterates the threat completely; explosives are not necessary.
>explosives are not necessary.
>explosives are not necessary.
Т.е. США видит будущее ПРО именно в таких системах.
>видит будущее
Ну раз написали, то конечно так всё и будет. Раз трудятся над высокоточными ракетами, то чугунки несомненно все заржавеют и в утиль. Раз джавелинов много, то тупые гранаты нинужны. Военачер так сказал. Он так видит.
>В фильме же откровенная реклама демократических ценностей в их американской интерпретации.
Скорее, наоборот - высмеивание милитаристов (читай фашистов). Форма как у фашиков, топтание земных вполне себе жуков детишками и т.д.
>космодесы с нюками, выпиливающие целые кварталы кого-хочешь заставят сменить политические взгляды
Казалось бы, при чём тут ЮСА?
>В фильме же откровенная реклама демократических ценностей в их американской интерпретации.
Ебать ты упоротый. В фильме как раз явно проводится параллель между людьми и жуками, в частности, десантники используются как и рядовые жуки - в качестве пушечного мяса с легкой экипировкой, а финальная сцена с вскрытием мозга главжука вообще стирает различия. Туда же и постоянное зомбирующее "хотите знать больше?".
>завалить стратегический бомбардировщик является запуск НАР с ядерной БЧ в его сторону с замедлением подрыва
веке?
Как там, в пятидесятых?
> ну давай в 2015 строить ПРО, похуй на договоры
> ну давай в 2015 размещать оружие в Европе, похуй на договоры
>>1649878>>1650167
Вот это прав>>1650080, фильм противоположен книге. В книге действительно описывалась идеальная маняармия с подчиненным ей идеальным манягосударством. Когда же Хайнлайна ткнули носом в то, чо у него получился фашизм, он биделся, обматерил всех и назвал их комми, а потом вообще проболтался, что коммунизм тож ниче так, но тока люди не жуки и так не получится. А фильм - тончайшая сатира и на Хайнлайна, и на американские ценности вообще.
Дети, прочитавшие и несущие чушь и отсебятину про ЗД.
Дети, пытающиеся судить о ЗД на основе критических статей.
И просто имбецил >>1650083
>После окончания школы Хайнлайн решил по примеру старшего брата Рекса поступить в Военно-морскую академию США в Аннаполисе. Это было непросто сделать, так как для допуска к вступительным экзаменам нужно было заручиться поддержкой одного из конгрессменов или сенаторов. Дополнительным препятствием для его поступления было то, что обычно принимался только один член семьи из одного поколения. Поэтому Хайнлайн принялся активно собирать рекомендательные письма и отсылать их сенатору Джеймсу А. Риду для получения его ходатайства. Пока Хайнлайн ждал результатов, он проучился курс в Университете Миссури. За это время сенатор Рид получил сотню писем от желающих поступить в академию Аннаполиса — пятьдесят по одному от каждого лица и пятьдесят от Хайнлайна.
Что не так с этой планетой?
Какой холодный синтез, мань? Физику в школе не проходил? Берём здоровенный кондюк и ебашим в дейтерид лития, он резко нагревается и начинается реакция, всё колба взрывается, ККР.
Между прочим у Меня 3 статьи в journal of physics. Советую внимательно прислушиваться к столь умному человеку как Я.
>дейтерид лития работает как обычно
Что значит "как обычно", клоун?
Он выделяет нейтроны и тяжёлый водород.
>десантники используются как и рядовые жуки - в качестве пушечного мяса с легкой экипировкой
Вот с этого припекло пиздец. Ёба-корабли, ёба-атмосферные бомберы и такой пиздец с пихотой.
Нет бронетехники, нет артиллерии, нет поддержки с воздуха. Вообще нихуя нет. Калаш, РПГ-7 и ДШК на вышке, иди воюй жуков. Как сраные гренадеры времен Петра. Хули киношники такие долбоебы?
300 м/с твоя мамка с дивана падает. Блеать, от куда вы лезете?!
Я бы поостерегся называть это мыслями.
Предлагаю могилизировать хохлов с помощью хохлов. Вежливые не нужны. Всё равно радиационный фон земли будет значительно повышен, а так хоть инфраструктура уцелеет.
Пиздец ты тупой.
>схему имплозии на разряде мне запилил
Идиот, какая имплозия, если в заряде нет урана и плутония? Ты хоть знаешь значение слова имплозия? Хотя чего я с тобой разговариваю. если ты JoP не можешь от пораши отличить, то что с тобой об боньбоах разговаривать. Ты ж ведь элементарно не знаешь как она устроена.
Деточка, что такое перевод делящегося материала в надкритическое состояние путём объёмного обжатия я, разумеется, знаю. Это была проверка твоих знаний.
Теперь, когда мы выяснили устройство атомных бомб, основанных на реакции деления, перейдём к вопросу с ядерными бомбами на основе реакции слияния.
Давай, рассказывай свою схему подрыва дейтерида лития разрядом с расчётом количества потребного вещества и примерным энерегетическим выходом реакции.
Анончики, вы чо, это ж двощ, вы сейчас распугаете 99℅ населения двоща своими разговорами...
Сарказм, я надеюсь?
Это ж достаточно очевидные и широко известные общие факты, без конкретики.
Но наш фантазёр, воннаби-Ph.D физики, не может даже в общих чертах накидать схему своих маня-фантазий и отделывается общими словами, мол будет так пушто ятакскозал.
>Деточка, что такое перевод делящегося материала в надкритическое состояние путём объёмного обжатия я, разумеется, знаю.
Знаешь на уровне "что-то слышал, но нихуя не понял, поэтому упомяну чтоб за умного сойти".
>Теперь, когда мы выяснили устройство атомных бомб, основанных на реакции деления
Причём тут вообще деление? Опять, что-то ты про деление слышал, а вот что это такое нихуя не понял, но упоминаешь типа чтоб сойти за умного.
>Давай, рассказывай свою схему подрыва дейтерида лития разрядом с расчётом количества потребного вещества и примерным энерегетическим выходом реакции.
Вещества столько, сколько нужно, а про реакцию и энергетический выход всё давно посчитано. Вообще, если ты таких элементарных школьных вещей не знаешь, что ты сюда лезешь?
>Виталий Лазаревич предложил использовать дейтерид лития, содержащий шестой изотоп лития 6Li, который охотно делится нейтроном n + Li — 4Не + t + 4.8 МэВ с выделением энергии. Более того, образующийся тритий вступает в термоядерную реакцию с дейтерием и снова с выделением энергии: t + d — n + 4Не + 17.6 МэВ.
>какая имплозия, если в заряде нет урана и плутония
И да, сучонок, в слойке Лидочки Гинзбург имплозия таки присутствует, в отличие от пирожка Теллера-Улама.
>Причём тут вообще деление
Идиотик, я не стану тебе рассказывать отличие атомной бомбы от термоядерной - можешь спросить об этом своего школьного учителя.
>столько, сколько нужно
>всё давно посчитано
Да-да, /ро/раш, ты не отвлекайся, сосинеси свою схему.
>Виталий Лазаревич предложил использовать дейтерид лития
Животное, про имплозию в слойке я уже ткнул тебя носом выше, не верти жопой.
Опять ты пытаешься за умного сойти, хотя обычный дурачок. Да, имплозия в РДС-6С была, поскольку в центре устройства был уран с плутонием и для запуска реакции их нужно было сжать.
Лол, порвало так порвало.
>Идиотик, я не стану тебе рассказывать отличие атомной бомбы от термоядерной - можешь спросить об этом своего школьного учителя.
Деление тут вообще не к селу, не к городу, сам вскукарекнул про деление а теперь с умным видом пытаешься доказать что остальные этого не знают.
>Да-да, /ро/раш, ты не отвлекайся, сосинеси свою схему.
Я тебе принёс схему, но нахуя она тебе если ты не знаешь, что такое схема?
>Животное, про имплозию в слойке я уже ткнул тебя носом выше, не верти жопой.
Так в слойке уран с плутонием в центре, естественно там имплозия.
Продолжаю проигрывать с гуманитария косплеющего физика.
>>1654034
>Так в слойке уран с плутонием в центре, естественно там имплозия.
Манечка, ты обосралась.
Смотри:
>В результате взрыва атомного «запала» тяжелоядерный слой полностью ионизируется и «распухает» в сотню раз, сжимая легкоядерный слой, в котором начинается слияние лёгких ядер
>>1654034
>порвало
>детектирует баттхерт
>2015
Бегом подшиваться!
>Деление тут вообще не к селу, не к городу
Да-да, а теперь расскажи про реакцию синтеза, запускаемую разрядом.
>>1654034
>Я тебе принёс схему
Иде она?
Нет, блеяние про
>Электроподжиг дейтерида лития
оной не является.
>проигрывать
В /ь/ыдлятне перестали создавать обзмеился-треды и ты сюда пришло?
>>1654034
>Так в слойке уран с плутонием в центре, естественно там имплозия.
Манечка, ты обосралась.
Смотри:
>В результате взрыва атомного «запала» тяжелоядерный слой полностью ионизируется и «распухает» в сотню раз, сжимая легкоядерный слой, в котором начинается слияние лёгких ядер
>>1654034
>порвало
>детектирует баттхерт
>2015
Бегом подшиваться!
>Деление тут вообще не к селу, не к городу
Да-да, а теперь расскажи про реакцию синтеза, запускаемую разрядом.
>>1654034
>Я тебе принёс схему
Иде она?
Нет, блеяние про
>Электроподжиг дейтерида лития
оной не является.
>проигрывать
В /ь/ыдлятне перестали создавать обзмеился-треды и ты сюда пришло?
Манечка, ты обосралась.
Смотри на пик. Хотя ты просто не понимаешь, что такое имплозия.
>кококо
Схему реакции я тебе показал, про электрозапуск рассказал. Что поделать, если ты необучаем? Тут уж ничего не сделаешь.
>не понимаешь, что такое имплозия
Так и скажи, что не понимаешь.
А я пока обоссу тебя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Имплозия
>Когда в термоядерной бомбе срабатывают ядерные заряды, центр бомбы, в котором расположен материал для термоядерной реакции, подвергается действию высоких давлений и температур, определяемых имплозией центральной части и процессами деления. Характерные уровни давлений составляют гигабары (в боеголовке W80 — до 70 Гбар), а характерные уровни температуры — десятки миллионов градусов. Эти условия в центре обжимаемого заряда достаточны для инициирования термоядерных реакций.
>Схему реакции я тебе показал
Где, школьник ты наш, /ро/рашный?
Обоссал ты сам себя, поскольку можешь только тащить пасту из вики без понимания того, что постишь.
>Где, школьник ты наш, /ро/рашный?
ИТТ. Просто ты не знаешь что такое схема реакции, поэтому и не видишь где она.
Всё ясно. Сушись.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 августа 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.