Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 октября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 октября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
338 Кб, 2048x1152
341 Кб, 1280x853
429 Кб, 700x460
205 Кб, 1280x720
Накануне форума "Армия-2016", на выставку привезли Т-14.
Легитимный тред.
FAQ: http://pastebin.com/y7yurMT1
Предыдущий тред: http://2ch.hk/wm/res/2241559.html (
М)
Легитимный тред.
FAQ: http://pastebin.com/y7yurMT1
Предыдущий тред: http://2ch.hk/wm/res/2241559.html (
М)
52 Кб, 640x370
1610 Кб, 1394x1012
1224 Кб, 1378x1012
1109 Кб, 1604x1004
Генезис "Бумеранга".
Ответы>>2334092
214 Кб, 1469x793
173 Кб, 863x501
205 Кб, 1280x720
30 Кб, 520x420
>ОКР "Коалиция-СВ" - создание 152-мм межвидового самоходного артиллерийского орудия 2С35. Ведется по госконтракту № 62-26 от 15 июня 2006 года, идентификатор 0617187320892010120000087.
>Планировалось проведение предварительных испытаний опытного образца САО на колесном шасси до 29 февраля 2016 года.
>>2328961
Там же - "Деривация" скорее всего будет на танковом шасси от УВЗ:
http://bmpd.livejournal.com/2100006.html
Там же - "Деривация" скорее всего будет на танковом шасси от УВЗ:
>ОКР "Деривация-ПВО" - создание 57-мм мобильного зенитного артиллерийского комплекса 2С38 (индекс из закупки БИНС), осуществляется по госконтрату № Н/3/3/81-2013-ДГОЗ идентифкатор 1317187320792010120001160.
>57-мм артиллерийская часть, вероятно, имеет индекс 2А90.
>Разработка гусеничного шасси осуществляется в рамках СЧ ОКР "Деривация-ПВО-ГШ1", соисполнитель – АО "НПК "Уралвагонзавод".
>СЧ ОКР "Деривация-ПВО-ГШ2", соисполнитель – СКБМ
>Вооружение - СЧ ОКР "Деривация-ПВО-БПЗ" - разработка выстрела многофункционального снаряда для перспективного 57-мм мобильного ЗАК, осуществляется НПО "Прибор".
>Комплекс оптико-электронного подавления - исполнитель НПО "Электромашина".
>Разработка системы наблюдения за наземной окружающей обстановкой - исполнитель АО "НТЦ "Альфа-М".
>Поставка оптико-электронной системы обнаружения и прицеливания - исполнитель ОАО "Пеленг".
>Разработка транспортно-загрузочной машины - создание модификации шасси "Урал-4320-30" для ТЗМ, соисполнитель – АЗ "Урал".
>Разработка транспортного средства ТЗМ (шасси предоставляет заказчик, таким образом будет использовано шасси "Урала") - соисполнитель – АО "Астейс".
>Машина ремонтно-технического обеспечения (МРТО) 9В9005 с использованием шасси К5350.1-11 на шасси "Урал-4320-1812-31".
http://bmpd.livejournal.com/2100006.html
>>2328969
Ну, в целом логично. Машина будет прикрывать танковые колонны, заодно исполняя функции БМПТ.
Единственное что паршиво - похоже на машине не будет РЛО (по сути воткнут тот же "Байкал") что меня очень напрягает. Буду рад если ошибаюсь. РЛО на машине нужен.
>Там же - "Деривация" скорее всего будет на танковом шасси
Ну, в целом логично. Машина будет прикрывать танковые колонны, заодно исполняя функции БМПТ.
Единственное что паршиво - похоже на машине не будет РЛО (по сути воткнут тот же "Байкал") что меня очень напрягает. Буду рад если ошибаюсь. РЛО на машине нужен.
>>2328969
Скорее на Курганце для мотострелков, на Армате для танковых бригад/дивизий, хз что они там сейчас с ОСШ нахуевертили.
> "Деривация" скорее всего будет на танковом шасси от УВЗ:
Скорее на Курганце для мотострелков, на Армате для танковых бригад/дивизий, хз что они там сейчас с ОСШ нахуевертили.
>СЧ ОКР "Деривация-ПВО-ГШ2", соисполнитель – СКБМ
>>2328986
*ОШС
*ОШС
>>2328986
А это не очевидно? Коню понятно, что модуль пересаживается на потребное шасси. Байкал по-моему так и строился.
Вероятно ПВОшный вариант будет иметь глубокий подбашенный колодец на много снардов, в отличие от БМПшного варианта.
>Скорее на Курганце для мотострелков, на Армате для танковых бригад/дивизий
А это не очевидно? Коню понятно, что модуль пересаживается на потребное шасси. Байкал по-моему так и строился.
Вероятно ПВОшный вариант будет иметь глубокий подбашенный колодец на много снардов, в отличие от БМПшного варианта.
Ответы>>2329011
166 Кб, 911x556
213 Кб, 960x696
48 Кб, 599x518
>>2329002
У Деривации и Байкала из общего только орудие.
>Вероятно ПВОшный вариант будет иметь глубокий подбашенный колодец на много снардов, в отличие от БМПшного варианта
У Деривации и Байкала из общего только орудие.
Ответы>>2329193
>>2328946 (OP)
Сажа
Сажа
Ответы>>2329213
Кстати, эти треды кто-нибудь архивирует? Понятно что они в основном состоят из перекидывания говном и стабилизации корпуса. Но все же.
>>2329011
Не хотеть. Ну что, блядь, мешало перенести прицел на скулу башни и поставить 1Л122 в качестве РЛО.
Вся оптика и средства обработки видеосигнала аналогичны Сосне, это хорошо.
Не хотеть. Ну что, блядь, мешало перенести прицел на скулу башни и поставить 1Л122 в качестве РЛО.
Вся оптика и средства обработки видеосигнала аналогичны Сосне, это хорошо.
Ответы>>2329222
>>2329167
Бiмп.
Бiмп.
91 Кб, 1241x510
Освятил.
>>2329193
Типа скрытность применения и всё такое. Да и опять же 1л122, вроде, и так придается подразделениям. И через АСУ сможет выдавать информацию на ЗСУ/ЗРК.
ЯЩИТАЮ, вообще, нужно к пушечному вооружению добавить лазер (хотя бы даже не для уничтожения цели, а для подавления оптики и ГСН). Ещё, вроде как, хотели создавать СВЧ оружие для борьбы с БЛА, такое дополнение к 57 мм не помешало бы. А то развелось всякой летающей мелочи и барражирующие БЛА-камикадзе, опять же.
Типа скрытность применения и всё такое. Да и опять же 1л122, вроде, и так придается подразделениям. И через АСУ сможет выдавать информацию на ЗСУ/ЗРК.
ЯЩИТАЮ, вообще, нужно к пушечному вооружению добавить лазер (хотя бы даже не для уничтожения цели, а для подавления оптики и ГСН). Ещё, вроде как, хотели создавать СВЧ оружие для борьбы с БЛА, такое дополнение к 57 мм не помешало бы. А то развелось всякой летающей мелочи и барражирующие БЛА-камикадзе, опять же.
Ответы>>2329545
Такой вопрос. Предположим, Армате в башню прилетает БОПС где-то под углом 30 гр. и пробивает всю башню насквозь. Каморе орудия пизда, танк уже не может везти ответный огонь? Та же самая ситуация с Т-90 или Абрашей, бопс прилетает им в скулу под тем же углом, не пробивает её и им пох. Какой смысл?
115 Кб, 900x722
190 Кб, 2122x1082
184 Кб, 1126x799
68 Кб, 1092x614
>>2329259
Когда экипаж уходит ниже погона или исчезает из башни совсем, броня, почему-то, имеет свойство постепенно исчезать. Броня, она, для защиты человеков делается.
Когда экипаж уходит ниже погона или исчезает из башни совсем, броня, почему-то, имеет свойство постепенно исчезать. Броня, она, для защиты человеков делается.
Ответы>>2329315
>>2329286
А танк который теряет 80% боеспособности после первого попадания БОПСа в башню, это норма?
А танк который теряет 80% боеспособности после первого попадания БОПСа в башню, это норма?
>>2329315
Да.
Да.
159 Кб, 1000x693
287 Кб, 1027x775
178 Кб, 1024x768
>>2329315
Не знаю, не мне судить. Люди, всё таки, проводили исследования, собирали статистику и т.д. Но тенденция прослеживается.
Немного с другой стороны пример. У этих модулей, тоже, не видно защиты от огня автопушек.
>это норма?
Не знаю, не мне судить. Люди, всё таки, проводили исследования, собирали статистику и т.д. Но тенденция прослеживается.
Немного с другой стороны пример. У этих модулей, тоже, не видно защиты от огня автопушек.
>>2329315
Добро пожаловать в реальный мир. В случае обитаемой башни ещё и ребят потеряешь.
БОПС в борт бывает только промазавший или поражающий.
Добро пожаловать в реальный мир. В случае обитаемой башни ещё и ребят потеряешь.
БОПС в борт бывает только промазавший или поражающий.
Ответы>>2329342
>>2329259
Это ещё кстати умудриться надо попасть именно в каморную часть башни, а не в кучу навесного оборудования.
У тэшек как раз на эти углы уходит конская часть бронирования.
>под углом 30 гр
Это ещё кстати умудриться надо попасть именно в каморную часть башни, а не в кучу навесного оборудования.
У тэшек как раз на эти углы уходит конская часть бронирования.
Ответы>>2329342
>>2328946 (OP)
кокой няшный окрас у курганца, напоминает южнокорейский, но более европейский по цветам.
кокой няшный окрас у курганца, напоминает южнокорейский, но более европейский по цветам.
>>2329259
На 30 градусах любой нормальный БПС со свистом войдет в борт башни, т.к. при таком довороте она будет занимать значительную часть проекции. А скул у т14 нету, поэтому и прилетать некуда
>>2329363
Маска, кстати, у всех современных танков - ослабленная зона
На 30 градусах любой нормальный БПС со свистом войдет в борт башни, т.к. при таком довороте она будет занимать значительную часть проекции. А скул у т14 нету, поэтому и прилетать некуда
>>2329363
Маска, кстати, у всех современных танков - ослабленная зона
Ответы>>2329586
Ответы>>2329394
>>2329388
У тебя данные по строению лобовой части башни, толщине и составу бронирования есть? Или может точную модель того, что под кожухом можешь принести?
>пук
У тебя данные по строению лобовой части башни, толщине и составу бронирования есть? Или может точную модель того, что под кожухом можешь принести?
Ответы>>2329404
Ответы>>2329406
>>2328946 (OP)
чёт у меня от первой пикчи скален.
на заднем плане человек чинит крышу, на переднем - метёт улицу, в центре - лучший в мире танк.
чёт у меня от первой пикчи скален.
на заднем плане человек чинит крышу, на переднем - метёт улицу, в центре - лучший в мире танк.
Ответы>>2329417
>>2329408
Пруфы есть, долбаеб?
Пруфы есть, долбаеб?
А ДЗ под кожухом есть?
Ответы>>2329463
123 Кб, 634x340
70 Кб, 700x525
>>2329448
Манька, на няшном Леклерка ящики с ЗИП. Хотя откуда тебе знать, что на танке должен быть ЗИП. У тебя же броневоздух только на леклерке.
Вот БРОНЕПРОЖЕКТОРА это и вправду решение, характерное для усральной школы говнотракторостроения.
Манька, на няшном Леклерка ящики с ЗИП. Хотя откуда тебе знать, что на танке должен быть ЗИП. У тебя же броневоздух только на леклерке.
Вот БРОНЕПРОЖЕКТОРА это и вправду решение, характерное для усральной школы говнотракторостроения.
>>2329448
А как же Леопард?
А как же Леопард?
>>2329457
Хз, но вообще врятли, т.к. на маску орудия никто ДЗ не ставит, а с бортов всякие важные приборы стоят
Хз, но вообще врятли, т.к. на маску орудия никто ДЗ не ставит, а с бортов всякие важные приборы стоят
Ответы>>2329466
>>2329463
И что делать, если вдруг в тех же 30 градусах через каз проскочит какой-нибудь пг-7в?
И что делать, если вдруг в тех же 30 градусах через каз проскочит какой-нибудь пг-7в?
13 Кб, 375x280
>>2329461
Петухан, ты схему бронирования т14 уже нашел? И причем тут прожектора шторы?
Петухан, ты схему бронирования т14 уже нашел? И причем тут прожектора шторы?
Ответы>>2329479
>>2329468
Каждый раз проигрываю с этой попытки скосплеить ДЗ, как они вообще это объяснили блять? Сделали чтобы было КРАСИВА, а МО даже вопросы не задавало зачем этот обтекатель?
Каждый раз проигрываю с этой попытки скосплеить ДЗ, как они вообще это объяснили блять? Сделали чтобы было КРАСИВА, а МО даже вопросы не задавало зачем этот обтекатель?
Что-то про т-14 ничего не слышно. Неужели усердно обрабатывают напильником?
>>2328946 (OP)
Он будет всякие йоба манявры делать, стрелять пушкой в полете или будет просто стоять?
>Накануне форума "Армия-2016", на выставку привезли Т-14.
Он будет всякие йоба манявры делать, стрелять пушкой в полете или будет просто стоять?
>>2329508
Даун теперь в этот тред пришёл?
Даун теперь в этот тред пришёл?
>>2329533
Чот не соображу принцип работы. Поясните по хардкору. На пиках (как мне кажется) болты и как работает я не могу понять. Если там гайки то все понятно.
>шплинт
Чот не соображу принцип работы. Поясните по хардкору. На пиках (как мне кажется) болты и как работает я не могу понять. Если там гайки то все понятно.
Ответы>>2332024
>>2329222
Ну, блядь, выключил СОЦ обнаруживай оптикой - нихуя не теряешь.
Это понятно, её Стрелам придавали. Я про работу в движении. Колонна есть мероприятие уязвимое - вертолёты, штурмовики, БЛА с хелфаерами.
Ну там же будет какой-то КОЭП (не понятно только каковы его функции, скорее всего это курганцеКАЗ).
А вообще нет, лазер не нужен. Он не дайт никаких преимуществ.
>Типа скрытность применения и всё такое.
Ну, блядь, выключил СОЦ обнаруживай оптикой - нихуя не теряешь.
>Да и опять же 1л122, вроде, и так придается подразделениям. И через АСУ сможет выдавать информацию на ЗСУ/ЗРК.
Это понятно, её Стрелам придавали. Я про работу в движении. Колонна есть мероприятие уязвимое - вертолёты, штурмовики, БЛА с хелфаерами.
>ЯЩИТАЮ, вообще, нужно к пушечному вооружению добавить лазер (хотя бы даже не для уничтожения цели, а для подавления оптики и ГСН)
Ну там же будет какой-то КОЭП (не понятно только каковы его функции, скорее всего это курганцеКАЗ).
А вообще нет, лазер не нужен. Он не дайт никаких преимуществ.
>>2329553
Ну и всё.
Ну и всё.
>>2329553
Всё что мы выяснили в прошлом треде, что ты петушок, который не даёт пруфы на свои вскукареки.
Всё что мы выяснили в прошлом треде, что ты петушок, который не даёт пруфы на свои вскукареки.
>>2329558
Проволока Шплинты тоже скорее всего секретные.
Видео на пересеченке - секретное.
Работа стабилизатора ствола - секретная.
Проволока Шплинты тоже скорее всего секретные.
Видео на пересеченке - секретное.
Работа стабилизатора ствола - секретная.
Ответы>>2329563
>>2329559
Тогда зачем кукарекать? Да и что в этом секретного, эта турель была ещё на модификациях Т-90, так что давай пруфы пруфики.
Да и хуле с тебя взять, если ты в креплении кожуха(который даже не несёт защитную функцию) увидел что-то невообразимое, недопустимое и смешное?
Тогда зачем кукарекать? Да и что в этом секретного, эта турель была ещё на модификациях Т-90, так что давай пруфы пруфики.
Да и хуле с тебя взять, если ты в креплении кожуха(который даже не несёт защитную функцию) увидел что-то невообразимое, недопустимое и смешное?
69 Кб, 745x550
Что там еще?
А.
Х-образный дизель заводится с полуоборота при минусовой температуре.
Пулемет на панораме - мировая практика и совсем не вредит оптическим элементам.
Интересно, а как он огибает эту самую панораму?
Есть видео? Ах да - секретная информация.
А.
Х-образный дизель заводится с полуоборота при минусовой температуре.
Пулемет на панораме - мировая практика и совсем не вредит оптическим элементам.
Интересно, а как он огибает эту самую панораму?
Есть видео? Ах да - секретная информация.
>>2329567
Есть видео, обсасывалось в тредах ни один раз, ты просто пиздоглазый мудак. Традиционно ссиканул тебе в пасть.
>Интересно, а как он огибает эту самую панораму?
>Есть видео? Ах да - секретная информация.
Есть видео, обсасывалось в тредах ни один раз, ты просто пиздоглазый мудак. Традиционно ссиканул тебе в пасть.
Ответы>>2329574
>>2329567
Съеби отсюда.
Съеби отсюда.
>>2329574
Мне за тебя больше ничего не сделать? Всё чего ты достоин за твой тред и попытку перехвата женерала по Армате, а так же за свой словесный понос мысли - тугую струю мочи в ебало. В следующий раз гугли, прежде чем жиденько обсираться, валет.
Мне за тебя больше ничего не сделать? Всё чего ты достоин за твой тред и попытку перехвата женерала по Армате, а так же за свой словесный понос мысли - тугую струю мочи в ебало. В следующий раз гугли, прежде чем жиденько обсираться, валет.
>>2329581
А панорама ещё и крутиться тоже может ГЫГЫГЫ СЭ - СМИШНО.
А панорама ещё и крутиться тоже может ГЫГЫГЫ СЭ - СМИШНО.
127 Кб, 682x311
>>2329385
Починил тебя. Но это же не значит что её можно взять и проткнуть.
К тому же теряется изначальный смысл вскукарека про бопс в башню именно арматы - абрамс какой-нибудь точно так же можно уебать.
>Маска, кстати, у всех танков - ослабленная зона
Починил тебя. Но это же не значит что её можно взять и проткнуть.
К тому же теряется изначальный смысл вскукарека про бопс в башню именно арматы - абрамс какой-нибудь точно так же можно уебать.
>>2329581
Только если направо. Но я смотрю у тебя с мышлением вообще всё плохо, не только с пространственным.
Только если направо. Но я смотрю у тебя с мышлением вообще всё плохо, не только с пространственным.
248 Кб, 1600x1135
>>2329585
Ну а если танковый клин глубоко в тыл противника прорвется а сзади злобный ваххабит будет в бронерешотку из РПГ7 стрелять?
Ну а если танковый клин глубоко в тыл противника прорвется а сзади злобный ваххабит будет в бронерешотку из РПГ7 стрелять?
4216 Кб, 5184x2916
>>2329597
На пулеметной турельке нет прицела?
Как же так?
В прошлом треде меня уверяли, что вот на Абраше - турелька на панораме.
На пулеметной турельке нет прицела?
Как же так?
В прошлом треде меня уверяли, что вот на Абраше - турелька на панораме.
>>2329601
Ебать дебил.
> ПУЛЕМЁТ ВРЕДИТ ОПТИЧЕСКИМ ИЛИМЕНТАМ (пруфов не будет)
> Вот американцы наверное тупые
> ТАК ЭТО НЕ ПАНОРАМА, ЭТО ПРИЦЕЛ ПУЛЕМЁТА, ЕЙ НЕ ВРЕДИТ, ТОЛЬКО ПАНОРАМЕ
Ебать дебил.
Ответы>>2329607
>>2329601
А зачем тебе прицел на турельке? Дух машины подскажет куда стрелять.
А зачем тебе прицел на турельке? Дух машины подскажет куда стрелять.
>>2329612
А туда можно и 12.7 поставить, только дауну это невдомёк и он снова ебашит в шаровары. Но тут ничего удивительного, порода такая, необучаемая.
А туда можно и 12.7 поставить, только дауну это невдомёк и он снова ебашит в шаровары. Но тут ничего удивительного, порода такая, необучаемая.
>>2329614
Так он видимо считает что ЗПУ именно что ПРОТИВОВОЗДУШНАЯ.
Так он видимо считает что ЗПУ именно что ПРОТИВОВОЗДУШНАЯ.
>>2329614
В чёс сакральный смысл установки чего-либо окромя крупнокалиберного пулемета?
В чёс сакральный смысл установки чего-либо окромя крупнокалиберного пулемета?
>>2329620
Ни в чем. ЗПУ хороша для поражения противника на верхних этажах. 7.62 тут слабоват из-за слабой пробивной способности.
Ни в чем. ЗПУ хороша для поражения противника на верхних этажах. 7.62 тут слабоват из-за слабой пробивной способности.
Ответы>>2329701
>>2329623
Не тратить по снаряду на каждого ослоеба.
Не тратить по снаряду на каждого ослоеба.
>>2329623
Я в батлфилде с него неплохо фраги набивал, пока пушка на кд была
Мало даки не бывает, швиты вот от опыта своего налепили аж 4 пулемета на Абрамс.
Я в батлфилде с него неплохо фраги набивал, пока пушка на кд была
Мало даки не бывает, швиты вот от опыта своего налепили аж 4 пулемета на Абрамс.
Ответы>>2329700
>>2329624
Ты школьник из прошлого треда, который доказывал что можно полностью погасить отдачу пружинами?
Ты школьник из прошлого треда, который доказывал что можно полностью погасить отдачу пружинами?
Ответы>>2329631
>>2329630
Нет, я тот кто ссал тебе на ебало.
Нет, я тот кто ссал тебе на ебало.
>>2329628
У швитых хоть есть кому из них стрелять (4 члена экипажа).
>Мало даки не бывает, швиты вот от опыта своего налепили аж 4 пулемета на Абрамс
У швитых хоть есть кому из них стрелять (4 члена экипажа).
Ответы>>2329780
>>2329626
"В упрощённом смысле зенит — это направление, указывающее непосредственно «вверх» над конкретным местом, то есть это одно из двух вертикальных направлений, ортогональных к горизонтальной плоскости в данной точке."
"Зенитный пулемёт — пулемёт с круговым обстрелом и очень большим углом возвышения, предназначен для борьбы с авиацией противника. В качестве зенитных, танковых, бронетранспортёрных, казематных и корабельных обычно применяются пехотные пулемёты, несколько видоизменённые с учётом особенностей их монтажа и эксплуатации на объектах."
Т.о. зенитный пулемёт - это любой пулемёт, который может стрелять "непосредственно вверх". А калибр его играет роль, если речь идет об использовании зенитных пулеметов в качестве ПВО. Например, трассера 12.7 легко могут помешать заходу на штурмовку самолету времен Второй мировой.
Однако, сейчас уже 2016 год и авиация уничтожает танки ПТУРами (с дистанции несколько километров) или авиабомбами с сапоприцеливающимися ГПЭ.
Поэтому ЗПУ используется для атаки танкоопасных целей, расположенных на верхних этажах зданий, к примеру, или на возвышенностях (в горах).
Во время ВОВ в таком качестве использовались еще Ба-64
"Особенно эффективными БА-64 оказались при штурме городов, благодаря большому углу возвышения оружия, позволявшему вести огонь по верхним этажам зданий в уличных боях, что для большинства других образцов бронетехники было недоступно. В этой роли они широко использовались в наступательных операциях завершающего периода войны, вплоть до взятия Берлина.[41]"
7.62 вполне достаточно, чтобы поразить бойца с гранатомётом - основную танкоопасную силу в городах.
>Ни в чем. ЗПУ хороша для поражения противника на верхних этажах. 7.62 тут слабоват из-за
>слабой пробивной способности.
"В упрощённом смысле зенит — это направление, указывающее непосредственно «вверх» над конкретным местом, то есть это одно из двух вертикальных направлений, ортогональных к горизонтальной плоскости в данной точке."
"Зенитный пулемёт — пулемёт с круговым обстрелом и очень большим углом возвышения, предназначен для борьбы с авиацией противника. В качестве зенитных, танковых, бронетранспортёрных, казематных и корабельных обычно применяются пехотные пулемёты, несколько видоизменённые с учётом особенностей их монтажа и эксплуатации на объектах."
Т.о. зенитный пулемёт - это любой пулемёт, который может стрелять "непосредственно вверх". А калибр его играет роль, если речь идет об использовании зенитных пулеметов в качестве ПВО. Например, трассера 12.7 легко могут помешать заходу на штурмовку самолету времен Второй мировой.
Однако, сейчас уже 2016 год и авиация уничтожает танки ПТУРами (с дистанции несколько километров) или авиабомбами с сапоприцеливающимися ГПЭ.
Поэтому ЗПУ используется для атаки танкоопасных целей, расположенных на верхних этажах зданий, к примеру, или на возвышенностях (в горах).
Во время ВОВ в таком качестве использовались еще Ба-64
"Особенно эффективными БА-64 оказались при штурме городов, благодаря большому углу возвышения оружия, позволявшему вести огонь по верхним этажам зданий в уличных боях, что для большинства других образцов бронетехники было недоступно. В этой роли они широко использовались в наступательных операциях завершающего периода войны, вплоть до взятия Берлина.[41]"
7.62 вполне достаточно, чтобы поразить бойца с гранатомётом - основную танкоопасную силу в городах.
>>2329701
Если мимо СИБ и расположенного открыто, то да. Но на нормальных танках почему-то ставят 12.7.
>7.62 вполне достаточно, чтобы поразить бойца с гранатомётом - основную танкоопасную силу в городах.
Если мимо СИБ и расположенного открыто, то да. Но на нормальных танках почему-то ставят 12.7.
Ответы>>2329747
>>2329703
Т.е. по-твоему в городе, скажем, ПКМ/Печенег воообще ни о чем? Хоть ты в СИБ, хоть не в СИБ. В СИБ еще и умрёшь быстрее, т.к. бегать тяжело.
Покажи ДУБМ ЗПУ с 12.7 на нормальных танках.
Например на Леклерке в модификации AZUR стоит 7.62 в ДУБМ.
>Если мимо СИБ и расположенного открыто, то да.
Т.е. по-твоему в городе, скажем, ПКМ/Печенег воообще ни о чем? Хоть ты в СИБ, хоть не в СИБ. В СИБ еще и умрёшь быстрее, т.к. бегать тяжело.
>Но на нормальных танках почему-то ставят 12.7.
Покажи ДУБМ ЗПУ с 12.7 на нормальных танках.
Например на Леклерке в модификации AZUR стоит 7.62 в ДУБМ.
Ответы>>2329751
>>2329747
Лучше, чем пистолет Макарова ну турель поставить, конечно, но 12.7 может ЖБ плиты пробивать, а 7.62 не очень.
Не забудь это рассказать генштабы РФ, а заодно и НАТОвцам и прочим, а то все как дурачки свои броники покупают, а они не нужны, оказывается.
Про Оплот-М слышали в вашей деревне? Или сейчас начнутся крики про КОКОКО ОПЛОТ НИНАРМАЛЬНЫЙ?
На Леклерке есть ещё и спаренный 12.7 пулемёт. А тут один пулемёт 7.62.
>Т.е. по-твоему в городе, скажем, ПКМ/Печенег воообще ни о чем?
Лучше, чем пистолет Макарова ну турель поставить, конечно, но 12.7 может ЖБ плиты пробивать, а 7.62 не очень.
>В СИБ еще и умрёшь быстрее, т.к. бегать тяжело.
Не забудь это рассказать генштабы РФ, а заодно и НАТОвцам и прочим, а то все как дурачки свои броники покупают, а они не нужны, оказывается.
>Покажи ДУБМ ЗПУ с 12.7 на нормальных танках.
Про Оплот-М слышали в вашей деревне? Или сейчас начнутся крики про КОКОКО ОПЛОТ НИНАРМАЛЬНЫЙ?
>Например на Леклерке
На Леклерке есть ещё и спаренный 12.7 пулемёт. А тут один пулемёт 7.62.
>>2329701
Что за хуйни ты тут накопипастил, поехавший?
Достаточно ему блять.
В годы ВОВ не было бронежилетов - раз, и крупняка - два, вот диды и юзали что имели.
Что за хуйни ты тут накопипастил, поехавший?
Достаточно ему блять.
В годы ВОВ не было бронежилетов - раз, и крупняка - два, вот диды и юзали что имели.
34 Кб, 500x271
105 Кб, 600x304
21 Кб, 450x273
193 Кб, 800x529
>>2329701
12,7, например, зафраговал множество самолетов и вертолетов и в Афганскую войну (в обе - как СССР, так и США), да продолжает фраговать и сейчас. Хотя, конечно, считать его адекватным средством ПВО уже нельзя.
Достаточно. Но проблемка в том, что дальность стрельбы из 7,62 сопоставима с дальностью стрельбы из гранатомета. Алсо, за кирпичной кладкой может и не достать.
Перечисли, какие именно танки ты в своем манямирке считаешь "нормальными".
>>2329761
Да ладна?
И каким местом распространение ККП вообще относится к распространению бронежилетов? Бронежилеты, способные противостоять винтовочному калибру, появились где-то в 90-е годы, а ККП - еще после ПМВ. Да и то, площадь такой защиты в даже в современнейших СИБ крайне ограничена. Зато у 7,62 есть такое преимущество, как величина боекомплекта. Что особенно актуально для ДУМВ, с их ограниченными размерами коробов и геморной перезарядкой.
>>2329780
Завезут, не переживай. Просто еще не определились, какой именно - 7,62 или сразу 12,7.
> Например, трассера 12.7 легко могут помешать заходу на штурмовку самолету времен Второй мировой.
12,7, например, зафраговал множество самолетов и вертолетов и в Афганскую войну (в обе - как СССР, так и США), да продолжает фраговать и сейчас. Хотя, конечно, считать его адекватным средством ПВО уже нельзя.
> 7.62 вполне достаточно, чтобы поразить бойца с гранатомётом - основную танкоопасную силу в городах.
Достаточно. Но проблемка в том, что дальность стрельбы из 7,62 сопоставима с дальностью стрельбы из гранатомета. Алсо, за кирпичной кладкой может и не достать.
> Покажи ДУБМ ЗПУ с 12.7 на нормальных танках.
Перечисли, какие именно танки ты в своем манямирке считаешь "нормальными".
>>2329761
> В годы ВОВ не было бронежилетов - раз, и крупняка - два
Да ладна?
И каким местом распространение ККП вообще относится к распространению бронежилетов? Бронежилеты, способные противостоять винтовочному калибру, появились где-то в 90-е годы, а ККП - еще после ПМВ. Да и то, площадь такой защиты в даже в современнейших СИБ крайне ограничена. Зато у 7,62 есть такое преимущество, как величина боекомплекта. Что особенно актуально для ДУМВ, с их ограниченными размерами коробов и геморной перезарядкой.
>>2329780
> В Т-14 3 человека, но пулемет один. Даже спаренного наводчику не завезли.
Завезут, не переживай. Просто еще не определились, какой именно - 7,62 или сразу 12,7.
Армата это пт-сау?
Ответы>>2330283
>>2329798
Я имел в виду что у СА в годы ВОВ крупняк ограничивался ДШК. Которого наклепали аж 8 или 9 килоединиц.
Я имел в виду что у СА в годы ВОВ крупняк ограничивался ДШК. Которого наклепали аж 8 или 9 килоединиц.
Ответы>>2330227
>>2329798
Такую хрень не могли забыть или оставить на потом. В ТЗ по части вооружения уже так просто не подкорректируешь.
Короче, НЕ-БУ-ДЕТ
Алсо, повторю свой вопрос.
Есть 2 танка: Т-14 и Т-72. В 20-25 градусах от курса спереди ВНЕЗАПНО возникает Ахмед и делает выстрел из РПГ-7 в башню. Предположим, выстрел был ПГ-7В. На Т-72 он войдет в пределах углов безопасного маневрирования и, возможно, попадет в ДЗ, после чего танк будет способен продолжать вести бой. Что будет с Т-14, если вдруг КАЗ не сработает и пропустит гранату?
>Завезут, не переживай
Такую хрень не могли забыть или оставить на потом. В ТЗ по части вооружения уже так просто не подкорректируешь.
Короче, НЕ-БУ-ДЕТ
Алсо, повторю свой вопрос.
Есть 2 танка: Т-14 и Т-72. В 20-25 градусах от курса спереди ВНЕЗАПНО возникает Ахмед и делает выстрел из РПГ-7 в башню. Предположим, выстрел был ПГ-7В. На Т-72 он войдет в пределах углов безопасного маневрирования и, возможно, попадет в ДЗ, после чего танк будет способен продолжать вести бой. Что будет с Т-14, если вдруг КАЗ не сработает и пропустит гранату?
77 Кб, 1007x693
228 Кб, 1239x715
997 Кб, 1583x1590
797 Кб, 480x360
>>2329859
Частные вопросы конечной баллистики /В. А. Григорян [и др.]; под ред. В. А. Григоряна. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2006.
Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».
Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.
К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.
В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.
>Обычно работает
Частные вопросы конечной баллистики /В. А. Григорян [и др.]; под ред. В. А. Григоряна. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2006.
Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».
Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.
К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.
В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.
>>2329864
А при чем тут ПГ-7В о котором и идёт разговор?
А при чем тут ПГ-7В о котором и идёт разговор?
>>2329864
Это же видимо танталодебил влетел в тред.
Это же видимо танталодебил влетел в тред.
>>2329856
То у Т-72 остается пассивный бутеброд. А что есть у Т-14?
>>2329850
Т.е. выводить технику из боя. Ясно.
>А если ДЗ не сработает?
То у Т-72 остается пассивный бутеброд. А что есть у Т-14?
>>2329850
>Нужно будет поменять башню.
Т.е. выводить технику из боя. Ясно.
Ответы>>2330239
До ликбеза далековато, спрошу здесь. Почему если в связке Армата-Бумеранг-Курганец-Коалиция изъять хоть один элемент, она вся станет не нужной?
Ответы>>2330012
>>2329697
Сходи на армию, повыдергивай
Сходи на армию, повыдергивай
>>2329856
Если даже ДЗ не сработает, Т-72 прожует ПГ-7В и не подавится.
Если у Т-72 нет КАЗ защищающего от атакующих сверху боеприпасов, то Т-72 кранты в любом случае.
>А если ДЗ не сработает
Если даже ДЗ не сработает, Т-72 прожует ПГ-7В и не подавится.
>А если у бабаха Джавелин?
Если у Т-72 нет КАЗ защищающего от атакующих сверху боеприпасов, то Т-72 кранты в любом случае.
Ответы>>2329894
>>2329850
А не жирно ли каждый раз менять дорогущую башню после каждой такой поганки? Я уже не говорю, что танк потеряет свою боеспособность и станет бесполезным на поле боя.
А не жирно ли каждый раз менять дорогущую башню после каждой такой поганки? Я уже не говорю, что танк потеряет свою боеспособность и станет бесполезным на поле боя.
Так что выходит то? Т-72 прожует дидовский ПГ-7В в башню и продолжит вести бой, а неимеющий аналогов чудотанк вынужден будет съебаться в ужасе? Да, есть каз, но никто не мешает влепить его и на Т-72.
Ответы>>2329931
>>2329931
Что за маневры? Нет таких башен, только вот у Т-72 есть целых 60 градусов со лба (30+30), куда броню завезли. В чечне танки ловили кучи гранат и продолжали вести бой. Что будет с Т-14?
>с полностью закрытой со всех проекций башшней, без ослабленных зон
Что за маневры? Нет таких башен, только вот у Т-72 есть целых 60 градусов со лба (30+30), куда броню завезли. В чечне танки ловили кучи гранат и продолжали вести бой. Что будет с Т-14?
>>2329931
А ты можешь доказать что он есть?
Ну и за запрос пруфа отсутствия тебя обоссать надо бы.
> Анус ставишь, что спаренного пулемета нету?
А ты можешь доказать что он есть?
Ну и за запрос пруфа отсутствия тебя обоссать надо бы.
Ответы>>2330155
66 Кб, 680x452
>>2329931
Я ставлю. Негде ему там появиться, кроме как навесным оборудованием. А это было бы странно.
>Анус ставишь, что спаренного пулемета нету?
Я ставлю. Негде ему там появиться, кроме как навесным оборудованием. А это было бы странно.
>>2329884
Не станет ненужной, просто станет неполной. Если вместо Арматы получится Армата, то можно пока кататься на чём есть, а потом сделать нормальную Армату.
>изъять хоть один элемент, она вся станет не нужной?
Не станет ненужной, просто станет неполной. Если вместо Арматы получится Армата, то можно пока кататься на чём есть, а потом сделать нормальную Армату.
>>2330006
Очевидно же что раз башня быстрозаменяемая то и пулемет должен быть быстрозаменяем.
Очевидно же что раз башня быстрозаменяемая то и пулемет должен быть быстрозаменяем.
9 Кб, 360x150
116 Кб, 695x361
66 Кб, 960x540
>>2329945
У т14 проекция башни значительно меньше
>>2329971
Я не требую пруфов, спрашиваю почему ты так уверен, но судя по визгу ты сюда заскочил просто порваться
>>2330006
ставка принята, можете начинать массировать
Пруф?
Почему?
еще рекомендую задуматься над тем, зачем нужна щель в кожухе, почему в 195 влезла даже 2а42
>>2329612
7.62 поставили в первую очередь из-за БК, т.к. в отличие от других танков с ЗПУ командир не сможет быстро поменять короб
>>2329704
>>2329751
На твоем ололоте прицел командира пулемету обзор перекрывает
Анус свой ставишь?
У т14 проекция башни значительно меньше
>>2329971
Я не требую пруфов, спрашиваю почему ты так уверен, но судя по визгу ты сюда заскочил просто порваться
>>2330006
ставка принята, можете начинать массировать
>Негде ему там появиться, кроме как навесным оборудованием.
Пруф?
>А это было бы странно.
Почему?
еще рекомендую задуматься над тем, зачем нужна щель в кожухе, почему в 195 влезла даже 2а42
>>2329612
7.62 поставили в первую очередь из-за БК, т.к. в отличие от других танков с ЗПУ командир не сможет быстро поменять короб
>>2329704
>>2329751
На твоем ололоте прицел командира пулемету обзор перекрывает
>А тут один пулемёт 7.62.
Анус свой ставишь?
>>2329567
Конечно, там же газотурбинная ВСУ есть
>Х-образный дизель заводится с полуоборота при минусовой температуре.
Конечно, там же газотурбинная ВСУ есть
Ответы>>2330168
>>2330163
Ты уже рентгеном сквозь кожух посмотрел?
А кто-то говорил что его НЕ будет?
>НЕТ НА ТАНКЕ
Ты уже рентгеном сквозь кожух посмотрел?
>НИКТО НЕ ГОВОРИЛ ЧТО БУДЕТ
А кто-то говорил что его НЕ будет?
Ответы>>2330197
>>2329704
тролишь? молодец.
Всех нормальных давно уже позвали, кстати.
>Разве что если нормальных инженеров с ХКБМ позвать.
тролишь? молодец.
Всех нормальных давно уже позвали, кстати.
>>2330168
А что, он где-то внутри спрятан и его по большим праздникам достают? Тогда странно что на параде не достали.
Ага, забыли упомянуть такую маловажную опцию как курсовой пулемет.
> >НЕТ НА ТАНКЕ
> Ты уже рентгеном сквозь кожух посмотрел?
А что, он где-то внутри спрятан и его по большим праздникам достают? Тогда странно что на параде не достали.
> >НИКТО НЕ ГОВОРИЛ ЧТО БУДЕТ
> А кто-то говорил что его НЕ будет?
Ага, забыли упомянуть такую маловажную опцию как курсовой пулемет.
Ответы>>2330205
>>2330198
Хрущ также решил на, емнип Т-62. Потом правда одумались и пулемётик вернули.
Хрущ также решил на, емнип Т-62. Потом правда одумались и пулемётик вернули.
>>2330197
Прикинь - да, под кожухом
>>2330197
Еще ничего не говорили про ДЗ, габарит и состав брони. Не ясно какая будет конечная мощность двигателя и масса танка. Не говорили про КУВ, СУО и БИУС. Мало что известно про КАЗ и КОЭП. Ну раз ничего не говорят то наверно и "НИБУДИТ вашей харматы"
>внутри спрятан
Прикинь - да, под кожухом
>>2330197
Еще ничего не говорили про ДЗ, габарит и состав брони. Не ясно какая будет конечная мощность двигателя и масса танка. Не говорили про КУВ, СУО и БИУС. Мало что известно про КАЗ и КОЭП. Ну раз ничего не говорят то наверно и "НИБУДИТ вашей харматы"
Ответы>>2330233
>>2329761
Расслабь булки, солдат. Я не больно.
Бегом изучать матчасть, юноша.
ККП стояли на: ИС-2, ИСУ-122, ИСУ-122, а также на куче лендлизовской техники (в т.ч. на Шерманах).
>>2329780
Согласен. Я бы поставил спаренный 12.7. Сейчас на Абрмасы с Меркавами прямо на стволы ставят.
Вроде 1 сентября наступило, а бинарное мышление всё еще используется. Зенитный пулемёт для защиты от танкоопасных целей в городе. Т.е. для того, чтобы не дать прицельно выстрелить противнику с гранатометом, а не для того, чтобы складывать панельки и хуярить БОПСом насквозь с торца многоподъездные дома.
Если уж на то пошло, то ты и из 12.7 заебешься из железобетона ковырять кого-то. Для того во время Второй мировой и начали 122 и 152 на гусеницы ставить, чтобы прямой наводкой хуярить, потому как даже 75-76мм пушки были бесполезны, не говоря уже о пулемётах.
>>2329798
Пример из серии "Кухонный нож зафраговал кучу народу в мирное время, начит это самое эффективное холодное оружие". Из РПГ кстати тоже вертолеты сбивали, так что? Выдаём танкистам РПГ?
Я готов с тобой поспорить на что угодно, что средний пулеметчик стреляет и поражает цели гораздо дальше, чем средний гранатомётчик. О стрельбе из гранатомета на 600 метров я, к примеру, ни разу не слышал, если не считать выстрелы "в сторону противника".
А если брать танковый пулемет, который явно устойчивее при стрельбе, чем пулемет на сошках, то и точность, и прицельная дальность у него явно выше, чем у любого гранатомёта.
Другой вопрос, что в городском бою не стреляют на предельных дальностях из гранатомётов, стреляют со 100-300 метров, чтобы точно попасть в цель.
По поводу кирпичной кладки - задача не разрушить дом, еще раз повторяю, а не дать сделать выстрел. ДУМВ 7.62 на танке - это не пушка, это снайперская винтовка.
У 7.62 еще преимущество в ДУМВ в массе и гарабаритах. Стало быть и скорость выше при прочих равных (скорость переноса огня).
>Что за хуйни ты тут накопипастил, поехавший?
>Достаточно ему блять.
Расслабь булки, солдат. Я не больно.
>В годы ВОВ не было бронежилетов - раз, и
>крупняка - два, вот диды и юзали что имели.
Бегом изучать матчасть, юноша.
ККП стояли на: ИС-2, ИСУ-122, ИСУ-122, а также на куче лендлизовской техники (в т.ч. на Шерманах).
>>2329780
>В Т-14 3 человека, но пулемет один. Даже спаренного наводчику не завезли.
Согласен. Я бы поставил спаренный 12.7. Сейчас на Абрмасы с Меркавами прямо на стволы ставят.
>Заебешься за кладкой и бетоном выковыривать пехоту из потешного ПКТ.
Вроде 1 сентября наступило, а бинарное мышление всё еще используется. Зенитный пулемёт для защиты от танкоопасных целей в городе. Т.е. для того, чтобы не дать прицельно выстрелить противнику с гранатометом, а не для того, чтобы складывать панельки и хуярить БОПСом насквозь с торца многоподъездные дома.
Если уж на то пошло, то ты и из 12.7 заебешься из железобетона ковырять кого-то. Для того во время Второй мировой и начали 122 и 152 на гусеницы ставить, чтобы прямой наводкой хуярить, потому как даже 75-76мм пушки были бесполезны, не говоря уже о пулемётах.
>>2329798
>12,7, например, зафраговал множество самолетов и вертолетов и в Афганскую войну
Пример из серии "Кухонный нож зафраговал кучу народу в мирное время, начит это самое эффективное холодное оружие". Из РПГ кстати тоже вертолеты сбивали, так что? Выдаём танкистам РПГ?
>Достаточно. Но проблемка в том, что дальность стрельбы из 7,62
>сопоставима с дальностью стрельбы из гранатомета.
Я готов с тобой поспорить на что угодно, что средний пулеметчик стреляет и поражает цели гораздо дальше, чем средний гранатомётчик. О стрельбе из гранатомета на 600 метров я, к примеру, ни разу не слышал, если не считать выстрелы "в сторону противника".
А если брать танковый пулемет, который явно устойчивее при стрельбе, чем пулемет на сошках, то и точность, и прицельная дальность у него явно выше, чем у любого гранатомёта.
Другой вопрос, что в городском бою не стреляют на предельных дальностях из гранатомётов, стреляют со 100-300 метров, чтобы точно попасть в цель.
По поводу кирпичной кладки - задача не разрушить дом, еще раз повторяю, а не дать сделать выстрел. ДУМВ 7.62 на танке - это не пушка, это снайперская винтовка.
>Зато у 7,62 есть такое преимущество, как величина боекомплекта. Что особенно актуально для ДУМВ, с их ограниченными размерами
>коробов и геморной перезарядкой.
У 7.62 еще преимущество в ДУМВ в массе и гарабаритах. Стало быть и скорость выше при прочих равных (скорость переноса огня).
>>2329761
Расслабь булки, солдат. Я не больно.
Бегом изучать матчасть, юноша.
ККП стояли на: ИС-2, ИСУ-122, ИСУ-122, а также на куче лендлизовской техники (в т.ч. на Шерманах).
>>2329780
Согласен. Я бы поставил спаренный 12.7. Сейчас на Абрмасы с Меркавами прямо на стволы ставят.
Вроде 1 сентября наступило, а бинарное мышление всё еще используется. Зенитный пулемёт для защиты от танкоопасных целей в городе. Т.е. для того, чтобы не дать прицельно выстрелить противнику с гранатометом, а не для того, чтобы складывать панельки и хуярить БОПСом насквозь с торца многоподъездные дома.
Если уж на то пошло, то ты и из 12.7 заебешься из железобетона ковырять кого-то. Для того во время Второй мировой и начали 122 и 152 на гусеницы ставить, чтобы прямой наводкой хуярить, потому как даже 75-76мм пушки были бесполезны, не говоря уже о пулемётах.
>>2329798
Пример из серии "Кухонный нож зафраговал кучу народу в мирное время, начит это самое эффективное холодное оружие". Из РПГ кстати тоже вертолеты сбивали, так что? Выдаём танкистам РПГ?
Я готов с тобой поспорить на что угодно, что средний пулеметчик стреляет и поражает цели гораздо дальше, чем средний гранатомётчик. О стрельбе из гранатомета на 600 метров я, к примеру, ни разу не слышал, если не считать выстрелы "в сторону противника".
А если брать танковый пулемет, который явно устойчивее при стрельбе, чем пулемет на сошках, то и точность, и прицельная дальность у него явно выше, чем у любого гранатомёта.
Другой вопрос, что в городском бою не стреляют на предельных дальностях из гранатомётов, стреляют со 100-300 метров, чтобы точно попасть в цель.
По поводу кирпичной кладки - задача не разрушить дом, еще раз повторяю, а не дать сделать выстрел. ДУМВ 7.62 на танке - это не пушка, это снайперская винтовка.
У 7.62 еще преимущество в ДУМВ в массе и гарабаритах. Стало быть и скорость выше при прочих равных (скорость переноса огня).
>Что за хуйни ты тут накопипастил, поехавший?
>Достаточно ему блять.
Расслабь булки, солдат. Я не больно.
>В годы ВОВ не было бронежилетов - раз, и
>крупняка - два, вот диды и юзали что имели.
Бегом изучать матчасть, юноша.
ККП стояли на: ИС-2, ИСУ-122, ИСУ-122, а также на куче лендлизовской техники (в т.ч. на Шерманах).
>>2329780
>В Т-14 3 человека, но пулемет один. Даже спаренного наводчику не завезли.
Согласен. Я бы поставил спаренный 12.7. Сейчас на Абрмасы с Меркавами прямо на стволы ставят.
>Заебешься за кладкой и бетоном выковыривать пехоту из потешного ПКТ.
Вроде 1 сентября наступило, а бинарное мышление всё еще используется. Зенитный пулемёт для защиты от танкоопасных целей в городе. Т.е. для того, чтобы не дать прицельно выстрелить противнику с гранатометом, а не для того, чтобы складывать панельки и хуярить БОПСом насквозь с торца многоподъездные дома.
Если уж на то пошло, то ты и из 12.7 заебешься из железобетона ковырять кого-то. Для того во время Второй мировой и начали 122 и 152 на гусеницы ставить, чтобы прямой наводкой хуярить, потому как даже 75-76мм пушки были бесполезны, не говоря уже о пулемётах.
>>2329798
>12,7, например, зафраговал множество самолетов и вертолетов и в Афганскую войну
Пример из серии "Кухонный нож зафраговал кучу народу в мирное время, начит это самое эффективное холодное оружие". Из РПГ кстати тоже вертолеты сбивали, так что? Выдаём танкистам РПГ?
>Достаточно. Но проблемка в том, что дальность стрельбы из 7,62
>сопоставима с дальностью стрельбы из гранатомета.
Я готов с тобой поспорить на что угодно, что средний пулеметчик стреляет и поражает цели гораздо дальше, чем средний гранатомётчик. О стрельбе из гранатомета на 600 метров я, к примеру, ни разу не слышал, если не считать выстрелы "в сторону противника".
А если брать танковый пулемет, который явно устойчивее при стрельбе, чем пулемет на сошках, то и точность, и прицельная дальность у него явно выше, чем у любого гранатомёта.
Другой вопрос, что в городском бою не стреляют на предельных дальностях из гранатомётов, стреляют со 100-300 метров, чтобы точно попасть в цель.
По поводу кирпичной кладки - задача не разрушить дом, еще раз повторяю, а не дать сделать выстрел. ДУМВ 7.62 на танке - это не пушка, это снайперская винтовка.
>Зато у 7,62 есть такое преимущество, как величина боекомплекта. Что особенно актуально для ДУМВ, с их ограниченными размерами
>коробов и геморной перезарядкой.
У 7.62 еще преимущество в ДУМВ в массе и гарабаритах. Стало быть и скорость выше при прочих равных (скорость переноса огня).
>>2329859
Завтра американцы передадут тем же курдам Джавелины вместо ТОУ в рамках помощи, чтобы было чем отбиваться от турецких М-60 и они "распространятся" по свету. Либо "умеренным" передадут, чтобы те воевали против сирийской армии. Нужно адекватно реагировать на угрозы, а не исключать их применение только на основании условных допущений.
>>2329882
На самом деле неизвестно, что есть у Т-14. По крайней мере есть информация лишь по массе танка, согласно которой можно предполагать защиту башни от ПГ-7В.
Если РПГ попадает в ствол орудия или в прицел наводчика на обычном Т-72, то всё равно технику выводить из боя, т.к. продолжать бой она не сможет.
>>2329894
На Т-72?
Про башню просто кто-то сказал не подумав. Зачем менять всю башню, если можно заменить поврежденные элементы.
Зато при атаке в борт, к примеру, если РПГ зайдет между катками, то Т-72 метнет башню, а экипаж Арматы просто пересядет в другой танк. Я думаю это хорошая цена даже за замену башни.
Если на то пошлО, то Ахмед с РПГ перед танком - это форс-мажор, на который танк не расчитан. Это проёб командования, проёб разведки, проёб боевого охранения. И вместо РПГ-7 у него может быть и РПГ-29, и неизвестно как на него среагирует Т-72 еще. А может быть какая-нибудь новомодная хуйня, которую изобретут в следующем году - в любом случае близко подпускать пехоту противника к танку нельзя.
>> А если у бабаха Джавелин?
>То это не бабах.
Завтра американцы передадут тем же курдам Джавелины вместо ТОУ в рамках помощи, чтобы было чем отбиваться от турецких М-60 и они "распространятся" по свету. Либо "умеренным" передадут, чтобы те воевали против сирийской армии. Нужно адекватно реагировать на угрозы, а не исключать их применение только на основании условных допущений.
>>2329882
>То у Т-72 остается пассивный бутеброд. А что есть у Т-14?
На самом деле неизвестно, что есть у Т-14. По крайней мере есть информация лишь по массе танка, согласно которой можно предполагать защиту башни от ПГ-7В.
>Т.е. выводить технику из боя. Ясно.
Если РПГ попадает в ствол орудия или в прицел наводчика на обычном Т-72, то всё равно технику выводить из боя, т.к. продолжать бой она не сможет.
>>2329894
>КОЭП может спасти.
На Т-72?
>А не жирно ли каждый раз менять дорогущую башню после каждой такой поганки? Я уже не говорю, что танк потеряет свою
>боеспособность и станет бесполезным на поле боя.
Про башню просто кто-то сказал не подумав. Зачем менять всю башню, если можно заменить поврежденные элементы.
Зато при атаке в борт, к примеру, если РПГ зайдет между катками, то Т-72 метнет башню, а экипаж Арматы просто пересядет в другой танк. Я думаю это хорошая цена даже за замену башни.
Если на то пошлО, то Ахмед с РПГ перед танком - это форс-мажор, на который танк не расчитан. Это проёб командования, проёб разведки, проёб боевого охранения. И вместо РПГ-7 у него может быть и РПГ-29, и неизвестно как на него среагирует Т-72 еще. А может быть какая-нибудь новомодная хуйня, которую изобретут в следующем году - в любом случае близко подпускать пехоту противника к танку нельзя.
>>2329859
Завтра американцы передадут тем же курдам Джавелины вместо ТОУ в рамках помощи, чтобы было чем отбиваться от турецких М-60 и они "распространятся" по свету. Либо "умеренным" передадут, чтобы те воевали против сирийской армии. Нужно адекватно реагировать на угрозы, а не исключать их применение только на основании условных допущений.
>>2329882
На самом деле неизвестно, что есть у Т-14. По крайней мере есть информация лишь по массе танка, согласно которой можно предполагать защиту башни от ПГ-7В.
Если РПГ попадает в ствол орудия или в прицел наводчика на обычном Т-72, то всё равно технику выводить из боя, т.к. продолжать бой она не сможет.
>>2329894
На Т-72?
Про башню просто кто-то сказал не подумав. Зачем менять всю башню, если можно заменить поврежденные элементы.
Зато при атаке в борт, к примеру, если РПГ зайдет между катками, то Т-72 метнет башню, а экипаж Арматы просто пересядет в другой танк. Я думаю это хорошая цена даже за замену башни.
Если на то пошлО, то Ахмед с РПГ перед танком - это форс-мажор, на который танк не расчитан. Это проёб командования, проёб разведки, проёб боевого охранения. И вместо РПГ-7 у него может быть и РПГ-29, и неизвестно как на него среагирует Т-72 еще. А может быть какая-нибудь новомодная хуйня, которую изобретут в следующем году - в любом случае близко подпускать пехоту противника к танку нельзя.
>> А если у бабаха Джавелин?
>То это не бабах.
Завтра американцы передадут тем же курдам Джавелины вместо ТОУ в рамках помощи, чтобы было чем отбиваться от турецких М-60 и они "распространятся" по свету. Либо "умеренным" передадут, чтобы те воевали против сирийской армии. Нужно адекватно реагировать на угрозы, а не исключать их применение только на основании условных допущений.
>>2329882
>То у Т-72 остается пассивный бутеброд. А что есть у Т-14?
На самом деле неизвестно, что есть у Т-14. По крайней мере есть информация лишь по массе танка, согласно которой можно предполагать защиту башни от ПГ-7В.
>Т.е. выводить технику из боя. Ясно.
Если РПГ попадает в ствол орудия или в прицел наводчика на обычном Т-72, то всё равно технику выводить из боя, т.к. продолжать бой она не сможет.
>>2329894
>КОЭП может спасти.
На Т-72?
>А не жирно ли каждый раз менять дорогущую башню после каждой такой поганки? Я уже не говорю, что танк потеряет свою
>боеспособность и станет бесполезным на поле боя.
Про башню просто кто-то сказал не подумав. Зачем менять всю башню, если можно заменить поврежденные элементы.
Зато при атаке в борт, к примеру, если РПГ зайдет между катками, то Т-72 метнет башню, а экипаж Арматы просто пересядет в другой танк. Я думаю это хорошая цена даже за замену башни.
Если на то пошлО, то Ахмед с РПГ перед танком - это форс-мажор, на который танк не расчитан. Это проёб командования, проёб разведки, проёб боевого охранения. И вместо РПГ-7 у него может быть и РПГ-29, и неизвестно как на него среагирует Т-72 еще. А может быть какая-нибудь новомодная хуйня, которую изобретут в следующем году - в любом случае близко подпускать пехоту противника к танку нельзя.
Ананасы, а к этой вашей КоКоалиции заведут годных УАСов, или эта ЙОБА только в штатники может?
Ответы>>2330266
665 Кб, 2157x1546
163 Кб, 276x482
162 Кб, 247x579
441 Кб, 751x482
>>2330262
Хуй знает, куда шаг вперед.
Хуй знает, куда шаг вперед.
Ответы>>2330268
>>2330268
Есть версии краснополя со спутниковым наведением
Есть версии краснополя со спутниковым наведением
Вообще забавно читать маняистории про то, что ахмед с рпг - это проеб и быть его не должно. Так вот, армия вся состоит из проебов. У кого их меньше, тот и победил. Окружения и атаки с фланга, и тот же пресловутый проеб а ля майкопская бригада. Это не значит, что техника не должна это учитывать.
Про пищаль вместо крупнокалиберного: ахмед высовывается из окна. Вопрос: как его проще снять: ковырять кирпич из пкт или же одной очередью превратить в фарш прямо через стену? Подумайте на досуге, почему швитые налепили аж 2 браунинга на городские версии (помимо м249 и м240).
Про щель сбоку тут в арматотредах уже поясняли - это не спаренный пкт.
Про размер башни Т-14: она не такая уж и маленькая судя по габаритам блоков дз на крыше. И рациональную броню при прямоугольной форме там вряд ли завезли. Ясно, что все элементы на ней не защитить ни при каких обстоятельствах, но всё же: практика показывает, что танки в состоянии выдерживать попадания серии гранат и не выходить из боя. Тут же непонятно даже наличие дз на башне, про габариты брони и говорить не стоит. На паралае насчитали не так уже и много, а в 30 градусах так и вообще нихуя. И да, что там в башне - большая тайна, но она явно шире чем казенник (смотрел по техническому люку на крыше) и башни на аналогичных американских машинах.
inb4: безногие срочники
Короче, спорное решение.
Про пищаль вместо крупнокалиберного: ахмед высовывается из окна. Вопрос: как его проще снять: ковырять кирпич из пкт или же одной очередью превратить в фарш прямо через стену? Подумайте на досуге, почему швитые налепили аж 2 браунинга на городские версии (помимо м249 и м240).
Про щель сбоку тут в арматотредах уже поясняли - это не спаренный пкт.
Про размер башни Т-14: она не такая уж и маленькая судя по габаритам блоков дз на крыше. И рациональную броню при прямоугольной форме там вряд ли завезли. Ясно, что все элементы на ней не защитить ни при каких обстоятельствах, но всё же: практика показывает, что танки в состоянии выдерживать попадания серии гранат и не выходить из боя. Тут же непонятно даже наличие дз на башне, про габариты брони и говорить не стоит. На паралае насчитали не так уже и много, а в 30 градусах так и вообще нихуя. И да, что там в башне - большая тайна, но она явно шире чем казенник (смотрел по техническому люку на крыше) и башни на аналогичных американских машинах.
inb4: безногие срочники
Короче, спорное решение.
Ответы>>2330367
>>2330347
Через нормальную стену особо 12.7 не шьет, + проблема БК
Кто, блять, пояснил? Каким образом?
Значительно меньше любых других танков
А на обычных танках прицелы, КАЗ и КОЭП под броней по-твоему спрятаны?
Хуя, мы даже точную её форму не знаем, не говоря о габаритах брони, но в отличае от любых других танков она еще короче, следовательно залепить в борт сложнее
Через нормальную стену особо 12.7 не шьет, + проблема БК
>Про щель сбоку тут в арматотредах уже поясняли - это не спаренный пкт.
Кто, блять, пояснил? Каким образом?
>она не такая уж и маленькая судя по габаритам блоков дз на крыше
Значительно меньше любых других танков
>что все элементы на ней не защитить ни при каких обстоятельствах
А на обычных танках прицелы, КАЗ и КОЭП под броней по-твоему спрятаны?
>в 30 градусах так и вообще нихуя
Хуя, мы даже точную её форму не знаем, не говоря о габаритах брони, но в отличае от любых других танков она еще короче, следовательно залепить в борт сложнее
>>2330368
Нет, он стреляет холостыми, а срочники потом в мишени дырочки ковыряют, что взять с русни
Нет, он стреляет холостыми, а срочники потом в мишени дырочки ковыряют, что взять с русни
>>2330368
Думаю. да. но я даже не знаю что будет солнце встать.
>Как думаете, теперь в мишень нормально попадает?
Думаю. да. но я даже не знаю что будет солнце встать.
Ответы>>2330384
194 Кб, 1916x912
Не знаю почему. но это инфа удалена.
Армии-2016
Армии-2016
1377 Кб, 2048x1365
317 Кб, 1024x768
1309 Кб, 2048x1536
>>2330488
Я разве что то утверждал? (Хотя, как одна из возможных гипотез о предназначении данной щели, гипотеза о пулемете - весьма вероятна, как мне представляется.)
Я разве что то утверждал? (Хотя, как одна из возможных гипотез о предназначении данной щели, гипотеза о пулемете - весьма вероятна, как мне представляется.)
>>2330483
Тьфу на ай-ди не посмотрел
я кстани на 100% тоже не уверен что сейчас на т14 стоит пулемет, а кожух производит впечатление временной хуйни, сделанной чтобы скрыть от любопытных самое важное
Тьфу на ай-ди не посмотрел
я кстани на 100% тоже не уверен что сейчас на т14 стоит пулемет, а кожух производит впечатление временной хуйни, сделанной чтобы скрыть от любопытных самое важное
7 Кб, 233x216
Я в АВ на Срамате гонял, он полное говно, Леопардик рулит
4972 Кб, 1435x1600
>>2330155
Пруф.
Пруф.
Ты не о хуях и анусах думай, ты пруфай наличие второго пулемёта.
>У т14 проекция башни значительно меньше
Пруф.
>почему в 195 влезла даже 2а42
Пруф.
>Анус свой ставишь?
Ты не о хуях и анусах думай, ты пруфай наличие второго пулемёта.
116 Кб, 695x361
>>2330963
Ты нахуя МТО обвел? На твоей же фотке прекрасно видно что башня т14 значительно меньше под кожухом, если смотреть на элементы защиты сверху.
Гуглить научись, еблан. И на фотки смотри, которые я постил
Ты нахуя МТО обвел? На твоей же фотке прекрасно видно что башня т14 значительно меньше под кожухом, если смотреть на элементы защиты сверху.
>2а42
>пруф
Гуглить научись, еблан. И на фотки смотри, которые я постил
Ответы>>2331090
>>2330483
Щель нужна, чтобы пропихивать куски хлеба безногому срокану, который тягает снаряды в казённик, очевидно же.
Щель нужна, чтобы пропихивать куски хлеба безногому срокану, который тягает снаряды в казённик, очевидно же.
Ответы>>2331055
>>2331028
В ширину несколько меньше, но есть ещё и высота, так что жду пруфов.
Ньюфань, здесь пруфа у тебя нет и ты полыхаешь. Пись-пись тебе на лицо.
Но как только утверждается, что его нет, то заарматчики сразу начинают говорить о милых им вещах.
>>2330155
>На твоей же фотке прекрасно видно что башня т14 значительно меньше под кожухом, если смотреть на элементы защиты сверху.
В ширину несколько меньше, но есть ещё и высота, так что жду пруфов.
>Гуглить научись, еблан.
Ньюфань, здесь пруфа у тебя нет и ты полыхаешь. Пись-пись тебе на лицо.
>В треде никто не говорил о том, что он 100% есть,
Но как только утверждается, что его нет, то заарматчики сразу начинают говорить о милых им вещах.
>Анус свой ставишь?
>>2330155
Ответы>>2331101
>>2331055
Таксс, что там насчёт серии выстрелов и стрельбы по мишени в движении?
>Нихуя, это глазок для карликового бурята, всем же давно известно что в СУО ватники не могут,
Таксс, что там насчёт серии выстрелов и стрельбы по мишени в движении?
Ответы>>2331206
116 Кб, 695x361
>>2331090
На фото смотри, гомодрил, протри зеньки от мочи и узри 2а42
Утверждение означает 100% уверенность, которую уже следует подкреплять пруфом, но в ответ только визги
Где я говорил, что у неё профиль ниже?
>Ньюфань, здесь пруфа у тебя нет и ты полыхаешь. Пись-пись тебе на лицо.
На фото смотри, гомодрил, протри зеньки от мочи и узри 2а42
>Но как только утверждается, что его нет
>утверждается
Утверждение означает 100% уверенность, которую уже следует подкреплять пруфом, но в ответ только визги
>высота
Где я говорил, что у неё профиль ниже?
Ответы>>2331149
>>2330268
Пиздос, почему у манек А всегда исключает Б?
Если бы ты удосужился хоть чуть-чуть напрячь свою извилину ты бы понял, что сабж способен повысить точность ЛЮБОГО снаряда простой заменой взрывателя. Понимаешь? Берешь любой снаряд со склада, вкручиваешь йо-ба взрыватель и вуаля. Без лопастей, рулей, газогенераторов встроенных в корпус обычного УАС.
Пиздос, почему у манек А всегда исключает Б?
Если бы ты удосужился хоть чуть-чуть напрячь свою извилину ты бы понял, что сабж способен повысить точность ЛЮБОГО снаряда простой заменой взрывателя. Понимаешь? Берешь любой снаряд со склада, вкручиваешь йо-ба взрыватель и вуаля. Без лопастей, рулей, газогенераторов встроенных в корпус обычного УАС.
>>2331101
Мартыхан, тогда причём тут щель в кожухе?
>>2331101
Всё правильно, только визги. Вот например
Это визг, а обвсети в КАДе проекцию башен и запостить сюда было бы пруфом. Но ты ведь только в визги можешь.
И да, пруфов на 2А42 на об 195 у тебя нет, так как нет пруфов, что она там работала.
>На фото смотри, гомодрил, протри зеньки от мочи и узри 2а42
Мартыхан, тогда причём тут щель в кожухе?
>>2331101
>Утверждение означает 100% уверенность, которую уже следует подкреплять пруфом, но в ответ только визги
Всё правильно, только визги. Вот например
>Где я говорил, что у неё профиль ниже?
Это визг, а обвсети в КАДе проекцию башен и запостить сюда было бы пруфом. Но ты ведь только в визги можешь.
И да, пруфов на 2А42 на об 195 у тебя нет, так как нет пруфов, что она там работала.
>>2331091
Пиздос ты говноед.
Пиздос ты говноед.
>>2329601
как же я соскучился по осени...
как же я соскучился по осени...
>>2331367
Это на что вообще и какой год?
Это на что вообще и какой год?
201 Кб, 500x593
Тантало-Тян
хоспаде, опять эта тантало-барбара началась
Ответы>>2331488
1664 Кб, 450x256
>>2331482
не плохо. это обычный Армата Тред.
не плохо. это обычный Армата Тред.
>>2331055
Тогда щель была бы горизонтальной, всё-таки она для хлеба для безногого заряжающего.
Короче, педерахи запилили танк, который выводится из строя одним единственным попаданием дидовской пг7в в отвкпнутую бащню. Найс. До такого даже хохлы не додумались.
Тогда щель была бы горизонтальной, всё-таки она для хлеба для безногого заряжающего.
Короче, педерахи запилили танк, который выводится из строя одним единственным попаданием дидовской пг7в в отвкпнутую бащню. Найс. До такого даже хохлы не додумались.
Ответы>>2331512
>>2331507
В отвернутую башню
В отвернутую башню
51 Кб, 959x651
Выход из этого тупика ищут все. Мы нашли свой — это необитаемое боевое отделение, позволившее резко повысить защищенность экипажа и механизмов и оставшееся в приемлемых пределах по габаритам и массе (несколько выше 50 тонн), а также имеющее резерв на дальнейшее усиление характеристик.
- Андрей Терликов
Скажите. Кто написал что Армата - 48 Т..?
- Андрей Терликов
Скажите. Кто написал что Армата - 48 Т..?
Ответы>>2331600
61 Кб, 500x434
Вкатился с инфауной
>>2329578
спасибо анончик, буду скидывать этот видос и ссать в ротешник кукарекающим про отсутствие стабилизатора
спасибо анончик, буду скидывать этот видос и ссать в ротешник кукарекающим про отсутствие стабилизатора
>>2331518
Если уж упорствовать, то с т.з. семантики русского языка (как я ее понимаю), данную фразу можно понять и как:
Предел массы - это 50+ тонн и мы остались в этом пределе даже с резервом.
>... оставшееся в приемлемых пределах по габаритам и массе (несколько выше 50 тонн), а также имеющее резерв на дальнейшее усиление характеристик.
Если уж упорствовать, то с т.з. семантики русского языка (как я ее понимаю), данную фразу можно понять и как:
Предел массы - это 50+ тонн и мы остались в этом пределе даже с резервом.
Ответы>>2331619
>>2330368
а с чего ты взял что он не нормально попал?
inb4 ПАТАМУШТА Я ТУПОЙ ШКОЛЬНИК И НИЗНАЮ ЧТО ТАКОИ ЛИНИЯ ПРИЦЕЛИВАНИЯ НА КОРОТКОЙ ДИСТАНЦИИ МНЕ НАДА ЧТОБЫ РОВНА ПА ЦЕНТРУ ПАПАЛ
а с чего ты взял что он не нормально попал?
inb4 ПАТАМУШТА Я ТУПОЙ ШКОЛЬНИК И НИЗНАЮ ЧТО ТАКОИ ЛИНИЯ ПРИЦЕЛИВАНИЯ НА КОРОТКОЙ ДИСТАНЦИИ МНЕ НАДА ЧТОБЫ РОВНА ПА ЦЕНТРУ ПАПАЛ
Ответы>>2332418
>>2331600
Мы создали совершенно новую машину, каждый элемент которой — новый. Когда испытываешь 50 с лишним тонн,
- Олег Сиенко
Да. Интересно. 48т или нет..
Мы создали совершенно новую машину, каждый элемент которой — новый. Когда испытываешь 50 с лишним тонн,
- Олег Сиенко
Да. Интересно. 48т или нет..
542 Кб, 1600x1524
538 Кб, 1348x1843
122 Кб, 1393x623
496 Кб, 640x976
Анатолий_99
Опять вопрос по толщине борта Т-14) На фото виден запирающий механизм люка МВ изнутри ОУ и снаружи, и можно оценить, что на борт там осталось, пожалуй, менее 100 мм. Многие утверждали, что борт толстый и композитный, а тут, похоже, бронирование сопоставимо с предыдущей серией Т.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=13#p600354
Анатолий_99
Короче, подведем промежуточный итог)
- Наружу в сторону ХЧ из борта ничего не выпирает, каких либо дополнительных толстых модулей с комбинированной броней в пространстве под верхней ветвью гусеницы нет.
- С внутренней стороны впечатляющих габаритов бортового бронирования не замечено, визуально порядка 100 мм, либо меньше.
- Борт многослойный.
Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=14#p600464
-----
В Новосибирске начато серийное производство керамической брони для танков "Армата" и других боевых машин, сообщил ТАСС начальник бюро броневой керамики предприятия-разработчика "НЭВЗ-Керамикс" Андрей Никитин.
http://rg.ru/2015/06/05/bronya-site-anons.html
-----
То есть 100 мм любой из трех представленных керамик будет эквивалентно 125 мм стальной брони (против медных кумулятивных струй).
Опять вопрос по толщине борта Т-14) На фото виден запирающий механизм люка МВ изнутри ОУ и снаружи, и можно оценить, что на борт там осталось, пожалуй, менее 100 мм. Многие утверждали, что борт толстый и композитный, а тут, похоже, бронирование сопоставимо с предыдущей серией Т.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=13#p600354
Анатолий_99
Короче, подведем промежуточный итог)
- Наружу в сторону ХЧ из борта ничего не выпирает, каких либо дополнительных толстых модулей с комбинированной броней в пространстве под верхней ветвью гусеницы нет.
- С внутренней стороны впечатляющих габаритов бортового бронирования не замечено, визуально порядка 100 мм, либо меньше.
- Борт многослойный.
Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=14#p600464
-----
В Новосибирске начато серийное производство керамической брони для танков "Армата" и других боевых машин, сообщил ТАСС начальник бюро броневой керамики предприятия-разработчика "НЭВЗ-Керамикс" Андрей Никитин.
http://rg.ru/2015/06/05/bronya-site-anons.html
-----
То есть 100 мм любой из трех представленных керамик будет эквивалентно 125 мм стальной брони (против медных кумулятивных струй).
>>2331635
http://www.vz.ru/news/2015/6/16/751076.html
«Эту динамическую защиту можно назвать защитой нового поколения, она превосходит показатели динамической защиты «Контакт-5» и «Реликт», – сказал источник ТАСС.
2015 был? Время идет Быстро..
http://www.vz.ru/news/2015/6/16/751076.html
«Эту динамическую защиту можно назвать защитой нового поколения, она превосходит показатели динамической защиты «Контакт-5» и «Реликт», – сказал источник ТАСС.
2015 был? Время идет Быстро..
Ответы>>2331653
21 Кб, 850x478
ВЫ знаете? Что В Армате..
>>2331653
Хуй знает. Что Реальность - Только Говно в этом.
Хуй знает. Что Реальность - Только Говно в этом.
253 Кб, 1382x947
938 Кб, 1425x925
>>2331655
NTERNATIONAL DEFENCE REVIEW - AUGUST, 2005
RUAG unveils two shaped-charge warheads
Neil Gibson
RUAG's compact 146 mm PBXW-11 filled warhead consists of an aluminium alloy case with a Mo elliptical shaped liner. Its PBXW-11 filling is a relatively insensitive pressed plastic bonded explosive (PBX) containing HMX. The warhead has a central detonator well, the detonation wave being directed to the periphery of the charge via RUAG's waveshaper material PEGAB (PolyEster with GlAssBubbles). In a series of radiographic tests, the jet tip velocity (Vtip) reached around 11.5 km/s, achieved through a combination of the liner shape, its thickness, initiation mode and material. The Mo liner, although difficult to fabricate, more costly and having a lower dynamic ductility, has a higher bulk speed of sound which allows for a higher liner collapse velocity and hence jet velocity. Penetration is also improved as Mo possesses a higher density in comparison to copper, 10,280 to 8,920 kg/m3. For the demonstrations at RUAG's range in May (2005), the warhead was placed at 5.5 cone-diameters (CD) from a target array consisting of 22, 80 mm-thick RHA plates. The detonation of the charge resulted in the perforation of 17 plates and the lodging of the jet remnants some distance into number 18, an approximate penetration of some 10 cone diameters (1.45 m), with the average hole diameter through the plates by approximately 20 mm.
>В 20
>14728952596980.png
>14728952597001.png
>14728952597052.png >>2329864
NTERNATIONAL DEFENCE REVIEW - AUGUST, 2005
RUAG unveils two shaped-charge warheads
Neil Gibson
RUAG's compact 146 mm PBXW-11 filled warhead consists of an aluminium alloy case with a Mo elliptical shaped liner. Its PBXW-11 filling is a relatively insensitive pressed plastic bonded explosive (PBX) containing HMX. The warhead has a central detonator well, the detonation wave being directed to the periphery of the charge via RUAG's waveshaper material PEGAB (PolyEster with GlAssBubbles). In a series of radiographic tests, the jet tip velocity (Vtip) reached around 11.5 km/s, achieved through a combination of the liner shape, its thickness, initiation mode and material. The Mo liner, although difficult to fabricate, more costly and having a lower dynamic ductility, has a higher bulk speed of sound which allows for a higher liner collapse velocity and hence jet velocity. Penetration is also improved as Mo possesses a higher density in comparison to copper, 10,280 to 8,920 kg/m3. For the demonstrations at RUAG's range in May (2005), the warhead was placed at 5.5 cone-diameters (CD) from a target array consisting of 22, 80 mm-thick RHA plates. The detonation of the charge resulted in the perforation of 17 plates and the lodging of the jet remnants some distance into number 18, an approximate penetration of some 10 cone diameters (1.45 m), with the average hole diameter through the plates by approximately 20 mm.
Ответы>>2331672
10196 Кб, Webm
>>2331694
Ну вот как раз, эта шведский гранатомет NLAW - весьма спорное решение. Главный и действительно огромный плюс, это дешевизна относительно систем a la Джавелин, а вот это его ИСН - как раз, просто способ вычислить упреждение, исходя из предположения, что скорость и траектория движения цели (экстраполируемая от последних 3 секунд наблюдения оператором) существенно не изменится (ну еще ветровой снос парировать).
И конечно пример танталодебил в своем репертуаре, пример NLAW - "как всегда к месту" в качестве ответа на
>>2331672
gif-ку где просто прикрылись дымом от оператора.
Ну вот как раз, эта шведский гранатомет NLAW - весьма спорное решение. Главный и действительно огромный плюс, это дешевизна относительно систем a la Джавелин, а вот это его ИСН - как раз, просто способ вычислить упреждение, исходя из предположения, что скорость и траектория движения цели (экстраполируемая от последних 3 секунд наблюдения оператором) существенно не изменится (ну еще ветровой снос парировать).
И конечно пример танталодебил в своем репертуаре, пример NLAW - "как всегда к месту" в качестве ответа на
>>2331672
gif-ку где просто прикрылись дымом от оператора.
>>2331716
СамоФикс
- весьма спорное решение (если бы не совершенно замечательная для ручных гранатометов БЧ с системой датчиков поражающая цель сверху в пролете).
Единственное, что не понял - если там кулмулятив, а не УЯ - как конкретно решается проблема фокуса (оптимальной высоты срабатывания) при стрельбе на пересеченке? Впрочем для крыши много не надо и гнаться за максимумом бронепробиваемости необязательно.
СамоФикс
>- весьма спорное решение.
- весьма спорное решение (если бы не совершенно замечательная для ручных гранатометов БЧ с системой датчиков поражающая цель сверху в пролете).
Единственное, что не понял - если там кулмулятив, а не УЯ - как конкретно решается проблема фокуса (оптимальной высоты срабатывания) при стрельбе на пересеченке? Впрочем для крыши много не надо и гнаться за максимумом бронепробиваемости необязательно.
2342 Кб, 480x265
5983 Кб, 450x249
Точскреен Арматы
Говорят. что это Медленно! (я не думаю таки) ну как вы?
Говорят. что это Медленно! (я не думаю таки) ну как вы?
>>2331749
Думаю это не основной режим работы, потому что ТОЛЬКО на тачскрин никто полагаться не будет, мой корейский друг.
Думаю это не основной режим работы, потому что ТОЛЬКО на тачскрин никто полагаться не будет, мой корейский друг.
Ответы>>2331804
>>2331716
Слышь, дебил, NLAW привел в качестве примера ракеты с ИНС. В случае потери цели ИК ГСН, ИНС может довести ракету до цели.
Слышь, дебил, NLAW привел в качестве примера ракеты с ИНС. В случае потери цели ИК ГСН, ИНС может довести ракету до цели.
Ответы>>2331885
>>2331781
Нет, там видео с камер кругового обзора.
Нет, там видео с камер кругового обзора.
>>2331802
До предполагаемого положения цели, да.
- а причем тогда NLAW?
Сразу бы приводил пример ПТРК с инфракрасной + инерциальной системой наведения (только боюсь это окажется очередная "крылатая ракета")
>ИНС может довести ракету до цели
До предполагаемого положения цели, да.
>ИК ГСН
- а причем тогда NLAW?
Сразу бы приводил пример ПТРК с инфракрасной + инерциальной системой наведения (только боюсь это окажется очередная "крылатая ракета")
Ответы>>2332791
>>2331908
Дороговато для фактически гранатомета, лучше уж метис-м в этой нише.
вообще из новых ручных йоба-пт средств реально нужен только аналог спайка, без джавелина так же можно обойтись
Дороговато для фактически гранатомета, лучше уж метис-м в этой нише.
вообще из новых ручных йоба-пт средств реально нужен только аналог спайка, без джавелина так же можно обойтись
>>2331922
Метис всё-таки потяжелее и с расчётом. По всей видимости NLAW, как и джавелин, это немного другая ниша - более низкоуровневая.
Метис всё-таки потяжелее и с расчётом. По всей видимости NLAW, как и джавелин, это немного другая ниша - более низкоуровневая.
26 Кб, 700x298
>>2331908
Из большей части постов танталодебила, я извлек только одну действительно серьезную притенению к МО/ВПК РФ. И эта претензия, отнюдь не к "танкистам", а к "ракетчикам" - "Почему нет ракет поражающих сверху в пролете?"
К сожалению просто так, поставив новую БЧ на уже существующую ракету, ее не сделать. Т.к. ЕМНП, все наши противотанковые РГ/ракеты ВРАЩАЮТСЯ в полете и в случаи ПТРК - это часть их управления.
На пике этот самый NLAW.
>Почему русские не запили что-то подобное?
Из большей части постов танталодебила, я извлек только одну действительно серьезную притенению к МО/ВПК РФ. И эта претензия, отнюдь не к "танкистам", а к "ракетчикам" - "Почему нет ракет поражающих сверху в пролете?"
К сожалению просто так, поставив новую БЧ на уже существующую ракету, ее не сделать. Т.к. ЕМНП, все наши противотанковые РГ/ракеты ВРАЩАЮТСЯ в полете и в случаи ПТРК - это часть их управления.
На пике этот самый NLAW.
>>2331922
>вообще из новых ручных йоба-пт средств реально нужен только аналог спайка
- ровно это говорил некоторое время назад, по случаю Китайского парада.
Причем, не обязательно сразу делать дальнобойную йобу с радиоканалом. Сделайте на меньшую дальность с управлением по оптоволокну. Считаете, что "убивать об стену" ИК-матрицу дорого, ограничитесь просто дневным/ночным режимом.
3181 Кб, 1482x1473
2369 Кб, Webm
Для КАЗодрочеров:
ЖУРНАЛ “ПРИКЛАДНАЯ МЕХАНИКА И ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИЗИКА”
СЖАТИЕ ПОЛЯ С ВЕЩЕСТВОМ
В классических МК-генераторах со сжатием магнитного поля проводящей оболочкой поле и вещество разделены: поле находится в полости генератора, запас необходимой для компрессии энергии сосредоточен в движущейся оболочке, ток протекает в тонком слое проводника на границе с полем. Неустойчивость этой границы приводит к перемешиванию поля с веществом и ограничивает величину достигаемых полей. В отличие от использования классических генераторов могут быть предложены новые подходы к проблеме получения сверхсильных магнитных полей, в которых поле уже с самого начала перемешано с веществом. В первом из них используются материалы, способные при сжатии переходить из непроводящего в проводящее состояние. В образце из такого материала не составляет труда создать начальное магнитное поле. Сжимая затем такой образец с полем сходящейся к оси замкнутой системой ударных волн, можно перевести материал в проводящую фазу, захватить в образовавшийся проводник магнитный поток и осуществить магнитную кумуляцию, существенно увеличив магнитное поле и плотность энергии в нем. Это направление в магнитной кумуляции получило название ударно-волновой компрессии магнитного поля.
Теоретические исследования устойчивости плоской схемы ударно-волновой компрессии, проведенные в совместных работах исследователей из Института физических проблем РАН, ТРИНИТИ (г. Троицк) и оборонного центра Швеции, показали полную стабилизацию наиболее грозных коротковолновых возмущений, длина которых меньше некоторой критической величины, близкой к размерам области сжатия, и существенное замедление темпа роста длинноволновых возмущений.
Интенсивные работы по численному моделированию ударно-волновой компрессии магнитного поля ведутся в национальном оборонном центре Швеции. В этих расчетах использован, пожалуй, весь известный сегодня арсенал уравнений состояния и интерполяций для электропроводности CsI (Иодид цезия). В результате расчетов получены исключительно высокие параметры возникающего в конце сжатия состояния вещества и достигаемых при этом полей: магнитное поле — 14 МГс, электрическое поле — 200 кВ/см, плотность тока — 20 ГА/см2, массовая скорость — 10 км/с, гидродинамическое давление — более 25 Мбар, плотность энергии — 210 кДж/г, плотность — 30 г/см3, температура — 106 K. Приведен- ный перечень параметров впечатляет. И если на самом деле реализуется нечто похожее на приведенные результаты расчетов, следует говорить о колоссальном прорыве в новую область экстремальных состояний вещества.
Утверждается, что исследователи из Кавендишской лаборатории зарегистрировали очень сильные электрические поля, возникающие при ударно-волновом сжатии магнитного поля в цилиндрических образцах из материала типа CsI (Иодид цезия).
-----
Bofors Defence — шведская оборонная компания.
ЖУРНАЛ “ПРИКЛАДНАЯ МЕХАНИКА И ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИЗИКА”
СЖАТИЕ ПОЛЯ С ВЕЩЕСТВОМ
В классических МК-генераторах со сжатием магнитного поля проводящей оболочкой поле и вещество разделены: поле находится в полости генератора, запас необходимой для компрессии энергии сосредоточен в движущейся оболочке, ток протекает в тонком слое проводника на границе с полем. Неустойчивость этой границы приводит к перемешиванию поля с веществом и ограничивает величину достигаемых полей. В отличие от использования классических генераторов могут быть предложены новые подходы к проблеме получения сверхсильных магнитных полей, в которых поле уже с самого начала перемешано с веществом. В первом из них используются материалы, способные при сжатии переходить из непроводящего в проводящее состояние. В образце из такого материала не составляет труда создать начальное магнитное поле. Сжимая затем такой образец с полем сходящейся к оси замкнутой системой ударных волн, можно перевести материал в проводящую фазу, захватить в образовавшийся проводник магнитный поток и осуществить магнитную кумуляцию, существенно увеличив магнитное поле и плотность энергии в нем. Это направление в магнитной кумуляции получило название ударно-волновой компрессии магнитного поля.
Теоретические исследования устойчивости плоской схемы ударно-волновой компрессии, проведенные в совместных работах исследователей из Института физических проблем РАН, ТРИНИТИ (г. Троицк) и оборонного центра Швеции, показали полную стабилизацию наиболее грозных коротковолновых возмущений, длина которых меньше некоторой критической величины, близкой к размерам области сжатия, и существенное замедление темпа роста длинноволновых возмущений.
Интенсивные работы по численному моделированию ударно-волновой компрессии магнитного поля ведутся в национальном оборонном центре Швеции. В этих расчетах использован, пожалуй, весь известный сегодня арсенал уравнений состояния и интерполяций для электропроводности CsI (Иодид цезия). В результате расчетов получены исключительно высокие параметры возникающего в конце сжатия состояния вещества и достигаемых при этом полей: магнитное поле — 14 МГс, электрическое поле — 200 кВ/см, плотность тока — 20 ГА/см2, массовая скорость — 10 км/с, гидродинамическое давление — более 25 Мбар, плотность энергии — 210 кДж/г, плотность — 30 г/см3, температура — 106 K. Приведен- ный перечень параметров впечатляет. И если на самом деле реализуется нечто похожее на приведенные результаты расчетов, следует говорить о колоссальном прорыве в новую область экстремальных состояний вещества.
Утверждается, что исследователи из Кавендишской лаборатории зарегистрировали очень сильные электрические поля, возникающие при ударно-волновом сжатии магнитного поля в цилиндрических образцах из материала типа CsI (Иодид цезия).
-----
Bofors Defence — шведская оборонная компания.
3181 Кб, 1482x1473
2369 Кб, Webm
Для КАЗодрочеров:
ЖУРНАЛ “ПРИКЛАДНАЯ МЕХАНИКА И ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИЗИКА”
СЖАТИЕ ПОЛЯ С ВЕЩЕСТВОМ
В классических МК-генераторах со сжатием магнитного поля проводящей оболочкой поле и вещество разделены: поле находится в полости генератора, запас необходимой для компрессии энергии сосредоточен в движущейся оболочке, ток протекает в тонком слое проводника на границе с полем. Неустойчивость этой границы приводит к перемешиванию поля с веществом и ограничивает величину достигаемых полей. В отличие от использования классических генераторов могут быть предложены новые подходы к проблеме получения сверхсильных магнитных полей, в которых поле уже с самого начала перемешано с веществом. В первом из них используются материалы, способные при сжатии переходить из непроводящего в проводящее состояние. В образце из такого материала не составляет труда создать начальное магнитное поле. Сжимая затем такой образец с полем сходящейся к оси замкнутой системой ударных волн, можно перевести материал в проводящую фазу, захватить в образовавшийся проводник магнитный поток и осуществить магнитную кумуляцию, существенно увеличив магнитное поле и плотность энергии в нем. Это направление в магнитной кумуляции получило название ударно-волновой компрессии магнитного поля.
Теоретические исследования устойчивости плоской схемы ударно-волновой компрессии, проведенные в совместных работах исследователей из Института физических проблем РАН, ТРИНИТИ (г. Троицк) и оборонного центра Швеции, показали полную стабилизацию наиболее грозных коротковолновых возмущений, длина которых меньше некоторой критической величины, близкой к размерам области сжатия, и существенное замедление темпа роста длинноволновых возмущений.
Интенсивные работы по численному моделированию ударно-волновой компрессии магнитного поля ведутся в национальном оборонном центре Швеции. В этих расчетах использован, пожалуй, весь известный сегодня арсенал уравнений состояния и интерполяций для электропроводности CsI (Иодид цезия). В результате расчетов получены исключительно высокие параметры возникающего в конце сжатия состояния вещества и достигаемых при этом полей: магнитное поле — 14 МГс, электрическое поле — 200 кВ/см, плотность тока — 20 ГА/см2, массовая скорость — 10 км/с, гидродинамическое давление — более 25 Мбар, плотность энергии — 210 кДж/г, плотность — 30 г/см3, температура — 106 K. Приведен- ный перечень параметров впечатляет. И если на самом деле реализуется нечто похожее на приведенные результаты расчетов, следует говорить о колоссальном прорыве в новую область экстремальных состояний вещества.
Утверждается, что исследователи из Кавендишской лаборатории зарегистрировали очень сильные электрические поля, возникающие при ударно-волновом сжатии магнитного поля в цилиндрических образцах из материала типа CsI (Иодид цезия).
-----
Bofors Defence — шведская оборонная компания.
ЖУРНАЛ “ПРИКЛАДНАЯ МЕХАНИКА И ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИЗИКА”
СЖАТИЕ ПОЛЯ С ВЕЩЕСТВОМ
В классических МК-генераторах со сжатием магнитного поля проводящей оболочкой поле и вещество разделены: поле находится в полости генератора, запас необходимой для компрессии энергии сосредоточен в движущейся оболочке, ток протекает в тонком слое проводника на границе с полем. Неустойчивость этой границы приводит к перемешиванию поля с веществом и ограничивает величину достигаемых полей. В отличие от использования классических генераторов могут быть предложены новые подходы к проблеме получения сверхсильных магнитных полей, в которых поле уже с самого начала перемешано с веществом. В первом из них используются материалы, способные при сжатии переходить из непроводящего в проводящее состояние. В образце из такого материала не составляет труда создать начальное магнитное поле. Сжимая затем такой образец с полем сходящейся к оси замкнутой системой ударных волн, можно перевести материал в проводящую фазу, захватить в образовавшийся проводник магнитный поток и осуществить магнитную кумуляцию, существенно увеличив магнитное поле и плотность энергии в нем. Это направление в магнитной кумуляции получило название ударно-волновой компрессии магнитного поля.
Теоретические исследования устойчивости плоской схемы ударно-волновой компрессии, проведенные в совместных работах исследователей из Института физических проблем РАН, ТРИНИТИ (г. Троицк) и оборонного центра Швеции, показали полную стабилизацию наиболее грозных коротковолновых возмущений, длина которых меньше некоторой критической величины, близкой к размерам области сжатия, и существенное замедление темпа роста длинноволновых возмущений.
Интенсивные работы по численному моделированию ударно-волновой компрессии магнитного поля ведутся в национальном оборонном центре Швеции. В этих расчетах использован, пожалуй, весь известный сегодня арсенал уравнений состояния и интерполяций для электропроводности CsI (Иодид цезия). В результате расчетов получены исключительно высокие параметры возникающего в конце сжатия состояния вещества и достигаемых при этом полей: магнитное поле — 14 МГс, электрическое поле — 200 кВ/см, плотность тока — 20 ГА/см2, массовая скорость — 10 км/с, гидродинамическое давление — более 25 Мбар, плотность энергии — 210 кДж/г, плотность — 30 г/см3, температура — 106 K. Приведен- ный перечень параметров впечатляет. И если на самом деле реализуется нечто похожее на приведенные результаты расчетов, следует говорить о колоссальном прорыве в новую область экстремальных состояний вещества.
Утверждается, что исследователи из Кавендишской лаборатории зарегистрировали очень сильные электрические поля, возникающие при ударно-волновом сжатии магнитного поля в цилиндрических образцах из материала типа CsI (Иодид цезия).
-----
Bofors Defence — шведская оборонная компания.
>>2329544 втулка с отверстием, в отверстие вставляется шплинт, крышка садится на втулку, во втулку шплинт чтобы не открывалась сама приходе. Зачем? Потому что снять шплинт быстрее чем крутить ёбаный болт, который имеет свойство ржаветь прикипать и срывать резьбу. Алсо, резьба в машиностроении считается неразъёмным соединением.
почему хуи с капчи пропали?
почему хуи с капчи пропали?
Ответы>>2342778
16121 Кб, Webm
антош, а эту хуйню на танки не ставят? По мне выглядит понадёжнее планетарки.
https://www.youtube.com/watch?v=901-p947iUc
https://www.youtube.com/watch?v=901-p947iUc
Ответы>>2332359
16 Кб, 200x200
8043 Кб, Webm
>>2332022
Ну и конечно в финале рекламного ролика Bofors Defence не могли не сказать это слово "future!"
А теперь поинтересуемся в каком году получены эти результаты? И количественно и качественно. Хотя бы на йодиде цезия? Про работу А.Д.Сахарова от 50-т какого то года особенно смешно получилось.
А "Артропус" А.Б.Прищепенко - в каком году показывал?
В общем, это безусловно очень интересная тема, но всем кто хоть немного интересуется "наукой и техникой", хотя бы на уровне "поп-механики", - давно, очень давно - известная.
И кстати, как и любой физический принцип, его могут использовать - обе стороны и как шит и как копье. Так, что может статься, ЭМИ-гранаты-КАЗабудут будут "глушить" столь любимые пациентом - умные "противотанковые крылатые ракеты".
>Боеприпасы будущего будут выводить из строя "мозги" противника.
>будущего
>будут
Ну и конечно в финале рекламного ролика Bofors Defence не могли не сказать это слово "future!"
А теперь поинтересуемся в каком году получены эти результаты? И количественно и качественно. Хотя бы на йодиде цезия? Про работу А.Д.Сахарова от 50-т какого то года особенно смешно получилось.
А "Артропус" А.Б.Прищепенко - в каком году показывал?
В общем, это безусловно очень интересная тема, но всем кто хоть немного интересуется "наукой и техникой", хотя бы на уровне "поп-механики", - давно, очень давно - известная.
И кстати, как и любой физический принцип, его могут использовать - обе стороны и как шит и как копье. Так, что может статься, ЭМИ-гранаты-КАЗабудут будут "глушить" столь любимые пациентом - умные "противотанковые крылатые ракеты".
Ответы>>2333577
>>2332034 а там же сказали, что в оборонной используется. только по секрету.
>>2331961 что-то где-то придумывали со свободной не вращающейся частью внутри вращающегося снаряда.
https://www.gazeta.ru/army/2016/09/04/10175531.shtml
Во время форума «Армия-2016» в подмосковном парке «Патриот» Минобороны проведет закрытый показ со стрельбами новейшей боевой техники на полигоне Алабино. Как сообщил «Газете.Ru» собеседник в оргкомитете форума, на полигоне будут продемонстрированы огневые возможности всех новейших образцов вооружения, которые сейчас проходят испытания и должны быть приняты на вооружение российской армии в ближайшие годы, включая технику на тяжелой гусеничной платформе «Армата», средней — «Курганец» и колесной — «Бумеранг». Кроме того, будут показаны стрельбы артиллерийских систем «Коалиция», минометов, пулеметов и другого перспективного вооружения.
Одним из «стреляющих» образцов будет знаменитый «УАЗ-Патриот» с пулеметом. У одного из таких начальник Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Александр Шевченко оторвал дверную ручку во время презентации этой машины президенту.
«Обычные посетители не смогут присутствовать на показе. Это продиктовано соображениями секретности, поскольку многие образцы еще не демонстрировались публично», — пояснил собеседник «Газеты.Ru».
Однако часть техники, которая будет участвовать в закрытых стрельбах, по словам источника, можно будет увидеть на стационарной экспозиции в дни посещений.
Блин. я тоже хочу видеть..
Во время форума «Армия-2016» в подмосковном парке «Патриот» Минобороны проведет закрытый показ со стрельбами новейшей боевой техники на полигоне Алабино. Как сообщил «Газете.Ru» собеседник в оргкомитете форума, на полигоне будут продемонстрированы огневые возможности всех новейших образцов вооружения, которые сейчас проходят испытания и должны быть приняты на вооружение российской армии в ближайшие годы, включая технику на тяжелой гусеничной платформе «Армата», средней — «Курганец» и колесной — «Бумеранг». Кроме того, будут показаны стрельбы артиллерийских систем «Коалиция», минометов, пулеметов и другого перспективного вооружения.
Одним из «стреляющих» образцов будет знаменитый «УАЗ-Патриот» с пулеметом. У одного из таких начальник Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Александр Шевченко оторвал дверную ручку во время презентации этой машины президенту.
«Обычные посетители не смогут присутствовать на показе. Это продиктовано соображениями секретности, поскольку многие образцы еще не демонстрировались публично», — пояснил собеседник «Газеты.Ru».
Однако часть техники, которая будет участвовать в закрытых стрельбах, по словам источника, можно будет увидеть на стационарной экспозиции в дни посещений.
Блин. я тоже хочу видеть..
>>2331603
>Я ШКОЛЬНИК И НЕ ЗНАЮ ЧТО ПАРАЛЛАКС ТРАЕКТОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНО ЛИНИИ ДВИЖЕНИЯ РЕШАЛСЯ ВО ВРЕМЯ ВМВ ДЛЯ СУО КОРАБЕЛЬНОЙ ЗЕНИТНОЙ АРТИЛЛЕРИИ И ОБОРОНИТЕЛЬНОГО ВООРУЖЕНИЯ БОМБАРДИРОВЩИКОВ НО БУДУ ВИЗЖАТЬ ПАТАМУШТА АРМАТА ШВИТАЯ ПРАВАСЛАВАНЯ НИЗЗЯ ЙИЙО РУГАТЬ!!!!11111111
1170 Кб, 4665x2820
24 Кб, 1680x1050
>РЯЯЯЯ!!! ТУПЫЕ ПИНДОСЫ!!! ВСЁ ЗАДЫМИМ И ТУПЫЕ ЖАБЕЛИНЫ НИКУДА НИПАПАДУТ!!!
Подвижность является одним из главных свойств основных боевых танков (ОБТ) и других боевых бронированных машин (ББМ). Она способствует решению боевых задач и оказывает существенное влияние на живучесть боевых машин на поле боя. Так, при удельной мощности 22 кВт/т ОБТ и ББМ достигают ускорения 1,6 м/с2 и бокового ускорения относительно линии визирования 4 м/с2.
http://btvt.narod.ru/1/transmission.htm
Следовательно, за 1 секунду танк может сместиться относительно расчетной точки максимум на 2 метра.
>>2332694
но это http://2ch.hk/wm/src/2328946/14730701312110.jpg (М) - корейцы
>РЯЯЯЯ!!! ТУПЫЕ ПИНДОСЫ!!! ВСЁ ЗАДЫМИМ И ТУПЫЕ ЖАБЕЛИНЫ НИКУДА НИПАПАДУТ!!!
но это http://2ch.hk/wm/src/2328946/14730701312110.jpg (
М) - корейцы>>2332694
Максимальная скорость полёта Джавелина - 190 м/c. При этом минимальная высота траектории - 60 м. В общем, чтобы у танка была всего секунда времени и он не успел отъехать, тебе придётся запускать Джавелин метров со 150. Ты уже мёртв.
>за 1 секунду танк может сместиться относительно расчетной точки максимум на 2 метра
Максимальная скорость полёта Джавелина - 190 м/c. При этом минимальная высота траектории - 60 м. В общем, чтобы у танка была всего секунда времени и он не успел отъехать, тебе придётся запускать Джавелин метров со 150. Ты уже мёртв.
>>2332742
Пруф отвалился.
AGM-114 Hellfire
скорость 425 м/с
http://www.army-technology.com/projects/hellfire-ii-missile/
Дебил.
>Максимальная скорость полёта Джавелина - 190 м/c.
Пруф отвалился.
AGM-114 Hellfire
скорость 425 м/с
http://www.army-technology.com/projects/hellfire-ii-missile/
>чтобы у танка была всего секунда времени и он не успел отъехать, тебе придётся запускать Джавелин метров со 150. Ты уже мёртв.
Дебил.
Ответы>>2332800
>>2332770
Так можно все дымовые гранаты "Арматы" растратить. :)
>а если она выпустит дымы во время облучения ее дальномером?
Так можно все дымовые гранаты "Арматы" растратить. :)
>>2332763
- нука, нука - а поподробней? Как работает Джавелин если теряет цель? Со ссылочками, как ты любишь.
И я кстати, уже спрашивал это
>>2331885
Обращаю внимание, я не сомневаюсь что в Джавелине есть гироскоп/гироскопы, но вот в какую точку пойдет ракета (именно этого комплекса) если "ослепнет"? В последнее место где она видела цель, в экстраполированную точку или куда то еще?
>Джавелин
>ИНС ПТУРа поведет его в расчетную точку
- нука, нука - а поподробней? Как работает Джавелин если теряет цель? Со ссылочками, как ты любишь.
И я кстати, уже спрашивал это
>>2331885
>пример ПТРК с инфракрасной + инерциальной системой наведения
Обращаю внимание, я не сомневаюсь что в Джавелине есть гироскоп/гироскопы, но вот в какую точку пойдет ракета (именно этого комплекса) если "ослепнет"? В последнее место где она видела цель, в экстраполированную точку или куда то еще?
>>2332783
Думаю, что поэтому их так дохуя и они отдельно крутятся, чтобы не ждать доворота башни а ебнуть сразу.
Думаю, что поэтому их так дохуя и они отдельно крутятся, чтобы не ждать доворота башни а ебнуть сразу.
Ответы>>2332801
>>2332779
Речь о
- Танталодебил в своем репертуаре.
Речь о
>скорость полёта Джавелина
>AGM-114 Hellfire
>скорость 425 м/с
- Танталодебил в своем репертуаре.
>>2332793
Ох нихуя себе. А есть пруфы на это?
>Думаю, что поэтому их так дохуя и они отдельно крутятся, чтобы не ждать доворота башни а ебнуть сразу.
Ох нихуя себе. А есть пруфы на это?
Ответы>>2332807
>>2332801
если ты разуешь глаза, то увидишь, что это лично мое мнение
и если ты предложишь лучшее объяснение. я его с удовольствием выслушаю.
визжать только не нужно
если ты разуешь глаза, то увидишь, что это лично мое мнение
и если ты предложишь лучшее объяснение. я его с удовольствием выслушаю.
визжать только не нужно
17 Кб, 350x230
13 Кб, 375x211
21 Кб, 800x535
>>2332789
На поле боя дохрена всяких дальномеров.
>Их достаточно много, чтобы питушков с жабелинами нашли и пристрелили нахуй.
На поле боя дохрена всяких дальномеров.
Ответы>>2332823
>>2332823
Да-да, особенно беспилотники.
Да-да, особенно беспилотники.
>>2332742
60 м - это максимальная высота траектории при пуске в режиме прямой атаки на 2500 м. Меньше расстояние - меньше высота, а в режиме горки конечно больше.
>>2332770
У жабелина нет дальномера.
>>2332774
В режиме горки как раз 150 м минимальная. В прямом 65.
60 м - это максимальная высота траектории при пуске в режиме прямой атаки на 2500 м. Меньше расстояние - меньше высота, а в режиме горки конечно больше.
>>2332770
У жабелина нет дальномера.
>>2332774
В режиме горки как раз 150 м минимальная. В прямом 65.
Ответы>>2333252
>>2332783
Это которые американцы стали использовать только для подрыва бункеров (это срав был) из-за низкой точности по движущейся цели.
А ответку 125 мм фугасом получить как, нормально? Еще нарожают.
Это подпись твоя. Танталодебил.
>ИНС ПТУРа
Это которые американцы стали использовать только для подрыва бункеров (это срав был) из-за низкой точности по движущейся цели.
>все дымовые гранаты "Арматы" растратить.
А ответку 125 мм фугасом получить как, нормально? Еще нарожают.
>Дебил
Это подпись твоя. Танталодебил.
>>2332886.
Только ребят там уже не будет.
> >все дымовые гранаты "Арматы" растратить.
> А ответку 125 мм фугасом получить как, нормально? Еще нарожают.
Только ребят там уже не будет.
Ответы>>2333256
>>2332891
>>2332882
я так понял мы тут не про жабелин, а про какой-нибудь перспективный ПТРК, который крышебой с ударным ядром и любым возможным наведением.
в общем, не забываем что армата может радио и тепловой канал засрать.
остается ИНС.
следовательно, чтобы он работал, нужно предварительно вычислить удаление. Дальномером.
>>2332882
>нет лазерного дальномера.
я так понял мы тут не про жабелин, а про какой-нибудь перспективный ПТРК, который крышебой с ударным ядром и любым возможным наведением.
в общем, не забываем что армата может радио и тепловой канал засрать.
остается ИНС.
следовательно, чтобы он работал, нужно предварительно вычислить удаление. Дальномером.
>>2333252
Щас танталодебил тебе расскажет про перспективный ПТРК с наведением по внешнему виду арматы, а когда ты скажешь что ракету обнаружат радаром и скроют дымами, запостит HARM. Когда его попросят показать ПТРК с инс, ик, тв, прлгсн и арлгсн одновременно, он заплачет и убежит.
Щас танталодебил тебе расскажет про перспективный ПТРК с наведением по внешнему виду арматы, а когда ты скажешь что ракету обнаружат радаром и скроют дымами, запостит HARM. Когда его попросят показать ПТРК с инс, ик, тв, прлгсн и арлгсн одновременно, он заплачет и убежит.
>>2333252
Зачем, нужную высоту можно и с помощью ИНС/гироскопов поддерживать. TOW-2B например крышебойный, но у него дальномера нет.
>следовательно, чтобы он работал, нужно предварительно вычислить удаление. Дальномером.
Зачем, нужную высоту можно и с помощью ИНС/гироскопов поддерживать. TOW-2B например крышебойный, но у него дальномера нет.
Ответы>>2333335
>>2333285
Ты всё перепутал. Он переможет
Ты всё перепутал. Он переможет
9663 Кб, 5100x3393
>>2333285
Закрой своё ебало, тупой уёбок!
Не совсем ПТРК:
GBU-53/B
Guidance system:
Millimeter wave Active radar homing / Semi-active laser guidance / Infrared homing (using an uncooled imaging infrared camera) / GPS coupled Inertial guidance / Data Link
Американцы пилят JAGM с трехрежимной ГСН, добавить туда ИНС не составит проблем.
Закрой своё ебало, тупой уёбок!
Не совсем ПТРК:
GBU-53/B
Guidance system:
Millimeter wave Active radar homing / Semi-active laser guidance / Infrared homing (using an uncooled imaging infrared camera) / GPS coupled Inertial guidance / Data Link
Американцы пилят JAGM с трехрежимной ГСН, добавить туда ИНС не составит проблем.
>>2333306
Да у тебя и на джавелин ГСН от питона поставить плевое дело.
Да у тебя и на джавелин ГСН от питона поставить плевое дело.
>>2333292
учитывая, что на армате стоит противоминный РЭБ - я бы не стал надеяться на магнитный взрыватель TOW
учитывая, что на армате стоит противоминный РЭБ - я бы не стал надеяться на магнитный взрыватель TOW
Ответы>>2333565
>>2333285
Когда включат радар то танк увидит вся муриканская армия. Нет, конечно если радар будет в режиме LPI.... но тогда мурика уже построит Звезду Смерти.
> когда ты скажешь что ракету обнаружат радаром
Когда включат радар то танк увидит вся муриканская армия. Нет, конечно если радар будет в режиме LPI.... но тогда мурика уже построит Звезду Смерти.
>>2333306
Лолблядь. Вы чем тут этого долбоеба раскормили? Хули он на людей кидается?
>Закрой своё ебало, тупой уёбок!
>Иди отсюда нахуй, дебил!
Лолблядь. Вы чем тут этого долбоеба раскормили? Хули он на людей кидается?
Ответы>>2333340
>>2333275
Какой танк т14?
Не превратится потому что
1.каз 2. дз. 3. спз 4. магнитная защита от мин 5. этот гранатомет попадает только чудом по движущейся мишени.
Гранатометчик рискует быть взорванным потому что:
1. вынужден подойти к танку ближе, чем дальность его вооружения. 2. Будет обнаружен тепловизором 3. бегает медленнее техники. 4. бегает медленнее фугаса.
Какой танк т14?
Не превратится потому что
1.каз 2. дз. 3. спз 4. магнитная защита от мин 5. этот гранатомет попадает только чудом по движущейся мишени.
Гранатометчик рискует быть взорванным потому что:
1. вынужден подойти к танку ближе, чем дальность его вооружения. 2. Будет обнаружен тепловизором 3. бегает медленнее техники. 4. бегает медленнее фугаса.
Ответы>>2333355
>>2333306
1. неприкрытые ПВО танки - заведомо обречены
2. ИНС там не будет, в крайнем случае буду вести ракету руками.
1. неприкрытые ПВО танки - заведомо обречены
2. ИНС там не будет, в крайнем случае буду вести ракету руками.
Ответы>>2333361
>>2333354
Как и предыдущие варианты Hellfire ракета AGM-114L выполнена по модульной схеме и состоит из пяти отсеков: головки самонаведения (ГСН), боевой части (БЧ), системы управления, двигателя и органов управления. Системы управления состоит из баллона для сжатого газа, термобатареи, автопилота и инерциальной системы управления с трехстепенным гироскопом.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/longbow/longbow.shtml
>2. ИНС там не будет, в крайнем случае буду вести ракету руками.
Как и предыдущие варианты Hellfire ракета AGM-114L выполнена по модульной схеме и состоит из пяти отсеков: головки самонаведения (ГСН), боевой части (БЧ), системы управления, двигателя и органов управления. Системы управления состоит из баллона для сжатого газа, термобатареи, автопилота и инерциальной системы управления с трехстепенным гироскопом.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/longbow/longbow.shtml
Ответы>>2333364
>>2333355
поясни словами, что хотел сказать.
поясни словами, что хотел сказать.
>>2333364
Захват цели ракетой может осуществляться либо до пуска, либо после пуска, в зависимости от того находится ли цель в зоне захвата ГСН ракеты. В последнем случае на начальном участке полета движение ракеты осуществляется под управлением инерциальной системы управления. Наведение ракеты AGM-114L возможно с передачей внешнего целеуказания по линии передачи данных от других вертолетов с комплексом Longbow, при этом вертолеты могут находится на удалении более 700 метров друг от друга.
Захват цели ракетой может осуществляться либо до пуска, либо после пуска, в зависимости от того находится ли цель в зоне захвата ГСН ракеты. В последнем случае на начальном участке полета движение ракеты осуществляется под управлением инерциальной системы управления. Наведение ракеты AGM-114L возможно с передачей внешнего целеуказания по линии передачи данных от других вертолетов с комплексом Longbow, при этом вертолеты могут находится на удалении более 700 метров друг от друга.
>>2333373
нахуй на начальном этапе наводить? беззадачная хуета
нахуй на начальном этапе наводить? беззадачная хуета
246 Кб, 735x488
>>2333402
Чтобы собственный КАЗ ослепить/вывести из строя?
Остальной бред даже комментировать не буду.
>потреоты как раз говорят, что на армате эти взывогенераторы стоят
Чтобы собственный КАЗ ослепить/вывести из строя?
Остальной бред даже комментировать не буду.
>>2333420
для тупых поясню возможную схему:
1 взывогенераторы заряжаются в мортирки и отстреливаются в направлении ракеты наподобии дрозда, какого-нибудь.
2. Взрываются в непосредственной близости от ракеты (и подальше от арматы)
3. ракета поражется ЭМИ и осколками
4. ???
5. ПРОИФТ
>Чтобы собственный КАЗ ослепить/вывести из строя?
для тупых поясню возможную схему:
1 взывогенераторы заряжаются в мортирки и отстреливаются в направлении ракеты наподобии дрозда, какого-нибудь.
2. Взрываются в непосредственной близости от ракеты (и подальше от арматы)
3. ракета поражется ЭМИ и осколками
4. ???
5. ПРОИФТ
103 Кб, 1280x720
>>2333420
ну давай. Замерь толщину борта арматы на верхних 40 см под люком. Я тебе вот еще фоточку принес
ну давай. Замерь толщину борта арматы на верхних 40 см под люком. Я тебе вот еще фоточку принес
712 Кб, 3000x2393
141 Кб, 752x423
>>2333306
Ну да всего то 100 килограммовая планирующая бомба. Как всегда.
Т.е. ты подумал, что это все
одновременно, в одной и той же планирующей бомбе? ЛОЛ
Так, как раз, с такой системой наведения GPS + ИС уже есть (для неподвижных целей, конечно) - называется
GBU-39 Small Diameter Bomb (SDB).
А тот проект, о котором ты пишет выше - это
GBU-53/B Small Diameter Bomb II (SDB-II).
Ну а какое отношение, к обсуждаемой проблеме ("движение ракеты после потери цели/ослепления") имеет ИСУ - предназначенная для управления до захвата (т.е. реализации Lock On After Launch) - ведает только Зевс (ну или кто там Тантала за дебилизм - наказал?).
Такой режим, кстати, не является чем то необычным для дальнобойных ракет ВВ, а сейчас его начали к другим ракетам прикручивать. Вот, если верить Французам, даже к ПТРК MMP. Т.е. у MMP - возможен, как я понял, "слепой" (non line-of-sight) запуск, а потом оператор таки выберет цель.
>Не совсем ПТРК
Ну да всего то 100 килограммовая планирующая бомба. Как всегда.
>Millimeter wave Active radar homing / Semi-active laser guidance / Infrared homing (using an uncooled imaging infrared camera) / GPS coupled Inertial guidance /
>Американцы пилят JAGM с трехрежимной ГСН
>трехрежимной ГСН
Т.е. ты подумал, что это все
>Millimeter wave Active radar homing / Semi-active laser guidance / Infrared homing (using an uncooled imaging infrared camera)
одновременно, в одной и той же планирующей бомбе? ЛОЛ
>добавить туда ИНС не составит проблем.
Так, как раз, с такой системой наведения GPS + ИС уже есть (для неподвижных целей, конечно) - называется
GBU-39 Small Diameter Bomb (SDB).
А тот проект, о котором ты пишет выше - это
GBU-53/B Small Diameter Bomb II (SDB-II).
>В последнем случае на начальном участке полета движение ракеты осуществляется под управлением инерциальной системы управления.
Ну а какое отношение, к обсуждаемой проблеме ("движение ракеты после потери цели/ослепления") имеет ИСУ - предназначенная для управления до захвата (т.е. реализации Lock On After Launch) - ведает только Зевс (ну или кто там Тантала за дебилизм - наказал?).
Такой режим, кстати, не является чем то необычным для дальнобойных ракет ВВ, а сейчас его начали к другим ракетам прикручивать. Вот, если верить Французам, даже к ПТРК MMP. Т.е. у MMP - возможен, как я понял, "слепой" (non line-of-sight) запуск, а потом оператор таки выберет цель.
148 Кб, 1390x618
688 Кб, 1024x1103
>>2333424
В точке попадания нет ДЗ.
Виталий Иванович (PQ)
В Чечне лично осматривал машину на базе МТ-ЛБу командира одного из артдивизионов мотострелкового полка. В Грозном она получила в лобовую часть реактивную гранату, была пробит еще и установленный впереди стальной экран. Струя прошла между ног офицера и ничего страшного не произошло.
Злобный Полкан
Аналогично видел танк где кума пробила борт башни, струя пролетела перед носом командира и заряжающего, ударила в противоположную стенку башни и уже выбитые ей осколки попали в шею водителю( если бы водитель был в штатном мягком противоосколочнном броникн с воротником, а не в керамическом, то не пострадал бы).
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1309&p=18
Гугли "надгусеничная полка".
>нет уж постарайся
>т-90 против TOW.webm
В точке попадания нет ДЗ.
Виталий Иванович (PQ)
В Чечне лично осматривал машину на базе МТ-ЛБу командира одного из артдивизионов мотострелкового полка. В Грозном она получила в лобовую часть реактивную гранату, была пробит еще и установленный впереди стальной экран. Струя прошла между ног офицера и ничего страшного не произошло.
Злобный Полкан
Аналогично видел танк где кума пробила борт башни, струя пролетела перед носом командира и заряжающего, ударила в противоположную стенку башни и уже выбитые ей осколки попали в шею водителю( если бы водитель был в штатном мягком противоосколочнном броникн с воротником, а не в керамическом, то не пострадал бы).
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1309&p=18
>что-то у тебя картинки обрезанные. ну ка щас померь там где красные линии нарисованы
Гугли "надгусеничная полка".
65 Кб, 720x544
>>2333402
Кто так говорит? Назовите имя этого негодяя, сэр!(с)
>потреоты как раз говорят, что на армате эти взывогенераторы стоят
>эти взывогенераторы стоят
Кто так говорит? Назовите имя этого негодяя, сэр!(с)
Ответы>>2333526
>>2333477
я вижу железяку.
если ты считаешь, что там броневоздух - неплохо было бы это пруфануть, иначе там с таким же успехом может оказаться монолит или комбинированный пирог.
хочешь сказать, т90 тогда пробило? и ты, конечно это можешь как-то подтвердить? не байками же из чечни, правда?
>Гугли "надгусеничная полка".
я вижу железяку.
если ты считаешь, что там броневоздух - неплохо было бы это пруфануть, иначе там с таким же успехом может оказаться монолит или комбинированный пирог.
>В точке попадания нет ДЗ.
хочешь сказать, т90 тогда пробило? и ты, конечно это можешь как-то подтвердить? не байками же из чечни, правда?
>>2333505
Как же вы заебали. Проще всего сделать новый Т-90М, потому что стоить он будет столько же (на самом деле проще сделать его из Т-90А).
Как же вы заебали. Проще всего сделать новый Т-90М, потому что стоить он будет столько же (на самом деле проще сделать его из Т-90А).
1596 Кб, Webm
>>2333497
>>2333501
Ну т.к. техническая возможность поставит все три (а с учетом GPS + ИС, то получается четыре) - в принципе есть (хотя как они это скомпоновали не понял), то ладно, верю.
Но бля! Охуенно богатая страна эти США. Мой маленький, внутренний "Ватник" - порвался.
>>2333501
Ну т.к. техническая возможность поставит все три (а с учетом GPS + ИС, то получается четыре) - в принципе есть (хотя как они это скомпоновали не понял), то ладно, верю.
Но бля! Охуенно богатая страна эти США. Мой маленький, внутренний "Ватник" - порвался.
Ответы>>2333647
>>2333477
а ничего, что башня повернута, а ты рисуешь в проекции что нет?
а ничего что танкист выскочил, которому должно было размазать голову?
а ничего что фотки этого танка потом всплывали и дырок на них не видно?
>1 пик
а ничего, что башня повернута, а ты рисуешь в проекции что нет?
а ничего что танкист выскочил, которому должно было размазать голову?
а ничего что фотки этого танка потом всплывали и дырок на них не видно?
>>2333335
Там кроме магнитного взрывателя ещё лазерный профилометр стоит. Без перепада высот под ракетой БЧ не сдетонирует. Хотя да, казы-хуязы в идеале способны перехватить любую ракету.
Там кроме магнитного взрывателя ещё лазерный профилометр стоит. Без перепада высот под ракетой БЧ не сдетонирует. Хотя да, казы-хуязы в идеале способны перехватить любую ракету.
>>2333526
Не
- будет это делать/делает, если это правда.
Кто сейчас говорит, что "Афганит" (или как там) имеет в своем составе ЭМИ-гранаты-КАЗа
(которые я выдумал "из головы" выше по треду
>>2332084
)
В смысле, кто источник сего инсайта? (Ничего невозможного в этом, понятно, не вижу.)
Не
>НИИ Стали?
- будет это делать/делает, если это правда.
Кто сейчас говорит, что "Афганит" (или как там) имеет в своем составе ЭМИ-гранаты-КАЗа
(которые я выдумал "из головы" выше по треду
>>2332084
)
В смысле, кто источник сего инсайта? (Ничего невозможного в этом, понятно, не вижу.)
Ответы>>2333936
>>2333547
СДБ2 еще и обещают сделать относительно недорогим (около 150 Кбаксов). Если Рэйтеон сдержит слово - то они будут большие молодцы.
ПАЛГСН и ИКГСН - это один и тот же приёмник тащемта, только разные режимы.
Т.е. имеется комбайн АРЛГСН и неохлаждаемой ИК. ИНС + СН это в принципе де факто стандарт на борту любого управляемого боеприпаса.
СДБ2 еще и обещают сделать относительно недорогим (около 150 Кбаксов). Если Рэйтеон сдержит слово - то они будут большие молодцы.
ПАЛГСН и ИКГСН - это один и тот же приёмник тащемта, только разные режимы.
Т.е. имеется комбайн АРЛГСН и неохлаждаемой ИК. ИНС + СН это в принципе де факто стандарт на борту любого управляемого боеприпаса.
>>2333355
И ничего этого нет в нлав. То есть ты соскочил уже с темы этого обоссанного гранатомета который контрится всем что есть.
И ничего этого нет в нлав. То есть ты соскочил уже с темы этого обоссанного гранатомета который контрится всем что есть.
>>2333938
Получается, что все таки презентация НИИ Стали, да.
Издана в книжке УВЗ.
щас татналопидор скажет, что так себе инсайд :)
Получается, что все таки презентация НИИ Стали, да.
Издана в книжке УВЗ.
щас татналопидор скажет, что так себе инсайд :)
Опять кормите истошно визжащего танталопедераста? Необучаемые.
Алсо, на Армате не радиолокационные, а ультрафиолетовые датчики обнаружения ПТУР, вроде вертолетных, об этом прямой речью говорилось в интервью производителя этих датчиков. Так что любая ПТУР будет обнаружена с большой дальности, полностью пассивно. Датчик, как было указано в интервью, наблюдает не только факел, но и след за ним, и строит траекторию, так что танк реагирует только на "свою" ПТУР.
Хотя для обнаружения вертикально падающей хуйни типа СПБЭ, СНБЭ и КОБЭ может быть и слабенькая РЛС.
Увидеть танк за огромной мультиспектральной тучей не получится, а визг про наведение в последнюю запомненную точку выдает невероятную тупость порашного танталопидора, неспособного представить, что танк движется.
Не говоря уже о том, что от манябомб, которыми размахивает дегенеративный танталопедераст, гарантированно отъедет любой танк в мире, кроме Т-14, лол.
Алсо, Армата для того и запилена, чтобы применять в составе подразделения разные машины, достигая максимальной эффективности, так что танки будет прикрывать 57мм ЗАК с УАС, прекрасно работающий по всяким ракетам и авиабомбам, на танковом же шасси с теми же КАЗ и ДЗ.
Это не касаясь темы комплексов групповой защиты на основе принципа "Ранца".
Алсо, на Армате не радиолокационные, а ультрафиолетовые датчики обнаружения ПТУР, вроде вертолетных, об этом прямой речью говорилось в интервью производителя этих датчиков. Так что любая ПТУР будет обнаружена с большой дальности, полностью пассивно. Датчик, как было указано в интервью, наблюдает не только факел, но и след за ним, и строит траекторию, так что танк реагирует только на "свою" ПТУР.
Хотя для обнаружения вертикально падающей хуйни типа СПБЭ, СНБЭ и КОБЭ может быть и слабенькая РЛС.
Увидеть танк за огромной мультиспектральной тучей не получится, а визг про наведение в последнюю запомненную точку выдает невероятную тупость порашного танталопидора, неспособного представить, что танк движется.
Не говоря уже о том, что от манябомб, которыми размахивает дегенеративный танталопедераст, гарантированно отъедет любой танк в мире, кроме Т-14, лол.
Алсо, Армата для того и запилена, чтобы применять в составе подразделения разные машины, достигая максимальной эффективности, так что танки будет прикрывать 57мм ЗАК с УАС, прекрасно работающий по всяким ракетам и авиабомбам, на танковом же шасси с теми же КАЗ и ДЗ.
Это не касаясь темы комплексов групповой защиты на основе принципа "Ранца".
Ответы>>2334059
>>2334040
Пруфа-то нет.
>Так что любая ПТУР будет обнаружена с большой дальности, полностью пассивно.
Пруфа-то нет.
Ответы>>2334247
>>2328953
Гильза это БТР-90 с кормовым выходом
Аналогично БТР-87 или румынскому Saur на основе БТР-80
Бумеранг это явно не модернизация(даже не глубокая) БТР-90, а уже новая разработка, имеющая помимо БТР-90 ещё и черты объекта 1200
Гильза это БТР-90 с кормовым выходом
Аналогично БТР-87 или румынскому Saur на основе БТР-80
Бумеранг это явно не модернизация(даже не глубокая) БТР-90, а уже новая разработка, имеющая помимо БТР-90 ещё и черты объекта 1200
>>2334028
УВЗ преемник довоенного Харькова. Послевоенный Харьков к довоенному отношение имеет весьма косвенное, так-то вот.
УВЗ преемник довоенного Харькова. Послевоенный Харьков к довоенному отношение имеет весьма косвенное, так-то вот.
>>2333936
>>2333938
Спасибо, да я и сам уже нашел, вот это
http://www.niistali.ru/products/nauka/protection/uplook_protection/
Строго говоря из такой формулировки непонятно, речь о ЭМИ-гранате или какой то антенне на башне. Но перечисление идет в контексте возбействий создаваемых именно гранатами.
>>2333938
Спасибо, да я и сам уже нашел, вот это
>КОМПЛЕКС ЗАЩИТЫ ВЕРХНЕЙ ПОЛУСФЕРЫ (КЗВП)
>Принцип действия комплекса основан на обнаружении подлетающего высокоточного боеприпаса, поражающего с верхней полусферы, и нарушения работы его системы наведения либо мощным электромагнитным импульсом, либо созданием над защищаемым объектом многоспектрального аэрозольного облака и ложных ИК-целей.
http://www.niistali.ru/products/nauka/protection/uplook_protection/
Строго говоря из такой формулировки непонятно, речь о ЭМИ-гранате или какой то антенне на башне. Но перечисление идет в контексте возбействий создаваемых именно гранатами.
Ответы>>2334247
>>2334212
Есть два варианта схемы - на одной изображено воздействие некими волнами с самого танка и обстрел ВМГ-гранатами, а на другой - уже только воздействие с танка, гранаты исчезли.
>>2334059
Обоссал.
>Строго говоря из такой формулировки непонятно, речь о ЭМИ-гранате или какой то антенне на башне.
Есть два варианта схемы - на одной изображено воздействие некими волнами с самого танка и обстрел ВМГ-гранатами, а на другой - уже только воздействие с танка, гранаты исчезли.
>>2334059
>ваши пруфы нипруфы и вапщи па биздарожью ниездит
Обоссал.
78 Кб, 600x340
КУБИНКА (Московская облатсь), 6 сен — РИА Новости. Минобороны РФ заключило с "Уралвагонзаводом" контракт на поставку опытной партии из более чем ста танков Т-14 "Армата", первые машины уже поступают в опытно-боевую эксплуатацию, сообщил РИА Новости во вторник замминистра обороны Юрий Борисов.
"Первая партия уже закуплена, ведь "Уралвагонзавод" делает ее не бесплатно. У нас есть контракт на опытную партию, на 100 с лишним машин, они уже поступают в опытно-боевую эксплуатацию", — сказал Борисов на форуме "Армия-2016".
Ранее глава "Уралвагонзавода" Олег Сиенко заявлял журналистам, что Минобороны согласовало цену танков "Армата", но планы поставок будут скорректированы: "Программа, скорее всего, будет до 2025 года растянута (ранее назывался 2020 год)".
Как сообщалось, общая потребность Вооруженных сил России в танках Т-14 на платформе "Армата" определена в 2,3 тысячи единиц. На УВЗ сообщали, что серийное производство этих машин может начаться в этом году.
https://ria.ru/defense_safety/20160906/1476182016.html
"Первая партия уже закуплена, ведь "Уралвагонзавод" делает ее не бесплатно. У нас есть контракт на опытную партию, на 100 с лишним машин, они уже поступают в опытно-боевую эксплуатацию", — сказал Борисов на форуме "Армия-2016".
Ранее глава "Уралвагонзавода" Олег Сиенко заявлял журналистам, что Минобороны согласовало цену танков "Армата", но планы поставок будут скорректированы: "Программа, скорее всего, будет до 2025 года растянута (ранее назывался 2020 год)".
Как сообщалось, общая потребность Вооруженных сил России в танках Т-14 на платформе "Армата" определена в 2,3 тысячи единиц. На УВЗ сообщали, что серийное производство этих машин может начаться в этом году.
https://ria.ru/defense_safety/20160906/1476182016.html
>>2334270
Не ясно только, это будет новая партия, или та про которую говорил Сиенко и Бугуртсултан еще в начале годата, которую ДО 18 года должны были сделать
Не ясно только, это будет новая партия, или та про которую говорил Сиенко и Бугуртсултан еще в начале годата, которую ДО 18 года должны были сделать
Джва дня меня не было а арматопетухи все ещё копротивляются за своё картонное поделие.
Еще раз проиграл с убогих.
Еще раз проиграл с убогих.
Ответы>>2335357
895 Кб, 1920x1744
>>2328946 (OP)
какой смысл в вашой потешной срамоте если у вас нет снарядов способных пробить лоб старенького абрамса?
какой смысл в вашой потешной срамоте если у вас нет снарядов способных пробить лоб старенького абрамса?
>>2335357
возможно там и не картонная башня. возможно там реально экипаж суперзащищен. даже возможно там КАЗ реально работает не смотря на потешное видео с горизонтально летящим джавелином со сложенным оперением.
Все это не имеет смысла, если эта вундервафля просто не может ПРАБИТЬ старый как говно мамонта Абрамс. А она не может его пробить, в рашке нет 125мм бронебойных снарядов способных пробить абрамс в лоб.
возможно там и не картонная башня. возможно там реально экипаж суперзащищен. даже возможно там КАЗ реально работает не смотря на потешное видео с горизонтально летящим джавелином со сложенным оперением.
Все это не имеет смысла, если эта вундервафля просто не может ПРАБИТЬ старый как говно мамонта Абрамс. А она не может его пробить, в рашке нет 125мм бронебойных снарядов способных пробить абрамс в лоб.
>>2335360
> нет никаких официальных данных ни о составе боекомплекта Т-14, ни о бронепробиваемости этих снарядов, ни о эквиваленте брони абрамса
> но анонимный пиздун вот просто так почувствовал, что нипрабьёт
Ответы>>2335394
>>2335377
дебил там таже пушка что и на т72(т90). соответственно боекомплект тот же что у т-72
>ни о составе боекомплекта Т-14
дебил там таже пушка что и на т72(т90). соответственно боекомплект тот же что у т-72
Ответы>>2335402
>>2335404
Обратная совместимость по боеприпасу есть, но одним из основных требований заявлялся АЗ под перспективные ломы большого удлиннения.
Обратная совместимость по боеприпасу есть, но одним из основных требований заявлялся АЗ под перспективные ломы большого удлиннения.
Ответы>>2335410
>>2335408
ну как запилят перспективные ломы тогда и будет пабеда
а покачто срамота беззадач, с танками вероятного противника не может бороться
ну как запилят перспективные ломы тогда и будет пабеда
а покачто срамота беззадач, с танками вероятного противника не может бороться
Ответы>>2335463
кстати изначально же хотели 152 мм ставить? что пошло не так?
>>2335414
Эксперд уровня /po.
Я не шучу, этот персонаж типа финансовый аналитег, который вдруг посчитал себя компитентным в области оборонки.
Эксперд уровня /po.
Я не шучу, этот персонаж типа финансовый аналитег, который вдруг посчитал себя компитентным в области оборонки.
Ответы>>2335432
>>2335410
Чот твой швитой абрамс в саудии протыкают фаготами. Следовательно и швинец справится.
Про настоящие задачи ОБТ тебе, пораше, объяснять смысла нет - ты же патралить зашёл, а не вести конструктивный разговор.
Чот твой швитой абрамс в саудии протыкают фаготами. Следовательно и швинец справится.
Про настоящие задачи ОБТ тебе, пораше, объяснять смысла нет - ты же патралить зашёл, а не вести конструктивный разговор.
Ответы>>2335479
>>2335348
Захотелось вдарить твоим сопливым ебалом по бардюру, а потом гоготать.
Захотелось вдарить твоим сопливым ебалом по бардюру, а потом гоготать.
>>2335463
птурами то конечно можно даже аллаха проткнуть. вот только на птуры у пиндосов есть реально работающий КАЗ. Так что нет, птурами ты пиндосов не проткнешь. Только ломами. А ломов способных проткнуть абрамс нет.
>протыкают фаготами
птурами то конечно можно даже аллаха проткнуть. вот только на птуры у пиндосов есть реально работающий КАЗ. Так что нет, птурами ты пиндосов не проткнешь. Только ломами. А ломов способных проткнуть абрамс нет.
>>2334270
Не, не, не, не надо так, ведь если это правда, то начнут производить, то мало того, что в ВС РФ Т-90 больше, чем Оплотов в ВСУ, так теперь и Армат в ВС РФ будет в сто раз больше, чем Оплотов в ВСУ, не надо так!
Не, не, не, не надо так, ведь если это правда, то начнут производить, то мало того, что в ВС РФ Т-90 больше, чем Оплотов в ВСУ, так теперь и Армат в ВС РФ будет в сто раз больше, чем Оплотов в ВСУ, не надо так!
Ответы>>2335732
>>2335729
Не существует. Не ездит. Башня картонная, Башня не крутится. Пушка не поднимается. Пушка не стреляет. Я ничего не забыл?
>Никандр Саидович
Не существует. Не ездит. Башня картонная, Башня не крутится. Пушка не поднимается. Пушка не стреляет. Я ничего не забыл?
418 Кб, 1600x1200
>>2335752
весь макет не выдержит столкновения с кукурузой
весь макет не выдержит столкновения с кукурузой
>>2335357
Что это за манялитик? Есть на ютубе запись? Даже интересно стало, лол.
Что это за манялитик? Есть на ютубе запись? Даже интересно стало, лол.
>>2335486
Это ты как так сто на ноль поделил и получил сто?
>Армат в ВС РФ будет в сто раз больше, чем Оплотов в ВСУ
Это ты как так сто на ноль поделил и получил сто?
Ответы>>2335964
>>2335360
И у тебя конечно же есть...пруфы?
>Все это не имеет смысла, если эта вундервафля просто не может ПРАБИТЬ старый как говно мамонта Абрамс.
И у тебя конечно же есть...пруфы?
>>2335357
Блядь, это же полнейший пиздец. У меня посоны на районе лучше в танках разбираются.
Блядь, это же полнейший пиздец. У меня посоны на районе лучше в танках разбираются.
>>2335432
Демура. В финансах он эксперт такой же, как в армате.
Демура. В финансах он эксперт такой же, как в армате.
4827 Кб, Webm
>>2335486
т-90(те которые на вооружении РФ а не никем не купленный АМ) это аутдейт говнище даже без панорамки и без дистанционноуправляемого кулемета. По сути Т-72 с обвесом, причем даже не топовым обвесом.
нечем тут гордится.
Ну а рамота когда поступит на вооружение тогда и будем смотреть. Покачто это картонный прототип.
>что в ВС РФ Т-90 больше
т-90(те которые на вооружении РФ а не никем не купленный АМ) это аутдейт говнище даже без панорамки и без дистанционноуправляемого кулемета. По сути Т-72 с обвесом, причем даже не топовым обвесом.
нечем тут гордится.
Ну а рамота когда поступит на вооружение тогда и будем смотреть. Покачто это картонный прототип.
>>2335887
Это парашник из треда "Порядок в танковых войсках".
Это парашник из треда "Порядок в танковых войсках".
30 Кб, 394x476
>>2335893
Пасиб, держи няшу. А то набаум включил и попал про влияние астрологии на финансовый рынок. К такому хардкору я не готов.
Пасиб, держи няшу. А то набаум включил и попал про влияние астрологии на финансовый рынок. К такому хардкору я не готов.
Ответы>>2340927
>>2335880
Зато Т-90 держит ПТУР в лоб башни, а Абрамс нет.
>т-90(те которые на вооружении РФ а не никем не купленный АМ) это аутдейт говнище
Зато Т-90 держит ПТУР в лоб башни, а Абрамс нет.
Ответы>>2335984
>>2335811
Вообще-то один БМ Оплот есть выпуска 2009 года, который первый для выставок.
Вообще-то один БМ Оплот есть выпуска 2009 года, который первый для выставок.
>>2335960
Не надо на сало отвечать салом.
Не надо на сало отвечать салом.
303 Кб, 1298x521
МАЙН КАПМФ
Испытания новейшего российского танка Т-14 «Армата» показали, что по нескольким показателям машина превзошла предъявляемые к ней технические требования. Об этом заявил генеральный директор Уралвагонзавода Олег Сиенко в эфире ВГТРК. По его словам, испытания «Арматы» идут активно.
«Те результаты, которые сегодня достигнуты, полностью подтверждают техническое задание, а по некоторым показателям превышают», – заявил Сиенко.
«Те результаты, которые сегодня достигнуты, полностью подтверждают техническое задание, а по некоторым показателям превышают», – заявил Сиенко.
>>2335880
Хорошо хрюkнул. Ещё можешь?
Хорошо хрюkнул. Ещё можешь?
>>2335880
Бля. Там что два танка под ряд по пизде пошло?
Бля. Там что два танка под ряд по пизде пошло?
566 Кб, 1600x1067
Можно считать это нормальной дорогой для танка или же это всё ещё асфальт?
>>2336357
как грунтовка для паркетника.
как грунтовка для паркетника.
>>2328961
Кстати, посоны,а не могла наша двустволочка пропасть из-за того, что близколетящие снаряды влияли бы друг на друга. Схожие проблемы были у больших пушек линейных кораблей, но там-то это преодолели поставив прерыватель. Конечно,и здесь бы ничего не мешало, но там же декларировался ОГНЕННЫЙ ДОЖДЬ, где прерыватель(сотые секунды,если я не ошибаюсь он действовал у больших пушек) был бы довольно-таки лишним.
Вот взбрела в голову сумасшедшая идея. И ведь знаю,что неправ, но не идёт из головы же!
Кстати, посоны,а не могла наша двустволочка пропасть из-за того, что близколетящие снаряды влияли бы друг на друга. Схожие проблемы были у больших пушек линейных кораблей, но там-то это преодолели поставив прерыватель. Конечно,и здесь бы ничего не мешало, но там же декларировался ОГНЕННЫЙ ДОЖДЬ, где прерыватель(сотые секунды,если я не ошибаюсь он действовал у больших пушек) был бы довольно-таки лишним.
Вот взбрела в голову сумасшедшая идея. И ведь знаю,что неправ, но не идёт из головы же!
Ответы>>2336582
>>2336582
Я думаю, что снаряды, вылетающие из обоих стволов по очереди, оказывались слишком близко друг от друга. Не более того.
Я думаю, что снаряды, вылетающие из обоих стволов по очереди, оказывались слишком близко друг от друга. Не более того.
Ответы>>2336742
>>2335357
Точно такой же петух как и Мальцев, который в своей артподготовке пиздел "мол я в этом не разбираюсь, но ВИДНА ЖЕ ЧТО ОНА КАРТОННАЯ!"
И эти люди представляют оппозицию? Пиздец.
Точно такой же петух как и Мальцев, который в своей артподготовке пиздел "мол я в этом не разбираюсь, но ВИДНА ЖЕ ЧТО ОНА КАРТОННАЯ!"
И эти люди представляют оппозицию? Пиздец.
1336 Кб, 2800x1600
250 Кб, 1750x652
Найдите хотя бы одно отличие:
В 2011 году в июньском номере журнала "Оружие" было опубликовано изображение с надписью "Поражение танка сверху «ударным ядром»".
В июне 2013 года упоротые поцреотические админы опубликовали на своем мерзком сайтике статью из журнала "Оружие" за 2011 год.
https://topwar.ru/29030-perspektivnye-tankovye-boepripasy-mrm-dlya-strelby-za-predely-pryamoy-vidimosti.html
А уже в августе 2013 года какой-то поцреотический имбецил прилепил это изображение в качестве демонстрации работы мифического КАЗ "Афганит".
https://topwar.ru/31710-sistemy-aktivnoy-zaschity-bronetehniki.html
Также этот поцреотический мудак запостил изображение СПБЭ Skeet warhead от Textron Systems в качестве контрбоеприпаса КАЗ "Афганит".
В 2011 году в июньском номере журнала "Оружие" было опубликовано изображение с надписью "Поражение танка сверху «ударным ядром»".
В июне 2013 года упоротые поцреотические админы опубликовали на своем мерзком сайтике статью из журнала "Оружие" за 2011 год.
https://topwar.ru/29030-perspektivnye-tankovye-boepripasy-mrm-dlya-strelby-za-predely-pryamoy-vidimosti.html
А уже в августе 2013 года какой-то поцреотический имбецил прилепил это изображение в качестве демонстрации работы мифического КАЗ "Афганит".
https://topwar.ru/31710-sistemy-aktivnoy-zaschity-bronetehniki.html
Также этот поцреотический мудак запостил изображение СПБЭ Skeet warhead от Textron Systems в качестве контрбоеприпаса КАЗ "Афганит".
>>2336666
Неплохой подрыв танталопидорахи. Осталось цитаты из пацанских пабликов разоблачить, чтобы выйти на новый уровень.
Неплохой подрыв танталопидорахи. Осталось цитаты из пацанских пабликов разоблачить, чтобы выйти на новый уровень.
14 Кб, 640x360
66 Кб, 550x671
>>2336666
[/B]Сначала по существу замечания:[/B]
Ничего подобного ни в подписи под 1-й картинкой (на что следовало бы ориентироваться, но подписи у картинок в статье вообще нет), ни в тексте статьи
https://topwar.ru/31710-sistemy-aktivnoy-zaschity-bronetehniki.html
- не написано.
Зато в следующем абзаце, данной статьи, который проиллюстрирован именно 2-й картинкой, написано:
(оставляя в стороне вопрос о возможности такого перехвата) не логичней ли предположить, что обе эти картинки были предназначены для иллюстрации этой угрозы? И автор просто разместил иллюстрацию не в том абзаце?
Более того, ничего подобного нет и в тексте статьи в журнале "Наука и техника" №6 июнь 2015.
Единственное, что может вызвать нарекание - это некорректная (прямо скажем - ошибочная) подпись под иллюстрацией. Но это именно подпись (например в pdf-версии - это часть картинки, а не текста)! Весьма вероятно за финальное оформление отвечал, даже не автор статьи (некто В.Машкин), а малокомпетентный "верстальщик".
Вообще, неаккуратность и некомпетентность -журналистов и редакторов в подборе иллюстраций (особенно интернет изданий) - это настолько распространенное везде явление, что специально заострять внимание только на нем - странно. Но если Вам, представится возможность, можете выразить ответственному за оформление данной статьи журнала "Наука и техника" - наше общее неодобрение.
Подводя итог: Подобные придирки, как мы видим, просто к оформлению - заставляют задуматься о немыслимом - а не закончились ли у Вас, уважаемый аргументы по существу?
По поводу формы замечания:
Танталодебил - очередной раз перешел со своего обычного визгливого тона, на ультразвук.
[/B]Сначала по существу замечания:[/B]
>.... изображение СПБЭ Skeet warhead от Textron Systems в качестве контрбоеприпаса КАЗ "Афганит"
Ничего подобного ни в подписи под 1-й картинкой (на что следовало бы ориентироваться, но подписи у картинок в статье вообще нет), ни в тексте статьи
https://topwar.ru/31710-sistemy-aktivnoy-zaschity-bronetehniki.html
- не написано.
Зато в следующем абзаце, данной статьи, который проиллюстрирован именно 2-й картинкой, написано:
>Перед перспективными системами активной защиты стоит ещё более трудная задача - перехват высокоскоростных кинетических ракет и ударных ядер ...
(оставляя в стороне вопрос о возможности такого перехвата) не логичней ли предположить, что обе эти картинки были предназначены для иллюстрации этой угрозы? И автор просто разместил иллюстрацию не в том абзаце?
Более того, ничего подобного нет и в тексте статьи в журнале "Наука и техника" №6 июнь 2015.
Единственное, что может вызвать нарекание - это некорректная (прямо скажем - ошибочная) подпись под иллюстрацией. Но это именно подпись (например в pdf-версии - это часть картинки, а не текста)! Весьма вероятно за финальное оформление отвечал, даже не автор статьи (некто В.Машкин), а малокомпетентный "верстальщик".
Вообще, неаккуратность и некомпетентность -журналистов и редакторов в подборе иллюстраций (особенно интернет изданий) - это настолько распространенное везде явление, что специально заострять внимание только на нем - странно. Но если Вам, представится возможность, можете выразить ответственному за оформление данной статьи журнала "Наука и техника" - наше общее неодобрение.
Подводя итог: Подобные придирки, как мы видим, просто к оформлению - заставляют задуматься о немыслимом - а не закончились ли у Вас, уважаемый аргументы по существу?
По поводу формы замечания:
>на своем мерзком сайтике
>какой-то поцреотический имбецил прилепил
>этот поцреотический мудак
Танталодебил - очередной раз перешел со своего обычного визгливого тона, на ультразвук.
14 Кб, 640x360
66 Кб, 550x671
>>2336666
[/B]Сначала по существу замечания:[/B]
Ничего подобного ни в подписи под 1-й картинкой (на что следовало бы ориентироваться, но подписи у картинок в статье вообще нет), ни в тексте статьи
https://topwar.ru/31710-sistemy-aktivnoy-zaschity-bronetehniki.html
- не написано.
Зато в следующем абзаце, данной статьи, который проиллюстрирован именно 2-й картинкой, написано:
(оставляя в стороне вопрос о возможности такого перехвата) не логичней ли предположить, что обе эти картинки были предназначены для иллюстрации этой угрозы? И автор просто разместил иллюстрацию не в том абзаце?
Более того, ничего подобного нет и в тексте статьи в журнале "Наука и техника" №6 июнь 2015.
Единственное, что может вызвать нарекание - это некорректная (прямо скажем - ошибочная) подпись под иллюстрацией. Но это именно подпись (например в pdf-версии - это часть картинки, а не текста)! Весьма вероятно за финальное оформление отвечал, даже не автор статьи (некто В.Машкин), а малокомпетентный "верстальщик".
Вообще, неаккуратность и некомпетентность -журналистов и редакторов в подборе иллюстраций (особенно интернет изданий) - это настолько распространенное везде явление, что специально заострять внимание только на нем - странно. Но если Вам, представится возможность, можете выразить ответственному за оформление данной статьи журнала "Наука и техника" - наше общее неодобрение.
Подводя итог: Подобные придирки, как мы видим, просто к оформлению - заставляют задуматься о немыслимом - а не закончились ли у Вас, уважаемый аргументы по существу?
По поводу формы замечания:
Танталодебил - очередной раз перешел со своего обычного визгливого тона, на ультразвук.
[/B]Сначала по существу замечания:[/B]
>.... изображение СПБЭ Skeet warhead от Textron Systems в качестве контрбоеприпаса КАЗ "Афганит"
Ничего подобного ни в подписи под 1-й картинкой (на что следовало бы ориентироваться, но подписи у картинок в статье вообще нет), ни в тексте статьи
https://topwar.ru/31710-sistemy-aktivnoy-zaschity-bronetehniki.html
- не написано.
Зато в следующем абзаце, данной статьи, который проиллюстрирован именно 2-й картинкой, написано:
>Перед перспективными системами активной защиты стоит ещё более трудная задача - перехват высокоскоростных кинетических ракет и ударных ядер ...
(оставляя в стороне вопрос о возможности такого перехвата) не логичней ли предположить, что обе эти картинки были предназначены для иллюстрации этой угрозы? И автор просто разместил иллюстрацию не в том абзаце?
Более того, ничего подобного нет и в тексте статьи в журнале "Наука и техника" №6 июнь 2015.
Единственное, что может вызвать нарекание - это некорректная (прямо скажем - ошибочная) подпись под иллюстрацией. Но это именно подпись (например в pdf-версии - это часть картинки, а не текста)! Весьма вероятно за финальное оформление отвечал, даже не автор статьи (некто В.Машкин), а малокомпетентный "верстальщик".
Вообще, неаккуратность и некомпетентность -журналистов и редакторов в подборе иллюстраций (особенно интернет изданий) - это настолько распространенное везде явление, что специально заострять внимание только на нем - странно. Но если Вам, представится возможность, можете выразить ответственному за оформление данной статьи журнала "Наука и техника" - наше общее неодобрение.
Подводя итог: Подобные придирки, как мы видим, просто к оформлению - заставляют задуматься о немыслимом - а не закончились ли у Вас, уважаемый аргументы по существу?
По поводу формы замечания:
>на своем мерзком сайтике
>какой-то поцреотический имбецил прилепил
>этот поцреотический мудак
Танталодебил - очередной раз перешел со своего обычного визгливого тона, на ультразвук.
Ответы>>2336938
>>2336644
Достаточоно просто гуглить скорость вылета, и станет понятно, что задержка в 1/10 секунды обеспечит расстояние в десятки метров.
Достаточоно просто гуглить скорость вылета, и станет понятно, что задержка в 1/10 секунды обеспечит расстояние в десятки метров.
Ответы>>2336799
>>2336742
А где просто погуглить силу атмосферных возмущений создаваемых первым снарядом?
А где просто погуглить силу атмосферных возмущений создаваемых первым снарядом?
>>2336863
Хохлуту эпруф!
Хохлуту эпруф!
Про ЭДЗ с керамическими обкладками.
http://engjournal.ru/articles/1391/1391.pdf
http://engjournal.ru/articles/1391/1391.pdf
Ответы>>2336941
>>2336666
какой сочный разрыв танталопидора на фотошоп. мммм.
какой сочный разрыв танталопидора на фотошоп. мммм.
>>2336878
Сравнительное изучение защищающей способности элементов динамической защиты
И.Ф. Кобылкин, А.А. Горбатенко МГТУ им. Н.Э. Баумана, Москва, 105005, Россия
Выполнено численное моделирование процесса взаимодействия кумулятивных струй (КС) и элементов динамической защиты (ЭДЗ) с различными материалами. Показано, что для взрывной динамической защиты при равных массах взрывчатых веществ (ВВ) и пластин-обкладок небольшим преимуществом обладают ЭДЗ с керамическими обкладками. Их защищающая способность, выраженная в долях глубины пробития L0 преграды из броневой стали, составляет 0,95L0, а для ЭДЗ со стальными обкладками — 0,93L0. Наименьшей защищающей способностью обладает ЭДЗ с инертным наполнителем. В результате численного моделирования получено значение этого параметра 0,87 L0.
Проведенные в работах [4, 5] эксперименты показали достаточно высокую эффективность ЭДЗ с обкладками из керамики. Рентгенограммы проникания КС через ЭДЗ с керамическими обкладками приведены на рис. 6 [4].
Получено, что ЭДЗ из керамики Al2O3 имеет защищающую способность, на 42 % большую, чем ЭДЗ со стальными обкладками, при равных массах ВВ и пластин элемента. Этот эффект может быть объяснен большей толщиной керамических пластин и большей прочностью на сжатие керамики по сравнению со сталью.
[4] Bianchi S., Kaufmann H., Koch A. Effect of Ceramics, Fibre Reinforced Plastics and Aluminium Used as Confinement Plates for Explosive Reactive Armors. The 24th Int. Symp. on Ballistics. New Orleans, USA, 2008, рр. 520–527.
[5] Maiseless M., Bianchi S., Kaufmann H. etc. Non Metallic Reactive Armor. The 27th Int. Symp. on Ballistics. Freiburg, Germany, 2013, рр. 1745–1755.
Выводы. Результаты численного моделирования показали, что при равных массах ВВ и пластин-обкладок небольшим преимуществом обладают ЭДЗ с керамическими обкладками.
>Про ЭДЗ с керамическими обкладками.
Сравнительное изучение защищающей способности элементов динамической защиты
И.Ф. Кобылкин, А.А. Горбатенко МГТУ им. Н.Э. Баумана, Москва, 105005, Россия
Выполнено численное моделирование процесса взаимодействия кумулятивных струй (КС) и элементов динамической защиты (ЭДЗ) с различными материалами. Показано, что для взрывной динамической защиты при равных массах взрывчатых веществ (ВВ) и пластин-обкладок небольшим преимуществом обладают ЭДЗ с керамическими обкладками. Их защищающая способность, выраженная в долях глубины пробития L0 преграды из броневой стали, составляет 0,95L0, а для ЭДЗ со стальными обкладками — 0,93L0. Наименьшей защищающей способностью обладает ЭДЗ с инертным наполнителем. В результате численного моделирования получено значение этого параметра 0,87 L0.
Проведенные в работах [4, 5] эксперименты показали достаточно высокую эффективность ЭДЗ с обкладками из керамики. Рентгенограммы проникания КС через ЭДЗ с керамическими обкладками приведены на рис. 6 [4].
Получено, что ЭДЗ из керамики Al2O3 имеет защищающую способность, на 42 % большую, чем ЭДЗ со стальными обкладками, при равных массах ВВ и пластин элемента. Этот эффект может быть объяснен большей толщиной керамических пластин и большей прочностью на сжатие керамики по сравнению со сталью.
[4] Bianchi S., Kaufmann H., Koch A. Effect of Ceramics, Fibre Reinforced Plastics and Aluminium Used as Confinement Plates for Explosive Reactive Armors. The 24th Int. Symp. on Ballistics. New Orleans, USA, 2008, рр. 520–527.
[5] Maiseless M., Bianchi S., Kaufmann H. etc. Non Metallic Reactive Armor. The 27th Int. Symp. on Ballistics. Freiburg, Germany, 2013, рр. 1745–1755.
Выводы. Результаты численного моделирования показали, что при равных массах ВВ и пластин-обкладок небольшим преимуществом обладают ЭДЗ с керамическими обкладками.
Ответы>>2336963
>>2336963
Не испытали нищитова! Я вам буду таскать маняпрезентации, а вам низя ЯСКОЗАЛ!!111
Как-то так.
Не испытали нищитова! Я вам буду таскать маняпрезентации, а вам низя ЯСКОЗАЛ!!111
Как-то так.
>>2336938
Да, конечно было очевидно, что он больной, но подобного я даже не предполагал. Не знать и не понимать (ну или прикидываться что не понимаешь), как работает поиск Google-а - это нечто. Мне даже как то неловко стало.
Да, конечно было очевидно, что он больной, но подобного я даже не предполагал. Не знать и не понимать (ну или прикидываться что не понимаешь), как работает поиск Google-а - это нечто. Мне даже как то неловко стало.
>>2328946 (OP)
У вас 30 секунд, чтобы объяснить, чем хуйня со второго пика отличается от LAV-25 и нахрена было её рожать 30 лет спустя.
У вас 30 секунд, чтобы объяснить, чем хуйня со второго пика отличается от LAV-25 и нахрена было её рожать 30 лет спустя.
>>2337029
Мне достаточно пяти секунд чтобы послать тебя нахуй, поскольку что-то объяснять подобному говноеду не только бесполезно, но и зашкварно.
Свободен.
Мне достаточно пяти секунд чтобы послать тебя нахуй, поскольку что-то объяснять подобному говноеду не только бесполезно, но и зашкварно.
Свободен.
Ответы>>2337218
12 Кб, 300x200
>>2336997
Очевидно слетели от вибрации при поездке не по асфальту, страшно представить, что будет после поездки по кукурузному полю.
Очевидно слетели от вибрации при поездке не по асфальту, страшно представить, что будет после поездки по кукурузному полю.
Ответы>>2337116
>>2336997
А вдруг это там у них на закрытом показе была демонстрация работы этой приблуды, а, вот бы видео слили.
А вдруг это там у них на закрытом показе была демонстрация работы этой приблуды, а, вот бы видео слили.
>>2337105
пока что мы видели только армянские коробки, приф ми ронк
пока что мы видели только армянские коробки, приф ми ронк
Test
>>2337195
А она, по-твоему, не защищена? Как ты предлагаешь её дополнительно защищать? Как это реализовано на танках белых людей?
>верхнюю часть влд
А она, по-твоему, не защищена? Как ты предлагаешь её дополнительно защищать? Как это реализовано на танках белых людей?
>>2337206
Под откос катится, сама ехать не может, это не пруф движения по грязи.
Под откос катится, сама ехать не может, это не пруф движения по грязи.
103 Кб, 640x480
>>2337208
Достойно.
Достойно.
>>2337032
Следующий.
>Мне достаточно пяти секунд чтобы попердеть в луже раскалённым анусом нихуя не сказав по сути.
Следующий.
Ответы>>2337220
>>2337029
Он хотя бы не душит морпехов.
Искренне ваш, Майкл Сжимански, пишу с того света.
>отличается от LAV-25
Он хотя бы не душит морпехов.
Искренне ваш, Майкл Сжимански, пишу с того света.
>>2337029
Больше скорость, лучше проходимость, крепче броня, могущественнее вооружение.
Так воевать же надо, а не на откатах сидеть, как швятые.
>чем хуйня со второго пика отличается от LAV-25
Больше скорость, лучше проходимость, крепче броня, могущественнее вооружение.
>и нахрена было её рожать 30 лет спустя.
Так воевать же надо, а не на откатах сидеть, как швятые.
Ответы>>2337228
>>2337228
http://snafu-solomon.blogspot.ru/2015/01/another-marine-has-died-because-lav-25.html
>ЛАВ-25 душит до смерти маринов!
>Символ фульда-гапской-перемоги, то чем так долго грозили капиталисты, позорно душит собственных мариносов!
>Капрал Стивен Сжимански хотел взять свой шлем с переднего кресла ЛАВ-25, но активировал рычаг поднятия кресла, и его голова была сжата между спинкой кресла и потолком машины. Его нашли только через 15 минут, мёртвым. Как минимум 11 маринов из его подразделения тоже сталкивались с подобными проблемами кресла.
http://snafu-solomon.blogspot.ru/2015/01/another-marine-has-died-because-lav-25.html
>>2337228
Это классика, блядь, это знать надо!
http://m2-ch.ru/wm/res/1447962.html
>Что за кулстори, трипл?
Это классика, блядь, это знать надо!
http://m2-ch.ru/wm/res/1447962.html
117 Кб, 780x520
>>2337029
LAV-25 это что вроде этого
LAV-25 это что вроде этого
>>2337029
например минная защищённость. У Бумеранга Vобразное днище.
> чем хуйня со второго пика отличается от LAV-25 и нахрена было её рожать 30 лет спустя.
например минная защищённость. У Бумеранга Vобразное днище.
25 Кб, 360x270
206 Кб, 1280x479
125 Кб, 640x480
246 Кб, 800x597
>>2337195
>>2336794
ВЛД там защищен, вообще без ослабленных зон. ДЗ отсутствует только на стыке ВЛД и крыши, которую "вдоль" пробить невозможно.
>>2336794
ВЛД там защищен, вообще без ослабленных зон. ДЗ отсутствует только на стыке ВЛД и крыши, которую "вдоль" пробить невозможно.
Ответы>>2337260
>>2337195
Зачем "защищать" броневой лист, состоящий из броневого листа? Ты сумасшедший? Мто забронировано, это танк, и дополнительно защищено от пг7в.
Зачем "защищать" броневой лист, состоящий из броневого листа? Ты сумасшедший? Мто забронировано, это танк, и дополнительно защищено от пг7в.
МОСКВА, 8 сен — РИА Новости. "Уралвагонзавод" начал поставки в российскую армию танков Т-14 на универсальной платформе "Армата", сообщил в интервью РИА Новости "на полях" форума "Армия-2016" генеральный директор УВЗ Олег Сиенко.
"Действительно, мы подтверждаем, что поставки начались. Всего мы должны поставить в российскую армию 2300 этих танков, — сказал Сиенко. — Что касается нового контракта, то здесь все определяет заказчик (министерство обороны РФ), мы только готовим производственную площадку".
Основной боевой танк Т-14 "Армата" — единственный в мире танк третьего послевоенного поколения. Это полностью российская разработка. "Армата" — универсальная тяжелая гусеничная платформа нового поколения, на базе которой можно производить танки, тяжелые боевые машины пехоты, инженерные машины, тяжелые БТР, машины поддержки танков, разведки и управления.
"Действительно, мы подтверждаем, что поставки начались. Всего мы должны поставить в российскую армию 2300 этих танков, — сказал Сиенко. — Что касается нового контракта, то здесь все определяет заказчик (министерство обороны РФ), мы только готовим производственную площадку".
Основной боевой танк Т-14 "Армата" — единственный в мире танк третьего послевоенного поколения. Это полностью российская разработка. "Армата" — универсальная тяжелая гусеничная платформа нового поколения, на базе которой можно производить танки, тяжелые боевые машины пехоты, инженерные машины, тяжелые БТР, машины поддержки танков, разведки и управления.
Ответы>>2337358
Дилетантский вопрос,но всё же... Где демоническая защита? Во лбу? Скрыта под кожухом? Или решили,что ебись она трёхфазным током эта экономия веса брони?
Ответы>>2337322
>>2337361
Дык вот. Только опытную партию ж заказали, еще дня три назад новость была. А тут уже 2300. Как с ПАКФА будет. Сто закажут - остальное Т-72б3/б4/б5
Дык вот. Только опытную партию ж заказали, еще дня три назад новость была. А тут уже 2300. Как с ПАКФА будет. Сто закажут - остальное Т-72б3/б4/б5
>>2337370
сиенко эфективный менеджер. может говорить чо хочет. По типу хуймана что стальной балон композитным называл недавно.
сиенко эфективный менеджер. может говорить чо хочет. По типу хуймана что стальной балон композитным называл недавно.
Кстати, опытная партия - это все т-14 или же салат из машин на платформе?
29 Кб, 520x279
28 Кб, 520x308
50 Кб, 512x581
74 Кб, 520x955
>На пояснительной таблице кратко указано Изделие К-17.
>Также сообщается, что ведутся предварительный испытания. Поясняется, что К-17 предназначено для транспортирования подразделения мотострелковых войск, ведения боя из машины и огневой поддержки спешившихся стрелков. Данный колесный БМП вмещает 11 человек, 3 человека экипажа и 8 мотострелков. Боевая масса изделия составляет 25 тонн. Клиренс - 450 мм. Основным вооружением является 30-мм пушка 2А42. Имеется также пулемет калибра 7,62-мм и противотанковые ракеты "Корнет". Мощность двигателя достигает 750 л. с. Запас хода по шоссе - 800 км.
Предлагаю переименовать тред в: "Оборона манямирка фанатов натовских пироманголов 70-х годов"
1966 Кб, 3965x2240
Выстрел стоит один доллар.. Армата сгорает как спичка..
>>2337322
Ты что сразу под петухевена? Я ж просто спросил.
Ты что сразу под петухевена? Я ж просто спросил.
>>2337029
LAV-25 это мелкая козявка на базе старой пираньи. Бумеранг же по массе и защите, да и размерам ближе к патрии
LAV-25 это мелкая козявка на базе старой пираньи. Бумеранг же по массе и защите, да и размерам ближе к патрии
В преддверии Дня танкиста, отмечаемого в России 11 сентября, о настоящем и будущем российского танкостроения и бронетехники в беседе с корреспондентом РИА Новости на форуме "Армия-2016" рассказал начальник главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Минобороны РФ генерал-лейтенант Александр Шевченко.
— Мы с вами плавно подошли к новому поколению российской бронетехники, и я не могу не спросить про новейший танк Т-14 "Армата". Как проходят его испытания и когда запланировано принятие на вооружение?
— Танк "Армата" проходит предварительные испытания, и в этом году мы планируем, что они завершатся, танк установленным порядком получит литеру и для него будут открыты все перспективы. После предварительных испытаний машина выходит на государственные испытания для приема на снабжение. Все идет в рамках гособоронзаказа и опытно-конструкторских работ. Закуплена опытная партия Т-14 "Армата", мы все их видели на параде, они проходят опытную эксплуатацию в танковых подразделениях вооруженных сил России. Военные специалисты изучают машину применительно к войскам, она работает в полевых условиях, и все, что не соответствует требованиям военных, немедленно уходит в виде извещений в конструкторское бюро или на завод. Государственные испытания завершатся в следующем году, по их итогам танк будет принят на вооружение.
— А создан ли специальный боеприпас для нового танка?
— Танк "Армата" может работать любым боеприпасом калибра 125-мм, в этом и заключается изюминка этой машины. Если будет разработан более современный боеприпас в этом калибре, то танк сможет его использовать.
— На платформе "Армата", как известно, создается не только танк. Как обстоят дела с другими образцами техники на этой базе?
— Опытно-конструкторская работа "Армата" имеет задачу изготовить и представить на испытания три образца военной техники — это танк, боевая машина пехоты и под них бронированная ремонтно-эвакуационная машина. Уникальность этой работы в том, что принимается на вооружение не один образец, а сразу все семейство, отработанное на единой платформе. То есть если будут положительные результаты испытаний, то будут приняты сразу три образца.
— А в каком статусе сейчас находятся две другие перспективные платформы бронетехники — "Курганец" и "Бумеранг"?
— По опытно-конструкторской работе "Курганец" создаются три образца — боевая машина пехоты, бронетранспортер и бронированная ремонтно-эвакуационная машина. Все они вышли на предварительные испытания, все идет в соответствии с контрактом, проверяется качество изготовления и соответствие конструкторской документации под контролем военных представителей. Следующий шаг — государственные испытания, которые завершатся в 2017 году, этот год будет переломным для нашего танкостроения, мы станем свидетелями принятия на вооружение абсолютно нового парка бронетанкового вооружения.
БМП "Бумеранг" сейчас тоже на испытаниях, и он уже хорошо отработал, прошел 2 тысячи километров, буквально месяц назад я лично управлял этой машиной. Все идет по плану, завершение испытаний и принятие на вооружение также будет в 2017 году.
— Не скажется ли на этих новых проектах сложная экономическая ситуация и небольшая корректировка гособоронзаказа, о которой здесь на форуме сообщил замминистра обороны Юрий Борисов?
— Эти работы профинансированы, идут по полному бюджету, они не испытывают на себе сокращения, министерство обороны все, что положено, отдала науке и производству, теперь мы в полном праве требовать отдачу. Главное автобронетанковое управление в первую очередь финансирует перспективные ОКР. Может быть, сокращение финансирования отразится на чем-то другом, но только не на развитии вооружения и военной техники. Опытные работы "Армата", "Курганец" и "Бумеранг" полностью профинансированы, и мы им отдаем приоритет, потому что это задел на будущее.
https://ria.ru/interview/20160909/1476488483.html
— Мы с вами плавно подошли к новому поколению российской бронетехники, и я не могу не спросить про новейший танк Т-14 "Армата". Как проходят его испытания и когда запланировано принятие на вооружение?
— Танк "Армата" проходит предварительные испытания, и в этом году мы планируем, что они завершатся, танк установленным порядком получит литеру и для него будут открыты все перспективы. После предварительных испытаний машина выходит на государственные испытания для приема на снабжение. Все идет в рамках гособоронзаказа и опытно-конструкторских работ. Закуплена опытная партия Т-14 "Армата", мы все их видели на параде, они проходят опытную эксплуатацию в танковых подразделениях вооруженных сил России. Военные специалисты изучают машину применительно к войскам, она работает в полевых условиях, и все, что не соответствует требованиям военных, немедленно уходит в виде извещений в конструкторское бюро или на завод. Государственные испытания завершатся в следующем году, по их итогам танк будет принят на вооружение.
— А создан ли специальный боеприпас для нового танка?
— Танк "Армата" может работать любым боеприпасом калибра 125-мм, в этом и заключается изюминка этой машины. Если будет разработан более современный боеприпас в этом калибре, то танк сможет его использовать.
— На платформе "Армата", как известно, создается не только танк. Как обстоят дела с другими образцами техники на этой базе?
— Опытно-конструкторская работа "Армата" имеет задачу изготовить и представить на испытания три образца военной техники — это танк, боевая машина пехоты и под них бронированная ремонтно-эвакуационная машина. Уникальность этой работы в том, что принимается на вооружение не один образец, а сразу все семейство, отработанное на единой платформе. То есть если будут положительные результаты испытаний, то будут приняты сразу три образца.
— А в каком статусе сейчас находятся две другие перспективные платформы бронетехники — "Курганец" и "Бумеранг"?
— По опытно-конструкторской работе "Курганец" создаются три образца — боевая машина пехоты, бронетранспортер и бронированная ремонтно-эвакуационная машина. Все они вышли на предварительные испытания, все идет в соответствии с контрактом, проверяется качество изготовления и соответствие конструкторской документации под контролем военных представителей. Следующий шаг — государственные испытания, которые завершатся в 2017 году, этот год будет переломным для нашего танкостроения, мы станем свидетелями принятия на вооружение абсолютно нового парка бронетанкового вооружения.
БМП "Бумеранг" сейчас тоже на испытаниях, и он уже хорошо отработал, прошел 2 тысячи километров, буквально месяц назад я лично управлял этой машиной. Все идет по плану, завершение испытаний и принятие на вооружение также будет в 2017 году.
— Не скажется ли на этих новых проектах сложная экономическая ситуация и небольшая корректировка гособоронзаказа, о которой здесь на форуме сообщил замминистра обороны Юрий Борисов?
— Эти работы профинансированы, идут по полному бюджету, они не испытывают на себе сокращения, министерство обороны все, что положено, отдала науке и производству, теперь мы в полном праве требовать отдачу. Главное автобронетанковое управление в первую очередь финансирует перспективные ОКР. Может быть, сокращение финансирования отразится на чем-то другом, но только не на развитии вооружения и военной техники. Опытные работы "Армата", "Курганец" и "Бумеранг" полностью профинансированы, и мы им отдаем приоритет, потому что это задел на будущее.
https://ria.ru/interview/20160909/1476488483.html
В преддверии Дня танкиста, отмечаемого в России 11 сентября, о настоящем и будущем российского танкостроения и бронетехники в беседе с корреспондентом РИА Новости на форуме "Армия-2016" рассказал начальник главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Минобороны РФ генерал-лейтенант Александр Шевченко.
— Мы с вами плавно подошли к новому поколению российской бронетехники, и я не могу не спросить про новейший танк Т-14 "Армата". Как проходят его испытания и когда запланировано принятие на вооружение?
— Танк "Армата" проходит предварительные испытания, и в этом году мы планируем, что они завершатся, танк установленным порядком получит литеру и для него будут открыты все перспективы. После предварительных испытаний машина выходит на государственные испытания для приема на снабжение. Все идет в рамках гособоронзаказа и опытно-конструкторских работ. Закуплена опытная партия Т-14 "Армата", мы все их видели на параде, они проходят опытную эксплуатацию в танковых подразделениях вооруженных сил России. Военные специалисты изучают машину применительно к войскам, она работает в полевых условиях, и все, что не соответствует требованиям военных, немедленно уходит в виде извещений в конструкторское бюро или на завод. Государственные испытания завершатся в следующем году, по их итогам танк будет принят на вооружение.
— А создан ли специальный боеприпас для нового танка?
— Танк "Армата" может работать любым боеприпасом калибра 125-мм, в этом и заключается изюминка этой машины. Если будет разработан более современный боеприпас в этом калибре, то танк сможет его использовать.
— На платформе "Армата", как известно, создается не только танк. Как обстоят дела с другими образцами техники на этой базе?
— Опытно-конструкторская работа "Армата" имеет задачу изготовить и представить на испытания три образца военной техники — это танк, боевая машина пехоты и под них бронированная ремонтно-эвакуационная машина. Уникальность этой работы в том, что принимается на вооружение не один образец, а сразу все семейство, отработанное на единой платформе. То есть если будут положительные результаты испытаний, то будут приняты сразу три образца.
— А в каком статусе сейчас находятся две другие перспективные платформы бронетехники — "Курганец" и "Бумеранг"?
— По опытно-конструкторской работе "Курганец" создаются три образца — боевая машина пехоты, бронетранспортер и бронированная ремонтно-эвакуационная машина. Все они вышли на предварительные испытания, все идет в соответствии с контрактом, проверяется качество изготовления и соответствие конструкторской документации под контролем военных представителей. Следующий шаг — государственные испытания, которые завершатся в 2017 году, этот год будет переломным для нашего танкостроения, мы станем свидетелями принятия на вооружение абсолютно нового парка бронетанкового вооружения.
БМП "Бумеранг" сейчас тоже на испытаниях, и он уже хорошо отработал, прошел 2 тысячи километров, буквально месяц назад я лично управлял этой машиной. Все идет по плану, завершение испытаний и принятие на вооружение также будет в 2017 году.
— Не скажется ли на этих новых проектах сложная экономическая ситуация и небольшая корректировка гособоронзаказа, о которой здесь на форуме сообщил замминистра обороны Юрий Борисов?
— Эти работы профинансированы, идут по полному бюджету, они не испытывают на себе сокращения, министерство обороны все, что положено, отдала науке и производству, теперь мы в полном праве требовать отдачу. Главное автобронетанковое управление в первую очередь финансирует перспективные ОКР. Может быть, сокращение финансирования отразится на чем-то другом, но только не на развитии вооружения и военной техники. Опытные работы "Армата", "Курганец" и "Бумеранг" полностью профинансированы, и мы им отдаем приоритет, потому что это задел на будущее.
https://ria.ru/interview/20160909/1476488483.html
— Мы с вами плавно подошли к новому поколению российской бронетехники, и я не могу не спросить про новейший танк Т-14 "Армата". Как проходят его испытания и когда запланировано принятие на вооружение?
— Танк "Армата" проходит предварительные испытания, и в этом году мы планируем, что они завершатся, танк установленным порядком получит литеру и для него будут открыты все перспективы. После предварительных испытаний машина выходит на государственные испытания для приема на снабжение. Все идет в рамках гособоронзаказа и опытно-конструкторских работ. Закуплена опытная партия Т-14 "Армата", мы все их видели на параде, они проходят опытную эксплуатацию в танковых подразделениях вооруженных сил России. Военные специалисты изучают машину применительно к войскам, она работает в полевых условиях, и все, что не соответствует требованиям военных, немедленно уходит в виде извещений в конструкторское бюро или на завод. Государственные испытания завершатся в следующем году, по их итогам танк будет принят на вооружение.
— А создан ли специальный боеприпас для нового танка?
— Танк "Армата" может работать любым боеприпасом калибра 125-мм, в этом и заключается изюминка этой машины. Если будет разработан более современный боеприпас в этом калибре, то танк сможет его использовать.
— На платформе "Армата", как известно, создается не только танк. Как обстоят дела с другими образцами техники на этой базе?
— Опытно-конструкторская работа "Армата" имеет задачу изготовить и представить на испытания три образца военной техники — это танк, боевая машина пехоты и под них бронированная ремонтно-эвакуационная машина. Уникальность этой работы в том, что принимается на вооружение не один образец, а сразу все семейство, отработанное на единой платформе. То есть если будут положительные результаты испытаний, то будут приняты сразу три образца.
— А в каком статусе сейчас находятся две другие перспективные платформы бронетехники — "Курганец" и "Бумеранг"?
— По опытно-конструкторской работе "Курганец" создаются три образца — боевая машина пехоты, бронетранспортер и бронированная ремонтно-эвакуационная машина. Все они вышли на предварительные испытания, все идет в соответствии с контрактом, проверяется качество изготовления и соответствие конструкторской документации под контролем военных представителей. Следующий шаг — государственные испытания, которые завершатся в 2017 году, этот год будет переломным для нашего танкостроения, мы станем свидетелями принятия на вооружение абсолютно нового парка бронетанкового вооружения.
БМП "Бумеранг" сейчас тоже на испытаниях, и он уже хорошо отработал, прошел 2 тысячи километров, буквально месяц назад я лично управлял этой машиной. Все идет по плану, завершение испытаний и принятие на вооружение также будет в 2017 году.
— Не скажется ли на этих новых проектах сложная экономическая ситуация и небольшая корректировка гособоронзаказа, о которой здесь на форуме сообщил замминистра обороны Юрий Борисов?
— Эти работы профинансированы, идут по полному бюджету, они не испытывают на себе сокращения, министерство обороны все, что положено, отдала науке и производству, теперь мы в полном праве требовать отдачу. Главное автобронетанковое управление в первую очередь финансирует перспективные ОКР. Может быть, сокращение финансирования отразится на чем-то другом, но только не на развитии вооружения и военной техники. Опытные работы "Армата", "Курганец" и "Бумеранг" полностью профинансированы, и мы им отдаем приоритет, потому что это задел на будущее.
https://ria.ru/interview/20160909/1476488483.html
>>2338716
Хотеть Деривацию на платформе Армата.
Хотеть Деривацию на платформе Армата.
http://vpk.name/news/133718_probit_nebo_golovoi.html
'Михаил Железнов: В проекте "Армата" мы практически не участвуем. Мы выполнили определенный фрагмент работ по обыкновенному бризантному фугасному изделию. Свой фрагмент выполнили и отдали.'
РФЯЦ–ВНИИТФ?
'Михаил Железнов: В проекте "Армата" мы практически не участвуем. Мы выполнили определенный фрагмент работ по обыкновенному бризантному фугасному изделию. Свой фрагмент выполнили и отдали.'
РФЯЦ–ВНИИТФ?
>>2339939
Уже, называется 2с7м
Уже, называется 2с7м
668 Кб, 2048x1536
865 Кб, 2048x1536
887 Кб, 2048x1536
Вот он! Вот он, двигатель моей мечты! Вот он!!! Й-А-ЭМ-ЗЭ-780!
Ребята, ЯМЗ-780! Здаравенный, Й-А-ЭМ-ЗЭ-780!!
Ребята, ЯМЗ-780! Здаравенный, Й-А-ЭМ-ЗЭ-780!!
>>2340118
что предложишь?
что предложишь?
>>2340178
На нашем топливе и с нашим обслуживанием недолго и хуево. А ремонт ДОРАХА. Уж не знаю как в армии их обслуживать будут.
На нашем топливе и с нашим обслуживанием недолго и хуево. А ремонт ДОРАХА. Уж не знаю как в армии их обслуживать будут.
>>2340180
что ты блядь несешь, прямой впрыск еще на в-2 освоили, аккумуляцию и электроуправление в 60х, ты поехавший?
что ты блядь несешь, прямой впрыск еще на в-2 освоили, аккумуляцию и электроуправление в 60х, ты поехавший?
Ответы>>2340194
>>2340194
поехавшие, ладно бы к двухступенчатому нагнетанию придрался, вскукарекнул про ресурс там, но нет, аккумулятор топлива ему непонравился, "слишком сложна"
поехавшие, ладно бы к двухступенчатому нагнетанию придрался, вскукарекнул про ресурс там, но нет, аккумулятор топлива ему непонравился, "слишком сложна"
Ответы>>2340243
>>2340207
А чо к нему доебыватся? Это потомков В-2 можно заслуженно хуесосить за ресурс из-за низкого давления впрыска, а про ЯМЗ этот вообще нихуя неизвестно.
А чо к нему доебыватся? Это потомков В-2 можно заслуженно хуесосить за ресурс из-за низкого давления впрыска, а про ЯМЗ этот вообще нихуя неизвестно.
Чёт проигрунькал с этого >>2340180 сумасшедшего.
Полные дороги крузеров-миллионников, а этот ребёнок повторяет мантры гаражных алкашей двадцатилетней давности.
Полные дороги крузеров-миллионников, а этот ребёнок повторяет мантры гаражных алкашей двадцатилетней давности.
439 Кб, 1081x717
261 Кб, 590x468
Diehl BGT Defence — разработчик снаряда SMArt-155 с двумя СПБЭ.
DAS — Defensive Aids System (КАЗ Soft Kill). → http://www.army-guide.com/eng/product3770.html
ERA — explosive reactive armour.
DAS — Defensive Aids System (КАЗ Soft Kill). → http://www.army-guide.com/eng/product3770.html
ERA — explosive reactive armour.
Ответы>>2340876
>>2340876
Ага. Скопировали Штору в 1999 году.
Ага. Скопировали Штору в 1999 году.
>>2335901
Он там в конце ещё предлагает подержанных "Абрамсов" прикупить - "чтобы в армии были нормальные танки".
Кстати, этот поехавший в свое время был весьма популярен в /по/раше (по понятным причинам).
Правда потом многие мамкины инвесторы из ОБР-тредов его немного разлюбили.
Он им настоятельно советовал зимой доллар по 85 брать (так как весной он будет по 200), и некоторые долбоебы действительно его послушались и теперь немного разочарованы в авторитете /по/рашного гуру финансового рынка.
Он хохол, кстати.
Он там в конце ещё предлагает подержанных "Абрамсов" прикупить - "чтобы в армии были нормальные танки".
Кстати, этот поехавший в свое время был весьма популярен в /по/раше (по понятным причинам).
Правда потом многие мамкины инвесторы из ОБР-тредов его немного разлюбили.
Он им настоятельно советовал зимой доллар по 85 брать (так как весной он будет по 200), и некоторые долбоебы действительно его послушались и теперь немного разочарованы в авторитете /по/рашного гуру финансового рынка.
Он хохол, кстати.
Ответы>>2341222
https://www.youtube.com/watch?v=TfLFDXEg_Bc
сколько же хуйни ненужной убрали 2-я мониторами в армате, и это только место наводчика.
>Т-72Б1 место наводчика
сколько же хуйни ненужной убрали 2-я мониторами в армате, и это только место наводчика.
>>2340927
А почему нет? Америкосы свои ракеты тестируют на Т-72. Мы на списанных Т-55. Так может лучше тестировать оружие на технике предполагаемого противника.
>Он там в конце ещё предлагает подержанных "Абрамсов" прикупить
А почему нет? Америкосы свои ракеты тестируют на Т-72. Мы на списанных Т-55. Так может лучше тестировать оружие на технике предполагаемого противника.
>>2341222
с ураном жи не продадут, а без урана - нещитово.
с ураном жи не продадут, а без урана - нещитово.
>>2341222
К сожалению, не существует вторых хохлов, да ещё и с Абрамсами, которые бы, на зло амiрiкiнцiм, продали бы их. И мы не воюем со странами вооруженными Абрамсами чтобы брать их как трофеи.
>Америкосы свои ракеты тестируют на Т-72.
>Так может лучше тестировать оружие на технике предполагаемого противника.
К сожалению, не существует вторых хохлов, да ещё и с Абрамсами, которые бы, на зло амiрiкiнцiм, продали бы их. И мы не воюем со странами вооруженными Абрамсами чтобы брать их как трофеи.
>>2341246
кек а кто тебе сказал что не тестируют ? Думаю как минимум старую модификацию достать откуда небудь с ближнего востока могли спокойно, как минимум кусками, отдельные узлы.
Так-что тестируют, просто не так открыто, т.к. дефицит матириала, и если они выпустят ролик как полностью груженый тратилом и солярой разрывается во все стороны от корнета, то американцы начнут с этим боротся.
В условиях дефицита, это тоже чувствительно.
кек а кто тебе сказал что не тестируют ? Думаю как минимум старую модификацию достать откуда небудь с ближнего востока могли спокойно, как минимум кусками, отдельные узлы.
Так-что тестируют, просто не так открыто, т.к. дефицит матириала, и если они выпустят ролик как полностью груженый тратилом и солярой разрывается во все стороны от корнета, то американцы начнут с этим боротся.
В условиях дефицита, это тоже чувствительно.
>>2341260
Самое интересное в абрамсе это интегрированные в SEP'ы куски зафейленной FCS, системы FBCB2/BFT/EPLRS и максимально выдроченный под орудие без наращивания мощи оного (орудия) лом.
Самое интересное в абрамсе это интегрированные в SEP'ы куски зафейленной FCS, системы FBCB2/BFT/EPLRS и максимально выдроченный под орудие без наращивания мощи оного (орудия) лом.
152 Кб, 1024x768
>>2341332
мне послышалось, или где-то на сопредельной территории опять громыхают разрывы пуканов?
>Т-14 на бездорожье
мне послышалось, или где-то на сопредельной территории опять громыхают разрывы пуканов?
>>2341341
Вот так должна выглядеть война, а не эти ваши вялые пострелушки взвод на взвод в САР.
Вот так должна выглядеть война, а не эти ваши вялые пострелушки взвод на взвод в САР.
120 Кб, 680x497
>>2341342
Они пикрелейтед косплеят?
Они пикрелейтед косплеят?
>>2341342
На 2:27 ещё работу стабилизатора видно.
У местного переможника сегодня небольшой траур, наверное.
На 2:27 ещё работу стабилизатора видно.
У местного переможника сегодня небольшой траур, наверное.
>>2341390
Ну я то не школьник, я знаю про возможность установки качающегося казённика
Ну я то не школьник, я знаю про возможность установки качающегося казённика
>>2341246
>транами вооруженными Абрамсами чтобы Чому бы не купить? Америкосы и с уранием продают. Там же их дохуя модификация. Вот десяток самых топовых и купить.
>>2341332
Сука музон из Скайрима спиздили. Мотив похожий.
Сука музон из Скайрима спиздили. Мотив похожий.
Ответы>>2341411
Арматоведы известно какие снаряды будут в бк(индексы снарядов)
Ответы>>2341446
>>2341408
А танк почти по любому бездорожью проедет. Но визгу полоумного переможника это не мешает.
А танк почти по любому бездорожью проедет. Но визгу полоумного переможника это не мешает.
Ответы>>2341414
>>2341411
Но я бы на их месте совсем бы ад сделал. Что бы там грязюка чуть ли не по башню и т.д. Хотя и так нормально. Ещё бы шмальнули на ходу вообще бы топ был
Но я бы на их месте совсем бы ад сделал. Что бы там грязюка чуть ли не по башню и т.д. Хотя и так нормально. Ещё бы шмальнули на ходу вообще бы топ был
71 Кб, 700x492
>>2341337
Хуево что на нее постоянно какие-то наклейки лепят.
ТОС в Wargame запилили вместе с наклейкой "трансмаш" например.
Хуево что на нее постоянно какие-то наклейки лепят.
ТОС в Wargame запилили вместе с наклейкой "трансмаш" например.
Ответы>>2341456
>>2341449
А другую технику и то с эмблемами стран СНГ... а цвета в эмблемах ГДР от пизды расположены. И Т-72, у них башни одинаковые, У ВСЕХ.
А другую технику и то с эмблемами стран СНГ... а цвета в эмблемах ГДР от пизды расположены. И Т-72, у них башни одинаковые, У ВСЕХ.
>>2341465
Красива.
Красива.
>>2341480
Так и знал блять, что какой-нибудь особо умный заметит отсутствие звука. Я все кадры из видео нарезал.
пилите реквесты, файл открыт еще
Так и знал блять, что какой-нибудь особо умный заметит отсутствие звука. Я все кадры из видео нарезал.
пилите реквесты, файл открыт еще
Ответы>>2341487
>>2341493
бронебойный, осколочный, кумулятивный, учебный, пятый не помню
бронебойный, осколочный, кумулятивный, учебный, пятый не помню
>>2341428
Там только юриняшки.
Там только юриняшки.
56 Кб, 715x571
>>2341497
У - унитарный
У - унитарный
>>2341497
специальный :))
специальный :))
>>2341497
Может снаряд?
Может снаряд?
>>2341516
точно! может пятый тоже подскажешь?
точно! может пятый тоже подскажешь?
>>2341465
Пиздец она всратая, пацаны, тешки всё-таки поняшнее. Ну что поделать, раз такую сделали, то значит надо.
Пиздец она всратая, пацаны, тешки всё-таки поняшнее. Ну что поделать, раз такую сделали, то значит надо.
>>2341516
Есть мнение, что со стреловидными поражающими элементами.
Есть мнение, что со стреловидными поражающими элементами.
>>2341573
Без башни она тянет максимум на самую красивую САУ.
Без башни она тянет максимум на самую красивую САУ.
Ответы>>2341660
>>2341578
Не понимаю дроча на Т-80У. Ну уёбище же. БВшка и Т-72Б обр.89г. на порядок лучше выглядят.
Не понимаю дроча на Т-80У. Ну уёбище же. БВшка и Т-72Б обр.89г. на порядок лучше выглядят.
>>2341562
Все они няши.
Все они няши.
>>2341600
Шёл бы ты отсюда, петушок.
>>2341610
А вот это многое объясняет, у дрочеров на Т-80У разум и впрямь недалеко ушёл от пятилетних.
>>2341613
Т-72 был и остаётся самым воюющим танком.
А УД имел хрюкозитник вместо пихла.
>Т-80БВ
>Т-72Б(М)
>всратое
Шёл бы ты отсюда, петушок.
>>2341610
А вот это многое объясняет, у дрочеров на Т-80У разум и впрямь недалеко ушёл от пятилетних.
>>2341613
Т-72 был и остаётся самым воюющим танком.
А УД имел хрюкозитник вместо пихла.
Ответы>>2341626
>>2341610
Я в школе Т-80 рисовал.
Я в школе Т-80 рисовал.
>>2341616
Потому что он самый дешевый, а не потому что он самый лучший, Т-80 более бронированный, более быстрый, с лучшим клиренсом, системой вооружения. Т-80уд и Т-72б3 даже сравнивать смешно, любитель всратышей
>Т-72 был и остаётся самым воюющим танком.
Потому что он самый дешевый, а не потому что он самый лучший, Т-80 более бронированный, более быстрый, с лучшим клиренсом, системой вооружения. Т-80уд и Т-72б3 даже сравнивать смешно, любитель всратышей
>>2341626
Проиграл с клиренса, воистину
Проиграл с клиренса, воистину
> А вот это многое объясняет, у дрочеров на Т-80У разум и впрямь недалеко ушёл от пятилетних.
Ответы>>2341642
>>2341630
Неправильно написал, проходимость лучше так как ход катков выше у т-80 выше
>>2341637
Спасибо частично сгораемым гильзам
>Проиграл с клиренса, воисти
Неправильно написал, проходимость лучше так как ход катков выше у т-80 выше
>>2341637
Спасибо частично сгораемым гильзам
Ответы>>2341727
>>2341332
Реальный подгон ко дню танкиста от Минобороны России, зачёт!
>>2341648
Я в танковом шасси не разбираюсь, по каким признакам из этого видео можно судить что оно "заебательское"?
Реальный подгон ко дню танкиста от Минобороны России, зачёт!
>>2341648
Я в танковом шасси не разбираюсь, по каким признакам из этого видео можно судить что оно "заебательское"?
Ответы>>2341661
>>2341366
Неее, Сирии такое и не снилось. Там танковой атакой считаются два танчика. Если бы на бабахов поперла такая армада, они бы обосрали подштанники, побросали Тау и рванули оттуда на всех парах.
Неее, Сирии такое и не снилось. Там танковой атакой считаются два танчика. Если бы на бабахов поперла такая армада, они бы обосрали подштанники, побросали Тау и рванули оттуда на всех парах.
Ответы>>2341699
>>2341406
Это журналисты тут капчуют. Проиграл, когда упомянули "потешную флотилию" Украины от экспертов
Это журналисты тут капчуют. Проиграл, когда упомянули "потешную флотилию" Украины от экспертов
Ответы>>2341693
>>2341661
А мне наоборот кажется его качает, в зад-вперёд при езде.
А мне наоборот кажется его качает, в зад-вперёд при езде.
>>2341688
Лол
Лол
>>2341682
Оригинальная УДшка лучше была. Оплот портит ведро и сильно выступающие бортовые экраны.
Оригинальная УДшка лучше была. Оплот портит ведро и сильно выступающие бортовые экраны.
>>2341674
Как раз на ближнем востоке эти т.н. бабахи впервые массов применили ПТУРы, превратив израильские танчики в братские могилы пехоты.
>Если бы на бабахов поперла такая армада, они бы обосрали подштанники, побросали Тау и
>рванули оттуда на всех парах.
Как раз на ближнем востоке эти т.н. бабахи впервые массов применили ПТУРы, превратив израильские танчики в братские могилы пехоты.
Ответы>>2343885
>>2341578
р -руберойд
р -руберойд
>>2341465
Люки тонкие!!!
Люки тонкие!!!
>>2341642
Вот как научишься писать правильно - так и возвращайся, заодно поймёшь, в чём эстетика танков и почему Т-80У визуально убог.
Вот как научишься писать правильно - так и возвращайся, заодно поймёшь, в чём эстетика танков и почему Т-80У визуально убог.
Ответы>>2341735
>>2341727
Дизлайк
Дизлайк
15 Кб, 300x200
662 Кб, 1417x820
45 Кб, 710x444
207 Кб, 800x521
ИМХО самые красивые это не башнеметы, а пиросараи.
>>2341782
На детские игрушки на какие-то похожи. Совковые танки уж побольше смахивают на машины для войны.
На детские игрушки на какие-то похожи. Совковые танки уж побольше смахивают на машины для войны.
Ответы>>2341823
>>2341782
Красивых танков, вообще, не существует, они просто танки - суровое нагромождение металла. Красота есть только в самолетах.
Красивых танков, вообще, не существует, они просто танки - суровое нагромождение металла. Красота есть только в самолетах.
Ответы>>2341823
А чё ксенон не въебали? Какие-то лоховские светодиоды. Пидорахи не оценят.
>>2341775
Проиграл с этих катков.
А у третьего ещё и пол-шестого.
>14735966398321.jpg
>14735966398362.jpg
Проиграл с этих катков.
А у третьего ещё и пол-шестого.
>>2341861
Засвечивал
Засвечивал
>>2341870
Прочитал про этот макет он бесполезен как укропеделия
Прочитал про этот макет он бесполезен как укропеделия
155 Кб, 1080x719
сап, эксперты, что скажете про якобы новый модуль для бумеранга?
есть что сказать?
приклейт
есть что сказать?
приклейт
>>2341901
Скажу как не эксперт это новый универсальный модуль не только для бумеранга, было более подробно в другом треде
Скажу как не эксперт это новый универсальный модуль не только для бумеранга, было более подробно в другом треде
Ответы>>2341947
>>2341947
Я не помню про что это был тред
Я не помню про что это был тред
Зачем армате выхлоп в 2 стороны, в чем профит? почему не запилили в один бок или назад?
>>2341984
удобнее для Х-образника, меньше тепловой след
удобнее для Х-образника, меньше тепловой след
>>2342017
>>2342017
ИМХО можно было втиснуть, надеюсь что когда на т14 наконец повесят штатную ДЗ, а не макет с т72 городского, МТО таки закроют, тем более что на т15 с этим все впорядке
>>2342017
ИМХО можно было втиснуть, надеюсь что когда на т14 наконец повесят штатную ДЗ, а не макет с т72 городского, МТО таки закроют, тем более что на т15 с этим все впорядке
Ответы>>2342061
Для чего этот тред? С Оплотом Срамоту можно будет сравнивать только тогда, когда покажут её на пересечёнке.
>>2342065
Да ты не только жирный, ты еще и тупой.
Да ты не только жирный, ты еще и тупой.
>>2341901
На проходящем в Подмосковье II военно-техническом форуме "Армия-2016" АО ЦНИИ "Буревестник" впервые представил 30-мм дистанционно-управляемый боевой модуль, предназначенный для поиска обнаружения и поражения одиночных и групповых целей в любое время суток.
Данный боевой модуль является основным вооружением для различных существующих и перспективных боевых машин, в том числе БМД-4М, "Бумеранг" и "Курганец-25".
Весь боекомплект дистанционно-управляемого модуля изолирован от десантного отделения, что дает новые возможности безопасности экипажу и десанту.
Масса модуля достигает 1100 кг. Основное вооружение – 30-мм автоматическая пушка 2А42, вспомогательное – 7,62-мм танковый пулемет 6П7К. Боекомплект основного вооружения составляет 200 осколочно-фугасных и 100 бронебойно-трассирующих боеприпасов, дополнительного - 1200 патронов к пулемету.
Вооружение боевого модуля способно уничтожать танкоопасную живую силу и легкобронированные и небронированные цели на дальности до 2 км.
Оснащен прицелом с теле- и тепловизионными каналами с лазерным дальномером. Сектор наведения по вертикали составляет от -10 до +60 градусов, по горизонтали – круговой.
http://vestnik-rm.ru/news-4-17337.htm
На проходящем в Подмосковье II военно-техническом форуме "Армия-2016" АО ЦНИИ "Буревестник" впервые представил 30-мм дистанционно-управляемый боевой модуль, предназначенный для поиска обнаружения и поражения одиночных и групповых целей в любое время суток.
Данный боевой модуль является основным вооружением для различных существующих и перспективных боевых машин, в том числе БМД-4М, "Бумеранг" и "Курганец-25".
Весь боекомплект дистанционно-управляемого модуля изолирован от десантного отделения, что дает новые возможности безопасности экипажу и десанту.
Масса модуля достигает 1100 кг. Основное вооружение – 30-мм автоматическая пушка 2А42, вспомогательное – 7,62-мм танковый пулемет 6П7К. Боекомплект основного вооружения составляет 200 осколочно-фугасных и 100 бронебойно-трассирующих боеприпасов, дополнительного - 1200 патронов к пулемету.
Вооружение боевого модуля способно уничтожать танкоопасную живую силу и легкобронированные и небронированные цели на дальности до 2 км.
Оснащен прицелом с теле- и тепловизионными каналами с лазерным дальномером. Сектор наведения по вертикали составляет от -10 до +60 градусов, по горизонтали – круговой.
http://vestnik-rm.ru/news-4-17337.htm
25 Кб, 400x409
>>2342072
А где ты на Украине видел дороги?
А где ты на Украине видел дороги?
>>2342009
щобы пихоту которая идет за броней не потравить
щобы пихоту которая идет за броней не потравить
>>2342090
Не, нещитово.
Не, нещитово.
Ответы>>2342233
>>2342090
Если доказывать от обратного, то брусчаткой и\или асфальтом это тоже не назовешь. Так что это как ни крути движение по грязи и пересеченке.
Если доказывать от обратного, то брусчаткой и\или асфальтом это тоже не назовешь. Так что это как ни крути движение по грязи и пересеченке.
Ответы>>2342137
Ответы>>2342142
>>2342137
Грунтовые дороги не являются препятствиями «гребенка», «лужа» и «косогор» преодоление которых было показано в данном видео.
Грунтовые дороги не являются препятствиями «гребенка», «лужа» и «косогор» преодоление которых было показано в данном видео.
Ответы>>2342145
>>2342145
Хм.. тогда получается что т-14 с легкостью преодолевает дороги этой страны, а уж если их она преодолевает, ей нигде страшно не будет.
Хм.. тогда получается что т-14 с легкостью преодолевает дороги этой страны, а уж если их она преодолевает, ей нигде страшно не будет.
Ответы>>2342160
>>2342090
ясно. понятно.
>>заляпанная грязью армата въезжает в лужу
>не считается пруфом движения по грязи
ясно. понятно.
>>2342149
Ну в болоте-то она, ясен хуй застрянет. И много где ещё. Но так-то да, факт высокой проходимости гусеничной машины никто и не оспаривал всерьёз.
Интересно было бы увидеть армату на танковом биатлоне.
Ну в болоте-то она, ясен хуй застрянет. И много где ещё. Но так-то да, факт высокой проходимости гусеничной машины никто и не оспаривал всерьёз.
Интересно было бы увидеть армату на танковом биатлоне.
>>2341465
не показали самого главного, что стенки из стали, а не из картона
не показали самого главного, что стенки из стали, а не из картона
Ну, на видео видно буквально следующее:
1) Очень быстро вращающаяся башня
2) Очень жесткая подвеская и очень хорошее сцепление, если так можно выразиться
Ну и всё как бы. Меня же мучает вопрос - опускается ли дуло ниже чем на 3,5 градуса?
1) Очень быстро вращающаяся башня
2) Очень жесткая подвеская и очень хорошее сцепление, если так можно выразиться
Ну и всё как бы. Меня же мучает вопрос - опускается ли дуло ниже чем на 3,5 градуса?
>>2341901
Нет 40мм АГ => говно.
Нет 40мм АГ => говно.
>>2342206
а зачем тебе? чтобы успешно стрелять себе в ногу? так это вроде не наша тема
а зачем тебе? чтобы успешно стрелять себе в ногу? так это вроде не наша тема
Ответы>>2342220
428 Кб, 2285x2217
>>2341341
Самый охуительный момент, вообще заебись, вся красота и мощь всепоглощающей тотальной войны.
Самый охуительный момент, вообще заебись, вся красота и мощь всепоглощающей тотальной войны.
>>2342125
Ну поездила, постреляла, покрутила башней - и что? Когда работа ПУ КАЗ будет запруфана, тогда и создавайте свои треды. А пока это ОБЫЧНЫЙ танк.
Ну поездила, постреляла, покрутила башней - и что? Когда работа ПУ КАЗ будет запруфана, тогда и создавайте свои треды. А пока это ОБЫЧНЫЙ танк.
>>2342238
не мешай человеку, у него принятие.
не мешай человеку, у него принятие.
Хороший ролик, показали, что может ездить, но видимо стрелять кроме как на полигоне(фрагмент, кстати, уже чуть ли не полугодичной давности) до сих пор не научили. Видимо шойгу за яйца подвесил разрабов за отсутствие стабилизации.
>>2342438
Из зоны бд роликов придется погодить, да и те на Мосфильме снимут.
Из зоны бд роликов придется погодить, да и те на Мосфильме снимут.
64 Кб, 640x360
>>2342438
Я бы отметил ту осторожность с которой Армата заезжала в воду, явно боялись что брызги попадут на башню что приведет к ее вздутию и расслоению.
Также нет ни единого кадра где она ездит в дождь.
Следовательно - она не всепогодная.
Все видео обрываются на первых 100 метрах дистанции - то есть ходовая и двигатель настолько ненадежны что ломаются каждые 100 метров.
Серии выстрелов не показали, то есть боезапас - 1 выстрел. И само наличие АЗ под вопросом. Работа КАЗа - не запруфана, налепили бутафории и рады.
Пулемет сняли потому что броебали последние советские пулеметы на Донбассе, а сами уже давно разучились их делать.
По сути мы видим полную деградацию по всем фронтам.
Я бы отметил ту осторожность с которой Армата заезжала в воду, явно боялись что брызги попадут на башню что приведет к ее вздутию и расслоению.
Также нет ни единого кадра где она ездит в дождь.
Следовательно - она не всепогодная.
Все видео обрываются на первых 100 метрах дистанции - то есть ходовая и двигатель настолько ненадежны что ломаются каждые 100 метров.
Серии выстрелов не показали, то есть боезапас - 1 выстрел. И само наличие АЗ под вопросом. Работа КАЗа - не запруфана, налепили бутафории и рады.
Пулемет сняли потому что броебали последние советские пулеметы на Донбассе, а сами уже давно разучились их делать.
По сути мы видим полную деградацию по всем фронтам.
215 Кб, Webm
>>2342453
Зато есть в снег.
Зато есть в снег.
>>2342474
у лео такой маленький ствол на фоне башни
у лео такой маленький ствол на фоне башни
112 Кб, 600x450
>>2341446
БОКУС НО ПИКУС
БОКУС НО ПИКУС
>>2342305
Чет проиграл.
Чет проиграл.
>>2342233
тебе надо чтобыв киев приехала чтоли, для доказательства?
тебе надо чтобыв киев приехала чтоли, для доказательства?
34 Кб, 640x363
>>2341523
Да.
https://ria.ru/interview/20160908/1476395740.html
— Создан ли для "Арматы" новый боеприпас?
— Работа в этом направлении ведется, в ней мы выступаем в качестве консультантов. Но пока мы используем для стрельбовых испытаний для подтверждения технического задания, и мы, кстати, его подтверждаем, старый снаряд. Надеемся, что в течение года наши коллеги новый снаряд создадут.
Кстати, мы сами в инициативном порядке создали 125-миллиметровый дистанционно-подрывной боеприпас. Никогда не делали, но сделали. Получили ОКР, разработку, изделие, испытания и принятие на вооружение. И даже сегодня уже предлагаем его на экспорт.
— То есть получается, что новый боеприпас для "Арматы" все-таки есть?
— Это есть, но нам нужны новые осколочно-фугасные снаряды и бронебойно-подкалиберные для борьбы тяжелой бронебойной техникой.
>У - управляемый
>С - емнип, фугас с программируемым взрывателем.
Да.
https://ria.ru/interview/20160908/1476395740.html
— Создан ли для "Арматы" новый боеприпас?
— Работа в этом направлении ведется, в ней мы выступаем в качестве консультантов. Но пока мы используем для стрельбовых испытаний для подтверждения технического задания, и мы, кстати, его подтверждаем, старый снаряд. Надеемся, что в течение года наши коллеги новый снаряд создадут.
Кстати, мы сами в инициативном порядке создали 125-миллиметровый дистанционно-подрывной боеприпас. Никогда не делали, но сделали. Получили ОКР, разработку, изделие, испытания и принятие на вооружение. И даже сегодня уже предлагаем его на экспорт.
— То есть получается, что новый боеприпас для "Арматы" все-таки есть?
— Это есть, но нам нужны новые осколочно-фугасные снаряды и бронебойно-подкалиберные для борьбы тяжелой бронебойной техникой.
>>2342578
Когда журналисты записывают "с голоса" - ... такое впечатление, что вы бредите(с).
Когда журналисты записывают "с голоса" - ... такое впечатление, что вы бредите(с).
>>2341838
Извращенец сферический в вакууме
Извращенец сферический в вакууме
>>2342778
наверное имел в виду, что по хорошему все техобслуживание не на резьбе должно быть, но всем похуй
наверное имел в виду, что по хорошему все техобслуживание не на резьбе должно быть, но всем похуй
>>2337208
Деревья под углом всем полком высаживали ради этого фото, потом кадр повернули.
Деревья под углом всем полком высаживали ради этого фото, потом кадр повернули.
>>2343122
дык нет его там. и не ездит и не стреляет и броня на шплинтах. все верно.
дык нет его там. и не ездит и не стреляет и броня на шплинтах. все верно.
300 Кб, 1602x932
30 Кб, 960x454
54 Кб, 616x651
25 Кб, 524x827
>>2343304
Не порти глаза, вот покрупнее:
Не порти глаза, вот покрупнее:
Ответы>>2343335
>>2343320
ладно братан. у меня глаз нету.
ладно братан. у меня глаз нету.
>>2343706
А как в такую маханькую нишу натовские снаряды влазиют? Да Андрюша-бт не поверил: Что сразу вызвало подозрение, длина натовских БПС около метра (980 мм). Естественно нужны и вспомогательные механизмы в АЗ, досылатель там, например и пр. Как такая штуковина выглядит можно наблюдать на таких танках как Леклерк, Ятаган (Т-84-120) и пр. У поляков же маленький короткий аккуратный ящичек на глаз длиной менее метра. Ну, либо удалось открыть новое измерение, либо это просто макет, даже без вспомогательных механизмов выполненный по длине выстрела (1 метр).
А как в такую маханькую нишу натовские снаряды влазиют? Да Андрюша-бт не поверил: Что сразу вызвало подозрение, длина натовских БПС около метра (980 мм). Естественно нужны и вспомогательные механизмы в АЗ, досылатель там, например и пр. Как такая штуковина выглядит можно наблюдать на таких танках как Леклерк, Ятаган (Т-84-120) и пр. У поляков же маленький короткий аккуратный ящичек на глаз длиной менее метра. Ну, либо удалось открыть новое измерение, либо это просто макет, даже без вспомогательных механизмов выполненный по длине выстрела (1 метр).
>>2341366
Несмотря на то, что я хорошо знаю, сколько труда и сил требует тыловое обеспечение, что от него зависит не меньше, чем от участвующих непосредственно в боестолкновении, что, в случае войны, моя ВУС будет не менее важной (т.к. техники такой меньше), чем ВУС мехвода-танкиста...
Блджать, смотря на третий пик я дико сожалею, что я не танкист.
Несмотря на то, что я хорошо знаю, сколько труда и сил требует тыловое обеспечение, что от него зависит не меньше, чем от участвующих непосредственно в боестолкновении, что, в случае войны, моя ВУС будет не менее важной (т.к. техники такой меньше), чем ВУС мехвода-танкиста...
Блджать, смотря на третий пик я дико сожалею, что я не танкист.
Ответы>>2343872
>>2343869
Не печалься.
→ http://www.documentingreality.com/forum/attachments/f10/221480d1288567808-least-litter-biodegradable-17a1b8f415.jpg
>смотря на третий пик я дико сожалею, что я не танкист.
Не печалься.
>14736989133570.jpg
>14735270683451.jpg
→ http://www.documentingreality.com/forum/attachments/f10/221480d1288567808-least-litter-biodegradable-17a1b8f415.jpg
Ответы>>2343874
>>2343872
Мы все когда-нибудь умрём.
Будет ли это осколок снаряда, авиабомбы, ракеты, пуля просочившейся ДРГ, пропущенная сапёрами мина или близкий разрыв танталодебила - какая разница?
Зато шансы забрать с собой в Вальхаллу толпу народа в танке несомненном выше, чем в небронированном путепрокладчике.
Мы все когда-нибудь умрём.
Будет ли это осколок снаряда, авиабомбы, ракеты, пуля просочившейся ДРГ, пропущенная сапёрами мина или близкий разрыв танталодебила - какая разница?
Зато шансы забрать с собой в Вальхаллу толпу народа в танке несомненном выше, чем в небронированном путепрокладчике.
>>2341699
Армия применила, а не толпа немытых обезьян.
Армия применила, а не толпа немытых обезьян.
>>2341366
А потом какие-то маньки кудахчут "зачем войсковая ПВО на танковом шасси, нинужна ей броня!".
>14735807859252.jpg
А потом какие-то маньки кудахчут "зачем войсковая ПВО на танковом шасси, нинужна ей броня!".
https://youtu.be/AnyyYDCofJo?t=32m40s
Вроде. Бронепоезд.
> "армату" - новая броня, которая будет"разрушать снаряды с помощью электро-магнитного импульса
Вроде. Бронепоезд.
>>2344103
https://ru.wikipedia.org/wiki/Торсионные_поля
>новая броня, которая будет"разрушать снаряды с помощью электро-магнитного импульса
>электро-магнитного импульса и торсионных полей
https://ru.wikipedia.org/wiki/Торсионные_поля
Ответы>>2344115
>>2344103
кстати, такой кубический блок, это не ДЗ с курганца?
кстати, такой кубический блок, это не ДЗ с курганца?
>>2344118
извините. но я не А. Терликов.
извините. но я не А. Терликов.
>>2344094
Почему бы и нет? Компоновка располагает.
>>2344103
Я на работе, и не могу посмотреть. Если предположить, что цитируется речь журналиста, который работает сродни испорченному телефону, то это может быть:
1) Электромагнитный излучатель, поражающий электронные системы СПБЭ и подобного.
2) Взрывомагнитный генератор.
3) "Бронепоезд". Он не импульсом поражает, но срабатывает от магнитного поля.
4) Электрическая защита, нагревающая струю(снаряд) током.
>>2344118
Судя по тому, что я видел в отрывке пару дней назад, там обычный блок ДЗ для ЛБТ, такой еще в начале 00-х испытывали. Хотя это же только контейнер, внутри может находиться что угодно.
Почему бы и нет? Компоновка располагает.
>>2344103
Я на работе, и не могу посмотреть. Если предположить, что цитируется речь журналиста, который работает сродни испорченному телефону, то это может быть:
1) Электромагнитный излучатель, поражающий электронные системы СПБЭ и подобного.
2) Взрывомагнитный генератор.
3) "Бронепоезд". Он не импульсом поражает, но срабатывает от магнитного поля.
4) Электрическая защита, нагревающая струю(снаряд) током.
>>2344118
Судя по тому, что я видел в отрывке пару дней назад, там обычный блок ДЗ для ЛБТ, такой еще в начале 00-х испытывали. Хотя это же только контейнер, внутри может находиться что угодно.
>>2344142
Блин, насколько же укоренился миф что 4С24 это Кактус...
Из гостевой книги старого сайта НИИСтали:
Т.е. Кактус это защита для Объекта 640.
Блин, насколько же укоренился миф что 4С24 это Кактус...
Из гостевой книги старого сайта НИИСтали:
>Niistali: Кактус - это первый опыт по созданю модульного бронирования для Т-80. Если в Реликте модуль включат в себя только ДЗ, то в Кактусе в модуль входит и пассивная часть бронирования. Имеются и другие отличия.
Т.е. Кактус это защита для Объекта 640.
>>2335348
А вот и мамкин иксперт из ворлд оф танкс пришел.
Не продолжай, я понял кто ты.
А вот и мамкин иксперт из ворлд оф танкс пришел.
>у вас нет снарядов
>у вас
Не продолжай, я понял кто ты.
178 Кб, 1200x796
Урал-ВВ в ВС РФ будут. Но в Военной полиции. Поэтому перименованы в Урал-ВП.
Ответы>>2344207
>>2344207
Для охранников - скамейка, для заключенных - комфортное сиденье.
Для охранников - скамейка, для заключенных - комфортное сиденье.
>>2344241
Люк реально тонковат, ему хотя бы двойную толщину нижней части.
Люк реально тонковат, ему хотя бы двойную толщину нижней части.
> Т-14 есть противотанковая ракета, которая даст в лоб противника на дальности свыше 6 километров. Так что Т-14 подпускать врага на пушечный выстрел вовсе не обязательно, - он получит удар гораздо раньше...
????
18 Кб, 560x400
>>2344257
Не понял, что тебя смутило? То что дальность на 1 км больше, чем у нынешних ракет Инвар/Инвар-М1 ? Или, что всего на на 1 км больше?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рефлекс_(ПТРК)
>на дальности свыше 6 километров
Не понял, что тебя смутило? То что дальность на 1 км больше, чем у нынешних ракет Инвар/Инвар-М1 ? Или, что всего на на 1 км больше?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рефлекс_(ПТРК)
Ответы>>2344272
>>2344257
то-то в Сирии Т-72 не подпускают ПТУР ближе дальности прямого выстрела 10 км. Ага.
Дальше стреляет значит пАбИдИт. Пиздос логика, выгоднейшую позицию займёт тот кто первым обнаружил противника и имеет информацию об нём раньше чем противник обнаружит его
то-то в Сирии Т-72 не подпускают ПТУР ближе дальности прямого выстрела 10 км. Ага.
Дальше стреляет значит пАбИдИт. Пиздос логика, выгоднейшую позицию займёт тот кто первым обнаружил противника и имеет информацию об нём раньше чем противник обнаружит его
>>2344386
Сегодня Зумвальт к месту службы вышел.
Сегодня Зумвальт к месту службы вышел.
8 Кб, 240x240
>>2344390
Что за адская графомания противно читать.
> Да так, что когда мой полковничий нос сегодня улавливает где-нибудь на автобусной остановке запах горелой солярки, я становлюсь похожим на лису, учуявшую аромат сахарной пиздятины.
Что за адская графомания противно читать.
0 Кб, 200x200
>>2344263
Когда освоят божественный тантал. Но это невозможно, так как в тантал могут только белые люди.
Когда освоят божественный тантал. Но это невозможно, так как в тантал могут только белые люди.
Ответы>>2344696
777 Кб, 2599x1024
>>2344390
Как-то ниачем. Даже повторил бредятину про радар, обнаруживающий цели со 100 км. Сколько ж лет старому маразматику, если он на Т-10М учился?
Как-то ниачем. Даже повторил бредятину про радар, обнаруживающий цели со 100 км. Сколько ж лет старому маразматику, если он на Т-10М учился?
>>2344641
Эта необучаемая мартышка визжит про атаку на пролете, или що? С каких пор Това 2 стала танталовой? Или гомозвербю уже все равно, что визжать?
Эта необучаемая мартышка визжит про атаку на пролете, или що? С каких пор Това 2 стала танталовой? Или гомозвербю уже все равно, что визжать?
Ответы>>2344905
13 Кб, 400x322
>>2344550
Спи спи.. все..
Спи спи.. все..
>>2345121
Застрял ваш картонный рендер, срочники с лопатами идут откапывать.
Застрял ваш картонный рендер, срочники с лопатами идут откапывать.
> Карцев, главный конструктор УВЗ, требовал, чтобы у пушки было унитарное заряжание. Представитель НИИ-24 заявил, что унитарный выстрел, имеющий осколочно-фугасный снаряд, будет иметь массу около 40 килограмм. Кроме того, использование унитарных выстрелов повлечет за собой уменьшение объема каморы и, следовательно, к ухудшению баллистики. В итоге, было принято решение использовать раздельно-гильзовое заряжание.
Ваше мнение, пожалуйста.
мне - это был 60х. но 16-8 тоже будет или что?
Ответы>>2345219
324 Кб, 600x906
Ответы>>2345217
Ответы>>2345236
111 Кб, 960x720
>>2345219
Обе может?
В короче Сынок. просто любопытен. что Русские умеют Сделать Хороший Снаряд.
И Ваше мнение так что, Российский(или советский) Снаряд - дислексия?
Обе может?
В короче Сынок. просто любопытен. что Русские умеют Сделать Хороший Снаряд.
И Ваше мнение так что, Российский(или советский) Снаряд - дислексия?
Ответы>>2345236
>>2345217
Потому что передаёт СУТЬ.
>>2345219
Дислексия не так работает.
>>2345223
Ты бы лучше подумал, зачем нужен унитар, если можно те же длины сердечника получить в раздельном с большей навеской пороха...
>почему марибэль?
Потому что передаёт СУТЬ.
>>2345219
Дислексия не так работает.
>>2345223
Ты бы лучше подумал, зачем нужен унитар, если можно те же длины сердечника получить в раздельном с большей навеской пороха...
Ответы>>2345260
>>2346685
Спросите его, где Су-24? Бабуля ещё торт и вовсю воюет, в отличие от ангарных.
Спросите его, где Су-24? Бабуля ещё торт и вовсю воюет, в отличие от ангарных.
Ответы>>2347064
>>2342578
че-то он мне на этой фотке тони старка напомнил
че-то он мне на этой фотке тони старка напомнил
458 Кб, 2190x1200
>>2341682
Между прочим Салолот - натуральное орочье поделие. Весь в какой-то непонятной хуйне и лохмотьях, висящих и тут и там.
Между прочим Салолот - натуральное орочье поделие. Весь в какой-то непонятной хуйне и лохмотьях, висящих и тут и там.
решил все таки почитать что про армату пишут в англоязычных интернетах и аж заколдобился
- абрамс лучше потому что их есть и больше а армату ниезвестно когда сделают и вообще у них денег нету, и вообще пока не на войне не щитово
- армата плохая потому что русские пользуются устьаревшими технологиями, и на западе могут сделать танк гораздо лучше
- армата наследует устаревшие неэффективные конецпции совесткой школы танкостороения которая доказала свою провальность(ващет нет, но им похуй, аргумент "яскозал")
- абрамс лучше потому что их есть и больше а армату ниезвестно когда сделают и вообще у них денег нету, и вообще пока не на войне не щитово
- армата плохая потому что русские пользуются устьаревшими технологиями, и на западе могут сделать танк гораздо лучше
- армата наследует устаревшие неэффективные конецпции совесткой школы танкостороения которая доказала свою провальность(ващет нет, но им похуй, аргумент "яскозал")
80 Кб, 308x1544
Ответы>>2347219
>>2346819
Что тут удивительно - так уж повелось что святые дрочат на абрамсы, хохлы на оплот, китайцы на свои баки, не оглядываясь на реальное положение вещей. Всяк кулик свое болото хвалит.
Что тут удивительно - так уж повелось что святые дрочат на абрамсы, хохлы на оплот, китайцы на свои баки, не оглядываясь на реальное положение вещей. Всяк кулик свое болото хвалит.
>>2346834
А царапина на ведре была раньше или её оставил пулемёт?
А царапина на ведре была раньше или её оставил пулемёт?
1716 Кб, 2250x1500
1941 Кб, 2250x1500
755 Кб, 3000x2000
2162 Кб, 2250x1500
А зачем хотят заменять все танки Т-14? Думаю было бы здорово иметь Т-90А, Т-90АМ, Т-72Б3, Т-72Б4 и Т-14, и дешевле, и зоопарк новенькие модернизации не пылятся на БХВТ.
Ответы>>2347001
>>2346819
Рор, у них там своя атмосфера.
Рор, у них там своя атмосфера.
>>2346956
Уфф
Уфф
>>2346956
whew lads
whew lads
17969 Кб, Webm
Из презентации французской оборонной компании GIAT (в настоящее время - Nexter).
Механизм внедрения ОБПСа в броню; стрельба 120 мм вольфрамовым ОБПСом по железобетонным стенам и «Опелю».
Механизм внедрения ОБПСа в броню; стрельба 120 мм вольфрамовым ОБПСом по железобетонным стенам и «Опелю».
Ответы>>2347477
>>2346688
Сам возьми и задай вопрос. Сейчас. Кроме тебя это никто не сделает.
Сам возьми и задай вопрос. Сейчас. Кроме тебя это никто не сделает.
>>2347094
носить не значит метать
носить не значит метать
>>2346877
Ты еще забыл модификации Т-14:
Т-14А, Т-14Б, Т-14У и Т-14УГ (Г - значит с газотурбинным двигателем).
Ты еще забыл модификации Т-14:
Т-14А, Т-14Б, Т-14У и Т-14УГ (Г - значит с газотурбинным двигателем).
>>2347213
Опять с раскладкой обосрался
Опять с раскладкой обосрался
>>2347209
Это уже конец 2040-х, когда Т-72-е семейство уйдёт по старости.
Это уже конец 2040-х, когда Т-72-е семейство уйдёт по старости.
>>2347219
Противоарматные кукурузные поля, новый перспективный проект на смену Великой Украинской Стене.
Противоарматные кукурузные поля, новый перспективный проект на смену Великой Украинской Стене.
1420 Кб, 500x219
>>2347016
Было время..
Было время..
>>2346819
То же самое, что у нас пишут про Абрамс, Бредли, А-10 и т.д. ПоЦреотизм он интернационален по своей сути. Каждый поЦреот хвалит свои жестянки и обсирает жестянки вероятных противников.
Ну а вообще, всё правильно. Как говорится "Не бойся критики от друга, бойся похвалы от врага".
>решил все таки почитать что про армату пишут в англоязычных интернетах и аж заколдобился
То же самое, что у нас пишут про Абрамс, Бредли, А-10 и т.д. ПоЦреотизм он интернационален по своей сути. Каждый поЦреот хвалит свои жестянки и обсирает жестянки вероятных противников.
Ну а вообще, всё правильно. Как говорится "Не бойся критики от друга, бойся похвалы от врага".
Ответы>>2347543
>>2347520
Таки с одной стороны новейший танк с беспрецедентной защитой, ДЗ 4 поколения, двумя видами КАЗ, необитаемой башней и бронекапсулой. А с другой - безнадежно устаревший примитивный пиросарай с ручным бабонарожательным заряжанием и без ДЗ и КАЗ в принципе.
Таки с одной стороны новейший танк с беспрецедентной защитой, ДЗ 4 поколения, двумя видами КАЗ, необитаемой башней и бронекапсулой. А с другой - безнадежно устаревший примитивный пиросарай с ручным бабонарожательным заряжанием и без ДЗ и КАЗ в принципе.
По-поводу Арматы у многих дрочил на евро-сша оружие до сих пор жесткое отрицание. Доходило до аргументов, что производитель банкрот и все на этом. И вообще, Армата это мусор и трата денег, а русские должны делать Т-90МС. То есть аргументация строится на уровне веры. Значит, их действительно шокировала новая платформа и они пока стараются отрицать.
Ответы>>2347846
>>2347467
Пруф, что в нем не было снарядов.
ВРЁТИпростынку обоссали в /ukrvpk/, он сюда перепозл верещать
Пруф, что в нем не было снарядов.
ВРЁТИпростынку обоссали в /ukrvpk/, он сюда перепозл верещать
>>2347543
m1a3 обещают и КАЗ, и АЗ, и дз, и трехчленный экипаж, и массу снизить до 56 тонн с нынешних 65, и дизель вместо турбины, сарайность правда сама от этого никуда не уйдет а еще обещают отказзатся от программы потому что дороха чет, и лучше с чистого листа сделать, и вообще танки не нужны
m1a3 обещают и КАЗ, и АЗ, и дз, и трехчленный экипаж, и массу снизить до 56 тонн с нынешних 65, и дизель вместо турбины, сарайность правда сама от этого никуда не уйдет а еще обещают отказзатся от программы потому что дороха чет, и лучше с чистого листа сделать, и вообще танки не нужны
>>2347805
Как в лучших ПТ-САУ.
Как в лучших ПТ-САУ.
>>2332886
на поле боя дохуя дальномеров, в т.ч. и товарищеских, если армата будет самоподрываться от любого облучения лазером, ну это будет забавно, да
> ответку 125 мм фугасом получить как, нормально? Еще нарожают.
на поле боя дохуя дальномеров, в т.ч. и товарищеских, если армата будет самоподрываться от любого облучения лазером, ну это будет забавно, да
Ответы>>2347856
>>2334018
ага, а почему танк сфотали слева, а справа нам фотку не показали. Всё самое интересное скрыто.
Если бы не было пробития -- было бы выгодно показать это крупным планом. А вот если пробитие было, то я бы именно так и показал, фотку танка с такого ракурса, чтобы место попадания не было видно.
ага, а почему танк сфотали слева, а справа нам фотку не показали. Всё самое интересное скрыто.
Если бы не было пробития -- было бы выгодно показать это крупным планом. А вот если пробитие было, то я бы именно так и показал, фотку танка с такого ракурса, чтобы место попадания не было видно.
Ответы>>2347864
>>2347543
У тех же американцев, в отличие от нас, дохуя чего есть новейшего, чего у нас нету: БПЛА, Оспри, Ф-35 и т.д. Но наши поЦреоты же обсирают всё это.
А что касается Арматы - когда она будет ездить, стрелять, и служить в армии, а еще лучше участвовать в боях, когда покажет как работают все эти КАЗ/хуяз, тогда и можно будет говорить.
Сейчас дроч на армату - это по сути война прототипов, контракт на 100 машин только подписан, в строевых частях ни одной нету. Еще хуй знает сколько времени пройдет на вылавливание всех детских ошибок и т.д.
Вот эта твоя фраза - типичный пример поЦреотизма головного мозга.
И, что интересно, поЦреотов мало волнует реальное положение вещей - им главное, чтобы в интернете было все заебись, а что там ИРЛ никого не интересует. Ну и самое смешное, что всех поЦреотов почему-то очень интересует мнение противной стороны и им люто печОт от того, что их мнение не разделяют их оппоненты.
Если говорить нормально, то на Абрамсах последних модификаций столько электроники и такая СУО, что ни один из наших танков и рядом не стоял. Не говоря про Армату, потому что подробностей ее СУО не знаю. Но называть безнадёжно устаревшим и примитивным танк М1А2 SEP, к примеру, может только абсолютно поехавший на голову больной поЦреот, совершенно не разбирающийся в технике.
Вот когда будет у нас несколько тысяч танков с СУО, тепловизорами и электроникой как на Абрамсах, тогда можно будет на эту тему что-то подобное говорить.
А пока это выглядит смешно, и правильно делают американские поЦреоты, что смеются над нашими. Страна только в 2016 году осилила выпуск матриц для тепловизоров, а Абрамс называет устаревшим и примитивным. Тут либо крестик снимать нужно, либо трусы надевать, т.е. либо хотя бы достигнуть технологического уровня США, либо язык в жопу засунуть и работать молча.
Но такие как ты поЦреоты работать не хотят/не умеют, они только в интернете могут "работать", печатая всякую хуйню про запад за 30 рублей/пост.
>>2347706
Тебе что важнее - реальное положение дел или мнение каких-то обоссанных пиздюков из интернета? Почему такой дроч на чужое мнение? От неуверенности в себе что ли? Какая разница что они там думают?
>>2347799
Как и у Арматы, кстати, уже никуда не денется.
>Таки с одной стороны новейший танк
У тех же американцев, в отличие от нас, дохуя чего есть новейшего, чего у нас нету: БПЛА, Оспри, Ф-35 и т.д. Но наши поЦреоты же обсирают всё это.
А что касается Арматы - когда она будет ездить, стрелять, и служить в армии, а еще лучше участвовать в боях, когда покажет как работают все эти КАЗ/хуяз, тогда и можно будет говорить.
Сейчас дроч на армату - это по сути война прототипов, контракт на 100 машин только подписан, в строевых частях ни одной нету. Еще хуй знает сколько времени пройдет на вылавливание всех детских ошибок и т.д.
>А с другой - безнадежно устаревший примитивный пиросарай с ручным
>бабонарожательным заряжанием и без ДЗ и КАЗ в принципе.
Вот эта твоя фраза - типичный пример поЦреотизма головного мозга.
И, что интересно, поЦреотов мало волнует реальное положение вещей - им главное, чтобы в интернете было все заебись, а что там ИРЛ никого не интересует. Ну и самое смешное, что всех поЦреотов почему-то очень интересует мнение противной стороны и им люто печОт от того, что их мнение не разделяют их оппоненты.
Если говорить нормально, то на Абрамсах последних модификаций столько электроники и такая СУО, что ни один из наших танков и рядом не стоял. Не говоря про Армату, потому что подробностей ее СУО не знаю. Но называть безнадёжно устаревшим и примитивным танк М1А2 SEP, к примеру, может только абсолютно поехавший на голову больной поЦреот, совершенно не разбирающийся в технике.
Вот когда будет у нас несколько тысяч танков с СУО, тепловизорами и электроникой как на Абрамсах, тогда можно будет на эту тему что-то подобное говорить.
А пока это выглядит смешно, и правильно делают американские поЦреоты, что смеются над нашими. Страна только в 2016 году осилила выпуск матриц для тепловизоров, а Абрамс называет устаревшим и примитивным. Тут либо крестик снимать нужно, либо трусы надевать, т.е. либо хотя бы достигнуть технологического уровня США, либо язык в жопу засунуть и работать молча.
Но такие как ты поЦреоты работать не хотят/не умеют, они только в интернете могут "работать", печатая всякую хуйню про запад за 30 рублей/пост.
>>2347706
>По-поводу Арматы у многих дрочил на евро-сша оружие до сих пор жесткое отрицание. Доходило до аргументов, что производитель банкрот и все на этом. И
>вообще, Армата это мусор и трата денег, а русские должны делать Т-90МС. То есть аргументация строится на уровне веры. Значит, их действительно шокировала новая
>платформа и они пока стараются отрицать.
Тебе что важнее - реальное положение дел или мнение каких-то обоссанных пиздюков из интернета? Почему такой дроч на чужое мнение? От неуверенности в себе что ли? Какая разница что они там думают?
>>2347799
>сарайность правда сама от этого никуда не уйдет
Как и у Арматы, кстати, уже никуда не денется.
>>2347543
У тех же американцев, в отличие от нас, дохуя чего есть новейшего, чего у нас нету: БПЛА, Оспри, Ф-35 и т.д. Но наши поЦреоты же обсирают всё это.
А что касается Арматы - когда она будет ездить, стрелять, и служить в армии, а еще лучше участвовать в боях, когда покажет как работают все эти КАЗ/хуяз, тогда и можно будет говорить.
Сейчас дроч на армату - это по сути война прототипов, контракт на 100 машин только подписан, в строевых частях ни одной нету. Еще хуй знает сколько времени пройдет на вылавливание всех детских ошибок и т.д.
Вот эта твоя фраза - типичный пример поЦреотизма головного мозга.
И, что интересно, поЦреотов мало волнует реальное положение вещей - им главное, чтобы в интернете было все заебись, а что там ИРЛ никого не интересует. Ну и самое смешное, что всех поЦреотов почему-то очень интересует мнение противной стороны и им люто печОт от того, что их мнение не разделяют их оппоненты.
Если говорить нормально, то на Абрамсах последних модификаций столько электроники и такая СУО, что ни один из наших танков и рядом не стоял. Не говоря про Армату, потому что подробностей ее СУО не знаю. Но называть безнадёжно устаревшим и примитивным танк М1А2 SEP, к примеру, может только абсолютно поехавший на голову больной поЦреот, совершенно не разбирающийся в технике.
Вот когда будет у нас несколько тысяч танков с СУО, тепловизорами и электроникой как на Абрамсах, тогда можно будет на эту тему что-то подобное говорить.
А пока это выглядит смешно, и правильно делают американские поЦреоты, что смеются над нашими. Страна только в 2016 году осилила выпуск матриц для тепловизоров, а Абрамс называет устаревшим и примитивным. Тут либо крестик снимать нужно, либо трусы надевать, т.е. либо хотя бы достигнуть технологического уровня США, либо язык в жопу засунуть и работать молча.
Но такие как ты поЦреоты работать не хотят/не умеют, они только в интернете могут "работать", печатая всякую хуйню про запад за 30 рублей/пост.
>>2347706
Тебе что важнее - реальное положение дел или мнение каких-то обоссанных пиздюков из интернета? Почему такой дроч на чужое мнение? От неуверенности в себе что ли? Какая разница что они там думают?
>>2347799
Как и у Арматы, кстати, уже никуда не денется.
>Таки с одной стороны новейший танк
У тех же американцев, в отличие от нас, дохуя чего есть новейшего, чего у нас нету: БПЛА, Оспри, Ф-35 и т.д. Но наши поЦреоты же обсирают всё это.
А что касается Арматы - когда она будет ездить, стрелять, и служить в армии, а еще лучше участвовать в боях, когда покажет как работают все эти КАЗ/хуяз, тогда и можно будет говорить.
Сейчас дроч на армату - это по сути война прототипов, контракт на 100 машин только подписан, в строевых частях ни одной нету. Еще хуй знает сколько времени пройдет на вылавливание всех детских ошибок и т.д.
>А с другой - безнадежно устаревший примитивный пиросарай с ручным
>бабонарожательным заряжанием и без ДЗ и КАЗ в принципе.
Вот эта твоя фраза - типичный пример поЦреотизма головного мозга.
И, что интересно, поЦреотов мало волнует реальное положение вещей - им главное, чтобы в интернете было все заебись, а что там ИРЛ никого не интересует. Ну и самое смешное, что всех поЦреотов почему-то очень интересует мнение противной стороны и им люто печОт от того, что их мнение не разделяют их оппоненты.
Если говорить нормально, то на Абрамсах последних модификаций столько электроники и такая СУО, что ни один из наших танков и рядом не стоял. Не говоря про Армату, потому что подробностей ее СУО не знаю. Но называть безнадёжно устаревшим и примитивным танк М1А2 SEP, к примеру, может только абсолютно поехавший на голову больной поЦреот, совершенно не разбирающийся в технике.
Вот когда будет у нас несколько тысяч танков с СУО, тепловизорами и электроникой как на Абрамсах, тогда можно будет на эту тему что-то подобное говорить.
А пока это выглядит смешно, и правильно делают американские поЦреоты, что смеются над нашими. Страна только в 2016 году осилила выпуск матриц для тепловизоров, а Абрамс называет устаревшим и примитивным. Тут либо крестик снимать нужно, либо трусы надевать, т.е. либо хотя бы достигнуть технологического уровня США, либо язык в жопу засунуть и работать молча.
Но такие как ты поЦреоты работать не хотят/не умеют, они только в интернете могут "работать", печатая всякую хуйню про запад за 30 рублей/пост.
>>2347706
>По-поводу Арматы у многих дрочил на евро-сша оружие до сих пор жесткое отрицание. Доходило до аргументов, что производитель банкрот и все на этом. И
>вообще, Армата это мусор и трата денег, а русские должны делать Т-90МС. То есть аргументация строится на уровне веры. Значит, их действительно шокировала новая
>платформа и они пока стараются отрицать.
Тебе что важнее - реальное положение дел или мнение каких-то обоссанных пиздюков из интернета? Почему такой дроч на чужое мнение? От неуверенности в себе что ли? Какая разница что они там думают?
>>2347799
>сарайность правда сама от этого никуда не уйдет
Как и у Арматы, кстати, уже никуда не денется.
>>2347846
Поцреотов и других мифических созданий ищи на /по/раше.
Приходи когда в CITV запилят полноценный дальномер и не будут использовать канал прицела ЗПУ как костыль к допотопной хуевине из 80х.
Поцреотов и других мифических созданий ищи на /по/раше.
>на Абрамсах последних модификаций столько электроники и такая СУО, что ни один из наших танков и рядом не стоял
Приходи когда в CITV запилят полноценный дальномер и не будут использовать канал прицела ЗПУ как костыль к допотопной хуевине из 80х.
4380 Кб, Webm
10231 Кб, Webm
>>2347846
Ты че, дурак?
что, это смесь транспортного вертолета и самолета, которая прославилась аварийностью
что, как это нет. Это кастрированный истребитель пятого поколения
соси хуй быдло хохляцкое
>чего у нас нету: БПЛА
Ты че, дурак?
>Оспри
что, это смесь транспортного вертолета и самолета, которая прославилась аварийностью
>Ф-35
что, как это нет. Это кастрированный истребитель пятого поколения
>поЦреоты
соси хуй быдло хохляцкое
>>2347830
Как будто читаю бред ненормального. С чего ты это вообще решил?
>самоподрываться от любого облучения лазером
Как будто читаю бред ненормального. С чего ты это вообще решил?
>>2347845
Но ты не можешь разглядеть пробитие лобовой брони танка на фото снаружи. Ты можешь только входное отверстие увидеть, не более того. Можно ещё по косвенным признакам догадаться, конечно, если это входное отверстие на обгоревшей башне в тридцати метрах от растерзанного нахуй остова хрюкоговна.
Но ты не можешь разглядеть пробитие лобовой брони танка на фото снаружи. Ты можешь только входное отверстие увидеть, не более того. Можно ещё по косвенным признакам догадаться, конечно, если это входное отверстие на обгоревшей башне в тридцати метрах от растерзанного нахуй остова хрюкоговна.
>>2341260
угу, а кто тебе сказал что не тестируют на сбитых НЛО? Обязательно тестируют, только скрытно.
> кек а кто тебе сказал что не тестируют ?
угу, а кто тебе сказал что не тестируют на сбитых НЛО? Обязательно тестируют, только скрытно.
>>2347861
2500 часов при скорости 20км/ч это 50 тысяч километров. Или полтора рабочих года по 8 часов в день.
2500 часов при скорости 20км/ч это 50 тысяч километров. Или полтора рабочих года по 8 часов в день.
>>2347846
А вот и опущенный танталопидор из под шконки вылез.
А вот и опущенный танталопидор из под шконки вылез.
>>2347846
Нет, ну очень,очень элегантно обошёл отсутствие демонической защиты(Только шаманы НИИ Стали могут призывать достаточно могущественных демонов,чтобы ломать БПС, католические и протестантские экзорцисты вынуждены довольствоваться духами мёртвых убийц, которые едва-едва в состоянии рассеять кумулятивную струю ПГ-7В. Возможно. Не проверялось. Но латинисты утверждают, что это так) и автомата заряжания(Шуточка про карусельку. 3... 2...1).
Нет, ну очень,очень элегантно обошёл отсутствие демонической защиты(Только шаманы НИИ Стали могут призывать достаточно могущественных демонов,чтобы ломать БПС, католические и протестантские экзорцисты вынуждены довольствоваться духами мёртвых убийц, которые едва-едва в состоянии рассеять кумулятивную струю ПГ-7В. Возможно. Не проверялось. Но латинисты утверждают, что это так) и автомата заряжания(Шуточка про карусельку. 3... 2...1).
>>2347799
Ничего внятного вообще не обещают что там с абрамсом будут делать. Бытует мнение что М1А2 SEPv3 будет достаточно для стоящих задач.
>>2347873
Пососи ему еще
Ничего внятного вообще не обещают что там с абрамсом будут делать. Бытует мнение что М1А2 SEPv3 будет достаточно для стоящих задач.
>>2347873
Пососи ему еще
Ответы>>2348299
>>2347846
Какой визгливый копросвин, давненько таких не забегало.
>>2347806
Где? Не вижу.
>>2347799
Не обещают. Не будет там КАЗ, неоткуда его взять. Разве что у евреев Трофей закажут, но это лол будет. Ну или софткилл какой, типа Шторы, благо образец есть.
Это да, обещают. Очень интересно будет на это посмотреть - для этого им придется, по сути, новый танк с новой компоновкой делать. Если просто вставить в М1А2 АЗ и убрать негра, масса не изменится, придется срезать броню, а заменить ее ДЗ не получится, т.к. современной ДЗ нету. Так что либо они повторяют путь Ту-22М и под маркой М1А3 проталкивают совершенно новую машину(по концепции Т-72, лол), либо идут по пути FCS и делают мобильную, но слабозащищенную хуитку.
Какой визгливый копросвин, давненько таких не забегало.
>>2347806
Где? Не вижу.
>>2347799
>m1a3 обещают и КАЗ
Не обещают. Не будет там КАЗ, неоткуда его взять. Разве что у евреев Трофей закажут, но это лол будет. Ну или софткилл какой, типа Шторы, благо образец есть.
>и дз, и трехчленный экипаж, и массу снизить до 56 тонн с нынешних 65, и дизель вместо турбины
Это да, обещают. Очень интересно будет на это посмотреть - для этого им придется, по сути, новый танк с новой компоновкой делать. Если просто вставить в М1А2 АЗ и убрать негра, масса не изменится, придется срезать броню, а заменить ее ДЗ не получится, т.к. современной ДЗ нету. Так что либо они повторяют путь Ту-22М и под маркой М1А3 проталкивают совершенно новую машину(по концепции Т-72, лол), либо идут по пути FCS и делают мобильную, но слабозащищенную хуитку.
601 Кб, 711x1920
>>2347936
У вас только Ми-8 и Су-27 советской постройки летают. А на Ми-26 и Су-35 вы только в мриях летать можете.
У вас только Ми-8 и Су-27 советской постройки летают. А на Ми-26 и Су-35 вы только в мриях летать можете.
Ответы>>2348888
С чего педерахи взяли, что они превосходят западных господ по части СУО? Я уже не говорю о средствах обнаружения, в которых рашка всегда отставала. Напомните-ка, какого поколения тепловизоры на абрамсе, а?
На SEP V3 завезут новые танковые снаряды с воздушным подрывом, аналогов которым на срамоте нет и не привидится. У евреев уже можно купить реально работающий и проверенный в боевых условиях (в отличие от всех пидарахоподелий) Трофи.
Сейчас прибежит петушня с дроздом на Т-55АД в афгане, но пруфов как не было, так и нет.
Наработки по ДЗ есть.
В результате есть отлично защищенный танк с современными средствами поражения и защитой.
Выдержит ли срамота очередь из 40-мм автопушки в башню в пределах углов безопасного маневрирования того же Т-72?
На SEP V3 завезут новые танковые снаряды с воздушным подрывом, аналогов которым на срамоте нет и не привидится. У евреев уже можно купить реально работающий и проверенный в боевых условиях (в отличие от всех пидарахоподелий) Трофи.
Сейчас прибежит петушня с дроздом на Т-55АД в афгане, но пруфов как не было, так и нет.
Наработки по ДЗ есть.
В результате есть отлично защищенный танк с современными средствами поражения и защитой.
Выдержит ли срамота очередь из 40-мм автопушки в башню в пределах углов безопасного маневрирования того же Т-72?
Ответы>>2348272
>>2348105
Пруфы на работающий каз, пруфы на суо и тепловизор уровня хотя бы текущего абрамса.
Пока что из них я вижу только невозможность попасть в центр мишени со ста метров.
Вот и выходит, что у блохастых одно только безпруфное кукареканье, да сплошное ниимеетаналогоф. Чего ж взять с необучаемых?
>надрывный визг
Пруфы на работающий каз, пруфы на суо и тепловизор уровня хотя бы текущего абрамса.
Пока что из них я вижу только невозможность попасть в центр мишени со ста метров.
Вот и выходит, что у блохастых одно только безпруфное кукареканье, да сплошное ниимеетаналогоф. Чего ж взять с необучаемых?
Ответы>>2348135
>>2348102
Когда на CITV завезут дальномер, оптический/видео канал (а не костыль через CROWS) и синхронизацию с GPS-1 (прицел наводчика), тогда и кукарекай о ПРИВАСХОДСТВЕ СУО.
Когда на CITV завезут дальномер, оптический/видео канал (а не костыль через CROWS) и синхронизацию с GPS-1 (прицел наводчика), тогда и кукарекай о ПРИВАСХОДСТВЕ СУО.
Ответы>>2348116
>>2348116
Пока что тут порвалась исключительно унылая /по/рашная срака, такая же унылая как SEP'овский CITV из 80х с новой говноматрицей.
Пока что тут порвалась исключительно унылая /по/рашная срака, такая же унылая как SEP'овский CITV из 80х с новой говноматрицей.
Ответы>>2348129
>>2347846
В принципе, все прелестно (и конечно не требуеть серьезного ответа), но вот это
- просто "Вишенка на торте".
Ну и эта мелочь:
>>2348102
- конечно "тред не читай - сразу отвечай" не исключительное свойство po\-рашников, но все же
>>2342578
"Буковки на мониторе Арматы".jpg
В принципе, все прелестно (и конечно не требуеть серьезного ответа), но вот это
>печатая всякую хуйню про запад за 30 рублей/пост
- просто "Вишенка на торте".
Ну и эта мелочь:
>>2348102
>На SEP V3 завезут новые танковые снаряды с воздушным подрывом, аналогов которым на срамоте нет и не привидится.
>завезут
>не привидится
- конечно "тред не читай - сразу отвечай" не исключительное свойство po\-рашников, но все же
>>2342578
>создали 125-миллиметровый дистанционно-подрывной боеприпас
"Буковки на мониторе Арматы".jpg
Ответы>>2348129
>>2348119
>>2348126
По остальным пунктам есть что сказать? Или как обычно, педераха приебалась в одному, попутно игнорируя всё остально?
>на полном серьезе сравнивает американские матрицы и говно, в которое педерахи смогли только вчера
>>2348126
По остальным пунктам есть что сказать? Или как обычно, педераха приебалась в одному, попутно игнорируя всё остально?
Ответы>>2348141
>>2348109
А если не постесняться спросить, что значит "хорошая" и "плохая" СУО? По какому параметру? Ну, не по тактовой же частоте используемого процессора?
Видимо по некоторой интегральной эффективности? В чем, по твоему, количественная/качественная НЕ эффективность СУО последних модернизаций Т-72, Т-90 по сравнению с модернизациями Абрамса?
Вообще, кроме пресловутых "французских матриц", какие притензии?
>суо ... уровня хотя бы текущего абрамса
А если не постесняться спросить, что значит "хорошая" и "плохая" СУО? По какому параметру? Ну, не по тактовой же частоте используемого процессора?
Видимо по некоторой интегральной эффективности? В чем, по твоему, количественная/качественная НЕ эффективность СУО последних модернизаций Т-72, Т-90 по сравнению с модернизациями Абрамса?
Вообще, кроме пресловутых "французских матриц", какие притензии?
Ответы>>2348146
>>2348129
Конечно, как не сказать:
"Пошел нахуй говно проашное!"
- такой комплексный ответ устроит?
>По остальным пунктам есть что сказать?
Конечно, как не сказать:
"Пошел нахуй говно проашное!"
- такой комплексный ответ устроит?
Ответы>>2348260
>>2348135
Хорошая СУО - это когда попадаешь в цель. Быстро и точно. Педерахи таким похвастаться не могут.
БТР-82А не попалает никуда.ави
Срамота промахивается в центр мишени со ста метров.жпг
Годнота американских систем была продемонстрирована в Ираке, когда Абрамы выкашивали башнеметы пачками.
Эта пидорашка порвалась, несите новую.
Пруфов на боевое применение хоть какого-либо руSSкого каз нет.
Пруфов на работоспособность нового каз срамоты нет
Пруфов на хоть какую-то броню в башне на срамоте нет
Зато визги о танке, доказавшем свою эффективность выпиливанием полчищ башнеметов присутствуют.
Мартышки as is
Хорошая СУО - это когда попадаешь в цель. Быстро и точно. Педерахи таким похвастаться не могут.
БТР-82А не попалает никуда.ави
Срамота промахивается в центр мишени со ста метров.жпг
Годнота американских систем была продемонстрирована в Ираке, когда Абрамы выкашивали башнеметы пачками.
>"Пошел нахуй говно проашное!"
Эта пидорашка порвалась, несите новую.
Пруфов на боевое применение хоть какого-либо руSSкого каз нет.
Пруфов на работоспособность нового каз срамоты нет
Пруфов на хоть какую-то броню в башне на срамоте нет
Зато визги о танке, доказавшем свою эффективность выпиливанием полчищ башнеметов присутствуют.
Мартышки as is
Билять сука.. СУО абрамса набор устаревшей хуйни с новыми матрицами, ничо интересного и прорывного там нет, некрохуйня некрохуйней. В абрашке интересен фарш, который касается FBCB2 и BFT, но этот самый фарш можно хоть на сальный гантрак обшитый арматурой прикруть. Ну и лом, который выжал максимум потенциала из орудия, о L/55 даже и мысли нет.
>>2348102
Вот после вот этого, этот визг можно дальше и не читать.
Маня, ты хоть в курсе, что фугасы с дистанционном подрывом давно уже есть у Т-90, дистанционный подрыв обеспечивается Айнетом.
>На SEP V3 завезут новые танковые снаряды с воздушным подрывом, аналогов которым на срамоте нет и не привидится
Вот после вот этого, этот визг можно дальше и не читать.
Маня, ты хоть в курсе, что фугасы с дистанционном подрывом давно уже есть у Т-90, дистанционный подрыв обеспечивается Айнетом.
>>2348148
Но ведь не прикрутили
Не будет хватать огневой мощи, достанут из загашника тампер со 140-мм и нормальным нишевым аз, а не пидорашьей каруселью. Немцы пилят 130-мм пушку. Проблем с поражением срамоты не будет, не переживай.
>но этот самый фарш можно хоть на сальный гантрак обшитый арматурой прикруть.
Но ведь не прикрутили
Не будет хватать огневой мощи, достанут из загашника тампер со 140-мм и нормальным нишевым аз, а не пидорашьей каруселью. Немцы пилят 130-мм пушку. Проблем с поражением срамоты не будет, не переживай.
Ответы>>2348230
>>2348148
А ты сам-то чем гордишься, поведай? СУО "Калина" на французской комплектухе? Или СУО Т-72Б3 без панорамы? У нас больше половины танков на вооружении вообще без тепловизоров, но это не мы отстаёт, это американцы осталые, а у нас блядь прорыв на прорыве.
А ИРЛ подрыв на подрыве жоп поЦреотов в этом ИТТ треде.
Ну так возьми и прикрути, хули ты обсираешь-то Абрамс?
Или это из серии "Ни твая вот ты и бесишься!".
Давай пруф, что СУО Абрамса хуже СУО того же Т-72Б3. Или что СУО "Арматы" лучше. Пока что только видео с хуёвым попаданием.
> СУО абрамса набор устаревшей хуйни с новыми матрицами, ничо интересного и прорывного там нет,
>некрохуйня некрохуйней
А ты сам-то чем гордишься, поведай? СУО "Калина" на французской комплектухе? Или СУО Т-72Б3 без панорамы? У нас больше половины танков на вооружении вообще без тепловизоров, но это не мы отстаёт, это американцы осталые, а у нас блядь прорыв на прорыве.
А ИРЛ подрыв на подрыве жоп поЦреотов в этом ИТТ треде.
> В абрашке интересен фарш, который касается FBCB2 и BFT, но этот самый фарш можно хоть на
>сальный гантрак обшитый арматурой прикруть.
Ну так возьми и прикрути, хули ты обсираешь-то Абрамс?
Или это из серии "Ни твая вот ты и бесишься!".
Давай пруф, что СУО Абрамса хуже СУО того же Т-72Б3. Или что СУО "Арматы" лучше. Пока что только видео с хуёвым попаданием.
Ответы>>2348155
308 Кб, 960x720
>>2348150
Проверил, даже на ублюдочном Т-72Б3 появился программируемый снаряд, а на БОЖЕСТВЕННОМ Абрамсе всё никак нормальный фугас в БК уже лет 20 завезти не могут.
Проверил, даже на ублюдочном Т-72Б3 появился программируемый снаряд, а на БОЖЕСТВЕННОМ Абрамсе всё никак нормальный фугас в БК уже лет 20 завезти не могут.
>>2348159
Только вот рашкотанки башни метают из-за фугасов в бк.
Алсо, толку тебе с программируемого снаряда, когда тебя найдут раньше и уебут, потому что вемсто дз - конакт-5 с дырами, а вместо панорамы - хуй? И такого говна в рашкоармии уже с тысячу танков. Спустя тысячу педерахи додумались поставить движок получше, да реликт прикрутить. Авось ещё через тысячу додумаются до панорамы и дистанционно управляемого зпу. Или не додумаются, ибо необучаемые.
Только вот рашкотанки башни метают из-за фугасов в бк.
Алсо, толку тебе с программируемого снаряда, когда тебя найдут раньше и уебут, потому что вемсто дз - конакт-5 с дырами, а вместо панорамы - хуй? И такого говна в рашкоармии уже с тысячу танков. Спустя тысячу педерахи додумались поставить движок получше, да реликт прикрутить. Авось ещё через тысячу додумаются до панорамы и дистанционно управляемого зпу. Или не додумаются, ибо необучаемые.
>>2348162
зато с пехотой бороться могут нормально. А пиндосы за шторкой пережидают пока провода прогорит. За все надо платить.
И тут я понял с кем говорю и молча расстегнул ширинку.
> вот рашкотанки башни метают из-за фугасов в бк.
зато с пехотой бороться могут нормально. А пиндосы за шторкой пережидают пока провода прогорит. За все надо платить.
>Алсо, толку тебе с программируемого снаряда, когда тебя найдут раньше и уебут, потому что вемсто дз
И тут я понял с кем говорю и молча расстегнул ширинку.
Ответы>>2348176
>>2348146
Да, Спасибо КО.
Но все таки, можно подтвердить существенно лучшие характеристики - сравнением соответствующих цифр?
И не надо пока про Армату - она же в боях не участвовала и вообще "картонная", мне действительно интересно - как количественно и при этом корректно, обосновать превосходство СУА "Абрамса" над модификациями Т-90?
(я даже не поднимаю вопрос про наличие на наших танках управляемого вооружения)
И если кто не понял, вот это
- не аргумент и не станет аргументом, даже если "пачки" перевести в штуки (что весьма затруднительно сделать, т.к. нужно определить чей "фраг" и в каких условиях - не брошенный ли стоячий - расстреляли).
В количественной аргументации должны быть градусы, километры расстояния, скорости движения, вероятности, ну и прочее.
>Хорошая СУО - это когда попадаешь в цель. Быстро и точно.
Да, Спасибо КО.
Но все таки, можно подтвердить существенно лучшие характеристики - сравнением соответствующих цифр?
И не надо пока про Армату - она же в боях не участвовала и вообще "картонная", мне действительно интересно - как количественно и при этом корректно, обосновать превосходство СУА "Абрамса" над модификациями Т-90?
(я даже не поднимаю вопрос про наличие на наших танках управляемого вооружения)
И если кто не понял, вот это
>Годнота американских систем была продемонстрирована в Ираке, когда Абрамы выкашивали башнеметы пачками.
- не аргумент и не станет аргументом, даже если "пачки" перевести в штуки (что весьма затруднительно сделать, т.к. нужно определить чей "фраг" и в каких условиях - не брошенный ли стоячий - расстреляли).
В количественной аргументации должны быть градусы, километры расстояния, скорости движения, вероятности, ну и прочее.
>>2348150
Еще один поЦреотик розовощёкий, у которого всё, что в макетах -> в армии.
Пруфани хоть один факт использования этого Айнета. Пруфани хотя бы его наличие в армии.
>Маня, ты хоть в курсе, что фугасы с дистанционном подрывом давно уже есть у Т-90, дистанционный
>подрыв обеспечивается Айнетом.
Еще один поЦреотик розовощёкий, у которого всё, что в макетах -> в армии.
Пруфани хоть один факт использования этого Айнета. Пруфани хотя бы его наличие в армии.
223 Кб, 509x366
>>2348155
Суетливая гомосексуальная мартышка в своём репертуаре. Пиздануть хуйню, а потом кидаться говном вместо пруфов.
>Тут тебе только за щеку дадут.
Суетливая гомосексуальная мартышка в своём репертуаре. Пиздануть хуйню, а потом кидаться говном вместо пруфов.
>>2348167
ты бы хоть пик его глянул нормально...
ты бы хоть пик его глянул нормально...
>>2348159
На заборе вон тоже ХУЙ написано, а там дрова.
Где сами снаряды?
Ты понимаешь, что если бы они были - давно бы по всем новостям их показывали с криками "ниимеетаналоговвмире".
Но ни одного видео использования этого снаряда как не было, так и нет.
На заборе вон тоже ХУЙ написано, а там дрова.
Где сами снаряды?
Ты понимаешь, что если бы они были - давно бы по всем новостям их показывали с криками "ниимеетаналоговвмире".
Но ни одного видео использования этого снаряда как не было, так и нет.
Ответы>>2348174
>>2348165
У америкнацев уже есть сегментированные снаряды, которым похуй на твой потешный пятый контакт. И это при том, что уже давно запилен ниимеющийаналогоф реликт, которого в блохастой армии как не было, так и нет вот уже 20 лет.
>>2348166
Еврейский КУВ куда более совершенный, захотят поставят.
В то время как пидарашья ракета с потешным пробоем не поцарапают даже краску божественного Абрамса.
Вопрос по существу:
в чём сакральный смысл отдельного вращения зпу от панорамы на срамоте? Широкоформатных тепловизоров нет (потому что их нигде нет), командир пялится в монитор 4:3. Т.е градус, в котором он может наблюдать цели и двигать пулеметом без изменения положения панорамы, небольшой. Не проще ли было запилить жесткую свзять панорамы и зпу с их одновременным вращением, тем самым упростив конструкцию?
У америкнацев уже есть сегментированные снаряды, которым похуй на твой потешный пятый контакт. И это при том, что уже давно запилен ниимеющийаналогоф реликт, которого в блохастой армии как не было, так и нет вот уже 20 лет.
>>2348166
Еврейский КУВ куда более совершенный, захотят поставят.
В то время как пидарашья ракета с потешным пробоем не поцарапают даже краску божественного Абрамса.
Вопрос по существу:
в чём сакральный смысл отдельного вращения зпу от панорамы на срамоте? Широкоформатных тепловизоров нет (потому что их нигде нет), командир пялится в монитор 4:3. Т.е градус, в котором он может наблюдать цели и двигать пулеметом без изменения положения панорамы, небольшой. Не проще ли было запилить жесткую свзять панорамы и зпу с их одновременным вращением, тем самым упростив конструкцию?
31 Кб, 500x530
>>2348176
этот ебанутый увидел Израильский противопехотный йоба-фугас и записал в вундервафли, да еще бронебойные потому что красива.
перетолстил, малыш. Ну, эта, киньте пидарку пузанский абрамс подбитый хуситами.
тытокскозол.
>сегментированные снаряды, которым похуй на твой потешный пятый контакт
этот ебанутый увидел Израильский противопехотный йоба-фугас и записал в вундервафли, да еще бронебойные потому что красива.
>В то время как пидарашья ракета с потешным пробоем не поцарапают даже краску божественного Абрамса.
перетолстил, малыш. Ну, эта, киньте пидарку пузанский абрамс подбитый хуситами.
>Еврейский КУВ куда более совершенный, захотят поставят.
тытокскозол.
Я кстати вполне допускаю, что несколько лучше. Например если бы на гипотетическом соревновании были ТОЛЬКО упражнения по стрельбе с нынешнего "Танкового биатлона", то (за вычетом применения КУВ - который на "Т.Б." и не используют) результаты "Абрамсов" статистически были бы лучше чем у наших танков.
>>2348183
Когда это Абрамс подбивали ТУРом, напомни? Когда вообще ТУРом в реальной жизни подбивали танки, напомни?
Алсо, ты считаешь, что в 2016 году ТУР калибра 125мм достаточен для поражения современных танков?
>перетолстил, малыш. Ну, эта, киньте пидарку пузанский абрамс подбитый хуситами.
Когда это Абрамс подбивали ТУРом, напомни? Когда вообще ТУРом в реальной жизни подбивали танки, напомни?
Алсо, ты считаешь, что в 2016 году ТУР калибра 125мм достаточен для поражения современных танков?
>>2348174
Что взрыватель-то? Показали один раз на выставке, а в войска хуй поставят, потому что дорого. Это как с реликтом, панорамой и ДУБМ ЗПУ на Т-72Б3.
А вы тут всё усираетесь, всё срётесь в интернетах. Всё доказываете, что армата говно, а у нас всё заебись.
>снаряд там обычный, а вот взрыватель...
Что взрыватель-то? Показали один раз на выставке, а в войска хуй поставят, потому что дорого. Это как с реликтом, панорамой и ДУБМ ЗПУ на Т-72Б3.
А вы тут всё усираетесь, всё срётесь в интернетах. Всё доказываете, что армата говно, а у нас всё заебись.
275 Кб, 2000x1000
>>2348176
- ну не няшечка ли!?
(и ведь это "А вот у евреев есть ... - возьмут и купят!" повторяется из треда в тред)[/spoiler]
>захотят поставят
- ну не няшечка ли!?
(и ведь это "А вот у евреев есть ... - возьмут и купят!" повторяется из треда в тред)[/spoiler]
>>2348192
У них нет импортозамещения в отличие от блохастых мартышек, которые не могут достроить один сраный фрегат из-за хохлотурбин. Будет нужно, купят, пока пилят свой квик килл.
У них нет импортозамещения в отличие от блохастых мартышек, которые не могут достроить один сраный фрегат из-за хохлотурбин. Будет нужно, купят, пока пилят свой квик килл.
Ответы>>2348214
Ответы>>2348216
Лол. Мощный такой набег, настоящая боевая двойка, как в 2015. А как визжат, явные мастера боевого визга.
481 Кб, 600x450
>>2348195
Положим что так, но вот сюрприз, люди отказываются рассматривать "сражения" с танком, как лего собранным, из деталей самых лучших танков "западного мира", причем собранным у тебя в голове.
>У них нет импортозамещения
Положим что так, но вот сюрприз, люди отказываются рассматривать "сражения" с танком, как лего собранным, из деталей самых лучших танков "западного мира", причем собранным у тебя в голове.
>>2348196
А вот залетная пархатая манька с жидонлайна и спалилась. Иди, еще на 5.5 км постреляй.
>>2348146
А вот залетная пархатая манька с жидонлайна и спалилась. Иди, еще на 5.5 км постреляй.
>>2348146
>Видео с Strong Europe Tank Challenge, где ШВИТЫЕ европоделки мажут.webm
Ответы>>2348220
>>2348214
Даже если делать такую манясборку, все равно Армату не собрать. Ни современной ДЗ, ни современного КАЗ, ни необитаемой башни, ни умения в компоновку.
>>2348216
Жид_с_жидонлайна_умирает_от_баттхерта.txt
Тарасенко_защищает_Армату_от_безумных_жидов.png
>как лего собранным, из деталей самых лучших танков "западного мира"
Даже если делать такую манясборку, все равно Армату не собрать. Ни современной ДЗ, ни современного КАЗ, ни необитаемой башни, ни умения в компоновку.
>>2348216
>жидонлайна
Жид_с_жидонлайна_умирает_от_баттхерта.txt
Тарасенко_защищает_Армату_от_безумных_жидов.png
Ответы>>2348227
>>2348220
Можно поподробней?
>Жид_с_жидонлайна_умирает_от_баттхерта.txt
>Тарасенко_защищает_Армату_от_безумных_жидов.png
Можно поподробней?
Ответы>>2348250
>>2348218
Конечно нет, зазорно это делать (как я уже сказал
>>2348214
) в воображении, а потом то что получилось
- показывать людям как "аргумент".
Впрочем - это
1)
- относительно нормально, так сказать - первая стадия.
2) Вторая стадия:
>>2348151
"Сделают (будущие время) используя закрытый проект Нейм"
3) "Ну а если это не сработает, возьму крылатую ракету и все равно вас победю!"
4) К чести Военача, до четвертой стадии: "Воинство света воспользуется секретным генератором/Х-лучами"
- доходит редко, да и то обычно в виде эха с po/ - "... сгорает как спичка" и т.п.
>Это не зазорно брать что-то лучшее у твоих соседей по блоку.
Конечно нет, зазорно это делать (как я уже сказал
>>2348214
) в воображении, а потом то что получилось
>собранным у тебя в голове
- показывать людям как "аргумент".
Впрочем - это
1)
>"А вот у союзника есть ... - возьмут и купят!"
- относительно нормально, так сказать - первая стадия.
2) Вторая стадия:
>>2348151
>достанут из загашника тампер со 140-мм ... Проблем с поражением срамоты не будет
"Сделают (будущие время) используя закрытый проект Нейм"
3) "Ну а если это не сработает, возьму крылатую ракету и все равно вас победю!"
4) К чести Военача, до четвертой стадии: "Воинство света воспользуется секретным генератором/Х-лучами"
- доходит редко, да и то обычно в виде эха с po/ - "... сгорает как спичка" и т.п.
>>2348227
1) Старожилы рассказывают, как один старый жид-эмигрант так сильно бугуртил и истекал ненавистью на жидонлайне, что частенько после сеанса крепкого баттхерта жаловался на недомогание и боль в сердце, а потом хлоп, и пропал.
2) Тарасенко как-то зашел в Армата-тред на жидонлайне, но градус перемоги был там настолько велик, что он основательно прихуел и выразил сомнения в формулировках вида "армата пробивается автоматически за счет компоновки", за что был немедленно назван ватником и получил рекомендацию смотреть больше Киселева.
1) Старожилы рассказывают, как один старый жид-эмигрант так сильно бугуртил и истекал ненавистью на жидонлайне, что частенько после сеанса крепкого баттхерта жаловался на недомогание и боль в сердце, а потом хлоп, и пропал.
2) Тарасенко как-то зашел в Армата-тред на жидонлайне, но градус перемоги был там настолько велик, что он основательно прихуел и выразил сомнения в формулировках вида "армата пробивается автоматически за счет компоновки", за что был немедленно назван ватником и получил рекомендацию смотреть больше Киселева.
>>2348241
Традиции военача. Эти люди кормили Кшиштофа, чего уж там очередной порашный хряк.
Традиции военача. Эти люди кормили Кшиштофа, чего уж там очередной порашный хряк.
>>2348230
Нехуя, в обсуждении Калибров эта порода регулярно срывается на визг "швентые тумблером клацнут и все отключится".
>К чести Военача, до четвертой стадии: "Воинство света воспользуется секретным генератором/Х-лучами" - доходит редко, да и то обычно в виде эха с po/ - "... сгорает как спичка" и т.п.
Нехуя, в обсуждении Калибров эта порода регулярно срывается на визг "швентые тумблером клацнут и все отключится".
Ответы>>2348277
>>2348271
Это такой реверс, да?
>эта порода регулярно срывается на визг "швентые тумблером клацнут и все отключится".
>блохастые сказки про доальд кук и сушку.тхт
Это такой реверс, да?
>>2348250
Жида абстрактно жалко, а насчет Тарасенки даже не знаю что сказать.
Жида абстрактно жалко, а насчет Тарасенки даже не знаю что сказать.
520 Кб, 695x911
504 Кб, 705x916
>>2347873
Редкость что его пост до сих пор не потёрли.
>>2347892
Пики точёны.
>>2347907
Конечно, АФАР, LPI, АРЛСГСН, и стельз ненужны. И серийность тем более. Ну и если за самолётами очередь, то уж точно говно.
>>2348159
В смысле в БК появился? Сколько снарядов закуплено? И да, на пики смотри.
Редкость что его пост до сих пор не потёрли.
>>2347892
Пики точёны.
>>2347907
Конечно, АФАР, LPI, АРЛСГСН, и стельз ненужны. И серийность тем более. Ну и если за самолётами очередь, то уж точно говно.
>>2348159
В смысле в БК появился? Сколько снарядов закуплено? И да, на пики смотри.
Ответы>>2348313
>>2348250
Давно Тарасенку не читал. Вообще сейчас толи я поумнел, то ли больше долбоёбов стало.
танк-освободитель-оплот-кун
Давно Тарасенку не читал. Вообще сейчас толи я поумнел, то ли больше долбоёбов стало.
танк-освободитель-оплот-кун
Ответы>>2348313
2544 Кб, 2250x1500
Ради экономии нельзя полностью перевооружать всю армию на новую линейку. Думаю, надо сделать три типа бригад/дивизий по вооружению, например:
1-й тип: Т-80У, БМП-3, 2С19, Тунгуска
2-й тип: Т-90, БТР-82А, 2С19, Сосна
3-й тип: Т-14, Курганец, 2С35, Сосна
1-й тип: Т-80У, БМП-3, 2С19, Тунгуска
2-й тип: Т-90, БТР-82А, 2С19, Сосна
3-й тип: Т-14, Курганец, 2С35, Сосна
306 Кб, 500x500
>>2348159
Хай. Про что речь идет? Что за снаряд у нас такой и что изображено на пике?
>Проверил, даже на ублюдочном Т-72Б3 появился программируемый снаряд, а на БОЖЕСТВЕННОМ Абрамсе всё никак нормальный фугас в БК уже лет 20 завезти не могут.
Хай. Про что речь идет? Что за снаряд у нас такой и что изображено на пике?
Ответы>>2348368
>>2348342
На пикче - панель выбора типа снаряда для заряжания из АЗ у Т-72Б3, стрелка указывает на тип "П" снаряда, т.е. "Программируемый". По идее, любой фугас подходит, с условием, что будет оснащен специальным взрывателем.
На пикче - панель выбора типа снаряда для заряжания из АЗ у Т-72Б3, стрелка указывает на тип "П" снаряда, т.е. "Программируемый". По идее, любой фугас подходит, с условием, что будет оснащен специальным взрывателем.
>>2348340
да мне вообще кажется что арматы будут ангарными доминаторами
видно, что проходимость у них уже не та из-за габаритов и корпуса, профиль высокий
т.е. они уже не смогут в НАЛАМАНШ
зачем они нужны вообще хуй знает, возможно их можно было бы использовать в операции типа СШП против Ирака, приэтом т-14 был бы как птсау против устаревших тешек при поддержке с воздуха, конечно
да мне вообще кажется что арматы будут ангарными доминаторами
видно, что проходимость у них уже не та из-за габаритов и корпуса, профиль высокий
т.е. они уже не смогут в НАЛАМАНШ
зачем они нужны вообще хуй знает, возможно их можно было бы использовать в операции типа СШП против Ирака, приэтом т-14 был бы как птсау против устаревших тешек при поддержке с воздуха, конечно
>>2348167
Пиздец.
>У швитых на абромси будит
>На Т-90 уже есть
>ХВИИИ МОКЕТЫ ПРУФЫ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ХВИИИ
Пиздец.
Ответы>>2348631
>>2348377
1. тут по фотографии считали, что давление на грунт меньше т90.
2. а удельная мощность выше.
3. ну и йоба подвеска, да.
1. тут по фотографии считали, что давление на грунт меньше т90.
2. а удельная мощность выше.
3. ну и йоба подвеска, да.
Ответы>>2348462
>>2348450
это понятно, но мне кажется что по ухабам с крутым перепадом высот проходимость будет у него хуже
у него корпус вперёд слишком выступает
Да и вопрос есть ли там противорадиационная/химическая защита.
+ площадь крыши больше, артилерия и авиабомбы его будут поражать с большей вероятностью
ну и дороха, не будет он таким же массовым
это понятно, но мне кажется что по ухабам с крутым перепадом высот проходимость будет у него хуже
у него корпус вперёд слишком выступает
Да и вопрос есть ли там противорадиационная/химическая защита.
+ площадь крыши больше, артилерия и авиабомбы его будут поражать с большей вероятностью
ну и дороха, не будет он таким же массовым
Ответы>>2348512
>>2348427
http://www.btvt.narod.ru/4/kuma125.htm (внизу)
http://warinform.ru/News-view-301.html
вообще вот индексы "умных" взрывателей
3ВМ12 - дистанционно-контактный взрыватель системы "Айнет"
3ВМ17 - дистанционно-контактный взрыватель для 125-мм снарядов с ГПЭ
3ВМ18 - дистанционно-контактный взрыватель для 125-мм ОФ снарядов
http://www.btvt.narod.ru/4/kuma125.htm (внизу)
http://warinform.ru/News-view-301.html
вообще вот индексы "умных" взрывателей
3ВМ12 - дистанционно-контактный взрыватель системы "Айнет"
3ВМ17 - дистанционно-контактный взрыватель для 125-мм снарядов с ГПЭ
3ВМ18 - дистанционно-контактный взрыватель для 125-мм ОФ снарядов
Ответы>>2348612
>>2348462
Ты идиот? Вся противорадиационная защита это особый подбой, да ФВУ закрытого цикла. Понятно, что ещё есть герметичность, отсутствие которой было бы странным, и устройства которые выключат электричество, чтобы электроника не наебнулась во время ЭМИ.
>Да и вопрос есть ли там противорадиационная/химическая защита
Ты идиот? Вся противорадиационная защита это особый подбой, да ФВУ закрытого цикла. Понятно, что ещё есть герметичность, отсутствие которой было бы странным, и устройства которые выключат электричество, чтобы электроника не наебнулась во время ЭМИ.
>>2348377
суть арматы в превосходстве над существующими западными танками, а по блиндажам и с т-62 шмалять можно
суть арматы в превосходстве над существующими западными танками, а по блиндажам и с т-62 шмалять можно
Ответы>>2348631
>>2348368
Можешь объяснить подробнее про эту ручку и выбор типа снаряда? В смысле, как он реализован, загрузили снаряды в карусель и куда-то еще нужно внести их конкретное размещение в карусели?
Можешь объяснить подробнее про эту ручку и выбор типа снаряда? В смысле, как он реализован, загрузили снаряды в карусель и куда-то еще нужно внести их конкретное размещение в карусели?
>>2348534
В состав АЗ Т-72 входит запоминающее устройство, которое хранит в памяти тип выстрела в кассете.
В состав АЗ Т-72 входит запоминающее устройство, которое хранит в памяти тип выстрела в кассете.
>>2348534
есть бумажный мануал и видосы на ютубе про работу аз. для конечного польщователя - выбираешь ручкой тип снаряда нажимешь кнопку АЗ и нужный тип снаряда магически оказывается в пушке. при загрузке в карусель на путльте загрузки выбирается нужный флажок и система запоминает где снаряды какого типа находятся.
есть бумажный мануал и видосы на ютубе про работу аз. для конечного польщователя - выбираешь ручкой тип снаряда нажимешь кнопку АЗ и нужный тип снаряда магически оказывается в пушке. при загрузке в карусель на путльте загрузки выбирается нужный флажок и система запоминает где снаряды какого типа находятся.
Ответы>>2348559
>>2348102
Это еще что, вот кода Локхид Мартин разработает антигравы, SEP V3 еще и литать будет! Шах и мат, педарахи!
> завезут
> можно купить
> Наработки
Это еще что, вот кода Локхид Мартин разработает антигравы, SEP V3 еще и литать будет! Шах и мат, педарахи!
Ответы>>2348613
>>2348482
Ещё раз спасибо.
Ещё раз спасибо.
>>2348443
Пожалей, товарищ, пидорашку.
>>2348530
Для превосходства над существующими западными танками достаточно Т-90М. Суть Арматы - унификация и универсализация, а конкретно Т-14 - революция в сфере защиты от ПТС и выживаемости экипажа.
Пожалей, товарищ, пидорашку.
>>2348530
>суть арматы в превосходстве над существующими западными танками
Для превосходства над существующими западными танками достаточно Т-90М. Суть Арматы - унификация и универсализация, а конкретно Т-14 - революция в сфере защиты от ПТС и выживаемости экипажа.
>>2348176
Как ты плавно проигнорировал вопрос о количественном сравнении СУО.
Как ты плавно проигнорировал вопрос о количественном сравнении СУО.
Ну пuздец, такой жupнoй cвuнъe нuчего кроме вялых струй gовна протuвопоставить не можете. На толctоту ведётесь, манёвры ugнорuруете, вообще охуеть. Я в вас разочарован, товарuщи.
>>2348631
У тебя пруфы на хоть какую-то защиту башни отвалились, пидоран.
Заебали говном перекидываться, кто-нибудь ответит на вопрос:
>революция в сфере защиты от ПТС
У тебя пруфы на хоть какую-то защиту башни отвалились, пидоран.
Заебали говном перекидываться, кто-нибудь ответит на вопрос:
>в чём сакральный смысл отдельного вращения зпу от панорамы на срамоте? Широкоформатных тепловизоров нет (потому что их нигде нет), командир пялится в монитор 4:3. Т.е градус, в котором он может наблюдать цели и двигать пулеметом без изменения положения панорамы, небольшой. Не проще ли было запилить жесткую свзять панорамы и зпу с их одновременным вращением, тем самым упростив конструкцию?
>>2348855
Для возможности стрельбы без вращения панорамы, очевидно же.
>в чём сакральный смысл отдельного вращения зпу от панорамы на срамоте?
Для возможности стрельбы без вращения панорамы, очевидно же.
Ответы>>2348887
>>2348876
>>2348855
Бля, лол, не дочитал пост перед ответом.
Ну неси пруф на угол, потом кукарекай.
Шоб дёргать панораму вслед за каждой новой целью, мешая наблюдению, и расшатывать оптику и электронику отдачей? Нет, спасибо.
>>2348855
Бля, лол, не дочитал пост перед ответом.
>Т.е градус, в котором он может наблюдать цели и двигать пулеметом без изменения положения панорамы, небольшой.
Ну неси пруф на угол, потом кукарекай.
>Не проще ли было запилить жесткую свзять панорамы и зпу с их одновременным вращением, тем самым упростив конструкцию?
Шоб дёргать панораму вслед за каждой новой целью, мешая наблюдению, и расшатывать оптику и электронику отдачей? Нет, спасибо.
Ответы>>2349011
>>2348855
Там мультиканальность. Командир и наводчик могут заменять друг друга не двигая тазом. По этому наводчик может поперчить из турельки в пределах своего курсового наблюдательного прибора и вращая башню, пока командир выцеливает новых вражин панорамой.
Там мультиканальность. Командир и наводчик могут заменять друг друга не двигая тазом. По этому наводчик может поперчить из турельки в пределах своего курсового наблюдательного прибора и вращая башню, пока командир выцеливает новых вражин панорамой.
Ответы>>2349524
>>2348887
Эт местный шизофреник, у него от этой панорамы жопу жжет ужасно.
Эт местный шизофреник, у него от этой панорамы жопу жжет ужасно.
>>2348162
Но из того что ты написал, у Абрамса ничего нет или есть, но полторы штуки, как потешные TUSK комплекты, до которых додумались лишь в двадцатом веке.
Но из того что ты написал, у Абрамса ничего нет или есть, но полторы штуки, как потешные TUSK комплекты, до которых додумались лишь в двадцатом веке.
1073 Кб, 2736x3648
Почему на Терминатор-2 не поставят 57 мм, который более адекватно смотрится по дальности и по могуществу снаряда включая поражение легко и средне бронированных целей?
Для той же ближней зоны 12,7 или АГС, для тяжелой БТ Атака, когда 30мм уже смотрится вынужденным компромиссом.
Для той же ближней зоны 12,7 или АГС, для тяжелой БТ Атака, когда 30мм уже смотрится вынужденным компромиссом.
>>2348340
ради экономии лучше сократить армию до 300 тыщ, обучить и укомплектовать последними ебами для доминирования в локальных конфликтах.
все равно конкурировать с нато неядерными силами невозможно.
ради экономии лучше сократить армию до 300 тыщ, обучить и укомплектовать последними ебами для доминирования в локальных конфликтах.
все равно конкурировать с нато неядерными силами невозможно.
>>2349290
>>2349295
Да вы два старых рака, которые боятся всего нового, и согласны как РККА в 30-х юзать пушки еще сделанные в РИ.
>>2349295
>57 хуже 30@ясно
Да вы два старых рака, которые боятся всего нового, и согласны как РККА в 30-х юзать пушки еще сделанные в РИ.
Ответы>>2349321
>>2349297
Я согласен на 45мм, даже классической схемы, а 57мм ни в пизду, ни в красную армию. Боекомплект мизерный, на подавление не постреляешь, с таким обоссаным темпом стрельбы, 150 грамм ВВ и ~5 метров осколочного поля это потешная петарда, которая больше подходит для ЗСУ/ЗРАК - разгонять всякую беспилотную ссанину.
Я согласен на 45мм, даже классической схемы, а 57мм ни в пизду, ни в красную армию. Боекомплект мизерный, на подавление не постреляешь, с таким обоссаным темпом стрельбы, 150 грамм ВВ и ~5 метров осколочного поля это потешная петарда, которая больше подходит для ЗСУ/ЗРАК - разгонять всякую беспилотную ссанину.
Ответы>>2349346
>>2349321
Не пиздоглазь, он писал про БМПТ, которую если и запилят то как раз с 57 мм а на новые БМП пойдет 45-ка
>БК мизерный
Не пиздоглазь, он писал про БМПТ, которую если и запилят то как раз с 57 мм а на новые БМП пойдет 45-ка
>>2349287
Если на БМПТ ставить 57 мм то хватит и 7.62 пулемета, только вместо "Атаки" лучше подойдет "корнет" т.к. там есть термобары и ОФС
Если на БМПТ ставить 57 мм то хватит и 7.62 пулемета, только вместо "Атаки" лучше подойдет "корнет" т.к. там есть термобары и ОФС
>>2349288
У НАТО потешные паркетные армии.
У НАТО потешные паркетные армии.
>>2349370
Если МО закажет, то поставят, а пока БМПТ - чистая инициативщина
Если МО закажет, то поставят, а пока БМПТ - чистая инициативщина
>>2348888
Пошёл нахуй, ты тоже самое в Сирия треде писал.
Пошёл нахуй, ты тоже самое в Сирия треде писал.
>>2349346
Так блиять, все равно проблемы 57мм никуда не деваются. Вообще непонятно нахуя 57мм высокой баллистики всрался, разве что в дополнение к тяжелым СПТРК для отстрела блоховозок для которых дохуяканальная с/з ракета избыточна. А собстно блиать БМПТ с атакой и 57мм хуергой и есть тяжелый СПТРК или даже СПТРАК
Так блиять, все равно проблемы 57мм никуда не деваются. Вообще непонятно нахуя 57мм высокой баллистики всрался, разве что в дополнение к тяжелым СПТРК для отстрела блоховозок для которых дохуяканальная с/з ракета избыточна. А собстно блиать БМПТ с атакой и 57мм хуергой и есть тяжелый СПТРК или даже СПТРАК
>>2348888
Какол. Только какол не может признать совершенства русской техники.
>Мля, во что превратили военач. Не дрочу на русский хлам - автоматом какол? Пиздец.
Какол. Только какол не может признать совершенства русской техники.
Ответы>>2349471
>>2349288
>>2349287
Потому что тема со среднекалиберными пушками пошла позже, чем была создана БМПТ. На БМПТ-3 планируется именно 57мм.
>это повизгивание
>>2349287
Потому что тема со среднекалиберными пушками пошла позже, чем была создана БМПТ. На БМПТ-3 планируется именно 57мм.
Ответы>>2349471
>>2349346
В манямирке. Телескопы не имеют задач при столь потешном ОФС.
Сейчас зашкварный педераст вылезет с истошным визгом про количество ВВ, но будет обоссан.
> а на новые БМП пойдет 45-ка
В манямирке. Телескопы не имеют задач при столь потешном ОФС.
Сейчас зашкварный педераст вылезет с истошным визгом про количество ВВ, но будет обоссан.
>>2349437
Проспись, мартышка, и потешный БК твой нахуй никому не нужен.
Конечно! Нахуя нам ВВ, мы будем противника святым духом от дедовских петард разить.
Проспись, мартышка, и потешный БК твой нахуй никому не нужен.
>с истошным визгом про количество ВВ, но будет обоссан
Конечно! Нахуя нам ВВ, мы будем противника святым духом от дедовских петард разить.
Ответы>>2349513
>>2349429
Не визжи
>>2349435
Опять порванец вылез. Не возьмут в МО хуитку без бк, они скорее с 30-кой остануться
Не визжи
>>2349435
Опять порванец вылез. Не возьмут в МО хуитку без бк, они скорее с 30-кой остануться
Ответы>>2349510
570 Кб, 712x428
>>2349437
Расскажи нам про офс в несуществующем пока 45-мм телескопе. Похохочем хоть, от души.
>Телескопы не имеют задач при столь потешном ОФС.
Расскажи нам про офс в несуществующем пока 45-мм телескопе. Похохочем хоть, от души.
Ответы>>2349513
>>2348890
Есть отличные осколочные телескопические 40-мм снаряды у наты, в чём проблема запилить такой же, но побольше?
Есть отличные осколочные телескопические 40-мм снаряды у наты, в чём проблема запилить такой же, но побольше?
>>2349513
Ога, только вот наполнение ВВ было у старой версии 45 мм больше, говномамонтовых 57 мм, у которых толстенные стенки, из-за которых он нормальных осколков не образует, одно огромное медленное говно.
Ога, только вот наполнение ВВ было у старой версии 45 мм больше, говномамонтовых 57 мм, у которых толстенные стенки, из-за которых он нормальных осколков не образует, одно огромное медленное говно.
Ответы>>2349725
>>2349524
Уже пилят 45 пуку с телескопическими боеприпасами для БМП-мясовозов, где ну жен компактный БК вне БО 57 мм для ПВО, коробочек с БК или БМПТ
>>2349510
>>2349513
Зарепортил еблана, иди жопу зашивай
Уже пилят 45 пуку с телескопическими боеприпасами для БМП-мясовозов, где ну жен компактный БК вне БО 57 мм для ПВО, коробочек с БК или БМПТ
>>2349510
>>2349513
Зарепортил еблана, иди жопу зашивай
Ответы>>2349722
>>2349524
Кто тебе сказал, что они "отличные", лол? В то время как БОПС должен быть длинным и тонким, ОФС должен быть толстым и массивным. В телескопическом варианте он окружен зарядом и получается весьма тонким. Для нормальной осколочной рубашки просто нет места. В итоге ВВ кладут относительно много, но осколков хуй да нихуя, против почти трех килограммов у 57мм. Все, что остается телескопосектантам в этом вопросе - истошно визжать, что осколки в ОФС не нужны, и что старые советские снаряды плохо дробятся, хотя для 57мм пушек предполагается использовать новые снаряды с ГПЭ. Потешная порода.
>>2349612
Ди нахуй, сектант.
>отличные осколочные телескопические 40-мм снаряды у наты
Кто тебе сказал, что они "отличные", лол? В то время как БОПС должен быть длинным и тонким, ОФС должен быть толстым и массивным. В телескопическом варианте он окружен зарядом и получается весьма тонким. Для нормальной осколочной рубашки просто нет места. В итоге ВВ кладут относительно много, но осколков хуй да нихуя, против почти трех килограммов у 57мм. Все, что остается телескопосектантам в этом вопросе - истошно визжать, что осколки в ОФС не нужны, и что старые советские снаряды плохо дробятся, хотя для 57мм пушек предполагается использовать новые снаряды с ГПЭ. Потешная порода.
>>2349612
Ди нахуй, сектант.
Ответы>>2350054
>>2349725
Ясно
П
о
н
я
т
н
о
>уииии нужны килаграмы стали чтобы асколки были бальшими, медленами и их была мала
Ясно
П
о
н
я
т
н
о
Ответы>>2349733
>>2349733
>Ну мам хачу саветскаю 57 мм, ну мам, сделают же снаряды с ГПЭ, ну сделают же МФС, ну мам! Ну че, что ПТУР никто не дает. Ну мам военным же интересно, правда!
Ответы>>2349751
>>2349739
Заебал визжать. Скрыл животное.
>>2349743
Чет я не понял. На схеме, судя по всему, показывается, что для поражения цели программируемым снарядом требуется в десятки раз меньше выстрелов. При этом в России тренд на программируемые снаряды, которые идут и в ПВО, и в СВ. Так где поцреотня соснула?
>хвиииии
Заебал визжать. Скрыл животное.
>>2349743
Чет я не понял. На схеме, судя по всему, показывается, что для поражения цели программируемым снарядом требуется в десятки раз меньше выстрелов. При этом в России тренд на программируемые снаряды, которые идут и в ПВО, и в СВ. Так где поцреотня соснула?
>>2349363
И там и там по 7кг, только масса ракеты корнета 26 кг против 42 кг в атаке
И там и там по 7кг, только масса ракеты корнета 26 кг против 42 кг в атаке
>>2349287
Потому что это будет уже не БМПТ-72, а что-то другое. К.О.
57-мм на танк всё равно вкорячат рано или поздно, потому что получается универсальная машина поддержки с большим углом возвышения + функции ЗСУ.
Однако на Т-72 его вкорячивать геморройно, поскольку он необитаемый - надо всё перекомпоновывать.
Ну про желание взгромоздить на А-220М Корнеты только ленивый не сказал, да.
Развитие БМПТ может иметь только два направления, и два конструктивных решения
- новая БМПТ для ВС РФ: возможно только на Армате (читай на телеге Т-14). Возможен ли тут 57-мм? Возможен, наверное. Но это можно только фантазировать;
- БМПТ на экспорт: переделка со снятием башни с Т-72, обмазка его ДЗ и прочими доделками. Интегрировать сюда А-220М возможно наверное, но это геморрой с перекомпоновкой всей машины. Стоит ли геморрой свеч, когда есть БМПТ-72? Хуйегознает.
Подождать надо. У 57-мм вполне есть перспектива и внутри ВС РФ, и вне.
>Почему на Терминатор-2 не поставят 57 мм
Потому что это будет уже не БМПТ-72, а что-то другое. К.О.
57-мм на танк всё равно вкорячат рано или поздно, потому что получается универсальная машина поддержки с большим углом возвышения + функции ЗСУ.
Однако на Т-72 его вкорячивать геморройно, поскольку он необитаемый - надо всё перекомпоновывать.
Ну про желание взгромоздить на А-220М Корнеты только ленивый не сказал, да.
Развитие БМПТ может иметь только два направления, и два конструктивных решения
- новая БМПТ для ВС РФ: возможно только на Армате (читай на телеге Т-14). Возможен ли тут 57-мм? Возможен, наверное. Но это можно только фантазировать;
- БМПТ на экспорт: переделка со снятием башни с Т-72, обмазка его ДЗ и прочими доделками. Интегрировать сюда А-220М возможно наверное, но это геморрой с перекомпоновкой всей машины. Стоит ли геморрой свеч, когда есть БМПТ-72? Хуйегознает.
Подождать надо. У 57-мм вполне есть перспектива и внутри ВС РФ, и вне.
>>2349722
>>2349725
>>2349733
Визжащий сектант тут - ты, петушок. Нахуй нужны 3.5 тяжелых осколка когда уже давно освоили ГПЭ - нипанятна
>>2349743
Обьясните, что хочет это гомодрилл? Дистанционный подрыв еще в совке освоили. Даже на 30-ку сейчас разработан такой снаряд.
>>2349725
>>2349733
Визжащий сектант тут - ты, петушок. Нахуй нужны 3.5 тяжелых осколка когда уже давно освоили ГПЭ - нипанятна
>>2349743
Обьясните, что хочет это гомодрилл? Дистанционный подрыв еще в совке освоили. Даже на 30-ку сейчас разработан такой снаряд.
Ответы>>2350122
>>2348162
Это так же относится и к абрамсу. Вместо панорамы натуральный хуй без дальномера, дневного канала, синхронизации и "перехвата" управления у НО.
>а вместо панорамы - хуй?
Это так же относится и к абрамсу. Вместо панорамы натуральный хуй без дальномера, дневного канала, синхронизации и "перехвата" управления у НО.
>>2350132
Лол, у кулемёта настолько тяжёлая установка, что они не приварили дополнительный кусок брони на правую щёку башни.
Швитой танк. А уж эти факела от выгорающей проводки!
Лол, у кулемёта настолько тяжёлая установка, что они не приварили дополнительный кусок брони на правую щёку башни.
Швитой танк. А уж эти факела от выгорающей проводки!
3202 Кб, Webm
>>2350132
Вай, а это они на левую щёчку плитку приварили после этого видео? Кто-нибудь расскажите им, що ПТУР может попасть и в правую.
Вай, а это они на левую щёчку плитку приварили после этого видео? Кто-нибудь расскажите им, що ПТУР может попасть и в правую.
539 Кб, 1200x681
>>2349892
[Есть ДУ пулемет] =/= [На некоторые модификации, относительно недавно стали ставить ДУ пулемет]
[Есть ДУ пулемет] =/= [На некоторые модификации, относительно недавно стали ставить ДУ пулемет]
>>2350185
Ну че ты, че ты. Если у маскалей есть программируемый ОФС, КАЗ или еще что - то врети, мокеты, мало, ниправда, ваши пруфы нипруфы. Если у швятых есть хотя бы на бумажке в виде давно закрытого прожекта - то усе, пизда маскалям, считается за миллионную серию, уииии.
Ну че ты, че ты. Если у маскалей есть программируемый ОФС, КАЗ или еще что - то врети, мокеты, мало, ниправда, ваши пруфы нипруфы. Если у швятых есть хотя бы на бумажке в виде давно закрытого прожекта - то усе, пизда маскалям, считается за миллионную серию, уииии.
>>2350132
Мань, я тебе с Т-90 могу ДУ принести, только их 1.5 штуки, как и на Абрамсе. Так что откуда ты-то такой взялся, тупой.
Мань, я тебе с Т-90 могу ДУ принести, только их 1.5 штуки, как и на Абрамсе. Так что откуда ты-то такой взялся, тупой.
>>2350276
Это танталопидор, его анус по всей доске порвало с этими ДУБМ и панорамами которые отсутствуют на Т-72Б3, потому как ГРОШЕЙ НЕМА и АРМАТЫ НИ БУДЕТ и вообще ВЫ ВСЕ ПОЦРЕОТЫ А Я ОДИН ТАКОЙ КСЕНОПАТРИОТ СТОЮ КРАСИВЫЙ!
Это танталопидор, его анус по всей доске порвало с этими ДУБМ и панорамами которые отсутствуют на Т-72Б3, потому как ГРОШЕЙ НЕМА и АРМАТЫ НИ БУДЕТ и вообще ВЫ ВСЕ ПОЦРЕОТЫ А Я ОДИН ТАКОЙ КСЕНОПАТРИОТ СТОЮ КРАСИВЫЙ!
>>2350132
Что это за модификация? Бронеплиты специально с зазором наварили, чтобы наконечники сердечников БОПСов сильнее разрушались?
Что это за модификация? Бронеплиты специально с зазором наварили, чтобы наконечники сердечников БОПСов сильнее разрушались?
>>2350328
С таким зазором плиту можно смело считать сплошной. Тем более без резинки или ещё какого активного материала внутри.
С таким зазором плиту можно смело считать сплошной. Тем более без резинки или ещё какого активного материала внутри.
>>2350132
И вообще, ебать у них там колхоз, куда они катятся? Представьте себе ВИЗГ, если бы выкатили Т-72 с одной бровью и небольшой криво наваренной плитой на лбу корпуса.
И вообще, ебать у них там колхоз, куда они катятся? Представьте себе ВИЗГ, если бы выкатили Т-72 с одной бровью и небольшой криво наваренной плитой на лбу корпуса.
Ответы>>2350447
>>2350458
Огромная клинообразная хуйня которая должна компенсировать изначальную установку огромной прямой детали это нормально?
>нормальная тема
Огромная клинообразная хуйня которая должна компенсировать изначальную установку огромной прямой детали это нормально?
Ответы>>2350471
>>2350470
Раньше никто не заморачивался над этим.
Раньше никто не заморачивался над этим.
334 Кб, 1600x1065
894 Кб, 3744x2106
734 Кб, 3430x2278
>>2350276
Вы понимаете, что обоссываете сами себя?
"Армия США — 791 М1А1SA и 1593 М1A2SEPv2, ещё 8500 М1 разных модификаций на хранении, по состоянию на 2016 год[43]"
"The M1A2 SEPv2 (version 2) added Common Remotely Operated Weapon Station (CROWS or CROWS II) support, color displays, better interfaces, a new operating system, better front and side armor, and an upgraded transmission for better durability.[23] Further upgrades included depleted uranium armor for all variants, a system overhaul that returns all A1s to like-new condition (M1A1 AIM), a digital enhancement package for the A1 (M1A1D), and a commonality program to standardize parts between the U.S. Army and the Marine Corps (M1A1HC). The development for the improved M1A3 variant has been known since 2009.[24][25] This is to have new equipment and modules and be powered by a diesel engine instead of the turbine engine"
>Мань, я тебе с Т-90 могу ДУ принести, только их 1.5 штуки, как и на Абрамсе. Так что откуда ты-
>то такой взялся, тупой.
Вы понимаете, что обоссываете сами себя?
"Армия США — 791 М1А1SA и 1593 М1A2SEPv2, ещё 8500 М1 разных модификаций на хранении, по состоянию на 2016 год[43]"
"The M1A2 SEPv2 (version 2) added Common Remotely Operated Weapon Station (CROWS or CROWS II) support, color displays, better interfaces, a new operating system, better front and side armor, and an upgraded transmission for better durability.[23] Further upgrades included depleted uranium armor for all variants, a system overhaul that returns all A1s to like-new condition (M1A1 AIM), a digital enhancement package for the A1 (M1A1D), and a commonality program to standardize parts between the U.S. Army and the Marine Corps (M1A1HC). The development for the improved M1A3 variant has been known since 2009.[24][25] This is to have new equipment and modules and be powered by a diesel engine instead of the turbine engine"
>>2350683
Ты понимаешь, что этот танк по современным меркам совсем без брони? Какой бы он СЕПв2 или там хуеп обмотанный черепицей не был, противостоять нашему танку он не сможет, так как его в лоб башни ебашат даже наши гранатомёты.
Зато кулемёт дистанционно управляемый.
Были бы у нас грошi как у швитых, мы бы тоже наделали кучу Т-90СМ со всем ништяками. Так что выдавать наличие ДУ на бронемашине как какую-то прорывную технологию в 2016 просто глупо.
Ты понимаешь, что этот танк по современным меркам совсем без брони? Какой бы он СЕПв2 или там хуеп обмотанный черепицей не был, противостоять нашему танку он не сможет, так как его в лоб башни ебашат даже наши гранатомёты.
Зато кулемёт дистанционно управляемый.
Были бы у нас грошi как у швитых, мы бы тоже наделали кучу Т-90СМ со всем ништяками. Так что выдавать наличие ДУ на бронемашине как какую-то прорывную технологию в 2016 просто глупо.
>>2350701
Это удобно, немного неудобно или вообще неудобно (т.е. нестрелябельное приспособление)
Это удобно, немного неудобно или вообще неудобно (т.е. нестрелябельное приспособление)
>>2350692
И тут такие пруфы.
И тут такие пруфы.
>>2350692
Золотые слова. А пока грошей нет, приходится как в басне Эзопа, визжать про зелёный виноград плохой Абрамс с отсталой электроникой, тонкой бронёй и воообще.
>Были бы у нас грошi как у швитых, мы бы тоже наделали кучу Т-90СМ со всем ништяками.
Золотые слова. А пока грошей нет, приходится как в басне Эзопа, визжать про зелёный виноград плохой Абрамс с отсталой электроникой, тонкой бронёй и воообще.
>>2350727
Говноеда кусок, контракт на переделку Т-90А в Т-90АМ официально подтверждён. Это не оговаривая контракта на новые Б3 с Реликтом и свистелками-перделками.
"Понаделать кучу" это что-то из области влажных детских фантазий?
Говноеда кусок, контракт на переделку Т-90А в Т-90АМ официально подтверждён. Это не оговаривая контракта на новые Б3 с Реликтом и свистелками-перделками.
"Понаделать кучу" это что-то из области влажных детских фантазий?
>>2350793
А ещё можно послать тебя нахуй обратно в твой манямирок.
А ещё можно послать тебя нахуй обратно в твой манямирок.
>>2350683
Я кстати и не сомневался, что Абрамсов с ДУ пулеметом несколько больше, чем "пара выставочных экземпляров", но из этой цитаты мне все таки непонятно сколько их из этих 791?
>The M1A2 SEPv2
Я кстати и не сомневался, что Абрамсов с ДУ пулеметом несколько больше, чем "пара выставочных экземпляров", но из этой цитаты мне все таки непонятно сколько их из этих 791?
Ответы>>2350895
148 Кб, 885x885
>>2350747
Мартыханы, необучаемые, вы снова сами себе за шиворот ссыте.
>Говноеда кусок, контракт на переделку Т-90А в Т-90АМ официально подтверждён.
Мартыханы, необучаемые, вы снова сами себе за шиворот ссыте.
>>2350865
Отчаянная попытка жидко обсирающегося суетливого провести аналогии принятого на вооружение серийно изготовляемого танка новой модификации с истребителем еще не принятого на вооружение, не прошедшего ГИ в количестве 6 прототипов и у которого как швитого Фу-35 будет сдвиг вправо по срокам
Отчаянная попытка жидко обсирающегося суетливого провести аналогии принятого на вооружение серийно изготовляемого танка новой модификации с истребителем еще не принятого на вооружение, не прошедшего ГИ в количестве 6 прототипов и у которого как швитого Фу-35 будет сдвиг вправо по срокам
1055 Кб, 2848x2144
483 Кб, 2160x1400
>>2350860
На всех М1А2 SEP v 2. А также на всех Абрамсах М1А2, обмазываемых ТУСКом (на М1А1 ставят просто бронещитки для защиты).
У американцев бабла, действительно, много поэтому для них CROWS на танке не бог весть какой хайтек.
>1593 М1A2SEPv2
>The M1A2 SEPv2 (version 2) added Common Remotely Operated Weapon Station (CROWS or CROWS II)
На всех М1А2 SEP v 2. А также на всех Абрамсах М1А2, обмазываемых ТУСКом (на М1А1 ставят просто бронещитки для защиты).
У американцев бабла, действительно, много поэтому для них CROWS на танке не бог весть какой хайтек.
Ответы>>2350906
>>2350893
Пруфани принятие на вооружение и серийное изготовление Т-90АМ.
>аналогии принятого на вооружение серийно изготовляемого танка
Пруфани принятие на вооружение и серийное изготовление Т-90АМ.
Ответы>>2350919
>>2350893
Т-90 серийно изготовляемый, но ты предпочел не заметить "новой модификации".
Т-90 серийно изготовляемый, но ты предпочел не заметить "новой модификации".
>>2350900
Ф-35 допиливают по причине допиливания. А у нас закупаю хуёвые модификации Т-72 по причине отсутствия денег в бюджете. Это объективно и нормально (хоть и хуёво).
Но тот визг, с которым местная поЦреотня обсирает в принципе очень неплохой танк Абрамс - вот это очень плохо.
Вы, ребята, скажите, а автомобиль вы тоже будете (когда вырастете) выбирать из поЦреотических чувств? Или все-таки по соотношению цена/качество?
То, как вы себя ведёте похоже на то, как если бы вы начали обсирать американские машины, говоря что вот скоро выйдет наша новая Лада Веста с новым двигателем, совсем не хуже Форда Чарджера и т.д.
>А у США тоже денег нет, раз они F-35 допиливают или там какая-то другая причина?
Ф-35 допиливают по причине допиливания. А у нас закупаю хуёвые модификации Т-72 по причине отсутствия денег в бюджете. Это объективно и нормально (хоть и хуёво).
Но тот визг, с которым местная поЦреотня обсирает в принципе очень неплохой танк Абрамс - вот это очень плохо.
Вы, ребята, скажите, а автомобиль вы тоже будете (когда вырастете) выбирать из поЦреотических чувств? Или все-таки по соотношению цена/качество?
То, как вы себя ведёте похоже на то, как если бы вы начали обсирать американские машины, говоря что вот скоро выйдет наша новая Лада Веста с новым двигателем, совсем не хуже Форда Чарджера и т.д.
>>2350919
В принципе неплохой танк западной школы это Лео крайней версии.
К абраше объективный список претензий, при этом ксеносы молятся на него, как имперцы на Теневой меч времен ВКП. Такое поклонение и порождает срачи.
Никто же не спорит, что будь у нас деньги - заменили бы тысячи 72-ек 90-ми, при этом держа несколько сотен Армат как танки прорыва.
В принципе неплохой танк западной школы это Лео крайней версии.
К абраше объективный список претензий, при этом ксеносы молятся на него, как имперцы на Теневой меч времен ВКП. Такое поклонение и порождает срачи.
Никто же не спорит, что будь у нас деньги - заменили бы тысячи 72-ек 90-ми, при этом держа несколько сотен Армат как танки прорыва.
>>2350949
Лео крайней версии это более взрывоопасный абрашка обвешанный свистоперделками. В принципе неплохой танк западной школы в котором видно хоть какой-то прогресс это Леклерк, хоть и глючный.
Лео крайней версии это более взрывоопасный абрашка обвешанный свистоперделками. В принципе неплохой танк западной школы в котором видно хоть какой-то прогресс это Леклерк, хоть и глючный.
Ответы>>2351008
23 Кб, 229x190
162 Кб, 1120x321
101 Кб, 1060x800
Врываюсь в тред и ссу пидорахам, визжащим про хуевые осколочные телескопы.
А в 45-мм будет ещё веселее
А в 45-мм будет ещё веселее
>>2350747
Только вот панорамы опять нет. Сколько там вообще танков с панорамой на вооружении ВС РФ?
>Это не оговаривая контракта на новые Б3 с Реликтом и свистелками-перделками.
Только вот панорамы опять нет. Сколько там вообще танков с панорамой на вооружении ВС РФ?
>>2351019
С полноценной панорамой - нема. И вообще не факт что на новом Б3 её таки не появится, там вообще опять мутные истории, пока не сделают не узнаем. + Шойгу заявлял что хотеть как на биатлоне, а там и ЗПУ и прицел командира.
>>2351013
Врёти? А разрабы 45-ки тоже пиздели про количество ВВ в снаряде, когда предварительную информацию выкладывали?
С полноценной панорамой - нема. И вообще не факт что на новом Б3 её таки не появится, там вообще опять мутные истории, пока не сделают не узнаем. + Шойгу заявлял что хотеть как на биатлоне, а там и ЗПУ и прицел командира.
>>2351013
Врёти? А разрабы 45-ки тоже пиздели про количество ВВ в снаряде, когда предварительную информацию выкладывали?
Ответы>>2351034
>>2351013
Что, простите? Я не понимаю по-пидорашьи.
А между тем в эту няшу засунули аж 115 грамм взрывчатки
Для сравнения
50 грамм у 30-мм 3УОФ8
120 грамм в 40-мм GPR
170 грамм у 45-мм по бугуртхану.
150 грамм у 57-мм 53-УОР-281У
>ко-ко-ко
Что, простите? Я не понимаю по-пидорашьи.
А между тем в эту няшу засунули аж 115 грамм взрывчатки
Для сравнения
50 грамм у 30-мм 3УОФ8
120 грамм в 40-мм GPR
170 грамм у 45-мм по бугуртхану.
150 грамм у 57-мм 53-УОР-281У
311 Кб, 1600x1200
>>2351028
Вот когда пруфы на панораму в Б3 будут, тогда и приходи. А пока напомню, что даже мартышки из Алжира разъезжают с панорамой.
Вот когда пруфы на панораму в Б3 будут, тогда и приходи. А пока напомню, что даже мартышки из Алжира разъезжают с панорамой.
Ответы>>2351082
99 Кб, 1176x825
418 Кб, 961x900
>>2351011
+100500
Самое главное — они с программируемым взрывателем, в отличие от пидерахинских гомопитард.
Чтобы уничтожить расчет ПТРК (2 человека + AT-5) с вероятностью 0.9, находящийся на дистанции 500 метров, потребуется 330 40-мм снарядов с контактным взрывателем, и всего лишь 8 таких же снарядов с программируемым взрывателем.
+100500
Самое главное — они с программируемым взрывателем, в отличие от пидерахинских гомопитард.
Чтобы уничтожить расчет ПТРК (2 человека + AT-5) с вероятностью 0.9, находящийся на дистанции 500 метров, потребуется 330 40-мм снарядов с контактным взрывателем, и всего лишь 8 таких же снарядов с программируемым взрывателем.
>>2351043
Вот интересно, про вертикально стоящих солдат на слайде упомянуто. А что рассчёт ПТРК будет делать, так стоя на поле боя?
Вот интересно, про вертикально стоящих солдат на слайде упомянуто. А что рассчёт ПТРК будет делать, так стоя на поле боя?
>>2351068
точнее так - "чем он нафиг занимается, так стоя на поле боя?"
Написали бы, мол конкретным положением солдат во время поражения в таком-то радиусе можно пренебречь - тогда, гмм, не было бы подозревать возможность того что "в действительности все иначе, чем на самом деле"
>А что рассчёт ПТРК будет делать, так стоя на поле боя?
точнее так - "чем он нафиг занимается, так стоя на поле боя?"
Написали бы, мол конкретным положением солдат во время поражения в таком-то радиусе можно пренебречь - тогда, гмм, не было бы подозревать возможность того что "в действительности все иначе, чем на самом деле"
Ответы>>2351073
>>2351068
>>2351072
Вертикально стоящие солдаты из другой презенташки. Те фигуры, что правее, поражаются более тяжелыми ГПЭ.
>>2351072
Вертикально стоящие солдаты из другой презенташки. Те фигуры, что правее, поражаются более тяжелыми ГПЭ.
Ответы>>2351078
>>2350865
Съеби на свою порашу, хуй мамин. Доставь хоть один невыполненный контракт УВЗ на поставку серийной техники, потом кукарекай, хуесос. А то я тебе в ответ на боевую картиночку сейчас F-35 запощу, петух сопливый.
>>2351019
Во-первых, нет предела совершенству (панорама с ЗПУ), во-вторых, дождёмся машин и посмотрим на них.
>ВРЁЁТИИИ
Съеби на свою порашу, хуй мамин. Доставь хоть один невыполненный контракт УВЗ на поставку серийной техники, потом кукарекай, хуесос. А то я тебе в ответ на боевую картиночку сейчас F-35 запощу, петух сопливый.
>>2351019
>Только вот панорамы опять нет.
Во-первых, нет предела совершенству (панорама с ЗПУ), во-вторых, дождёмся машин и посмотрим на них.
>>2351073
гмм
Хорошо, не рассчёт ПТРК. Всё равно солдаты противника которые стоят... Ну, конечно бывает что они стоят, но было бы неплохо знать что с ними будет если прилетит то же самое а они залегли. Надеюсь те кто симулировал эти ГПЭ об этом подумали.
гмм
Хорошо, не рассчёт ПТРК. Всё равно солдаты противника которые стоят... Ну, конечно бывает что они стоят, но было бы неплохо знать что с ними будет если прилетит то же самое а они залегли. Надеюсь те кто симулировал эти ГПЭ об этом подумали.
>тогда, гмм, не было бы возможности подозревать что "в действительности все иначе, чем на самом деле"
Ответы>>2351079
>>2351078
тфьу блин, спать пора.
те кто считал симуляцию поражения этими ГПЭ и те кто разрабатывал эти ГПЭ - об этом подумали
>Надеюсь те кто симулировал эти ГПЭ об этом подумали.
тфьу блин, спать пора.
те кто считал симуляцию поражения этими ГПЭ и те кто разрабатывал эти ГПЭ - об этом подумали
>>2350919
Ебать, это животное вытекло.
>Ф-35 допиливают по причине допиливания. А у нас закупаю хуёвые модификации Т-72
Ебать, это животное вытекло.
>>2351034
Если появится панорама, будет найден новый тотем "почему Б3- говно", ничего нового.
По хорошему туда надо взгородить панораму-ЗПУ с Т-90СМ, один хуй их будут клепать для Прорыв-3.
>Вот когда пруфы на панораму в Б3 будут
Если появится панорама, будет найден новый тотем "почему Б3- говно", ничего нового.
По хорошему туда надо взгородить панораму-ЗПУ с Т-90СМ, один хуй их будут клепать для Прорыв-3.
Ответы>>2351085
>>2351082
Есть разница между твоими хотелками и тем, что закажет МО. Пока что информация была только про новый двигатель и реликт.
Есть разница между твоими хотелками и тем, что закажет МО. Пока что информация была только про новый двигатель и реликт.
Ответы>>2351090
1671 Кб, 3648x2736
2565 Кб, 2736x3648
>>2351043
Хуила ебаная, на "Байкале" лазерный дистанционный программатор снарядов стоит.
Откуда вы петухи лезете сюда?
>Самое главное — они с программируемым взрывателем, в отличие от пидерахинских гомопитард.
Хуила ебаная, на "Байкале" лазерный дистанционный программатор снарядов стоит.
Откуда вы петухи лезете сюда?
Ответы>>2351111
>>2351085
Да что ты блядь говоришь?
Это не я критикую ещё не выпущенные машины. Тебе не кажется что у тебя поломана логика?
Да что ты блядь говоришь?
>во-вторых, дождёмся машин и посмотрим на них.
Это не я критикую ещё не выпущенные машины. Тебе не кажется что у тебя поломана логика?
254 Кб, 1033x730
398 Кб, 1016x581
356 Кб, 1026x542
260 Кб, 1071x627
>>2351089
Хуила ебаная - мамка твоя, мудак поцреотический.
Хуила ебаная - мамка твоя, мудак поцреотический.
>на "Байкале" лазерный дистанционный программатор снарядов стоит.
>Ко-ко-ко. Мы тоже могем, нам чубайс нановзрыватели сделал, не хуже, чем у швитых!
>>2351111
Ох и говноед, пиздец просто.
Пойман на откровенном пиздобольстве - кукарекает, про поцреотов под кроватью, Чубайса, и прочую шизофазию, кек.
Ты понимаешь, что ты ебанутое животное? У тебя говно в голове.
Ты ведь пришёл с пораши потроллить, а в итоге закономерно поел говна и порвался.
Ох и говноед, пиздец просто.
Пойман на откровенном пиздобольстве - кукарекает, про поцреотов под кроватью, Чубайса, и прочую шизофазию, кек.
Ты понимаешь, что ты ебанутое животное? У тебя говно в голове.
Ты ведь пришёл с пораши потроллить, а в итоге закономерно поел говна и порвался.
>>2351130
Стрелять не мешают, целиться и попадать не очень помогают только.
>Они мешают командиру стрелять из-под брони?
Стрелять не мешают, целиться и попадать не очень помогают только.
Ответы>>2351258
558 Кб, 1024x768
>>2351163
Практическое любое использование пулемётов - это подавление противника, а не снайперская охота на единичные цели. На видео тех же американцев из Афганистана видно, что стреляют они "куда-то туда", где предположительно находится противник, чтобы не дать ему высунуть головы из укрытия:
https://www.youtube.com/watch?v=6fHE1yNk0js
>>2351124
Те же немцы на конец 2015 года получили только 20 Leopard 2A7, на котором испытали дистанционно управляемый боевой модуль KMW FLW 200 с 12,7-мм пулеметом M2HB, но не стали устанавливать его из-за бюджетных причин(денег нет). Так что у Бундесвера даже пресловутые тросики отсутствуют.
>целиться и попадать не очень помогают только
Практическое любое использование пулемётов - это подавление противника, а не снайперская охота на единичные цели. На видео тех же американцев из Афганистана видно, что стреляют они "куда-то туда", где предположительно находится противник, чтобы не дать ему высунуть головы из укрытия:
https://www.youtube.com/watch?v=6fHE1yNk0js
>>2351124
>Все триста штук, кек.
Те же немцы на конец 2015 года получили только 20 Leopard 2A7, на котором испытали дистанционно управляемый боевой модуль KMW FLW 200 с 12,7-мм пулеметом M2HB, но не стали устанавливать его из-за бюджетных причин(денег нет). Так что у Бундесвера даже пресловутые тросики отсутствуют.
Ответы>>2351307
>>2351125
Куда уж до инновационной пулеметной установки на М1А2, на высокотехнологичных органических манипуляторах, унифицированных с органическим автоматом заряжания.
Куда уж до инновационной пулеметной установки на М1А2, на высокотехнологичных органических манипуляторах, унифицированных с органическим автоматом заряжания.
Ответы>>2351312
>>2351111
>>2351011
>>2351043
Цей копросвин окончательно обезумел и сорвался на ультразвук. Несите другого.
>>2351011
>>2351043
Цей копросвин окончательно обезумел и сорвался на ультразвук. Несите другого.
Ответы>>2351312
>>2351317
Ну а что тут возразить если божественная СУО Абраши позволяет обнаружить и раздолбать любой рашкотанк задолго до того как тот в свои слепые тепловизоры на основе антикварных французских технологий его вообще заметит.
Ну а что тут возразить если божественная СУО Абраши позволяет обнаружить и раздолбать любой рашкотанк задолго до того как тот в свои слепые тепловизоры на основе антикварных французских технологий его вообще заметит.
>>2351322
Сейчас ты приносишь сравнение теплака т72б3 и абрамса, либо идешь нахуй.
Сейчас ты приносишь сравнение теплака т72б3 и абрамса, либо идешь нахуй.
>>2351307
Тогда зачем ему эрзац-танк?
Тогда зачем ему эрзац-танк?
>>2351326
Зарепортил обезьянку
Зарепортил обезьянку
>>2351317
Проиграл с пидорашки.
>ни одной панорамы на танках вс рф, но пидораха критикует абрамс
>половина танков без тепловизоров, но пидораха продолжает критиковать абрамс
>что-то говорит о визге
Проиграл с пидорашки.
Ответы>>2351364
>>2351326
Значит американцы, французы и британцы ненормальные люди? Какими ещё открытиями нас порадует свидомый школьник из Украины?
Значит американцы, французы и британцы ненормальные люди? Какими ещё открытиями нас порадует свидомый школьник из Украины?
Ответы>>2351336
>>2351334
Неуважаемый Танталопидор, открыл ротан для урины, либо принес данные по обнаружению типовых целей тепловизором б3 и а2 соответсвенно
Неуважаемый Танталопидор, открыл ротан для урины, либо принес данные по обнаружению типовых целей тепловизором б3 и а2 соответсвенно
Ответы>>2351339
>>2351336
А у нас это просто прибыльное хобби.
>У них война это просто бизнес
>Россия занимает 2-е место в мире по экспорту вооружения
А у нас это просто прибыльное хобби.
>>2351322
А чо, на ТНК (CITV) абгаши таки завезли оптический канал, или все еще обходятся говноматрицей 320x240 из 90х?
>божественная СУО Абраши позволяет обнаружить
А чо, на ТНК (CITV) абгаши таки завезли оптический канал, или все еще обходятся говноматрицей 320x240 из 90х?
Ответы>>2351391
>ТКН
3621 Кб, 2250x1500
2474 Кб, 2250x1500
2479 Кб, 2250x1500
202 Кб, 1024x682
Хорошая у нас получилась экспортная линейка. Жаль не особо продвигают.
225 Кб, 1280x854
>>2351354
А в чем проблема? Вот например, для Никарагуа танк. Есть рекламации от получателя или что?
>крышка на четырёх ламповых БОЛТАХ тебя не смутила?
А в чем проблема? Вот например, для Никарагуа танк. Есть рекламации от получателя или что?
Ответы>>2351391
60 Кб, 640x480
>>2351342
Вот тебе ещё ламповый ТКН-3МК Т на НОВЕЙШЕЙ модификации танка.
>>2351357
Ясно, мартышка сорвалась на оскорбления.
>>2351367
Оптический канал там давно есть.
На M1A2SEP вообще все шикарно.
>>2351376
Конечно, выползать на броню с гаечным ключом под огнем это просто охуенно
У этих получателей до сих пор на вооружение такие йобы как т-55 и пт-76. Любой кал схавают, лишь бы подешевше. Прям как трапы оплот.
Вот тебе ещё ламповый ТКН-3МК Т на НОВЕЙШЕЙ модификации танка.
>>2351357
> вафлер
Ясно, мартышка сорвалась на оскорбления.
>>2351367
Оптический канал там давно есть.
На M1A2SEP вообще все шикарно.
>>2351376
> А в чем проблема?
Конечно, выползать на броню с гаечным ключом под огнем это просто охуенно
> Вот например, для Никарагуа танк. Есть рекламации от получателя или что?
У этих получателей до сих пор на вооружение такие йобы как т-55 и пт-76. Любой кал схавают, лишь бы подешевше. Прям как трапы оплот.
>>2351391
С каких пор появился оптический канал, мартышка? Про видеокостыль через CROWS можешь не кукарекать.
>Оптический канал там давно есть.
С каких пор появился оптический канал, мартышка? Про видеокостыль через CROWS можешь не кукарекать.
Ответы>>2351410
>>2351400
Либо ты показываешь оптический канал на CITV реализованный не через CROWS, либо идешь нахуй в клетку к обезьянам.
Либо ты показываешь оптический канал на CITV реализованный не через CROWS, либо идешь нахуй в клетку к обезьянам.
Ответы>>2351410
>>2351398
На армате нет оптического канала вообще. Что скажешь?
На армате нет оптического канала вообще. Что скажешь?
>>2351410
Сколько открытий чудных ИТТ. Может через CITV еще и управление вооружением можно перехватить? Или там есть дальномер?
>Он есть
Сколько открытий чудных ИТТ. Может через CITV еще и управление вооружением можно перехватить? Или там есть дальномер?
85 Кб, 807x454
Арматаны, поясните вот за какую загогулину:
В чём собственно соль этого самого Т14?
Предположим новая компоновка и правда обеспечит лучшие (по сравнению с предыдущим "Т"-шками) показатели выживаемости экипажа. Предположим что КАЗ и правда завезут на серийные танки и он таки будет хоть как-то работать, это повысит выживаемость танка в целом. Вообразим что бронирование танка и новая ДЗ тоже будут превосходить существующие образцы и таки смогут выдержать вызрв петарды. Допустим что наличие панорамы и других приблуд связанных с обнаружением и сопровождением цели слегка повысят боевые качества танка.
Итого, (даже при условии что все мрии сбудутся) мы получаем танк с чуть более лучшей защитой (чем у потешных башнемётов прошлого века) и, хоть сколь либо, современными средствами наблюдения и поиска целей (не стану говорить о их "качестве" и технической отсталости). При этом подвижность, размеры и убогие средства поражения всё также удручают.
Так о каком "новом поколении" все говорят? Кто поднял весь этот хайп?
В чём собственно соль этого самого Т14?
Предположим новая компоновка и правда обеспечит лучшие (по сравнению с предыдущим "Т"-шками) показатели выживаемости экипажа. Предположим что КАЗ и правда завезут на серийные танки и он таки будет хоть как-то работать, это повысит выживаемость танка в целом. Вообразим что бронирование танка и новая ДЗ тоже будут превосходить существующие образцы и таки смогут выдержать вызрв петарды. Допустим что наличие панорамы и других приблуд связанных с обнаружением и сопровождением цели слегка повысят боевые качества танка.
Итого, (даже при условии что все мрии сбудутся) мы получаем танк с чуть более лучшей защитой (чем у потешных башнемётов прошлого века) и, хоть сколь либо, современными средствами наблюдения и поиска целей (не стану говорить о их "качестве" и технической отсталости). При этом подвижность, размеры и убогие средства поражения всё также удручают.
Так о каком "новом поколении" все говорят? Кто поднял весь этот хайп?
>>2351410
Снять заранее. Более того, там скорее всего, пока вообще нет оптики. Ну и главное, я лично не сомневаюсь, что СУО Абрамса (в новых модификациях, по крайней мере) - замечательная, но пока мы не услышали НАСКОЛЬКО она замечательная.
>Огласи.
Снять заранее. Более того, там скорее всего, пока вообще нет оптики. Ну и главное, я лично не сомневаюсь, что СУО Абрамса (в новых модификациях, по крайней мере) - замечательная, но пока мы не услышали НАСКОЛЬКО она замечательная.
>>2351424
Гм... А где нибудь на po\ - не висит ли, прямо сейчас, тред с призывом: "Ай да троллить вату!" ?
Гм... А где нибудь на po\ - не висит ли, прямо сейчас, тред с призывом: "Ай да троллить вату!" ?
Ответы>>2351442
>>2351424
Сразу к последней части этой хуиты, т.к. "вопрос" содержится именно в ней
Около 30 л.с. на тонну, новая АКПП и подвеска, это так - хуйня
Фронтальная проекция башни меньше чем у всех современных танков, а именно туда летит большая часть
Пустой кукарек. Новая пушка и АЗ под ломы практически любой длины, 152 поставить так же не проблема.
А "поколения" это вещь вообще довольно условная, и точно говорить о прорывах принято только в случае внедрения чего-то действительно нового. Как, например, было с введеним гладкоствольных орудий с ОБПС и комбинированной брони.
Сразу к последней части этой хуиты, т.к. "вопрос" содержится именно в ней
>подвижность
Около 30 л.с. на тонну, новая АКПП и подвеска, это так - хуйня
>размеры
Фронтальная проекция башни меньше чем у всех современных танков, а именно туда летит большая часть
>убогие средства поражения
Пустой кукарек. Новая пушка и АЗ под ломы практически любой длины, 152 поставить так же не проблема.
А "поколения" это вещь вообще довольно условная, и точно говорить о прорывах принято только в случае внедрения чего-то действительно нового. Как, например, было с введеним гладкоствольных орудий с ОБПС и комбинированной брони.
Ответы>>2351449
>>2351428
Арматасектант порвался. Замените.
Арматасектант порвался. Замените.
544 Кб, 960x590
42 Кб, 800x371
>>2351441
Только вот башня Т-90/80/72 была с толстенной бронёй и формой, обеспечивающей защиту в секторе 60 градусов (по 30 слева и справа по курсу), да ещё и прикрыта дз.
Тут же прямоугольный габарит в лучших традициях западного танкостроения без дз (на возражение по этому пункту сразу потребую пруф его наличия, ибо из-за плотной компоновки его там разместить попросту негде). Есть, конечно, каз, но его работу тут не запруфают никогда.
Гидроудары-гидроударчики.мп3
>Фронтальная проекция башни меньше чем у всех современных танков, а именно туда летит большая часть
Только вот башня Т-90/80/72 была с толстенной бронёй и формой, обеспечивающей защиту в секторе 60 градусов (по 30 слева и справа по курсу), да ещё и прикрыта дз.
Тут же прямоугольный габарит в лучших традициях западного танкостроения без дз (на возражение по этому пункту сразу потребую пруф его наличия, ибо из-за плотной компоновки его там разместить попросту негде). Есть, конечно, каз, но его работу тут не запруфают никогда.
>Около 30 л.с. на тонну
Гидроудары-гидроударчики.мп3
>>2351449
А зачем бронировать воздух? Если башня по большей части представляет собой "маску" которая у всех есть и у всех хуево забронированна
Выучил новое слово и носится с ним по всему разделу
А зачем бронировать воздух? Если башня по большей части представляет собой "маску" которая у всех есть и у всех хуево забронированна
>Гидроудары-гидроударчики
Выучил новое слово и носится с ним по всему разделу
>>2351452
Там кроме воздуха дохрена нужных вещей.
Тогда расскажи как х-образник арматы избавился от этой болезни.
> А зачем бронировать воздух?
Там кроме воздуха дохрена нужных вещей.
> Выучил новое слово и носится с ним по всему разделу
Тогда расскажи как х-образник арматы избавился от этой болезни.
Ответы>>2351467
222 Кб, 1000x1000
Бред. но красива.
74 Кб, 800x422
576 Кб, 821x623
884 Кб, 1045x2048
>>2351452
Будь там воздух, башня была бы такая.
Чтобы не терять танк от одного сраного пг-7в в лоб или в пределах тех же 60 градусов.
inb4: каз всемгущий всё собьет
>А зачем бронировать воздух?
Будь там воздух, башня была бы такая.
Чтобы не терять танк от одного сраного пг-7в в лоб или в пределах тех же 60 градусов.
inb4: каз всемгущий всё собьет
Ответы>>2351467
>>2351454
Так же как на древних литаках ВМВ
Это ты про что? Прицелы и прочая хуетень и на обычных танках не защищены никак. УБМ частично проебаны, но в нише возможно нету БК, ибо маловата и людей там совсем нету, казенник и элементы АЗ занимают значительно меньшую площадь и прикрыты "маской"
>>2351462
Какая, "такая"? По обведенному контуру видно, что башня небольшая.
С чего ты высрал, что лоб башни не бронирован? Так же ты проигнорировал вопрос по ослабленным зонам на тех же "тешках" в пределах УБМ
Так же как на древних литаках ВМВ
>дохрена нужных вещей.
Это ты про что? Прицелы и прочая хуетень и на обычных танках не защищены никак. УБМ частично проебаны, но в нише возможно нету БК, ибо маловата и людей там совсем нету, казенник и элементы АЗ занимают значительно меньшую площадь и прикрыты "маской"
>>2351462
Какая, "такая"? По обведенному контуру видно, что башня небольшая.
>не терять танк от одного сраного пг-7в в лоб
С чего ты высрал, что лоб башни не бронирован? Так же ты проигнорировал вопрос по ослабленным зонам на тех же "тешках" в пределах УБМ
>>2351467
Сливать масло после вылета? Молодец.
А возможно есть.
> Так же как на древних литаках ВМВ
Сливать масло после вылета? Молодец.
> возможно нету БК
А возможно есть.
Ответы>>2351501
>>2351467
Необитаемая башня от абраши с блоком управления и суо - четверть корпуса. Аналогичный контур по Т-14 - чуть се6ньше половины при том, что по ширине танки идентичны.
Понятно, что прицелы и прочую шелуху не прикрыть, но их можно было расположить иначе - см. Т-90МС и Т-72 с Ареной.
И да, дз не завезли. Т-14 ловит говномамонтовый пг-7в в борт башни в 20 градусах и идёт нахуй минвайл дидовский Т-72 продолжает бой.
Необитаемая башня от абраши с блоком управления и суо - четверть корпуса. Аналогичный контур по Т-14 - чуть се6ньше половины при том, что по ширине танки идентичны.
Понятно, что прицелы и прочую шелуху не прикрыть, но их можно было расположить иначе - см. Т-90МС и Т-72 с Ареной.
И да, дз не завезли. Т-14 ловит говномамонтовый пг-7в в борт башни в 20 градусах и идёт нахуй минвайл дидовский Т-72 продолжает бой.
Ответы>>2351501
68 Кб, 604x465
73 Кб, 896x598
1241 Кб, 1435x1600
>>2351471
А в полете гидроудары я смотрю никого не мучали, не смотря на перегрузки, ну и как водится, пруф на слитие масла после КАЖДОГО вылета
Было бы тупо городить априори уязвимую нишу ради нескольких снарядов. Скорее всего там ящик для всякого говна + возможное место для установки 2а42 как на 195
>>2351477
Охуенно наобводил у нью-абраши взяв только маску, а у т14 по самому широкому месту и радости полные портки
Это если попадет в важную часть, ну и данных по бортовому бронированию башни у тебя нет, уязвимые зоны и проекции же ты продолжаешь игнорировать
>Сливать масло после вылета?
А в полете гидроудары я смотрю никого не мучали, не смотря на перегрузки, ну и как водится, пруф на слитие масла после КАЖДОГО вылета
>А возможно есть.
Было бы тупо городить априори уязвимую нишу ради нескольких снарядов. Скорее всего там ящик для всякого говна + возможное место для установки 2а42 как на 195
>>2351477
>башня от абраши с блоком управления и суо - четверть корпуса
Охуенно наобводил у нью-абраши взяв только маску, а у т14 по самому широкому месту и радости полные портки
>Т-14 ловит говномамонтовый пг-7в в борт башни в 20 градусах и идёт нахуй
Это если попадет в важную часть, ну и данных по бортовому бронированию башни у тебя нет, уязвимые зоны и проекции же ты продолжаешь игнорировать
Ответы>>2351508
>>2351501
Вот это принятие.
Уймись, человек-анекдот. Туда даже спаренного ПКТ не завезли
> >Сливать масло после вылета?
> А в полете гидроудары я смотрю никого не мучали, не смотря на перегрузки, ну и как водится, пруф на слитие масла после КАЖДОГО вылета
Вот это принятие.
> >А возможно есть.
> Было бы тупо городить априори уязвимую нишу ради нескольких снарядов. Скорее всего там ящик для всякого говна + возможное место для установки 2а42 как на 195
> 2А42
Уймись, человек-анекдот. Туда даже спаренного ПКТ не завезли
Ответы>>2351516
>>2351508
Где гидроудары, мартышка?
Куда "туда"? Ты в этом же треде так и не смог обьяснить почему его НЕТ и НИБУДИТ
Ну и отрицание 2а42 на 195 это уже клиника
>Вот это принятие.
>пук
Где гидроудары, мартышка?
>Туда даже спаренного ПКТ не завезли
Куда "туда"? Ты в этом же треде так и не смог обьяснить почему его НЕТ и НИБУДИТ
Ну и отрицание 2а42 на 195 это уже клиника
>>2351488
Чего, фотолитографических технологий?
Есть, хотя хуже самых топовых и/или на импортных линиях.
Ввод данных через оптический канал - тоже применяется.
На 3-ей картинки, взрыватель для 120 мм снаряда, можем предложить индуктивную систему выше по треду.
Вопрос то в чем?
- "Почему в РФ не делают iPhone-ы?"
>Запруфай наличие вот такого в эрэфии
Чего, фотолитографических технологий?
Есть, хотя хуже самых топовых и/или на импортных линиях.
Ввод данных через оптический канал - тоже применяется.
На 3-ей картинки, взрыватель для 120 мм снаряда, можем предложить индуктивную систему выше по треду.
Вопрос то в чем?
- "Почему в РФ не делают iPhone-ы?"
Ответы>>2351545
42 Кб, 800x450
Тред, который раз - идет по одному сценарию:
- Вот Армата ездит!
- Абрамс божественен!
- Давай сравнивать!
...
- И вообще, ты с "американского" компьютера пишешь!
- У вас микроэлектроника, недостаточно микро-!
Ладно, пошел сладкий хлебушек бисквит печь, но вы держитесь!
- Вот Армата ездит!
- Абрамс божественен!
- Давай сравнивать!
...
- И вообще, ты с "американского" компьютера пишешь!
- У вас микроэлектроника, недостаточно микро-!
Ладно, пошел сладкий хлебушек бисквит печь, но вы держитесь!
Ответы>>2351614
>>2351574
-На Абрамсе вышибные панели ЕСТЬ!!!!!!
-На Армате всеракурсный КАЗТ с перехватом БОПС, с АФАР и взрывными плазмогенераторами БУДИТ!!!!
-На Абрамсе вышибные панели ЕСТЬ!!!!!!
-На Армате всеракурсный КАЗТ с перехватом БОПС, с АФАР и взрывными плазмогенераторами БУДИТ!!!!
Ответы>>2351702
>>2351449
Это про хуедизель? Да, там гидроударов должно хватать. Небось потому и нет видосов с той сотней армат, что все поломались и стоят по ангарам.
>Гидроудары-гидроударчики.мп3
Это про хуедизель? Да, там гидроударов должно хватать. Небось потому и нет видосов с той сотней армат, что все поломались и стоят по ангарам.
>>2351614
У этого животного методичкота протухла.
И мозжечок перегорел на почве проекций.
>будет
>2016
У этого животного методичкота протухла.
>на армате будет
>весь тред пораша визжит, что у НАТО БУДИТ манятанк с маняпричиндалами
И мозжечок перегорел на почве проекций.
Однако ж, нехило вы тут гомозверье раскормили, а оно и радо визжать.
>>2328946 (OP)
Что за танк третьем на пике?
Что за танк третьем на пике?
Ответы>>2352223
>>2352219
PL-01, но это чисто для наших модификация.
PL-01, но это чисто для наших модификация.
>>2351702
Т.е. трофи и айрон килла нету? ВРЕТИ ДЗ в сеп в3 нету? Опять ВРЕТИ? КОЭП на Абрамсе не существует? ВРЕТИ х3?
В это время блохастые так и не шмагли показать работу своего каз.
>БУДИТ манятанк с маняпричиндалами
Т.е. трофи и айрон килла нету? ВРЕТИ ДЗ в сеп в3 нету? Опять ВРЕТИ? КОЭП на Абрамсе не существует? ВРЕТИ х3?
В это время блохастые так и не шмагли показать работу своего каз.
>>2352879
Трофи есть, но не на Абрамсе
Квик килл есть, но не на Абрамсе (пруфы работы есть?)
Сеп 3 вообще в единственном экземпляре (пруфы что ДЗ на нём не от туска есть?)
КОЭП есть, но не на М1А2
Так что да, у тебя именно манятанк, хоть и с реально существующими причиндалами.
Трофи есть, но не на Абрамсе
Квик килл есть, но не на Абрамсе (пруфы работы есть?)
Сеп 3 вообще в единственном экземпляре (пруфы что ДЗ на нём не от туска есть?)
КОЭП есть, но не на М1А2
Так что да, у тебя именно манятанк, хоть и с реально существующими причиндалами.
>>2347846
Ты сам то себя слышишь, дурачок? Участвовать в боях с РФ могут себе позволить 3 страны на весь мир это если ЕС за страну считать, отважных гоги в расчет не берем. И если такой замес вдруг случится, то там не до ньюансов ТТХ арматы будет.
>а еще лучше участвовать в боях
Ты сам то себя слышишь, дурачок? Участвовать в боях с РФ могут себе позволить 3 страны на весь мир это если ЕС за страну считать, отважных гоги в расчет не берем. И если такой замес вдруг случится, то там не до ньюансов ТТХ арматы будет.
Новейший комплекс активной защиты справится с бронебойными «ломиками», летящими с гиперзвуковой скоростью
Российский комплекс активной защиты (КАЗ) «Афганит», установленный на боевых машинах семейства «Армата», научился уничтожать летящие со скоростью 1,5–2 км/с вражеские бронебойные подкалиберные снаряды (БПС) с сердечником из обедненного урана. Уникальное изделие, разработанное и выпускающееся тульским Конструкторским бюро приборостроения, «увидев» радиолокатором бронебойные боеприпасы, уничтожает их с помощью специальных осколочных зарядов.
http://izvestia.ru/news/633700
вот известий вам
Российский комплекс активной защиты (КАЗ) «Афганит», установленный на боевых машинах семейства «Армата», научился уничтожать летящие со скоростью 1,5–2 км/с вражеские бронебойные подкалиберные снаряды (БПС) с сердечником из обедненного урана. Уникальное изделие, разработанное и выпускающееся тульским Конструкторским бюро приборостроения, «увидев» радиолокатором бронебойные боеприпасы, уничтожает их с помощью специальных осколочных зарядов.
http://izvestia.ru/news/633700
вот известий вам
>>2354382
Этот перк заявляли для афганита очень давно, если память не изменяет еще на об.195 до проведения госиспытаний. Я был уверен, что уже испытано и обкатано, а тут вон оно че...
>уничтожать летящие со скоростью 1,5–2 км/с бронебойные подкалиберные снаряды
Этот перк заявляли для афганита очень давно, если память не изменяет еще на об.195 до проведения госиспытаний. Я был уверен, что уже испытано и обкатано, а тут вон оно че...
>>2354382
немедленно вспоминается советский анекдот, что в "известиях" нет правды а в "правде" нет известий.
>известий
немедленно вспоминается советский анекдот, что в "известиях" нет правды а в "правде" нет известий.
Ответы>>2354874
108 Кб, 1563x877
153 Кб, 1563x874
>>2352879
У США? Нету и не предвидится. Был мертворожденный Квик Килл, оживить его не удалось.
Ты про потешное поделие первого поколения, отставшее от К-1 на 40 лет, и существующее в единичном экземпляре? Смищно. Кстати, видеопруф работы этой поделки в студию.
И где же он на строевых машинах? Только не визжи. И видеопруф работы.
Да вроде показывали, квик килл что-то там шевелился, но оказался слишком попилен и убог.
>>2353117
Разумеется, любой может своими глазами убедиться. Ну, кроме отбитых на все извилины порашников, которые зажмуривают глаза, затыкают уши и истошно визжат ВРЕЕЕТИИИ НЕЕЕЕТУ ВЫ ВСЕ ВРЕЕЕТИИ УИИИИИ. Что с них взять, впрочем, порода такая.
>Т.е. трофи и айрон килла нету?
У США? Нету и не предвидится. Был мертворожденный Квик Килл, оживить его не удалось.
>ВРЕТИ ДЗ в сеп в3 нету
Ты про потешное поделие первого поколения, отставшее от К-1 на 40 лет, и существующее в единичном экземпляре? Смищно. Кстати, видеопруф работы этой поделки в студию.
>КОЭП на Абрамсе не существует
И где же он на строевых машинах? Только не визжи. И видеопруф работы.
>В это время блохастые так и не шмагли показать работу своего каз.
Да вроде показывали, квик килл что-то там шевелился, но оказался слишком попилен и убог.
>>2353117
>Так есть там КАЗТ
Разумеется, любой может своими глазами убедиться. Ну, кроме отбитых на все извилины порашников, которые зажмуривают глаза, затыкают уши и истошно визжат ВРЕЕЕТИИИ НЕЕЕЕТУ ВЫ ВСЕ ВРЕЕЕТИИ УИИИИИ. Что с них взять, впрочем, порода такая.
>>2354382
Животные, блядь. А так-то ничего нового, тема с поражением БОПС была очевидна еще когда вернулись от всеракурсной схемы "Арены" к секторной схеме "Дрозда".
>уранового оружия
Животные, блядь. А так-то ничего нового, тема с поражением БОПС была очевидна еще когда вернулись от всеракурсной схемы "Арены" к секторной схеме "Дрозда".
226 Кб, Webm
Почему для экипажа боевых машин семейства "армата" не разрабатывается шлем с встроенными дисплеями и прицелами?
Ответы>>2356656
>>2356290
вроде разрабатывается.
вроде разрабатывается.
Минобороны России начало разработку уникального автоматизированного инженерного комплекса разведки и разминирования (АИРМ), который сможет самостоятельно найти и обезвредить мины, а также уничтожит вражеские укрепления. Базой для новейшего изделия, которое военное ведомство создает совместно с Нижегородским научно-исследовательским институтом радиотехники, станут танки «Армата» или бронетранспортер (БТР) «Бумеранг».
— Главной особенностью комплекса АИРМ станет то, что он будет беспилотным, — сообщил «Известиям» начальник инженерных войск Юрий Ставицкий. — Его использование должно повысить темпы ведения инженерной разведки в два раза.
При этом, как отмечает генерал, робот должен будет передавать разведывательные данные на пункт управления в цифровом формате в масштабе реального времени.
В настоящее время в рамках создания АИРМ Минобороны открыло научно-исследовательскую опытно-конструкторскую работу (НИОКР), цель которой — определить облик перспективной машины, состав ее оборудования, а также обозначить круг решаемых задач. В качестве базовой платформы беспилотных инженерных машин сейчас рассматриваются платформы «Армата» и БТР «Бумеранг». Завершить НИОКР планируется к 2018 году, тогда же станет известно, какая платформа — «Армата» или «Бумеранг» — станет основой нового инженерного беспилотника.
Согласно заданным военным ведомством требованиям новейшая беспилотная машина сможет обеспечивать ведение дистанционной разведки минных полей, локальное уничтожение обнаруженных мин в полосе шириной не менее 200 м вдоль линии движения машины, а также обеспечит прорыв противопехотных и танковых укреплений противника на поле боя. АИРМ будет сопряжен с комплексом инженерной разведки на базе беспилотного летающего аппарата и интегрирован с автоматизированным пунктом сбора и обработки инженерной разведывательной информации КР-521.
http://gurkhan.blogspot.ru/2016/09/blog-post_57.html
Я кончил радугой!
— Главной особенностью комплекса АИРМ станет то, что он будет беспилотным, — сообщил «Известиям» начальник инженерных войск Юрий Ставицкий. — Его использование должно повысить темпы ведения инженерной разведки в два раза.
При этом, как отмечает генерал, робот должен будет передавать разведывательные данные на пункт управления в цифровом формате в масштабе реального времени.
В настоящее время в рамках создания АИРМ Минобороны открыло научно-исследовательскую опытно-конструкторскую работу (НИОКР), цель которой — определить облик перспективной машины, состав ее оборудования, а также обозначить круг решаемых задач. В качестве базовой платформы беспилотных инженерных машин сейчас рассматриваются платформы «Армата» и БТР «Бумеранг». Завершить НИОКР планируется к 2018 году, тогда же станет известно, какая платформа — «Армата» или «Бумеранг» — станет основой нового инженерного беспилотника.
Согласно заданным военным ведомством требованиям новейшая беспилотная машина сможет обеспечивать ведение дистанционной разведки минных полей, локальное уничтожение обнаруженных мин в полосе шириной не менее 200 м вдоль линии движения машины, а также обеспечит прорыв противопехотных и танковых укреплений противника на поле боя. АИРМ будет сопряжен с комплексом инженерной разведки на базе беспилотного летающего аппарата и интегрирован с автоматизированным пунктом сбора и обработки инженерной разведывательной информации КР-521.
http://gurkhan.blogspot.ru/2016/09/blog-post_57.html
Я кончил радугой!
http://tass.ru/armiya-i-opk/3658548
"Армату" оснастят системой захвата цели, позволяющей вести бой в режиме компьютерной игры
"Армату" оснастят системой захвата цели, позволяющей вести бой в режиме компьютерной игры
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 октября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 октября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.