Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 октября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 октября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
2282 Кб, 2250x1226
117 Кб, 1000x667
36 Кб, 960x720
33 Кб, 960x720
Смертельная битва двух автоматов - ковровского и ижевского, продолжается. Помните - There can be only one!
ITT обсуждаем массу российских оружейных новинок. Попадут ли на вооружение ВС РФ, или вообще пойдут в серию - пока неизвестно.
Предыдущий тред: http://2ch.hk/wm/res/2195938.html (
М)
ITT обсуждаем массу российских оружейных новинок. Попадут ли на вооружение ВС РФ, или вообще пойдут в серию - пока неизвестно.
Предыдущий тред: http://2ch.hk/wm/res/2195938.html (
М)
158 Кб, 1000x667
104 Кб, 1000x667
74 Кб, 1000x520
72 Кб, 960x719
ВСВ-338, АК-400(?), тюнинг СВД и Сайга-АК15.
Ответы>>2337688
>>2335047
Ориентирование на БОХАТЫЙ БВ.
Ориентирование на БОХАТЫЙ БВ.
95 Кб, 500x545
В прошлом треде писали про не двурядный магазин к свд.
Чому так не сделоют, как к св-98?
Чому так не сделоют, как к св-98?
Вот я смотрю на это новое пластиковое дерьмо, и думаю, мы что блядь в НАТО опять вступаем?
Ответы>>2335110
Похоже на всякие западные йобы. Оружие становится одинаковым. Но тут ниче не поделать.
Ответы>>2335105
>>2335101
Выросло поколение на дутом кале. Теперь оружие становиться больше дизайнерской штукой при покупке, как телефончики.
Выросло поколение на дутом кале. Теперь оружие становиться больше дизайнерской штукой при покупке, как телефончики.
>>2335105
Хз, но без пикатинек-то уже неудобно.
Хз, но без пикатинек-то уже неудобно.
>>2335021
Это вариант ПЛ-14 с полимерной рамкой, как обещали? Сколько весит? ПЛ-14 с алюминиевой был довольно тяжелый - примерно килограмм.
> ПЛ-15
Это вариант ПЛ-14 с полимерной рамкой, как обещали? Сколько весит? ПЛ-14 с алюминиевой был довольно тяжелый - примерно килограмм.
>>2335129
Так и форма НАТО, из-за этого у меня и бомбануло.
Так и форма НАТО, из-за этого у меня и бомбануло.
>>2335085
>>2335089
Там где утянул фото, человек пишет что:
Магазин СВ имеет оригинальный механизм подачи, но при этом прост в обслуживании и, как уже упоминалось выше, абсолютно надёжен. По крайней мере, про проблемы с подачей в СВ-98 (от репрезентативного количества пользователей), начиная примерно с 2005 года, я ни разу слышал.
>лишь бы что-то нибудь спиздануть гринтекстом, даже не поняв вопроса.
>>2335089
>Сомнительные надежность
Там где утянул фото, человек пишет что:
Магазин СВ имеет оригинальный механизм подачи, но при этом прост в обслуживании и, как уже упоминалось выше, абсолютно надёжен. По крайней мере, про проблемы с подачей в СВ-98 (от репрезентативного количества пользователей), начиная примерно с 2005 года, я ни разу слышал.
1077 Кб, 3344x1060
43 Кб, 650x223
124 Кб, 1193x410
66 Кб, 1000x343
АК-12, тот автомат, который рекламируется уже 5 лет, и который успел появиться в туевой хуче компьютерных игр, оказался ФЕЙЛОМ!
55 Кб, 840x601
>>2335153
Туда ему и дорога. Надеюсь АК-12 2.0 будет как МА, только длинноствольный.
Туда ему и дорога. Надеюсь АК-12 2.0 будет как МА, только длинноствольный.
Ответы>>2335220
182 Кб, 1000x537
374 Кб, 800x484
183 Кб, 605x361
63 Кб, 640x395
>>2335153
...а вместо него выставляют АК-400 со старой ствольной коробкой, который теперь именуют АК-12!
Попенкер сознался:
У него спрашивают:
Попенкер:
http://mpopenker.livejournal.com/2104077.html#comments
...а вместо него выставляют АК-400 со старой ствольной коробкой, который теперь именуют АК-12!
Попенкер сознался:
У него спрашивают:
>Теперь-то уже наверное можно ответить на мой вопрос... >Так теперь АК-12 именуется вариант АК-400 под 5,45, да? От новой ствольной коробки полностью отказались?
Попенкер:
>Да
http://mpopenker.livejournal.com/2104077.html#comments
473 Кб, 949x720
>>2335156
А хуй мне.
Вот он ваш "АК-12".
Расходимся, пацаны. Такой фейл что даже фейл.
А хуй мне.
>Так теперь АК-12 именуется вариант АК-400 под 5,45, да? От новой ствольной коробки полностью отказались?
> да
Вот он ваш "АК-12".
Расходимся, пацаны. Такой фейл что даже фейл.
>>2335009
Без души. Но выглядит неблохо.
>>2335017
Опять нишмагли в нормальный переводчик огня.
Не будет ли люфта у крышки ствольной коробки с планками Пиночета?
Короче, в плане эргономики и внешнего вида всё скатилось к копированию западных идей. Возможно, оно и к лучшему, но брутальный внешний вид, свойственный российскому оружию, они проебали. Жаль.
Без души. Но выглядит неблохо.
>>2335017
Опять нишмагли в нормальный переводчик огня.
Не будет ли люфта у крышки ствольной коробки с планками Пиночета?
Короче, в плане эргономики и внешнего вида всё скатилось к копированию западных идей. Возможно, оно и к лучшему, но брутальный внешний вид, свойственный российскому оружию, они проебали. Жаль.
>>2335162
ебать, еще этот не складывающийся прикалад с ароидов
ебать, еще этот не складывающийся прикалад с ароидов
>>2334996 (OP)
Сколько можно насиловать схему 50летней давности? Почему нельзя сделать нормальное оружие где кусок стали не летает по всей ствольной коробке.
Сколько можно насиловать схему 50летней давности? Почему нельзя сделать нормальное оружие где кусок стали не летает по всей ствольной коробке.
Ответы>>2335233
12 Кб, 265x265
>>2335202
И поел!
И поел!
>>2335215
>cколько можно насиловать схему 900летней давности? Почему нельзя сделать нормальное оружие где порох не будет взрываться.
Ответы>>2335241
>>2335220
Нихуя не примут, кроме этого самого АК-400 под 5,45, с теми же самыми проблемами – уебанский переводчик, отсутствие затворной задержки, полная односторонность.
Нихуя не примут, кроме этого самого АК-400 под 5,45, с теми же самыми проблемами – уебанский переводчик, отсутствие затворной задержки, полная односторонность.
>>2335233
Так разработали же. Только пока даже на корабль поставить не могут. Да и бездымный порох в гильзе не такое уж давние изобретение.
Так разработали же. Только пока даже на корабль поставить не могут. Да и бездымный порох в гильзе не такое уж давние изобретение.
Ответы>>2335260
Хули вы АК-12 то хороните?
Как будто были какие-то оффициальные заявления, а не кукаретика жжблядей.
Как будто были какие-то оффициальные заявления, а не кукаретика жжблядей.
Ответы>>2335269
>>2335264
Приплыли:
http://kalashnikov.com/press/news/news_191.html
>кукаретика жжблядей.
Приплыли:
>С сегодняшнего дня, 9 июня, официальным представителем Концерна «Калашников», входящего в Госкорпорацию Ростех, в социальных сетях и профильных интернет-сообществах станет Максим Попенкер, специалист по истории оружия, автор восьми книг по стрелковому оружию, а также создатель одного из старейших оружейных веб-сайтов world.guns.ru.
http://kalashnikov.com/press/news/news_191.html
Ни сбалансированный автоматики, ни хуя, все тот же АК сотой серии.
А АЭК не примут потому что лобби Калашникова.
А АЭК не примут потому что лобби Калашникова.
Ответы>>2335345
>>2335238
Порашник
Порашник
15 Кб, 450x187
6 Кб, 271x186
>>2335162
Я раньше был за Калашников т.к. выглядел красива оригинально. Сейчас всё свелось к двум стульям: хочешь G-33 точёный или М-4 дрочёный.
Я раньше был за Калашников т.к. выглядел красива оригинально. Сейчас всё свелось к двум стульям: хочешь G-33 точёный или М-4 дрочёный.
Ответы>>2335292
Месяц не был на военаче, и тут такое говно! Бля мне бомбит нахуй
>>2335159
Чем оно лучше АК-74м!? Я там понимаю ничем, то есть бракоделы из Ижевска и дальше надеются гнать морально устаревший автомат только под новым соусом.
Чем оно лучше АК-74м!? Я там понимаю ничем, то есть бракоделы из Ижевска и дальше надеются гнать морально устаревший автомат только под новым соусом.
Ответы>>2335304
>>2335303
Надеюсь их пошлют нахуй! Хоть могут принять это грвно под соусом того, что денех нет
Надеюсь их пошлют нахуй! Хоть могут принять это грвно под соусом того, что денех нет
Ответы>>2335305
>>2335304
Лучше тогда не позорится и ничего не принимать.
Лучше тогда не позорится и ничего не принимать.
В который раз убеждаюсь, что ижевские рукожопы ничего приличного из стрелковки для армии уже никогда не смогут сделать, кроме очередного обмазывания АК планками Буратини. МА - реанимация концепции Драгуновского МА 1970-х годов (ОКР "Модерн"). Новая снайперка, насколько я понимаю - тоже имеет в своей основе разработку СССР. РПК-16 - nuff said. АК-12 - так обосраться надо было уметь. Ебать мозги МО свыше 4 лет, чтобы вернуться к стандартной конструкции АК - это леденящий душу пиздец. Ах да, где их буллпапы? ПЛ-15 - теперь каждый год будем выпускать новую версию одного и того же пистолета?
Пиздец, этих говноедов надо закрывать нахуй. Еще раз понял, что А-545 - единственный нормальный вариант, за исключением "Абакана".
Пиздец, этих говноедов надо закрывать нахуй. Еще раз понял, что А-545 - единственный нормальный вариант, за исключением "Абакана".
7 Кб, 364x150
>>2335292
А-545 - апертурный прицел, приклад, переключатель режимов... неужели я один вижу лютое сходство с H&K-оидами?
АК-400 - да, приклад.
А-545 - апертурный прицел, приклад, переключатель режимов... неужели я один вижу лютое сходство с H&K-оидами?
АК-400 - да, приклад.
Ответы>>2335336
>>2335335
Есть оно, да. Еще хуйни над стволом хоть и совсем разные по содержанию, но по форме похожи.
Есть оно, да. Еще хуйни над стволом хоть и совсем разные по содержанию, но по форме похожи.
>>2335159
если кратко - тот АК-12, который я крутил в руках год назад - не полетел
оказался проблемным на испытаниях и чрезмерно дорогим в производстве, когда посчитали.
в результате сделали условно "на старых решениях" (там конечно нового немало, но его сразу не заметишь :) аппарат который вроде как удовлетворил ТТТ, что собственно и является ключевым.
аппарат еще не закончен, будет доделываться в том числе и по эргономике.
фото аппарата и кое-какие подробности (включая основные ТТХ) будут завтра-послезавтра; я предвижу неиллюзорный бугурт и бурление масс, но, как говорил один умный еврей, все проходит, и оно пройдет :)
теперь нужно чтобы вояки наконец озвучили свое веское мнение по опыту войсковой эксплуатации прототипов. а то они уже несколько месяцев грозятся что вот-вот, но цветок каменный все не выходит.
Ехехех.
если кратко - тот АК-12, который я крутил в руках год назад - не полетел
оказался проблемным на испытаниях и чрезмерно дорогим в производстве, когда посчитали.
в результате сделали условно "на старых решениях" (там конечно нового немало, но его сразу не заметишь :) аппарат который вроде как удовлетворил ТТТ, что собственно и является ключевым.
аппарат еще не закончен, будет доделываться в том числе и по эргономике.
фото аппарата и кое-какие подробности (включая основные ТТХ) будут завтра-послезавтра; я предвижу неиллюзорный бугурт и бурление масс, но, как говорил один умный еврей, все проходит, и оно пройдет :)
теперь нужно чтобы вояки наконец озвучили свое веское мнение по опыту войсковой эксплуатации прототипов. а то они уже несколько месяцев грозятся что вот-вот, но цветок каменный все не выходит.
Ехехех.
>>2335272
Ну может хоть пецназ закупит. 45 бригада ВДВ например.
> А АЭК не примут потому что лобби Калашникова.
Ну может хоть пецназ закупит. 45 бригада ВДВ например.
>>2335343
Ссаное калашелобби. Может хоть АЕКи хоть немного приживутся и потом будут петушиные войны КБ как Су-МиГ и Ка-Ми.
>аппарат который вроде как удовлетворил ТТТ
Ссаное калашелобби. Может хоть АЕКи хоть немного приживутся и потом будут петушиные войны КБ как Су-МиГ и Ка-Ми.
7 Кб, 225x225
Будет просто 10/10, если после всего этого аек пошлют нахер и примут этот высер от калашникова, потому что дешевле.
Предлагаю бракоделам из Ижевска убрать нахуй планку Петросяна и оставить крепление под переходник, вот чтоб вообще прям как у дидов.
>>2335375
АЭК участвовал в конкурсе на основной автомат, дэбил.
Это как ОБТ только основной автомат, сука. Для всей сука армии.
Но победит, сука, автомат ни чем не лучший АК-74М.
АЭК участвовал в конкурсе на основной автомат, дэбил.
Это как ОБТ только основной автомат, сука. Для всей сука армии.
Но победит, сука, автомат ни чем не лучший АК-74М.
>>2335383
Да скорее всего нихуя никто не победит, слишком уж два стула.
Да скорее всего нихуя никто не победит, слишком уж два стула.
>>2335343
Интересно узнать чем.
На сколько?
А почему ИЗНАЧАЛЬНО так не начали делать?
>оказался проблемным
Интересно узнать чем.
>чрезмерно дорогим в производстве, когда посчитали.
На сколько?
>аппарат который вроде как удовлетворил ТТТ, что собственно и является ключевым.
А почему ИЗНАЧАЛЬНО так не начали делать?
>>2335383
Раздутая прессой хуита.
Никто в НЕВОЕННОЕ время этой хуитой заниматься не будет.
>основной автомат
>ОБТ
Раздутая прессой хуита.
Никто в НЕВОЕННОЕ время этой хуитой заниматься не будет.
>>2335375
С АН-94 путаешь. Сбалансированная автоматика как раз для ванек которым кучно стрелять мешает калашовая отдача.
>АЕК как бы позиционируется как оружие для спицноза, а не для армии срочников.
С АН-94 путаешь. Сбалансированная автоматика как раз для ванек которым кучно стрелять мешает калашовая отдача.
Ответы>>2335417
>>2335383
Долбоебина, ОБТ вообще не то, основной там другое значит.
Долбоебина, ОБТ вообще не то, основной там другое значит.
>>2335002
Ппц каргокульт, что по технике теперь и по оружию. А началось все с униформы.
Ппц каргокульт, что по технике теперь и по оружию. А началось все с униформы.
>>2335009
Что они зделоли с переводчиком огня? Это же как фигурка Ники на Роллс Ройсе.
Что они зделоли с переводчиком огня? Это же как фигурка Ники на Роллс Ройсе.
>>2335419
Как что-то плохое. Не было бы заимствований - до сих пор бы с рогатками бегали.
Как что-то плохое. Не было бы заимствований - до сих пор бы с рогатками бегали.
Ответы>>2335431
>>2335424
Ну так совочек маневренность котировал, чтоб на ламанш. А теперь защищенность. От бесов всё это!
Ну так совочек маневренность котировал, чтоб на ламанш. А теперь защищенность. От бесов всё это!
Ответы>>2335429
>>2335427
Чё там у Леопардов по защищённости относительно советских ОБТ того времени? Что там по ДЗ у потенциального противника? Американцы вот только додумались. Ребята, видимо, дотационные были.
>А теперь защищенность
Чё там у Леопардов по защищённости относительно советских ОБТ того времени? Что там по ДЗ у потенциального противника? Американцы вот только додумались. Ребята, видимо, дотационные были.
Ответы>>2343619
>>2335431
Выучи значение слова и не позорься.
> Бумеранг, пакфа, мрапы, роботы уран, армата в 3метра ростом только в боевой беспилотник не смогли.
> каргокульт
Выучи значение слова и не позорься.
>>2335419
Дай определение каргокульта. Что именно здесь каргокульт по-твоему?
На мой взгляд "боевая винтовка" - штука весьма практичная и нужная. Почему бы её не делать?
Дай определение каргокульта. Что именно здесь каргокульт по-твоему?
На мой взгляд "боевая винтовка" - штука весьма практичная и нужная. Почему бы её не делать?
>>2335438
Тебе тоже надобно выучить значения слова "каргокульт". Каргокульт не может быть толковым.
>Никогда не был против толкового каргокульта, так что мимо.
Тебе тоже надобно выучить значения слова "каргокульт". Каргокульт не может быть толковым.
>>2335333
Фишка в том что ижевцы всегда были заводом клепавшим стрелковку, а не разработчиками, и как бы они не тужились у них нихуя не выйдет. Вообщем надо заставить ижевцев выпускать ковровский АЕК. Нето эти клоуны еще лет 300 будут выпускать калаш под разными соусами.
Фишка в том что ижевцы всегда были заводом клепавшим стрелковку, а не разработчиками, и как бы они не тужились у них нихуя не выйдет. Вообщем надо заставить ижевцев выпускать ковровский АЕК. Нето эти клоуны еще лет 300 будут выпускать калаш под разными соусами.
Ответы>>2335449
Сомнительно.
>>2335361
походу выхода нет, ковровцы спиздили решения 40-ка летней давности, из-за одного приклада их надо нахер слать.
Лучше бы закупили массовый аналог акога вместо всей этой возни
походу выхода нет, ковровцы спиздили решения 40-ка летней давности, из-за одного приклада их надо нахер слать.
Лучше бы закупили массовый аналог акога вместо всей этой возни
Ответы>>2335461
99 Кб, 500x264
>>2335449
Лучше пока не было. При этом маринуют схему ещё с 70х годов и всегда оставались с калашом потому что выгодно, отработанно и так далее.
На 74М легко можно сидеть до открытия новых физических принципов - на него и тактикульные обвесы прекрасно встают, а менять шило на мыло нахуй надо.
>>2335459
Уже есть. Закупать надо, да.
Лучше пока не было. При этом маринуют схему ещё с 70х годов и всегда оставались с калашом потому что выгодно, отработанно и так далее.
На 74М легко можно сидеть до открытия новых физических принципов - на него и тактикульные обвесы прекрасно встают, а менять шило на мыло нахуй надо.
>>2335459
Уже есть. Закупать надо, да.
>>2335490
Так как у 7,62Х51 (7,62Х54) урона, точности, бронепробития, недостаточно, при наличие у любой современной армии бронежилетов держащих 7,62 в упор, а так же гарантированного выведения из строя после попадания 338 калибра, и кто му же из 338 можно сделать охуенный БОПС
Так как у 7,62Х51 (7,62Х54) урона, точности, бронепробития, недостаточно, при наличие у любой современной армии бронежилетов держащих 7,62 в упор, а так же гарантированного выведения из строя после попадания 338 калибра, и кто му же из 338 можно сделать охуенный БОПС
>>2335492
Можно конечно использовать ещё 7х61 как промежуточный вариант промежуточного патрона
Можно конечно использовать ещё 7х61 как промежуточный вариант промежуточного патрона
Ответы>>2335604
DOOSHU PROYEBALEE
>>2335492
54r?
>>2335490
АСВК, жи есть! Пруфы по норальному бою снайперского патрона и вообще насыщённости ими хотелось бы.
>бронежилетов держащих 7,62 в упор
54r?
>>2335490
АСВК, жи есть! Пруфы по норальному бою снайперского патрона и вообще насыщённости ими хотелось бы.
Ответы>>2335535
>>2335105
Можно подумать это поколение что-то решает при выборе вооружения. Сейчас министры еще, слава богу, родились когда никаких компьютеров не было еще.
>Выросло поколение на дутом кале. Теперь оружие становиться больше дизайнерской штукой
>при покупке, как телефончики.
Можно подумать это поколение что-то решает при выборе вооружения. Сейчас министры еще, слава богу, родились когда никаких компьютеров не было еще.
763 Кб, 1440x1920
>>2335514
Там не бронежилет держит, а пластины (передняя и задняя), класс 6А
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бронежилет#.D0.9A.D0.BB.D0.B0.D1.81.D1.81.D1.8B_.D0.B7.D0.B0.D1.89.D0.B8.D1.82.D1.8B
Например, наши броники 6Б43, 6Б45.
>54r?
Там не бронежилет держит, а пластины (передняя и задняя), класс 6А
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бронежилет#.D0.9A.D0.BB.D0.B0.D1.81.D1.81.D1.8B_.D0.B7.D0.B0.D1.89.D0.B8.D1.82.D1.8B
Например, наши броники 6Б43, 6Б45.
Ответы>>2335604
>>2335531
Поправил тебя.
А потреблядки, выросшие на калокрузисе, как раз вошли в совершеннолетие. Вот на них мыльницы и рассчитаны.
> при выборе вооружения для армии
Поправил тебя.
А потреблядки, выросшие на калокрузисе, как раз вошли в совершеннолетие. Вот на них мыльницы и рассчитаны.
Ответы>>2335693
1710 Кб, 2250x1500
>>2335461
Вот этого двачую. Смысл было устраивать конкурс и морозить две конторы, если в итоге все упёрлось в цену? Если уж АК-12 оказался слишком дорогим, то А-545 точно в пролёте.
Вот этого двачую. Смысл было устраивать конкурс и морозить две конторы, если в итоге все упёрлось в цену? Если уж АК-12 оказался слишком дорогим, то А-545 точно в пролёте.
>>2335617
Не спеши, может криворукие из Ижевска установили заведомо попильные цены.
Не спеши, может криворукие из Ижевска установили заведомо попильные цены.
>>2335617
Попил-поел, а купят ока-12/74М.
Попил-поел, а купят ока-12/74М.
>>2335617
Когда он начался, проблем с бабками не было и закупочная стоимость была другая. Кроме этого допилы по результату испытаний. Есть вероятность что АК получился довольно требовательный к качеству материала.
>Смысл было устраивать конкурс
Когда он начался, проблем с бабками не было и закупочная стоимость была другая. Кроме этого допилы по результату испытаний. Есть вероятность что АК получился довольно требовательный к качеству материала.
>>2335431
Как раз таки каргокульт у хохлов, а тут дроч на натовские стандарты.
Как раз таки каргокульт у хохлов, а тут дроч на натовские стандарты.
>>2335539
А что толку на них расчитывать, если они будут в любой армии воевать с тем, что дадут, а не с тем, что им нравится?
Если бы это были модели для гражданского рынка, тогда ты был бы прав.
>А потреблядки, выросшие на калокрузисе, как раз вошли в совершеннолетие. Вот на них
>мыльницы и рассчитаны.
А что толку на них расчитывать, если они будут в любой армии воевать с тем, что дадут, а не с тем, что им нравится?
Если бы это были модели для гражданского рынка, тогда ты был бы прав.
Ответы>>2335888
>>2335333
ПЛ-15 с пластиковой рамкой в отличие от металлического ПЛ-14. Это большое изменение.
ПЛ-15 с пластиковой рамкой в отличие от металлического ПЛ-14. Это большое изменение.
>>2336007
Причём здесь 9х39
Причём здесь 9х39
>>2335996
Ну раз такое ты считаешь говном, тогда я даже не знаю.
В любом случае .338 LM - это лютый перебор для СВД-оида марксманской/боевой винтовки. Патрон совершенно снайперский по смыслу т.е. для болтовки.
Алсо приходи со своими охуительными идеями, когда все бойцы блока НАТО будут с ног до головы обвешаны пластинами IV класса. Пока что такого не наблюдается.
>ТТХ пули говно
>массой 16,6 г
>785—800 м/с
>4,92 кДж
Ну раз такое ты считаешь говном, тогда я даже не знаю.
В любом случае .338 LM - это лютый перебор для СВД-оида марксманской/боевой винтовки. Патрон совершенно снайперский по смыслу т.е. для болтовки.
Алсо приходи со своими охуительными идеями, когда все бойцы блока НАТО будут с ног до головы обвешаны пластинами IV класса. Пока что такого не наблюдается.
Ответы>>2336332
16 Кб, 200x225
>>2335159
>>2335343
КАААНЦЕРН КАЛАШНИКОВ, сука. БРЭЭЭНД, блядь. Линия модной одежды, нахуй. Водка "Калашников", ебаный в рот. Всё, что угодно, кроме одного: патологически не могут делать оружие. Обмазывают пикатинями изделие 1947, блядь, года, строгают МОКЕТЫ из пластика, да гонят брак на заводе, от которого вся страна хуеет. МТК вертится в гробу, пока они позорят его имя. Это же какими рукожопами надо быть, чтобы за 4 года не смочь довести до ума сраный автомат - это ж не самолет, нахуй! И позорно слиться, запилив обратно доисторический уебищный переводчик и защелку магазина. Стрелковка в этой стране официально - ВСЁ. Горите в аду, твари! После такого гендиректора надо пинком под жопу на мороз выкидывать. И вместе с ним всё КБ и половину завода. Сука, как же мне бомбануло!
Сорта говна.
>>2335343
КАААНЦЕРН КАЛАШНИКОВ, сука. БРЭЭЭНД, блядь. Линия модной одежды, нахуй. Водка "Калашников", ебаный в рот. Всё, что угодно, кроме одного: патологически не могут делать оружие. Обмазывают пикатинями изделие 1947, блядь, года, строгают МОКЕТЫ из пластика, да гонят брак на заводе, от которого вся страна хуеет. МТК вертится в гробу, пока они позорят его имя. Это же какими рукожопами надо быть, чтобы за 4 года не смочь довести до ума сраный автомат - это ж не самолет, нахуй! И позорно слиться, запилив обратно доисторический уебищный переводчик и защелку магазина. Стрелковка в этой стране официально - ВСЁ. Горите в аду, твари! После такого гендиректора надо пинком под жопу на мороз выкидывать. И вместе с ним всё КБ и половину завода. Сука, как же мне бомбануло!
> Еще раз понял, что А-545 - единственный нормальный вариант, за исключением "Абакана".
Сорта говна.
22 Кб, 450x317
>>2335343
Дорогой в производстве) Не, ну правильно, ебаться с этими автоматами... Проще водку производить.
Серьезно как то трудно уже всю эту поеботу слушать.
Сначала сказали что абакан дорогой и сложный. Ок.
Потом сказали что А-545 и иже с ними дорогие и сложные. Ну ок...
Официальные калашоиды с противовесамит засрали еще в нулевых. Дорого мол. И сложно.
Теперь блядь немного перепиленный калашматор оказался ниочинь.
На старых решениях)) Гении...
Я даже знаю что там у них "новое", переводчик, недогорловина под магазин, пластмассовая накладка на ручку затвора, приклад и новый дульный тормоз.
В тайне я надеюсь что у них там может быть еще какие то секретные образцы на конкурсе, которые возьмут и покажут чтобы все охуели. Но умом понимаю что ни на что большее чем калашмат в пластмассе рассчитывать не стоит.
Задание от МО должно быть было какого то такого плана:
>и чрезмерно дорогим в производстве,
>сделали условно "на старых решениях" (там конечно нового немало, но его сразу не заметишь :) аппарат
Дорогой в производстве) Не, ну правильно, ебаться с этими автоматами... Проще водку производить.
Серьезно как то трудно уже всю эту поеботу слушать.
Сначала сказали что абакан дорогой и сложный. Ок.
Потом сказали что А-545 и иже с ними дорогие и сложные. Ну ок...
Официальные калашоиды с противовесамит засрали еще в нулевых. Дорого мол. И сложно.
Теперь блядь немного перепиленный калашматор оказался ниочинь.
На старых решениях)) Гении...
Я даже знаю что там у них "новое", переводчик, недогорловина под магазин, пластмассовая накладка на ручку затвора, приклад и новый дульный тормоз.
В тайне я надеюсь что у них там может быть еще какие то секретные образцы на конкурсе, которые возьмут и покажут чтобы все охуели. Но умом понимаю что ни на что большее чем калашмат в пластмассе рассчитывать не стоит.
Задание от МО должно быть было какого то такого плана:
>ну вы эта, сделайте кароче калаш новый, чтоб западные прицелы ставить можно было и на глаза прессе попадаться не стыдно. Ток недорога.
Ответы>>2336249
>>2336238
Нет там ничего дорогого и сложного. Элементарно провалили разработку. Нишмагли. Кадров нету. Одни пенсионеры-маразматики и студентики. Ну и попилы, куда без них. Щас бы гендиректора под следствие да на сгуху. Эх, мечты, мечты...
Нет там ничего дорогого и сложного. Элементарно провалили разработку. Нишмагли. Кадров нету. Одни пенсионеры-маразматики и студентики. Ну и попилы, куда без них. Щас бы гендиректора под следствие да на сгуху. Эх, мечты, мечты...
>>2336244
Можно допилить. Ствольная коробка и отделяемая спусковая коробка доставляют. Плпночка жёстко закреплена и тд.
Можно допилить. Ствольная коробка и отделяемая спусковая коробка доставляют. Плпночка жёстко закреплена и тд.
Мда, очередная модернизация пищали. Стыд какой.
>>2336244
Не слишком критично на классической компоновке.
Не слишком критично на классической компоновке.
Знакомый поц занимается внедрением на Ижевском мусороперерабатывающем дико модных современных концепций "бережливого производства" (lean, кто в курсе - поймёт). Увижу в Москве - ебало расколочу. Сайгу 366 показали - одного разлива устройство. Соглашусь с вышеуказанными доводами - одно очковтирательство. Я не понимаю, какая модернизация, зачем? Наварили бы Кузьмичи в цехах холодной сваркой буратини на крышки и заебись! Хотя так, конечно, денег не заработаешь!
>>2336199
вот пример 300. rum
7,62×72 мм
11,7 грамм
951м/с (есть и бысрее)
5850дж
7 mm Remington Magnum
7x63
9,4 грамм
970м/с
4,5дж
Да ты бронежилет 4 класса с 400метров с свд не пробьёшь
>Ну раз такое ты считаешь говном, тогда я даже не знаю.
вот пример 300. rum
7,62×72 мм
11,7 грамм
951м/с (есть и бысрее)
5850дж
7 mm Remington Magnum
7x63
9,4 грамм
970м/с
4,5дж
>ног до головы обвешаны пластинами IV класса
Да ты бронежилет 4 класса с 400метров с свд не пробьёшь
Ответы>>2336549
174 Кб, 588x576
>>2336213
двачую этого мозгуса, теперь для меня все стало ясно окончательно: все эти долгострои, переносы испытаний, предварительные испытания предварительных испытаний, один только пиздеж - теперь должны говорить об одном: не осилили.
миг35, пакхуйня, т90мс, какашников12, бумеранг, платформа волк, медведь, ратник, токарь, тайфуненок, продолжайте
двачую этого мозгуса, теперь для меня все стало ясно окончательно: все эти долгострои, переносы испытаний, предварительные испытания предварительных испытаний, один только пиздеж - теперь должны говорить об одном: не осилили.
миг35, пакхуйня, т90мс, какашников12, бумеранг, платформа волк, медведь, ратник, токарь, тайфуненок, продолжайте
>>2336345
Что ты несешь, анон?
МиГ-35 никто особо и не собирался принимать на вооружение, насколько я помню. Они им пытаются экспортных партнеров привлечь.
ПАК ФА - извини меня, самолет 5 поколения за день не сделается. Смотри на пингвина-35, хотя нет, не смотри.
Т-90МС - опять же, сугубо экспортная хуйня. Буковка "С" как бы намекает.
АК-12 - не, тут согласен. Абсолютно фееричнейший выброс мегатонн кала из ануса Концерна "Калашников".
Бумеранг - пилится, причем довольно бодро.
Волк - поциент скорее мертв, тут ты прав.
Медведь - эта колесница на фоне новых мрапов уже и не нужна особо.
Ратник - уже в войсках.
Токарь - пилят Токарь-2.
Тайфуненок - его вроде десантам хотят отдать.
Но по большому счету ты прав, анон. В военно-промышленном комплексе очень часто не осиливают, причем во всем мире. Можешь ради интереса посмотреть, сколько проектов танков было забраковано только в годы холодной войны, как у амеров, так и у нас. Впрочем, говноедства Ижевска это не отменяет.
Что ты несешь, анон?
МиГ-35 никто особо и не собирался принимать на вооружение, насколько я помню. Они им пытаются экспортных партнеров привлечь.
ПАК ФА - извини меня, самолет 5 поколения за день не сделается. Смотри на пингвина-35, хотя нет, не смотри.
Т-90МС - опять же, сугубо экспортная хуйня. Буковка "С" как бы намекает.
АК-12 - не, тут согласен. Абсолютно фееричнейший выброс мегатонн кала из ануса Концерна "Калашников".
Бумеранг - пилится, причем довольно бодро.
Волк - поциент скорее мертв, тут ты прав.
Медведь - эта колесница на фоне новых мрапов уже и не нужна особо.
Ратник - уже в войсках.
Токарь - пилят Токарь-2.
Тайфуненок - его вроде десантам хотят отдать.
Но по большому счету ты прав, анон. В военно-промышленном комплексе очень часто не осиливают, причем во всем мире. Можешь ради интереса посмотреть, сколько проектов танков было забраковано только в годы холодной войны, как у амеров, так и у нас. Впрочем, говноедства Ижевска это не отменяет.
>>2336361
Это новые мрапы не особо нужны на фоне Урал ВВ, как оказалось. А Медведь запускают в производство в следующем году.
>Медведь - эта колесница на фоне новых мрапов уже и не нужна особо.
Это новые мрапы не особо нужны на фоне Урал ВВ, как оказалось. А Медведь запускают в производство в следующем году.
>>2336345
Осенью полет первых двух машин.
Прототипы собирают, планируют заказывать эскадрилью.
МС - эксортный, для войск делают по ОКР Прорыв-3. На отваге гооврили что ОКР на завершающей стадии.
Тут да.
С ним что не так? Испытывается.
Скорее сдох.
В Росгвардию идет.
В войсках.
По первому обосрамс и пилят токарь-джва.
Шамана он заинтересовал, в ВДВ пойдет скорее всего.
Странную ты подборку сделал. Есть же об. 195, 640, Ка-50 и т.д.
> миг35
Осенью полет первых двух машин.
> пакхуйня
Прототипы собирают, планируют заказывать эскадрилью.
> т90мс
МС - эксортный, для войск делают по ОКР Прорыв-3. На отваге гооврили что ОКР на завершающей стадии.
> какашников12
Тут да.
> бумеранг
С ним что не так? Испытывается.
> платформа волк
Скорее сдох.
> медведь
В Росгвардию идет.
> ратник
В войсках.
> токарь
По первому обосрамс и пилят токарь-джва.
> тайфуненок
Шамана он заинтересовал, в ВДВ пойдет скорее всего.
Странную ты подборку сделал. Есть же об. 195, 640, Ка-50 и т.д.
>>2336345
Осенью полет первых двух машин.
Прототипы собирают, планируют заказывать эскадрилью.
МС - эксортный, для войск делают по ОКР Прорыв-3. На отваге гооврили что ОКР на завершающей стадии.
Тут да.
С ним что не так? Испытывается.
Скорее сдох.
В Росгвардию идет.
В войсках.
По первому обосрамс и пилят токарь-джва.
Шамана он заинтересовал, в ВДВ пойдет скорее всего.
Странную ты подборку сделал. Есть же об. 195, 640, Ка-50 и т.д.
> миг35
Осенью полет первых двух машин.
> пакхуйня
Прототипы собирают, планируют заказывать эскадрилью.
> т90мс
МС - эксортный, для войск делают по ОКР Прорыв-3. На отваге гооврили что ОКР на завершающей стадии.
> какашников12
Тут да.
> бумеранг
С ним что не так? Испытывается.
> платформа волк
Скорее сдох.
> медведь
В Росгвардию идет.
> ратник
В войсках.
> токарь
По первому обосрамс и пилят токарь-джва.
> тайфуненок
Шамана он заинтересовал, в ВДВ пойдет скорее всего.
Странную ты подборку сделал. Есть же об. 195, 640, Ка-50 и т.д.
>>2335461
Это по сути и произошло.
http://kalashnikov.com/press/news/news_107.html
Пока пилили деньги на калашмат 12-13-14-15
тихо выпустили комплект для установки несносной планки буратини, на параде именно их и наблюдали. Вообще к ним нужно привыкать потому что это то и есть "автомат будущего" для российской армии и впредь видеть мы будем именно его.
>На 74М легко можно сидеть до открытия новых физических принципов - на него и тактикульные обвесы прекрасно встают, а менять шило на мыло нахуй надо.
Это по сути и произошло.
http://kalashnikov.com/press/news/news_107.html
Пока пилили деньги на калашмат 12-13-14-15
тихо выпустили комплект для установки несносной планки буратини, на параде именно их и наблюдали. Вообще к ним нужно привыкать потому что это то и есть "автомат будущего" для российской армии и впредь видеть мы будем именно его.
>>2336369
Еще вопрос МИГ-35 ли это вообще. Под видом 35 уже успели показать 29к и какю то алфавитную модификацию.
>МО закупает МИГ-35 аж две штуки.
Еще вопрос МИГ-35 ли это вообще. Под видом 35 уже успели показать 29к и какю то алфавитную модификацию.
Ответы>>2336525
Этот popenker говорит что АК-12 во всем оказался лучше чем АЭК, но они за 5 лет (!) не смогли сделать вариант АК-12 под 7,62 плюс он оказался дорог и сложен в производстве.
Поэтому МО послало их нахуй а теперь они пихают заместо того автомата автомат АК-400 мало в чем превосходящий АК-74М, т.е. очередной АК "сотой серии" на хуй не нужный.
Поэтому МО послало их нахуй а теперь они пихают заместо того автомата автомат АК-400 мало в чем превосходящий АК-74М, т.е. очередной АК "сотой серии" на хуй не нужный.
>>2336345
>>2336361
>>2336379
Пока не будет пруфов, пациент скорее жив чем мёртв. Про "Медведя" около 2 лет не было ни слуху ни духу - ан нет, даже на вооружение приняли.
>>2336361
>>2336379
>"Волк" Шрёдингера.
Пока не будет пруфов, пациент скорее жив чем мёртв. Про "Медведя" около 2 лет не было ни слуху ни духу - ан нет, даже на вооружение приняли.
Ответы>>2336406
>>2336213
Чаво не так то, такая много где стоит у дойчей вон похожая на г36. Уж лучше чем то говно с пружинкой что на ака 12 стояло.
>защелку магазина
Чаво не так то, такая много где стоит у дойчей вон похожая на г36. Уж лучше чем то говно с пружинкой что на ака 12 стояло.
>>2336379
Не обосрамс. В первом, по заданию, был пулемет с магазинным питанием, а ковровцы сразу сделали с комбинированным. Ну и уболтали изменить задание на пулемет. Но тут Калашников ворвался с ПУ-21 в планочках Берлускони.
>По первому обосрамс
Не обосрамс. В первом, по заданию, был пулемет с магазинным питанием, а ковровцы сразу сделали с комбинированным. Ну и уболтали изменить задание на пулемет. Но тут Калашников ворвался с ПУ-21 в планочках Берлускони.
Ладно, хуй с ним с АК-12. 74 с планочками задачи выполняет, и то хорошо, обидно только что в МО долбоёбы, сами не знающие чего хотят, в КК рукожопы, не могущие сделать что-то толковое, зато с гонором, а ЗиД вообще не пришей кобыле хвост. Лучше бы этого недоконкурса и не было вообще.
Ответы>>2336468
>>2336460
Хотят подешевле. Опционально лучше, желательно чтобы хотя бы не хуже.
>сами не знающие чего хотят
Хотят подешевле. Опционально лучше, желательно чтобы хотя бы не хуже.
Ответы>>2336482
>>2336468
Вот именно что хотят и рыбку съесть и все дела, а по факту чем АК-400/АК-12 v2.0 лучше АК-74 с модернизацией по теме "Обвес"? Коротким ходом поршня? В оригинальном АК-12 хотя бы часть пусть и незначительных для армии, но важных для йоба-имиджа проблем решили, а тут та же хуйня, только с новой цыферкой и пеаром. Ладно хоть СВК приличная вышла, да и то вряд ли она в войска попадёт.
Вот именно что хотят и рыбку съесть и все дела, а по факту чем АК-400/АК-12 v2.0 лучше АК-74 с модернизацией по теме "Обвес"? Коротким ходом поршня? В оригинальном АК-12 хотя бы часть пусть и незначительных для армии, но важных для йоба-имиджа проблем решили, а тут та же хуйня, только с новой цыферкой и пеаром. Ладно хоть СВК приличная вышла, да и то вряд ли она в войска попадёт.
>>2336345
Погоди, Т-90М нам еще вместо Арматы впарят. У нас ведь КОЗЫРЕК, епта. А вместо пакфы - Су-30СМ. Намеки уже пошли.
Не, этот пока живее всех живых под новым названием Тайфун-ВДВ. Да и Медведь, как оказалось, еще не сдох, несмотря на свою устарелость и уебищность.
Хех, это ты еще по флоту не прошелся. Вот где беспросветная анальная бездна. Чего стоит только решение о замене фрегатов на сраные МРК из-за обосрамса с импортозамещением турбин. А там еще опупея Редута, пиздарики Лады, Северодвинск без водомета, неразмагничивающийся Грен, торпеды (!!!!!@#$&!) и т.д. и т.п.
Но это уже совсем другая история. (с)
> т90мс
Погоди, Т-90М нам еще вместо Арматы впарят. У нас ведь КОЗЫРЕК, епта. А вместо пакфы - Су-30СМ. Намеки уже пошли.
> тайфуненок
Не, этот пока живее всех живых под новым названием Тайфун-ВДВ. Да и Медведь, как оказалось, еще не сдох, несмотря на свою устарелость и уебищность.
> продолжайте
Хех, это ты еще по флоту не прошелся. Вот где беспросветная анальная бездна. Чего стоит только решение о замене фрегатов на сраные МРК из-за обосрамса с импортозамещением турбин. А там еще опупея Редута, пиздарики Лады, Северодвинск без водомета, неразмагничивающийся Грен, торпеды (!!!!!@#$&!) и т.д. и т.п.
Но это уже совсем другая история. (с)
>>2336388
Мне вот дико интересно, что за РЛС там будет. Готов поставить анус, что не Жук-А.
Мне вот дико интересно, что за РЛС там будет. Готов поставить анус, что не Жук-А.
>>2336482
По-моему, АК-400 и есть АК-74М с обвесом. Больше ничего нового там не заметно. Ну, кроме дополнительного выступа на рычажке предохранителя и перенесенной уже неизвестно зачем мушки. Такие-то инновации. Суки.
По-моему, АК-400 и есть АК-74М с обвесом. Больше ничего нового там не заметно. Ну, кроме дополнительного выступа на рычажке предохранителя и перенесенной уже неизвестно зачем мушки. Такие-то инновации. Суки.
А петян-то в итоге прав оказался, а вы с ним срались.
Ответы>>2336547
>>2336345
Ты ебанутый? Иди визжи в другое место.
Ты ебанутый? Иди визжи в другое место.
>>2336536
Ага. А еще
https://ria.ru/defense_safety/20160907/1476308219.html
Сложи 2 и 2, как говорится.
Ага. А еще
https://ria.ru/defense_safety/20160907/1476308219.html
Сложи 2 и 2, как говорится.
>>2336482
Вопрос с планкой буратини так остро встал потому что она произвела маленькую революцию, без нее уже моветон, теперь все оборудование на нее ставится.
Грубо говоря нужен был калаш с рельсой. Его сделали. Калаш с рельсой суров, все тот же дешевый калаш, ничего особо делать с ним не надо и самое главное - его можно впарить МО, которое в принципе мало готово к тому, чтобы покупать в войска что то дороже калаша.
Тут то все в ажуре.
Что же касается технической части, кучность стрельбы там повысили другим дульным тормозом.
https://youtu.be/lJs9sBBjLls
Как то значительно стрельбу меняет только балансир. А с балансиром у нас, похоже никаких дел уже не будут иметь, дораха.
Можно сказать что концерн Калашников разработал пламягаситель под видом автомата.
Вопрос с планкой буратини так остро встал потому что она произвела маленькую революцию, без нее уже моветон, теперь все оборудование на нее ставится.
Грубо говоря нужен был калаш с рельсой. Его сделали. Калаш с рельсой суров, все тот же дешевый калаш, ничего особо делать с ним не надо и самое главное - его можно впарить МО, которое в принципе мало готово к тому, чтобы покупать в войска что то дороже калаша.
Тут то все в ажуре.
Что же касается технической части, кучность стрельбы там повысили другим дульным тормозом.
https://youtu.be/lJs9sBBjLls
Как то значительно стрельбу меняет только балансир. А с балансиром у нас, похоже никаких дел уже не будут иметь, дораха.
Можно сказать что концерн Калашников разработал пламягаситель под видом автомата.
>>2336395
Если АК-12 образца 2011-2015гг. неоднократно провалил госиспытания, то быть лучше АЕК-а во всем он ну никак не может. Хотя бы потому, что первые этапы АЕК точно не провалил. Делать АК-12 под 7,62 не смогли, так как (насколько я понял) уменьшение импульса отдачи Злобин решил сделать очень просто - тупо максимально облегчить все подвижные детали (затворная рама с пропилами.жпг). АК-400 вроде как основан на принципе короткого хода поршня (если я правильно помню Ларри Викерса), имеет газовый регулятор, отсечку, и прочее говно. А так, в принципе, начиная с темы про АК-200, уже все можно было понять. Попенкер же, будучи пиарастом КК, отныне не будет поливать говном работу своего концерна.
Если АК-12 образца 2011-2015гг. неоднократно провалил госиспытания, то быть лучше АЕК-а во всем он ну никак не может. Хотя бы потому, что первые этапы АЕК точно не провалил. Делать АК-12 под 7,62 не смогли, так как (насколько я понял) уменьшение импульса отдачи Злобин решил сделать очень просто - тупо максимально облегчить все подвижные детали (затворная рама с пропилами.жпг). АК-400 вроде как основан на принципе короткого хода поршня (если я правильно помню Ларри Викерса), имеет газовый регулятор, отсечку, и прочее говно. А так, в принципе, начиная с темы про АК-200, уже все можно было понять. Попенкер же, будучи пиарастом КК, отныне не будет поливать говном работу своего концерна.
Ответы>>2336546
>>2336542
Да там хуита какая-то, а не испытания, если в итоге оказалось, что их и обычный ак-74 с буратини пройти может.
Да там хуита какая-то, а не испытания, если в итоге оказалось, что их и обычный ак-74 с буратини пройти может.
Ответы>>2336552
>>2336538
А может легче прочитать, а не кукарекать и не искать скрытые смыслы?
А может легче прочитать, а не кукарекать и не искать скрытые смыслы?
27 Кб, 483x283
25 Кб, 467x239
>>2336332
Обычные "перекачанные" винтовочные патроны. 9,3×64 - это то же самое по сути, только "перекачка" не такая сильная и упор больше на массу пули, а не на скорость.
Как я это вижу: приведенные тобой патроны "вкачаны" в скорость пули для получения более настильной траектории на закилометровых дальностях. Т.е. весь упор в точность выстрела.
Боевой самозарядной винтовке такие дальности реально не нужны. Это не её задачи изначально. А вот большая масса пули - это серьезное преимущество т.к. она снижает потери энергии в аэродинамике.
Поэтому для "снайперских" задач безусловно лучше выбрать более быстрый патрон из тех, что ты привёл, но для "марксманских" задач патрон Бреннеке абсолютно ничем не проигрывает, а возможно и выигрывает за счет чуть меньшей отдачи, бОльшего боекомплекта и пр.. Пруф ми ронг.
Во-первых именно поэтому мы и обсуждаем возможность увеличения мощи СВД.
Во-вторых пластиной прикрыто не всё поэтому нужно ли вообще уходить от винтовочного патрона - это вопрос открытый.
>300. rum
>7 mm Remington Magnum
Обычные "перекачанные" винтовочные патроны. 9,3×64 - это то же самое по сути, только "перекачка" не такая сильная и упор больше на массу пули, а не на скорость.
Как я это вижу: приведенные тобой патроны "вкачаны" в скорость пули для получения более настильной траектории на закилометровых дальностях. Т.е. весь упор в точность выстрела.
Боевой самозарядной винтовке такие дальности реально не нужны. Это не её задачи изначально. А вот большая масса пули - это серьезное преимущество т.к. она снижает потери энергии в аэродинамике.
Поэтому для "снайперских" задач безусловно лучше выбрать более быстрый патрон из тех, что ты привёл, но для "марксманских" задач патрон Бреннеке абсолютно ничем не проигрывает, а возможно и выигрывает за счет чуть меньшей отдачи, бОльшего боекомплекта и пр.. Пруф ми ронг.
>Да ты бронежилет 4 класса с 400метров с свд не пробьёшь
Во-первых именно поэтому мы и обсуждаем возможность увеличения мощи СВД.
Во-вторых пластиной прикрыто не всё поэтому нужно ли вообще уходить от винтовочного патрона - это вопрос открытый.
Ответы>>2336696
Ответы>>2336556
>>2336546
Вообще, ИМХО, надо было принимать на вооружение доработанный "Абакан". ЧСХ, эталонным образцом на испытаниях 12-13 годов был именно он. И в соревновании АК-12 - АЕК, в итоге победил... правильно, "Абакан".
Вообще, ИМХО, надо было принимать на вооружение доработанный "Абакан". ЧСХ, эталонным образцом на испытаниях 12-13 годов был именно он. И в соревновании АК-12 - АЕК, в итоге победил... правильно, "Абакан".
>>2336550
Кек, ну в принципе-то и так все было ясно, но я лично не думал, что они охуеют до такой степени, что под тем же индексом "АК-12" будут демонстрировать самый обыкновенный обмазанный буратиньками АК.
Кек, ну в принципе-то и так все было ясно, но я лично не думал, что они охуеют до такой степени, что под тем же индексом "АК-12" будут демонстрировать самый обыкновенный обмазанный буратиньками АК.
60 Кб, 573x429
>>2336552
Тросик и кукушка, не смеши мой военач.
>надо было принимать на вооружение доработанный "Абакан"
Тросик и кукушка, не смеши мой военач.
>>2336517
>>2336536
>>2336538
С хуя ли ты решил что вместо? Т-90М это проект модернизации парка имеющихся Т-90. Или ты хочешь шоб сразу тыщу армат закупили, а потом с ней еблись как с Т-64 в свое время если какая проблема вылезет?
Почему не Су-35? И какие намеки? Давно уже говорили что первая партия Т-50 будет размером с эскадрилью и пойдет в ГЛИЦ. Потом еще двигатель второго этапа и т.д. Не, можно конечно как США поступить - закупить под 200 условно-готовых самолетов и постоянно с ними ебаться обнаруживая все новые и новые косяки, внося какие-то изменения на отдельные борта и т.д. Только учитывай и экономическое положение как бе. Даже 50 опытных бортов это многовато будет.
>>2336536
>>2336538
С хуя ли ты решил что вместо? Т-90М это проект модернизации парка имеющихся Т-90. Или ты хочешь шоб сразу тыщу армат закупили, а потом с ней еблись как с Т-64 в свое время если какая проблема вылезет?
> А вместо пакфы - Су-30СМ. Намеки уже пошли.
Почему не Су-35? И какие намеки? Давно уже говорили что первая партия Т-50 будет размером с эскадрилью и пойдет в ГЛИЦ. Потом еще двигатель второго этапа и т.д. Не, можно конечно как США поступить - закупить под 200 условно-готовых самолетов и постоянно с ними ебаться обнаруживая все новые и новые косяки, внося какие-то изменения на отдельные борта и т.д. Только учитывай и экономическое положение как бе. Даже 50 опытных бортов это многовато будет.
Ответы>>2336566
>>2336552
Да ну, а вот, говорят какое было тех задание на новый автомат. Но пруфов не будет, естественно.
>ЧСХ, эталонным образцом на испытаниях 12-13 годов был именно он.
Да ну, а вот, говорят какое было тех задание на новый автомат. Но пруфов не будет, естественно.
>4.1 Требования к 7,62-мм автомату со сбалансированной автоматикой
>2 Требования назначения
>3.2.1. Тактические требования
>3.2.1.1 Автомат со сбалансированной автоматикой должен быть разработан на базе автомата АЕК-973.
Ответы>>2336583
>>2336561
Вот этого двачую, уже и сами наебались с этой хуйнёй и примеры в настоящем есть, правда за океаном, но нет, давай наклепаем побольше, а потом окажемся в кабале с модернизацией и допиливанием косяков.
Но нет, вместо оптимизации и выведения детских болезней наделаем сырого говна и будем ебаться с ним ещё 10 лет.
Вот этого двачую, уже и сами наебались с этой хуйнёй и примеры в настоящем есть, правда за океаном, но нет, давай наклепаем побольше, а потом окажемся в кабале с модернизацией и допиливанием косяков.
Но нет, вместо оптимизации и выведения детских болезней наделаем сырого говна и будем ебаться с ним ещё 10 лет.
Ответы>>2336577
>>2336560
Бро, никакой кукушки там особо нет. Тросик кстати достаточно надежная вещь, лучше чем зубчатая рейка на АК-107 и А-545.
Бро, никакой кукушки там особо нет. Тросик кстати достаточно надежная вещь, лучше чем зубчатая рейка на АК-107 и А-545.
>>2336560
Похуй, хоть для ребят в горячих точках передовое оружие бы сделали.
Похуй, хоть для ребят в горячих точках передовое оружие бы сделали.
>>2336566
Это в любом случае будет. Всегда на первых сериях фиксят косяки. одно дело когда у тебя двести машин которые плачут но пытаются эксплуатировать, а производитель собирает информацию и готовит патчи, и другое когда у тебя три прототипа и хуй знает что будет когда пойдет первая серия.
>наделаем сырого говна и будем ебаться с ним ещё 10 лет.
Это в любом случае будет. Всегда на первых сериях фиксят косяки. одно дело когда у тебя двести машин которые плачут но пытаются эксплуатировать, а производитель собирает информацию и готовит патчи, и другое когда у тебя три прототипа и хуй знает что будет когда пойдет первая серия.
Ответы>>2336581
>>2336552
Да нахуй не вперся этот Абакан никому, кроме кучки поехавших, и никаких сравнений официально не было.
Да нахуй не вперся этот Абакан никому, кроме кучки поехавших, и никаких сравнений официально не было.
Ответы>>2336587
>>2336577
Там уже больше чем три машины и это не прототипы.
>и другое когда у тебя три прототипа и хуй знает что будет когда пойдет первая серия
Там уже больше чем три машины и это не прототипы.
>>2336565
Правильно, техзадание было. Но, в этот раз задания превзойти АК по эффективности автоматического огня короткими очередями в два раза не было. А "Абакан", который его выполнил - уже есть. Вот с ним и сравнивали. Пруфы? Пруфы будут.
http://glockmeister.livejournal.com/559530.html
Правильно, техзадание было. Но, в этот раз задания превзойти АК по эффективности автоматического огня короткими очередями в два раза не было. А "Абакан", который его выполнил - уже есть. Вот с ним и сравнивали. Пруфы? Пруфы будут.
http://glockmeister.livejournal.com/559530.html
>>2336589
Вообще не понял полностью этого бугурта, вот если бы приняли сразу 2 автомата, то можно было бы повизжать о попилах и откатах
Вообще не понял полностью этого бугурта, вот если бы приняли сразу 2 автомата, то можно было бы повизжать о попилах и откатах
Ответы>>2336594
>>2336587
Официально АН-94 снят с вооружение и массово утилизирован во времена толика (десятками тысяч уничтожались, масса в виде ММГ попала в ормаги). "Поехавшие" это адепты часиков с кукушкой которые имеют к ним доступ в закромах забытых складов или в пыльных углах оружейных НИИ.
Официально АН-94 снят с вооружение и массово утилизирован во времена толика (десятками тысяч уничтожались, масса в виде ММГ попала в ормаги). "Поехавшие" это адепты часиков с кукушкой которые имеют к ним доступ в закромах забытых складов или в пыльных углах оружейных НИИ.
Ответы>>2336632
>>2336590
Будто когда пять лет тратят бешеные далары на разработку и пиар, а в итоге с помпой выкатывают то же самое, что и пять лет назад это не попилы. И хуй знает, не замешены ли там гос деньги. Мы очень любим говно на плаву поддерживать.
Будто когда пять лет тратят бешеные далары на разработку и пиар, а в итоге с помпой выкатывают то же самое, что и пять лет назад это не попилы. И хуй знает, не замешены ли там гос деньги. Мы очень любим говно на плаву поддерживать.
Ответы>>2336628
>>2336583
Только вот эту кучность он и может показывать в режиме двойки. А из АЕКа комфортней вести и одиночный и автоматический огонь. При том, что если у тебя ошибка прицеливания ты 100% всераешь два патрона т.к. у тебя "волшебный" автомат который лупит одну пулю в другую, к тому же ты получаешь накопленный импульс отдачи от двух патронов.
Только вот эту кучность он и может показывать в режиме двойки. А из АЕКа комфортней вести и одиночный и автоматический огонь. При том, что если у тебя ошибка прицеливания ты 100% всераешь два патрона т.к. у тебя "волшебный" автомат который лупит одну пулю в другую, к тому же ты получаешь накопленный импульс отдачи от двух патронов.
>>2335343
Уж куда больше-то? Мой пердак и так уже миновал орбиту Плутона.
> я предвижу неиллюзорный бугурт и бурление масс
Уж куда больше-то? Мой пердак и так уже миновал орбиту Плутона.
>>2336594
Какое говно, блять? Кого поддерживать? Проснись, ты серишь! "Калаши" и так самые богатые. Или МО по-твоему дает денег на ПИАР АК-12?
Какое говно, блять? Кого поддерживать? Проснись, ты серишь! "Калаши" и так самые богатые. Или МО по-твоему дает денег на ПИАР АК-12?
>>2336591
Пруф на снятие с вооружения? Учитывая, что они светились во время крымских событий, и в частях СпН. Да и десятками тысяч их не уничтожали, потому что произведено их было довольно мало.
Пруф на снятие с вооружения? Учитывая, что они светились во время крымских событий, и в частях СпН. Да и десятками тысяч их не уничтожали, потому что произведено их было довольно мало.
Ответы>>2336635
>>2336632
Мелькали цифры о 300к на складах
Мелькали цифры о 300к на складах
>>2336628
Я же не утверждал. Просто не удивился бы.
Я же не утверждал. Просто не удивился бы.
>>2336628
Калаши уже и обанкротиться успели, пока ЗиД в хуй не дуют и клепают свои корды тысячами. Пиар != успех.
Калаши уже и обанкротиться успели, пока ЗиД в хуй не дуют и клепают свои корды тысячами. Пиар != успех.
>>2336613
Задело тебя?
Задело тебя?
>>2336549
Для этих калибров есть различные типы патронов(по скоростям и прибитою), в отличие от 9,3×64 720…880 м/с 15,0…19,0 грамм
>300. rum
>7 mm Remington Magnum
Для этих калибров есть различные типы патронов(по скоростям и прибитою), в отличие от 9,3×64 720…880 м/с 15,0…19,0 грамм
Ответы>>2338799
>>2335156
Жопенкер то весь седой, видать увидел какая на самом деле жопа у Калашниковых.
Ставлю пику точену против хуя дрочена, что Меир Попенкер приподнимет немного денег налогоплательщиков и отчалит в Израилевку.
Жопенкер то весь седой, видать увидел какая на самом деле жопа у Калашниковых.
Ставлю пику точену против хуя дрочена, что Меир Попенкер приподнимет немного денег налогоплательщиков и отчалит в Израилевку.
Ответы>>2336757
>>2336698
Краевская боевая рубаха и брюки в мультикаме. Ну или бесчисленные копии.
Краевская боевая рубаха и брюки в мультикаме. Ну или бесчисленные копии.
>>2336743
Жопенкер уже лет 5 седой, а жид из него как из тебя уйгур балетный.
Жопенкер уже лет 5 седой, а жид из него как из тебя уйгур балетный.
>>2335419
Планочку сверху поставили - уже каргокульт?
Планочку сверху поставили - уже каргокульт?
увидел в новостях новый ак-12, думал журналисты что-то попутали, а оказывается это зрада такая. пиздец
Ответы>>2337280
117 Кб, 1000x667
>>2337274
http://kalashnikov.com/press/news/news_228.html
>Концерн «Калашников» представил на «Армии-2016» автоматы Калашникова АК-12 и АК-15
>Концерн «Калашников», входящий в Госкорпорацию Ростех, в рамках Международного военно-технического форума «Армия - 2016» продемонстрировал 5,45-мм автомат Калашникова АК-12, а также 7,62-мм автомат АК-15, с доработанной по результатам государственных испытаний конструкцией. Оба автомата в настоящее время проходят опытно-войсковую эксплуатацию в подразделениях Минобороны РФ.
>Образцы представленных на выставке автоматов отличаются от предыдущих версий как по конструкции ряда важных узлов, так и по внешнему виду. Конструкция автоматов была пересмотрена для устранения ряда выявленных в ходе испытаний недостатков и удовлетворения рекомендаций заказчика. В результате доработок существенно повышена технологичность изготовления.
>Автоматы сохранили традиционную для автоматов Калашникова газоотводную схему автоматики с запиранием канала ствола поворотом затвора и могут использовать магазины от предыдущих поколений автоматов семейства АК соответствующих калибров. Газоотводный узел, газовая трубка, ствольная коробка и ствол существенно изменены в целях повышения кучности стрельбы во всех режимах.
>Предохранитель-переводчик режимов огня расположен справа и имеет 4 положения (предохранитель — автоматический огонь — очередь 2 выстрела — одиночные), а также имеет дополнительную «полочку» под указательный палец, обеспечивающую более удобное переключение режимов огня без изменения хвата стреляющей руки.
>АК-12 и АК-15 оснащены планками Пикатинни на съемной крышке ствольной коробки и ствольной накладке, что обеспечивает удобную и повторяемую установку дневных и ночных прицелов различных типов.
>На цевье снизу также имеется дополнительная планка Пикатинни для установки дополнительных аксессуаров. Автомат оснащен складным, регулируемым по длине прикладом из ударопрочного пластика. На стволе установлен дульный тормоз-компенсатор, кроме того, возможна установка штык-ножа или быстросъемного глушителя. Под стволом возможна установка 40-мм гранатомета ГП-25 или ГП-34.
http://kalashnikov.com/press/news/news_228.html
117 Кб, 1000x667
>>2337274
http://kalashnikov.com/press/news/news_228.html
>Концерн «Калашников» представил на «Армии-2016» автоматы Калашникова АК-12 и АК-15
>Концерн «Калашников», входящий в Госкорпорацию Ростех, в рамках Международного военно-технического форума «Армия - 2016» продемонстрировал 5,45-мм автомат Калашникова АК-12, а также 7,62-мм автомат АК-15, с доработанной по результатам государственных испытаний конструкцией. Оба автомата в настоящее время проходят опытно-войсковую эксплуатацию в подразделениях Минобороны РФ.
>Образцы представленных на выставке автоматов отличаются от предыдущих версий как по конструкции ряда важных узлов, так и по внешнему виду. Конструкция автоматов была пересмотрена для устранения ряда выявленных в ходе испытаний недостатков и удовлетворения рекомендаций заказчика. В результате доработок существенно повышена технологичность изготовления.
>Автоматы сохранили традиционную для автоматов Калашникова газоотводную схему автоматики с запиранием канала ствола поворотом затвора и могут использовать магазины от предыдущих поколений автоматов семейства АК соответствующих калибров. Газоотводный узел, газовая трубка, ствольная коробка и ствол существенно изменены в целях повышения кучности стрельбы во всех режимах.
>Предохранитель-переводчик режимов огня расположен справа и имеет 4 положения (предохранитель — автоматический огонь — очередь 2 выстрела — одиночные), а также имеет дополнительную «полочку» под указательный палец, обеспечивающую более удобное переключение режимов огня без изменения хвата стреляющей руки.
>АК-12 и АК-15 оснащены планками Пикатинни на съемной крышке ствольной коробки и ствольной накладке, что обеспечивает удобную и повторяемую установку дневных и ночных прицелов различных типов.
>На цевье снизу также имеется дополнительная планка Пикатинни для установки дополнительных аксессуаров. Автомат оснащен складным, регулируемым по длине прикладом из ударопрочного пластика. На стволе установлен дульный тормоз-компенсатор, кроме того, возможна установка штык-ножа или быстросъемного глушителя. Под стволом возможна установка 40-мм гранатомета ГП-25 или ГП-34.
http://kalashnikov.com/press/news/news_228.html
>>2337280
Кто тут пиздел что приклад не складывающийся? Все складывается.
Но автоматик пиздец.
надо было назвать АК-74М3
Кто тут пиздел что приклад не складывающийся? Все складывается.
Но автоматик пиздец.
надо было назвать АК-74М3
>>2337285
Старый АК-74М выглядит (да и, скорее всего, воюет) гораздо лучше этого пиздеца.
Старый АК-74М выглядит (да и, скорее всего, воюет) гораздо лучше этого пиздеца.
>>2335153
Мне КРАСИВО от первой пикчи.
Мне КРАСИВО от первой пикчи.
>>2337285
Фото еще не показали, АК-400 это основа для него.
Фото еще не показали, АК-400 это основа для него.
>>2335531
Мой покойный научный руководитель программировал на фортране в начале 70-ых, а нынешний минобороны родился уже через несколько лет после появления первых компьютеров, и во времена его юношества они уже вовсю использовались в СССР.
>Сейчас министры еще, слава богу, родились когда никаких компьютеров не было еще.
Мой покойный научный руководитель программировал на фортране в начале 70-ых, а нынешний минобороны родился уже через несколько лет после появления первых компьютеров, и во времена его юношества они уже вовсю использовались в СССР.
51 Кб, 960x720
18 Кб, 212x410
Блять пиздец, а сколько было хайпа и кукареканья. А ведь здесь сразу говорили о том что НИНУЖЕН, и проще допилить 74-ку как делают на швитом.
186 Кб, 1321x789
Калашодебилы опять соснули. Теперь выбор автомата для ВС очевиден
>>2337489
Мне НИКРАСИВА от этого приклада. Чего он такой большой? Нельзя было взять г-образный приклад с АК-12 последней версии?
Мне НИКРАСИВА от этого приклада. Чего он такой большой? Нельзя было взять г-образный приклад с АК-12 последней версии?
Ответы>>2337665
>>2337525
И жадность МО.
И жадность МО.
>>2337520
Эта машинка для СпН
Эта машинка для СпН
>>2337544
АР приклад это уебанство конечно.
АР приклад это уебанство конечно.
>>2337520
Сорта говна. Уж лучше АК-74 в обвесе, чем шестерёнка пораша без шестерёнок и с нормальным прикладом, а545 был бы неплох.
Сорта говна. Уж лучше АК-74 в обвесе, чем шестерёнка пораша без шестерёнок и с нормальным прикладом, а545 был бы неплох.
Ответы>>2337583
>>2337583
Нет, по ущербности сбалансированной автоматики.
Оружие с СА начали запиливать с начала 20 века и ни один образец не взлетел. Очевидно же, что автомат с шестерёнками имеет меньший ресурс и более чувствителен к загрязнению, а гемора с чисткой больше, плюс прибавка в весе. На базе такого автомата, малогабаритный карабин не запилишь. И всё ради незначильного улучшения кучности стрельбы очередями? Да ну на хуй. А вот мама ствольная коробка А545 выглядит симпатично и не нужно ебаться с установкой планок на крышку ствольной коробки, ибо её там нет.
Нет, по ущербности сбалансированной автоматики.
Оружие с СА начали запиливать с начала 20 века и ни один образец не взлетел. Очевидно же, что автомат с шестерёнками имеет меньший ресурс и более чувствителен к загрязнению, а гемора с чисткой больше, плюс прибавка в весе. На базе такого автомата, малогабаритный карабин не запилишь. И всё ради незначильного улучшения кучности стрельбы очередями? Да ну на хуй. А вот мама ствольная коробка А545 выглядит симпатично и не нужно ебаться с установкой планок на крышку ствольной коробки, ибо её там нет.
>>2337623
А вот сама*
А вот сама*
>>2334996 (OP)
>>2335002
>>2335009
>>2335021
>>2335030
Почему всё это один в один напоминает оружие из сша, европы и даже израиля? Тут просто шильдик перевесили или просто обвели в оригиналы в автокаде и "сделали своё"?
>>2335002
>>2335009
>>2335021
>>2335030
Почему всё это один в один напоминает оружие из сша, европы и даже израиля? Тут просто шильдик перевесили или просто обвели в оригиналы в автокаде и "сделали своё"?
93 Кб, 450x252
>>2337280
Так вот это как теперь называется. Пиздец. Выдали зраду за перемогу. Боже, какой позор!
А я-то еще слабо надеялся, что хоть какое-то дублирование слева сохранили, но даже этого нишмагли.
Существенная модификация! Надо добавить за нее к цене тыщ 100.
>Образцы представленных на выставке автоматов отличаются от предыдущих версий как по конструкции ряда важных узлов, так и по внешнему виду. Конструкция автоматов была пересмотрена для устранения ряда выявленных в ходе испытаний недостатков и удовлетворения рекомендаций заказчика. В результате доработок существенно повышена технологичность изготовления.
Так вот это как теперь называется. Пиздец. Выдали зраду за перемогу. Боже, какой позор!
>Предохранитель-переводчик режимов огня расположен справа
А я-то еще слабо надеялся, что хоть какое-то дублирование слева сохранили, но даже этого нишмагли.
> а также имеет дополнительную «полочку» под указательный палец
Существенная модификация! Надо добавить за нее к цене тыщ 100.
>>2337688
Потому что для тебя всё, где окраска, планочки и коммерческие приклады – западное оружие.
Потому что для тебя всё, где окраска, планочки и коммерческие приклады – западное оружие.
Ответы>>2337734
>>2337727
А зачем этот каргокульт? Или это желание скопировать ШОБ КАК У ЛЮДЕЙ?
А зачем этот каргокульт? Или это желание скопировать ШОБ КАК У ЛЮДЕЙ?
>>2337722
Даже копию Galil ACE нормально запилить не смогли (копию копии копии калаша, блять).
Даже копию Galil ACE нормально запилить не смогли (копию копии копии калаша, блять).
>>2337688
Потому, что люди для которых делают оружие и там и у нас ни чем не отличают, поэтому и делаю образцы схожие по дизайну и эргономике. Да и ничего лучше планочек для крепления ЙОБО-обвесов, ещё не придумала.
Потому, что люди для которых делают оружие и там и у нас ни чем не отличают, поэтому и делаю образцы схожие по дизайну и эргономике. Да и ничего лучше планочек для крепления ЙОБО-обвесов, ещё не придумала.
>>2337748
Придумали*
Придумали*
>>2337752
И с чего именно слизано? Судя по дизайну и описанию, СВК и МА вообще на основе Драгуновских образцов сделаны.
И с чего именно слизано? Судя по дизайну и описанию, СВК и МА вообще на основе Драгуновских образцов сделаны.
Ответы>>2337770
62 Кб, 500x242
>>2337735
В смысле, у "нового" АК-12 по сравнению со "старым" АК-12? Всё. Они просто вернулись back to square one, к обычному калашу. Переставляющейся рукоятки перезаряжания - нет, флажок предохранителя - старый и только под правую руку, защелка - старая, сама ствольная коробка - тоже старая, затворной задержки - нет. Расписались в полном бессилии и импотенции.
В смысле, у "нового" АК-12 по сравнению со "старым" АК-12? Всё. Они просто вернулись back to square one, к обычному калашу. Переставляющейся рукоятки перезаряжания - нет, флажок предохранителя - старый и только под правую руку, защелка - старая, сама ствольная коробка - тоже старая, затворной задержки - нет. Расписались в полном бессилии и импотенции.
>>2337734
Ты опять выходишь на связь, мудила? Тебе уже сказали, чтобы ты значение этого слова сходил выучил.
>каргокульт
Ты опять выходишь на связь, мудила? Тебе уже сказали, чтобы ты значение этого слова сходил выучил.
>>2337767
>>2337761
Вот только давай не будем начинать, если ты знаешь про современное оружие, то и сам в курсе, откуда что слизано.
>Обведи кружочком что именно слизано и где.
>>2337761
>И с чего именно слизано?
Вот только давай не будем начинать, если ты знаешь про современное оружие, то и сам в курсе, откуда что слизано.
Ответы>>2337794
>>2337767
Образца 2015 года. Выше мне пояснили, но почти все это относится к эргономике. А качественно там что новое был
>какой
Образца 2015 года. Выше мне пояснили, но почти все это относится к эргономике. А качественно там что новое был
108 Кб, 1280x960
169 Кб, 640x653
>>2337757
Уменьшение массы подвижных частей.
1 Затвор, затворная рама и поршень АК
2 Затворная рама и затвор СВД.
>Что даст короткий ход поршня на калаше?
Уменьшение массы подвижных частей.
1 Затвор, затворная рама и поршень АК
2 Затворная рама и затвор СВД.
Ответы>>2337884
100 Кб, 960x540
99 Кб, 960x540
>>2337770
Т.е. ты нихуя не знаешь, но пиздеть горазд, всё ясно.
>>2337772
Качественно новое в последний раз у семейства АК случилось в 1974 году, потому главная претензия вээм к КК, МО, небу и Аллаху – нахуя с помпой проводить конкурс, если в итоге получим тот же самый АК-74 с тюнингом? Даже клятые швитые представили "правильный" калаш, а у нас все обосрались.
Т.е. ты нихуя не знаешь, но пиздеть горазд, всё ясно.
>>2337772
Качественно новое в последний раз у семейства АК случилось в 1974 году, потому главная претензия вээм к КК, МО, небу и Аллаху – нахуя с помпой проводить конкурс, если в итоге получим тот же самый АК-74 с тюнингом? Даже клятые швитые представили "правильный" калаш, а у нас все обосрались.
>>2337798
Ага. У АК-74 отдача слабая и кучность стрельбы не плохая. Более эффективные ДТК и рукояти управления огнём, делают кучность ещё лучше, поэтому сбалансированная автоматика со своими минусами не нужна.
Ага. У АК-74 отдача слабая и кучность стрельбы не плохая. Более эффективные ДТК и рукояти управления огнём, делают кучность ещё лучше, поэтому сбалансированная автоматика со своими минусами не нужна.
Ответы>>2338008
>>2337778
От длины поршня же зависит. Если поршень короткий и находится внутри газовой каморы, как у FN SCAR например, то затворная группа легче не станет.
>Уменьшение массы подвижных частей.
От длины поршня же зависит. Если поршень короткий и находится внутри газовой каморы, как у FN SCAR например, то затворная группа легче не станет.
423 Кб, 1162x850
твое лицо, когда пропихиваешь комплект для апгрейда по цене нового автомата, попробуй ещё захочешь
>>2337884
Давно уже придумана схема с максимально облегчённой затворной группой.
Давно уже придумана схема с максимально облегчённой затворной группой.
>>2337866
А теперь представь, что со сбалансированной автоматикой автомат не будет болтать тяжёлый затвор, можно "поливать" цель не теряя прицела.
А теперь представь, что со сбалансированной автоматикой автомат не будет болтать тяжёлый затвор, можно "поливать" цель не теряя прицела.
Ответы>>2339380
>>2337688
Только МА выглядит как копия Масады\ACR, остальное вполне норм, пистолет вообще крайне своеобразен и красив.
Только МА выглядит как копия Масады\ACR, остальное вполне норм, пистолет вообще крайне своеобразен и красив.
121 Кб, 800x531
333 Кб, 3424x1481
62 Кб, 736x552
395 Кб, 3603x1562
>>2338097
Ничего общего же. Обычный короткий автомат.
Пожалуй даже он оригинален в своём виде. И оригинальность какая-то хуёвая т.к. вся она в явно избыточном не функциональном пластиковом обвесе.
Ничего общего же. Обычный короткий автомат.
Пожалуй даже он оригинален в своём виде. И оригинальность какая-то хуёвая т.к. вся она в явно избыточном не функциональном пластиковом обвесе.
273 Кб, 639x959
>>2338142
Аппарель пиздец. Как по ней подниматься-то?
Аппарель пиздец. Как по ней подниматься-то?
18 Кб, 500x224
А так хотелось бы увидеть отечественный аналог XM8 (не в точь в точь такой а нечто соответствующее по уровню) иил корейского K11 с отечественными фишками вроде сбалансированной автоматики.
А ничего не будет. В итоге имеем АК-74М2.
А ничего не будет. В итоге имеем АК-74М2.
>>2337722
только выиграли
только выиграли
20 Кб, 398x255
31 Кб, 600x435
529 Кб, 2048x1365
>>2337884
У Драгунова толкатель передает усилие на затворную раму и поршень короткий.
У Драгунова толкатель передает усилие на затворную раму и поршень короткий.
>>2338222
Токарь это вообще другое ОКР для МВД
Токарь это вообще другое ОКР для МВД
>>2338161
Ну ХМ8 и OICW охуенно современные, где они теперь? Примут теперь скорее всего А545 и норм, комплекты модификации для ак74 уже давно поступают в войска т.к. по большому счету главное это наличие в войсках нормального обвеса с нормальным креплением.
Ну ХМ8 и OICW охуенно современные, где они теперь? Примут теперь скорее всего А545 и норм, комплекты модификации для ак74 уже давно поступают в войска т.к. по большому счету главное это наличие в войсках нормального обвеса с нормальным креплением.
Ответы>>2343662
23 Кб, 383x516
Вот вы тут переживаете что КК опять АК изобретает, а почему бы не сделать на базе МА полноценный автомат?
Ответы>>2338308
Ответы>>2338334
А воще офк конеш стрелковка - дело последнее, разве ради имиджу.
Так-то смысл напрягаться в запиле новых крутых образцов главный — это
П Р О Д А Ж А
Р
О
Д
А
Ж
А
хотя хуй знает, по сравнению с техникой и электроникой как бы хуйня или я ошибаюсь?
/mindtranslation
Так-то смысл напрягаться в запиле новых крутых образцов главный — это
П Р О Д А Ж А
Р
О
Д
А
Ж
А
хотя хуй знает, по сравнению с техникой и электроникой как бы хуйня или я ошибаюсь?
/mindtranslation
Ответы>>2338314
>>2338308
На чём основаны эти хотелки?
Тут возмущаются что КК ничего лучше АК не придумал, но есть готовый МА с оригинальными решениями.
>где реальная полутарократная эффективность?
На чём основаны эти хотелки?
Тут возмущаются что КК ничего лучше АК не придумал, но есть готовый МА с оригинальными решениями.
>>2338334
На уровне макета или очень ранних стреляющих прототипов. Напомню - оригинальный АК-12 испытывался военными ПЯТЬ ЛЕТ пока не был признан провалившимся.
Пока из МА перепилят нормальный автомата, пока он пройдет госиспытания и будет принят на вооружение, пройдут долгие годы. Это бег на месте.
>готовый МА
На уровне макета или очень ранних стреляющих прототипов. Напомню - оригинальный АК-12 испытывался военными ПЯТЬ ЛЕТ пока не был признан провалившимся.
Пока из МА перепилят нормальный автомата, пока он пройдет госиспытания и будет принят на вооружение, пройдут долгие годы. Это бег на месте.
Ответы>>2338354
>>2338217
Слишком узкая ниша.
Щеки нет, эргономичность выдвигания-сдвигания по сравнению со складыванием-раскладыванием под вопросом, сложнее, хлипче.
Толщина сложенной пухи мало кого ебёт.
Какой-то очень смутный профит приведения якобы более удобное в боевое положение в условиях ТС.
/mindtranslation
Слишком узкая ниша.
Щеки нет, эргономичность выдвигания-сдвигания по сравнению со складыванием-раскладыванием под вопросом, сложнее, хлипче.
Толщина сложенной пухи мало кого ебёт.
Какой-то очень смутный профит приведения якобы более удобное в боевое положение в условиях ТС.
/mindtranslation
>>2338334
Это не хотелки, а реалии. Ибо нехуй перевооружать целую ёбанную армию за ради 5-7 процентов каких-то там. Тем более срочники.
Это не хотелки, а реалии. Ибо нехуй перевооружать целую ёбанную армию за ради 5-7 процентов каких-то там. Тем более срочники.
Вообще, все эти ратники-хуятники — в самом деле подавляюще больше ИМИДЖ, и политический, и технологический. Вспомните, как при крымнаше светили вежливыми - а у них-то, вот печаль, всё какое-то наспех понадерганное-да-понавешенное — лишь бы выглядели поёбистее.
/mindtranslation
/mindtranslation
>>2338341
Я помню всю эту катавасию и знаю что КК готов плодить каждый год новое поделие, лишь бы не проиграть А-545.
И мне кажутся странными причины провала - цена. Это действительно стоимость автомата или что-то большее? Х.з., итогов испытаний нет и что действительно точнее и надёжнее неизвестно, зато есть какая-то мутная "цена вопроса".
>Напомню - оригинальный АК-12 испытывался военными ПЯТЬ ЛЕТ
Я помню всю эту катавасию и знаю что КК готов плодить каждый год новое поделие, лишь бы не проиграть А-545.
И мне кажутся странными причины провала - цена. Это действительно стоимость автомата или что-то большее? Х.з., итогов испытаний нет и что действительно точнее и надёжнее неизвестно, зато есть какая-то мутная "цена вопроса".
Ответы>>2338436
>>2338360
Ой сорри, совсем кривой стал.
Ой сорри, совсем кривой стал.
Ответы>>2338406
>>2338392
Налепить ты налепишь, а он шататься буде.
А переходник на ласточку — то еще костыльничество.
Налепить ты налепишь, а он шататься буде.
А переходник на ласточку — то еще костыльничество.
Ответы>>2339380
А цвет выбрали блевотны, говёный. Это ж надо было исихтриться. Лучше бы тогда уже белым зделоли.
Ответы>>2338405
111 Кб, 1134x754
>>2338377
Внимание - это новый магазин на 15 патронов под 7.62х54.
Пикрелейтед старый на 10. На фото у СВК магазин визуально длиннее.
>>2338388
Только у варианта под 7.62х51.
>этот старый магазин на 10 патронов
Внимание - это новый магазин на 15 патронов под 7.62х54.
Пикрелейтед старый на 10. На фото у СВК магазин визуально длиннее.
>>2338388
>20 патронов.
Только у варианта под 7.62х51.
Ответы>>2338411
226 Кб, 800x533
>>2338406
Хоть на том спасибо.
Хоть на том спасибо.
https://www.youtube.com/watch?v=T3Kv2OGMOG4
http://mpopenker.livejournal.com/2105356.html
если кратко - то "короткий" РПК-16 всем очень и очень нра, ну и мне тоже
невзирая на куцый ствол и сильный боковой ветер, при оптике поставленной на 4Х народ (самый разный, не только опытные стрелки-"показушники") уверенно валил ростовые мишени на 500 метров одиночными; на 100-200-300 очередями с рук опять же ростовая валится на ура
отдача очень мягкая и комфортная. Стрелял с "рогом", бубны в это время кому-то показывали из делегации, кажется
в общем, премиленький вышел аппаратец
и забегая вперед - да, ствольная коробка и крышка ее у него как у нового АК-12, и да, новый АК-12 это не старый АК-12, и АК-15 вариант его под 7.62
подробности чуть позже
http://mpopenker.livejournal.com/2105356.html
если кратко - то "короткий" РПК-16 всем очень и очень нра, ну и мне тоже
невзирая на куцый ствол и сильный боковой ветер, при оптике поставленной на 4Х народ (самый разный, не только опытные стрелки-"показушники") уверенно валил ростовые мишени на 500 метров одиночными; на 100-200-300 очередями с рук опять же ростовая валится на ура
отдача очень мягкая и комфортная. Стрелял с "рогом", бубны в это время кому-то показывали из делегации, кажется
в общем, премиленький вышел аппаратец
и забегая вперед - да, ствольная коробка и крышка ее у него как у нового АК-12, и да, новый АК-12 это не старый АК-12, и АК-15 вариант его под 7.62
подробности чуть позже
20 Кб, 1000x297
>>2338354
Это, блядь, импотенция конструкторов. Наплодили бездарей. Калашников в 23 года, не имея высшего образования и едва оправившись после боевого ранения, уже создавал в оружие, причем оно выглядело гораздо лучше и качественнее, чем дегенеративные поделия нынешнего ко-концерна ижевских бракоделов, причем делал это в опытной мастерской с примитивнейшим оснащением, к его услугам не было целого завода с новейшими импортными станками с ЧПУ, 3d-принтеров для прототипирования и CAD-софта. Все ручками, на кульмане и верстаке. В 28 - уже выигранный конкурс на автомат.
> Это действительно стоимость автомата или что-то большее?
Это, блядь, импотенция конструкторов. Наплодили бездарей. Калашников в 23 года, не имея высшего образования и едва оправившись после боевого ранения, уже создавал в оружие, причем оно выглядело гораздо лучше и качественнее, чем дегенеративные поделия нынешнего ко-концерна ижевских бракоделов, причем делал это в опытной мастерской с примитивнейшим оснащением, к его услугам не было целого завода с новейшими импортными станками с ЧПУ, 3d-принтеров для прототипирования и CAD-софта. Все ручками, на кульмане и верстаке. В 28 - уже выигранный конкурс на автомат.
Ответы>>2338438
>>2337879
Ну и хули теперь, выкидывать их что-ли из за неправильной раскраски?
Да и в 2016 году это уже скорее исключение.
Но то что кепка лютейшее гавно - согласен на 100%.
Хорошо, что мне эту парашу на голове таскать не пришлось.
>этот флоровский броник
Ну и хули теперь, выкидывать их что-ли из за неправильной раскраски?
Да и в 2016 году это уже скорее исключение.
Но то что кепка лютейшее гавно - согласен на 100%.
Хорошо, что мне эту парашу на голове таскать не пришлось.
404 Кб, 868x640
54 Кб, 700x495
>>2338430
А что смешного? АК-74 задачам соответствует и скорее всего будет соответствовать ещё 15-20 лет, уже есть вариант более дешёвый модернизации, чем то что сейчас предлагается. Ежели по результатам испытаний побеждает А-545, то всё правильно - его не смогут выпускать массово.
А что смешного? АК-74 задачам соответствует и скорее всего будет соответствовать ещё 15-20 лет, уже есть вариант более дешёвый модернизации, чем то что сейчас предлагается. Ежели по результатам испытаний побеждает А-545, то всё правильно - его не смогут выпускать массово.
Как я и ванговал, ижебракоделы не могли не обосраться, а ковроподелия-дораха, поэтому будем куплять буратини на ока74.
>>2338470
Да, именно ижеподелие не взлетело из-за цены.
Только не понятно что под этим подразумевается - цена единицы или переоборудование концерна для массового выпуска.
Да, именно ижеподелие не взлетело из-за цены.
Только не понятно что под этим подразумевается - цена единицы или переоборудование концерна для массового выпуска.
Ответы>>2338766
>>2338472
Ну тогда я хуй его знает что произошло, но результат всё один.
Хотя, наверно, оно и к лучшему, все равно не имеет смысла пилить новые стволы пока в промышленном масштабе не появиться оружие на новых физ. принципах, так как нынешнее оружие в соотношении цена/эффективность полностью соответствует поставленным задачам, кмк.
Ну тогда я хуй его знает что произошло, но результат всё один.
Хотя, наверно, оно и к лучшему, все равно не имеет смысла пилить новые стволы пока в промышленном масштабе не появиться оружие на новых физ. принципах, так как нынешнее оружие в соотношении цена/эффективность полностью соответствует поставленным задачам, кмк.
Ответы>>2338489
>>2338484
Суть в том, что старое оружие изнашивается, ломается, теряется и приходится производить новое. Так почему бы не попытаться сделать его хоть чуть-чуть лучшее, раз все равно делать надо?
Суть в том, что старое оружие изнашивается, ломается, теряется и приходится производить новое. Так почему бы не попытаться сделать его хоть чуть-чуть лучшее, раз все равно делать надо?
>>2338489
Ну так 74м с буратинами в этом плане норм. Если ещё и прицелы подвезут будет вообще красота. Имхо 12 и 545 не нужны и являются попил-поелом с целью ещё раз крикнуть про ниимеетаналогов.
Ну так 74м с буратинами в этом плане норм. Если ещё и прицелы подвезут будет вообще красота. Имхо 12 и 545 не нужны и являются попил-поелом с целью ещё раз крикнуть про ниимеетаналогов.
Ответы>>2338502
>>2338480
Нет. Одно дело - массовое перевооружение. Другое - оружие под Ратник. Судя по тону, их немного в войсках.
И опять таки к вопросу о цене - стоит ли ради этого (предположительно) переоборудовать концерн, чтобы тот смог в АК-12?
Нет. Одно дело - массовое перевооружение. Другое - оружие под Ратник. Судя по тону, их немного в войсках.
И опять таки к вопросу о цене - стоит ли ради этого (предположительно) переоборудовать концерн, чтобы тот смог в АК-12?
Ответы>>2338498
>>2338495
Ну тащемта модернизация производства вещь годная и прекрасная в любом виде.
Ну тащемта модернизация производства вещь годная и прекрасная в любом виде.
Так в том то и дело что мы, по видимому, вообще не можем ничего современного создать.
Единственная фишка - сбалансированная автоматика. Все.
Вот этот ублюдочный АК-400 - это автомат 80-х.
Это - позор.
Единственная фишка - сбалансированная автоматика. Все.
Вот этот ублюдочный АК-400 - это автомат 80-х.
Это - позор.
>>2338517
А HK416 – модернизация XM16 из 60-х, дальше что?
А HK416 – модернизация XM16 из 60-х, дальше что?
>>2338517
Охуеть, спсибо, а мы не знали
Своим мнением из методички кичишься только ты
>АК-400 это модернизация АК-74.
Охуеть, спсибо, а мы не знали
>пук
Своим мнением из методички кичишься только ты
Ответы>>2338532
>>2338517
Ты какой-то странный. Новый автомат - АК-12. Не взлетел, причина - цена. ЧТО ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ ПОД СЛОВОМ ЦЕНА, БЛЯДЬ? Ты понимаешь что КК может иметь в виду: Вот мы автомат сделали и сделаем ещё больше, но нужны ВЛОЖЕНИЯ. Конкурс проводился для Ратника, не для перевооружения.
Ты какой-то странный. Новый автомат - АК-12. Не взлетел, причина - цена. ЧТО ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ ПОД СЛОВОМ ЦЕНА, БЛЯДЬ? Ты понимаешь что КК может иметь в виду: Вот мы автомат сделали и сделаем ещё больше, но нужны ВЛОЖЕНИЯ. Конкурс проводился для Ратника, не для перевооружения.
Ответы>>2338532
>>2338559
SCAR - это современный автомат? Да или нет?
SCAR - это современный автомат? Да или нет?
>>2338512
Сбалансированная автоматика и прочие автоматы изобретались как раз в 80е.
Современного в стрелковке сейчас нихуя нет вообще.
Сбалансированная автоматика и прочие автоматы изобретались как раз в 80е.
Современного в стрелковке сейчас нихуя нет вообще.
Ответы>>2338567
>>2338563
На западе/востоке пилили и пилят разные стрелково-гранатометные комплексы.
Южная Корея делает оружие которое не в состоянии (я уверен) сделать РФ.
А наши новые разработки так и остались на уровне 80-х,только планки
пикатини навесили.
На западе/востоке пилили и пилят разные стрелково-гранатометные комплексы.
Южная Корея делает оружие которое не в состоянии (я уверен) сделать РФ.
А наши новые разработки так и остались на уровне 80-х,только планки
пикатини навесили.
>>2338559
Охуительно ты ставишь вопрос. Ты пишешь - в будущем все будут в ратниках, но это в БУДУЩЕМ, сейчас дай бог 100к есть. На данный момент стоит вопрос цены - современный автомат + вложения и всё это для БУДУЩИХ ратников, или обновить то что уже есть, обойдётся дешевле. Вродде аже ежу ясно, что не до жиру.
Охуительно ты ставишь вопрос. Ты пишешь - в будущем все будут в ратниках, но это в БУДУЩЕМ, сейчас дай бог 100к есть. На данный момент стоит вопрос цены - современный автомат + вложения и всё это для БУДУЩИХ ратников, или обновить то что уже есть, обойдётся дешевле. Вродде аже ежу ясно, что не до жиру.
>>2338569
Кто бы говорил про попилы. Калашников вон разрабатывал АК-12 и где оно? Где АС-1 и АС-2 на разработку которых тоже были затрачены деньги, внимания, предприятия, которое постоянно болтается на грани банкротства?
Кто бы говорил про попилы. Калашников вон разрабатывал АК-12 и где оно? Где АС-1 и АС-2 на разработку которых тоже были затрачены деньги, внимания, предприятия, которое постоянно болтается на грани банкротства?
>>2338567
OICW давно сдох, XM25 вроде тоже все, корейские и китайские аналоги сделаны на отъебись и в массы не пойдут.
Лазерное весло и прочее изначально мертворожденное.
OICW давно сдох, XM25 вроде тоже все, корейские и китайские аналоги сделаны на отъебись и в массы не пойдут.
Лазерное весло и прочее изначально мертворожденное.
>>2338567
Как там в 2004?
>>2338576
Охуенный попил, учитывая то, что на АС-1 и АС-2 государство выделило 0 (ноль) рублей.
>На западе/востоке пилили и пилят
Как там в 2004?
>>2338576
Охуенный попил, учитывая то, что на АС-1 и АС-2 государство выделило 0 (ноль) рублей.
Ответы>>2338583
Ответы>>2338589
>>2338582
Его сделал не говнодел Злобин, а задумка МА вообще от гениальнейшего Драгунова.
>И говно с третьей пикчи из ОП-поста ждет судьба АС-1 и АС-2.
Его сделал не говнодел Злобин, а задумка МА вообще от гениальнейшего Драгунова.
>>2338583
> государство выделило деньги на поддержку стратегического предприятия (не на конкретные НИОКР)
> ПОПИИИЛ
> государство 15 лет вкладывало огромные средства на OICW с пшиком вместо результата
> ШВИТЫЕ ОРУЖИЕ БУДУЩЕГО
Ответы>>2338601
>>2338604
Стрельба с открытого затвора умеет? Стволы менять?
Стрельба с открытого затвора умеет? Стволы менять?
>>2338567
Южная Корея делает оружие которое не в состоянии (я уверен) сделать РФ.
Лiл, весь этот пафосный стрелково-гранатометный футур уже давно оказался попильным обосрамсом, тебя соню даже шторм не разбудил. OICW накрылся, его огрызок ХМ-25 видимо отправится туда же.
А Южнокорейское поделие все никак с 2010го года не допилят
Маня, ты покажи блядь реально прорывные работающие разработки у буржуев или ускоглазиков. А то я смотрю - че там френчи приняли на вооружение взамен фантомаса (кстати, куда это пропала вся французская оружейная школа с оружейным же производством)?
> На западе/востоке пилили и пилят разные стрелково-гранатометные комплексы.
Южная Корея делает оружие которое не в состоянии (я уверен) сделать РФ.
Лiл, весь этот пафосный стрелково-гранатометный футур уже давно оказался попильным обосрамсом, тебя соню даже шторм не разбудил. OICW накрылся, его огрызок ХМ-25 видимо отправится туда же.
А Южнокорейское поделие все никак с 2010го года не допилят
> In September 2014, a major defect was found in the fire control system of the K11, which suspended production as well as use of the 900 rifles distributed to the Army. The Agency for Defense Development says a solution will be implemented on a large scale before the end of 2016.
> А наши новые разработки так и остались на уровне 80-х,только планки пикатини навесили.
Маня, ты покажи блядь реально прорывные работающие разработки у буржуев или ускоглазиков. А то я смотрю - че там френчи приняли на вооружение взамен фантомаса (кстати, куда это пропала вся французская оружейная школа с оружейным же производством)?
Я тут подумал насчет планочек, а в остальных средствах поражения тоже ничего принципиально нового не случилось, только системы обнаружения, прицелы и прочее. В управляемом оружии революционных БЧ что-то не припомню.
Так почему планочки на старых автоматах у некоторых вызывают недовольства, а вот новый прицел\тепловизор на Т-72 это заебок?
Так почему планочки на старых автоматах у некоторых вызывают недовольства, а вот новый прицел\тепловизор на Т-72 это заебок?
Ответы>>2338646
>>2338641
это единственное что там нового, а сам танк как и снаряды к нему сильно устарели
тоже самое с и планочками
они ни как не исправляют то что автомат и патроны к нему устарели
>тепловизор на Т-72 это заебок
это единственное что там нового, а сам танк как и снаряды к нему сильно устарели
тоже самое с и планочками
они ни как не исправляют то что автомат и патроны к нему устарели
>>2338657
По сравнению с какими танками он устарел, не надо вертеть жопой.
>Со здравым смыслом и современными техническими возможностями
По сравнению с какими танками он устарел, не надо вертеть жопой.
Ответы>>2338667
>>2338646
Ты там совсем пизданулся? Ладно вы говноеды все верещите, что 54r устарел, но 5,45 то каким боком?
>Автомат и патроны к нему устарели
>патроны
>5,45
>устарели
Ты там совсем пизданулся? Ладно вы говноеды все верещите, что 54r устарел, но 5,45 то каким боком?
Ответы>>2338693
>>2338657
А экономические учитывать не стоит, да?
Ну и в чем же техническое устаревание автоматов? Кроме тех же планочек и удобных ручек?
> современными техническими возможностями
А экономические учитывать не стоит, да?
>технически
Ну и в чем же техническое устаревание автоматов? Кроме тех же планочек и удобных ручек?
Ответы>>2338693
>>2338667
Устарел, по сравнению с чем?
Устарел, по сравнению с чем?
>>2338663
>>2338672
6х49 гугли хотя я за телескопические боеприпасы, для стрелковки
балансировка автоматики,
более точные и долговечные стволы,
системы охолождения,
конструкция,
управляемая скорострельность,
уже лично от меня
электронная балансировка автоматики, учитывающийся тип патрона,наличие глушителя, пламегасителя
датчики количества патронов в магазине, температуры ствола, износа ствола, (соответственно индикаторы всего этого)
кнопки управления прицелом и доп оборудованием(под ствольным гранатомётам с умными взрывателями или управляемыми) на рукоятке
всё это должно интегрироваться с электронными прицелами
>>2338672
>но 5,45 то каким боком
6х49 гугли хотя я за телескопические боеприпасы, для стрелковки
>давай.
балансировка автоматики,
более точные и долговечные стволы,
системы охолождения,
конструкция,
управляемая скорострельность,
уже лично от меня
электронная балансировка автоматики, учитывающийся тип патрона,наличие глушителя, пламегасителя
датчики количества патронов в магазине, температуры ствола, износа ствола, (соответственно индикаторы всего этого)
кнопки управления прицелом и доп оборудованием(под ствольным гранатомётам с умными взрывателями или управляемыми) на рукоятке
всё это должно интегрироваться с электронными прицелами
Ну воюйте на Т-72 и с АК-74.
Дебилы, блять.
Дебилы, блять.
>>2338693
Калофдути дитя в треде, все капитана Прайса.
После всего тобой написаного не вижу смысла с тобой дальше вести диалог.
Калофдути дитя в треде, все капитана Прайса.
После всего тобой написаного не вижу смысла с тобой дальше вести диалог.
>>2338693
6х49 никогда не был автоматным патроном. Это домыслы Чарли Катшоу из книги "Стрелковое оружие России", которые потом растиражировались.
>6х49 гугли
6х49 никогда не был автоматным патроном. Это домыслы Чарли Катшоу из книги "Стрелковое оружие России", которые потом растиражировались.
>>2338693
Представляю надёжность этой хуитки, когда в автомат напихают всю эту кучу ненужного говна.
Представляю надёжность этой хуитки, когда в автомат напихают всю эту кучу ненужного говна.
Ответы>>2338705
>>2338701
ты как за комком сидишь тут неанлдерталец
а зря как раз подходит
>Представляю надёжность этой хуитки
ты как за комком сидишь тут неанлдерталец
>6х49 никогда не был автоматным патроном
а зря как раз подходит
>>2338705
Я сижу в тёплой квартире, а не по колено в говне посреди жопы мира. Какой там последний КОЛОФДЮТИ?
>ты как за комком сидишь тут неанлдерталец
Я сижу в тёплой квартире, а не по колено в говне посреди жопы мира. Какой там последний КОЛОФДЮТИ?
Ответы>>2338709
>>2338693
Кстати безгильзовые тоже времен 70-80х, современный вроде ЛСАТ не очень жив. 6х49 опять же не очень новый.
давно было
некритично для автомата
опять же для автомата не очень нужно, на последней версии Печенега вообще отказались от активного.
буллпапы чтоли?
это не ты в ликбезе вопил "пулеметы не нужны"?
Датчики крайне сомнительны, остальное было во всяких OICW и не взлетело.
Кстати безгильзовые тоже времен 70-80х, современный вроде ЛСАТ не очень жив. 6х49 опять же не очень новый.
>балансировка автоматики
давно было
>более точные и долговечные стволы
некритично для автомата
>системы охолождения
опять же для автомата не очень нужно, на последней версии Печенега вообще отказались от активного.
>конструкция
буллпапы чтоли?
>управляемая скорострельность
это не ты в ликбезе вопил "пулеметы не нужны"?
>уже лично от меня
Датчики крайне сомнительны, остальное было во всяких OICW и не взлетело.
>>2338707
хз не в один не играл
хз не в один не играл
>>2338708
до сих пор не завезли
с балансировкой критично, надо было дописать ещё более толстые стволы, чтобы не болтались как на ак подобных
Нет я про модульность, по типу FN P90 но ни так как на нём сделано естественно
Да я, но я говорил что в они в нынешнем виде не нужны, а не что вообще не нужны
По куче разных причин, а не из-за электроники, насколько я помню надо гуглить в англо язычном сегменте, для более точной информации
>давно было
до сих пор не завезли
>не критично для автомата
с балансировкой критично, надо было дописать ещё более толстые стволы, чтобы не болтались как на ак подобных
>буллпапы чтоли?
Нет я про модульность, по типу FN P90 но ни так как на нём сделано естественно
>это не ты в ликбезе вопил "пулеметы не нужны"?
Да я, но я говорил что в они в нынешнем виде не нужны, а не что вообще не нужны
>OICW и не взлетело
По куче разных причин, а не из-за электроники, насколько я помню надо гуглить в англо язычном сегменте, для более точной информации
Ответы>>2338759
>>2338604
В чём суть?
В чём суть?
43 Кб, 864x487
5,56 мм LSAT с пластиковой гильзой, я хочю что то типо того только с под 6мм и более тонкой гильзой
>>2338414
Попенкера мнение с недавних пор предвзято.
Попенкера мнение с недавних пор предвзято.
>>2338731
Это не повод ее вводить. Плюс нет достоверной информации, по советскому конкурсу цифры плавают от незначительного повышения до белке в глаз, а сейчас калашелобби. Но логика "нет - значит не нужно" тут вполне применима.
Нет, ты же не думаешь что толстый ствол и балансировка позволит пускать снайперские очереди или применять автомат вместо пулемета?
Что? Он кстати тоже одной ногой в могиле уже.
А вообще ты лучше представь автомат со всей желаемой тобой хуйней, его массу, габариты, стоимость, надежность и сопоставь это все с возможным реальным увеличением эффективности.
>до сих пор не завезли
Это не повод ее вводить. Плюс нет достоверной информации, по советскому конкурсу цифры плавают от незначительного повышения до белке в глаз, а сейчас калашелобби. Но логика "нет - значит не нужно" тут вполне применима.
>с балансировкой критично
Нет, ты же не думаешь что толстый ствол и балансировка позволит пускать снайперские очереди или применять автомат вместо пулемета?
>Нет я про модульность, по типу FN P90 но ни так как на нём сделано естественно
Что? Он кстати тоже одной ногой в могиле уже.
А вообще ты лучше представь автомат со всей желаемой тобой хуйней, его массу, габариты, стоимость, надежность и сопоставь это все с возможным реальным увеличением эффективности.
Ответы>>2338778
>>2338478
Тащемта эти расходы всегда включаются в цену за единицу. Твой вопрос не имеет смысла.
Алсо стоит напомнить, что цена производства АК с сороковых годов падала в несколько раз за счет совершенствования/оптимизации конструкции и технологий производства см. Малимон - Отечественные автоматы (записки испытателя-оружейника). Т.е. вполне нормально, что дешевый и технологичный автомат получается в процессе его производства, а не в первом-же пластиковом макете.
>цена единицы или
>переоборудование концерна для массового выпуска
Тащемта эти расходы всегда включаются в цену за единицу. Твой вопрос не имеет смысла.
Алсо стоит напомнить, что цена производства АК с сороковых годов падала в несколько раз за счет совершенствования/оптимизации конструкции и технологий производства см. Малимон - Отечественные автоматы (записки испытателя-оружейника). Т.е. вполне нормально, что дешевый и технологичный автомат получается в процессе его производства, а не в первом-же пластиковом макете.
Ответы>>2338802
15 Кб, 700x283
93 Кб, 659x458
99 Кб, 900x622
21 Кб, 600x196
>>2338705
Ни в коем случае. Это винтовочный патрон на стероидах - выдавал адскую начальную скорость, настильность и сохранял сверхзвуковую скорость пули на километре. Под него только снайперки и пулеметы сделали. Ресурс стволов был мизерным.
Кстати про стволы - учитывая длину стволов под этот патрон, автомат с куцым стволиком был бы знатным "огнеметом".
>а зря как раз подходит
Ни в коем случае. Это винтовочный патрон на стероидах - выдавал адскую начальную скорость, настильность и сохранял сверхзвуковую скорость пули на километре. Под него только снайперки и пулеметы сделали. Ресурс стволов был мизерным.
Кстати про стволы - учитывая длину стволов под этот патрон, автомат с куцым стволиком был бы знатным "огнеметом".
Ответы>>2339557
>>2338759
снайперская точность нужна чтобы стрелять одиночными, а хорошая кучность чтобы выпиливать подвижную цель
это потому что он не нужен
дай шекелей проверим (думаю около 4-5 кг) будет весить
Это автоматный патрон на стероидах 2,5кдж 1150м/с и 5г масса патрона 16,4грамм (5,45 10,8грамм)
>Нет, ты же не думаешь что толстый ствол и балансировка позволит пускать снайперские очереди или применять автомат вместо пулемета?
снайперская точность нужна чтобы стрелять одиночными, а хорошая кучность чтобы выпиливать подвижную цель
>Что? Он кстати тоже одной ногой в могиле уже.
это потому что он не нужен
>а вообще ты лучше представь автомат со всей желаемой тобой хуйней, его массу, габариты, стоимость, надежность и сопоставь это все с возможным реальным увеличением эффективности.
дай шекелей проверим (думаю около 4-5 кг) будет весить
>Это винтовочный патрон на стероидах
Это автоматный патрон на стероидах 2,5кдж 1150м/с и 5г масса патрона 16,4грамм (5,45 10,8грамм)
>>2336696
Для 9,3×64 есть только один военный патрон, на сколько я знаю. Будет потребность - будут и другие варианты патрона.
Ботомлайн всего мной сказанного: 9,3×64 перекачан достаточно сильно, чтобы быть достаточно эффективным под задачу "бить бронежилеты на дальности самозарядной винтовки". Есть и более перекачанные западные патроны, но это уже избыток мощи.
>>2338778
Отойди от клавиатуры.
Для 9,3×64 есть только один военный патрон, на сколько я знаю. Будет потребность - будут и другие варианты патрона.
Ботомлайн всего мной сказанного: 9,3×64 перекачан достаточно сильно, чтобы быть достаточно эффективным под задачу "бить бронежилеты на дальности самозарядной винтовки". Есть и более перекачанные западные патроны, но это уже избыток мощи.
>>2338778
>Это автоматный патрон на стероидах 2,5кдж
>2,5кдж
>автоматный патрон
Отойди от клавиатуры.
20 Кб, 318x400
>>2338766
Инфа 100%? Не, я ей богу не хочу нагонять тень на плетень, но сам понимаешь в какое время живём - сегодня цена она, завтра другая...
>Тащемта эти расходы всегда включаются в цену за единицу
Инфа 100%? Не, я ей богу не хочу нагонять тень на плетень, но сам понимаешь в какое время живём - сегодня цена она, завтра другая...
Ответы>>2338812
>>2338810
у 7,62х39 2,1 кдж
у 7,62х39 2,1 кдж
>>2338802
Я даже не представляю, какой капиталист в здравом уме не включит все свои расходы в цену продаваемого им товара.
Алсо это ситуация не "мы хотим купить один автомат, назовите цену". Это ситуация "нам нужно (цифра) штук, дайте цену за контракт". Соответственно больше заказ - меньше цена за штуку. Что подводит нас к мысли: может быть МО нужно совсем маленькое кол-во автоматов, поэтому и цена получается неподъемная?
Я даже не представляю, какой капиталист в здравом уме не включит все свои расходы в цену продаваемого им товара.
Алсо это ситуация не "мы хотим купить один автомат, назовите цену". Это ситуация "нам нужно (цифра) штук, дайте цену за контракт". Соответственно больше заказ - меньше цена за штуку. Что подводит нас к мысли: может быть МО нужно совсем маленькое кол-во автоматов, поэтому и цена получается неподъемная?
Ответы>>2338814
>>2338814
Это рептилоиды, не иначе.
Что "лобби калашникова"? Что ты, блядь несёшь? При чем оно здесь вообще?
Это рептилоиды, не иначе.
Что "лобби калашникова"? Что ты, блядь несёшь? При чем оно здесь вообще?
>>2338748
Заберите своё говно и уходите.
Почему у нового МА такое толстое цевьё по сравнению с оригиналом?
Чем отличается РПК-16 от нового АК-12 окромя цевья (интересно, почему оно другое) и ствола?
>пластиковая гильза
Заберите своё говно и уходите.
Почему у нового МА такое толстое цевьё по сравнению с оригиналом?
Чем отличается РПК-16 от нового АК-12 окромя цевья (интересно, почему оно другое) и ствола?
Ответы>>2338839
27 Кб, 872x450
>>2338778
Почти 3200 джоулей.
http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/08/21/modern-intermediate-full-power-calibers-019-russian-6x49mm-unified/
>Это автоматный патрон на стероидах 2,5кдж
Почти 3200 джоулей.
http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/08/21/modern-intermediate-full-power-calibers-019-russian-6x49mm-unified/
Ответы>>2338859
>>2338824
Логично предположить, что пулемёт будет выделять больше тепла при стрельбе, поэтому и цевьё с большей теплоизоляцией.
Можно ссылку на материалы по оригинальному МА? Что-то не могу найти, а почитать интересно.
>окромя цевья (интересно, почему оно другое)
Логично предположить, что пулемёт будет выделять больше тепла при стрельбе, поэтому и цевьё с большей теплоизоляцией.
>Почему у нового МА такое толстое цевьё по сравнению с оригиналом?
Можно ссылку на материалы по оригинальному МА? Что-то не могу найти, а почитать интересно.
Ответы>>2338874
>>2338836
да ты прав
Калькулятор насчитал 3,3кдж
при ттх 1150м/с и 5г
думаю можно переделать до 2,5 кж 1120м/с и массой 4 грамма
>Почти 3200 джоулей.
да ты прав
Калькулятор насчитал 3,3кдж
при ттх 1150м/с и 5г
думаю можно переделать до 2,5 кж 1120м/с и массой 4 грамма
Ответы>>2338910
>>2338839
Выбирай любую:
https://www.google.com/search?q=малогабаритный+автомат+драгунова
> Можно ссылку на материалы по оригинальному МА?
Выбирай любую:
https://www.google.com/search?q=малогабаритный+автомат+драгунова
>>2338859
Думаю, что нам всем интересно на самом деле нет: сколько тебе лет, Аверий Маркелович? Тому що из постов максимализмом так и прёт.
>думаю можно переделать
Думаю, что нам всем интересно на самом деле нет: сколько тебе лет, Аверий Маркелович? Тому що из постов максимализмом так и прёт.
>>2338927
Буээээ
Буээээ
>>2338942
С длинным стволом - полноценная замена РПК.
>пулемет имеет возможность установки разных типов стволов – короткого (для проведения спецопераций, действий в городской застройке) или длинного (для ведения общевойскового боя в любых условиях)
С длинным стволом - полноценная замена РПК.
Ответы>>2338963
>>2338956
Какой толк тогда перевооружать немногочисленных морпехов с РПК на РПК с планкой Чеушеску?
Какой толк тогда перевооружать немногочисленных морпехов с РПК на РПК с планкой Чеушеску?
>>2338963
Чтоб КРАСИВА
Чтоб КРАСИВА
>>2338969
Сайга МК 107, вроде бы.
Сайга МК 107, вроде бы.
>>2338963
- Значительно легче
- Замена ствола в т.ч. и в боевых условиях? было бы неплохо
- Планки
- Регулируемый приклад ёбаное бездуховное святотатство
- Апертурный прицел вместо открытого
- Рукояточка, сошечки, камуфляжик, тактикульность
- Ожидаемо/потенциально: улучшение отдачи за счет новых технических решений
- Значительно легче
- Замена ствола в т.ч. и в боевых условиях? было бы неплохо
- Планки
- Регулируемый приклад ёбаное бездуховное святотатство
- Апертурный прицел вместо открытого
- Рукояточка, сошечки, камуфляжик, тактикульность
- Ожидаемо/потенциально: улучшение отдачи за счет новых технических решений
43 Кб, 388x282
31 Кб, 600x338
>>2338994
Но почему бы не перевооружить на то, что идет по конкурсу Токарь 2? Не важно ЗиДовским или Калашниковским.
Но почему бы не перевооружить на то, что идет по конкурсу Токарь 2? Не важно ЗиДовским или Калашниковским.
>>2338994
В боевых условиях никто ствол менять не будет (да и не в боевых тоже).
Сошки там и так были.
За счёт чего они сэкономили 1.5 кило - непонятно.
В боевых условиях никто ствол менять не будет (да и не в боевых тоже).
Сошки там и так были.
За счёт чего они сэкономили 1.5 кило - непонятно.
Ответы>>2339045
2994 Кб, 2830x1890
67 Кб, 600x399
>>2339025
На пулемёте-то?
>>2339006
Спроси у концерна.
Возможно показанное - это их текущий пулемёт на конкурсе.
Возможно это попытка пропихнуть свой товар мимо конкурса или оказать давление на конкурс.
Возможно это просто пустой пиздёж, понты и самореклама.
>В боевых условиях никто ствол менять не будет (да и не в боевых тоже).
На пулемёте-то?
>>2339006
>Но почему бы не перевооружить на то, что идет по конкурсу Токарь 2?
Спроси у концерна.
Возможно показанное - это их текущий пулемёт на конкурсе.
Возможно это попытка пропихнуть свой товар мимо конкурса или оказать давление на конкурс.
Возможно это просто пустой пиздёж, понты и самореклама.
100 Кб, 1090x670
895 Кб, 1920x1080
ПОЧЕМУ НЕ СДЕЛАЮТ СТАНДАРТОМ ПРИКЛАД ПРОТОТИПА АК-12? ПОЧЕМУ КЛЕЯТ ЭТОТ УЕБИЩНЫЙ ПРОСТО ВСЕМ ПРИКЛАД АРОЙДА?! СУКА! ГОРИТ!
>>2339051
А от планки Пиноккио на крышке ствольной коробки у тебя не горит?
Ебучие каргокультисты потому что.
А от планки Пиноккио на крышке ствольной коробки у тебя не горит?
Ебучие каргокультисты потому что.
22 Кб, 900x369
20 Кб, 900x425
>>2339045
РПК-16 не может участвовать в конкурсе т.к. у него нет комбинированного питания.
На токарь они выставляют то, что >>2339006
на первой картинке. И есть вероятность, что он на базе ПУ-21
http://mpopenker.livejournal.com/2102606.html
А РПК-16 это инициативная разработка
http://world.guns.ru/machine/rus/rpk16-r.html
>Возможно показанное - это их текущий пулемёт на конкурсе
>Возможно это попытка пропихнуть свой товар мимо конкурса или оказать давление на конкурс.
РПК-16 не может участвовать в конкурсе т.к. у него нет комбинированного питания.
На токарь они выставляют то, что >>2339006
на первой картинке. И есть вероятность, что он на базе ПУ-21
>mpopenker
>а вот "Токарь" пока не светят ширнармассам. я и сам его живьем еще не видел :)
http://mpopenker.livejournal.com/2102606.html
А РПК-16 это инициативная разработка
>Ручной пулемет РПК-16 является инициативной разработкой концерна Калашников.
http://world.guns.ru/machine/rus/rpk16-r.html
>>2339045
А, ты про смену при перегреве? Я то про стволы разной длины. Только вот незадача: боец с РПК не из пулеметного расчета и таскать запасной ствол не будет.
А, ты про смену при перегреве? Я то про стволы разной длины. Только вот незадача: боец с РПК не из пулеметного расчета и таскать запасной ствол не будет.
>>2339059
Жопенкер говорил, что планка Пуанкаре теперь не люфтит, ибо крышка изнутри как-то прижата (но механизм он не видел).
Жопенкер говорил, что планка Пуанкаре теперь не люфтит, ибо крышка изнутри как-то прижата (но механизм он не видел).
Ответы>>2339101
99 Кб, 1024x682
107 Кб, 750x562
>>2339070
У меня тоже бомбит с того приклада. Есть в этом какой-то подсознательный пиздец, который словами тяжело выразить.
Что-то вроде "у нас нет ни стыда, ни совести, поэтому мы спиздим форму приклада 1 в 1 с вероятного противника заклятого партнёра". У приклада АК-12 (12-15 годов) была хоть какая-то оригинальность, хоть он и напоминал SCAR-поделие но оно новое и не такое титульное, поэтому даже и украсть не так стыдно.
У меня тоже бомбит с того приклада. Есть в этом какой-то подсознательный пиздец, который словами тяжело выразить.
Что-то вроде "у нас нет ни стыда, ни совести, поэтому мы спиздим форму приклада 1 в 1 с вероятного противника заклятого партнёра". У приклада АК-12 (12-15 годов) была хоть какая-то оригинальность, хоть он и напоминал SCAR-поделие но оно новое и не такое титульное, поэтому даже и украсть не так стыдно.
>>2339079
Я подозреваю, что они не спиздили форму приклада, а просто закупают его где-то, как и для комплектов модернизации. А такой формы они потому, что она самая популярная на рынке.
>спиздим форму приклада
Я подозреваю, что они не спиздили форму приклада, а просто закупают его где-то, как и для комплектов модернизации. А такой формы они потому, что она самая популярная на рынке.
>>2339079
У тебя на пике магпуловские приклады. Оригинальный приклад от скара - кусок говна (как по форме, так и по качеству).
У тебя на пике магпуловские приклады. Оригинальный приклад от скара - кусок говна (как по форме, так и по качеству).
6 Кб, 236x236
>>2339082
Вот этого двачую, у меня такие же ебанутые подозрения.
Вот этого двачую, у меня такие же ебанутые подозрения.
>>2339082
Приклад производится на Ижмаше. Вообще всё в АК производится на Ижмаше. Там закрытое производство.
Приклад производится на Ижмаше. Вообще всё в АК производится на Ижмаше. Там закрытое производство.
Ответы>>2339117
>>2339073
Неужели он не держал в руках? Там же крышку снять полсекунды.
Неужели он не держал в руках? Там же крышку снять полсекунды.
>>2339079
Хуйню несешь какую-то, приклад не флаг.
Лучше бы написал про необходимую на ароидах трубку в этом прикладе, нахуй не нужную на калаше.
>форму приклада 1 в 1 с вероятного противника
Хуйню несешь какую-то, приклад не флаг.
Лучше бы написал про необходимую на ароидах трубку в этом прикладе, нахуй не нужную на калаше.
>>2339100
Да в китае небось закупились.
Да в китае небось закупились.
>>2339105
Кстати да. Я об этом подумал, но как-то не был уверен, поэтому не стал упоминать.
На самом деле это чистейший, эталонный карго-культ. На ароидах эта трубка обусловлена технически т.к. в ней работает затворная пружина. На АК такая трубка не обусловлена ничем.
>>2339109
Этому два чая. Тоже задавал себе этот вопрос.
>Лучше бы написал про необходимую на ароидах трубку в этом прикладе, нахуй не нужную на калаше
Кстати да. Я об этом подумал, но как-то не был уверен, поэтому не стал упоминать.
На самом деле это чистейший, эталонный карго-культ. На ароидах эта трубка обусловлена технически т.к. в ней работает затворная пружина. На АК такая трубка не обусловлена ничем.
>>2339109
>А прямоугольное сечение уже не катит?
Этому два чая. Тоже задавал себе этот вопрос.
Ответы>>2339228
>>2339137
Почему если круглое лучше, у ARX, FN SCAR, SIG MCX, G-36, всяких калашников альфа и куче других винтовок, без пружины в нем, приклады нормальные?
> лучше.
Почему если круглое лучше, у ARX, FN SCAR, SIG MCX, G-36, всяких калашников альфа и куче других винтовок, без пружины в нем, приклады нормальные?
>>2339171
Вот только на 5,56х45 и 7,62x51 перейдем, так сразу и вступим учитывая дублирование всех поделий одного известного концерна под эти калибры... недолго осталось.
Вот только на 5,56х45 и 7,62x51 перейдем, так сразу и вступим учитывая дублирование всех поделий одного известного концерна под эти калибры... недолго осталось.
>>2339163
На них что угодно, но только не труба от ароида.
Вообще вы тут зря шумите насчет приклада, скорее всего это просто тактикул и\или временное.
На них что угодно, но только не труба от ароида.
Вообще вы тут зря шумите насчет приклада, скорее всего это просто тактикул и\или временное.
>>2339222
С 11-го года уже тянется это временное. Такими темпами деревянную фурнитуру вернут.
>временное
С 11-го года уже тянется это временное. Такими темпами деревянную фурнитуру вернут.
Ответы>>2339233
>>2339124
Это не каргокульт, а фактически признание в криворукости. Вероятно тот приклад от АК-12 оказался говном, а нового сделать не смогли, спиздили взяли первый попавшийся под руку вариант.
Это не каргокульт, а фактически признание в криворукости. Вероятно тот приклад от АК-12 оказался говном, а нового сделать не смогли, спиздили взяли первый попавшийся под руку вариант.
>>2339194
Как что-то плохое
Как что-то плохое
>>2339236
У ARX, FN SCAR да.
У ARX, FN SCAR да.
>>2339228
Самый правдоподобный вариант, на мой взгляд.
Самый правдоподобный вариант, на мой взгляд.
>>2339222
У них уж сколько лет есть приклад от АК-12 >>2335153
Но, блин, на проектах тюнинга для МО
>>2335159
>>2338459
и новых изделиях (РПК, АК-12, АК-15) арочные уебища. Как будто они купили лицензию на них или берут готовые.
> и\или временное.
У них уж сколько лет есть приклад от АК-12 >>2335153
Но, блин, на проектах тюнинга для МО
>>2335159
>>2338459
и новых изделиях (РПК, АК-12, АК-15) арочные уебища. Как будто они купили лицензию на них или берут готовые.
Ответы>>2339257
>>2339252
То есть тот вариант, что арочные приклады просто лучше ты даже не рассматривал?
То есть тот вариант, что арочные приклады просто лучше ты даже не рассматривал?
>>2339257
Чем, блять? широченной, как твоя мамаша, трубой? Которая нахуй не нужна на АК.
>просто лучше
Чем, блять? широченной, как твоя мамаша, трубой? Которая нахуй не нужна на АК.
>>2339236
Да, даже, у Зенитки складывается и регулируется. У masada, АК alfa, ARX, FN SCAR? например, все нормально.
Да, даже, у Зенитки складывается и регулируется. У masada, АК alfa, ARX, FN SCAR? например, все нормально.
>>2339257
Лучше того говна с АК-12 от ижевских бракоделов, да. Но другие варианты они не смогли.
Лучше того говна с АК-12 от ижевских бракоделов, да. Но другие варианты они не смогли.
>>2339257
Нет, конечно. Только тот вариант, что они дешевле и они есть в большом количеств и вполне качественные, потому что конкуренция. Из-за того, что весь рынок тюнинга появился в США. Где на вооружении стоит арка и у гражданских миллионы арок. После чего они перекочевали на АК. Соответственно легче найти у кого купить их.
Нет, конечно. Только тот вариант, что они дешевле и они есть в большом количеств и вполне качественные, потому что конкуренция. Из-за того, что весь рынок тюнинга появился в США. Где на вооружении стоит арка и у гражданских миллионы арок. После чего они перекочевали на АК. Соответственно легче найти у кого купить их.
>>2339228
Вообще, так и было. Разве что тот приклад не был говном, он просто был самой сложной частью АК ибо состоял из более 20 частей.
Вообще, так и было. Разве что тот приклад не был говном, он просто был самой сложной частью АК ибо состоял из более 20 частей.
369 Кб, 1600x907
Всё хуйня. Старую, заезженную десятками лет нутрянку, помещают в новый корпус и выдают за новый автомат, которому НЕТ АНАЛОГОВ! Долбаебы, естественно, поверят и начнут расхваливать, а многоходовочники, которые толкают эту туфту долбаебам или таким же многоходовочникам, нагреют руки на многомиллиардных контрактах. В реале, нормальное оружие создают только в НАТО, где так же разрабатывают экзоскелеты и, наверняка, создадут силовую броню.
>>2339319
Слишком толсто.
>В реале, нормальное оружие создают только в НАТО, где так же разрабатывают экзоскелеты и, наверняка, создадут силовую броню.
Слишком толсто.
>>2339319
Да, надеюсь еще и линкоры возродят. Ух годнота-то будет.
Да, надеюсь еще и линкоры возродят. Ух годнота-то будет.
1167 Кб, 3056x4592
>>2339319
>оружие создают только в НАТО, где так же разрабатывают экзоскелеты и, наверняка, создадут силовую броню.
>>2339328
Ксаркин? Они там в МО совсем вахой упоролись?
Ксаркин? Они там в МО совсем вахой упоролись?
>>2339328
Пиздец, не смогли даже подсумок по типу тако скопировать. Хуйня какая-то проминающаяся.
Пиздец, не смогли даже подсумок по типу тако скопировать. Хуйня какая-то проминающаяся.
>>2339328
Я из пластика и тряпок такой же обвес сделаю, только он так же, как и эта херня, не будет рабочим. Ах да, чем мы на магнитную пушку пиндосов отвечать будем? Танком, который стреляет говном?
Я из пластика и тряпок такой же обвес сделаю, только он так же, как и эта херня, не будет рабочим. Ах да, чем мы на магнитную пушку пиндосов отвечать будем? Танком, который стреляет говном?
>>2337722
>>2338008
>>2338128
Кстати, 3 пик - лучшая няша треда
>>2338397
>>2339059
>>2339105
Если говорить чисто про конструкцию автомата, то вот самые адекватные мнения в этом треде, два чаю вам всем.
>А я-то еще слабо надеялся, что хоть какое-то дублирование слева сохранили, но даже этого нишмагли.
>>2338008
>со сбалансированной автоматикой автомат не будет болтать тяжёлый затвор, можно "поливать" цель не теряя прицела.
>>2338128
> оригинальность какая-то хуёвая т.к. вся она в явно избыточном не функциональном пластиковом обвесе
Кстати, 3 пик - лучшая няша треда
>>2338397
>Налепить ты налепишь, а он шататься буде.
>>2339059
>А от планки Пиноккио на крышке ствольной коробки у тебя не горит?
>>2339105
>Лучше бы написал про необходимую на ароидах трубку в этом прикладе, нахуй не нужную на калаше.
Если говорить чисто про конструкцию автомата, то вот самые адекватные мнения в этом треде, два чаю вам всем.
Зашел впервые в этот тред, думаю, ну если что и делают русские реально хорошо - так это оружие, потешу свое чувство национальной гордости.
И что я вижу? Ебучий пластик, ебучая актикульность в самом плохом смысле этого слова, ебучие планки везде где только можно, даже на магазинах.
Доколе? Когда мы предали чугунность и неубиваемость калаша на раскрасочки из КС?
И что я вижу? Ебучий пластик, ебучая актикульность в самом плохом смысле этого слова, ебучие планки везде где только можно, даже на магазинах.
Доколе? Когда мы предали чугунность и неубиваемость калаша на раскрасочки из КС?
Ответы>>2339390
>>2339391
Чем плохо, что приклад можно регулировать как под летнюю форму, так и под зимний ватник с тяжелым бронежилетом?
Чем плохо, что приклад можно регулировать как под летнюю форму, так и под зимний ватник с тяжелым бронежилетом?
Ответы>>2339426
>>2339407
Семен, протри глаза от водки, мы даже в айфоны не умеем, а у них уже магнитную пушку тестят. Мы даже в оригинальный дизайн для АК уже не можем - пиздим с зарубежных SCAR.
Семен, протри глаза от водки, мы даже в айфоны не умеем, а у них уже магнитную пушку тестят. Мы даже в оригинальный дизайн для АК уже не можем - пиздим с зарубежных SCAR.
Ответы>>2339432
>>2339396
Спустя 40 лет додумались подсмотреть у пиндосов и сделать себе такой-же? Да не, всё норм, лучше поздно, чем никогда...
Спустя 40 лет додумались подсмотреть у пиндосов и сделать себе такой-же? Да не, всё норм, лучше поздно, чем никогда...
>>2339432
Ты о чем даун? Штурмгевер был отличнейшим автоматом, у немцев вообще говна никогда не делали, ну а их асы мочили по сотке совковых танков. Такие дела Семен, мы даже АК спиздили у немцев, про какие там достижения ты пытаешься втирать?
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Сотая модификация танка кристи штурмгевера.........
Ты о чем даун? Штурмгевер был отличнейшим автоматом, у немцев вообще говна никогда не делали, ну а их асы мочили по сотке совковых танков. Такие дела Семен, мы даже АК спиздили у немцев, про какие там достижения ты пытаешься втирать?
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>2339479
Ниче. Победил АК-74М2.
Ниче. Победил АК-74М2.
33 Кб, 197x68
>>2339483
Я не понимаю этой херни.
"Калашников" показывает и пиарит десятки изделий/модификаций, действует чОтко и дЭрзко вот наш автомат и он самый лучший, его завтра примут на вооружение, мамой клянусь.
Весь пиар "Дегтярёва" заканчивается на Торжественная акция «В.А. Дегтярев — славное имя Коврова» и Работают аттракционы, катание на лошадях, выездная торговля. - это всё, что они могут сказать в новостях на своём сайте. Плюс пикрелейтед висит у них в шапке - это же какой-то ретроградный пиздец и болото.
При том, что к качествам автоматов это не имеет никакого отношения.
Я не понимаю этой херни.
"Калашников" показывает и пиарит десятки изделий/модификаций, действует чОтко и дЭрзко вот наш автомат и он самый лучший, его завтра примут на вооружение, мамой клянусь.
Весь пиар "Дегтярёва" заканчивается на Торжественная акция «В.А. Дегтярев — славное имя Коврова» и Работают аттракционы, катание на лошадях, выездная торговля. - это всё, что они могут сказать в новостях на своём сайте. Плюс пикрелейтед висит у них в шапке - это же какой-то ретроградный пиздец и болото.
При том, что к качествам автоматов это не имеет никакого отношения.
>>2339511
Просто, ВНЕЗАПНО, ковровский завод не могёт в маркетинг. А также массовое производство.
Просто, ВНЕЗАПНО, ковровский завод не могёт в маркетинг. А также массовое производство.
>>2339511
Забудь про А-545, он с самого начала был нужен только чтобы МО троллило КК и общественность видимостью "конкурса". ЗиДу самому выпуск А-545 в хуй не упёрся, это успешный и прибыльный завод, которому массовый выпуск автомата принесёт только головную боль, а цена будет такой, что МО в жизни не согласится на него. Им просто похуй на этот конкурс, а КК без автомата и загнуться может, недавно только банкротился, так что весь этот конкурс – фарс изначально.
Забудь про А-545, он с самого начала был нужен только чтобы МО троллило КК и общественность видимостью "конкурса". ЗиДу самому выпуск А-545 в хуй не упёрся, это успешный и прибыльный завод, которому массовый выпуск автомата принесёт только головную боль, а цена будет такой, что МО в жизни не согласится на него. Им просто похуй на этот конкурс, а КК без автомата и загнуться может, недавно только банкротился, так что весь этот конкурс – фарс изначально.
37 Кб, 630x630
>>2339531
Два чаю. Алсо нашел картиночку в схроне.
Два чаю. Алсо нашел картиночку в схроне.
>>2339531
У нас на рынке только ОДИН МОНОПОЛИСТ - КАЛАШНИКОВ. Даже если и будет какая-то годная модель - её попросту не пустят на конкурс, ибо никому не нужен конкурент. Так и будем бегать с автоматами 70-ти летней давности, но зато ТАКТИКУЛЬНЕНЬКИЙ ОБВЕС, ВСЁ КАК У ЛЮДЕЙ.
У нас на рынке только ОДИН МОНОПОЛИСТ - КАЛАШНИКОВ. Даже если и будет какая-то годная модель - её попросту не пустят на конкурс, ибо никому не нужен конкурент. Так и будем бегать с автоматами 70-ти летней давности, но зато ТАКТИКУЛЬНЕНЬКИЙ ОБВЕС, ВСЁ КАК У ЛЮДЕЙ.
>>2338770
Скорее это недовинтовочный перепятьсорокпять
Скорее это недовинтовочный перепятьсорокпять
30 Кб, 950x285
>>2339543
Ты так говоришь, как будто конкурс устраивает КоКа, а не МО. В теории же МО выгодно, чтобы конкурент был.
Другой вопрос в попил/поел и в том, что для запиливания хорошего автомата нужно быть Концерном Калашникова иметь для этого мат/тех базу и много денег. Но сути это не меняет.
>не пустят на конкурс
>никому не нужен конкурент
Ты так говоришь, как будто конкурс устраивает КоКа, а не МО. В теории же МО выгодно, чтобы конкурент был.
Другой вопрос в попил/поел и в том, что для запиливания хорошего автомата нужно быть Концерном Калашникова иметь для этого мат/тех базу и много денег. Но сути это не меняет.
Ответы>>2339572
>>2339561
В теории да, но им так же может быть выгодно отчисление валюты со стороны Концерна Калашникова... Самое забавное, что мат/тех базу в США удается организовать даже небольшим фирмешкам, а у нас всегда всё через жопу. Почему не разрешить продавать стволы на гражданском рынке? Почему у бандосов и всяких психов эти стволы имеются, а я, как законопослушный гражданин, могу приобрести только говносайгу, и то с охотничьим билетом? Ясен пень, что у нас никогда не появится конкурента Калашникову, поскольку нет рынка сбыта и нет поддержки в развитии малого бизнеса со стороны государства. Да и зачем вообще, у нас же армата есть, которая спустя пару месяцев УЖЕ ПРОХОДИТ МОДЕРНИЗАЦИЮ - видать нутрянка то еще говно, поскольку те же т-72 апгрейдят раз в три/четыре года. Самое забавное, что мы создали новые снаряды для арматки, НО, уже готовимся сбывать их за бугор - пускай противник сразу их разберет и такие же изготовит, хуль, делиться надо...
В теории да, но им так же может быть выгодно отчисление валюты со стороны Концерна Калашникова... Самое забавное, что мат/тех базу в США удается организовать даже небольшим фирмешкам, а у нас всегда всё через жопу. Почему не разрешить продавать стволы на гражданском рынке? Почему у бандосов и всяких психов эти стволы имеются, а я, как законопослушный гражданин, могу приобрести только говносайгу, и то с охотничьим билетом? Ясен пень, что у нас никогда не появится конкурента Калашникову, поскольку нет рынка сбыта и нет поддержки в развитии малого бизнеса со стороны государства. Да и зачем вообще, у нас же армата есть, которая спустя пару месяцев УЖЕ ПРОХОДИТ МОДЕРНИЗАЦИЮ - видать нутрянка то еще говно, поскольку те же т-72 апгрейдят раз в три/четыре года. Самое забавное, что мы создали новые снаряды для арматки, НО, уже готовимся сбывать их за бугор - пускай противник сразу их разберет и такие же изготовит, хуль, делиться надо...
Ответы>>2339595
>>2339572
Что несешь? какую модернизацию, она испытания проходит?
Какие снаряды для арматы? ты ебанутый чтоли?
>у нас же армата есть, которая спустя пару месяцев УЖЕ ПРОХОДИТ МОДЕРНИЗАЦИЮ - видать нутрянка то еще говно
>мы создали новые снаряды для арматки, НО, уже готовимся сбывать их за бугор
Что несешь? какую модернизацию, она испытания проходит?
Какие снаряды для арматы? ты ебанутый чтоли?
>>2339602
Т.е. продадим их за бугор, пусть делают копии.
Т.е. у нас в армейки их будет штук 500, и тысяч пять у Индии... - Мы же любим за бугор всё оружие сбывать, а сами в Чечне отсасываем.
>Кроме того, российский «зверь» получит новые боеприпасы, которые создали специалисты «Уралвагонзавода». Речь идет о 120-мм дистанционно-подрывном снаряде. У других стран будет возможность приобрести мощный боеприпас, так как его планируется экспортировать....
Т.е. продадим их за бугор, пусть делают копии.
>Многие страны заявили о своем желании приобрести российский танк. Например, Таиланд и Индия сообщили, что возможно приобретут «Армату»....
Т.е. у нас в армейки их будет штук 500, и тысяч пять у Индии... - Мы же любим за бугор всё оружие сбывать, а сами в Чечне отсасываем.
>>2339604
Уноси своё говно, пизданутый.
> получит новые боеприпасы, которые создали специалисты «Уралвагонзавода»
> 120-мм
Уноси своё говно, пизданутый.
Ответы>>2339612
>>2339612
Охуенный пруф, пошёл нахуй, дебил.
> специалисты предприятия, никогда не занимавшиеся и не собирающиеся заниматься разработкой танковых боеприпасов, разработали снаряд в калибре, никогда не применявшимся в российских танках, и Армата с пушкой калибра 125мм будет применять этот снаряд калибра 120мм
Охуенный пруф, пошёл нахуй, дебил.
>>2339051
Потому что сразу прицеливаются на выход в гражданский рынок США через ебучий Арсенал, понимая, что никто, НИКТО здесь не будет закупать колаши миллионами.
>ПРИКЛАД ПРОТОТИПА АК-12?
Потому что сразу прицеливаются на выход в гражданский рынок США через ебучий Арсенал, понимая, что никто, НИКТО здесь не будет закупать колаши миллионами.
Ответы>>2339756
>>2339755
Ибо нутрянка такое же говно, как и в АКМ. Купят для спецназеров - покажут прессе - похвалят концерн - разработают АК с мраморным прикладом - продадут пиндосам...
Ибо нутрянка такое же говно, как и в АКМ. Купят для спецназеров - покажут прессе - похвалят концерн - разработают АК с мраморным прикладом - продадут пиндосам...
Ответы>>2340844
>>2339454
Почему это зверье никто не обоссал? Я то думал что он толстит, а он реально поехавший.
Почему это зверье никто не обоссал? Я то думал что он толстит, а он реально поехавший.
Зачем устраивать весь этот цирк с противовесами? Не проще ли сделать автомат с коротким поршнем?
Ответы>>2339899
>>2339893
Проще, но хуже. Сбалансированная автоматика в этом плане самый гуд. Лучше только наркомания с Абакана
Проще, но хуже. Сбалансированная автоматика в этом плане самый гуд. Лучше только наркомания с Абакана
>>2339899
Самый гуд в этом – хорошая развесовка, малая масса подвижных частей и эффективный компенсатор.
Самый гуд в этом – хорошая развесовка, малая масса подвижных частей и эффективный компенсатор.
>>2339899
Но СА не может в ресурс и надёжность. На минуте 19 перекос патрона. Что будет с автоматом в который попала грязь или песок, я вообще не ебу. https://www.youtube.com/watch?v=lJs9sBBjLls
Но СА не может в ресурс и надёжность. На минуте 19 перекос патрона. Что будет с автоматом в который попала грязь или песок, я вообще не ебу. https://www.youtube.com/watch?v=lJs9sBBjLls
Ответы>>2339957
>>2339934
На 545-ом вроде добились нормальных результатов, раз он основные требования МО осилил. А вообще ХЗ что будет в результате. Разномастные обвесы на 74м уже давно в войска идут и это самый простой способ и он никак не мешает принятию нового автомата, поэтому не ясны такие бугурты. Я бы вообще посмотрел на реанимацию ан-94, пусть даже он не взлетел бы, но машина заслуживает нового технологического исполнения. От МА, СВК и главное - новой переделки "орсиса" под лапуа в войсках будет гораздо больше пользы чем от новых калашей.
На 545-ом вроде добились нормальных результатов, раз он основные требования МО осилил. А вообще ХЗ что будет в результате. Разномастные обвесы на 74м уже давно в войска идут и это самый простой способ и он никак не мешает принятию нового автомата, поэтому не ясны такие бугурты. Я бы вообще посмотрел на реанимацию ан-94, пусть даже он не взлетел бы, но машина заслуживает нового технологического исполнения. От МА, СВК и главное - новой переделки "орсиса" под лапуа в войсках будет гораздо больше пользы чем от новых калашей.
>>2339766
Он пассивный
Он пассивный
>>2339194
5,56 копировали больше из за того что 5,45 низя было, сейчас же ситуация изменилась.
5,56 копировали больше из за того что 5,45 низя было, сейчас же ситуация изменилась.
Ответы>>2340092
>>2340029
Должен быть - стенд есть.
https://portal.rusarmyexpo.ru/organizations/view?id=7569
Но КК такой КК, а ЗиД такой ЗиД - пока первый пиарится как только может, второй стоит в уголке, мол, мы люди простые, как бы не осрамиться.
Должен быть - стенд есть.
https://portal.rusarmyexpo.ru/organizations/view?id=7569
Но КК такой КК, а ЗиД такой ЗиД - пока первый пиарится как только может, второй стоит в уголке, мол, мы люди простые, как бы не осрамиться.
>>2339171
Да нахуй мы кому там нужны, мы даже айфоны делать не научились - хули с нас взять?
Да нахуй мы кому там нужны, мы даже айфоны делать не научились - хули с нас взять?
Ответы>>2340254
>>2340266
а толку, там нет боеспособных сил, зачем они нам.
если только орды штатных медиакукаретиков, чтобы все эти сиэнэн и прочиее бибиси.
а толку, там нет боеспособных сил, зачем они нам.
если только орды штатных медиакукаретиков, чтобы все эти сиэнэн и прочиее бибиси.
Ответы>>2340302
>>2340280
Ну всякие Бельгии с Нидерландами, может, и не нужны, а вот США, Британия - с ними было бы охуенно союзничать.
Правда, если бы мы в 1991 году вступили в НАТО, то кончилось бы тем, что наши солдаты бы воевали за интересы НАТО в Ираке и Афгане, а это хуево.
Ну всякие Бельгии с Нидерландами, может, и не нужны, а вот США, Британия - с ними было бы охуенно союзничать.
Правда, если бы мы в 1991 году вступили в НАТО, то кончилось бы тем, что наши солдаты бы воевали за интересы НАТО в Ираке и Афгане, а это хуево.
Ответы>>2340352
>>2340302
все еще не вижу смысла, нато не способно нас отчего то защитить, от чего мы бы не защитились сами.
все еще не вижу смысла, нато не способно нас отчего то защитить, от чего мы бы не защитились сами.
Ответы>>2340692
>>2340352
НАТО создано защищать свободный мир от Россиюшки, сам ты от нее не защитишься.
НАТО создано защищать свободный мир от Россиюшки, сам ты от нее не защитишься.
>>2340029
А-545 на прошлые выставки привозили ЦНИИТочМашевцы, в рамках вооружения Ратника, ЗиД никогда оружие проходящее испытание на выставки не привозит - только стоящие на вооружение.
>А аек вообще на выставку не привезли?
А-545 на прошлые выставки привозили ЦНИИТочМашевцы, в рамках вооружения Ратника, ЗиД никогда оружие проходящее испытание на выставки не привозит - только стоящие на вооружение.
69 Кб, 632x284
>>2339602
> Танк «Армата» российского производства проходит процесс модернизации
> Речь идет о 120-мм дистанционно-подрывном снаряде
> 120-мм
>>2340840
Там разные длины ствола, и под понятие пулемет он вполне лезет, но токарь должен быть лучше. Один хер это инициатива калашей.
Там разные длины ствола, и под понятие пулемет он вполне лезет, но токарь должен быть лучше. Один хер это инициатива калашей.
>>2340840
Потому что кроме единого пулемета есть еще такое понятие как пулемет ручной.
Это не всегда плюс.
По отзывам с выставки он и со своим коротким стволом показал нормальные результаты на нужных дистанциях. Опять-таки как сказали предлагают две длинны ствола.
Обещали сменный, но не быстро. Пруфов пока не показали. Речь, видимо, о вкладыше с резьбой.
>Почему этот огрызок именуют пулеметом?
Потому что кроме единого пулемета есть еще такое понятие как пулемет ручной.
>Ленточного питания нет,
Это не всегда плюс.
>длинного ствола нет, ствол даже короче стандартного.
По отзывам с выставки он и со своим коротким стволом показал нормальные результаты на нужных дистанциях. Опять-таки как сказали предлагают две длинны ствола.
>Замены ствола, как я понимаю, тоже нет.
Обещали сменный, но не быстро. Пруфов пока не показали. Речь, видимо, о вкладыше с резьбой.
>>2341050
Уже давно не делают.
Уже давно не делают.
>>2339543
Все массовые армии бегают с весьма старыми автоматами.
Все массовые армии бегают с весьма старыми автоматами.
>>2339137
Нет, не лучше. Чуть что - привет люфты и защемленные бороды.
Нет, не лучше. Чуть что - привет люфты и защемленные бороды.
592 Кб, 1280x960
С отваги.
Справа - АК-74М3, слева то что теперь будет АК-12.
Справа - АК-74М3, слева то что теперь будет АК-12.
>>2341096
Не был он годным с самого начала. Идея была относительно годная - полностью дублировать все органы управления, сделать годную эргономику, увеличить кучность огня, поставить унифицированные крепления для прицелов, и прочего говна.
НО. Злобин сделал максимально уебищный вариант решения этой проблемы. Он максимально облегчил затворную раму с поршнем, путем запила пропилов (полагаю, оттуда и идут корни проблемы с надежностью), сделал непонятную хуйню вместо рукоятки заряжания (сначала, если вспонить, она была сделана Г-образно с выносом ручки вперед, ну а потом вообще хз что с ней случилось). Новая ствольная коробка, как я слышал, оказалась недостаточно жесткой. Цевье изначально было полимерным, с контактом со стволом, потом было металлическим, и разогревалось при стрельбе как твоя микроволновка.
Но, при этом, АК-12 был максимально эргономичным АК из всех существующих, имел годные задумки, к сожалению, испорченные кривыми руками Злобина. И нынешний ход КК с подменой АК-12 на АК-400 под тем же индексом просто заставляет мою сраку пылать праведным огнем.
А вообще, мне больше всего А-545 нравится, несмотря на все траблы сбалансированной автоматики.
Не был он годным с самого начала. Идея была относительно годная - полностью дублировать все органы управления, сделать годную эргономику, увеличить кучность огня, поставить унифицированные крепления для прицелов, и прочего говна.
НО. Злобин сделал максимально уебищный вариант решения этой проблемы. Он максимально облегчил затворную раму с поршнем, путем запила пропилов (полагаю, оттуда и идут корни проблемы с надежностью), сделал непонятную хуйню вместо рукоятки заряжания (сначала, если вспонить, она была сделана Г-образно с выносом ручки вперед, ну а потом вообще хз что с ней случилось). Новая ствольная коробка, как я слышал, оказалась недостаточно жесткой. Цевье изначально было полимерным, с контактом со стволом, потом было металлическим, и разогревалось при стрельбе как твоя микроволновка.
Но, при этом, АК-12 был максимально эргономичным АК из всех существующих, имел годные задумки, к сожалению, испорченные кривыми руками Злобина. И нынешний ход КК с подменой АК-12 на АК-400 под тем же индексом просто заставляет мою сраку пылать праведным огнем.
А вообще, мне больше всего А-545 нравится, несмотря на все траблы сбалансированной автоматики.
>>2341133
Так у нового АК-12, затворная группа тоже облегчённая, ибо темп до 700выст/мин подскочил.
С чего все взяли, что АК-12 завалил испытания на надёжность? Может он оказался слишком дорогим?
Так у нового АК-12, затворная группа тоже облегчённая, ибо темп до 700выст/мин подскочил.
С чего все взяли, что АК-12 завалил испытания на надёжность? Может он оказался слишком дорогим?
>>2341330
Или свистелки перделки не понравились военным. ЗЗ даже в ТТТ от МО не входила.
Или свистелки перделки не понравились военным. ЗЗ даже в ТТТ от МО не входила.
>>2341330
Попенкер же сказал что старый АК-12 не пережил военной приемки.
>С чего все взяли, что АК-12 завалил испытания на надёжность?
Попенкер же сказал что старый АК-12 не пережил военной приемки.
Ответы>>2341367
>>2341348
На сайте КК и у Попенкера на писано, что после рекомендаций государственной комиссии, они упростили конструкцию и сделали автомат более технологичным. В общем, нужно ждать слива инфы от причастных к испытаниям.
На сайте КК и у Попенкера на писано, что после рекомендаций государственной комиссии, они упростили конструкцию и сделали автомат более технологичным. В общем, нужно ждать слива инфы от причастных к испытаниям.
79 Кб, 819x429
Новости к столетию ЗиД (27 августа 2016). Мельком показывают этот автомат, утверждая, что он проходит тот самый конкурс.
https://www.youtube.com/watch?v=4qlls0MSwW8
Вроде бы никаких изменений относительно того, что показывали раньше.
https://www.youtube.com/watch?v=4qlls0MSwW8
Вроде бы никаких изменений относительно того, что показывали раньше.
Ответы>>2341442
>>2338465
Чтобы всегда сидела удобно, надо чтобы была на шаровом шарнире и ещё в лево сдвигалась. При этом ещё с жёсткой фиксацией в удобном положении. Что сложно осуществить, а проще нахуй послать любителей эргономики.
>Одному ине не нравится передняя рукоятка? Ну не лежит в руках и всё.
Чтобы всегда сидела удобно, надо чтобы была на шаровом шарнире и ещё в лево сдвигалась. При этом ещё с жёсткой фиксацией в удобном положении. Что сложно осуществить, а проще нахуй послать любителей эргономики.
>>2341442
Есть там планочки.
>>2341560
Какие разработки с 2011, этот АК-400 по сути "глубокая" модернизация АК-74.
Есть там планочки.
>>2341560
Какие разработки с 2011, этот АК-400 по сути "глубокая" модернизация АК-74.
Ответы>>2341633
>>2341367
Бро, замена ствольной коробки на старую вместе со всеми атрибутами - это не упрощение. Это просто-напросто прикрытие собственного обсера красивыми словами.
>упростили конструкцию
>сделали автомат более технологичным
Бро, замена ствольной коробки на старую вместе со всеми атрибутами - это не упрощение. Это просто-напросто прикрытие собственного обсера красивыми словами.
Ответы>>2341624
>>2341621
Погугли значение слова "технологичность".
Погугли значение слова "технологичность".
>>2341633
Возможно за откатом АК-12 в АК-74М3049588 стоит то, что он конкурс по-сути просрал, а, значит, АЕК вышел в лидеры.
Возможно за откатом АК-12 в АК-74М3049588 стоит то, что он конкурс по-сути просрал, а, значит, АЕК вышел в лидеры.
Ответы>>2341771
>>2338145
На 8чановском /k/, к слову, как раз и сравнивают оригинальный АК-12 с ХМ8 - в том плане, что во всех игорях его запилили как армейское оружие будущего, а в итоге его на вооружение не приняли.
На 8чановском /k/, к слову, как раз и сравнивают оригинальный АК-12 с ХМ8 - в том плане, что во всех игорях его запилили как армейское оружие будущего, а в итоге его на вооружение не приняли.
37 Кб, 640x427
141 Кб, 600x400
>>2341687
Посоны, а селектор поменялся. И на новостном уже стоит А545, не АЕК.
Посоны, а селектор поменялся. И на новостном уже стоит А545, не АЕК.
Ответы>>2341743
>>2341743
То же самое 6П67 написано, просто семерка зашакалена. Даже номер образца совпадает.
То же самое 6П67 написано, просто семерка зашакалена. Даже номер образца совпадает.
Ответы>>2341784
>>2341820
Какой тогда вообще смысл 74М менять? Срочно отсыпать бабла ебучему КК, чтоб не загнулся?
Какой тогда вообще смысл 74М менять? Срочно отсыпать бабла ебучему КК, чтоб не загнулся?
>>2341830
Если это комплект модификации имеющихся 74м то это вполне нормально и полезно
Если это комплект модификации имеющихся 74м то это вполне нормально и полезно
>>2341844
Но это не комплект модернизации, это "новый" автомат. Комплект модернизации вроде бы уже ограниченно поставляется. >>2341078
Но это не комплект модернизации, это "новый" автомат. Комплект модернизации вроде бы уже ограниченно поставляется. >>2341078
Ответы>>2341867
>>2341848
>>2341850
Cейчас так-то нихуя не понятно что там с конкурсом и пр. Очевидно если 12-й был послан нахуй новым автоматом будет 545или модернизированный АН-64
>>2341850
Cейчас так-то нихуя не понятно что там с конкурсом и пр. Очевидно если 12-й был послан нахуй новым автоматом будет 545или модернизированный АН-64
Ответы>>2341872
>>2341867
"старый" ак-12 был послан нахуй из-за высокой стоимости. поэтому "новый" ак-12 был максимум порезан и удешевлен.
Как думаешь, 545 дохуя дешевый?
"старый" ак-12 был послан нахуй из-за высокой стоимости. поэтому "новый" ак-12 был максимум порезан и удешевлен.
Как думаешь, 545 дохуя дешевый?
Ответы>>2341886
>>2341876
Улучшенные М4 и плавящийся Г36? последней годнотой у них мог выйти Г33, но увы.
Про этих ничего не могу сказать.
Калаш в новой обертке. ЛОВЕР-АПЕР
А-91, Гроза и т.д.
>немцы
Улучшенные М4 и плавящийся Г36? последней годнотой у них мог выйти Г33, но увы.
>итальяшки
Про этих ничего не могу сказать.
>швейцарцы
Калаш в новой обертке. ЛОВЕР-АПЕР
>парад булок
А-91, Гроза и т.д.
>>2341872
Пруфов то нормальных нету про причину отказа, звучала еще и "технологичность"
И нахуя производить АК74М3, если можно взять АК74 и отмодифицировать до уровня АК-74м3. Что из этого дешевле думаю и так ясно. + ак-400 это вообще больше смахивает на самодеятельность КК с целью остаться в конкурсе
Пруфов то нормальных нету про причину отказа, звучала еще и "технологичность"
И нахуя производить АК74М3, если можно взять АК74 и отмодифицировать до уровня АК-74м3. Что из этого дешевле думаю и так ясно. + ак-400 это вообще больше смахивает на самодеятельность КК с целью остаться в конкурсе
>>2341876
ОЙ УДИВИЛИ. Три булки на вооружение приняли, две уже сняли. Тавор, поди, тоже на свалку истории отправится.
>парад булок
ОЙ УДИВИЛИ. Три булки на вооружение приняли, две уже сняли. Тавор, поди, тоже на свалку истории отправится.
Ответы>>2342631
>>2341882
То есть ты так лихо сманеврировал от утверждений никто нихуя не делал, а не мы одни к оценочным мнениям?
То есть ты так лихо сманеврировал от утверждений никто нихуя не делал, а не мы одни к оценочным мнениям?
Ответы>>2341897
>>2341889
К спору. Люблю спорить.
Не вижу ничего плохого в АК-74М39567, обычная практика модернизации стрелковки. Добились лучшей кучности, эргономики и тактикула чем есть у АК-74М? Так еще и дешево вышло? Отлично. Что тебе еще "новое" нужно?
>ты так лихо сманеврировал
К спору. Люблю спорить.
Не вижу ничего плохого в АК-74М39567, обычная практика модернизации стрелковки. Добились лучшей кучности, эргономики и тактикула чем есть у АК-74М? Так еще и дешево вышло? Отлично. Что тебе еще "новое" нужно?
Ответы>>2341903
>>2341771
На откате назад к АК-74М настаивало МО - что несешь?
Им не подошел АК-12 и КК ничего лучше не смогли сделать чем подсунуть АК-74М4 заместо АК-12. Сам этот впопенкомфер говорил что "еще будут доводить" - т.е. МО и это говно отбросит.
На откате назад к АК-74М настаивало МО - что несешь?
Им не подошел АК-12 и КК ничего лучше не смогли сделать чем подсунуть АК-74М4 заместо АК-12. Сам этот впопенкомфер говорил что "еще будут доводить" - т.е. МО и это говно отбросит.
>>2341897
Вот если бы это и продвигалось как комплект модернизации, и было сделано за полгода с бюджетом в пачку чипсов как это делают частные компании в пиндостане, тогда претензий бы не было. А тут мы видим пилящийся хуй знает сколько лет и катаемый с помпой по всем выставкам выкидыш, позиционирующийся как першпективный комплекс.
Вот если бы это и продвигалось как комплект модернизации, и было сделано за полгода с бюджетом в пачку чипсов как это делают частные компании в пиндостане, тогда претензий бы не было. А тут мы видим пилящийся хуй знает сколько лет и катаемый с помпой по всем выставкам выкидыш, позиционирующийся как першпективный комплекс.
>>2341899
Самые новые варианты автоматов АК-12 и АК-15 весной 2016 года успешно прошли Государственные испытания и были направлены на войсковые испытания в подразделениях Российской армии, которые планируется закончить осенью 2016 года.
Новые варианты автоматов АК-12 и АК-15 были впервые официально показаны на публике в сентябре 2016 года, на выставке Армия-2016. Эти варианты достаточно существенно отличается по внешнему виду и конструкции ряда важных узлов от предыдущей версии АК-12, показанной в 2015 году. Конструкция автомата была пересмотрена как для устранения ряда выявленных недостатков и проблем, так и в направлении совершенствования технологичности с учетом пожеланий военных.
Писулька от штатного пропагандона кк, который вместо "удешевления" написал "технологичность", что в данном контексте суть есть одно и то же разными словами. А неофициально говорил о удешевлении прямо.
Самые новые варианты автоматов АК-12 и АК-15 весной 2016 года успешно прошли Государственные испытания и были направлены на войсковые испытания в подразделениях Российской армии, которые планируется закончить осенью 2016 года.
Новые варианты автоматов АК-12 и АК-15 были впервые официально показаны на публике в сентябре 2016 года, на выставке Армия-2016. Эти варианты достаточно существенно отличается по внешнему виду и конструкции ряда важных узлов от предыдущей версии АК-12, показанной в 2015 году. Конструкция автомата была пересмотрена как для устранения ряда выявленных недостатков и проблем, так и в направлении совершенствования технологичности с учетом пожеланий военных.
Писулька от штатного пропагандона кк, который вместо "удешевления" написал "технологичность", что в данном контексте суть есть одно и то же разными словами. А неофициально говорил о удешевлении прямо.
>>2341899
Им не подошел АК-12 потому что у него конструкция столько отличается от 74, соответственно и затраты на переоборудование производства высоки. Что там было в ТТЗ? Отсечка по два выстрела, планки и какие-то параметры надежности, массы, кучности, и скорострельности. АК-400/74АБВГД/12 2.0 удовлетворяет – его и примут. МО срать хотело на удобный переводчик, двусторонний выброс, ловер-аппер и т.д. А ЗиД вообще тут для вида только, к сожалению.
Им не подошел АК-12 потому что у него конструкция столько отличается от 74, соответственно и затраты на переоборудование производства высоки. Что там было в ТТЗ? Отсечка по два выстрела, планки и какие-то параметры надежности, массы, кучности, и скорострельности. АК-400/74АБВГД/12 2.0 удовлетворяет – его и примут. МО срать хотело на удобный переводчик, двусторонний выброс, ловер-аппер и т.д. А ЗиД вообще тут для вида только, к сожалению.
Ответы>>2341928
>>2341910
Бюджет точно потратил, как минимум на испытания. Понятно что не OICW, но весь это конкурс – один сплошной идиотизм.
Бюджет точно потратил, как минимум на испытания. Понятно что не OICW, но весь это конкурс – один сплошной идиотизм.
Ответы>>2341928
>>2341910
Окстись, в треде уже а545 на вооружение приняли. Тем более я про бюджет самого кк говорил, который недавно был банкротом, но потом внезапно восстал аки феникс из пепла. Как? А хуй его знает, предлагаю додумать самому.
Окстись, в треде уже а545 на вооружение приняли. Тем более я про бюджет самого кк говорил, который недавно был банкротом, но потом внезапно восстал аки феникс из пепла. Как? А хуй его знает, предлагаю додумать самому.
>>2341910
Весь убыточный КК существует только за счет бюджета.
>>2341912
А впопенкомфер пишет что автомат будут доводить. Да и весной наверное уже был не старый АК-12 а это новое говно АК-400.
Весь убыточный КК существует только за счет бюджета.
>>2341912
>Самые новые варианты автоматов АК-12 и АК-15 весной 2016 года успешно прошли Государственные испытания и были направлены на войсковые испытания
А впопенкомфер пишет что автомат будут доводить. Да и весной наверное уже был не старый АК-12 а это новое говно АК-400.
>>2341921
Как-как, банкротство и было проведено, назначили Злобина, переформатировали всё, теперь бывшему ижмашу кровь из носу нужен продукт, который можно будет клепать сотнями тысяч, а МО нужна пафосная хуйня "смотрите какой у нас автомат, тактикульный сука".
Как-как, банкротство и было проведено, назначили Злобина, переформатировали всё, теперь бывшему ижмашу кровь из носу нужен продукт, который можно будет клепать сотнями тысяч, а МО нужна пафосная хуйня "смотрите какой у нас автомат, тактикульный сука".
Ответы>>2341928
>>2341903
Кого катают несколько лет? От АК-12 по неизвестным нам причинам - отказались. Но это не уникальная ситуация. Как еблись с G36, ХМ8, G11, и OICW напомнить? Модернизациям АК74 КК может давать любые индексы.
>>2341912
>>2341914
>>2341919
>>2341921
>>2341924
>>2341925
Господа порашники крайне осведомлены о ТТЗ к конкурсу, результатах войсковых испытаний, и вообще уже посчитали сколько это стоит и чем закончится, но пруфов естественно нет
Кого катают несколько лет? От АК-12 по неизвестным нам причинам - отказались. Но это не уникальная ситуация. Как еблись с G36, ХМ8, G11, и OICW напомнить? Модернизациям АК74 КК может давать любые индексы.
>>2341912
>>2341914
>>2341919
>>2341921
>>2341924
>>2341925
Господа порашники крайне осведомлены о ТТЗ к конкурсу, результатах войсковых испытаний, и вообще уже посчитали сколько это стоит и чем закончится, но пруфов естественно нет
>>2341928
К конкурсу отдельный вопрос, если учесть, что в его рамки, как видим, прекрасно вползает ак-74м.
К конкурсу отдельный вопрос, если учесть, что в его рамки, как видим, прекрасно вползает ак-74м.
Ответы>>2341944
По сути именно из-за того что КК существует за счет бюджета ему и стараться создать что-то годное не нужно. И конкуренции по сути нет, т.к. все понимают что закупать будут автомат от КК а не от ЗиД, потому что КК - стратегическое предприятие и так далее.
>>2341938
Что мы видим? Мы видим что 12 пидорнули, больше мы, пока, ничего не видим. Вангования это уже ближе к пораше
Что мы видим? Мы видим что 12 пидорнули, больше мы, пока, ничего не видим. Вангования это уже ближе к пораше
Ответы>>2341948
>>2341940
>>2341912
>>2341912
> Писулька от штатного пропагандона кк, который вместо "удешевления" написал "технологичность", что в данном контексте суть есть одно и то же разными словами. А неофициально говорил о удешевлении прямо.
Ответы>>2341950
>>2341944
Так пидорнули, что аж приняли
Не удивлюсь, если имела место быть подгонка не автомата под конкурс, а конкурс под автомат
Так пидорнули, что аж приняли
> Самые новые варианты автоматов АК-12 и АК-15 весной 2016 года успешно прошли Государственные испытания и были направлены на войсковые испытания в подразделениях Российской армии
Не удивлюсь, если имела место быть подгонка не автомата под конкурс, а конкурс под автомат
Ответы>>2341955
>>2341943
А ты не думал что КК может создать что-то годное, но в ценовые рамки не влезет? СВК тому пример.
А ты не думал что КК может создать что-то годное, но в ценовые рамки не влезет? СВК тому пример.
>>2341946
ЗиД и так прибыльный.
ЗиД и так прибыльный.
>>2341950
Под кроватью порашников ищи, долбоёб.
Под кроватью порашников ищи, долбоёб.
>>2341950
Пиздуй на хуй, долбоеб.
Пиздуй на хуй, долбоеб.
>>2341948
Где тут написано, что приняли, мартых? И если на то пошло, то
Где тут написано, что приняли, мартых? И если на то пошло, то
>Российская армия решила принять на вооружение две новые модели автомата — АК-12 от "Калашникова" и ковровский АЕК-971, сообщил зампред коллегии Военно-промышленной комиссии (ВПК) Олег Бочкарев.
>>2341956
А я уже вижу. как ты только выигрываешь от комплекта модернизации по цене нового автомата.
А я уже вижу. как ты только выигрываешь от комплекта модернизации по цене нового автомата.
345 Кб, 1334x2048
От АК-12 все плевались, но теперь то смотря в прошлое мы понимаем каким он был няшкой в сравнении с.
Кстати в самом начале в конкурсе участвовала некала булка от тульского КБ. Ни у кого нет ее фото?
Кстати в самом начале в конкурсе участвовала некала булка от тульского КБ. Ни у кого нет ее фото?
>>2341959
А пруф можно? И я с самого начала говорил об АК-400 как о комплекте модернизации.
>от комплекта модернизации по цене нового автомата
А пруф можно? И я с самого начала говорил об АК-400 как о комплекте модернизации.
>>2341964
Пруф чего? Того что новый автомат будет стоить как новый автомат? Какой нахуй комплект модернизации, в АК-12-2/400 это новые, произведенные с нуля автоматы.
Пруф чего? Того что новый автомат будет стоить как новый автомат? Какой нахуй комплект модернизации, в АК-12-2/400 это новые, произведенные с нуля автоматы.
Ответы>>2341974
>>2341964
Комлект модернизации это кит, одеваемый на существующие ак-74. А ак-400 это новый автомат.
Комлект модернизации это кит, одеваемый на существующие ак-74. А ак-400 это новый автомат.
>>2341962
Но ведь он прав ТТХ нету, стоимости нету, результатов испытаний нету, но все ИТТ уже все знают.
Но ведь он прав ТТХ нету, стоимости нету, результатов испытаний нету, но все ИТТ уже все знают.
Ответы>>2341976
>>2341969
Пруф того, что 400 примут на вооружение как новый автомат а не вариант модернизации, как 74М2 и 74М3
Пруф того, что 400 примут на вооружение как новый автомат а не вариант модернизации, как 74М2 и 74М3
Ответы>>2341978
51 Кб, 800x450
>>2341961
Возможно он.
Возможно он.
>>2341971
Двустороннего удобного переводчика нету, затворной задержки нету, двусторонней рукояти взведения нету, но все итт уже как по нотам многоходят в обнимку с автоматом будущего.
Двустороннего удобного переводчика нету, затворной задержки нету, двусторонней рукояти взведения нету, но все итт уже как по нотам многоходят в обнимку с автоматом будущего.
Ответы>>2341982
>>2341978
Так у тебя есть пруф принятия на вооружение новой поделки КК или только кукареку?
>>2341976
545 и 12 никто йоба-автоматом не называл, но ты уже триггернулся и сорвался на визг
Так у тебя есть пруф принятия на вооружение новой поделки КК или только кукареку?
>>2341976
545 и 12 никто йоба-автоматом не называл, но ты уже триггернулся и сорвался на визг
Ответы>>2341997
Я что-то сейчас почитал статью на вротганзе и не понял - нахрена еще и 7.62х39 версию рассматривают?
>>2341986
У нас еще дохуя этих патронов на складах. Во время ВТРУХУ будет глупо не иметь нормального автомата и под него. Проще говоря - подстраховка.
>нахрена еще и 7.62х39 версию рассматривают
У нас еще дохуя этих патронов на складах. Во время ВТРУХУ будет глупо не иметь нормального автомата и под него. Проще говоря - подстраховка.
Ответы>>2342027
> Якуб Златосерьевич
> порашники
> кукарекнет
> мартых
> мантры
> подрывы
> кукареку
> визг
Качественный постер.
Ответы>>2342004
>>2341986
Шо? Может ты спутал возможность переоборудования под 7.62 образцов для конкурса?
>>2341988
>>2341998
Уж получше чем ты
>>2341997
И что тут не так?
Шо? Может ты спутал возможность переоборудования под 7.62 образцов для конкурса?
>>2341988
>>2341998
Уж получше чем ты
>>2341997
>новый комплекс для ратники
И что тут не так?
Ответы>>2342008
>>2342004
Ты с темой сначала ознакомься, прежде чем визжать про порашников, ебло.
Ты с темой сначала ознакомься, прежде чем визжать про порашников, ебло.
> По техническому заданию, разработанному Минобороны, в состав экипировки «Ратник» должны быть включены два варианта автомата — калибром 5,45 и 7,62 миллиметров, которые могут использоваться различными подразделениями в зависимости от поставленных задач.
>>2342008
Так что такое может 7.62, чего не может 5.45? Уж не знаю, запилили бы лучше БАТТЛ РАЙФЛ, раз пошла такая пьянка.
Так что такое может 7.62, чего не может 5.45? Уж не знаю, запилили бы лучше БАТТЛ РАЙФЛ, раз пошла такая пьянка.
>>2342008
Ты читал что принес, обезьяна? МО запросило чтобы у каждого кандидата был вариант с 7.62 Этот >>2341986 же пишет в контексте 7.62 варианта, как отдельной еденице на конкурсе
Ты читал что принес, обезьяна? МО запросило чтобы у каждого кандидата был вариант с 7.62 Этот >>2341986 же пишет в контексте 7.62 варианта, как отдельной еденице на конкурсе
Ответы>>2342024
>>2342019
Ну тебе конечно виднее, что именно в виду другой анон, ага. То что в пару к АК-12 проталкивали сначала АК-103, потом АК-400 ты, естессно, тоже не знаешь, зато по визжать горазд.
Ну тебе конечно виднее, что именно в виду другой анон, ага. То что в пару к АК-12 проталкивали сначала АК-103, потом АК-400 ты, естессно, тоже не знаешь, зато по визжать горазд.
Ответы>>2342035
Ижевскоблядям уже дали пасасать?
>>2342024
Что ты несешь, мартыха дикая
Уже принят на вооружение, и является переделкой 74м. КК таскать его под каким угодно видом
Он, блять, сам в двух вариантах есть, какой "в пару"?
Что ты несешь, мартыха дикая
>проталкивали сначала АК-103
Уже принят на вооружение, и является переделкой 74м. КК таскать его под каким угодно видом
>400
Он, блять, сам в двух вариантах есть, какой "в пару"?
Ответы>>2342051
>>2342027
Пицноз часто использует акм/акмс потому что для 7,62 есть нормальные дозвуковые патроны.
Пицноз часто использует акм/акмс потому что для 7,62 есть нормальные дозвуковые патроны.
48 Кб, 844x288
>>2341367
Он прямо ответил на вопрос что стало с автоматом.
Он прямо ответил на вопрос что стало с автоматом.
>>2341846
Пусть эти пидоры гражданское оружие делают, запасы старых акм для огражданивания заканчиваются к сожалению, вот хай и сайгу как баивую.
Пусть эти пидоры гражданское оружие делают, запасы старых акм для огражданивания заканчиваются к сожалению, вот хай и сайгу как баивую.
>>2342062
Это в идеале. Так-то мы видим и солдатиков с ак-74 с деревом
Это в идеале. Так-то мы видим и солдатиков с ак-74 с деревом
>>2342062
У пицноза МО нет ни 103, ни 104, ничего из сотой серии, не путайте.
У пицноза МО нет ни 103, ни 104, ничего из сотой серии, не путайте.
Поясните, почему у АЕК-а снизу нет планки? Как туда прикрутить например рукоятку?
>>2342216
Чтобы гасить чудовищной силы отдачу, да?
Если до сих пор не поставил - значит не нужно. Хотя немного странно, да.
>Как туда прикрутить например рукоятку?
Чтобы гасить чудовищной силы отдачу, да?
Если до сих пор не поставил - значит не нужно. Хотя немного странно, да.
Ответы>>2342251
>>2342239
Ну это отговорки все. Вот попадется такой автомат кардену какому-нибудь в руки, он же мигом попытается навесить на него всяких свистелок и перделок. Мне интересна техническая сторона вопроса, как это вообще можно осуществить т.к. я немного дилетант в этом деле и не вижу чтобы цевье было легкоснимаемым-заменяемым снизу.
> не нужно
Ну это отговорки все. Вот попадется такой автомат кардену какому-нибудь в руки, он же мигом попытается навесить на него всяких свистелок и перделок. Мне интересна техническая сторона вопроса, как это вообще можно осуществить т.к. я немного дилетант в этом деле и не вижу чтобы цевье было легкоснимаемым-заменяемым снизу.
Ответы>>2342258
Ответы>>2342274
>>2342267
Еще раз повторюсь. Меня интересует не целесообразность сего действия, а возможность вообще. Алсо замена рукоятки мне кажется вообще невозможной (легким способом), а это сразу должно огорчить любителей йобы в среде спецподразделений, которым вдруг этот автомат может достаться.
Еще раз повторюсь. Меня интересует не целесообразность сего действия, а возможность вообще. Алсо замена рукоятки мне кажется вообще невозможной (легким способом), а это сразу должно огорчить любителей йобы в среде спецподразделений, которым вдруг этот автомат может достаться.
>>2342216
Вероятнее всего, в тех задании нет планки снизу.
Вероятнее всего, в тех задании нет планки снизу.
>>2342314
Спасибо. Я только не понял, заглушка это отброшенное решение или можно ожидать разные версии для разных подразделений?
Спасибо. Я только не понял, заглушка это отброшенное решение или можно ожидать разные версии для разных подразделений?
Ответы>>2342353
>>2342343
Смотри. А-545 представлен в рамках армейского конкурса. Соответственно, хотелки предъявляют армейцы. Любители тактикула из ФСБ, МВД и прочих структур к нему никакого отношения не имеют. НО. Так как ЗиД, судя по всему, рассматривает возможность поставок А-545 спецуре, то, соответственно, возможность йобы наверняка будет.
Смотри. А-545 представлен в рамках армейского конкурса. Соответственно, хотелки предъявляют армейцы. Любители тактикула из ФСБ, МВД и прочих структур к нему никакого отношения не имеют. НО. Так как ЗиД, судя по всему, рассматривает возможность поставок А-545 спецуре, то, соответственно, возможность йобы наверняка будет.
>>2342353
Если бы ориентировались на спецов, то было бы как на АК-12-2, планки повсюду, уебанский арочный приклад и все дела.
Если бы ориентировались на спецов, то было бы как на АК-12-2, планки повсюду, уебанский арочный приклад и все дела.
Ответы>>2342368
313 Кб, 1417x676
>>2342314
Это не заглушка для йоба, а "разъем" для установки подствольника.
Это не заглушка для йоба, а "разъем" для установки подствольника.
Ответы>>2342390
>>2342353
Насколько я понимаю, армейцы требуют минимум, но никак не против приятных бонусов. Собственно вопрос про нижнюю планку у меня возник отчасти от того, что у калашниковых и в комплектах модернизации и во всех версиях ак-12 нижняя планка есть. Также помню фото с парада, где отмодернизированные калаши были сплошь с рукоятками.
> Смотри. А-545 представлен в рамках армейского конкурса. Соответственно, хотелки предъявляют армейцы.
Насколько я понимаю, армейцы требуют минимум, но никак не против приятных бонусов. Собственно вопрос про нижнюю планку у меня возник отчасти от того, что у калашниковых и в комплектах модернизации и во всех версиях ак-12 нижняя планка есть. Также помню фото с парада, где отмодернизированные калаши были сплошь с рукоятками.
Ответы>>2342369
>>2342359
Да не, это просто кирисенка и айпиэсси головного мозга. Страшная болезнь, почти не поддается лечению. Сначала поциент начинает кричать про планки Пикатинни, потом про приклад от эмки, потом вообще заявляет, что нетактикульное оружие не имеет права на существование. И рассматривает все через призму своего увлечения.
Да не, это просто кирисенка и айпиэсси головного мозга. Страшная болезнь, почти не поддается лечению. Сначала поциент начинает кричать про планки Пикатинни, потом про приклад от эмки, потом вообще заявляет, что нетактикульное оружие не имеет права на существование. И рассматривает все через призму своего увлечения.
>>2342369
Вообще, как я понял, изначально ТЗ для оружия "Ратника" писали под конкретно АЕК. И КК тогда не изъявлял желания пилить йобушку под него. Но потом смекнули, что денежки то утекают из потных ручонок, и выкатили на-гора АК-12. Злобин вообще хотел сделать его двухтемпным, но не взлетел и обычный АК-12. Хотя за счет облегчения подвижных частей затворной группы скорострельность выросла до +-800 выстрелов в минуту. Армейцы сказали "нуокче" и разрешили ему участвовать в испытаниях. Ну и лобби Рогозина и прочих мудаков, засланных ижмашем, думаю, свое дело сыграли.
Вообще, как я понял, изначально ТЗ для оружия "Ратника" писали под конкретно АЕК. И КК тогда не изъявлял желания пилить йобушку под него. Но потом смекнули, что денежки то утекают из потных ручонок, и выкатили на-гора АК-12. Злобин вообще хотел сделать его двухтемпным, но не взлетел и обычный АК-12. Хотя за счет облегчения подвижных частей затворной группы скорострельность выросла до +-800 выстрелов в минуту. Армейцы сказали "нуокче" и разрешили ему участвовать в испытаниях. Ну и лобби Рогозина и прочих мудаков, засланных ижмашем, думаю, свое дело сыграли.
Ответы>>2342383
>>2342369
То есть автоматам со сбалансированной автоматикой рукоятка ну вообще не нужна? Я просто слышал будто она немного удобности для прицеливания в ограниченных пространствах добавляет.
То есть автоматам со сбалансированной автоматикой рукоятка ну вообще не нужна? Я просто слышал будто она немного удобности для прицеливания в ограниченных пространствах добавляет.
Ответы>>2342390
>>2342373
Вот с чего вообще тебе это в голову пришло?
>Вообще, как я понял, изначально ТЗ для оружия "Ратника" писали под конкретно АЕК.
Вот с чего вообще тебе это в голову пришло?
>>2342393
Это подписали, чтобы какая-нибудь армия не бросила нормальный автомат и не подобрала это говно.
Это подписали, чтобы какая-нибудь армия не бросила нормальный автомат и не подобрала это говно.
Ответы>>2342655
>>2342383
Потому, что планка не сверхтехнология её легко поставить и её ставят. Если бы в задании была планка, а на аеке она отсутствовала бы, его выкинули бы за несоответствие ТЗ. Вот, беззадачная, отсечка по 2 есть в задании, вуаля - она есть на обеих автоматах, то же самое и планка сверху. А вот, например затворной задержки нет в ТЗ и её из нового АК-12 преспокойно выкидывают.
Потому, что планка не сверхтехнология её легко поставить и её ставят. Если бы в задании была планка, а на аеке она отсутствовала бы, его выкинули бы за несоответствие ТЗ. Вот, беззадачная, отсечка по 2 есть в задании, вуаля - она есть на обеих автоматах, то же самое и планка сверху. А вот, например затворной задержки нет в ТЗ и её из нового АК-12 преспокойно выкидывают.
Ответы>>2342407
>>2342390
Ну если так, тогда ясно. Еще пару вопросов, что это за штучка виднеется в рукоятке и где прячется пенал?
Ну если так, тогда ясно. Еще пару вопросов, что это за штучка виднеется в рукоятке и где прячется пенал?
Ответы>>2342410
>>2342403
Бля я ослеп, пойду я отсюда.
Бля я ослеп, пойду я отсюда.
>>2342383
Давно кто-то писал, то ли Лис, то ли Кочевник, или кто-то из приближенной братии, что с самого начала ТЗ был под АЕК.
Давно кто-то писал, то ли Лис, то ли Кочевник, или кто-то из приближенной братии, что с самого начала ТЗ был под АЕК.
>>2342400
В советском инжиниринге нет понятия дизайн, есть только функциональность. Это больше, чем дизайн.
В советском инжиниринге нет понятия дизайн, есть только функциональность. Это больше, чем дизайн.
Ответы>>2342419
>>2342400
А как же эмочка?
А как же эмочка?
>>2342440
И? Думаешь глаза нам открыл?
И? Думаешь глаза нам открыл?
>>2342440
Какая же годнота, сука.
Какая же годнота, сука.
Ответы>>2342459
К слову, вспомнил еще одну интересную фичу. В ТТЗ было сформулировано требование о "выталкивании пустого магазина с помощью пружины". Так вот, собственно, насколько я понял, новый АК-12 (400) не имеет такой фичи. И что с этим будет делать МО?
325 Кб, 3597x2032
53 Кб, 642x306
24 Кб, 501x202
91 Кб, 700x247
>>2342459
Перешли из-за патологического дрочева на планочки. Старые эмки выглядели сильно душевнее.
Перешли из-за патологического дрочева на планочки. Старые эмки выглядели сильно душевнее.
>>2342469
Я утверждаю, что у военной техники СССР нет дизайна. Все формы продиктованы функцией.
Я утверждаю, что у военной техники СССР нет дизайна. Все формы продиктованы функцией.
>>2342484
Когда пошло это скатывание к ПЛАНОЧКАМ ПОВСЮДУ? Вот у М16А2 была планка под прицелы и ее было мало? Когда пошло это отклонение от практичности и простоты к ПЛАНОЧКАМ?
Когда пошло это скатывание к ПЛАНОЧКАМ ПОВСЮДУ? Вот у М16А2 была планка под прицелы и ее было мало? Когда пошло это отклонение от практичности и простоты к ПЛАНОЧКАМ?
>>2342493
Тащемта, изначально это хуевой фичей не было (да и не является). Возможность установить тот же AN/PEQ, оптику без ебли с маунтом (как на М-ках с ручкой для переноски), и прочие приятные полезности - есть гуд. Но когда это оттактикуливание перерастает в манию буратини - тут уже пора звать психиатров.
Тащемта, изначально это хуевой фичей не было (да и не является). Возможность установить тот же AN/PEQ, оптику без ебли с маунтом (как на М-ках с ручкой для переноски), и прочие приятные полезности - есть гуд. Но когда это оттактикуливание перерастает в манию буратини - тут уже пора звать психиатров.
Ответы>>2342517
>>2342517
Стандартизация хороша. Но когда она перерастает в оппикатинивание по всей поверхности ружжа - это уже к психиатру. Точно так же, как и ебля с крышкой СК на калашникове, чтобы въебать туда буратини - это к психиатру.
Стандартизация хороша. Но когда она перерастает в оппикатинивание по всей поверхности ружжа - это уже к психиатру. Точно так же, как и ебля с крышкой СК на калашникове, чтобы въебать туда буратини - это к психиатру.
>>2342548
Хорошо, недиван-футурист, объясни мне несколько вещей.
1. Насколько необходима тактическая передняя рукоятка, сошки с креплением на планку Пикатинни и тактический фонарь для обычного мотострелка? После этого можно судить о необходимости нижней направляющей на цевье. Не забываем, что, если что, нам туда еще подствольный гранатомет ставить (не на планку конечно же), что приводит к необходимости грамотного инжиниринга цевья.
2. Насколько необходимы боковые направляющие на цевье, учитывая, что аналога AN/PEQ в войсках (читай, ВС РФ) пока что нет. Равно, как и тактического фонаря. Также, обоснуй необходимость планки Пикатинни на газовой трубке (не забывай, что установка на ней прицела изменит баланс не в лучшую сторону, и сильно поднимет прицельную линию).
3. Выбери наиболее подходящую для АК-74 схему установки направляющей на крышке ствольной коробки. Учитывай баланс, высоту прицельной линии, массу, и возможность установки без дальнейшей постоянной выверки прицела. Не забудь про щеку на приклад.
Собственно, после этого можешь называть меня диваном-ретроградом сколько угодно. Впрочем, это не изменит того факта, что существующие ныне варианты обвеса слишком сильно меняют балансировку оружия и показатели по массе.
P.S. Ах да, объясни мне, как это нетактикульный приклад от АК-74 имеет меньшую массу и большую прочность, чем тактикульный пиздатый приклад, аналогичный М-серии? И чем лучше этот самый пиздатый тактикульный приклад.
Хорошо, недиван-футурист, объясни мне несколько вещей.
1. Насколько необходима тактическая передняя рукоятка, сошки с креплением на планку Пикатинни и тактический фонарь для обычного мотострелка? После этого можно судить о необходимости нижней направляющей на цевье. Не забываем, что, если что, нам туда еще подствольный гранатомет ставить (не на планку конечно же), что приводит к необходимости грамотного инжиниринга цевья.
2. Насколько необходимы боковые направляющие на цевье, учитывая, что аналога AN/PEQ в войсках (читай, ВС РФ) пока что нет. Равно, как и тактического фонаря. Также, обоснуй необходимость планки Пикатинни на газовой трубке (не забывай, что установка на ней прицела изменит баланс не в лучшую сторону, и сильно поднимет прицельную линию).
3. Выбери наиболее подходящую для АК-74 схему установки направляющей на крышке ствольной коробки. Учитывай баланс, высоту прицельной линии, массу, и возможность установки без дальнейшей постоянной выверки прицела. Не забудь про щеку на приклад.
Собственно, после этого можешь называть меня диваном-ретроградом сколько угодно. Впрочем, это не изменит того факта, что существующие ныне варианты обвеса слишком сильно меняют балансировку оружия и показатели по массе.
P.S. Ах да, объясни мне, как это нетактикульный приклад от АК-74 имеет меньшую массу и большую прочность, чем тактикульный пиздатый приклад, аналогичный М-серии? И чем лучше этот самый пиздатый тактикульный приклад.
>>2342571
через десять-двадцать лет тоже нинужна?
через десять-двадцать лет тоже нинужна?
>>2342571
А разве в Ратник не входят всякие ЛЦУ/фонари и прочие йобаколлиматоры с ночниками?
А разве в Ратник не входят всякие ЛЦУ/фонари и прочие йобаколлиматоры с ночниками?
Ответы>>2342581
>>2342581
И два из трех ставятся именно на направляющую, которая находится на крышке СК.
Тащемта, по хорошему все планки могут пригодиться, но у меня уже полыхает, поэтому утрировал.
И два из трех ставятся именно на направляющую, которая находится на крышке СК.
Тащемта, по хорошему все планки могут пригодиться, но у меня уже полыхает, поэтому утрировал.
>>2342517
В чем тут стандартизация? В установке 4-х одинаковых планок, 90% площади которых никогда и никем не будет использовано? Захуя оно такое и кому от этого лучше?
Удобство от этого страдает т.к. эргономическое цевье по определению удобнее, чем ребристый кусок планок. Поэтому что ты несёшь вообще? Черное - это не белое.
>Стандартизировано, удобно. Что не так
В чем тут стандартизация? В установке 4-х одинаковых планок, 90% площади которых никогда и никем не будет использовано? Захуя оно такое и кому от этого лучше?
Удобство от этого страдает т.к. эргономическое цевье по определению удобнее, чем ребристый кусок планок. Поэтому что ты несёшь вообще? Черное - это не белое.
>>2341133
АК-12 при этом не имеет никакого отношения к, собственно, АК, и АК не является в принципе.
>Но, при этом, АК-12 был максимально эргономичным АК из всех существующих
АК-12 при этом не имеет никакого отношения к, собственно, АК, и АК не является в принципе.
Ответы>>2342606
>>2342597
Как будто что-то плохое.
Как будто что-то плохое.
>>2342493
Не было.
С SOPMOD начала 90-х.
> Вот у М16А2 была планка под прицелы и ее было мало?
Не было.
> Когда пошло это отклонение от практичности и простоты к ПЛАНОЧКАМ?
С SOPMOD начала 90-х.
Ответы>>2342636
>>2342631
Да ладно, под соусом "невинно убиенного шедевра" его можно неплохо на гражданском рынке США загнать, в случае чего. Вон они как ноют по AR-18, а казалось бы - говнина говниной.
Да ладно, под соусом "невинно убиенного шедевра" его можно неплохо на гражданском рынке США загнать, в случае чего. Вон они как ноют по AR-18, а казалось бы - говнина говниной.
Ответы>>2342670
>>2342638
Разве? Я думал, что это все мифы. Если это правда, то чего всякие спецслужбы на 7.62 не переходят? Им о весе боеприпасов и настильности траектории не так сильно заботиться нужно.
Разве? Я думал, что это все мифы. Если это правда, то чего всякие спецслужбы на 7.62 не переходят? Им о весе боеприпасов и настильности траектории не так сильно заботиться нужно.
>>2342096
Правильно. Нехуй навесное на стволе уебывать.
Правильно. Нехуй навесное на стволе уебывать.
33 Кб, 550x347
>>2342018
Останавливающее действие. Алсо для бесшумной стрельбы определённо 7,62 лучше - спецура оценит.
Алсо мурика не зря 6,8х43 активно разрабатывает.
Смотри СВК на оп-пикче. Только вот БАТТЛ РАЙФЛ - он совсем для других целей, никак не связанных с автоматом на 7,62х39. Принципиально разные вещи.
Останавливающее действие. Алсо для бесшумной стрельбы определённо 7,62 лучше - спецура оценит.
Алсо мурика не зря 6,8х43 активно разрабатывает.
>запилили бы лучше БАТТЛ РАЙФЛ
Смотри СВК на оп-пикче. Только вот БАТТЛ РАЙФЛ - он совсем для других целей, никак не связанных с автоматом на 7,62х39. Принципиально разные вещи.
>>2342397
Во дела, а его некоторые армии даже на вооружение приняли.
Во дела, а его некоторые армии даже на вооружение приняли.
>>2342664
Потому что это кот в мешке, черный ящик, мы про него ничего толком не знаем.
Потому что это кот в мешке, черный ящик, мы про него ничего толком не знаем.
>>2342664
фотошопная хуйня
фотошопная хуйня
>>2342484
Оочень удобно крепить и в последствии приводить к нормальному бою лазор на конус, очень соосный с стволом.
>>2342535
Если предварительно избавиться от люфтов, то почему бы и нет?
>>2342571
Почему это не на планочку?
А предположить что вот так вдруг у какого-то подразделения они появляются не можешь? И тогда они должны кинуться менять имеющееся цевье, на цевье с планкой.
К слову на большинстве наборов сторонних производителей планки по трем сторонам крепятся на двух-трех винтах, не надо - снять, надо - поставил.
Прицел в 100-200 грамм сильно изменит баланс не в лучшую сторону, а полтора кг подствольника не изменит.
Не все прицелы поднимут прицельную линию, к тому-же все другие варианты установки тоже зачаствую ее повышают.
Приклад ак74 это рамочный лопух фиксированной длинны, приклады м-серии это телескопические, с соответствующим мезанизъмом.
Оочень удобно крепить и в последствии приводить к нормальному бою лазор на конус, очень соосный с стволом.
>>2342535
Если предварительно избавиться от люфтов, то почему бы и нет?
>>2342571
>Не забываем, что, если что, нам туда еще подствольный гранатомет ставить (не на планку конечно же),
Почему это не на планочку?
>2. Насколько необходимы боковые направляющие на цевье, учитывая, что аналога AN/PEQ в войсках (читай, ВС РФ) пока что нет. Равно, как и тактического фонаря.
А предположить что вот так вдруг у какого-то подразделения они появляются не можешь? И тогда они должны кинуться менять имеющееся цевье, на цевье с планкой.
К слову на большинстве наборов сторонних производителей планки по трем сторонам крепятся на двух-трех винтах, не надо - снять, надо - поставил.
>Также, обоснуй необходимость планки Пикатинни на газовой трубке (не забывай, что установка на ней прицела изменит баланс не в лучшую сторону, и сильно поднимет прицельную линию).
Прицел в 100-200 грамм сильно изменит баланс не в лучшую сторону, а полтора кг подствольника не изменит.
Не все прицелы поднимут прицельную линию, к тому-же все другие варианты установки тоже зачаствую ее повышают.
>P.S. Ах да, объясни мне, как это нетактикульный приклад от АК-74 имеет меньшую массу и большую прочность, чем тактикульный пиздатый приклад, аналогичный М-серии?
Приклад ак74 это рамочный лопух фиксированной длинны, приклады м-серии это телескопические, с соответствующим мезанизъмом.
>>2342636
Так уже который год активно загоняют.
Я сам ною что не было эры штампованных арок.
Вообще же если повспомнинать чем была ar-15 во время ее принятия, то может ar-18 была не такой уж и говниной...
Так уже который год активно загоняют.
>Вон они как ноют по AR-18, а казалось бы - говнина говниной.
Я сам ною что не было эры штампованных арок.
Вообще же если повспомнинать чем была ar-15 во время ее принятия, то может ar-18 была не такой уж и говниной...
Ответы>>2342674
>>2342668
Интересно, в какой игре он впервые появится? ПЛ-14 уже засветиться успел.
Интересно, в какой игре он впервые появится? ПЛ-14 уже засветиться успел.
>>2342670
Там вроде как сама идея порочной была. Хотели сделать нечто вроде калаша - простое и дешевое, а получили часы без кукушки.
>Вообще же если повспомнинать чем была ar-15 во время ее принятия, то может ar-18 была не такой уж и говниной...
Там вроде как сама идея порочной была. Хотели сделать нечто вроде калаша - простое и дешевое, а получили часы без кукушки.
Ответы>>2342675
>>2342674
Ты в любой газоотводной винтовке видишь калаш что ли?
Идея сдеалть простую, надежную и дешевую винтовку?
Получили что в США уже есть ar15 и штампованная вплоть до курка арка нинужна и рыночку (кроме ИРА) тоже нинужна.
Ты в любой газоотводной винтовке видишь калаш что ли?
>Там вроде как сама идея порочной была.
Идея сдеалть простую, надежную и дешевую винтовку?
>Хотели сделать нечто вроде калаша - простое и дешевое, а получили часы без кукушки.
Получили что в США уже есть ar15 и штампованная вплоть до курка арка нинужна и рыночку (кроме ИРА) тоже нинужна.
Ответы>>2342676
>>2342675
Идея втюхать корявые часы с кукушкой под видом простой, надежной и дешевой винтовки.
>Идея сдеалть простую, надежную и дешевую винтовку?
Идея втюхать корявые часы с кукушкой под видом простой, надежной и дешевой винтовки.
>>2342676
Ну не получилось, с кем не бывает.
Ну не получилось, с кем не бывает.
>>2342678
AR-18 планировался как конкурент калаша на рынке. Подразумевалось, что его могут добровольно купить те страны, которые не удалось принудить закупить AR-15. В результате его тоже пришлось втюхивать.
AR-18 планировался как конкурент калаша на рынке. Подразумевалось, что его могут добровольно купить те страны, которые не удалось принудить закупить AR-15. В результате его тоже пришлось втюхивать.
Ответы>>2342682
>>2342681
Еще задолго до этого армия могла бы сказать "заверните нам еще этой херни", но и этого не произошло.
Еще задолго до этого армия могла бы сказать "заверните нам еще этой херни", но и этого не произошло.
Ответы>>2342683
>>2342683
Ну для той-же цели, для которой и ar15. Только еще и приклад складывается, в транспорте удобнее.
Ну для той-же цели, для которой и ar15. Только еще и приклад складывается, в транспорте удобнее.
Ответы>>2342685
>>2342684
Они только с эмкой поебалися, а ты им уже предлагаешь с новой винтовкой ебаться.
Они только с эмкой поебалися, а ты им уже предлагаешь с новой винтовкой ебаться.
Ответы>>2342686
>>2342685
Зато дешевле!
Разве на момент выхода вся ебля с ar15 закончилась? Мне казалось едва-едва началась.
Зато дешевле!
Разве на момент выхода вся ебля с ar15 закончилась? Мне казалось едва-едва началась.
Ответы>>2342687
>>2342686
Тем более.
Значит, меньше бабла будет попилено. Ты что, камуняка ябаная? Ишь, дешевле захотел! Свободу ненавидишь? Маккарти на тебя нет!
Тем более.
>Зато дешевле!
Значит, меньше бабла будет попилено. Ты что, камуняка ябаная? Ишь, дешевле захотел! Свободу ненавидишь? Маккарти на тебя нет!
Ответы>>2342688
>>2342687
Да брось, все любят покупать ништяки дешевле грязи.
Уверен? Мне как-то опыт родной страны показывает обратное.
Что вы. И в мыслях не было предлагать звездно-полосатой армии закупать колаш.
Да брось, все любят покупать ништяки дешевле грязи.
>Значит, меньше бабла будет попилено.
Уверен? Мне как-то опыт родной страны показывает обратное.
>Ты что, камуняка ябаная? Ишь, дешевле захотел! Свободу ненавидишь? Маккарти на тебя нет!
Что вы. И в мыслях не было предлагать звездно-полосатой армии закупать колаш.
Ответы>>2342689
>>2342688
Зачем им там покупать дешевые ништяки? Государство щедро платит деньги налогоплательщиков, МО ими сорит как хочет (хотя вроде сейчас лавочка погорела), частные компании неторопиво пилят все в свое удовольствие - банкет-то оплачен, можно теперь 15 лет тянуть деньги на разработку БМП, которую совьеты разработали за два года. А у нас просто нет таких денег, вот и приходится крутиться, чтобы урвать хоть что-нибудь - разрабатываем дешево, покупаем еще дешевле, заранее делаем оглядку на конкурентоспособность на мировом рынке - влияния-то у нас нет, чтобы заставить кого-то что-то покупать, приходится брать дешевизной и качеством.
Зачем им там покупать дешевые ништяки? Государство щедро платит деньги налогоплательщиков, МО ими сорит как хочет (хотя вроде сейчас лавочка погорела), частные компании неторопиво пилят все в свое удовольствие - банкет-то оплачен, можно теперь 15 лет тянуть деньги на разработку БМП, которую совьеты разработали за два года. А у нас просто нет таких денег, вот и приходится крутиться, чтобы урвать хоть что-нибудь - разрабатываем дешево, покупаем еще дешевле, заранее делаем оглядку на конкурентоспособность на мировом рынке - влияния-то у нас нет, чтобы заставить кого-то что-то покупать, приходится брать дешевизной и качеством.
Ответы>>2342692
>>2342689
Вот тут ты сильно ошибаешься. В США государство просто тупо печатает фантики (ничем не обеспеченные доллары), попутно увеличивая свой госдолг до вселенских масштабов. Налогоплательщики столько в жизни не заплатят.
Не будь школьником с бинарным мышлением. От того, что у американцев "всё плохо" не значит, что у нас "всё хорошо". Точно также тянули бабло и делали хуйню. Только у них делали вид, что что-то там изобретают, а у нас делали вид, что что-то изобретают и выкатывали очередной клон разработки СССР. Всё это было до того как Сердюков пришёл и напугал "красных директоров" из ВПК тем, что будет закупаться на западе. Сердюкова ушли, но эффект остался - отсюда у нас сразу столько новинок, сколько не было за 25 лет с развала СССР.
Было бы всё по старому, наши "красные директора" точно также как их американские визави хавали бы бабки, выкатывая очередную шушлайку в стиле нынешних хохлов, называя это "не имеющим аналогов в мире, а по ряду параметров значительно превосходящим зарубежные аналоги".
Одной дешевизны с качеством нынче мало - от Китая до Украины (через весь Варшавский блок) эта ниточка тянется. Уже пора что-то прорывное предлагать, а то ни по качеству, ни по дешевизне скоро с Китаем не сравниться будет уже.
>Государство щедро платит деньги налогоплательщиков, МО ими сорит как хочет
Вот тут ты сильно ошибаешься. В США государство просто тупо печатает фантики (ничем не обеспеченные доллары), попутно увеличивая свой госдолг до вселенских масштабов. Налогоплательщики столько в жизни не заплатят.
>А у нас просто нет таких денег, вот и приходится крутиться, чтобы урвать хоть что-нибудь - разрабатываем
>дешево, покупаем еще дешевле, заранее делаем оглядку на конкурентоспособность на мировом рынке -
>влияния-то у нас нет, чтобы заставить кого-то что-то
>покупать, приходится брать дешевизной и качеством.
Не будь школьником с бинарным мышлением. От того, что у американцев "всё плохо" не значит, что у нас "всё хорошо". Точно также тянули бабло и делали хуйню. Только у них делали вид, что что-то там изобретают, а у нас делали вид, что что-то изобретают и выкатывали очередной клон разработки СССР. Всё это было до того как Сердюков пришёл и напугал "красных директоров" из ВПК тем, что будет закупаться на западе. Сердюкова ушли, но эффект остался - отсюда у нас сразу столько новинок, сколько не было за 25 лет с развала СССР.
Было бы всё по старому, наши "красные директора" точно также как их американские визави хавали бы бабки, выкатывая очередную шушлайку в стиле нынешних хохлов, называя это "не имеющим аналогов в мире, а по ряду параметров значительно превосходящим зарубежные аналоги".
>конкурентоспособность на мировом рынке - влияния-то у нас нет, чтобы заставить кого-то что-то покупать, приходится брать
>дешевизной и качеством.
Одной дешевизны с качеством нынче мало - от Китая до Украины (через весь Варшавский блок) эта ниточка тянется. Уже пора что-то прорывное предлагать, а то ни по качеству, ни по дешевизне скоро с Китаем не сравниться будет уже.
Ответы>>2343008
>>2342048
Вылезай из криокамеры. АКМС с ПБС остались разве что в разведротах жоп мира типа Борзи или еще какой Кяхты, куда не плюнь везде валы и всс.
Вылезай из криокамеры. АКМС с ПБС остались разве что в разведротах жоп мира типа Борзи или еще какой Кяхты, куда не плюнь везде валы и всс.
>>2342727
Стоп стоп стоп. Это что просто тело калаша сотки в новом пластиковом корпусе?
Стоп стоп стоп. Это что просто тело калаша сотки в новом пластиковом корпусе?
>>2342759
Ты у мамы об угол стукнутый?
Ты у мамы об угол стукнутый?
65 Кб, 1100x367
192 Кб, 1061x707
2344 Кб, 3000x2000
28 Кб, 600x318
>>2342692
Два чая вот этому.
Два чая вот этому.
Ответы>>2343196
>>2343008
Выглядят как наложенные на фото 3D-модельки из какой-нибудь КОЛДы.
Выглядят как наложенные на фото 3D-модельки из какой-нибудь КОЛДы.
>>2342668
лучший вариант
лучший вариант
>>2342400
4 вещи которые нужно исправить в аеке (А-545)
1 увеличить толщину ствола
2 уменьшить расстояние между стволом и балансиром
3 перевернуть чтобы ствол был сверху (соотвецтвенно сделать ребаланс оружия)
4 закрыть ствол кожухом- полностью чтобы даже случайно нельзя было обжечься
4 вещи которые нужно исправить в аеке (А-545)
1 увеличить толщину ствола
2 уменьшить расстояние между стволом и балансиром
3 перевернуть чтобы ствол был сверху (соотвецтвенно сделать ребаланс оружия)
4 закрыть ствол кожухом- полностью чтобы даже случайно нельзя было обжечься
>>2343206
Хотел написать развернуто почему каждый пункт не верен хотя бы отчасти, но
Ебать дебил. Сразу видно полное непонимание ни конструкции калашоидов, ни конструкции оружия в целом.
Хотел написать развернуто почему каждый пункт не верен хотя бы отчасти, но
>3 перевернуть чтобы ствол был сверху (соотвецтвенно сделать ребаланс оружия)
Ебать дебил. Сразу видно полное непонимание ни конструкции калашоидов, ни конструкции оружия в целом.
Ответы>>2343243
>>2335153
Слава Богу, главное ак 74м из войск не уберут, похуй, что бабла напилили на ак12
Слава Богу, главное ак 74м из войск не уберут, похуй, что бабла напилили на ак12
>>2335162
Чому фейл? Автоматика ак 74 это эталон оружия, дальше уже нечего придумывать, смысла нет, закономерно вернулись к истокам напилив бабла
Чому фейл? Автоматика ак 74 это эталон оружия, дальше уже нечего придумывать, смысла нет, закономерно вернулись к истокам напилив бабла
Ответы>>2343483
>>2343215
сразу видно "эксперет"
ещё скажи что таково оружия некогда не было
надо было выписать отдельным пунктом и дописать что это не обязательно
сразу видно "эксперет"
>ни конструкции оружия в целом.
ещё скажи что таково оружия некогда не было
>перевернуть чтобы ствол был сверху (соотвецтвенно сделать ребаланс оружия)
надо было выписать отдельным пунктом и дописать что это не обязательно
Ответы>>2343270
>>2335168
ОБЪЯСНИТЕ, В ЧЕМ ИМЕННО УСТАРЕЛ АК 74М?????????
ОБЪЯСНИТЕ, В ЧЕМ ИМЕННО УСТАРЕЛ АК 74М?????????
Ответы>>2343264
>>2343262
Или как на свк сверху
Или как на свк сверху
36 Кб, 715x356
24 Кб, 776x326
10 Кб, 480x180
25 Кб, 640x285
>>2343243
Ствол сверху и, соответственно, газоотвод с поршнем снизу используют только на пулеметах и самозарядных винтовках, в магазинных винтовках это приведет к таким вот костылям системы, когда магазин ставиться сверху, а прицел либо на магазине, либо сбоку. Это элементарная логика, кого хотя бы в школе, заместо или вместе с ОБЖ возили на полигон отструлять 3 патрона и разбирать автомат на время и кто видел конструкцию и компоновку АК. Ну как так можно обосраться? "Нужно просто перевернуть ствол", "Ну это необязательно, я просто написал что можно".
Ствол сверху и, соответственно, газоотвод с поршнем снизу используют только на пулеметах и самозарядных винтовках, в магазинных винтовках это приведет к таким вот костылям системы, когда магазин ставиться сверху, а прицел либо на магазине, либо сбоку. Это элементарная логика, кого хотя бы в школе, заместо или вместе с ОБЖ возили на полигон отструлять 3 патрона и разбирать автомат на время и кто видел конструкцию и компоновку АК. Ну как так можно обосраться? "Нужно просто перевернуть ствол", "Ну это необязательно, я просто написал что можно".
>>2343270
Да не гори ты на этого дебила. Он, наверное, на АН-94 посмотрел и сделал такой охуенный вывод.
Да не гори ты на этого дебила. Он, наверное, на АН-94 посмотрел и сделал такой охуенный вывод.
>>2343270
А как же AUG (тут немного с боку), BAR, М14 автоматический вариант, АФ(автомат фёдорова) и Т.Д.
>снизу используют только на пулеметах и самозарядных винтовках
А как же AUG (тут немного с боку), BAR, М14 автоматический вариант, АФ(автомат фёдорова) и Т.Д.
Ответы>>2343300
>>2343299
M14 у нас теперь и не винтовка?
Это вообще сумрачный американский гений создавший что-то среднее между пулемётом и винтовкой.
>>самозарядных винтовках
>>М14 автоматический вариант
M14 у нас теперь и не винтовка?
>>BAR
Это вообще сумрачный американский гений создавший что-то среднее между пулемётом и винтовкой.
>>2343270
M1 Garand, M1 Carabin, M14 и Mini 14 передают тебе привет.
Хотя это нахуй не нужно. Ствол должен быть как можно ближе к рукояти и на одной линии с местом где приклад упирается в плече чтобы уменьшить плече отдачи.
M1 Garand, M1 Carabin, M14 и Mini 14 передают тебе привет.
Хотя это нахуй не нужно. Ствол должен быть как можно ближе к рукояти и на одной линии с местом где приклад упирается в плече чтобы уменьшить плече отдачи.
Кстати сравните стрельбу HK G41 с АК-12
https://www.youtube.com/watch?v=wsv5Jb6Hj3o
https://www.youtube.com/watch?v=88UQUfGaQXc
https://www.youtube.com/watch?v=wsv5Jb6Hj3o
https://www.youtube.com/watch?v=88UQUfGaQXc
>>2343305
И что из тобой перечисленного НЕ самозарядная винтовка?
>Ствол сверху и, соответственно, газоотвод с поршнем снизу используют только на пулеметах и самозарядных винтовках
>M1 Garand, M1 Carabin, M14 и Mini 14 передают тебе привет.
И что из тобой перечисленного НЕ самозарядная винтовка?
89 Кб, 900x523
>>2343305
Для того, чтобы уменьшить разворачивающий момент отдачи, ствол должен быть на одной линии с равнодействующей сил реакции упора затыльника приклада, в первом приближении - проходить сквозь геометрический центр приклада.
Кроме того, слово "плечо" пишется через "о".
Каникулы уже кончились, почему не в школе?
> Ствол должен быть как можно ближе к рукояти и на одной линии с местом где приклад упирается в плече чтобы уменьшить плече отдачи.
Для того, чтобы уменьшить разворачивающий момент отдачи, ствол должен быть на одной линии с равнодействующей сил реакции упора затыльника приклада, в первом приближении - проходить сквозь геометрический центр приклада.
Кроме того, слово "плечо" пишется через "о".
Каникулы уже кончились, почему не в школе?
>>2335168
Ну там ствол новый, более качественный и толстый, плюс, цевьё к нему не крепится. "Новый" УСМ хз, на хуя военным отсечка по 2 и новая крышка ствольной коробки после неполной разборки прицел не сбивается, хз пиздёж или нет.
Те кто пострелял из нового АК-12, говорят, что контролируемость очередей шикарная.
Ну там ствол новый, более качественный и толстый, плюс, цевьё к нему не крепится. "Новый" УСМ хз, на хуя военным отсечка по 2 и новая крышка ствольной коробки после неполной разборки прицел не сбивается, хз пиздёж или нет.
Те кто пострелял из нового АК-12, говорят, что контролируемость очередей шикарная.
209 Кб, 1280x853
211 Кб, 1280x853
159 Кб, 1280x720
114 Кб, 960x720
Лобаев вон хвалится что их стенд приз зрительских симпатий получил.
Уверен что качество их винтовок лучше качества калашниковской СВК.
Уверен что качество их винтовок лучше качества калашниковской СВК.
Ответы>>2343374
>>2343366
Сравнил высокоточные болтовки за сотни нефти с прототипом самозарядной винтовки.
>лучше качества калашниковской СВК
Сравнил высокоточные болтовки за сотни нефти с прототипом самозарядной винтовки.
Ответы>>2343377
>>2343368
Так при чем тут цена, это разный класс винтовок, СВК это оружие пехотного снайпера-марксмана.
Это с Орсисом (он же идет к Ратнику как снайперская винтовка вроде бы) надо сравнивать.
Так при чем тут цена, это разный класс винтовок, СВК это оружие пехотного снайпера-марксмана.
Это с Орсисом (он же идет к Ратнику как снайперская винтовка вроде бы) надо сравнивать.
>>2343370
В РФ.
Он ездил в ОАЭ чтобы работать - его пригласили. Но вместо творчества и финанисования ему показали хуй и он вернулся в РФ и создал новую компанию.
В РФ.
Он ездил в ОАЭ чтобы работать - его пригласили. Но вместо творчества и финанисования ему показали хуй и он вернулся в РФ и создал новую компанию.
Ответы>>2343379
>>2343372
Это ирония блять, вы о качестве предыдущих Лобаевских винтовок не слышали чтоли?
Охуеть зелень, даже ганзы не читала.
Это ирония блять, вы о качестве предыдущих Лобаевских винтовок не слышали чтоли?
Охуеть зелень, даже ганзы не читала.
Ответы>>2343381
Ответы>>2343383
>>2343381
Вот и я о чем. Старые его винтовки СВЛ были в этом смысле не очень.
Не знай что с этими (но выглядят они охуенно).
Вот и я о чем. Старые его винтовки СВЛ были в этом смысле не очень.
Не знай что с этими (но выглядят они охуенно).
Ответы>>2343395
>>2343383
ИМХО, но выглядят они громоздко, как чисто спортивные винтовки. Т-500 выглядит изящней, хотя, говорят у них качество скатилось.
ИМХО, но выглядят они громоздко, как чисто спортивные винтовки. Т-500 выглядит изящней, хотя, говорят у них качество скатилось.
198 Кб, 1440x810
>>2343367
>>2343365
Лобаев - это прежде всего болтовки преимущественно в крупном калибре (.338 LM, например). При чем здесь СВК, которая типичная самозарядная винтовка марксманка / баттл райфл? Оно же разное, зачем ты сравниваешь?
Алсо КоКа представил свою болтовку под .338 LM (ВСВ-338).
Неужели в войсках наконец-то появится снайперская винтовка вместо Драгунова?
>>2343365
>Уверен что качество их винтовок лучше качества калашниковской СВК.
Лобаев - это прежде всего болтовки преимущественно в крупном калибре (.338 LM, например). При чем здесь СВК, которая типичная самозарядная винтовка марксманка / баттл райфл? Оно же разное, зачем ты сравниваешь?
Алсо КоКа представил свою болтовку под .338 LM (ВСВ-338).
Неужели в войсках наконец-то появится снайперская винтовка вместо Драгунова?
>>2343424
Одна мосинка на троих! Снайперы ходют в атаку, один помер - винтовку подбирай!
Одна мосинка на троих! Снайперы ходют в атаку, один помер - винтовку подбирай!
Ответы>>2343441
>>2343414
Есть же СВ-98 со своими минусами и плюсами. Что-то под .338LM нужно спецам да и то не всем. У навороченных спецов с хорошим финансированием, всякие AI AWM и прочие Т-500 уже давно мелькают. Даже гражданские версии HK 417 есть.
>Неужели в войсках наконец-то появится снайперская винтовка вместо Драгунова?
Есть же СВ-98 со своими минусами и плюсами. Что-то под .338LM нужно спецам да и то не всем. У навороченных спецов с хорошим финансированием, всякие AI AWM и прочие Т-500 уже давно мелькают. Даже гражданские версии HK 417 есть.
27 Кб, 1000x359
36 Кб, 1000x458
>>2343428
А ведь у нас тоже в разгар 2-ой чеченской компании, начали модернизировать Мосинки для снайперов.
P.S. Драгунов в конце 40-х сделал охуенную модернизацию.
А ведь у нас тоже в разгар 2-ой чеченской компании, начали модернизировать Мосинки для снайперов.
P.S. Драгунов в конце 40-х сделал охуенную модернизацию.
Ответы>>2343445
21 Кб, 1000x327
20 Кб, 1000x333
84 Кб, 1000x664
30 Кб, 1000x385
>>2343445
Ещё спортивная винтовка Спартак-49 охуенна и тоже от Драгунова.
Ещё спортивная винтовка Спартак-49 охуенна и тоже от Драгунова.
>>2343432
Т-5000
Т-5000
>>2343414
Тащемта СВД с шагом нарезов в 320мм была достаточно точной. Но военные захотели Б-32 в боекомплекте и тут понеслось.
Тащемта СВД с шагом нарезов в 320мм была достаточно точной. Но военные захотели Б-32 в боекомплекте и тут понеслось.
Ответы>>2343493
>>2342759
Смотри на пред и рукоять затвора.
Смотри на пред и рукоять затвора.
>>2343242
Вывешенный ствол. Короткий ход поршня.
Базарю, в ближашие два-три года куча экземпляров калашоидов будет переведена на короткий ход поршня.
Новый тренд, оче модна.
>Автоматика ак 74 это эталон оружия, дальше уже нечего придумывать, смысла нет
Вывешенный ствол. Короткий ход поршня.
Базарю, в ближашие два-три года куча экземпляров калашоидов будет переведена на короткий ход поршня.
Новый тренд, оче модна.
Ответы>>2343505
58 Кб, 301x300
>>2343432
>>2343445
Я напомню, что 7,62x54R был успешным снайперским патроном в те времена, когда 3,5-кратный прицел считался нормой.
Сейчас доступны другие прицелы, позволяющие стрелять намного точнее и дальше. Так зачем стрелять на 500-1000 метров из "сотой модификации мосинки", когда можно использовать качественно новые боеприпасы/стволы и стрелять на 1000-2000 метров?
Еще один момент - это наполнение современных армий бронежилетами. Броню надо бить и 7,62 на это не способен, особенно на дальностях снайперского выстрела.
>>2343475
Самозарядная винтовка всегда будет менее точной просто из-за того, что в ней есть подвижные части. Иметь точный ствол недостаточно.
Точная и дальнобойная снайперская винтовка обязана быть болтовкой.
>>2343445
>Есть же СВ-98
>Не устраивающая классика.
Я напомню, что 7,62x54R был успешным снайперским патроном в те времена, когда 3,5-кратный прицел считался нормой.
Сейчас доступны другие прицелы, позволяющие стрелять намного точнее и дальше. Так зачем стрелять на 500-1000 метров из "сотой модификации мосинки", когда можно использовать качественно новые боеприпасы/стволы и стрелять на 1000-2000 метров?
Еще один момент - это наполнение современных армий бронежилетами. Броню надо бить и 7,62 на это не способен, особенно на дальностях снайперского выстрела.
>>2343475
Самозарядная винтовка всегда будет менее точной просто из-за того, что в ней есть подвижные части. Иметь точный ствол недостаточно.
Точная и дальнобойная снайперская винтовка обязана быть болтовкой.
44 Кб, 540x360
>>2343493
Да-да, как скажешь. И желательно однозарядной. А то патрончики помнутся.
>Точная и дальнобойная снайперская винтовка обязана быть болтовкой.
Да-да, как скажешь. И желательно однозарядной. А то патрончики помнутся.
Ответы>>2343509
>>2343483
Ты цену на винтовки под .338LM и сам патрон посмотри, потом глянь цены на современную оптику. Никто не будет покупать высокоточные снайперские комплексы для обычных армейских снайперов.
Последнее время США и РФ воюют с бабахами у которых нет нормальных бронежилетов.
Ты цену на винтовки под .338LM и сам патрон посмотри, потом глянь цены на современную оптику. Никто не будет покупать высокоточные снайперские комплексы для обычных армейских снайперов.
>Еще один момент - это наполнение современных армий бронежилетами. Броню надо бить и 7,62 на это не способен, особенно на дальностях снайперского выстрела.
Последнее время США и РФ воюют с бабахами у которых нет нормальных бронежилетов.
>>2343502
Барит М82 - лушая снопирская вентовка, базарю!
https://www.youtube.com/watch?v=iEDFn3UtVIc
На самом деле нет.
Барит М82 - лушая снопирская вентовка, базарю!
https://www.youtube.com/watch?v=iEDFn3UtVIc
На самом деле нет.
Ответы>>2343514
>>2343509
Ты даже и не понял, что на пике...
Ну это довольно ширкого известно.
Цель создания была "хатю стрелять из самозарядки в .50bmg" собственно это даже в видосе рассказывается.
Ты даже и не понял, что на пике...
>На самом деле нет.
Ну это довольно ширкого известно.
Цель создания была "хатю стрелять из самозарядки в .50bmg" собственно это даже в видосе рассказывается.
Ответы>>2343523
52 Кб, 170x275
>>2343505
Держи два пакетика.
Это не значит, что не надо готовиться к другой ситуации.
>.338LM и сам патрон посмотри, потом глянь цены на современную оптику
Держи два пакетика.
>Последнее время США и РФ воюют с бабахами у которых нет нормальных бронежилетов.
Это не значит, что не надо готовиться к другой ситуации.
>>2343534
Ты по посту промахнулся, ты это понимаешь? Зачем ты задаешь Исакию Кирсановичю вопросы, предназначенные для Аникия Шмуэльвича?
Ну если ты не можешь найти сам, то скажу тебе что за полтора куска можно найти. Но в душе неебу с чем вы хотели сравнивать эту цену.
Ты по посту промахнулся, ты это понимаешь? Зачем ты задаешь Исакию Кирсановичю вопросы, предназначенные для Аникия Шмуэльвича?
Ну если ты не можешь найти сам, то скажу тебе что за полтора куска можно найти. Но в душе неебу с чем вы хотели сравнивать эту цену.
>>2343379
Не так. Он заебал всех своих российских клиентов тем, что гнал абсолютно пиздецовый мрак. За очень большие деньги. Поэтому съебал от недовольных клиентов в ОАЭ, типа там лохов много, бабок еще больше. Но там он оказался никому не нужен, потому что дорогих арабских лохов есть кому окучивать. Потыкался, потыкался и вернулся в Россию, запустил фирму по второму разу.
На ганзе целый раздел Лобаева был полон говна и срачей от недовольных клиентов. Особенно когда он съебался из страны.
Не так. Он заебал всех своих российских клиентов тем, что гнал абсолютно пиздецовый мрак. За очень большие деньги. Поэтому съебал от недовольных клиентов в ОАЭ, типа там лохов много, бабок еще больше. Но там он оказался никому не нужен, потому что дорогих арабских лохов есть кому окучивать. Потыкался, потыкался и вернулся в Россию, запустил фирму по второму разу.
На ганзе целый раздел Лобаева был полон говна и срачей от недовольных клиентов. Особенно когда он съебался из страны.
Ответы>>2343592
>>2343576
Хуйни не неси. О браке говорили несколько человек на Ганзе.
Сьебал он потому что думал что ему дадут финансирование и свободу действий, но вышло так что те люди которые ему эту свободу творчества обещали ушли а место заняли другие, при которых Лобаеву пришлось производить чужие винтовки. Он захотел делать свои и вернулся в РФ.
Навыдумывал хуиты.
Хуйни не неси. О браке говорили несколько человек на Ганзе.
Сьебал он потому что думал что ему дадут финансирование и свободу действий, но вышло так что те люди которые ему эту свободу творчества обещали ушли а место заняли другие, при которых Лобаеву пришлось производить чужие винтовки. Он захотел делать свои и вернулся в РФ.
Навыдумывал хуиты.
>>2343505
Ты рехнулся, военную доктрину и боеприпасы менять из-за бабахов? Но насчет того, что 7,62 пора выводить из игры - не согласен.
Ты рехнулся, военную доктрину и боеприпасы менять из-за бабахов? Но насчет того, что 7,62 пора выводить из игры - не согласен.
Ответы>>2343682
55 Кб, 640x360
Ответы>>2343916
>>2343587
Ага, знаю я тебя, нарисуешь сейчас "снайперскую дистанцию" где-то за вторым километром, да еще и придумаешь "марксманскую дистанцию"
Только вот снайпинг, это не про дистанцию, а про меткую стрельбу. Полицейские снайпера вообще чаще работают на довольно коротких дистанциях.
А теперь без езды для тебя:
Где ты видишь полуавтомат?
Ага, знаю я тебя, нарисуешь сейчас "снайперскую дистанцию" где-то за вторым километром, да еще и придумаешь "марксманскую дистанцию"
Только вот снайпинг, это не про дистанцию, а про меткую стрельбу. Полицейские снайпера вообще чаще работают на довольно коротких дистанциях.
А теперь без езды для тебя:
Где ты видишь полуавтомат?
>>2335159
Сначала Гродецкий все своровал и развалил. Потом пришел Кузюк и притащил из тулы Злобина. Злобин в силу свого непрофессионализма разогнал весь ижевский КОЦ с его заделом по АК-200 и создал тот ак-12 с его мультикалиберностью, двухтемповостью и способностью трансформироваться от буллпапа до ручного пулемета и зенитной пушки. Разумеется первые же испытания ак-12 с триумфом провалил, причем по самой главной статье всех автоматов Калашникова - надежности. После чего Злобина пасовали в сторону вместе с Кузюком и Бусыгиным. Усилиями тех, кто еще остался после злобинского развала, ак-12 довели до более-менее стрелляющего образца, выкинув из него все Злобинские "новации" чтобы дойти до войсковых испытаний. Но при этом, ни ак-12 ни АЕК не имеют того минимум полуторного превосходства над АК-74 чтобы затевать перевооружение.
Сначала Гродецкий все своровал и развалил. Потом пришел Кузюк и притащил из тулы Злобина. Злобин в силу свого непрофессионализма разогнал весь ижевский КОЦ с его заделом по АК-200 и создал тот ак-12 с его мультикалиберностью, двухтемповостью и способностью трансформироваться от буллпапа до ручного пулемета и зенитной пушки. Разумеется первые же испытания ак-12 с триумфом провалил, причем по самой главной статье всех автоматов Калашникова - надежности. После чего Злобина пасовали в сторону вместе с Кузюком и Бусыгиным. Усилиями тех, кто еще остался после злобинского развала, ак-12 довели до более-менее стрелляющего образца, выкинув из него все Злобинские "новации" чтобы дойти до войсковых испытаний. Но при этом, ни ак-12 ни АЕК не имеют того минимум полуторного превосходства над АК-74 чтобы затевать перевооружение.
>>2343637
Скажи это МО - из-за этой хуйни у всех наших стволов передняя часть как у АК-47 (того ещё, что именно АК-47)
Скажи это МО - из-за этой хуйни у всех наших стволов передняя часть как у АК-47 (того ещё, что именно АК-47)
Ответы>>2343656
>>2343639
Он зажимается там и передаёт отдачу на шар бойницы, так что можно как угодно стрелять, не упирая особо в плечо.
Он зажимается там и передаёт отдачу на шар бойницы, так что можно как угодно стрелять, не упирая особо в плечо.
>>2343643
А не из-за креплений под ГП?
> из-за этой хуйни у всех наших стволов передняя часть как у АК-47
А не из-за креплений под ГП?
Ответы>>2343693
>>2339319
Ухты, ух ты. Старую, десятки лет заезженную нутрянку помещяют в планочки и выдают за современный автомат. Пистолет же вообще сто лет задрачивают, все никак сдохнуть не дадут убогому кирпичу с семью патронами.
Да что там, даже передовые жиды, самая воюющая армия, так делает, да еще и до сих пор не сподобились массовое камуфло принять, когда у ватанов в нем уже каждый колхозник пашет.
>В реале, нормальное оружие создают только в НАТО
Ухты, ух ты. Старую, десятки лет заезженную нутрянку помещяют в планочки и выдают за современный автомат. Пистолет же вообще сто лет задрачивают, все никак сдохнуть не дадут убогому кирпичу с семью патронами.
Да что там, даже передовые жиды, самая воюющая армия, так делает, да еще и до сих пор не сподобились массовое камуфло принять, когда у ватанов в нем уже каждый колхозник пашет.
Ответы>>2344030
>>2343668
Петян, ты опять реинкарнировал?
Петян, ты опять реинкарнировал?
94 Кб, 672x313
Обосрался с заголовка
>>2343656
снизу, сверху из-за бойниц
снизу, сверху из-за бойниц
>>2343662
>>2343668
О, танталопидор опять устраивает анальное шоу. Причем тут пиздоглазые поделки он не уточняет
>>2343668
О, танталопидор опять устраивает анальное шоу. Причем тут пиздоглазые поделки он не уточняет
Ответы>>2343854
>>2343605
Ну там, ствол новый и УСМ. А ещё, темп стрельбы подрос, возможно затворную группу облегчили, или, что-то с газовой каморой сделали которая тоже новая.
Ну там, ствол новый и УСМ. А ещё, темп стрельбы подрос, возможно затворную группу облегчили, или, что-то с газовой каморой сделали которая тоже новая.
>>2343672
Справедливости ради, АК-74 всего на 11 лет младше эмки, а так как оба автомата по возрасту годятся в отцы большинству посетителей военача, то эту разницу можно считать незначительной.
При этом у жидов Тавор на вооружении есть уже в очень значительных количествах, а это автомат относительно новый. инбифо: тавор это тот же калаш, только в булке
А насчет камуфла, уж прости, цифрофлора - не камуфло, а большое однотонное темно-зеленое пятно.
Справедливости ради, АК-74 всего на 11 лет младше эмки, а так как оба автомата по возрасту годятся в отцы большинству посетителей военача, то эту разницу можно считать незначительной.
При этом у жидов Тавор на вооружении есть уже в очень значительных количествах, а это автомат относительно новый. инбифо: тавор это тот же калаш, только в булке
А насчет камуфла, уж прости, цифрофлора - не камуфло, а большое однотонное темно-зеленое пятно.
>>2344030
Другие затворы. Затвор тавора запирает канал ствола за barrel extension, как в ar15, а не за металлический вкладыш в ствольной коробке как у АК. У таворовского затвора 7 боевых упоров и имеется отражатель, а у затвора АК 2 боевых упора и отражатель на ствольной коробке. Центр масс затворной группы АК вынесен за пределы ствольной коробки, а таворовская затворная группа находится на направляющем стержне. УСМ тоже отличаются.
Другие затворы. Затвор тавора запирает канал ствола за barrel extension, как в ar15, а не за металлический вкладыш в ствольной коробке как у АК. У таворовского затвора 7 боевых упоров и имеется отражатель, а у затвора АК 2 боевых упора и отражатель на ствольной коробке. Центр масс затворной группы АК вынесен за пределы ствольной коробки, а таворовская затворная группа находится на направляющем стержне. УСМ тоже отличаются.
Ответы>>2344092
>>2344112
Входило ТТТ МО. Зачем, ну хуй его знает, чтобы УСМ усложнить наверно.
Входило ТТТ МО. Зачем, ну хуй его знает, чтобы УСМ усложнить наверно.
>>2344112
Потому что экономится один выстрел, по сравнению с отсечкой по три выстрела.
Потому что экономится один выстрел, по сравнению с отсечкой по три выстрела.
>>2344112
На средних дистанция очень полезная и эффективная штука. Одновременный профит от прицельного огня одиночными и плотности огня очередями.
На средних дистанция очень полезная и эффективная штука. Одновременный профит от прицельного огня одиночными и плотности огня очередями.
>>2344030
Цифровой рисунок камуфляжа вообще-то не для маскировки в видимом диапазоне.
>А насчет камуфла, уж прости, цифрофлора - не камуфло, а большое однотонное темно-зеленое
>пятно.
Цифровой рисунок камуфляжа вообще-то не для маскировки в видимом диапазоне.
Ответы>>2344878
>>2344030
Так и калаш 2016 года выпуска можно назвать новым автоматом.
Это новый автомат не содержит свежих решений проблем буллпапов.
Надо же. Как добрая половина постмульткамовых модных камков.
>а это автомат относительно новый.
Так и калаш 2016 года выпуска можно назвать новым автоматом.
Это новый автомат не содержит свежих решений проблем буллпапов.
>А насчет камуфла, уж прости, цифрофлора - не камуфло, а большое однотонное темно-зеленое пятно.
Надо же. Как добрая половина постмульткамовых модных камков.
Прочитав тжред я не понял только одну вещь, а именно: все эти прототипы, это, конечно, весело, но когда уже новый-старый АК пойдет в серию?
>>2344307
Это его личное мнение, а не официальная позиция.
Но, допустим, это так. Что сложного в производстве йоба-модификации АК-74АК-400 или же АК-12? В массовое производство Ак-74 шмогли, а в это - нет?
Это его личное мнение, а не официальная позиция.
Но, допустим, это так. Что сложного в производстве йоба-модификации АК-74АК-400 или же АК-12? В массовое производство Ак-74 шмогли, а в это - нет?
>>2344304
ИМХО, очень не скоро (КК каждый год будет делать велосипед который вот-вот), рядовому мясу и АК-74М хватит надолго, а с модернизирующими цацками и подавно. Зато благодаря конкурсу приняли на вооружение А-545 - хоть ограниченно, но машинка будет воевать.
>АК
ИМХО, очень не скоро (КК каждый год будет делать велосипед который вот-вот), рядовому мясу и АК-74М хватит надолго, а с модернизирующими цацками и подавно. Зато благодаря конкурсу приняли на вооружение А-545 - хоть ограниченно, но машинка будет воевать.
Ответы>>2344332
54 Кб, 700x495
>>2344321
От вида АК-400 мне никрасива. Подели пикрелейтед выглядит лучше.
От вида АК-400 мне никрасива. Подели пикрелейтед выглядит лучше.
>>2344271
How about no?
Пиксель в цифрофлоре черезчур мелкий, куда меньше того же Марпата или aor, что размывает рисунок в пятно на куда меньших дистанциях. Не очень то полезно для видимого диапазона, знаешь ли.
Про то, что эта срань проигрывает западным аналогам в пнв, можешь убедиться на различных тестах, в интернете их полно.
>Надо же. Как добрая половина постмульткамовых модных камков.
How about no?
Пиксель в цифрофлоре черезчур мелкий, куда меньше того же Марпата или aor, что размывает рисунок в пятно на куда меньших дистанциях. Не очень то полезно для видимого диапазона, знаешь ли.
Про то, что эта срань проигрывает западным аналогам в пнв, можешь убедиться на различных тестах, в интернете их полно.
>>2344268
И? АК то тут причём? Автоматике основанной на длинном ходе газового поршня, сто лет в обед. Следуя такой логике, можно сказать, что АК копия шушпангевера.
И? АК то тут причём? Автоматике основанной на длинном ходе газового поршня, сто лет в обед. Следуя такой логике, можно сказать, что АК копия шушпангевера.
Ответы>>2344584
>>2344576
В АК вообще нет ни одной оригинальной идеи, это компилят из наиболее надёжных и опробованных решений на 1947 год, плюс компоновочные идеи Булкина и Судаева.
В АК вообще нет ни одной оригинальной идеи, это компилят из наиболее надёжных и опробованных решений на 1947 год, плюс компоновочные идеи Булкина и Судаева.
>>2344332
А чем они отличаются-то, кроме места установки мушки? Как ни посмотри, кроме мушки они абсолютно одинаковы.
А чем они отличаются-то, кроме места установки мушки? Как ни посмотри, кроме мушки они абсолютно одинаковы.
>>2344584
Большинство автоматов/штурмовых винтовок, так и создавались. Оригинальные идеи-это начало 20 века
ну и 20-30-е годы.
Большинство автоматов/штурмовых винтовок, так и создавались. Оригинальные идеи-это начало 20 века
ну и 20-30-е годы.
87 Кб, 640x801
>>2344586
Два чаю этому.
Мне, например, НИКРАСИВО от эмкиного приклада. вы там совсем в КоКа пизданулись, блядь?
>А чем они отличаются-то, кроме места установки мушки?
Два чаю этому.
Мне, например, НИКРАСИВО от эмкиного приклада. вы там совсем в КоКа пизданулись, блядь?
Ответы>>2344603
>>2344586
Новый ствол и УСМ. Темп стрельбы подрос возможно затворную группу газовая камора с целиком тоже новая и имеет газовый регулятор.
Новый ствол и УСМ. Темп стрельбы подрос возможно затворную группу газовая камора с целиком тоже новая и имеет газовый регулятор.
>>2344606
Возможно затворную группу облегчили*
Возможно затворную группу облегчили*
>>2344603
Свой нельзя было придумать?
Уже обсуждалось, что на М4 такой приклад имеет смысл т.к. там в трубке затворная пружина. С какого хуя на АК точно такой-же приклад?
Свой нельзя было придумать?
Уже обсуждалось, что на М4 такой приклад имеет смысл т.к. там в трубке затворная пружина. С какого хуя на АК точно такой-же приклад?
>>2344606
А нахрена, кстати? Столько лет не было, а теперь зачем? Перца в грязи поддавать?
>имеет газовый регулятор
А нахрена, кстати? Столько лет не было, а теперь зачем? Перца в грязи поддавать?
>>2344612
Быстро и дёшево.
Быстро и дёшево.
>>2344613
Шоб патроны на разных навесках пороха работали добре.
Шоб патроны на разных навесках пороха работали добре.
>>2344635
Это лишь подтверждает долбоебизм КоКа.
Не суметь разработать свой технологичный и эффективный приклад - это всё, пиздец. Все полимеры должны быть проёбаны.
Это лишь подтверждает долбоебизм КоКа.
Не суметь разработать свой технологичный и эффективный приклад - это всё, пиздец. Все полимеры должны быть проёбаны.
Ответы>>2345829
22 Кб, 604x425
>>2344635
Откуда такие сведения?
Знаю что по цене не договорились, но оказывается он ещё ненадёжный и приклад сложный - ну охренеть. Одна претензия к КК и АК другой охуительнее (причём от диванов).
Откуда такие сведения?
Знаю что по цене не договорились, но оказывается он ещё ненадёжный и приклад сложный - ну охренеть. Одна претензия к КК и АК другой охуительнее (причём от диванов).
>>2344664
Тут где-то было, вроде от попенкера инфа. Там слишком много деталей, из этого выходит сложность производства и цена. Про проблемы с надежностью не говорилось.
Тут где-то было, вроде от попенкера инфа. Там слишком много деталей, из этого выходит сложность производства и цена. Про проблемы с надежностью не говорилось.
>>2344616
Выбери что-нибудь одно
Про 7.62 на конкурс слышал, только вот задач нынче для него нет
>глушитель
>5.45
Выбери что-нибудь одно
Про 7.62 на конкурс слышал, только вот задач нынче для него нет
Ответы>>2344728
26 Кб, 500x375
Почему просто не сделать из СВК 7.62х54 вариант автоматической винтовки и отдать в войска? Точно и убойно. Вон у множества стран есть FN FAL и им норм.
>>2344709
1. Закраина.
2. Избыточная мощь патрона для стрельбы очередями.
3. Стандартная FN FAL весит почти столько же сколько СВД.
В чём профит?
1. Закраина.
2. Избыточная мощь патрона для стрельбы очередями.
3. Стандартная FN FAL весит почти столько же сколько СВД.
В чём профит?
Ответы>>2344722
>>2344717
Ну так и смысл в том, стрельба будет одиночными. Ну или перепилить под 5.45 если очень нужен режим стрельбы очередями.
Ну кроме упомянутых точности и убойности, пониженный расход боеприпасов, возможность вести бой на большей дистанции.
> 2. Избыточная мощь патрона для стрельбы очередями.
Ну так и смысл в том, стрельба будет одиночными. Ну или перепилить под 5.45 если очень нужен режим стрельбы очередями.
> В чём профит?
Ну кроме упомянутых точности и убойности, пониженный расход боеприпасов, возможность вести бой на большей дистанции.
Ответы>>2344734
>>2344693
Так АК-15 под М43 уже прошёл гос испытания вместе с АК-12.
А что не так? Американцы уже давно юзают глушители с обычными патронами 5,56x45. Что мешает запилить тактикульный глушитель/саунд модератор под 5,45?
Так АК-15 под М43 уже прошёл гос испытания вместе с АК-12.
>глушитель
>5.45
А что не так? Американцы уже давно юзают глушители с обычными патронами 5,56x45. Что мешает запилить тактикульный глушитель/саунд модератор под 5,45?
>>2344719
У белых FN SCAR H.
У белых FN SCAR H.
>>2344722
А с СВД и её модификациями что не так?
РПК.
Е-е Ворошилов! Е-е Ворошилов! Е-е Ворошилов! Маршал ЭС-С-С-ЭР!
>Ну так и смысл в том, стрельба будет одиночными
А с СВД и её модификациями что не так?
>Ну или перепилить под 5.45 если очень нужен режим стрельбы очередями
РПК.
>пониженный расход боеприпасов
Е-е Ворошилов! Е-е Ворошилов! Е-е Ворошилов! Маршал ЭС-С-С-ЭР!
>>2344735
Не, ещё до СВУ. Забыл название опытного образца, а гуглить лень.
Не, ещё до СВУ. Забыл название опытного образца, а гуглить лень.
>>2344728
Как-будто что-то хорошее.
Ничего не мешает, на драмнбасе даже светились такие. Только вот энергия у таких пуль совсем уж потешная.
>Американцы уже давно юзают глушители с обычными патронами 5,56x45
Как-будто что-то хорошее.
>Что мешает запилить тактикульный глушитель/саунд модератор под 5,45?
Ничего не мешает, на драмнбасе даже светились такие. Только вот энергия у таких пуль совсем уж потешная.
92 Кб, 900x606
118 Кб, 1181x953
>>2344709
Предлагаю восстановить производство АВС-36.
>Почему просто не сделать из СВК 7.62х54 вариант автоматической винтовки и отдать в
>войска? Точно и убойно.
Предлагаю восстановить производство АВС-36.
Ответы>>2344796
Ответы>>2344797
>>2344796
Это была ирония, вообще-то, видимо слишком тонкая для вашего цирка.
Человек предлагает автоматическую винтовку под винтовочный патрон, т.е. то решение, которое уже было реализовано в конце тридцатых годов и по итогам самой массовой войны на планете за всё время признано недееспособным.
И вот прошло почти 100 лет, и он снова предлагает наступать на те же грабли.
Это была ирония, вообще-то, видимо слишком тонкая для вашего цирка.
Человек предлагает автоматическую винтовку под винтовочный патрон, т.е. то решение, которое уже было реализовано в конце тридцатых годов и по итогам самой массовой войны на планете за всё время признано недееспособным.
И вот прошло почти 100 лет, и он снова предлагает наступать на те же грабли.
Ответы>>2344860
>>2344612
Зачем придумывать что-то, что уже было сделано. Плюс рыночек наполнен магпулоподелиями и прочими прикладами под муриканскую трубку, всяким карденам больше не придется вхуячивать переходник.
Зачем придумывать что-то, что уже было сделано. Плюс рыночек наполнен магпулоподелиями и прочими прикладами под муриканскую трубку, всяким карденам больше не придется вхуячивать переходник.
Ответы>>2345831
>>2344332
Так ведь это он и есть.
Так ведь это он и есть.
135 Кб, 661x346
46 Кб, 800x566
134 Кб, 600x450
257 Кб, 750x500
>>2344728
Ничего
https://www.youtube.com/watch?v=8RNWeeTpI4M
https://www.youtube.com/watch?v=ECBKlOLNoaw
>Что мешает запилить тактикульный глушитель/саунд модератор под 5,45?
Ничего
https://www.youtube.com/watch?v=8RNWeeTpI4M
https://www.youtube.com/watch?v=ECBKlOLNoaw
Ответы>>2345013
>>2344218
Тогда покрась флору в оранжевый и красный, раз она не для маскировки в видимом диапазоне.
Я понял, что ты хотел сказать, что сами по себе пиксели нужны для обмана цифровых матриц в ПНВ, но я не про это, а про то, что цифрофлора плохо работает в видимом диапазоне.
>>2344271
И что? Автомат непременно должен содержать в себе новаторские идеи? Как уже справедливо заметили, в АК не было ни одного свежего решения, а автомат был новым на момент своего создания.
Во-первых, нет. Есть масса модных камков, работающих лучше цифрофлоры. Во-вторых, как насчет не модных камков, а тех, что используются армиями?
>>2344761
Проблем с модератором нет, есть проблема с дозвуковым патроном под 5.45, у него энергии не хватает. А без дозвукового патрона громкость снижается незначительно (не считая схемы с отсечкой газов, которые на автомате не реализовать). Отсюда ВАЛ/ВСС.
Тогда покрась флору в оранжевый и красный, раз она не для маскировки в видимом диапазоне.
Я понял, что ты хотел сказать, что сами по себе пиксели нужны для обмана цифровых матриц в ПНВ, но я не про это, а про то, что цифрофлора плохо работает в видимом диапазоне.
>>2344271
>Это новый автомат не содержит свежих решений проблем буллпапов.
И что? Автомат непременно должен содержать в себе новаторские идеи? Как уже справедливо заметили, в АК не было ни одного свежего решения, а автомат был новым на момент своего создания.
>Как добрая половина постмульткамовых модных камков.
Во-первых, нет. Есть масса модных камков, работающих лучше цифрофлоры. Во-вторых, как насчет не модных камков, а тех, что используются армиями?
>>2344761
Проблем с модератором нет, есть проблема с дозвуковым патроном под 5.45, у него энергии не хватает. А без дозвукового патрона громкость снижается незначительно (не считая схемы с отсечкой газов, которые на автомате не реализовать). Отсюда ВАЛ/ВСС.
>>2344828
Ротор - небезспорное изделие. Да и производитель не успевает.
Ротор - небезспорное изделие. Да и производитель не успевает.
>>2344878
А смысл тогда шило на мыло менять? (я знаю что до этого у них был не буллпап)
Тут 90% треда нытье что "новый калаш свежих решений не содержит, опять попил"
При это тавор выдается везде как еба.
>И что? Автомат непременно должен содержать в себе новаторские идеи?
А смысл тогда шило на мыло менять? (я знаю что до этого у них был не буллпап)
Тут 90% треда нытье что "новый калаш свежих решений не содержит, опять попил"
При это тавор выдается везде как еба.
Ответы>>2345039
>>2345021
Я просто поправил тебя в этом:
Потому что разработать новый автомат, пусть даже и на основе не новаторских решений, и обвешать полувековую эмку планочками - не одно и то же.
Я просто поправил тебя в этом:
>Старую, десятки лет заезженную нутрянку помещяют в планочки и выдают за современный автомат.
>даже передовые жиды, самая воюющая армия, так делает
Потому что разработать новый автомат, пусть даже и на основе не новаторских решений, и обвешать полувековую эмку планочками - не одно и то же.
Ответы>>2345267
39 Кб, 569x320
>>2345106
Oh you
>>2344818
Чего хорошего-то? Потешный дозвуковой патрон, уступающий по всем параметрам специальным.
>>2344878
Спасибо, капитан.
Алсо, вот вам попытка догнать ВАЛ. Смогли или нет, не разбирал.
>С кинетической энергией пули как у Пистолета-пулемёта.
Oh you
>>2344818
Чего хорошего-то? Потешный дозвуковой патрон, уступающий по всем параметрам специальным.
>>2344878
>Проблем с модератором нет, есть проблема с дозвуковым патроном под 5.45, у него энергии не хватает.
Спасибо, капитан.
Алсо, вот вам попытка догнать ВАЛ. Смогли или нет, не разбирал.
>>2345137
СП-6
Дульная энергия, Дж: 627
http://world.guns.ru/ammunition/russian-special-cartridges-r.html
СП-6
Дульная энергия, Дж: 627
http://world.guns.ru/ammunition/russian-special-cartridges-r.html
>>2344761
Я писал про саунд модераторы по обычные патроны 5,45х39 мм., причём тут потешная энергия?
Конечно хорошее, ибо стрелку и напарникам, 160Дб по ушам не хуярят. А ещё, при стрельбе из положения лёжа, клубы пыли не поднимаются.
>Ничего не мешает, на драмнбасе даже светились такие. Только вот энергия у таких пуль совсем уж потешная.
Я писал про саунд модераторы по обычные патроны 5,45х39 мм., причём тут потешная энергия?
>Как-будто что-то хорошее.
Конечно хорошее, ибо стрелку и напарникам, 160Дб по ушам не хуярят. А ещё, при стрельбе из положения лёжа, клубы пыли не поднимаются.
Ответы>>2345164
>>2345164
Где принимают? Дальше гражданского рынка не ушло.
У нас они появились не так давно.
>А то тут тупые мурриканцы принимают на вооружение 300 BLK
Где принимают? Дальше гражданского рынка не ушло.
>Подумай, почему они не имеют широкого распространения.
У нас они появились не так давно.
>>2345164
Даун?
СП-6
Дульная энергия, Дж: 627
http://world.guns.ru/ammunition/russian-special-cartridges-r.html
4.6x30 HK
Дульная энергия, Дж: 470
5.7x28 FN SS190
Дульная энергия, Дж: 516
9x19 Luger / Parabellum, 9mm NATO
Дульная энергия, Дж: 538
10mm Automatic
Дульная энергия, Дж: 917
.45 ACP
Дульная энергия, Дж: 563
http://world.guns.ru/ammunition/pistol-cartridges-r.html
>Теперь такие же циферки для дозвуковых 5.56 в студию.
Даун?
>Отсюда ВАЛ/ВСС.
>С кинетической энергией пули как у Пистолета-пулемёта.
СП-6
Дульная энергия, Дж: 627
http://world.guns.ru/ammunition/russian-special-cartridges-r.html
4.6x30 HK
Дульная энергия, Дж: 470
5.7x28 FN SS190
Дульная энергия, Дж: 516
9x19 Luger / Parabellum, 9mm NATO
Дульная энергия, Дж: 538
10mm Automatic
Дульная энергия, Дж: 917
.45 ACP
Дульная энергия, Дж: 563
http://world.guns.ru/ammunition/pistol-cartridges-r.html
>>2345164
Даун?
СП-6
Дульная энергия, Дж: 627
http://world.guns.ru/ammunition/russian-special-cartridges-r.html
4.6x30 HK
Дульная энергия, Дж: 470
5.7x28 FN SS190
Дульная энергия, Дж: 516
9x19 Luger / Parabellum, 9mm NATO
Дульная энергия, Дж: 538
10mm Automatic
Дульная энергия, Дж: 917
.45 ACP
Дульная энергия, Дж: 563
http://world.guns.ru/ammunition/pistol-cartridges-r.html
>Теперь такие же циферки для дозвуковых 5.56 в студию.
Даун?
>Отсюда ВАЛ/ВСС.
>С кинетической энергией пули как у Пистолета-пулемёта.
СП-6
Дульная энергия, Дж: 627
http://world.guns.ru/ammunition/russian-special-cartridges-r.html
4.6x30 HK
Дульная энергия, Дж: 470
5.7x28 FN SS190
Дульная энергия, Дж: 516
9x19 Luger / Parabellum, 9mm NATO
Дульная энергия, Дж: 538
10mm Automatic
Дульная энергия, Дж: 917
.45 ACP
Дульная энергия, Дж: 563
http://world.guns.ru/ammunition/pistol-cartridges-r.html
На тему глушителей под обычные боеприпасы.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=73&v=9vEu4aYKQvs
https://www.youtube.com/watch?v=NjAvJoTU5sU
https://www.youtube.com/watch?v=2HmiW3WDWGE
https://www.youtube.com/watch?time_continue=73&v=9vEu4aYKQvs
https://www.youtube.com/watch?v=NjAvJoTU5sU
https://www.youtube.com/watch?v=2HmiW3WDWGE
Ответы>>2345195
>>2345185
Ну если ты на полном серьезе сравниваешь пистолетные пули и специальный СП-6, то мне не остается ничего, кроме как обоссать тебя. Ну или принеси свои циферки на 200 метрах (потом сам себя обоссышь, мне уже лень).
Ну если ты на полном серьезе сравниваешь пистолетные пули и специальный СП-6, то мне не остается ничего, кроме как обоссать тебя. Ну или принеси свои циферки на 200 метрах (потом сам себя обоссышь, мне уже лень).
Ответы>>2345198
>>2345186
Так зачем нужен глушитель под обычный патрон? Если ушки бо-бо, то есть активные наушники, если тебе нужна тишина, то оружие под спецпатрон предпочтительней.
Так зачем нужен глушитель под обычный патрон? Если ушки бо-бо, то есть активные наушники, если тебе нужна тишина, то оружие под спецпатрон предпочтительней.
Ответы>>2345200
>>2345192
Ебало себе обоссы, имбецил.
Патрон.....Метрическое обозначение.....Масса пули, грамм.....Начальная скорость, м/с.....Дульная энергия, Дж
СП-6........9х39...................................16............................280...................................627
Патрон.....Метрическое обозначение.....Масса пули, грамм.....Начальная скорость, м/с.....Дульная энергия, Дж
.45 ACP.....11.43x23.............................14,9.........................275...................................563
Патрон.....Метрическое обозначение.....Масса пули, грамм.....Начальная скорость, м/с.....Дульная энергия, Дж
10 мм Ауто.....10x25............................11,02........................408...................................917
Ебало себе обоссы, имбецил.
Патрон.....Метрическое обозначение.....Масса пули, грамм.....Начальная скорость, м/с.....Дульная энергия, Дж
СП-6........9х39...................................16............................280...................................627
Патрон.....Метрическое обозначение.....Масса пули, грамм.....Начальная скорость, м/с.....Дульная энергия, Дж
.45 ACP.....11.43x23.............................14,9.........................275...................................563
Патрон.....Метрическое обозначение.....Масса пули, грамм.....Начальная скорость, м/с.....Дульная энергия, Дж
10 мм Ауто.....10x25............................11,02........................408...................................917
>>2345200
Узкоспециальное*
Узкоспециальное*
>>2345198
Я тебя спрашиваю, на двухстах метрах какая энергия будет у .45 и 10мм, долбоебина?
Я тебя спрашиваю, на двухстах метрах какая энергия будет у .45 и 10мм, долбоебина?
>>2345200
Что-то мне подсказывает, что в ситуации, когда сейчас тебе необходимо тихое оружие, а через пять минут обычное, АКМС подходит лучше.
Что-то мне подсказывает, что в ситуации, когда сейчас тебе необходимо тихое оружие, а через пять минут обычное, АКМС подходит лучше.
>>2345205
Я к тому, что оружие под обычный патрон с глушителем/модератором решает те же задачи, но работать с ним комфортней и не так сильно палишься.
Я к тому, что оружие под обычный патрон с глушителем/модератором решает те же задачи, но работать с ним комфортней и не так сильно палишься.
>>2345224
У 7.62 УС плохо с тем, что 5,45 лучше во всех отношениях и к тому же, в подразделении, с большой вероятностью, у остальных будет 5,45. А таскать один 7,62 для УС нет смысла, потому как 9x39 превосходит 7,62 УС, и лучше взять его. Кстати АЕК и АК-12 демонстрировались с глушителями, вероятнее всего в тз, из коробки, прописан глушитель (который ещё и ставится поверх компенсатора).
У 7.62 УС плохо с тем, что 5,45 лучше во всех отношениях и к тому же, в подразделении, с большой вероятностью, у остальных будет 5,45. А таскать один 7,62 для УС нет смысла, потому как 9x39 превосходит 7,62 УС, и лучше взять его. Кстати АЕК и АК-12 демонстрировались с глушителями, вероятнее всего в тз, из коробки, прописан глушитель (который ещё и ставится поверх компенсатора).
Ответы>>2345250
33 Кб, 600x359
>>2345232
На, полегчает.
На, полегчает.
>А таскать один 7,62 для УС нет смысла, потому как 9x39 превосходит 7,62 УС
Вот поэтому и берут.
>У 7.62 УС плохо с тем, что 5,45 лучше во всех отношениях
Чем это плохо? Сравни 5.45 УС и 7.62 УС. У них при одинаковой скорости масса пули различается в 3 раза.
>вероятнее всего в тз, из коробки, прописан глушитель
ТЗ на новые автоматы никто в глаза не видел, отличить инициативу от обязательного пункта сейчас не выйдет.
Ответы>>2345263
>>2345244
Причем тут УС, мы говорим про "универсальный" случай. Когда есть 5,45 и мы, одним движением руки, накручиваем глушитель. Либо мы таскаем 7,62, как универсальный, при этом 7,62 сверхзвуковой - говно по сравнению с 5,45. Да ещё и ты один, как дурак, в подразделении с 7,62, без второго ствола.
Может из-за того, что 9х39 на всех не хватает или из-за того, что ОТВЕТОК НИ РИКАШЕТИТ И МАЩНЕЕ.
>Чем это плохо? Сравни 5.45 УС
Причем тут УС, мы говорим про "универсальный" случай. Когда есть 5,45 и мы, одним движением руки, накручиваем глушитель. Либо мы таскаем 7,62, как универсальный, при этом 7,62 сверхзвуковой - говно по сравнению с 5,45. Да ещё и ты один, как дурак, в подразделении с 7,62, без второго ствола.
>Однако таскают.
Может из-за того, что 9х39 на всех не хватает или из-за того, что ОТВЕТОК НИ РИКАШЕТИТ И МАЩНЕЕ.
Ответы>>2345605
>>2345097
Я про Родезию.
>>2345135
Какие данные, из зоны .mil тебе? У тебя глаза есть? вот хотя бы в этом же треде фотки >>2345255 >>2345250 - российские солдаты темно-зеленые, однотонные и контрастные на фоне местности.
Я про Родезию.
>>2345135
Какие данные, из зоны .mil тебе? У тебя глаза есть? вот хотя бы в этом же треде фотки >>2345255 >>2345250 - российские солдаты темно-зеленые, однотонные и контрастные на фоне местности.
Ответы>>2345651
Дай бог, чтобы какашников послали нахуй с их дерьмом и приняли таки А-545. Балансир это качественное улучшение оружия в плане кучности стрельбы, в отличие от планок андрея круза.
>>2345275
На хуй шестерёнки. Это дорого и ненадёжно.
>Балансир это качественное улучшение оружия в плане кучности стрельбы
На хуй шестерёнки. Это дорого и ненадёжно.
>>2345275
Да и ковровцы не смогут выпускать А-545 в нужном количестве. И да, АК-400/12 уже прошёл гос испытания и направлен в войсковые, а про А-545 ничего неслышно.
Да и ковровцы не смогут выпускать А-545 в нужном количестве. И да, АК-400/12 уже прошёл гос испытания и направлен в войсковые, а про А-545 ничего неслышно.
Ответы>>2345293
>>2345283
Они вместе на войсковых.
Ничего-ничего пусть в Ижевске налаживают производство.
>а про А-545 ничего неслышно.
Они вместе на войсковых.
>Да и ковровцы не смогут выпускать А-545 в нужном количестве
Ничего-ничего пусть в Ижевске налаживают производство.
Ответы>>2345299
К стати, кто в курсе куда и заче, Злобин свалил из КК?
>>2345293
Хоть шестерёнки и не нужны, я бы посмотрел на батхёрт КК.
>Ничего-ничего пусть в Ижевске налаживают производство.
Хоть шестерёнки и не нужны, я бы посмотрел на батхёрт КК.
>>2345320
Там кучность стрельбы одиночными убогая. Плюс, с надёжностью были проблемы. Но чехи его идеи до сих пор развивают безуспешно
https://www.youtube.com/watch?v=MZu3zJ4dtL4
https://www.youtube.com/watch?v=AEhpCVkms-g
Там кучность стрельбы одиночными убогая. Плюс, с надёжностью были проблемы. Но чехи его идеи до сих пор развивают безуспешно
https://www.youtube.com/watch?v=MZu3zJ4dtL4
https://www.youtube.com/watch?v=AEhpCVkms-g
>>2345360
Я к ним не отношусь, но ты поехавший ты это понимаешь
Я к ним не отношусь, но ты поехавший ты это понимаешь
>>2345419
Нет, это перебежчик из бундесвера.
Нет, это перебежчик из бундесвера.
>>2345263
Таскать пару магазинов с УС патронами религия не позволяет? Снял ПБС, воткнул обычные патроны и вот ты уже молодец.
Как универсальное оружие АКМС лучше из-за УС боеприпасов. В случае же с 5.45 есть два стула: потешные, но тихие 5.45 УС, либо непотешные, но не такие тихие обычные боеприпасы. Каким мать пристрелишь, каким сам застрелишься?
Таскать пару магазинов с УС патронами религия не позволяет? Снял ПБС, воткнул обычные патроны и вот ты уже молодец.
Как универсальное оружие АКМС лучше из-за УС боеприпасов. В случае же с 5.45 есть два стула: потешные, но тихие 5.45 УС, либо непотешные, но не такие тихие обычные боеприпасы. Каким мать пристрелишь, каким сам застрелишься?
Ответы>>2345611
Почему наши автоматы скатываются в такое говно?
Вот традиционный у традиционного АК деревянный приклад и цевье, минималистичный дизайн, никаких прицельных планок. Такой-то ретрофутуризм, который даже не футуризм. А новые: все пластиковые, кругом примочки всякие, планки на бикини, все регулируется, тысяча кнопок, разве что кабельное тв не провели. Фу, блять.
Вот традиционный у традиционного АК деревянный приклад и цевье, минималистичный дизайн, никаких прицельных планок. Такой-то ретрофутуризм, который даже не футуризм. А новые: все пластиковые, кругом примочки всякие, планки на бикини, все регулируется, тысяча кнопок, разве что кабельное тв не провели. Фу, блять.
>>2345605
Их не производят, и использовать их можно только на АКСУ, все забудьте про них, их не существует. Они создавались только для Канарейки.
Ога, весь взвод с 5,45, а ты ахуенный чувак с 7,62.
АКМС хуже из-за хренового калибра, как в виде сверх так и в виде дозвука.
>потешные, но тихие 5.45 УС
Их не производят, и использовать их можно только на АКСУ, все забудьте про них, их не существует. Они создавались только для Канарейки.
>Как универсальное оружие АКМС
Ога, весь взвод с 5,45, а ты ахуенный чувак с 7,62.
>АКМС лучше
АКМС хуже из-за хренового калибра, как в виде сверх так и в виде дозвука.
Ответы>>2345615
>>2345609
Есть и ТВ. Предусмотрена установка камеры с передачей видеосигнала на шлемный монокль. По проводу или без провода, я не помню.
>разве что кабельное тв не провели
Есть и ТВ. Предусмотрена установка камеры с передачей видеосигнала на шлемный монокль. По проводу или без провода, я не помню.
Ответы>>2345623
>>2345611
То, что 5.45 УС не производят, я в курсе.
Если всё так просто, то почему в армии до сих пор используют АКМС с ПБС вместо чудоглушителей на 5.45?
То, что 5.45 УС не производят, я в курсе.
Если всё так просто, то почему в армии до сих пор используют АКМС с ПБС вместо чудоглушителей на 5.45?
>>2345609
Дуралей, ты посмотри с какого года на АК-74 начали пластик ставить.
>АК деревянный приклад и цевье
Дуралей, ты посмотри с какого года на АК-74 начали пластик ставить.
>>2345615
Так глушителей то нет, которые под сверхзвуковые патроны раcсчитаны. Есть закрытые ДТК от зенита, которые снижают звук выстрела и их используют всякие спецназы.
>вместо чудоглушителей на 5.45
Так глушителей то нет, которые под сверхзвуковые патроны раcсчитаны. Есть закрытые ДТК от зенита, которые снижают звук выстрела и их используют всякие спецназы.
>>2345619
Не хватает, и? Есть же чудоглушитель и обычные 5.45, за который мне тут втирают итт.
Не хватает, и? Есть же чудоглушитель и обычные 5.45, за который мне тут втирают итт.
>>2345613
Ой ну и дристня. Я уверен, что это получится говнищем без задач. Я еще пойму для спецслужб, но для армии то нахуя такое делать? Вообще все эти рватники по-моему очередной распил бабла, нахуй нужна армия стране, у которой есть ядерное оружие и огроменная территория? Лучше бы уровень жизни поднимали. Простите, я что-то порашу тут развел, уже удалаяюсь.
>>2345616
На 74 никогда не ставили, да и я про него и не говорил.
Ой ну и дристня. Я уверен, что это получится говнищем без задач. Я еще пойму для спецслужб, но для армии то нахуя такое делать? Вообще все эти рватники по-моему очередной распил бабла, нахуй нужна армия стране, у которой есть ядерное оружие и огроменная территория? Лучше бы уровень жизни поднимали. Простите, я что-то порашу тут развел, уже удалаяюсь.
>>2345616
На 74 никогда не ставили, да и я про него и не говорил.
>>2345623
Так автомат универсальный, а ратник модульный. Для грушников сделают телевизор, а для рядовых мотострелков нет.
>но для армии то нахуя такое делать
Так автомат универсальный, а ратник модульный. Для грушников сделают телевизор, а для рядовых мотострелков нет.
>>2345620
Поясни мне, неучу, почему глушитель на сверхзвуковой патрон не рассчитан? На баллистический щелчок похуй, по нему понять откуда стреляли нельзя.
Поясни мне, неучу, почему глушитель на сверхзвуковой патрон не рассчитан? На баллистический щелчок похуй, по нему понять откуда стреляли нельзя.
Ответы>>2345658
>>2345627
Для очередной грузии явно не столько армии надо, сколько у нас есть сейчас. Вообще я думаю, если бы мы отказались от призывников и осталась только профессиональная армия, то общие расходы на обслуживание бы заметно упали, а чтобы решать локальные конфликты этого было бы достаточно.
Для очередной грузии явно не столько армии надо, сколько у нас есть сейчас. Вообще я думаю, если бы мы отказались от призывников и осталась только профессиональная армия, то общие расходы на обслуживание бы заметно упали, а чтобы решать локальные конфликты этого было бы достаточно.
313 Кб, 1000x600
14 Кб, 359x289
>>2345267
Я думал у тебя есть ссылка на какое-нибудь исследование. А если только "своими глазами" смотреть и по фоткам, то так к единому мнению не придем никогда. Всегда найдется такой комок, который можно будет сфоткать в неподходящей обстановке.
Алсо, на Донбассе вроде пользователи не жаловались на него.
А сливается он в однотонный универсальный цвет, чем-то похожий на фельгрдау
>Какие данные, из зоны .mil тебе? У тебя глаза есть? вот хотя бы в этом же треде фотки
Я думал у тебя есть ссылка на какое-нибудь исследование. А если только "своими глазами" смотреть и по фоткам, то так к единому мнению не придем никогда. Всегда найдется такой комок, который можно будет сфоткать в неподходящей обстановке.
Алсо, на Донбассе вроде пользователи не жаловались на него.
А сливается он в однотонный универсальный цвет, чем-то похожий на фельгрдау
Ответы>>2345792
>>2345636
Чтобы не отжали все. Ядерным оружием грозить прикольно. А вот если кто нибудь, например, грамотно отожмет пару районов с населенными пунктами на границе с Китаем и поставит правительство перед фактом, то никакое оружие никуда не полетит. Будет Крым наоборот и никто ради него бомбы взрывать не станет.
ну это ты так просто думаешь. Без цифр такие разговоры вести нет смысла.
А даже если бы и были цифры, то их надо много и разных, а потом все это анализировать и считать.
>нахуй нужна армия стране, у которой есть ядерное оружие и огроменная территория?
Чтобы не отжали все. Ядерным оружием грозить прикольно. А вот если кто нибудь, например, грамотно отожмет пару районов с населенными пунктами на границе с Китаем и поставит правительство перед фактом, то никакое оружие никуда не полетит. Будет Крым наоборот и никто ради него бомбы взрывать не станет.
>Вообще я думаю, если бы мы отказались от призывников
ну это ты так просто думаешь. Без цифр такие разговоры вести нет смысла.
А даже если бы и были цифры, то их надо много и разных, а потом все это анализировать и считать.
Ответы>>2346190
>>2345609
Потому что ради них все и делается.
Пока пилили всякие автоматы будущего, вдруг выяснилось что революция уже пришла, причем с черного входа.
>планки на бикини
Потому что ради них все и делается.
Пока пилили всякие автоматы будущего, вдруг выяснилось что революция уже пришла, причем с черного входа.
>>2345632
Их нет у нас. Если использовать глушитель созданный под дозвуковые патроны со сверхзвуковыми, он быстро пиздой накроется.
Их нет у нас. Если использовать глушитель созданный под дозвуковые патроны со сверхзвуковыми, он быстро пиздой накроется.
49 Кб, 695x471
>>2345627
Энергия пули не меняется, ибо используют обычные патроны. http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/24971.html
>И насколько эффективны подобные ДТК? Какая энергия у пули?
Энергия пули не меняется, ибо используют обычные патроны. http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/24971.html
>>2345636
Всё к этому и идёт. Уже сейчас контрактников больше, чем срочников. Только я не понял, с чего ты решил, что расходы-то упадут. Контрактнику платял зарплату, как офицеру полиции, форму (50 т.р. комплект), проживание, питание и т.д. Он нихера не дешево для государства обходится.
Другое дело, что теперь можно с чистой совестью ебать спрашивать с солдат и офицеров.
Всё к этому и идёт. Уже сейчас контрактников больше, чем срочников. Только я не понял, с чего ты решил, что расходы-то упадут. Контрактнику платял зарплату, как офицеру полиции, форму (50 т.р. комплект), проживание, питание и т.д. Он нихера не дешево для государства обходится.
Другое дело, что теперь можно с чистой совестью ебать спрашивать с солдат и офицеров.
Ответы>>2346190
>>2345623
Да ладно? Почему же у хохлов большинство калашей в сливовом пластике?
>На 74 никогда не ставили
Да ладно? Почему же у хохлов большинство калашей в сливовом пластике?
Ответы>>2346159
>>2345651
Ну на фельдграу он имхо не похож, серый и темно-зеленый как-никак. А разговор был о том, что евреи в оливе бегают, а мы в цифровом камуфляже. Который правда на камуфляж похож только если на него вплотную смотреть.
Есть у меня тут пара соображений по этому поводу. Дареному коню в зубы не смотрят, как у старшего брата - почетно, приятно, ну и те, кого заметили и подстрелили, уже ни на что не пожалуются.
>А сливается он в однотонный универсальный цвет, чем-то похожий на фельгрдау
Ну на фельдграу он имхо не похож, серый и темно-зеленый как-никак. А разговор был о том, что евреи в оливе бегают, а мы в цифровом камуфляже. Который правда на камуфляж похож только если на него вплотную смотреть.
>Алсо, на Донбассе вроде пользователи не жаловались на него.
Есть у меня тут пара соображений по этому поводу. Дареному коню в зубы не смотрят, как у старшего брата - почетно, приятно, ну и те, кого заметили и подстрелили, уже ни на что не пожалуются.
Ответы>>2345878
>>2344612
>>2344664
>>2344652
Приклад(ы)? Их есть есть у меня! Горячей обоесторонней складываемости!
хотя, если для них собственной разработки технологически хуевым вышел — ну я даже не знаю. Хули в нём сложного-то.
Закупать вражеские приклады — это надо же блять.
/mindtranslation
>>2344664
>>2344652
Приклад(ы)? Их есть есть у меня! Горячей обоесторонней складываемости!
хотя, если для них собственной разработки технологически хуевым вышел — ну я даже не знаю. Хули в нём сложного-то.
Закупать вражеские приклады — это надо же блять.
/mindtranslation
Ответы>>2345895
>>2344801
А ЗАТЕМ, что Калашников терь КОНЦЕРН, и ему кровь из носу нужно ебошить себе имидж aka делать то, что положено концерну — выкатывать и выкатывать прогрессивную оружейку. А если еще на мелкосерийной продаже этих ёоб еще подзаработать смогёт, так вообще заебись. Да, очевидно надо осваивать мелкосерийность, другого пути нет.
/mindtranslation-кун
А ЗАТЕМ, что Калашников терь КОНЦЕРН, и ему кровь из носу нужно ебошить себе имидж aka делать то, что положено концерну — выкатывать и выкатывать прогрессивную оружейку. А если еще на мелкосерийной продаже этих ёоб еще подзаработать смогёт, так вообще заебись. Да, очевидно надо осваивать мелкосерийность, другого пути нет.
/mindtranslation-кун
Ответы>>2346137
>>2344878
Ну, это самое, есть так-то есть смысл сверхзвуком на сотни метров лупить — по одной баллистической ударной волне засечь всяко труднее будет.
/mindtranslation
Ну, это самое, есть так-то есть смысл сверхзвуком на сотни метров лупить — по одной баллистической ударной волне засечь всяко труднее будет.
/mindtranslation
Ответы>>2345835
>>2345832
Теперь обоснуй необходимость глушителя на такой дальности.
>есть смысл сверхзвуком на сотни метров лупить
Теперь обоснуй необходимость глушителя на такой дальности.
Ответы>>2345839
>>2345841
Жирослав Исакиевич, ну что вы в самом деле?
Там же очевидный "теск" пули слышен прямо перед звуком выстрела очевидно потому, что пуля движется со скоростью ~1000 м/с, а звук со своей обычной скоростью. Неужели не можете воображение напрячь?
Вот вам еще кошерный муриканский реднек с мелкашкой, глушителем и кучей разных патронов и дозвуковых и сверхзвуковых:
https://www.youtube.com/watch?v=amrkU3tXsPo
Жирослав Исакиевич, ну что вы в самом деле?
Там же очевидный "теск" пули слышен прямо перед звуком выстрела очевидно потому, что пуля движется со скоростью ~1000 м/с, а звук со своей обычной скоростью. Неужели не можете воображение напрячь?
Вот вам еще кошерный муриканский реднек с мелкашкой, глушителем и кучей разных патронов и дозвуковых и сверхзвуковых:
https://www.youtube.com/watch?v=amrkU3tXsPo
Ответы>>2345848
>>2345792
У меня к евреям вообще претензий никогда не было. У них по факту армия занимается сейчас полицейскими функциями на границе (блок-посты, досмотры гражданских и т.д.), либо участвуют в кратковременных активных боевых действиях. В обоих случаях там камуфлях не нужен.
На фото и видео на фоне зелени наш новый пиксельный камуфляж хорошо работает.
Алсо, неужели ты считаешь, что камуфляж сильно повышает шансы на выживание? Я думаю, что достаточно даже однотонной оливы, фельдграу, хаки и т.д. Скрытность и маскировка - вот основы незаметности. А не камуфлированный рисунок одежды.
> А разговор был о том, что евреи в оливе бегают, а мы в цифровом камуфляже. Который
>правда на камуфляж похож только если на него вплотную смотреть.
У меня к евреям вообще претензий никогда не было. У них по факту армия занимается сейчас полицейскими функциями на границе (блок-посты, досмотры гражданских и т.д.), либо участвуют в кратковременных активных боевых действиях. В обоих случаях там камуфлях не нужен.
>Есть у меня тут пара соображений по этому поводу. Дареному коню в зубы не смотрят, как
>у старшего брата - почетно, приятно, ну и те, кого заметили и подстрелили, уже ни на что не
>пожалуются.
На фото и видео на фоне зелени наш новый пиксельный камуфляж хорошо работает.
Алсо, неужели ты считаешь, что камуфляж сильно повышает шансы на выживание? Я думаю, что достаточно даже однотонной оливы, фельдграу, хаки и т.д. Скрытность и маскировка - вот основы незаметности. А не камуфлированный рисунок одежды.
>>2345137
Кто сказал что с глушителем нужно использовать исключительно дозвуковые патроны?
>Потешный дозвуковой патрон, уступающий по всем параметрам специальным.
Кто сказал что с глушителем нужно использовать исключительно дозвуковые патроны?
>>2345829
Почему сразу вражеские? Сомневаюсь что они сделаны в США, скорее всего в Китае.
Это ты что ли хочешь сказать что Китай нам враги?
>Закупать вражеские приклады — это надо же блять.
Почему сразу вражеские? Сомневаюсь что они сделаны в США, скорее всего в Китае.
Это ты что ли хочешь сказать что Китай нам враги?
Ответы>>2346082
>>2345164
Зачем ему об этом думать, если на западе у тактикал сайленсеров распространение широчайшее? А у нас... Ну, вынь резиновую пробку из ПБС - вот тебе и тактический грушитель@модератор. Тем более, что этой резинке пизда и так приходит оче быстро и глушитель постепенно превращается в модератор сам собой. Собственно, "тактический" вариант ПБС с опциональной пробкой существует под наименованием АТГ (Автоматный Тактический Глушитель).
> Подумай, почему они не имеют широкого распространения.
Зачем ему об этом думать, если на западе у тактикал сайленсеров распространение широчайшее? А у нас... Ну, вынь резиновую пробку из ПБС - вот тебе и тактический грушитель@модератор. Тем более, что этой резинке пизда и так приходит оче быстро и глушитель постепенно превращается в модератор сам собой. Собственно, "тактический" вариант ПБС с опциональной пробкой существует под наименованием АТГ (Автоматный Тактический Глушитель).
>>2345949
Нет. МО не понравилась цена АК-12, поэтому его удешевили, т.е. откатили к АК-74. Вполне логичное решение, но анончику никрасива же.
Нет. МО не понравилась цена АК-12, поэтому его удешевили, т.е. откатили к АК-74. Вполне логичное решение, но анончику никрасива же.
>>2345959
Вообще это правильно. Но можно было сделать ещё дешевле: поставить переводчик огня на левую сторону, крышку на шарнир, рельсов, затворную задержку, приклад телескопический и всё.
>т.е. откатили к АК-74
Вообще это правильно. Но можно было сделать ещё дешевле: поставить переводчик огня на левую сторону, крышку на шарнир, рельсов, затворную задержку, приклад телескопический и всё.
Ответы>>2346004
>>2345961
Лол, такой-то демейдж контроль.
Нет, не всё.
>>2345959
>>2345967
Только выиграли!
Лол, такой-то демейдж контроль.
> Вопрос в цене, всё.
Нет, не всё.
> если кратко - тот АК-12, который я крутил в руках год назад - не полетел
> оказался проблемным на испытаниях и чрезмерно дорогим в производстве, когда посчитали.
>>2345959
> Вполне логичное решение
>>2345967
> Вообще это правильно.
Только выиграли!
Ответы>>2346030
Значит ли это, что ижмаш, как ни пытайся, сколько лавэшки не кидай НЕ МОЖЕТ во что-то сколь либо отличное от 70-ти летнего автомата?
What about пацаны из Коврова?
What about пацаны из Коврова?
>>2346009
Пацаны хорошо устроились и делают все в логике коммерческого существования. Возмущаться бессмысленно.
Пацаны хорошо устроились и делают все в логике коммерческого существования. Возмущаться бессмысленно.
По результатам дальнейших испытаний АК-12 вангую:
1. Отказ от беззадачного режима стрельбы по 2 патрона - только усложняет работу с переводчиком и не обеспечивает профитов, т.к. в отличие от АН-94 высокого темпа для "двойки" не завезли.
2. Перенесение мушки обратно к срезу ствола, чтобы увеличить длину прицельной линии.
3. Отказ от попсового регулируемого приклада от АРки и возвращение старого доброго цельного, т.к. хилая конструкция моднявого приклада разлетится при ударах им в рукопашке.
4. Отказ от планок Буратини на крышке ствольной коробки и возвращиние ластохвоста с адаптером под "обуратиненные" прицелы, т.к. выверка прицела будет идти по пизде при каждом ее, крышки, открывании и просто от любой вибрации.
Как же прав был покойный МТК, когда говорил. что в его автомате ничего не убавить и не добавить без того, чтобы его испортить.
1. Отказ от беззадачного режима стрельбы по 2 патрона - только усложняет работу с переводчиком и не обеспечивает профитов, т.к. в отличие от АН-94 высокого темпа для "двойки" не завезли.
2. Перенесение мушки обратно к срезу ствола, чтобы увеличить длину прицельной линии.
3. Отказ от попсового регулируемого приклада от АРки и возвращение старого доброго цельного, т.к. хилая конструкция моднявого приклада разлетится при ударах им в рукопашке.
4. Отказ от планок Буратини на крышке ствольной коробки и возвращиние ластохвоста с адаптером под "обуратиненные" прицелы, т.к. выверка прицела будет идти по пизде при каждом ее, крышки, открывании и просто от любой вибрации.
Как же прав был покойный МТК, когда говорил. что в его автомате ничего не убавить и не добавить без того, чтобы его испортить.
>>2346004
Конкретные претензии есть? Пока нет, ванговать не надо - не на пораше.
Это и дураку было ясно, я прошлом треде писал что АК-12 это не просто очередная поделка на станке от Митрича за 40 т.р., требуются вложения в производство.
Проиграл только КК, которому нужны деньги, АК-74М достойный автомат + навороты для него + А-545, который изначально был точнее, но дороже, а значит пойдёт спецам.
>оказался проблемным на испытаниях
Конкретные претензии есть? Пока нет, ванговать не надо - не на пораше.
>чрезмерно дорогим в производстве
Это и дураку было ясно, я прошлом треде писал что АК-12 это не просто очередная поделка на станке от Митрича за 40 т.р., требуются вложения в производство.
>Только выиграли!
Проиграл только КК, которому нужны деньги, АК-74М достойный автомат + навороты для него + А-545, который изначально был точнее, но дороже, а значит пойдёт спецам.
Ответы>>2346094
>>2346053
МА просто отактикулили и прочая мелочевка, у винтовки тоже можно найти советские корни, если хорошо копнуть.
МА просто отактикулили и прочая мелочевка, у винтовки тоже можно найти советские корни, если хорошо копнуть.
Ответы>>2346152
>>2346009
г о с в л и в а н и я
запомни, у КК своих денег нет
>сколько лавэшки не кидай
>пару лет назад ВЫШЕЛ из убыточности
>увеличив годовой доход на 1 с таким-то хуем лярда рублуё
>при чистой прибыли в смешные несколько лямов
г о с в л и в а н и я
запомни, у КК своих денег нет
>>2346094
Это за то что сейчас АК-74подобное, за тот прототип:
Это за то что сейчас АК-74подобное, за тот прототип:
>Новая разработка концерна «Калашников» автомат АК-12 будет стоить примерно одну тысячу долларов, сообщил 9 декабря в интервью «Эху Москвы» генеральный директор компании Алексей Криворучко
>>2345831
Ох лол, они на гос заказы ориентированные и делаю то, что просят военные. Все "прогрессивные" разработки на гражданском рынке.
>выкатывать и выкатывать прогрессивную оружейку
Ох лол, они на гос заказы ориентированные и делаю то, что просят военные. Все "прогрессивные" разработки на гражданском рынке.
Ответы>>2346155
>>2346061
А если ещё глубже копнуть, можно корни кремниевых ружей найти, дальше что?
А если ещё глубже копнуть, можно корни кремниевых ружей найти, дальше что?
>>2346164
Ты чо, глупой? АК-47!
Ты чо, глупой? АК-47!
>>2346164
АК-100.
АК-100.
>>2345662
Дешевле потому, что во-первых контрактники все-же не дебилы, которых в ни один вуз не взяли, а осознают куда попали и гораздо бережнее относятся к оружию, технике; а во-вторых, потому, что дохуялион частей сррчников можно было бы закрыть, а весь обслуживающий персонал отправить контрактникам. Я не предлагаю всю армию заменить контрактниками, я предлагаю оставить только контрактников, для выполнения задач локальных. Там крым отжать, тут грузию растормошить. Территорий у нас и так дохуя, поэтому захватывать ничего не надо, а если к нам кто полезет, то строго пригрозить тактическим, а то и стратегическим ЯО.
>>2345653
И тебе тоже повторю, если у нас будет грубо говоря 100к контрактников, которых бы снабдили современными танками, вертолетами и самолетами, то это было бы дешевле обслуживать, чем миллион призывников, которые постоянно ломают и без того поломанное говно, собранное в 60-70гг прошлого столетия. И такой армии нам бы хватило для защиты своих территорий от хохлов и им подобных. Но если бы на нас бы напал вермахт третьего тысячелетия, то в поддержку армии можно было бы с чистой совестью отправить тактическое яо. Чтобы тебе было проще понимать: тактическое яо позволяет добиться превосходства на поле боя, а не уничтожает полностью страну агрессора.
Дешевле потому, что во-первых контрактники все-же не дебилы, которых в ни один вуз не взяли, а осознают куда попали и гораздо бережнее относятся к оружию, технике; а во-вторых, потому, что дохуялион частей сррчников можно было бы закрыть, а весь обслуживающий персонал отправить контрактникам. Я не предлагаю всю армию заменить контрактниками, я предлагаю оставить только контрактников, для выполнения задач локальных. Там крым отжать, тут грузию растормошить. Территорий у нас и так дохуя, поэтому захватывать ничего не надо, а если к нам кто полезет, то строго пригрозить тактическим, а то и стратегическим ЯО.
>>2345653
И тебе тоже повторю, если у нас будет грубо говоря 100к контрактников, которых бы снабдили современными танками, вертолетами и самолетами, то это было бы дешевле обслуживать, чем миллион призывников, которые постоянно ломают и без того поломанное говно, собранное в 60-70гг прошлого столетия. И такой армии нам бы хватило для защиты своих территорий от хохлов и им подобных. Но если бы на нас бы напал вермахт третьего тысячелетия, то в поддержку армии можно было бы с чистой совестью отправить тактическое яо. Чтобы тебе было проще понимать: тактическое яо позволяет добиться превосходства на поле боя, а не уничтожает полностью страну агрессора.
Ответы>>2346196
>>2346190
Ты забыл тот вариант, в котором мы сами становимся вермахтом третьего тысячелетия (‿‿)
/mindtranslation
Ты забыл тот вариант, в котором мы сами становимся вермахтом третьего тысячелетия (‿‿)
/mindtranslation
761 Кб, 1920x1244
>>2344878
Большая крутизна траектории затрудняет выбор точки прицеливания.
Большое полетное время пули.
СП-6
Позволяет уверенно поражать цели, защищённые бронежилетами до 2 класса защиты включительно на дистанции до 50 метров, пробитие 5-6 мм мягкой конструкционной стали марки 3 на дистанции 10 метров и 2,5 мм этой же стали на дистанции 100 метров. Пробивает с вероятностью 60 % бронежилеты 3-го класса с бронепластинами из прессованного СВМПЭ на дистанции до 50-70 метров в виду слабодеформируемого бронебойного сердечника. Титановые, стальные, алюминиевые и керамические бронепластины 3-го уровня обеспечивают гарантированную защиту от этой пули на любой дальности.
https://ru.wikipedia.org/wiki/9_×_39_мм
Aquilifer Komthur
" СП-6 пробивает с вероятностью 60% бронежилеты 3-го класса с бронепластинами из прессованного пластика на дистанции до 50 метров в виду слабо деформируемого бронебойного сердечника. Титановые, стальные, алюминиевые и керамические бронепластины 3-го класса обеспечивают гарантированную защиту от этой пули на любой дальности. "
Если правильно помню то ESAPI пластины обеспечивают 4-ый класс защиты (стандарт для стран НАТО)...
Вывод: против кого применять подобные патроны? Да и стрелять, прицельно хочу заметить, на дистанцию в 400 м, со скоростью пули в 310 м/с - что-то из разряда фантастики...
Против явных противников России слишком расточительно применять подобное оружие, очень сомневаюсь что цена их немногим больше чем у 5.4539/УС. Не оспоримо что в 80-е патрон был удачным, но на сегодняшний день "спорно"...
И маленькая справочка : (5.4539/УС) Средняя кучность R50 на дальности 100 м ≤ 3,5 см
(СП-6) Средняя кучность R50 на дальности 100 м ≤3,5 см
Именно из-за выше описанных причин ВСCШ не начали принимать на вооружение нечто подобное...
http://ru-guns.livejournal.com/1672971.html
ВССК "Выхлоп"
Для патрона СЦ-130ПТ заявляется кучность стрельбы 25мм на дальности 100 метров (1 МОА / угловая минута), для патрона СЦ-130ВПС - гарантированное пробитие 16мм стальной плиты на дальности 200 метров или тяжелого бронежилета 5 класса защиты (по ГОСТ) на дальности 100 метров.
http://world.guns.ru/sniper/large-caliber-sniper-rifles/rus/vks-vssk-vychlop-r.html
То есть чтобы пробить тяжелый бронежилет 5 класса защиты на дистанции 100 метров, в случае дозвуковой скорости полета пули, приходится использовать пулю массой 76 грамм.
Масса пули СП-6 — всего лишь 16 грамм.
СЦ-130 ВПС
Полетное время пули на дистанции 100; 300; 600 м, секунд: 0,3275; 1,0276; 2,1785
http://sniper-weapon.ru/boepripasy/237-patron-12-7kh55-mm-sts-130-sts-130-pt-sts-130-pt2-sts-130-vps-sts-130-pu
>Отсюда ВАЛ/ВСС.
Большая крутизна траектории затрудняет выбор точки прицеливания.
Большое полетное время пули.
СП-6
Позволяет уверенно поражать цели, защищённые бронежилетами до 2 класса защиты включительно на дистанции до 50 метров, пробитие 5-6 мм мягкой конструкционной стали марки 3 на дистанции 10 метров и 2,5 мм этой же стали на дистанции 100 метров. Пробивает с вероятностью 60 % бронежилеты 3-го класса с бронепластинами из прессованного СВМПЭ на дистанции до 50-70 метров в виду слабодеформируемого бронебойного сердечника. Титановые, стальные, алюминиевые и керамические бронепластины 3-го уровня обеспечивают гарантированную защиту от этой пули на любой дальности.
https://ru.wikipedia.org/wiki/9_×_39_мм
Aquilifer Komthur
" СП-6 пробивает с вероятностью 60% бронежилеты 3-го класса с бронепластинами из прессованного пластика на дистанции до 50 метров в виду слабо деформируемого бронебойного сердечника. Титановые, стальные, алюминиевые и керамические бронепластины 3-го класса обеспечивают гарантированную защиту от этой пули на любой дальности. "
Если правильно помню то ESAPI пластины обеспечивают 4-ый класс защиты (стандарт для стран НАТО)...
Вывод: против кого применять подобные патроны? Да и стрелять, прицельно хочу заметить, на дистанцию в 400 м, со скоростью пули в 310 м/с - что-то из разряда фантастики...
Против явных противников России слишком расточительно применять подобное оружие, очень сомневаюсь что цена их немногим больше чем у 5.4539/УС. Не оспоримо что в 80-е патрон был удачным, но на сегодняшний день "спорно"...
И маленькая справочка : (5.4539/УС) Средняя кучность R50 на дальности 100 м ≤ 3,5 см
(СП-6) Средняя кучность R50 на дальности 100 м ≤3,5 см
Именно из-за выше описанных причин ВСCШ не начали принимать на вооружение нечто подобное...
http://ru-guns.livejournal.com/1672971.html
ВССК "Выхлоп"
Для патрона СЦ-130ПТ заявляется кучность стрельбы 25мм на дальности 100 метров (1 МОА / угловая минута), для патрона СЦ-130ВПС - гарантированное пробитие 16мм стальной плиты на дальности 200 метров или тяжелого бронежилета 5 класса защиты (по ГОСТ) на дальности 100 метров.
http://world.guns.ru/sniper/large-caliber-sniper-rifles/rus/vks-vssk-vychlop-r.html
То есть чтобы пробить тяжелый бронежилет 5 класса защиты на дистанции 100 метров, в случае дозвуковой скорости полета пули, приходится использовать пулю массой 76 грамм.
Масса пули СП-6 — всего лишь 16 грамм.
СЦ-130 ВПС
Полетное время пули на дистанции 100; 300; 600 м, секунд: 0,3275; 1,0276; 2,1785
http://sniper-weapon.ru/boepripasy/237-patron-12-7kh55-mm-sts-130-sts-130-pt-sts-130-pt2-sts-130-vps-sts-130-pu
761 Кб, 1920x1244
>>2344878
Большая крутизна траектории затрудняет выбор точки прицеливания.
Большое полетное время пули.
СП-6
Позволяет уверенно поражать цели, защищённые бронежилетами до 2 класса защиты включительно на дистанции до 50 метров, пробитие 5-6 мм мягкой конструкционной стали марки 3 на дистанции 10 метров и 2,5 мм этой же стали на дистанции 100 метров. Пробивает с вероятностью 60 % бронежилеты 3-го класса с бронепластинами из прессованного СВМПЭ на дистанции до 50-70 метров в виду слабодеформируемого бронебойного сердечника. Титановые, стальные, алюминиевые и керамические бронепластины 3-го уровня обеспечивают гарантированную защиту от этой пули на любой дальности.
https://ru.wikipedia.org/wiki/9_×_39_мм
Aquilifer Komthur
" СП-6 пробивает с вероятностью 60% бронежилеты 3-го класса с бронепластинами из прессованного пластика на дистанции до 50 метров в виду слабо деформируемого бронебойного сердечника. Титановые, стальные, алюминиевые и керамические бронепластины 3-го класса обеспечивают гарантированную защиту от этой пули на любой дальности. "
Если правильно помню то ESAPI пластины обеспечивают 4-ый класс защиты (стандарт для стран НАТО)...
Вывод: против кого применять подобные патроны? Да и стрелять, прицельно хочу заметить, на дистанцию в 400 м, со скоростью пули в 310 м/с - что-то из разряда фантастики...
Против явных противников России слишком расточительно применять подобное оружие, очень сомневаюсь что цена их немногим больше чем у 5.4539/УС. Не оспоримо что в 80-е патрон был удачным, но на сегодняшний день "спорно"...
И маленькая справочка : (5.4539/УС) Средняя кучность R50 на дальности 100 м ≤ 3,5 см
(СП-6) Средняя кучность R50 на дальности 100 м ≤3,5 см
Именно из-за выше описанных причин ВСCШ не начали принимать на вооружение нечто подобное...
http://ru-guns.livejournal.com/1672971.html
ВССК "Выхлоп"
Для патрона СЦ-130ПТ заявляется кучность стрельбы 25мм на дальности 100 метров (1 МОА / угловая минута), для патрона СЦ-130ВПС - гарантированное пробитие 16мм стальной плиты на дальности 200 метров или тяжелого бронежилета 5 класса защиты (по ГОСТ) на дальности 100 метров.
http://world.guns.ru/sniper/large-caliber-sniper-rifles/rus/vks-vssk-vychlop-r.html
То есть чтобы пробить тяжелый бронежилет 5 класса защиты на дистанции 100 метров, в случае дозвуковой скорости полета пули, приходится использовать пулю массой 76 грамм.
Масса пули СП-6 — всего лишь 16 грамм.
СЦ-130 ВПС
Полетное время пули на дистанции 100; 300; 600 м, секунд: 0,3275; 1,0276; 2,1785
http://sniper-weapon.ru/boepripasy/237-patron-12-7kh55-mm-sts-130-sts-130-pt-sts-130-pt2-sts-130-vps-sts-130-pu
>Отсюда ВАЛ/ВСС.
Большая крутизна траектории затрудняет выбор точки прицеливания.
Большое полетное время пули.
СП-6
Позволяет уверенно поражать цели, защищённые бронежилетами до 2 класса защиты включительно на дистанции до 50 метров, пробитие 5-6 мм мягкой конструкционной стали марки 3 на дистанции 10 метров и 2,5 мм этой же стали на дистанции 100 метров. Пробивает с вероятностью 60 % бронежилеты 3-го класса с бронепластинами из прессованного СВМПЭ на дистанции до 50-70 метров в виду слабодеформируемого бронебойного сердечника. Титановые, стальные, алюминиевые и керамические бронепластины 3-го уровня обеспечивают гарантированную защиту от этой пули на любой дальности.
https://ru.wikipedia.org/wiki/9_×_39_мм
Aquilifer Komthur
" СП-6 пробивает с вероятностью 60% бронежилеты 3-го класса с бронепластинами из прессованного пластика на дистанции до 50 метров в виду слабо деформируемого бронебойного сердечника. Титановые, стальные, алюминиевые и керамические бронепластины 3-го класса обеспечивают гарантированную защиту от этой пули на любой дальности. "
Если правильно помню то ESAPI пластины обеспечивают 4-ый класс защиты (стандарт для стран НАТО)...
Вывод: против кого применять подобные патроны? Да и стрелять, прицельно хочу заметить, на дистанцию в 400 м, со скоростью пули в 310 м/с - что-то из разряда фантастики...
Против явных противников России слишком расточительно применять подобное оружие, очень сомневаюсь что цена их немногим больше чем у 5.4539/УС. Не оспоримо что в 80-е патрон был удачным, но на сегодняшний день "спорно"...
И маленькая справочка : (5.4539/УС) Средняя кучность R50 на дальности 100 м ≤ 3,5 см
(СП-6) Средняя кучность R50 на дальности 100 м ≤3,5 см
Именно из-за выше описанных причин ВСCШ не начали принимать на вооружение нечто подобное...
http://ru-guns.livejournal.com/1672971.html
ВССК "Выхлоп"
Для патрона СЦ-130ПТ заявляется кучность стрельбы 25мм на дальности 100 метров (1 МОА / угловая минута), для патрона СЦ-130ВПС - гарантированное пробитие 16мм стальной плиты на дальности 200 метров или тяжелого бронежилета 5 класса защиты (по ГОСТ) на дальности 100 метров.
http://world.guns.ru/sniper/large-caliber-sniper-rifles/rus/vks-vssk-vychlop-r.html
То есть чтобы пробить тяжелый бронежилет 5 класса защиты на дистанции 100 метров, в случае дозвуковой скорости полета пули, приходится использовать пулю массой 76 грамм.
Масса пули СП-6 — всего лишь 16 грамм.
СЦ-130 ВПС
Полетное время пули на дистанции 100; 300; 600 м, секунд: 0,3275; 1,0276; 2,1785
http://sniper-weapon.ru/boepripasy/237-patron-12-7kh55-mm-sts-130-sts-130-pt-sts-130-pt2-sts-130-vps-sts-130-pu
480 Кб, 1919x772
К тому же в СЦ-130 ВПС применяется сердечник из карбида вольфрама. По видимому, стальной не смог бы пробить бронежилет 5 класса защиты.
Ответы>>2346261
>>2346197
Ладно, уговорил, тогда покажи мне, где этот же автомат держит хохолятский срочник.
Ладно, уговорил, тогда покажи мне, где этот же автомат держит хохолятский срочник.
>>2346217
Мальчик, иди в /б/, там смищной тред открыли.
Мальчик, иди в /б/, там смищной тред открыли.
512 Кб, 1000x658
99 Кб, 800x533
>>2346240
Это 74М, кнопку складывания приклада видно. Проще всего 74 со сливой у них на парадах увидеть.
Это 74М, кнопку складывания приклада видно. Проще всего 74 со сливой у них на парадах увидеть.
Ответы>>2346248
>>2346247
Да я с телефона, не заметил на превью.
Да я с телефона, не заметил на превью.
>>2346251
Дали подержать. Флаг сзади намекает.
Дали подержать. Флаг сзади намекает.
>>2346256
Пардон, все же хохляцкий. Флаг раиси смутил.
Пардон, все же хохляцкий. Флаг раиси смутил.
>>2346213
Не удивительно корбидвольфрам 2,5 раза тяжелее стали. но этого мало нужно делать активно реактивные патроны
Не удивительно корбидвольфрам 2,5 раза тяжелее стали. но этого мало нужно делать активно реактивные патроны
Ответы>>2346277
>>2346277
Ты уже ответил, на свой вопрос энергия такой пули в 2,5 раза выше, а активно реактивная может иметь энергию в 5-10 раз выше по сравнению со стандартным патроном
Ты уже ответил, на свой вопрос энергия такой пули в 2,5 раза выше, а активно реактивная может иметь энергию в 5-10 раз выше по сравнению со стандартным патроном
Ответы>>2346297
Требуется перекат.
>>2346286
Я подвисаю чутка, не так выразился.
Я имел ввиду откуда там дополнительная энергия то берется? Стрелковые патроны такие имеются? Я просто не уверен, что реактивную пуля или активно-реактивная пуля может иметь какую-то прибавку к скорости или дальности. Могу даже попробовать расчетами подкрепить свои сомнения.
Я подвисаю чутка, не так выразился.
Я имел ввиду откуда там дополнительная энергия то берется? Стрелковые патроны такие имеются? Я просто не уверен, что реактивную пуля или активно-реактивная пуля может иметь какую-то прибавку к скорости или дальности. Могу даже попробовать расчетами подкрепить свои сомнения.
Ответы>>2346315
>>2346297
Гугли про активно реактивыне пули, и начальный курс физики раздел кинетическая энергия.
Гугли про активно реактивыне пули, и начальный курс физики раздел кинетическая энергия.
Ответы>>2346456
>>2346155
Ебанат, КК ориентирован на гос заказы, военным инициативно разработанная стрелковка на хуй не нужна.
>Какие госзаказы
Ебанат, КК ориентирован на гос заказы, военным инициативно разработанная стрелковка на хуй не нужна.
Ответы>>2346365
3047 Кб, 3264x2448
502 Кб, 2048x1536
438 Кб, 2048x1536
>>2346315
Но ведь и там и там горит один и тот же порох, откуда тут взяться прибавке то по энергии?
Ладно давай расчеты на пальцах сделаем.
Зафиксируем для обычного и активно-реактивного патрона массу пороха и массу пули. При этом у ар-патрона часть пороха будет в пуле, поэтому в выстреле он не участвует. Будем считать, что порох, участвующий в выстреле утрамбован на столько, насколько он этого позволяет, поэтому давление в момент его взрыва будет одинаково в обоих случаях. Сам выстрел же будем считать адиабатическим, а до момента вылета пули из ствола еще и равновесным процессом. Энергия пули тогда равна работе газа, которая можно посчитать, проинтегрировав давление по объему, давление в свою очередь можно выразить из уравнения адиабаты. Если пренебречь длинной гильзы, которая пропорциональна массе пороха, по отношению к длине ствола, то получается, что энергия пули на вылете из ствола пропорциональна массе пороха, участвующего в выстреле. Из энергии можно найти скорость.
Дальше посчитаем по формуле Циалковского скорость, которую разовьет ар-патрон после вылета, сложим со скоростью, которую он получил в канале ствола.
На пике сверху скорость ар-патрона, снизу обычного.
Здесь k - некий коэффициент пропорциональности, который мы найдем из характеристик патрона.
Mп - масса пули
M - масса пороха всего
Х - масса пороха в реактивной части
I - удельный импульс "двигателя" пули.
Возьмем реальный патрон 7,6239, выпущеный из АК. Скорость пули 715м/с, масса пули 7,9г, масса пороха 1,5г. Коэффициент k равен 1,34610^6.
Удельный импульс я возьму 2500 м/с, как уи, характерный для трд.
На втором пике можно лицезреть, что положительных икс, при которых скорость ар-патрона будет больше, чем обычного - нет.
Интересный вывод можно сделать, подставив вместо I, характерный импульс жидкостного двигателя - 3500 м/с.
На третьем пике видно область значений для такого случая.
Максимум этой функции будет в точке 0,97, а значение 84 м/с.
Да, именно столько будет выигрыш в скорости пули, если в пулю вставить жидкостный реактивный двигатель, киросин и жидкий кислород и топливно-насосный агрегат.
Но ведь и там и там горит один и тот же порох, откуда тут взяться прибавке то по энергии?
Ладно давай расчеты на пальцах сделаем.
Зафиксируем для обычного и активно-реактивного патрона массу пороха и массу пули. При этом у ар-патрона часть пороха будет в пуле, поэтому в выстреле он не участвует. Будем считать, что порох, участвующий в выстреле утрамбован на столько, насколько он этого позволяет, поэтому давление в момент его взрыва будет одинаково в обоих случаях. Сам выстрел же будем считать адиабатическим, а до момента вылета пули из ствола еще и равновесным процессом. Энергия пули тогда равна работе газа, которая можно посчитать, проинтегрировав давление по объему, давление в свою очередь можно выразить из уравнения адиабаты. Если пренебречь длинной гильзы, которая пропорциональна массе пороха, по отношению к длине ствола, то получается, что энергия пули на вылете из ствола пропорциональна массе пороха, участвующего в выстреле. Из энергии можно найти скорость.
Дальше посчитаем по формуле Циалковского скорость, которую разовьет ар-патрон после вылета, сложим со скоростью, которую он получил в канале ствола.
На пике сверху скорость ар-патрона, снизу обычного.
Здесь k - некий коэффициент пропорциональности, который мы найдем из характеристик патрона.
Mп - масса пули
M - масса пороха всего
Х - масса пороха в реактивной части
I - удельный импульс "двигателя" пули.
Возьмем реальный патрон 7,6239, выпущеный из АК. Скорость пули 715м/с, масса пули 7,9г, масса пороха 1,5г. Коэффициент k равен 1,34610^6.
Удельный импульс я возьму 2500 м/с, как уи, характерный для трд.
На втором пике можно лицезреть, что положительных икс, при которых скорость ар-патрона будет больше, чем обычного - нет.
Интересный вывод можно сделать, подставив вместо I, характерный импульс жидкостного двигателя - 3500 м/с.
На третьем пике видно область значений для такого случая.
Максимум этой функции будет в точке 0,97, а значение 84 м/с.
Да, именно столько будет выигрыш в скорости пули, если в пулю вставить жидкостный реактивный двигатель, киросин и жидкий кислород и топливно-насосный агрегат.
3047 Кб, 3264x2448
502 Кб, 2048x1536
438 Кб, 2048x1536
>>2346315
Но ведь и там и там горит один и тот же порох, откуда тут взяться прибавке то по энергии?
Ладно давай расчеты на пальцах сделаем.
Зафиксируем для обычного и активно-реактивного патрона массу пороха и массу пули. При этом у ар-патрона часть пороха будет в пуле, поэтому в выстреле он не участвует. Будем считать, что порох, участвующий в выстреле утрамбован на столько, насколько он этого позволяет, поэтому давление в момент его взрыва будет одинаково в обоих случаях. Сам выстрел же будем считать адиабатическим, а до момента вылета пули из ствола еще и равновесным процессом. Энергия пули тогда равна работе газа, которая можно посчитать, проинтегрировав давление по объему, давление в свою очередь можно выразить из уравнения адиабаты. Если пренебречь длинной гильзы, которая пропорциональна массе пороха, по отношению к длине ствола, то получается, что энергия пули на вылете из ствола пропорциональна массе пороха, участвующего в выстреле. Из энергии можно найти скорость.
Дальше посчитаем по формуле Циалковского скорость, которую разовьет ар-патрон после вылета, сложим со скоростью, которую он получил в канале ствола.
На пике сверху скорость ар-патрона, снизу обычного.
Здесь k - некий коэффициент пропорциональности, который мы найдем из характеристик патрона.
Mп - масса пули
M - масса пороха всего
Х - масса пороха в реактивной части
I - удельный импульс "двигателя" пули.
Возьмем реальный патрон 7,6239, выпущеный из АК. Скорость пули 715м/с, масса пули 7,9г, масса пороха 1,5г. Коэффициент k равен 1,34610^6.
Удельный импульс я возьму 2500 м/с, как уи, характерный для трд.
На втором пике можно лицезреть, что положительных икс, при которых скорость ар-патрона будет больше, чем обычного - нет.
Интересный вывод можно сделать, подставив вместо I, характерный импульс жидкостного двигателя - 3500 м/с.
На третьем пике видно область значений для такого случая.
Максимум этой функции будет в точке 0,97, а значение 84 м/с.
Да, именно столько будет выигрыш в скорости пули, если в пулю вставить жидкостный реактивный двигатель, киросин и жидкий кислород и топливно-насосный агрегат.
Но ведь и там и там горит один и тот же порох, откуда тут взяться прибавке то по энергии?
Ладно давай расчеты на пальцах сделаем.
Зафиксируем для обычного и активно-реактивного патрона массу пороха и массу пули. При этом у ар-патрона часть пороха будет в пуле, поэтому в выстреле он не участвует. Будем считать, что порох, участвующий в выстреле утрамбован на столько, насколько он этого позволяет, поэтому давление в момент его взрыва будет одинаково в обоих случаях. Сам выстрел же будем считать адиабатическим, а до момента вылета пули из ствола еще и равновесным процессом. Энергия пули тогда равна работе газа, которая можно посчитать, проинтегрировав давление по объему, давление в свою очередь можно выразить из уравнения адиабаты. Если пренебречь длинной гильзы, которая пропорциональна массе пороха, по отношению к длине ствола, то получается, что энергия пули на вылете из ствола пропорциональна массе пороха, участвующего в выстреле. Из энергии можно найти скорость.
Дальше посчитаем по формуле Циалковского скорость, которую разовьет ар-патрон после вылета, сложим со скоростью, которую он получил в канале ствола.
На пике сверху скорость ар-патрона, снизу обычного.
Здесь k - некий коэффициент пропорциональности, который мы найдем из характеристик патрона.
Mп - масса пули
M - масса пороха всего
Х - масса пороха в реактивной части
I - удельный импульс "двигателя" пули.
Возьмем реальный патрон 7,6239, выпущеный из АК. Скорость пули 715м/с, масса пули 7,9г, масса пороха 1,5г. Коэффициент k равен 1,34610^6.
Удельный импульс я возьму 2500 м/с, как уи, характерный для трд.
На втором пике можно лицезреть, что положительных икс, при которых скорость ар-патрона будет больше, чем обычного - нет.
Интересный вывод можно сделать, подставив вместо I, характерный импульс жидкостного двигателя - 3500 м/с.
На третьем пике видно область значений для такого случая.
Максимум этой функции будет в точке 0,97, а значение 84 м/с.
Да, именно столько будет выигрыш в скорости пули, если в пулю вставить жидкостный реактивный двигатель, киросин и жидкий кислород и топливно-насосный агрегат.
Ответы>>2346524
>>2346456
дубликатор на всякий случай
Ни хуя не понял из твоих расчётов,
давай заново
1. зачем ты взял стандартную пулю для ак-47 когда мы говорили про до звуковые
2. зачем ты взял стандартный пороховой заряд
3. масса ракеты уменьшается с потерей топлива а ускорение и скорость увеличивается
Найди в нете готовые формулы для ракет
дубликатор на всякий случай
Ни хуя не понял из твоих расчётов,
давай заново
1. зачем ты взял стандартную пулю для ак-47 когда мы говорили про до звуковые
2. зачем ты взял стандартный пороховой заряд
3. масса ракеты уменьшается с потерей топлива а ускорение и скорость увеличивается
Найди в нете готовые формулы для ракет
>>2338145
Неудавшийся проект, который был бы зато массово растиражирован в игорях?
Так таким ак-12 и получился.
>А так хотелось бы увидеть отечественный аналог XM8
Неудавшийся проект, который был бы зато массово растиражирован в игорях?
Так таким ак-12 и получился.
>>2346009
А что, аек может в что-то сколь либо отличное от семидесятилетнего автомата? Его топовая поделка как раз таки и датируется 1978ым
А что, аек может в что-то сколь либо отличное от семидесятилетнего автомата? Его топовая поделка как раз таки и датируется 1978ым
>>2352155
Для 2014 года это "всего-то"
Для 2014 года это "всего-то"
467 Кб, 639x364
Новый АК-12 на видео: https://ria.ru/defense_safety/20161001/1478273446.html
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 октября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 октября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.