Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 мая 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 мая 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
132 Кб, 1024x682
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2609325.html (
М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2609325.html (
М)Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
>>2625281
Есть, отделение то 8 человек сейчас. Там даже для двух место есть.
Есть, отделение то 8 человек сейчас. Там даже для двух место есть.
174 Кб, 700x433
>>2625754 (OP)
Господа офицеры, поясните за командирские рабочие карты. Сколько вы тратите времени на оформление? Например схемы огня опорного пунка взвода, роты? Кто-нибудь работал с ГИС "Оператор"? Какие там нормативы? Я занимаюсь математической моделью штаба, где тактические знаки, это функциональные элементы, а работа с ними сведена к циклам НОРД. Цель — вычислить напряжение в человеко-часах и пределы возможностей штата.
Господа офицеры, поясните за командирские рабочие карты. Сколько вы тратите времени на оформление? Например схемы огня опорного пунка взвода, роты? Кто-нибудь работал с ГИС "Оператор"? Какие там нормативы? Я занимаюсь математической моделью штаба, где тактические знаки, это функциональные элементы, а работа с ними сведена к циклам НОРД. Цель — вычислить напряжение в человеко-часах и пределы возможностей штата.
>>2625840
Зарепортил как иностранного шпиона.
Зарепортил как иностранного шпиона.
>>2625840
Рисовал карту командира роты за две шавермы четыре часа, дивизионного родовика за берцы и форму четыре ночи.
Рисовал карту командира роты за две шавермы четыре часа, дивизионного родовика за берцы и форму четыре ночи.
Ответы2625885
Военачик, вопрос про линкоры да и крейсера тож. Насколько мне известно у основная броня была в бронепоясе, боевой рубке и башнях с барбетами, а все остальные надстройки имели только поотивоосколочное бронирование. Поэтому вопрос - был ли экипаж в надстройках во время боя с другим линкорами крейсерами? Если был, то там же фарш будет даже при попадании из пятидюймовки? И еще вопрос - каждый член экипажа имел только одну специальность хз как назвать - например, кок или в боевой/небоевой обстановках занимался разными делами?
>>2625927
Только в линкорах по схеме "всё или ничего".
Там размещалось оборудование. Поэтому - да, были.
Кто матросню считает?
Зависит от специальности. Простая матросня была универсальной. Всякие спецы строго своим делами занимались.
Корабль слишком большая штука, чтобы на нем были халявщики, если ты про это. Если про - драили ли офицеры корабль - зависит от страны.
> Насколько мне известно у основная броня была в бронепоясе, боевой рубке и башнях с барбетами, а все остальные надстройки имели только поотивоосколочное бронирование.
Только в линкорах по схеме "всё или ничего".
>Поэтому вопрос - был ли экипаж в надстройках во время боя с другим линкорами крейсерами?
Там размещалось оборудование. Поэтому - да, были.
>Если был, то там же фарш будет даже при попадании из пятидюймовки?
Кто матросню считает?
>имел только одну специальность
Зависит от специальности. Простая матросня была универсальной. Всякие спецы строго своим делами занимались.
>боевой/небоевой обстановках занимался разными делами?
Корабль слишком большая штука, чтобы на нем были халявщики, если ты про это. Если про - драили ли офицеры корабль - зависит от страны.
Ответы2625998
>>2625927
Часто не имели вообще никакого. Линкор большой, но не резиновый, все не защитить. Алсо, безбронную надстройку АР пролетит навылет без разрыва, но даже противоосколочная броня может триггернуть его взрыватель.
This. Кок по боевой тревоге бежал подавать патроны к эрликону, например.
>все остальные надстройки имели только поотивоосколочное бронирование.
Часто не имели вообще никакого. Линкор большой, но не резиновый, все не защитить. Алсо, безбронную надстройку АР пролетит навылет без разрыва, но даже противоосколочная броня может триггернуть его взрыватель.
>или в боевой/небоевой обстановках занимался разными делами?
This. Кок по боевой тревоге бежал подавать патроны к эрликону, например.
471 Кб, 311x1762
Чем тушить жопу после изучения материалов о Цусимском сражении?
>>2626007
А, так ты непривитый. Надо было Новикова-Прибоя в сосничестве осилить (лет так в 12-13), тогда исторические материалы норм заходят.
А, так ты непривитый. Надо было Новикова-Прибоя в сосничестве осилить (лет так в 12-13), тогда исторические материалы норм заходят.
Ответы2626021
>>2626007
Манямирком, что в этот-то раз дадим посасать на курилах плавучим дымоходом и неимеющим аналагоф крейсером.
Манямирком, что в этот-то раз дадим посасать на курилах плавучим дымоходом и неимеющим аналагоф крейсером.
Ответы2626062
>>2626019
Пробовал читать, когда было 26 - слишком много антицарской пропаганды.
В тоже время, был удивлён как этот мужик нарыл такую дотошную информацию об эскадре - кто где служил, кто где стоял и всё такое.
Я не дочитал, честно говоря - но книга винрарная.
Пробовал читать, когда было 26 - слишком много антицарской пропаганды.
В тоже время, был удивлён как этот мужик нарыл такую дотошную информацию об эскадре - кто где служил, кто где стоял и всё такое.
Я не дочитал, честно говоря - но книга винрарная.
Ответы2626576
246 Кб, 1280x931
>>2626035
Специально зарегестрировался на Госуслугах и проголосовал против переименования станции "Войковская", добавив в комментарий "Войков всё правильно сделал".
И от снарядного голода и "Великого отступления" тоже бомбит.
>казнью царя-тряпки
Специально зарегестрировался на Госуслугах и проголосовал против переименования станции "Войковская", добавив в комментарий "Войков всё правильно сделал".
И от снарядного голода и "Великого отступления" тоже бомбит.
151 Кб, 785x589
Поясните про Т-64АВ а точней про судьбу дальномера на башне. Я правильно понял, что при модернизации его демонтировали и закрывали окно заглушкой, верно?
>>2626020
Как там у вас в прошлом веке? Ракеты еще не изобрели?
Как там у вас в прошлом веке? Ракеты еще не изобрели?
>>2626007
Победой над японией в сороковых и котлами тридцатых
Победой над японией в сороковых и котлами тридцатых
>>2626007
Ложкой же, ложкой его.
А так, если серьёзно, то при подготовке эскадры к бою были серьёзные лакуны - там в принципе не было никаких чётких тактических указаний для действий главных сил, тупо "государь император повелел идти во Владивосток".
При этом, кмк, удачно решить задачу борьбы тихоходной эскадры с быстроходной вот так вот с ходу, не имея соответствующего практического опыта(а у рашкоадмиралов ему попросту неоткуда было взяться), вряд ли возможно в принципе.
Точно так же, как и организовать сколь-нибудь более интенсивное, по сравнению с реалом, обучение необучаемых маневрированию за время пперехода 2-й ТОЭ на ДВ.
Потому как линейный флот разбухал оче быстро, как на дрожжах, за несколько лет. Но при этом перед ним задача ведения правильного линейного боя в составе соединений в принципе-то и не стояла даже. Черноморский флот в первую очередь готовился набосфор, а против коммерции Англии собирались воевать против рейдеры-крейсера, пока их англичане не переловят, после чего морская война бы и закончилась. На Балтике, против немцев, так же готовились вести специфическую "прибрежную войну" на минных позициях.
В итоге по тактике что командиры кораблей, что соединений откровенно плавали и, и до 1904 г. полноценной практики двусторонних учебных линейных сражений "соединение на соединение" не было как таковой. Не было на даже и единых воззрений, как её надлежит вести.
У японцев же, в боевых инструкциях, все четыре адмирала - Того, Камимура, Дева и Уриу - поясняют об одном и том же - в бою надо попытаться занять положение T или L по отношению к противнику и сосредоточить огонь на флагмане.
У японцев, конечно, тоже линейный флот рос с нуля и рос быстро. Но у них оказалось важнейшее преимущество - их флот уже опыт реальной войны с Китаем. Что еще хуже - их адмиралы (Того, Камимура, Дева) во время той войны, будучи командирами кораблей, получили опыт участия в реальном линейном бою. И японское командование имело очень чёткое осознание того, что для успешного ведения войны нужно быть готовыми в первую очередь к этому самому линейному бою. Который они и постоянно обкатывали на учениях.
Ложкой же, ложкой его.
А так, если серьёзно, то при подготовке эскадры к бою были серьёзные лакуны - там в принципе не было никаких чётких тактических указаний для действий главных сил, тупо "государь император повелел идти во Владивосток".
При этом, кмк, удачно решить задачу борьбы тихоходной эскадры с быстроходной вот так вот с ходу, не имея соответствующего практического опыта(а у рашкоадмиралов ему попросту неоткуда было взяться), вряд ли возможно в принципе.
Точно так же, как и организовать сколь-нибудь более интенсивное, по сравнению с реалом, обучение необучаемых маневрированию за время пперехода 2-й ТОЭ на ДВ.
Потому как линейный флот разбухал оче быстро, как на дрожжах, за несколько лет. Но при этом перед ним задача ведения правильного линейного боя в составе соединений в принципе-то и не стояла даже. Черноморский флот в первую очередь готовился набосфор, а против коммерции Англии собирались воевать против рейдеры-крейсера, пока их англичане не переловят, после чего морская война бы и закончилась. На Балтике, против немцев, так же готовились вести специфическую "прибрежную войну" на минных позициях.
В итоге по тактике что командиры кораблей, что соединений откровенно плавали и, и до 1904 г. полноценной практики двусторонних учебных линейных сражений "соединение на соединение" не было как таковой. Не было на даже и единых воззрений, как её надлежит вести.
У японцев же, в боевых инструкциях, все четыре адмирала - Того, Камимура, Дева и Уриу - поясняют об одном и том же - в бою надо попытаться занять положение T или L по отношению к противнику и сосредоточить огонь на флагмане.
У японцев, конечно, тоже линейный флот рос с нуля и рос быстро. Но у них оказалось важнейшее преимущество - их флот уже опыт реальной войны с Китаем. Что еще хуже - их адмиралы (Того, Камимура, Дева) во время той войны, будучи командирами кораблей, получили опыт участия в реальном линейном бою. И японское командование имело очень чёткое осознание того, что для успешного ведения войны нужно быть готовыми в первую очередь к этому самому линейному бою. Который они и постоянно обкатывали на учениях.
>>2626007
Ложкой же, ложкой его.
А так, если серьёзно, то при подготовке эскадры к бою были серьёзные лакуны - там в принципе не было никаких чётких тактических указаний для действий главных сил, тупо "государь император повелел идти во Владивосток".
При этом, кмк, удачно решить задачу борьбы тихоходной эскадры с быстроходной вот так вот с ходу, не имея соответствующего практического опыта(а у рашкоадмиралов ему попросту неоткуда было взяться), вряд ли возможно в принципе.
Точно так же, как и организовать сколь-нибудь более интенсивное, по сравнению с реалом, обучение необучаемых маневрированию за время пперехода 2-й ТОЭ на ДВ.
Потому как линейный флот разбухал оче быстро, как на дрожжах, за несколько лет. Но при этом перед ним задача ведения правильного линейного боя в составе соединений в принципе-то и не стояла даже. Черноморский флот в первую очередь готовился набосфор, а против коммерции Англии собирались воевать против рейдеры-крейсера, пока их англичане не переловят, после чего морская война бы и закончилась. На Балтике, против немцев, так же готовились вести специфическую "прибрежную войну" на минных позициях.
В итоге по тактике что командиры кораблей, что соединений откровенно плавали и, и до 1904 г. полноценной практики двусторонних учебных линейных сражений "соединение на соединение" не было как таковой. Не было на даже и единых воззрений, как её надлежит вести.
У японцев же, в боевых инструкциях, все четыре адмирала - Того, Камимура, Дева и Уриу - поясняют об одном и том же - в бою надо попытаться занять положение T или L по отношению к противнику и сосредоточить огонь на флагмане.
У японцев, конечно, тоже линейный флот рос с нуля и рос быстро. Но у них оказалось важнейшее преимущество - их флот уже опыт реальной войны с Китаем. Что еще хуже - их адмиралы (Того, Камимура, Дева) во время той войны, будучи командирами кораблей, получили опыт участия в реальном линейном бою. И японское командование имело очень чёткое осознание того, что для успешного ведения войны нужно быть готовыми в первую очередь к этому самому линейному бою. Который они и постоянно обкатывали на учениях.
Ложкой же, ложкой его.
А так, если серьёзно, то при подготовке эскадры к бою были серьёзные лакуны - там в принципе не было никаких чётких тактических указаний для действий главных сил, тупо "государь император повелел идти во Владивосток".
При этом, кмк, удачно решить задачу борьбы тихоходной эскадры с быстроходной вот так вот с ходу, не имея соответствующего практического опыта(а у рашкоадмиралов ему попросту неоткуда было взяться), вряд ли возможно в принципе.
Точно так же, как и организовать сколь-нибудь более интенсивное, по сравнению с реалом, обучение необучаемых маневрированию за время пперехода 2-й ТОЭ на ДВ.
Потому как линейный флот разбухал оче быстро, как на дрожжах, за несколько лет. Но при этом перед ним задача ведения правильного линейного боя в составе соединений в принципе-то и не стояла даже. Черноморский флот в первую очередь готовился набосфор, а против коммерции Англии собирались воевать против рейдеры-крейсера, пока их англичане не переловят, после чего морская война бы и закончилась. На Балтике, против немцев, так же готовились вести специфическую "прибрежную войну" на минных позициях.
В итоге по тактике что командиры кораблей, что соединений откровенно плавали и, и до 1904 г. полноценной практики двусторонних учебных линейных сражений "соединение на соединение" не было как таковой. Не было на даже и единых воззрений, как её надлежит вести.
У японцев же, в боевых инструкциях, все четыре адмирала - Того, Камимура, Дева и Уриу - поясняют об одном и том же - в бою надо попытаться занять положение T или L по отношению к противнику и сосредоточить огонь на флагмане.
У японцев, конечно, тоже линейный флот рос с нуля и рос быстро. Но у них оказалось важнейшее преимущество - их флот уже опыт реальной войны с Китаем. Что еще хуже - их адмиралы (Того, Камимура, Дева) во время той войны, будучи командирами кораблей, получили опыт участия в реальном линейном бою. И японское командование имело очень чёткое осознание того, что для успешного ведения войны нужно быть готовыми в первую очередь к этому самому линейному бою. Который они и постоянно обкатывали на учениях.
Ответы2626399
>>2626150
Имея меньший эскадренный ход единственный выход переиграть по дальности и точности огня, но тут опять ебаный пиздец.
Артиллеристы не имеют практики стрельбы на расстояния 40-45 каб. и проебывают Того по точности огня.
Снаряды эффективны на 20 кабельтовых.на самом деле, тоже неэффективны , на которые опять же не сблизиться, т.к 9 узлов.
>задачу борьбы тихоходной эскадры с быстроходной
Имея меньший эскадренный ход единственный выход переиграть по дальности и точности огня, но тут опять ебаный пиздец.
Артиллеристы не имеют практики стрельбы на расстояния 40-45 каб. и проебывают Того по точности огня.
Снаряды эффективны на 20 кабельтовых.на самом деле, тоже неэффективны , на которые опять же не сблизиться, т.к 9 узлов.
Что будет с современными танками, при попадании 152мм фугаса в фронтальную проекцию?
>>2626454
Скорее всего не пробьет, но мишн килл почти 100%.
Скорее всего не пробьет, но мишн килл почти 100%.
>>2626454
В целом, нихуя. Танк выведут из строя, может быть даже своим ходом уедет если лапти не снесло, что очень даже возможно.
В целом, нихуя. Танк выведут из строя, может быть даже своим ходом уедет если лапти не снесло, что очень даже возможно.
поясните по поводу этих постоянных шуток насчет советских складов
что на самом деле из интересного до сих пор может находиться на хранении у МО?
что на самом деле из интересного до сих пор может находиться на хранении у МО?
>>2626487
На самом деле нихуя интересного. Все интересное протухло уже, а не тухнет, считай, только стрелковка. Любое ВТО/ядренбатоны/ракеты-хуеты требуют постоянного ухода и имеют свои сроки хранения.
Я из интересного видел только МГ-34 будто вчера с завода, буквально горелым Берлином пах. Мосинок и прочей хуйни почти нет, или порезали или продали.
На самом деле нихуя интересного. Все интересное протухло уже, а не тухнет, считай, только стрелковка. Любое ВТО/ядренбатоны/ракеты-хуеты требуют постоянного ухода и имеют свои сроки хранения.
Я из интересного видел только МГ-34 будто вчера с завода, буквально горелым Берлином пах. Мосинок и прочей хуйни почти нет, или порезали или продали.
>>2626021
Новиков-Прибой откуда нарыл?
Он вообще-то там лично был! Он служил на одном из кораблей, участвовавших в Цусиме. Был баталером, это типа военно-морского завхоза.
Новиков-Прибой откуда нарыл?
Он вообще-то там лично был! Он служил на одном из кораблей, участвовавших в Цусиме. Был баталером, это типа военно-морского завхоза.
>>2626580
И лендлизная забыл добавить.
И лендлизная забыл добавить.
>>2626454
Да как и раньше, плохо всё будет. Попадание в башню - наверняка собъет с погона.
Проломить то броню не проломит, но нанесёт серьезный урон, делающий танк небоеспособным.
Ну а вообще, на ДРАМБАСИ значительное число танков уничтожено огнём артиллерии. Вот и думай.
Да как и раньше, плохо всё будет. Попадание в башню - наверняка собъет с погона.
Проломить то броню не проломит, но нанесёт серьезный урон, делающий танк небоеспособным.
Ну а вообще, на ДРАМБАСИ значительное число танков уничтожено огнём артиллерии. Вот и думай.
Почему наши долбаебы копротивляются и создают всякие патроны 7.62ТТ, 9x18, 9x21, если в итоге все признают говном и пользуются парабеллумом, которому уже более ста лет?
>>2626679
Завязывай с наркотиками, они до добра не доведут.
Завязывай с наркотиками, они до добра не доведут.
>>2626623
Ну и почему тогда не ставят на танки 152 мм орудия? БОПСы и КСы из БК вывести и стрелять по всему ОФ. Можно даже сразу с заряженным стволом ездить.
Ну и почему тогда не ставят на танки 152 мм орудия? БОПСы и КСы из БК вывести и стрелять по всему ОФ. Можно даже сразу с заряженным стволом ездить.
>>2626706
Потому что унитаром и негром-заряжающим тут уже не обойдешься, надо мастерить АЗ.
Потому что унитаром и негром-заряжающим тут уже не обойдешься, надо мастерить АЗ.
>>2626706
Размеры, батенька, орудия и боеприпаса.
>Ну и почему тогда не ставят на танки 152 мм орудия?
Размеры, батенька, орудия и боеприпаса.
Ответы2626719
>>2626706
Потому что иди нахуй, тот >>2626623 немного преувеличил, башню МОЖЕТ сорвать, но это вероятностная хуйня, также как и степень контузии экипажа. То есть нехилый шанс что реинкарнация кв-2 окажется с разряженным стволом перед очень злым и скорострельным относительно него вражеским танком.
Но если бы ввели гаубицо-танк ну например Иран такой, не хочу бопсы с нуля изобретать, хотя свой танк с 152 мм и шахидкой то я советовал бы второй ствол с АЗ пихать, ибо тут скорострельность крайне важна, а дуплет вообще повысит шанс поражения.
Потому что иди нахуй, тот >>2626623 немного преувеличил, башню МОЖЕТ сорвать, но это вероятностная хуйня, также как и степень контузии экипажа. То есть нехилый шанс что реинкарнация кв-2 окажется с разряженным стволом перед очень злым и скорострельным относительно него вражеским танком.
Но если бы ввели гаубицо-танк ну например Иран такой, не хочу бопсы с нуля изобретать, хотя свой танк с 152 мм и шахидкой то я советовал бы второй ствол с АЗ пихать, ибо тут скорострельность крайне важна, а дуплет вообще повысит шанс поражения.
>>2626733
АЗ немного похуй на вес снаряда - там другие факторы влияющие на скорость зарядки.
>окажется с разряженным стволом
АЗ немного похуй на вес снаряда - там другие факторы влияющие на скорость зарядки.
84 Кб, 660x869
>>2626706
Очень хотели, но бабло закончилось раньше, чем допилили прототип. Кури историю пикрила.
Очень хотели, но бабло закончилось раньше, чем допилили прототип. Кури историю пикрила.
Ответы2626742
>>2626742
Тут проектированием БТВТ не занимаются, Манечка. Пройди в Омского КБ тред или сразу нахуй.
>полвека уже прошло, тут одни довны сидят?
Тут проектированием БТВТ не занимаются, Манечка. Пройди в Омского КБ тред или сразу нахуй.
Здравия желаю, Военач Двачевич.
Суть такова, неистово теку от всего, что связано с темой спецслужб. Весь конец нулевых наяривал сайт агентура. Потом в вижу некоторых причин времени на этот интерес не осталось. Недавно вновь стало интересно мониторить новости сугубо этой темы, но оказалось что агентура мертва и не обновляется уже пару лет. На каком сайте теперь можно сидеть, чтобы обмазываться?
Суть такова, неистово теку от всего, что связано с темой спецслужб. Весь конец нулевых наяривал сайт агентура. Потом в вижу некоторых причин времени на этот интерес не осталось. Недавно вновь стало интересно мониторить новости сугубо этой темы, но оказалось что агентура мертва и не обновляется уже пару лет. На каком сайте теперь можно сидеть, чтобы обмазываться?
>>2626679
НЕОБУЧАЕМОСТЬ
>>2626733
Стрельнул дуплетом тебе за обе щеки.
История давно показала ущербность такой хуйни.
НЕОБУЧАЕМОСТЬ
>>2626733
> дуплет
Стрельнул дуплетом тебе за обе щеки.
История давно показала ущербность такой хуйни.
Ответы2646285
>>2626706
Потому что и так всё нормально, зато хоть снарядов больше влезает. Так-то для танков уже разработаны и 130 мм, 140 мм, и 152 мм орудия. Придумали даже полутанк-полуСАУ на шасси Арматы, БАМ называется.
Потому что и так всё нормально, зато хоть снарядов больше влезает. Так-то для танков уже разработаны и 130 мм, 140 мм, и 152 мм орудия. Придумали даже полутанк-полуСАУ на шасси Арматы, БАМ называется.
>>2626679
7,62х25ТТ - по сути 7,92 маузеровский, вполне популярный патрон в первой трети 20го века с кучей своих достоинств. Благодаря ему ППС стал лучшим ПП первой половины века.
9х18 - максимально практичный для использования в системах со свободной отдачей затвора патрон.
Вот 9x21 уже попахивает мартыханизмом.
7,62х25ТТ - по сути 7,92 маузеровский, вполне популярный патрон в первой трети 20го века с кучей своих достоинств. Благодаря ему ППС стал лучшим ПП первой половины века.
9х18 - максимально практичный для использования в системах со свободной отдачей затвора патрон.
Вот 9x21 уже попахивает мартыханизмом.
Поясните за одну вещь пожалуйста. Вот есть дом. Я хочу в него ебануть из РПГ/шмеля. Хочу стрельнуть в окно. Окно застекленное. Снаряд взорвется от контакта со стеклом или он разобьет стекло и взорвется уже в доме от контакта со стеной скажем?
>>2626820
Просто стекло расколется при одном только виде гранаты. Бронированное остановит.
Просто стекло расколется при одном только виде гранаты. Бронированное остановит.
>>2626835
Есть версия что его кабинет заминировали.
Есть версия что его кабинет заминировали.
97 Кб, 550x390
В каких бригадах располагаются 2С4 сейчас и при совке: армейского или окружного подчинения?
>>2626751
бамп
бамп
521 Кб, 1417x1170
Такой блок только в технику устанавливают или можно использовтаь просто "в поле"?
>>2627059
Гуглить не пробовал?
http://www.sozvezdie.su/catalog/r16825ue/
Р-168 - это семейство, там всяких станций хуева гора:
http://www.sozvezdie.su/catalog/semeystvo_radiostantsiy_r168e/
Гуглить не пробовал?
http://www.sozvezdie.su/catalog/r16825ue/
Р-168 - это семейство, там всяких станций хуева гора:
http://www.sozvezdie.su/catalog/semeystvo_radiostantsiy_r168e/
Ответы2627061
>>2627060
Гугл мне не дает опыта работы с этими станциями, но конечно пробовал. Я вижу что она возимая и стоит в бтр, мне интересно теоретически можно ли просто взять этот весь блок и на земле с раскиданными антенами юзать как одну носимую. Оправдано ли это и т.д.
Гугл мне не дает опыта работы с этими станциями, но конечно пробовал. Я вижу что она возимая и стоит в бтр, мне интересно теоретически можно ли просто взять этот весь блок и на земле с раскиданными антенами юзать как одну носимую. Оправдано ли это и т.д.
Ответы2627066
>>2627061
центральный модуль (с ушами который) это и есть 168. минимум ротного уровня носимая.
В свете твоего вопроса - оправдано, носят все окей.
центральный модуль (с ушами который) это и есть 168. минимум ротного уровня носимая.
В свете твоего вопроса - оправдано, носят все окей.
Ответы2627069
>>2627066
Я имею ввиду не только модуль самого передатчика с батареей, а в составе с этим блоком ВУФУС
Я имею ввиду не только модуль самого передатчика с батареей, а в составе с этим блоком ВУФУС
Ответы2627094
64 Кб, 750x581
>>2627059
Служил в Связи, в/ч 55338, 2010-2011 год.
Херню с твоего пика вижу впервые, так как сам работал только с модулями Р-410, но, судя по ней, отсутствию и её габаритам, она должна устанавливаться строго в стойку.
К тому же, как я понимаю,, ей требуется внешний источник питания - у нас это был дизельный агрегат, который мы возили на прицепе.
На мой взгляд использовать эту станцию в качестве "Окоп+солдат=связь" нереально.
Служил в Связи, в/ч 55338, 2010-2011 год.
Херню с твоего пика вижу впервые, так как сам работал только с модулями Р-410, но, судя по ней, отсутствию и её габаритам, она должна устанавливаться строго в стойку.
К тому же, как я понимаю,, ей требуется внешний источник питания - у нас это был дизельный агрегат, который мы возили на прицепе.
На мой взгляд использовать эту станцию в качестве "Окоп+солдат=связь" нереально.
>>2627076
Средств для переноски.
фикс
Лол, вспомнил, как тащил через поле короб такого же размера, который служил для модуляции выходящего сигнала одной из антенн Р-410, проклиная Вооруженные силы.
>отсутствию
Средств для переноски.
фикс
Лол, вспомнил, как тащил через поле короб такого же размера, который служил для модуляции выходящего сигнала одной из антенн Р-410, проклиная Вооруженные силы.
>>2627076
Во, ты-то мне и нужен. Как считаешь, что вообще тогда можно использовать в игре в качестве условной радиостанции (на укрепленной позиции), у которой размеры хотя бы как у этой херни, и при этом чтоб тот кто с ними работал не заржал при виде?
Во, ты-то мне и нужен. Как считаешь, что вообще тогда можно использовать в игре в качестве условной радиостанции (на укрепленной позиции), у которой размеры хотя бы как у этой херни, и при этом чтоб тот кто с ними работал не заржал при виде?
>>2627069
ну если вытащить со стоки то да. а вобще это же акведук.
носимые 168 по характеристикам почти как эти танковые.
там схема татакая - через плечевые хуитки дают взводную сеть, взводные сети объединяет ротная 168, ротные завязываются на БМРД плюс там носимая похожая еболага с 7 метровой штангой.
ну если вытащить со стоки то да. а вобще это же акведук.
носимые 168 по характеристикам почти как эти танковые.
там схема татакая - через плечевые хуитки дают взводную сеть, взводные сети объединяет ротная 168, ротные завязываются на БМРД плюс там носимая похожая еболага с 7 метровой штангой.
Ответы2627102
>>2627083
Эм... мы качали связь в "промышленном" масштабе - гигантская станция с двумя лопухами и КУНГ (Корпус универсальный нулевого габарита) - всё на отдельных шасси - то есть, 3 машины + машина жизнеобеспечения, в которой предусмотрены обогрев+койко-места+автоматы+пулемёт для дебила, которого угораздило попасть на должность механика-пулеметчика Р-410 - то есть, для меня, в общем.
Средства связи для какой-либо мотопехоты/ВДВ/танкистов немного другая ниша.
А на позиции чтоб работать?.. Ну, у нас в учебке был адовый коммутатор размером с ту хуйню, где связист, сидя в окопе, должен был переключать провода на каналах связи вручную аки телефонистка.
Но, если у тебя задача
то.. хер его знает что посоветовать.
Потому что не зря всё это дело перекочевало в беспроводную связь и малые габариты - связисты, обслуживающие это дело, тупо заебались это таскать и большие станции не в машинах это пережиток прошлого - даже на нашем блядском выезде в 2011 такого не было.
В общем, вся эта гигансткая аппаратура на местех перекочевала в серверные - БТР, КУНГи и прочее. Никто в
такое говно за собой таскать не будет.
НО есть ЗАС - засекреченная аппаратура связи - погугли её - я хуй знает что это, у нас под это дело также был отдельный КУНГ, но, может, там есть херовина, которая подойдёт для тебя. Или спутниковая связь - но, насколько я знаю, там тоже всё перекочевало из гигантских станций в "мобильники", который можно переносить на ремне.
Эм... мы качали связь в "промышленном" масштабе - гигантская станция с двумя лопухами и КУНГ (Корпус универсальный нулевого габарита) - всё на отдельных шасси - то есть, 3 машины + машина жизнеобеспечения, в которой предусмотрены обогрев+койко-места+автоматы+пулемёт для дебила, которого угораздило попасть на должность механика-пулеметчика Р-410 - то есть, для меня, в общем.
Средства связи для какой-либо мотопехоты/ВДВ/танкистов немного другая ниша.
А на позиции чтоб работать?.. Ну, у нас в учебке был адовый коммутатор размером с ту хуйню, где связист, сидя в окопе, должен был переключать провода на каналах связи вручную аки телефонистка.
Но, если у тебя задача
>использовать в игре в качестве условной радиостанции (на укрепленной позиции)
> у которой размеры хотя бы как у этой херни
то.. хер его знает что посоветовать.
Потому что не зря всё это дело перекочевало в беспроводную связь и малые габариты - связисты, обслуживающие это дело, тупо заебались это таскать и большие станции не в машинах это пережиток прошлого - даже на нашем блядском выезде в 2011 такого не было.
В общем, вся эта гигансткая аппаратура на местех перекочевала в серверные - БТР, КУНГи и прочее. Никто в
>2017
такое говно за собой таскать не будет.
НО есть ЗАС - засекреченная аппаратура связи - погугли её - я хуй знает что это, у нас под это дело также был отдельный КУНГ, но, может, там есть херовина, которая подойдёт для тебя. Или спутниковая связь - но, насколько я знаю, там тоже всё перекочевало из гигантских станций в "мобильники", который можно переносить на ремне.
Ответы2627102
178 Кб, 1366x768
385 Кб, 600x851
Хотя ВВшники до сх пор используют Р-105М, например - да и я в учебке с этим работал - хотя её задачи может выполнить радиостанция гораздо меньшего габарита.
>>2627094
>>2627097
А если настакать друг на друга 3-4 разных носимых 168, это будет нелепо выглядеть?
>>2627097
А если настакать друг на друга 3-4 разных носимых 168, это будет нелепо выглядеть?
Ответы2627105
я был начрадиостанции на БРМД.
Докладываю - если достать эту хуитку и использовать как м0кет - будет нормально. Но вобще аутентичненько будет достать центральный модуль (с ушами) который по сути является ротной р-168, на основе которого и строится связь .
Докладываю - если достать эту хуитку и использовать как м0кет - будет нормально. Но вобще аутентичненько будет достать центральный модуль (с ушами) который по сути является ротной р-168, на основе которого и строится связь .
>>2627105
Маленькую горку.
https://2ch.hk/wm/src/2609325/14907128821130.png (М)
Вот как пример пиндосовская станция, но я подозреваю что ее делали просто так чтоб было хоть что-то, а у меня задача сделать аутентично более-менее, чтобы служивые не захуесосили
Маленькую горку.
https://2ch.hk/wm/src/2609325/14907128821130.png (
М)Вот как пример пиндосовская станция, но я подозреваю что ее делали просто так чтоб было хоть что-то, а у меня задача сделать аутентично более-менее, чтобы служивые не захуесосили
Ответы2627115
>>2627110
Её ж минимум в ХАМВИ устанавливают.
Её ж минимум в ХАМВИ устанавливают.
ротный узел связи вобще выглядит примерно так -
стол, на нем 168, к ней прихуячен историк, тапик, комутационный гроб к которому лезет полевка от взводов, и где-то развернута уже готовая бегущая волна, что бы можно было взять 168 и збегать до нее, либо волну на крыше хуярить.
стол, на нем 168, к ней прихуячен историк, тапик, комутационный гроб к которому лезет полевка от взводов, и где-то развернута уже готовая бегущая волна, что бы можно было взять 168 и збегать до нее, либо волну на крыше хуярить.
Ответы2627123
>>2627123
Лоол блядь, вот с ним я работал в учебке - там ещё нужно вручную абонентов соединять, как телефонистки в начале прошлого века до изобретения автоматизированной коммутации.
>П-193?
Лоол блядь, вот с ним я работал в учебке - там ещё нужно вручную абонентов соединять, как телефонистки в начале прошлого века до изобретения автоматизированной коммутации.
Ответы2627153
>>2627123
нет он на уровне батальона. Там черные бакелитованые хуйникоробки, с зажимами под полевки. Буквально креплений 4-5.
>П-193?
нет он на уровне батальона. Там черные бакелитованые хуйникоробки, с зажимами под полевки. Буквально креплений 4-5.
Ответы2627153
Кто в теории может купить и за сколько несостоявщеюся гордость ВМС Украины, одноимённый крейсер?
Ответы2627172
>>2627146
Компании специализирующиеся на продаже лома.
По цене сложно судить, но БДК Москаленко ушел примерно за 2.5 млн. долларов. А тогда доллар стоил в 2 раза меньше.
Ставлю на 1 млн. долларов.
Компании специализирующиеся на продаже лома.
По цене сложно судить, но БДК Москаленко ушел примерно за 2.5 млн. долларов. А тогда доллар стоил в 2 раза меньше.
Ставлю на 1 млн. долларов.
>>2625754 (OP)
Насколько корректно называть то, чем стреляет РПГ, ракетой?
Насколько корректно называть то, чем стреляет РПГ, ракетой?
>>2627173
РПГ-7 стреляет гранатой с реактивным двигателем, то есть это ракета. Некоторые другие РПГ стреляют просто гранатой.
РПГ-7 стреляет гранатой с реактивным двигателем, то есть это ракета. Некоторые другие РПГ стреляют просто гранатой.
И где блять перекат? Какой уёбок перекатывает не отписавшись в старом треде?
>>2627173
Называй реактивной гранатой, не пргадаешь.
Называй реактивной гранатой, не пргадаешь.
92 Кб, 700x700
Где можно подробно прочитать про некую йоба-эми реактивную гранату Атропос/Атропус? Гуглится только всякая ебанина из желтых газет про новые физические принципы.
>>2627173
Некорректно, термин "ракета" подразумевает, помимо реактивной тяги, управление. К неуправляемым средствам применяют термин "реактивная граната" или "реактивный снаряд".
Исключением можно считать НАР - "неуправляемая авиационная ракета" (исключение подчёркивается в названии), хотя по сути НАР - авиационный НУРС (неуправляемый реактивный снаряд).
Некорректно, термин "ракета" подразумевает, помимо реактивной тяги, управление. К неуправляемым средствам применяют термин "реактивная граната" или "реактивный снаряд".
Исключением можно считать НАР - "неуправляемая авиационная ракета" (исключение подчёркивается в названии), хотя по сути НАР - авиационный НУРС (неуправляемый реактивный снаряд).
>>2626751
бамп
бамп
>>2627294
Мы в учебке шутили по этому поводу, сравнивая свой тропосферовоз с мобилкой.
На деле сотовый телефон - связь "точка-станция-точка", радиорелейные военные средства обеспечивают связь без "станции" - "точка - точка" - вдобавок модильник не бьёт на такие расстояния, который качают Войска связи.
Мы в учебке шутили по этому поводу, сравнивая свой тропосферовоз с мобилкой.
На деле сотовый телефон - связь "точка-станция-точка", радиорелейные военные средства обеспечивают связь без "станции" - "точка - точка" - вдобавок модильник не бьёт на такие расстояния, который качают Войска связи.
А вот историк хуй нагуглишь, есть ровно 2 фотки, одна совсем лоу-рез вторая не лучше. Что у него на панели передней?
>>2627551
Экран маленький. Мне никрасива.
Экран маленький. Мне никрасива.
>>2627687
Зависит, во-первых, от длины волны радара, а во-вторых, от дистанции. Вообще, 3-см ASW Mk.XI (конец 1943 года) могла обнаруживать шнорхель ПЛ на дистанции до 8 км (в штиль, ессно).
Зависит, во-первых, от длины волны радара, а во-вторых, от дистанции. Вообще, 3-см ASW Mk.XI (конец 1943 года) могла обнаруживать шнорхель ПЛ на дистанции до 8 км (в штиль, ессно).
>>2627724
Бля, я туплю. Ты ж про воздух спрашивал. В радарах ПВО рубились в основном за дальность обнаружения, а повышение разрешающей способности было критично только для радаров СУАЗО. Скажем так: союзники не испытывали проблем с радиолокационном обнаружением и управлением огнем по ФАУ-1 (длина 7.75, размах крыла 5.4). Примерно чувствую, что справлялись бы с целями и вдвое меньшего размера.
Бля, я туплю. Ты ж про воздух спрашивал. В радарах ПВО рубились в основном за дальность обнаружения, а повышение разрешающей способности было критично только для радаров СУАЗО. Скажем так: союзники не испытывали проблем с радиолокационном обнаружением и управлением огнем по ФАУ-1 (длина 7.75, размах крыла 5.4). Примерно чувствую, что справлялись бы с целями и вдвое меньшего размера.
>>2627724
Ха, на 8 км и даже больше, акустик услышит, как лодка на дизелях идет.
>>2627687
К середине войны и ближе к концу практически любой летающий аппарат того времени, главное чтобы он был цельнометаллический.
Ха, на 8 км и даже больше, акустик услышит, как лодка на дизелях идет.
>>2627687
К середине войны и ближе к концу практически любой летающий аппарат того времени, главное чтобы он был цельнометаллический.
Ответы2627909
107 Кб, 1119x768
>>2627874
Ебаать... Радары ASW ставились на самолеты ващет. Прямо вижу эту картину: какой-нибудь "Sunderland" перемещается по Бискайскому заливу "короткими перебежками" по 10 миль, в промежутках вываливая за борт ГАС.
И тут акустик такой: "Слышу шум винтов по пеленгу 120!"
Командир ему: "Дистанция?"
Акустик: "Хуй знает, сэр, у меня только гидрофон, весь асдик на борт не влез!"
Командир: "Проклятье, придется триангулировать. Штурман, рассчитать курс!"
Акустик: "Сэр, постойте! Я могу попробовать прикинуть дистанцию по эху... ну хоть от взрыва."
Бомбардир: "Командир, мы же не будем сбрасывать глубинную бомбу под себя?"
Хвостовой стрелок: "Сука, зачем я перевелся в этот бедлам из Бомбардировочного командования?!"
>акустик услышит, как лодка на дизелях идет.
Ебаать... Радары ASW ставились на самолеты ващет. Прямо вижу эту картину: какой-нибудь "Sunderland" перемещается по Бискайскому заливу "короткими перебежками" по 10 миль, в промежутках вываливая за борт ГАС.
И тут акустик такой: "Слышу шум винтов по пеленгу 120!"
Командир ему: "Дистанция?"
Акустик: "Хуй знает, сэр, у меня только гидрофон, весь асдик на борт не влез!"
Командир: "Проклятье, придется триангулировать. Штурман, рассчитать курс!"
Акустик: "Сэр, постойте! Я могу попробовать прикинуть дистанцию по эху... ну хоть от взрыва."
Бомбардир: "Командир, мы же не будем сбрасывать глубинную бомбу под себя?"
Хвостовой стрелок: "Сука, зачем я перевелся в этот бедлам из Бомбардировочного командования?!"
Где можно прочитать про задачи, обустройство блокпостов? Ну и про боевой опыт
Ответы2630555
Посоветуйте военных хроник что ли.
Особенно интересны самолеты любого периода.
Особенно интересны самолеты любого периода.
153 Кб, 1280x853
102 Кб, 800x664
290 Кб, 1024x680
Сап вармаш! Поясни, почему в России так туго с дополнительной защитой техники? Я сейчас не говорю о серьёзных и дорогостоящих модификациях, а всего лишь о минимальных заводских апгрейдах, которые всё равно не плохо увеличивают живучесть. Посмотрите на пикрелейтеды - все эти защиты стрелка, противокумулятивные экраны, навесное доп. бронирование, это не кузьмичивание на местах, а забота страны о своих солдатах. Так почему же у нас кладут на это болт? Причем были же единичные фотки доп. бронирования БТР-ов, специальной ДЗ для БМП и противокумулятивных экранов для них, но почему это так и остаётся частными случаями? В чём сакральный смысл экономии копеек на жизнях жиребят?
>>2628022
"Денег нет, но вы держитесь там" (с)
>В чём сакральный смысл экономии копеек на
>жизнях жиребят?
"Денег нет, но вы держитесь там" (с)
Ответы2628188
409 Кб, 1417x853
>>2628022
Ты или очень толстый или очень глупый.
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Ты или очень толстый или очень глупый.
>>2628028
Во-первых ты принёс БМП которой нет в серии, во-вторых, он вовсе не это имел в виду.
Во-первых ты принёс БМП которой нет в серии, во-вторых, он вовсе не это имел в виду.
Ответы2628039
333 Кб, 1280x720
Зачем.жпг
Просто интересно, какую нишу может заполнить Тор, тем более в варианте автономного модуля, в ВМФ
Ставить на баржи сирийского экспресса? На торговый флот?
Просто интересно, какую нишу может заполнить Тор, тем более в варианте автономного модуля, в ВМФ
Ставить на баржи сирийского экспресса? На торговый флот?
>>2628030
Пока нет в серии, я понял вопрос, но скажи мне, много ли толку лепить решеточки на тот же бтр-82 или бмп-2 ? Я в курсе про дз для лбт но все это ебучие костыли и толку от них с гулькин хуй. Тем более сравни концепцию применения боевой техники у них и у нас.
Пока нет в серии, я понял вопрос, но скажи мне, много ли толку лепить решеточки на тот же бтр-82 или бмп-2 ? Я в курсе про дз для лбт но все это ебучие костыли и толку от них с гулькин хуй. Тем более сравни концепцию применения боевой техники у них и у нас.
>>2628032
22160, 23550, etc.
22160, 23550, etc.
>>2628039
Я не буду в сотый раз тащить ссылку с сайта НИИ Стали. Идите нахуй, необучаемые.
Вот эта паварот!
Хоронить ребят это не концепция.
>>2628041
Ты отвечай, почему видя фотки из зон БД ты визжишь что это фейк?
> Пока нет в серии, я понял вопрос, но скажи мне, много ли толку лепить решеточки на тот же бтр-82 или бмп-2 ?
Я не буду в сотый раз тащить ссылку с сайта НИИ Стали. Идите нахуй, необучаемые.
> Я в курсе про дз для лбт но все это ебучие костыли и толку от них с гулькин хуй.
Вот эта паварот!
> Тем более сравни концепцию применения боевой техники у них и у нас.
Хоронить ребят это не концепция.
>>2628041
Ты отвечай, почему видя фотки из зон БД ты визжишь что это фейк?
Ответы2628063
>>2628022
Мёртвому припарки. Ну только обмазывание ДЗ тяжелых машин вроде Бредли имеет толк.
>все эти защиты стрелка, противокумулятивные экраны, навесное доп. бронирование
Мёртвому припарки. Ну только обмазывание ДЗ тяжелых машин вроде Бредли имеет толк.
67 Кб, 768x575
156 Кб, 1500x984
>>2628046
Все таки ты очень тупой тролль, вакаба кстати права оказалась.
Даже не вижу смысла дальше тебе отвечать? К слову когда швятую технику доверили мартыхам оказалось ребят она хоронит с не меньшим энтузиазмом, а то и с большим. Это к слову о применении.
Все таки ты очень тупой тролль, вакаба кстати права оказалась.
>Хоронить ребят это не концепция.
Даже не вижу смысла дальше тебе отвечать? К слову когда швятую технику доверили мартыхам оказалось ребят она хоронит с не меньшим энтузиазмом, а то и с большим. Это к слову о применении.
Ответы2628066
>>2628066
Ну и что дальше дурачек ? Думаешь что то новое для меня открыл ? Экран на танке дурик это одно, бтр с его противопульной броней это не поможет.
Ну и что дальше дурачек ? Думаешь что то новое для меня открыл ? Экран на танке дурик это одно, бтр с его противопульной броней это не поможет.
Ответы2628092
>>2628078
РЕШЕТЧАТЫЕ И КОМБИНИРОВАННЫЕ ЭКРАНЫ (РЭ)
РЭ могут применяться для защиты проекций танков и ЛБМ, которые невозможно защитить другими способами. Это, в первую очередь, кормовые и задние бортовые проекции корпуса и башни танков и БМП. РЭ могут также применяться для повышения защиты таких слабозащищенных бронированных машин, как БТР, бронеавтомобили и т.д. Хотя эффективность РЭ по отношению к противотанковым гранатам ограничивается вероятностью 0,5...0,6, их простота, невысокая стоимость, возможность быстрой установки на любой бронированный объект в полевых условиях ставят их в ряд весьма привлекательных способов резкого повышения защиты военной техники от наиболее массовых средств поражения. Сочетание РЭ с дополнительными броневыми экранами (комбинированные экраны) не только увеличивает противопульную и противоснарядную защиту, но и расширяет возможности РЭ по защите тонкобронных проекций, уменьшая фугасное воздействие на броню и снижая вероятность ее пролома
http://xn--80apaboi4ai.xn--p1ai/zashchita-btt/reshetchatye-ekrany.html
Кончай позорится
> врети
РЕШЕТЧАТЫЕ И КОМБИНИРОВАННЫЕ ЭКРАНЫ (РЭ)
РЭ могут применяться для защиты проекций танков и ЛБМ, которые невозможно защитить другими способами. Это, в первую очередь, кормовые и задние бортовые проекции корпуса и башни танков и БМП. РЭ могут также применяться для повышения защиты таких слабозащищенных бронированных машин, как БТР, бронеавтомобили и т.д. Хотя эффективность РЭ по отношению к противотанковым гранатам ограничивается вероятностью 0,5...0,6, их простота, невысокая стоимость, возможность быстрой установки на любой бронированный объект в полевых условиях ставят их в ряд весьма привлекательных способов резкого повышения защиты военной техники от наиболее массовых средств поражения. Сочетание РЭ с дополнительными броневыми экранами (комбинированные экраны) не только увеличивает противопульную и противоснарядную защиту, но и расширяет возможности РЭ по защите тонкобронных проекций, уменьшая фугасное воздействие на броню и снижая вероятность ее пролома
http://xn--80apaboi4ai.xn--p1ai/zashchita-btt/reshetchatye-ekrany.html
Кончай позорится
Кстати, а что принципиально плохого в том что кумулятивная струя пробьет ЛБМ насквозь в борт сделав маленькие дырочки? Естественно не проломив броню, а всякий подбой должен минимизировать воздействие.
https://www.youtube.com/watch?v=3qU4JcGtL7I
Конечно тем ребятам которые находились на пути струи будет очень плохо, но остальным то ничего не будет. Если ничего не загорится (а чему там гореть?) и ничего не взорвется (БТР снаряды не возит) то ничего катастрофического же не будет.
https://www.youtube.com/watch?v=3qU4JcGtL7I
Конечно тем ребятам которые находились на пути струи будет очень плохо, но остальным то ничего не будет. Если ничего не загорится (а чему там гореть?) и ничего не взорвется (БТР снаряды не возит) то ничего катастрофического же не будет.
200 Кб, 1024x768
>>2628101
Отклеилось.
Отклеилось.
>>2628102
А вот это вряд ли. Экран даёт шанс что взрыв произойдёт на расстоянии от брони и не проломит.
> не проломив броню
А вот это вряд ли. Экран даёт шанс что взрыв произойдёт на расстоянии от брони и не проломит.
>>2628102
Нихуя не будет, только ребята просрутся. Кури десятки историй о поражении БТР кумами, даже Мусину в Сирии один раз кажись прилетело.
> плохого в том что кумулятивная струя пробьет ЛБМ насквозь в борт сделав маленькие дырочки?
Нихуя не будет, только ребята просрутся. Кури десятки историй о поражении БТР кумами, даже Мусину в Сирии один раз кажись прилетело.
Ответы2628118
>>2628066
Ты чего визжишь, долбоёб?
Решетки - это полугомеопатия, работают в лучшем случае в половине попаданий сторого против определённых типов реактивных гранат.
4С24 военным нахуй не нужен из-за своей монструозной габаритности. Ебаться с ним снимать/одевать никому не надо.
Ты чего визжишь, долбоёб?
Решетки - это полугомеопатия, работают в лучшем случае в половине попаданий сторого против определённых типов реактивных гранат.
4С24 военным нахуй не нужен из-за своей монструозной габаритности. Ебаться с ним снимать/одевать никому не надо.
Ответы2628119
>>2628110
Попизди тут еще, долбоёб, в НИИсталевских комплектах для предотвращения проломов предусмотренны дополнительные броневые экраны.
Кроме того, ту не понимаешь принципа работы решетчатого экрана, зато громко визжишь.
>А вот это вряд ли. Экран даёт шанс что взрыв произойдёт на расстоянии от брони и не проломит.
Попизди тут еще, долбоёб, в НИИсталевских комплектах для предотвращения проломов предусмотренны дополнительные броневые экраны.
Кроме того, ту не понимаешь принципа работы решетчатого экрана, зато громко визжишь.
>>2628113
Так говорят хуесосы которым в этих братских могилах никогда ездить не придётся. Подумаешь, хуйня какая, всего -то 50% шанс на выживание.
Коих у разных бабахов более чем дохуя.
> Решетки - это полугомеопатия, работают в лучшем случае в половине попаданий
Так говорят хуесосы которым в этих братских могилах никогда ездить не придётся. Подумаешь, хуйня какая, всего -то 50% шанс на выживание.
> сторого против определённых типов реактивных гранат.
Коих у разных бабахов более чем дохуя.
>>2628116
А я про какие-то другие комплекты говорю, не от НИИ стали?
Вот визг портянки подняли, МО решило сэкономить копеечку на ребятах а дебилы за то и копротиволяются
(Автор этого поста был предупрежден.)
> Попизди тут еще, долбоёб, в НИИсталевских комплектах для предотвращения проломов предусмотренны дополнительные броневые экраны.
А я про какие-то другие комплекты говорю, не от НИИ стали?
Вот визг портянки подняли, МО решило сэкономить копеечку на ребятах а дебилы за то и копротиволяются
(Автор этого поста был предупрежден.)
35 Кб, 397x420
>>2628135
Ну конечно ты умнее целого специализированного НИИ с многолетним опытом.
Ну конечно ты умнее целого специализированного НИИ с многолетним опытом.
>>2628024
Так в том-то и дело, что денег шибко много и не нужно. Скорее уж "мозгов нет, но в вы держитесь".
>>2628028
Хорошо конечно что перспективная техника весьма годно защищена и в "базовой" комплектации, однако я говорил о том, что сейчас находится в войсках.
>>2628036
ЯННП. Ты сомневаешься в эффективности приведённых мероприятий по увеличению защищённости, или ставишь под сомнение факт наличия таковых в западных ВС?
>>2628061
"Скворечник" вокруг стрелка вполне может спасти хотя бы от осколков, тогда он останется жив и "припарки" ему не понадобятся. Да и экраны могут, пусть и не всегда, сильно выручить. Разве этого мало?
>>2628101
Выглядит годно, вот об этом я и говорю, только это модификация на экспорт, а войска нашпиговали бтр 80А, где ни доп. брони, ни экранов - нет.
Именно стрелка. Я понимаю, на дворе 2к17 и в войска начал идти "Арбалет-ДМ", но сколько машин всё ещё оснащены самыми обычными пулемётами, а их стрелки совершенно беззащитны? Даже Беларусы запилили "скворечник" на свои "тигры", а у нас как всегда.
Так в том-то и дело, что денег шибко много и не нужно. Скорее уж "мозгов нет, но в вы держитесь".
>>2628028
Хорошо конечно что перспективная техника весьма годно защищена и в "базовой" комплектации, однако я говорил о том, что сейчас находится в войсках.
>>2628036
ЯННП. Ты сомневаешься в эффективности приведённых мероприятий по увеличению защищённости, или ставишь под сомнение факт наличия таковых в западных ВС?
>>2628061
"Скворечник" вокруг стрелка вполне может спасти хотя бы от осколков, тогда он останется жив и "припарки" ему не понадобятся. Да и экраны могут, пусть и не всегда, сильно выручить. Разве этого мало?
>>2628101
>пикрелейтед
Выглядит годно, вот об этом я и говорю, только это модификация на экспорт, а войска нашпиговали бтр 80А, где ни доп. брони, ни экранов - нет.
>стрелка
Именно стрелка. Я понимаю, на дворе 2к17 и в войска начал идти "Арбалет-ДМ", но сколько машин всё ещё оснащены самыми обычными пулемётами, а их стрелки совершенно беззащитны? Даже Беларусы запилили "скворечник" на свои "тигры", а у нас как всегда.
>>2628188
Из армейских Тигров всегда можно было стрелять изнутри машины под защитой брони, причем во все стороны.
>но сколько машин всё ещё оснащены самыми обычными пулемётами, а их стрелки совершенно беззащитны?
Из армейских Тигров всегда можно было стрелять изнутри машины под защитой брони, причем во все стороны.
Ответы2628215
>>2628188
Вокруг какого стрелка? Где? У нас на вооружении стоят тачанки?
>"Скворечник" вокруг стрелка вполне может спасти хотя бы от осколков, тогда он останется жив
Вокруг какого стрелка? Где? У нас на вооружении стоят тачанки?
Ответы2628215
>>2628202
Не слышал о таком, да и гугл не помог. Ты имеешь ввиду бойницы или пулемёт? А целиться в таком случае как?
>>2628205
Если я напишу "пулемётчик" тебе будет удобнее? Или ты просто решил цепляться к словам?
Не слышал о таком, да и гугл не помог. Ты имеешь ввиду бойницы или пулемёт? А целиться в таком случае как?
>>2628205
Если я напишу "пулемётчик" тебе будет удобнее? Или ты просто решил цепляться к словам?
Ответы2628225
97 Кб, 660x410
Здарова ананасы!
Объясните по хардкору, сегодня читал статью на vpk.name, там какой-то анон пишет, что у пиндосов есть какие-то ракеты, которые могут уничтожать таки с КАЗом. КАЗ Арматы сможет перехватить эти ракеты?
https://vpk.name/news/178007_byistryii_globalnyii_kontrudar.html
Объясните по хардкору, сегодня читал статью на vpk.name, там какой-то анон пишет, что у пиндосов есть какие-то ракеты, которые могут уничтожать таки с КАЗом. КАЗ Арматы сможет перехватить эти ракеты?
https://vpk.name/news/178007_byistryii_globalnyii_kontrudar.html
Ответы2628227
265 Кб, 800x533
>>2628215
В Хамви окна не открываются и единственная возможность стрельбы - через люк на крыше (со скворечником).
>Все остальные члены экипажа могут вести ответный огонь во всех направлениях, в том числе и в сторону кормы, из любого типа личного оружия (включая подствольные гранатометы) изнутри машины через открывающиеся бронированные окна
В Хамви окна не открываются и единственная возможность стрельбы - через люк на крыше (со скворечником).
Ответы2628627
>>2628232
Поехавший танталопидор, который везде где может ебёт всякую некроту типа вот этого давно закрытого и забытого говна мамонта LOSAT СОСЁТ
Поехавший танталопидор, который везде где может ебёт всякую некроту типа вот этого давно закрытого и забытого говна мамонта LOSAT СОСЁТ
Ответы2628240
>>2628237
Ну так, у пиндосов наработки-то могли остаться. Вдруг реанимируют, когда Россия построит 2000 Армат?
Значит КАЗ Арматы все-таки сможет перехватить такую ракету?
Ну так, у пиндосов наработки-то могли остаться. Вдруг реанимируют, когда Россия построит 2000 Армат?
>LOSAT СОСЁТ
Значит КАЗ Арматы все-таки сможет перехватить такую ракету?
>>2628240
Что может каз арматы пока вообще непонятно.
Что может каз арматы пока вообще непонятно.
>>2628240
Ты понимаешь что задаёшь вопросы в духе "кто кому наваляет – Иисус Аллаху или наоборот?"
Ты понимаешь что задаёшь вопросы в духе "кто кому наваляет – Иисус Аллаху или наоборот?"
Ответы2628281
>>2628275
Но ведь вопрос очень простой. Аллах - всевышний бог, Иисус - его пророк нёсший непропатченный коран. Аллаху ничего не стоит убить своего пророка, как он уже убил Моисея (или какого-то другого еврейского вождя) вскоре после того, как тот выполнил приказ отгеноцидить дружественное племя.
Но ведь вопрос очень простой. Аллах - всевышний бог, Иисус - его пророк нёсший непропатченный коран. Аллаху ничего не стоит убить своего пророка, как он уже убил Моисея (или какого-то другого еврейского вождя) вскоре после того, как тот выполнил приказ отгеноцидить дружественное племя.
Ответы2628336
>>2628281
Иисус наиболее человечное проявление триединой троицы, что то типа аватарки бога на на форуме "жизнь людей", под которой он разок заходил для лулзов, как другая аватарка бога, для общения с ослоебом мухамедом, может победить другую, я хз, через мультилогин и общение с самим собой? Создатель, судя по творению, конечно странноватый, но это уже шизофазия.
Иисус наиболее человечное проявление триединой троицы, что то типа аватарки бога на на форуме "жизнь людей", под которой он разок заходил для лулзов, как другая аватарка бога, для общения с ослоебом мухамедом, может победить другую, я хз, через мультилогин и общение с самим собой? Создатель, судя по творению, конечно странноватый, но это уже шизофазия.
Ответы2628459
256 Кб, 730x1063
Ответы2628390
>>2628370
Вольфрам (хе-хе) шпротный диванный долбоеб, никакой не инсайдер.
Подавляющее большинство угрожающих РПГ будет именно поганками. А даже без замыкания взрывателя (что очень хорошо) просто с инициацией гранаты на решетке очень много профита получается - тот самый взрыв на решетке, без пролома, просто мелкая дырка>>2628102 А если и струя не сформируетс, вообще шикарно.
Вольфрам (хе-хе) шпротный диванный долбоеб, никакой не инсайдер.
Подавляющее большинство угрожающих РПГ будет именно поганками. А даже без замыкания взрывателя (что очень хорошо) просто с инициацией гранаты на решетке очень много профита получается - тот самый взрыв на решетке, без пролома, просто мелкая дырка>>2628102 А если и струя не сформируетс, вообще шикарно.
217 Кб, 1280x519
>>2628390
Tungsten читает много разных документов из авторитетных источников, так что он несравнимо умнее всяких топзашкварных портянок.
https://www.youtube.com/watch?v=8NyXPXLjGlA
https://vk.com/david.jenkins?z=photo16056595_281384224/photos16056595
https://vk.com/david.jenkins?z=photo16056595_227759363/photos16056595
И живет он вроде в Казахстане.
>Вольфрам (хе-хе) шпротный диванный долбоеб, никакой не инсайдер.
Tungsten читает много разных документов из авторитетных источников, так что он несравнимо умнее всяких топзашкварных портянок.
https://www.youtube.com/watch?v=8NyXPXLjGlA
https://vk.com/david.jenkins?z=photo16056595_281384224/photos16056595
https://vk.com/david.jenkins?z=photo16056595_227759363/photos16056595
>шпротный
И живет он вроде в Казахстане.
Ответы2628436
https://www.youtube.com/watch?v=LL2ZQ3WaGfw
https://www.youtube.com/watch?v=OGwgU7dLzIE
https://www.youtube.com/watch?v=c2SB67YCXXA
Че та как то ребята на видео не очень вроде снаряжены.
В Сирии по лучше одеты. Поясните за СИБЗ(?) в РФ, у всех ли есть, качество там, мб сравнение с аналогами, вот это все.
https://www.youtube.com/watch?v=OGwgU7dLzIE
https://www.youtube.com/watch?v=c2SB67YCXXA
Че та как то ребята на видео не очень вроде снаряжены.
В Сирии по лучше одеты. Поясните за СИБЗ(?) в РФ, у всех ли есть, качество там, мб сравнение с аналогами, вот это все.
207 Кб, 600x281
44 Кб, 600x401
Почему в Сирии, Драм-н-бассе и т.д. не используют прикрелейтед? Можно же наблюдать за местностью не опасаясь снайперов и ПТУРов.
Ответы2628730
>>2628540
Хорошая попытка. Остальное не смотрел.
>[YouTube] Іловайськ. ЗС РФ.
>древняя какляцкая техника
>старые Уралы и КаМАЗы
>ЗС РФ
Хорошая попытка. Остальное не смотрел.
Ответы2628585
https://informnapalm.org/26565-osint-otchet-vs-rf-na-donbase/
Гляжу на это изобилие средств РЭБ — возник вопрос: а у амеров так же БОХАТО? Или они всё РЭБ сосредоточили в авиации?
Гляжу на это изобилие средств РЭБ — возник вопрос: а у амеров так же БОХАТО? Или они всё РЭБ сосредоточили в авиации?
>>2628188
Откуда такая уверенность? Ты сравниваешь ЛБМ США и РФ, сравни уж тогда и военные бюджеты для наглядности.
>Так в том-то и дело, что денег шибко много и не нужно.
Откуда такая уверенность? Ты сравниваешь ЛБМ США и РФ, сравни уж тогда и военные бюджеты для наглядности.
Ответы2628627
1135 Кб, 1600x908
>>2628534
Вот. Но ведь тогда получается, что Иисус ,задвигавший про треединость бога и свою божественность, пиздел? Или сообщение Аллаха дошло до него с заметными ошибками?
>>2628540
Вот-вот. Посылают солдат в другие страны и даже нормально снарядить не могут. Вон спецназ ГРУ на пикрилейтеде вообще в шлёпанцах и тряпках. В Сирии получше одеты.
Вот. Но ведь тогда получается, что Иисус ,задвигавший про треединость бога и свою божественность, пиздел? Или сообщение Аллаха дошло до него с заметными ошибками?
>>2628540
Вот-вот. Посылают солдат в другие страны и даже нормально снарядить не могут. Вон спецназ ГРУ на пикрилейтеде вообще в шлёпанцах и тряпках. В Сирии получше одеты.
Ответы2628605
>>2628598
Иисус нихуя не задвигал, он читал лекции по краткому курсу марксизма-ленинизма, а тупые евреи его не так поняли.
Иисус нихуя не задвигал, он читал лекции по краткому курсу марксизма-ленинизма, а тупые евреи его не так поняли.
56 Кб, 700x362
1584 Кб, 2348x1598
129 Кб, 800x600
>>2628225
Ну это уже не плохо. Однако и "скворечник" не был бы лишним. Да и не только о "тиграх" я говорил.
>>2628597
Ну разве могут экраны,ДЗ, фальшборта и прочие приблуды быть действительно дорогими? К тому же можно не обвешивать этим все коробочки поголовно, а иметь некоторе количество хотя бы для зон БД.
>>2628614
Да что ты говоришь? А для кого я написал:
Я имел ввиду пикрелейтеды.
Ну это уже не плохо. Однако и "скворечник" не был бы лишним. Да и не только о "тиграх" я говорил.
>>2628597
Ну разве могут экраны,ДЗ, фальшборта и прочие приблуды быть действительно дорогими? К тому же можно не обвешивать этим все коробочки поголовно, а иметь некоторе количество хотя бы для зон БД.
>>2628614
Да что ты говоришь? А для кого я написал:
>это не кузьмичивание на местах
Я имел ввиду пикрелейтеды.
>>2628627
Многое из того, о чём ты говоришь, больше мешает, чем помогает. Допброня тяжёлая, решётки с ДЗ торчат и цепляются за всё подряд. Да что там, даже на танках бортовая ДЗ цепляется. Пулемётчику за скворечником не развернуться и не видно ничего. Если уж на то пошло, для полной безопасности ему лучше вообще не высовываться, к чему эти полумеры с тяжёлыми бронескворечниками?
Дополнительное бронирование потому и дополнительное, что в большинстве случаев является излишним и ставится только в случае необходимости. Судя по тому, что коробочки у нас не горят десятками от РПГ, необходимости пока что нет.
Многое из того, о чём ты говоришь, больше мешает, чем помогает. Допброня тяжёлая, решётки с ДЗ торчат и цепляются за всё подряд. Да что там, даже на танках бортовая ДЗ цепляется. Пулемётчику за скворечником не развернуться и не видно ничего. Если уж на то пошло, для полной безопасности ему лучше вообще не высовываться, к чему эти полумеры с тяжёлыми бронескворечниками?
Дополнительное бронирование потому и дополнительное, что в большинстве случаев является излишним и ставится только в случае необходимости. Судя по тому, что коробочки у нас не горят десятками от РПГ, необходимости пока что нет.
Ответы2629179
>>2628022
У меня взаимоисключающие параграфы
>Я сейчас не говорю о серьёзных и дорогостоящих модификациях, а всего лишь о минимальных заводских апгрейдах
>2ой пик
У меня взаимоисключающие параграфы
Ответы2629179
>>2628022
До прихода Шойгу и выкатки БТР-82, войска постепенно насыщались комплектом керамического бронирования и решетками от НИИ Стали. Почему дальше забили на это дело - я не знаю.
До прихода Шойгу и выкатки БТР-82, войска постепенно насыщались комплектом керамического бронирования и решетками от НИИ Стали. Почему дальше забили на это дело - я не знаю.
>>2628126
Двачую, МО часто любит сэкономить, а потом жидко обсирается именно с этой экономией.
Двачую, МО часто любит сэкономить, а потом жидко обсирается именно с этой экономией.
>>2628729
Сейчас сижу на работе, времени особо нет искать, но во время войны в Осетии точно применялись. Плюс, в каком-то треде не очень давно поднимался этот вопрос, с пруфами.
Сейчас сижу на работе, времени особо нет искать, но во время войны в Осетии точно применялись. Плюс, в каком-то треде не очень давно поднимался этот вопрос, с пруфами.
>>2628757
Поднимался он не раз, но каждый раз сходилось все на том, что керамическая допброня етсть в природе, ее хотели, но что-то ее не видно нигде, пруфов лично я не видел, только выставки. Хотелось бы лицезреть доказательства.
Поднимался он не раз, но каждый раз сходилось все на том, что керамическая допброня етсть в природе, ее хотели, но что-то ее не видно нигде, пруфов лично я не видел, только выставки. Хотелось бы лицезреть доказательства.
Я заметил, за нулевые и десятые Гиацинт-с активно выдворялся из армии, а теперь ещё какие-нибудь абр остались на них?
Ответы2629053
Вопросы по Советской Армии:
1)Начнем с того самого - с дедовщины в форме издевательств, изнасилований и т.д. Она появилась после того как Хрущев разрешил набор околокриминальной швали, или из-за сокращения срока службы?
2)Почему никак не реагировали на чотких и горячих жителей Ср.Азии/Кавказа, которые устраивали локальный пиздец в казармах? Чего боялись-то - огласки, лобби или возможности полететь с должности?
3)Правда ли, что служащие в ГСВГ, мягко говоря, вели себя там не слишком хорошо? Воровали имущество у немцев и т.д.? Была ли у них дедовщина?
4)Правда или нет, что восстание в Чехословакии подавляли с помощью ГДРовской ННА, бойцы которой, в отличие от наших, с чехами не церемонились от слова совсем, и с готовностью устроили второй им 38-й год?
5)Тот самый ЗабВО действительно был таким жутким, служба в котором гарантировала 2 года нескончаемого пиздеца?
1)Начнем с того самого - с дедовщины в форме издевательств, изнасилований и т.д. Она появилась после того как Хрущев разрешил набор околокриминальной швали, или из-за сокращения срока службы?
2)Почему никак не реагировали на чотких и горячих жителей Ср.Азии/Кавказа, которые устраивали локальный пиздец в казармах? Чего боялись-то - огласки, лобби или возможности полететь с должности?
3)Правда ли, что служащие в ГСВГ, мягко говоря, вели себя там не слишком хорошо? Воровали имущество у немцев и т.д.? Была ли у них дедовщина?
4)Правда или нет, что восстание в Чехословакии подавляли с помощью ГДРовской ННА, бойцы которой, в отличие от наших, с чехами не церемонились от слова совсем, и с готовностью устроили второй им 38-й год?
5)Тот самый ЗабВО действительно был таким жутким, служба в котором гарантировала 2 года нескончаемого пиздеца?
>>2628912
Лол. Школьный учитель там служил на каком-то ЗРК. Как-то раз бухой мехвод снес угол забора у немецкого дома. Хозяин потом пришёл в часть жаловаться, после чего солдатню организовано погнали строить и красить забор заново, а заодно и весь дом.
>служащие в ГСВГ
Лол. Школьный учитель там служил на каком-то ЗРК. Как-то раз бухой мехвод снес угол забора у немецкого дома. Хозяин потом пришёл в часть жаловаться, после чего солдатню организовано погнали строить и красить забор заново, а заодно и весь дом.
Ответы2628941
>>2628912
С маршала Устинова началось. Видимо пошёл недобор (снизилась рождаемость как раз + ухудшилось здоровье призывников)
СССР тихо гнил и всем на всё было плевать. Да и борзеть они начали уже после 1980го. До этого их физически было гораздо меньше. У них-то рождаемость не падала в те годы. Численность тех же таджиков за годы совка увеличилась в 5 раз, а русских только в 1.5 раза.
Дедовщина была даже на Байконуре.
Нет, основную тяжесть несли на себе советские. ГДР отказалась участвовать вообще.
Отец там служил в 1960е (Борзя) — остался доволен, ни одного плохого слова.
>1)Начнем с того самого - с дедовщины в форме издевательств, изнасилований и т.д. Она появилась после того как Хрущев разрешил набор околокриминальной швали, или из-за сокращения срока службы?
С маршала Устинова началось. Видимо пошёл недобор (снизилась рождаемость как раз + ухудшилось здоровье призывников)
>2)Почему никак не реагировали на чотких и горячих жителей Ср.Азии/Кавказа, которые устраивали локальный пиздец в казармах? Чего боялись-то - огласки, лобби или возможности полететь с должности?
СССР тихо гнил и всем на всё было плевать. Да и борзеть они начали уже после 1980го. До этого их физически было гораздо меньше. У них-то рождаемость не падала в те годы. Численность тех же таджиков за годы совка увеличилась в 5 раз, а русских только в 1.5 раза.
>3)Правда ли, что служащие в ГСВГ, мягко говоря, вели себя там не слишком хорошо? Была ли у них дедовщина?
Дедовщина была даже на Байконуре.
>4)Правда или нет, что восстание в Чехословакии подавляли с помощью ГДРовской ННА, бойцы которой, в отличие от наших, с чехами не церемонились от слова совсем, и с готовностью устроили второй им 38-й год?
Нет, основную тяжесть несли на себе советские. ГДР отказалась участвовать вообще.
>5)Тот самый ЗабВО действительно был таким жутким, служба в котором гарантировала 2 года нескончаемого пиздеца?
Отец там служил в 1960е (Борзя) — остался доволен, ни одного плохого слова.
>>2628935
Долго мехвода потом били наверно. Кек.
>после чего солдатню организовано погнали строить и красить забор заново, а заодно и весь дом.
Долго мехвода потом били наверно. Кек.
>>2628912
1) Дедовщина массово началась когда ушли на пенсию все офицеры фронтовики. Пришли пиджаки и молодые офицеры, которые уже слабо контролировали происходящее в казармах, так как стремились получить новую звездочку на погоны. У меня дед служил в 59-61 годах, говорил что никакой дедовщины не было вообсче.
3) ГСВГ это был пиздец. Там жалование платили марками, а не рублями, многие туда стремились, особенно в 80-х годах. Жены офицеров это была отдельная каста. Немцы этих хабалок натурально ненавидели. Потому что вели они себя соответствующе. Усредненно было все как и везде, следили за ними очень хорошо. Особенно контрразведка и КГБ. Осуществляли идеологическую подготовку, все дела.
5) Начиная с середины 70-х везде начался пиздец и шкурничество, хотя с 90-ми не сравнить.
1) Дедовщина массово началась когда ушли на пенсию все офицеры фронтовики. Пришли пиджаки и молодые офицеры, которые уже слабо контролировали происходящее в казармах, так как стремились получить новую звездочку на погоны. У меня дед служил в 59-61 годах, говорил что никакой дедовщины не было вообсче.
3) ГСВГ это был пиздец. Там жалование платили марками, а не рублями, многие туда стремились, особенно в 80-х годах. Жены офицеров это была отдельная каста. Немцы этих хабалок натурально ненавидели. Потому что вели они себя соответствующе. Усредненно было все как и везде, следили за ними очень хорошо. Особенно контрразведка и КГБ. Осуществляли идеологическую подготовку, все дела.
5) Начиная с середины 70-х везде начался пиздец и шкурничество, хотя с 90-ми не сравнить.
>>2628912
По 4-ому - дед работал по геологии в Чехии в те годы, особо ничего сам не свидетельствовал, но по кулсторям подтверждал, немцы хорошо понимали, как надо говорить с чехами, и там где русские квартировались в поле за городом - немцы реквизировали городскую администрацию, театры и школы - наиболее качественные здания выгогяя чехов, и с комфортом сидели там, а когда у советского грузовика ломалось что нить, и одинокий водила-срочник под насмешки свист и прочие улюлюканья пытался отремонтировать машину - мимо проезжающие немцы на мотоцикле шуганули толпу из пулемета над головами, и осведомившись о неисправности, заехали в ближайший городок в автомастерскую, и заставили рабочих сломя голову выехать чинить машину
По 4-ому - дед работал по геологии в Чехии в те годы, особо ничего сам не свидетельствовал, но по кулсторям подтверждал, немцы хорошо понимали, как надо говорить с чехами, и там где русские квартировались в поле за городом - немцы реквизировали городскую администрацию, театры и школы - наиболее качественные здания выгогяя чехов, и с комфортом сидели там, а когда у советского грузовика ломалось что нить, и одинокий водила-срочник под насмешки свист и прочие улюлюканья пытался отремонтировать машину - мимо проезжающие немцы на мотоцикле шуганули толпу из пулемета над головами, и осведомившись о неисправности, заехали в ближайший городок в автомастерскую, и заставили рабочих сломя голову выехать чинить машину
Ответы2628947
>>2628947
Там их было несколько десятков, но хватило чтобы гонять чехов одним своим появлением.
Там их было несколько десятков, но хватило чтобы гонять чехов одним своим появлением.
Ответы2628968
>>2628961
Опять же пруфы на их подвиги.
Опять же пруфы на их подвиги.
>>2628627
А почему не могут? Алсо, откуда увернность в эффективности ДЗ и экранов на БТР к примеру? Все эти решётки по сути хуита на постном масле. Погугли сколько нужно метров воздуха, чтобы кума той же ПГ-7 не смогла пробить борт БТРа. А шанс на то, что ракета застрянет в решетке и не сработает пьезоэлемент настолько мал, а еботы с этими решетками так много (лишний вес, габарит, неудобно открывать люки и обслуживать машину), что смысла в них никакого нет.
Мамкин стратег с охуенно гениальной и оригинальной идеей. Т.е. ты полагаешь, что есть некая "зона БД", вокруг которой можно сложить что-то нужное, а потом "макать" туда рандомную военную часть и уже потом отправлять в бой?
В реальность всё совсем по-другому. В зону БД части прибывают уже со своей техникой, с которой они знакомы и служили на гражданке. За каждую единицу техники отвечает конкретный человек, за техобслуживание, за поддержание в готовности, за снабжение и т.д. А ты предлагаешь прямо перед боем нарушить эту систему, внедрив туда новый элемент (ДЗ, решетки), с которым в военной части не были знакомы.
Ну и воообще - все эти эрзац меры абсолютно неэффективны, потому их и не используют.
>Ну разве могут экраны,ДЗ, фальшборта и прочие приблуды быть действительно дорогими?
А почему не могут? Алсо, откуда увернность в эффективности ДЗ и экранов на БТР к примеру? Все эти решётки по сути хуита на постном масле. Погугли сколько нужно метров воздуха, чтобы кума той же ПГ-7 не смогла пробить борт БТРа. А шанс на то, что ракета застрянет в решетке и не сработает пьезоэлемент настолько мал, а еботы с этими решетками так много (лишний вес, габарит, неудобно открывать люки и обслуживать машину), что смысла в них никакого нет.
>К тому же можно не обвешивать этим все коробочки поголовно, а иметь некоторе количество хотя бы для зон БД.
Мамкин стратег с охуенно гениальной и оригинальной идеей. Т.е. ты полагаешь, что есть некая "зона БД", вокруг которой можно сложить что-то нужное, а потом "макать" туда рандомную военную часть и уже потом отправлять в бой?
В реальность всё совсем по-другому. В зону БД части прибывают уже со своей техникой, с которой они знакомы и служили на гражданке. За каждую единицу техники отвечает конкретный человек, за техобслуживание, за поддержание в готовности, за снабжение и т.д. А ты предлагаешь прямо перед боем нарушить эту систему, внедрив туда новый элемент (ДЗ, решетки), с которым в военной части не были знакомы.
Ну и воообще - все эти эрзац меры абсолютно неэффективны, потому их и не используют.
Ответы2629179
>>2628757
Короче нихуя не знаешь, зато пиздишь про "насыщались войска".
Алсо, какая нахуй керамическая броня, если он про защиту от РПГ говорит?
>Сейчас сижу на работе, времени особо нет искать, но во время войны в Осетии точно применялись. Плюс, в каком-то треде не очень давно поднимался этот вопрос, с пруфами.
Короче нихуя не знаешь, зато пиздишь про "насыщались войска".
Алсо, какая нахуй керамическая броня, если он про защиту от РПГ говорит?
623 Кб, 2560x1920
172 Кб, 1000x750
>>2628697
Это полнейший пиздежь потому что до прихода Шойгу просто не было нормального производства этой самой керамической брони. При мебельщике были только опытные образцы и разворачивалось производство. Первые испытания керамики были в 2011 году.
Было только одно подразделение в СКВО/ЮВО в наследство со второй чеченской.
>До прихода Шойгу и выкатки БТР-82, войска постепенно насыщались комплектом керамического бронирования
Это полнейший пиздежь потому что до прихода Шойгу просто не было нормального производства этой самой керамической брони. При мебельщике были только опытные образцы и разворачивалось производство. Первые испытания керамики были в 2011 году.
>и решетками от НИИ Стали
Было только одно подразделение в СКВО/ЮВО в наследство со второй чеченской.
>>2628842
Есть их около дивизиона в строю, они на хранении почти все.
Есть их около дивизиона в строю, они на хранении почти все.
85 Кб, 600x450
330 Кб, 700x525
77 Кб, 333x500
141 Кб, 1024x682
>>2629057
У кого-то есть, немного. В Осетии светились.
У кого-то есть, немного. В Осетии светились.
Ответы2629068
15 Кб, 297x170
>>2629061
Понял, спасибо.
Понял, спасибо.
>>2629037
Перепутал керамику с обвесом от НИИ Стали, каюсь.
Перепутал керамику с обвесом от НИИ Стали, каюсь.
>>2628637
Сразу бы так, а то хохлов зачем-то приплёл. Тащемта неудобство и различия в концепциях и тактиках использования техники, как вот тут >>2628039 заметили единственные более-менее реалистичные причины.
>>2628677
Не вдавался в такие подробности. Принёс триггер-картинки швятых, что бы хоть как то расшевелить местных на дискуссию.
Имел ввиду скорее второй пик вот отсюда >>2628627
>>2629019
Ну ладно ещё керамика, но ДЗ и экраны уж точно не шибко дорогие.
Есть и исследования и статьи и испытания. Например вот:
https://vpk.name/news/76982_evolyuciya_dinamicheskoi_zashityi_legkobronirovanyih_boevyih_mashin.html
http://www.btvt.narod.ru/4/defence.htm
Что за манеры пошли. Потом ведь вполне по делу всё описал, но без визга никуда.
Сразу бы так, а то хохлов зачем-то приплёл. Тащемта неудобство и различия в концепциях и тактиках использования техники, как вот тут >>2628039 заметили единственные более-менее реалистичные причины.
>>2628677
Не вдавался в такие подробности. Принёс триггер-картинки швятых, что бы хоть как то расшевелить местных на дискуссию.
Имел ввиду скорее второй пик вот отсюда >>2628627
>>2629019
>А почему не могут?
Ну ладно ещё керамика, но ДЗ и экраны уж точно не шибко дорогие.
>откуда увернность в эффективности ДЗ и экранов на БТР к примеру?
Есть и исследования и статьи и испытания. Например вот:
https://vpk.name/news/76982_evolyuciya_dinamicheskoi_zashityi_legkobronirovanyih_boevyih_mashin.html
http://www.btvt.narod.ru/4/defence.htm
>Мамкин стратег с охуенно гениальной и оригинальной идеей.
Что за манеры пошли. Потом ведь вполне по делу всё описал, но без визга никуда.
>>2629195
Ну учитывая что из десятка ответов только пару штук были дельными, то не удивительно что было необходимо привлечь внимание.
Впрочем, вести беседы с петухевеном не лучшее занятие.
Ну учитывая что из десятка ответов только пару штук были дельными, то не удивительно что было необходимо привлечь внимание.
Впрочем, вести беседы с петухевеном не лучшее занятие.
109 Кб, 800x600
>>2628627
>>2629179
>>2628697
Вот тут инсайдер из войск сообщает:
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1576&p=28
Что кореллируется с тем что пишет Суворов - большинство программ добронирования и модернизации нашей БТТ были похерены ещё Мебельщиком.
http://nvo.ng.ru/armament/2010-09-10/1_armor.html
>>2629179
>>2628697
>Вариант модернизации БМП-3 в рамках ОКР "Каркас-2" - упор делает в пользу повышения защищенности (с) bmpd
Вот тут инсайдер из войск сообщает:
>"Каркас" давно прошел испытания, но его зарезали при Сердюкове.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1576&p=28
Что кореллируется с тем что пишет Суворов - большинство программ добронирования и модернизации нашей БТТ были похерены ещё Мебельщиком.
>Как и по танкам, в нашей стране были разработаны программы глубокой модернизации БМП-2 и БМП-3 – «Бережок» и Каркас-2». Реализация этих программ позволяет при относительно малых затратах финансовых средств повысить боевую эффективность отечественных боевых машин пехоты в разы! Но, увы, ни БМП-2М, ни БМП-3М на вооружение приняты так и не были.
http://nvo.ng.ru/armament/2010-09-10/1_armor.html
123 Кб, 924x520
Ответы2646304
>>2629179
ДЗ недорогая? Может и разработка тоже недорогая? Особенно для легкой брони (я смотрю те же американцы дохера Хамви такой броней обвешали).
Ну а решетки вообще беспонтовая вещь.
НИИстали пишет какие охуенные есть ДЗ производства НИИстали. Кстати, хоть одну реально работающую ДЗ для БМП-2 они выкатили в итоге? Или для БТР-80?
В том-то и дело, что нет. Для танков - пожалуйста, а для легкой бронетехники - только начиная от БМП-3 и тяжелее.
Ну а статья, где некий Andrey пишет, что решетки дают 0.6 гарантию разрушения гранаты РПГ - это вообще бомба. Давайте двойные решетки поставим, будет 1.2 гарантия.
Потому что заебали уже эти детские набросы. Каждый год одно и то же. Все дети себя считают умее взрослых.
Можно было бы поставить ДЗ или эффективные решетки на ЛБТ - их бы ставили. Но нет такого в природе. Не существует такой ДЗ, которая, с одной стороны, защищала бы от кумы, а с другой, не проламывала бы тонкий борт БМП-1/2 или БТР-80.
>Ну ладно ещё керамика, но ДЗ и экраны уж точно не шибко дорогие.
ДЗ недорогая? Может и разработка тоже недорогая? Особенно для легкой брони (я смотрю те же американцы дохера Хамви такой броней обвешали).
Ну а решетки вообще беспонтовая вещь.
>Есть и исследования и статьи и испытания. Например вот:
НИИстали пишет какие охуенные есть ДЗ производства НИИстали. Кстати, хоть одну реально работающую ДЗ для БМП-2 они выкатили в итоге? Или для БТР-80?
В том-то и дело, что нет. Для танков - пожалуйста, а для легкой бронетехники - только начиная от БМП-3 и тяжелее.
Ну а статья, где некий Andrey пишет, что решетки дают 0.6 гарантию разрушения гранаты РПГ - это вообще бомба. Давайте двойные решетки поставим, будет 1.2 гарантия.
>Что за манеры пошли. Потом ведь вполне по
>делу всё описал, но без визга никуда.
Потому что заебали уже эти детские набросы. Каждый год одно и то же. Все дети себя считают умее взрослых.
Можно было бы поставить ДЗ или эффективные решетки на ЛБТ - их бы ставили. Но нет такого в природе. Не существует такой ДЗ, которая, с одной стороны, защищала бы от кумы, а с другой, не проламывала бы тонкий борт БМП-1/2 или БТР-80.
Ответы2629300
>>2629220
Бла-бла-бла, злой Сердюков помешал в 2010 году обвешать машину 1966 года (начало производства БМП-1, от которой БМП-2 совсем недалеко ушла) железяками и объявить, что тем самым повысили ее эффективность в 2 раза, попилив очередные ярды зелени.
Бла-бла-бла, злой Сердюков помешал в 2010 году обвешать машину 1966 года (начало производства БМП-1, от которой БМП-2 совсем недалеко ушла) железяками и объявить, что тем самым повысили ее эффективность в 2 раза, попилив очередные ярды зелени.
12 Кб, 320x215
>>2625754 (OP)
Есть ли еще одна страна бойцы которой массово ездят на технике в зоне боевых действий? И почему ВПК не создал модификации без крыши и без бортов - бтр, мтлб, бмд и.т.д. Ну экипжаж пусть с броней, а десант нет.
Есть ли еще одна страна бойцы которой массово ездят на технике в зоне боевых действий? И почему ВПК не создал модификации без крыши и без бортов - бтр, мтлб, бмд и.т.д. Ну экипжаж пусть с броней, а десант нет.
>>2629239
Просто русских преследует злой рок. даже в Сирии умудряются подрываться на фугасах.
Просто русских преследует злой рок. даже в Сирии умудряются подрываться на фугасах.
>>2629239
Все ездят, видел подобные фотки из Ирака со швятыми, но у них действует охуенная военная цензура поэтому подобных фоток в инете мало, гулеяет.
Все ездят, видел подобные фотки из Ирака со швятыми, но у них действует охуенная военная цензура поэтому подобных фоток в инете мало, гулеяет.
Ответы2629326
>>2629228
То-то смеху будет при добром Шойгу и Бережок поставят, и броню усилят.
https://defence.ru/article/boevoi-modul-berezhok-uluchshil-upravlyaemost-bmp-2/
http://tass.ru/armiya-i-opk/3281114
То-то смеху будет при добром Шойгу и Бережок поставят, и броню усилят.
https://defence.ru/article/boevoi-modul-berezhok-uluchshil-upravlyaemost-bmp-2/
http://tass.ru/armiya-i-opk/3281114
>>2629220
Жаль.
>>2629224
Ну ДЗ я имел ввиду в контексте именно БМП, для БТР-ов скорее навесная броня и экраны.
Так пишешь, как будто я эти экраны и ДЗ придумал и теперь пытаюсь их продвигать ИТТ. Я спросил почему в других армиях их используют, а у нас при наличии испытанных аналогов - нет. Причём тут "дети"? Это же ликбез, каких вопросов тут ещё ожидать!?
>>2629226
Если нечего по делу ответить, то на себя лучше поссы.
Жаль.
>>2629224
Ну ДЗ я имел ввиду в контексте именно БМП, для БТР-ов скорее навесная броня и экраны.
Так пишешь, как будто я эти экраны и ДЗ придумал и теперь пытаюсь их продвигать ИТТ. Я спросил почему в других армиях их используют, а у нас при наличии испытанных аналогов - нет. Причём тут "дети"? Это же ликбез, каких вопросов тут ещё ожидать!?
>>2629226
Если нечего по делу ответить, то на себя лучше поссы.
>>2629228
Начнем с того, что они похожи разве что визуально и компоновочно. БМП-2 сбацана из другой стали и имеет серьезные отличия в ходовой части.
>от которой БМП-2 совсем недалеко ушла
Начнем с того, что они похожи разве что визуально и компоновочно. БМП-2 сбацана из другой стали и имеет серьезные отличия в ходовой части.
И вообще БМП-2 относительно БМП-1 другая машина, использующая ее решения, узлы и агрегаты. Блядь, да их даже разные КБ пилили, БМП-1 в КБ ЧТЗ, БМП-2 в СКБМ КМЗ.
Ответы2629394
>>2629300
И ВНЕЗАНО массово из закупают только амеры, т.к. они и больше всех воюют, причем большая часть из БД это именно патрулирование партизаноопасных зон
>в других армиях
И ВНЕЗАНО массово из закупают только амеры, т.к. они и больше всех воюют, причем большая часть из БД это именно патрулирование партизаноопасных зон
>>2629326
Для тебя новость, что янки не все снимают, что видят, и не все публикуют, что снимают?
Для тебя новость, что янки не все снимают, что видят, и не все публикуют, что снимают?
>>2628912
Там пиздецок начался в 90ые, а в совковое время было лучше чем в каком нибудь сраном поволжье или даже в мво пушо существовала вероятность заруба с пиздоглазыми и округ стоял на ушах. Алсо войска в мнр так же подчинялись забво.
>5)Тот самый ЗабВО действительно был таким жутким, служба в котором гарантировала 2 года нескончаемого пиздеца?
Там пиздецок начался в 90ые, а в совковое время было лучше чем в каком нибудь сраном поволжье или даже в мво пушо существовала вероятность заруба с пиздоглазыми и округ стоял на ушах. Алсо войска в мнр так же подчинялись забво.
>>2629326
Ты удивишься, они даже с трубы видосы подбитых абраш трут. И фотки горелок ты хуй найдешь, если они не уплыли в неподвластные им интернеты.
Ты удивишься, они даже с трубы видосы подбитых абраш трут. И фотки горелок ты хуй найдешь, если они не уплыли в неподвластные им интернеты.
>>2629313
Круто это слышать, я служил мехводом на бэхе, у них там знаешь сколько различий кроме боевого отделения? Клиренс и подвеска усиленная спереди во второй бехе. Все. Узлы и агрегаты другие у него. Они идентичны почти во всем, механиков вообще на копьях учат, даже если служат они на двухах, ибо разницы нихуя нет.
Круто это слышать, я служил мехводом на бэхе, у них там знаешь сколько различий кроме боевого отделения? Клиренс и подвеска усиленная спереди во второй бехе. Все. Узлы и агрегаты другие у него. Они идентичны почти во всем, механиков вообще на копьях учат, даже если служат они на двухах, ибо разницы нихуя нет.
Какие задачи у места за мехводом у БМП-2? Командир же в башне уже сидит? Или рудимент от БМП-1?
>>2629403
Изначально это штатное место пулеметчика, ныне, обычно, свободное, в БМП-2 больше мест чем солдат в отделении, обычно туда кидают всякий хабар, сажают снайпера, если придан к отделению или там едет КБМ если в тачку сел офицер, или наводчик, если КБМ за наводчика, а офицер за КБМ.
Изначально это штатное место пулеметчика, ныне, обычно, свободное, в БМП-2 больше мест чем солдат в отделении, обычно туда кидают всякий хабар, сажают снайпера, если придан к отделению или там едет КБМ если в тачку сел офицер, или наводчик, если КБМ за наводчика, а офицер за КБМ.
Вообще довольно интересный и спорный вопрос о том, правильно ли решили в ссср совместить должности КБМ и КО, потому как при спешивании десанта, КО идет с ними, лишая машину командира, командование машиной получает наводчик, что ограничивает ее эффективность.
>>2629394
Там весь корпус сплошное блядь отличие и дело не в погоне и не в другой марке стали, у БМП-2 он банально жырнее по габаритам, шире, выше и несколько, буквально на 3-5см, короче.
>у них там знаешь сколько различий кроме боевого отделения?
Там весь корпус сплошное блядь отличие и дело не в погоне и не в другой марке стали, у БМП-2 он банально жырнее по габаритам, шире, выше и несколько, буквально на 3-5см, короче.
>>2629426
Охуительные откровения от хэвена.
Охуительные откровения от хэвена.
>>2629426
Откуда такие познания?
Откуда такие познания?
Активно-реактивный снаряд это по сути ракета запускаемая из ствола?
Ответы2629507
>>2629439
Не совсем. Ракета использует только реактивный двигатель, а арс сначала выстреливается как обычный снаряд а потом включается реактивный двигатель и сообщает ещё дополнительную скорость.
Не совсем. Ракета использует только реактивный двигатель, а арс сначала выстреливается как обычный снаряд а потом включается реактивный двигатель и сообщает ещё дополнительную скорость.
Ответы2629509
>>2629507
Касательно 152-155-мм, там просто твердотопливный двигатель? Почему его называют "донный газогенератор"?
Касательно 152-155-мм, там просто твердотопливный двигатель? Почему его называют "донный газогенератор"?
Ответы2629511
>>2629509
АРС и снаряд с донным газогенератором разные вещи.
>Почему его называют "донный газогенератор
АРС и снаряд с донным газогенератором разные вещи.
Ответы2629513
50 Кб, 181x372
59 Кб, 213x366
>>2629511
Ещё для тех же целей делают "донную юбку".
>Наибольшее сопротивление воздуха на артиллерийский снаряд оказывает процесс, происходящий около его носовой части — выталкивание воздуха с его пути и возникающая на сверхзвуковых скоростях ударная волна. Правильный выбор формы снаряда позволяет минимизировать лобовое сопротивление. Однако, еще одним существенным источником аэродинамического сопротивления является разрежение воздуха, образующееся за донной частью снаряда. Этот элемент воздушного сопротивления трудно устранить, поскольку форма снаряда (острый передний и широкий плоский задний концы) не может быть легко изменена.
>Заполнение полости за дном снаряда газами является одним из способов уменьшения этого сопротивления без удлинения задней части оболочки снаряда.
Ещё для тех же целей делают "донную юбку".
Ответы2629516
>>2629525
Чем снаряд длиннее - тем он устойчивее в полете.
Чем снаряд длиннее - тем он устойчивее в полете.
>>2625754 (OP)
Поясните за эту ракету - https://www.youtube.com/watch?v=LL098_AK0gU
Что это такое? Перепиленная Точка или самопальная ракета?
Поясните за эту ракету - https://www.youtube.com/watch?v=LL098_AK0gU
Что это такое? Перепиленная Точка или самопальная ракета?
Ответы2629556
Кто придумал термин "Основой боевой танк" ?
Ответы2629570
>>2629565
Амеры. У них просто танк это ёмкость. А боевой танк — танк. Хотя ИМР/БМР на танковой базе можно считать небоевыми танками.
Амеры. У них просто танк это ёмкость. А боевой танк — танк. Хотя ИМР/БМР на танковой базе можно считать небоевыми танками.
>>2629570
Британцы вообще-то. Они ещё до войны игрались с концептом универсального танка, а затем и Центурион сделали, первый ОБТ.
>Амеры
Британцы вообще-то. Они ещё до войны игрались с концептом универсального танка, а затем и Центурион сделали, первый ОБТ.
Ответы2629590
>>2629570
Лол, у американцев БРОНЯ, армор. И все бтр, инженерные тоже броня, Бронетранспортные средства.
Лол, у американцев БРОНЯ, армор. И все бтр, инженерные тоже броня, Бронетранспортные средства.
Ответы2629597
>>2629585
Это что за концепт такой? Крейсеры?
Центурион примерно настолько же ОБТ что и Т-54. Только тяжелей в полтора раза.
>Они ещё до войны игрались с концептом универсального танка
Это что за концепт такой? Крейсеры?
Центурион примерно настолько же ОБТ что и Т-54. Только тяжелей в полтора раза.
>>2629590
У бриттов танки традиционно (чуть ли не с 18 года) делились по назначению на крейсерские и пехотные. Соответственно, универсальный танк - тот, который одинаково успешно исполняет роль и крейсерского, и пехотного.
>Это что за концепт такой?
У бриттов танки традиционно (чуть ли не с 18 года) делились по назначению на крейсерские и пехотные. Соответственно, универсальный танк - тот, который одинаково успешно исполняет роль и крейсерского, и пехотного.
>>2629589
Я в курсе.
Я в курсе.
>>2629595
+ тяжёлого. То есть пушка >100мм тяжёлого и подвижность среднего танка. Поэтому первый советский ОБТ — Т-54.
>Соответственно, универсальный танк - тот, который одинаково успешно исполняет роль и крейсерского, и пехотного.
+ тяжёлого. То есть пушка >100мм тяжёлого и подвижность среднего танка. Поэтому первый советский ОБТ — Т-54.
>>2629609
Противоснарядное бронирование забыл.
Противоснарядное бронирование забыл.
>>2629599
Я тебя сейчас удивлю, но деление на крейсерские и пехотные существовало параллельно с делением на легкие, средние и тяжелые (хотя последнее и не было официальной классификацией). То есть был средний крейсерский "Кромвель" и средний пехотный "Матильда".
Я тебя сейчас удивлю, но деление на крейсерские и пехотные существовало параллельно с делением на легкие, средние и тяжелые (хотя последнее и не было официальной классификацией). То есть был средний крейсерский "Кромвель" и средний пехотный "Матильда".
Вся эта терминология довольно условна
Наличие центуриона не мешало бриттам клепать тяжелые танки
М60, лео1 и амх часто обзывают ОБТ, хотя чем они принципиально лучше т62 - не ясно
Часто к обт относят т54 и т62
На западных ресурсах педалируют тему что первый ОБТ - центурион или пантера
Встречал мнение что это т34(противоснарядное бронирование, мощное вооружение, хорошая подвижность)
Наличие центуриона не мешало бриттам клепать тяжелые танки
М60, лео1 и амх часто обзывают ОБТ, хотя чем они принципиально лучше т62 - не ясно
Часто к обт относят т54 и т62
На западных ресурсах педалируют тему что первый ОБТ - центурион или пантера
Встречал мнение что это т34(противоснарядное бронирование, мощное вооружение, хорошая подвижность)
>>2629620
https://en.wikipedia.org/wiki/T-54/T-55
http://www.inetres.com/gp/military/cv/tank/T-54.html
https://en.wikipedia.org/wiki/T-54/T-55
http://www.inetres.com/gp/military/cv/tank/T-54.html
Ответы2629644
>>2629621
плез
Так-то у него и подвижность хорошая (на бумаге) и шутта серьёзная для предвоенных лет.
Даже ОБТшность Т-64 под вопросом, на самом деле.
>т34(противоснарядное бронирование
плез
Так-то у него и подвижность хорошая (на бумаге) и шутта серьёзная для предвоенных лет.
Даже ОБТшность Т-64 под вопросом, на самом деле.
Ответы2629631
>>2629621
По правде сказать, русские критерии ОБТ более узкие и следовательно более конкретные. Это электронное СУО, комбинированная броня и ≥120-мм пушка.
Ну да, и у нас выпускался Т-10, пока не начали делать настоящий ОБТ Т-64.
>Вся эта терминология довольно условна
По правде сказать, русские критерии ОБТ более узкие и следовательно более конкретные. Это электронное СУО, комбинированная броня и ≥120-мм пушка.
>Наличие центуриона не мешало бриттам клепать тяжелые танки
Ну да, и у нас выпускался Т-10, пока не начали делать настоящий ОБТ Т-64.
Ответы2629643
94 Кб, 800x478
Я правильно понимаю, что во время Фолклендской войны флот Аргентины зассал выходить в море после уничтожения подлодкой его лохани времён второй мировой, пехота сдавалась пачками без сопротивления англичанам и единственные, кто не зассал, это аргентинские лётчики, которые топили всякие Шеттфилды и Ковентри Экзосетами, половина из которых не сработала, и свободнопадающими бомбами, как диды?
Ответы2629641
>>2629037
Родной плац.......
Родной плац.......
>>2629629
Одна сраная аргентинская неисправная дизелюха уровня запорижжя, с экипажем из долбоебов и командованием из долбоебов^2 достаточно долгое время вертела на хую потуги флота ее величества и его ПЛО.
Одна сраная аргентинская неисправная дизелюха уровня запорижжя, с экипажем из долбоебов и командованием из долбоебов^2 достаточно долгое время вертела на хую потуги флота ее величества и его ПЛО.
Ответы2629877
>>2625754 (OP)
Что будет, если полк/бригада внезапно проебет свое знамя?
Что будет, если полк/бригада внезапно проебет свое знамя?
Ответы2629703
>>2629653
Ты сам-то кто?
Ты сам-то кто?
>>2629590
ОБТ и есть. Universal tank. В гугле всё есть.
Т-54 вполне мог бы стать первым ОБТ, но ОБТ это не просто железка, подходящая по ТТХ на эту роль, но в первую очередь концепция применения, а тут он оставался классическим средним танком. Советский танкопром здесь обогнал советскую военную мысль.
>Это что за концепт такой?
ОБТ и есть. Universal tank. В гугле всё есть.
Т-54 вполне мог бы стать первым ОБТ, но ОБТ это не просто железка, подходящая по ТТХ на эту роль, но в первую очередь концепция применения, а тут он оставался классическим средним танком. Советский танкопром здесь обогнал советскую военную мысль.
>>2629669
Это разные названия одного и того же, заебали.
Это разные названия одного и того же, заебали.
>>2629669
Просто открой гугл, прочти про концепт "универсального танка" и не будем срать в ликбезе. Спасибо.
Просто открой гугл, прочти про концепт "универсального танка" и не будем срать в ликбезе. Спасибо.
>>2629722
на самом деле сошьют новое и никому не скажут
в армии офицерам можно делать что угодно, главное, чтобы посторонние не узнали - круговая порука же.
на самом деле сошьют новое и никому не скажут
в армии офицерам можно делать что угодно, главное, чтобы посторонние не узнали - круговая порука же.
Ответы2630191
>>2629641
И что она потопила? Или все ее успехи ограничились тем, что ее не могли поймать?
И что она потопила? Или все ее успехи ограничились тем, что ее не могли поймать?
>>2629394
У другана ровно наоборот было, учился на двойке в Князе-Волконке, потом служил на копейке в Катьке.
>механиков вообще на копьях учат, даже если служат они на двухах, ибо разницы нихуя нет.
У другана ровно наоборот было, учился на двойке в Князе-Волконке, потом служил на копейке в Катьке.
Ответы2630010
>>2629664
Вот только хуйню не неси
Чем тактика применения м60 отличается от м26 или даже шермана?
Чем эта тактика отличается у абрамса и м60? Блжад, да даже т14 в плане тактики далеко не уйдет от т55, т72 или любого другого танка времен холодной войны
Вот только хуйню не неси
Чем тактика применения м60 отличается от м26 или даже шермана?
Чем эта тактика отличается у абрамса и м60? Блжад, да даже т14 в плане тактики далеко не уйдет от т55, т72 или любого другого танка времен холодной войны
Ответы2630050
>>2630037
Ну до конца 1960-х Запад и СССР производил тяжёлые танки вместе со средними. Стало быть никакого ОБТ в природе не было. Абрамс заменил М60 и М103, а Т-72/64 заменили Т-62/55 и Т-10.
>Чем эта тактика отличается у абрамса и м60?
Ну до конца 1960-х Запад и СССР производил тяжёлые танки вместе со средними. Стало быть никакого ОБТ в природе не было. Абрамс заменил М60 и М103, а Т-72/64 заменили Т-62/55 и Т-10.
Абрамс и Т-64 поставили крест на порочном делении танковых войск. Позже подобное произошло в артиллерии, когда свершилась унификация на 155 мм. И в авиации, с пришествием идеальных МФИ, заменяющих штурмовик, фронтовой бомбер и истребитель.
Давно где-то мимолетом слышал, что после поражения немцев в ВМВ было приказано уничтожить все уцелевшие Тигры, или даже было одним из условий капитуляции. Насколько это верно? Или немцам просто запретили иметь тяжелые танки, а то и панцерваффе как таковое?
Ответы2630119
>>2630096
Емнип у чехов и французов некоторое время служило очень много немецкой техники. У французов точно юзались пантеры.
Емнип у чехов и французов некоторое время служило очень много немецкой техники. У французов точно юзались пантеры.
>>2630126
Ф-35 уже заменил США истребители, штурмовики и фронтовые бомбардировщики?
Ф-35 уже заменил США истребители, штурмовики и фронтовые бомбардировщики?
>>2630132
Когда-нибудь.
Когда-нибудь.
>>2630133
Так уже. Концепция мфи это и подразумевает.
Так уже. Концепция мфи это и подразумевает.
>>2630139
Антигоспитальский, ты хотел сказать? Все мы видели, насколько это эффективно
Антигоспитальский, ты хотел сказать? Все мы видели, насколько это эффективно
>>2630142
ВКС в крестик уже научились попадать? Вот и не пизди.
ВКС в крестик уже научились попадать? Вот и не пизди.
>>2630142
Не ну амеры эффективно применяют авиацию, некоторые даже полностью ей приписывают заслуги в победах курдов.
Не ну амеры эффективно применяют авиацию, некоторые даже полностью ей приписывают заслуги в победах курдов.
Ответы2630147
>>2630145
Мнения "некоторых" настолько ебануты, что диву даёшься.
Иракской армии авиация США типа не помогает?
Мнения "некоторых" настолько ебануты, что диву даёшься.
Иракской армии авиация США типа не помогает?
33 Кб, 903x439
Хотя французы вообще юзают миражи, но в то же время заказывают исключительно многоцелевые рафали.
Ответы2630676
>>2629738
А если всплывет?
Просто мне не верится, чтобы за это могли что-то расформировать. К тому же в наше время столько бумажной волокиты.
А если всплывет?
Просто мне не верится, чтобы за это могли что-то расформировать. К тому же в наше время столько бумажной волокиты.
Ответы2630244
По поводу амеров я соврал. Амеры используют весь спектр авиасредств: https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Inherent_Resolve
Но тем не менее показательно, что на смену планируется 1 мфи.
Но тем не менее показательно, что на смену планируется 1 мфи.
Ответы2630242
>>2629426
Лол, ты про поплавки чтоли?
Лол, ты про поплавки чтоли?
>>2630192
Так ты что, серьёзно думал, что США перевооружились Ф35? Их вроде бы ещё даже до конца не дорабобтали.
Так ты что, серьёзно думал, что США перевооружились Ф35? Их вроде бы ещё даже до конца не дорабобтали.
Ответы2630253
>>2630191
Да мне тоже. Всем давно похуй на честь, родину, боевое знамя "Омерика с нами!". Да и проебать знамя в мирное время архисложно.
Да мне тоже. Всем давно похуй на честь, родину, боевое знамя "Омерика с нами!". Да и проебать знамя в мирное время архисложно.
А хохлы проёбывали знамёна в "антитеррористической операции"? Кого-нибудь расформировывали? Ополченцы должны были бы попиариться и показывать журналистам захваченное знамя.
>>2630242
Нет, я думал тандерболты выкинули на мороз. И гоняют одни Ф-16. В перспективе всю эту кучу Ф-15Е, Ф/А-18, которые выполняют у них функции фронтовых бомберов, должны убрать.
Нет, я думал тандерболты выкинули на мороз. И гоняют одни Ф-16. В перспективе всю эту кучу Ф-15Е, Ф/А-18, которые выполняют у них функции фронтовых бомберов, должны убрать.
>>2629300
Тебе уже многие тут объясняли, что нет рабочей ДЗ для БМП-2 или, тем более, для БТР-80. Есть только для БМП-3.
Решетки создают больше проблем, чем приносят пользы.
На Западе машины другие (бронирование, масса), поэтому у амеров есть ДЗ на 30-тонном Бредли. Ты вообще в курсе этого?
Если интересно - вот хохлы разные варианты пробовали против разных РПГ https://www.youtube.com/watch?v=iWH2LhEZsrY
Короче, еще раз повторяю, что решетки - это малополезная хуйня, особенно для легкой бронетехники (габариты, масса, закрывает люки, обзор, ухудшает проходимость и т.д.), а ДЗ можно поставить только на более-менее нормальную броню, которая выдержит подрыв заряда ДЗ.
Еще есть вопросы?
>Ну ДЗ я имел ввиду в контексте именно БМП, для БТР-ов скорее навесная броня и экраны.
>Так пишешь, как будто я эти экраны и ДЗ придумал и теперь пытаюсь их продвигать ИТТ. Я спросил почему в других армиях их используют, а у нас при наличии испытанных аналогов - нет. Причём тут "дети"? Это же ликбез, каких
>вопросов тут ещё ожидать!?
Тебе уже многие тут объясняли, что нет рабочей ДЗ для БМП-2 или, тем более, для БТР-80. Есть только для БМП-3.
Решетки создают больше проблем, чем приносят пользы.
На Западе машины другие (бронирование, масса), поэтому у амеров есть ДЗ на 30-тонном Бредли. Ты вообще в курсе этого?
Если интересно - вот хохлы разные варианты пробовали против разных РПГ https://www.youtube.com/watch?v=iWH2LhEZsrY
Короче, еще раз повторяю, что решетки - это малополезная хуйня, особенно для легкой бронетехники (габариты, масса, закрывает люки, обзор, ухудшает проходимость и т.д.), а ДЗ можно поставить только на более-менее нормальную броню, которая выдержит подрыв заряда ДЗ.
Еще есть вопросы?
напомните,сколько натовских оккупантов настреляли сербы во время крайней войны ?
Ответы2630353
>>2630333
Примерно нисколько.
Примерно нисколько.
Насколько эффективна ЭМИ-оружие? Насколько знаю, существует защита от ЭМИ, но насколько она надежная?
Ответы2630475
>>2630376
Тащемта, вся современная электроника военного назначения экранируется от ЭМИ ядерного взрыва.
Тащемта, вся современная электроника военного назначения экранируется от ЭМИ ядерного взрыва.
>>2630558
эм. устав сухопутчиков, ч3, гл.5, раздел 4 служба на заставе или кпп
эм. устав сухопутчиков, ч3, гл.5, раздел 4 служба на заставе или кпп
>>2630152
Поссал тебе в рот
Амеры юзают а-10 и OV-10 как штурмовики, Ф-22 почему-то все забывают, Ф-15д тоже чугунит регулярно. Про б52 и б1б также забывать не будем
Поссал тебе в рот
Амеры юзают а-10 и OV-10 как штурмовики, Ф-22 почему-то все забывают, Ф-15д тоже чугунит регулярно. Про б52 и б1б также забывать не будем
Ответы2630682
>>2630681
Найс маневр, только речь изначально шла про применение
При этом у том же пентагоне ходят разговоры об альтернативе бородавочнику
Найс маневр, только речь изначально шла про применение
При этом у том же пентагоне ходят разговоры об альтернативе бородавочнику
>>2630249
Святая обязанность любого комбата надежно спрятать знамя перед плановым отступлением. Куда они их прячут - загадка, которую еще никто не решил.
Святая обязанность любого комбата надежно спрятать знамя перед плановым отступлением. Куда они их прячут - загадка, которую еще никто не решил.
Ответы2630752
>>2630735
На Украине комбаты ещё прячут бильярдные шары кое-где.
На Украине комбаты ещё прячут бильярдные шары кое-где.
Чем вообще надроченный СПЕЦНАЗОВЕЦ отличается от надроченного пехотинца?К примеру та же рота Альфы и рота мотострелков со всем приданным имуществом и бронетехникой раскатает их за нехуй делать. Или вся мякотка в антитеррорестической направленности спец. подразделений. Типа скальпель и молоток? Я вот смотрю как четырех бабахов полторы сотни спецов из дома пол дня выкуривает и думаю не проще ли ебнуть из танка после того как они отказались сдаваться чем этот цирк устраивать?
>>2630760
Да. Спецназовец к тому же выносливее и соображает намного лучше. Ты посмотри на пехоту — у большинства лица дебилов.
>Типа скальпель и молоток?
Да. Спецназовец к тому же выносливее и соображает намного лучше. Ты посмотри на пехоту — у большинства лица дебилов.
Ответы2630775
>>2630249
Дохуя проебывали
Просто у поросят нет понятия о воинской чести, как и о прочей дотационной совковой хрени
(Автор этого поста был предупрежден.)
Дохуя проебывали
Просто у поросят нет понятия о воинской чести, как и о прочей дотационной совковой хрени
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ответы2630776
>>2630768
Выносливость ахуенно прокачивается за пол года товарищем старшиной. Я вот на срочке трешку к концу года пробегал даже дыханье не сбив. А все потому что он был ебаный фанатик физо. А касаемо соображалки то тут наверное соглашусь. Туда дурачков не берут.
>выносливее и соображает намного лучше
Выносливость ахуенно прокачивается за пол года товарищем старшиной. Я вот на срочке трешку к концу года пробегал даже дыханье не сбив. А все потому что он был ебаный фанатик физо. А касаемо соображалки то тут наверное соглашусь. Туда дурачков не берут.
>>2630769
дотационной совковой хрени
С римских легионов начинай. Там за это вообще каждого десятого в расход пускали.
дотационной совковой хрени
С римских легионов начинай. Там за это вообще каждого десятого в расход пускали.
Ответы2630782
>>2630776
Из римских времен они переняли только педерастию
Из римских времен они переняли только педерастию
>>2630760
Спецназ на то и нужен, когда единственный выход - прямой огневой контакт в ближнем бою.
Спецназ на то и нужен, когда единственный выход - прямой огневой контакт в ближнем бою.
607 Кб, 1800x408
Почему популярная винтовка Генри не была ЕЩЁ БОЛЕЕ популярной, и не стала "автоматом калашникова" 19го века?
Почему, уже имея этот вин 1860 года все продолжали изобретать убогие переусиленные длинноствольные вёсла?
Почему, уже имея этот вин 1860 года все продолжали изобретать убогие переусиленные длинноствольные вёсла?
>>2630921
Тому що военные начальники боялись перерасхода патронов солдатами из-за скорострельности.
Тому що военные начальники боялись перерасхода патронов солдатами из-за скорострельности.
>>2629390 >>2629392 >>2629532
Да все просто. В США полно охуительных патриотов, по сравнению с которыми любые самые бешеные наши "ватники" - адекваты.
Вот и репортят любой видос со своими горелками за графикал контент. А ютабчику проще удалить при массовых жалобах, чем разбираться.
Хохлядь аналогичным образом в ФБ протолкнула баны за слово "хохол", лол.
Да все просто. В США полно охуительных патриотов, по сравнению с которыми любые самые бешеные наши "ватники" - адекваты.
Вот и репортят любой видос со своими горелками за графикал контент. А ютабчику проще удалить при массовых жалобах, чем разбираться.
Хохлядь аналогичным образом в ФБ протолкнула баны за слово "хохол", лол.
>>2630967
В траншеях норм, в строю норм. Габарит поворота рычага не крупнее магазина у штурмовой винтовки. Сошки. И вообще лежание на животе это уже фишка 20го века.
В траншеях норм, в строю норм. Габарит поворота рычага не крупнее магазина у штурмовой винтовки. Сошки. И вообще лежание на животе это уже фишка 20го века.
>>2630921
Добавляя к вышенаписанному - слабый патрон. Собственно, турки при Плевне и, возможно, лакота при Литтл-Бигхорн использовали Генри-Винчестеры как некий аналог пистолетов-пулемётов, создавая на относительно короткой дистанции высокую плотность огня. Но в полевом сражении такие ситуации по тогдашней военной науке возникали бы очень нечасто.
Добавляя к вышенаписанному - слабый патрон. Собственно, турки при Плевне и, возможно, лакота при Литтл-Бигхорн использовали Генри-Винчестеры как некий аналог пистолетов-пулемётов, создавая на относительно короткой дистанции высокую плотность огня. Но в полевом сражении такие ситуации по тогдашней военной науке возникали бы очень нечасто.
>>2630996
Могли же сделать сильный. Какие проблемы? Думаю тут причина в дымном порохе, превращавшем солдата в ходячее облако дыма. Бездымные пороха внедрились только в 1890-е.
>Добавляя к вышенаписанному - слабый патрон.
Могли же сделать сильный. Какие проблемы? Думаю тут причина в дымном порохе, превращавшем солдата в ходячее облако дыма. Бездымные пороха внедрились только в 1890-е.
>>2631004
Ёмкость магазина ограничена длиной патронов. Поэтому длинные патроны использовать не выйдет. Плюс остроконечные пули имеют возможность наколоть капсюль соседней.
Ёмкость магазина ограничена длиной патронов. Поэтому длинные патроны использовать не выйдет. Плюс остроконечные пули имеют возможность наколоть капсюль соседней.
Ответы2631011
>>2631007
30-30 длинный, например. Остроконечные пули появились только в конце 19 века и долго внедрялись в армиях мира.
>Поэтому длинные патроны использовать не выйдет.
30-30 длинный, например. Остроконечные пули появились только в конце 19 века и долго внедрялись в армиях мира.
>>2631004
Нет, не могли. Схема запирания Генри с использованием "мёртвой точки" не подходит под мощный винтовочный патрон того же Бердана. В Винчестере 1895 года со скобой Генри Дж.М.Браунинг использовал запирание затвора вертикальным клином, и то в общем-то получилась хорошая охотничья винтовка, но как военная она вызывала много нареканий.
Нет, не могли. Схема запирания Генри с использованием "мёртвой точки" не подходит под мощный винтовочный патрон того же Бердана. В Винчестере 1895 года со скобой Генри Дж.М.Браунинг использовал запирание затвора вертикальным клином, и то в общем-то получилась хорошая охотничья винтовка, но как военная она вызывала много нареканий.
10 Кб, 296x177
>>2630996
тогда почему мы в результате пришли к промежуточному патрону по итогам тогдашней военной науки?
>Добавляя к вышенаписанному - слабый патрон.
тогда почему мы в результате пришли к промежуточному патрону по итогам тогдашней военной науки?
>>2631038
Потому что на дальние дистанции стали бить снайперки, пулемёты, техника и артиллерия. Нужда шмалять толпами на километр отпала.
Ты же не думаешь, что к шпагам пришли потому что это абсолютное оружие, и если вооружить ими подразделение в античные времена или в средневековье. то оно всех выдерет?
Потому что на дальние дистанции стали бить снайперки, пулемёты, техника и артиллерия. Нужда шмалять толпами на километр отпала.
Ты же не думаешь, что к шпагам пришли потому что это абсолютное оружие, и если вооружить ими подразделение в античные времена или в средневековье. то оно всех выдерет?
>>2631038
К промежуточному патрону пришли по итогам Второй Мировой, 19 век не приплетай.
К промежуточному патрону пришли по итогам Второй Мировой, 19 век не приплетай.
>>2631038
Потому что появились пулемёты и миномёты, и систематический винтовочный огонь на большие дистанции потерял смысл. А единые пулемёты и снайперские винтовки до сих пор используют мощные патроны (да, 7,62х51 NATO это полноценный винтовочный патрон, ослабленный он только по отношению к .30-06 Springfield, который вообще чрезмерно мощный)
Потому что появились пулемёты и миномёты, и систематический винтовочный огонь на большие дистанции потерял смысл. А единые пулемёты и снайперские винтовки до сих пор используют мощные патроны (да, 7,62х51 NATO это полноценный винтовочный патрон, ослабленный он только по отношению к .30-06 Springfield, который вообще чрезмерно мощный)
Ответы2631058
>>2631054
Вообще, 7,62х51 создавался такой же мощности, как и 7,62х63. В нём просто стали использовать более хороший порох. Это сейчас при производства 7,62х63 перестали использовать старый порох, и поэтому он мощнее.
>ослабленный он только по отношению к .30-06 Springfield,
Вообще, 7,62х51 создавался такой же мощности, как и 7,62х63. В нём просто стали использовать более хороший порох. Это сейчас при производства 7,62х63 перестали использовать старый порох, и поэтому он мощнее.
>>2631038
Промежуточный патрон действует вообще в другом классе оружия.
>тогда почему мы в результате пришли к промежуточному патрону по итогам тогдашней военной науки?
Промежуточный патрон действует вообще в другом классе оружия.
>>2631149
>>2631375
На что пруфы, маньки? Любой, кто на доске сколько-нибудь длительное время, видел, как видосы с битой западной (особенно американской) техникой мгновенно улетают в "removed due to graphical content", не успеют их в треде слинковать.
Вы что думаете, ЦРУ что ли бегает за ними?
>>2631375
На что пруфы, маньки? Любой, кто на доске сколько-нибудь длительное время, видел, как видосы с битой западной (особенно американской) техникой мгновенно улетают в "removed due to graphical content", не успеют их в треде слинковать.
Вы что думаете, ЦРУ что ли бегает за ними?
Ответы2631432
>>2631449
Да хоть что-нибудь. В интернете невозможно начисто стереть информацию. Ютуб не единственный сайт, знаешь ли.
Да хоть что-нибудь. В интернете невозможно начисто стереть информацию. Ютуб не единственный сайт, знаешь ли.
>>2631458
А кто говорил что-либо о "стереть начисто"?
Сделанное мной утверждение - ролики с поражением американской техники зачастую быстро удаляются. Это явление непосредственно наблюдаемое, чтобы его увидеть, достаточно какое-то время посидеть на доске.
Предлагаемое мной объяснение - ура-патриоты США (которых в англоязычном интернете увидеть тоже элементарно, стоит зайти хоть на форчан, хоть в ютубокомменты) эти ролики массово репортят.
С чем конкретно ты не согласен?
А кто говорил что-либо о "стереть начисто"?
Сделанное мной утверждение - ролики с поражением американской техники зачастую быстро удаляются. Это явление непосредственно наблюдаемое, чтобы его увидеть, достаточно какое-то время посидеть на доске.
Предлагаемое мной объяснение - ура-патриоты США (которых в англоязычном интернете увидеть тоже элементарно, стоит зайти хоть на форчан, хоть в ютубокомменты) эти ролики массово репортят.
С чем конкретно ты не согласен?
Ответы2631533
>>2631458
Поэтому в интернете она таки есть, но собирать приходится по закоулкам, и почти никто из тех, кто не ходит по тематическим ресурсам, никогда не видел даже просто неретушированные фотки американской техники. Объясни себе феномен животных, которые набегают повизжать о мятых бортах кораблей и самолётов, заклёпках и прочем подобном? Они ни разу в жизни не видели фотографий американской техники, не прошедших ретушь. А сколько всего так никогда и не доходит до интернетов, можно только гадать. Чего стоит неизвестный вертолёт, проёбанный в Пакистане. Техника существует и применяется за рубежом, но никто не выложил фоток.
Поэтому в интернете она таки есть, но собирать приходится по закоулкам, и почти никто из тех, кто не ходит по тематическим ресурсам, никогда не видел даже просто неретушированные фотки американской техники. Объясни себе феномен животных, которые набегают повизжать о мятых бортах кораблей и самолётов, заклёпках и прочем подобном? Они ни разу в жизни не видели фотографий американской техники, не прошедших ретушь. А сколько всего так никогда и не доходит до интернетов, можно только гадать. Чего стоит неизвестный вертолёт, проёбанный в Пакистане. Техника существует и применяется за рубежом, но никто не выложил фоток.
Ответы2631533
>>2631533
Ты даун? С ютуба что же, ничего не удаляют? Как тебе показать удаление, лоботомированное ты животное?
Ты даун? С ютуба что же, ничего не удаляют? Как тебе показать удаление, лоботомированное ты животное?
>>2631533
Три секунды поиска в Сирия-треде:
https://2ch.hk/wm/arch/2017-01-07/res/2487609.html#2489332 (М)
Три секунды поиска в Сирия-треде:
https://2ch.hk/wm/arch/2017-01-07/res/2487609.html#2489332 (
М)Вам можно далеко не ходить, просто глянуть в тред войны в йемене, где каждый второй ролик с горелым натовским говном в руках макак трется нещадно.
Не потому что хусики такие злые террористы, лол.
Не потому что хусики такие злые террористы, лол.
Ответы2631892
>>2631672
Да хуй знает. Я вбил в поиске турбы m1a2 abrams derstroyed и получил ворох видосов с Ирака разных времен и Йемена.
Да хуй знает. Я вбил в поиске турбы m1a2 abrams derstroyed и получил ворох видосов с Ирака разных времен и Йемена.
167 Кб, 1024x768
>>2631458
Ага, скажи это рок-каверу опенинга из Ореноимоуто, который эти пидоры с Ютуба потёрли, который я годами искал но не нашел.
После этого всё что понравилось сохраняю к себе на комп и бекапю на внешний хард.
>В интернете невозможно начисто стереть информацию.
Ага, скажи это рок-каверу опенинга из Ореноимоуто, который эти пидоры с Ютуба потёрли, который я годами искал но не нашел.
После этого всё что понравилось сохраняю к себе на комп и бекапю на внешний хард.
Ответы2631923
>>2631893
Лет 7-8 сохраняю на хард все что понравилось. Половины того что сохранено, в интернете уже не найти. Чего и всем советую.
Лет 7-8 сохраняю на хард все что понравилось. Половины того что сохранено, в интернете уже не найти. Чего и всем советую.
35 Кб, 598x392
>>2631923
А как удалили канал Ниттори Каппаширо с тохомузыкой?..
>Половины того что сохранено, в интернете уже не найти.
А как удалили канал Ниттори Каппаширо с тохомузыкой?..
>>2631923
Например? Ну кроме там цп ссаного, что из действительно стоящего?
>Половины того что сохранено, в интернете уже не найти
Например? Ну кроме там цп ссаного, что из действительно стоящего?
2454 Кб, 2250x1500
>>2630057
Кстати, Коалиция заменит полковую, дивизионную, армейскую арту (2С1, 2С3, 2С19, 2С5 + буксируемые дублёры Д-30, Д-20, 2А65, 2А36) — основная боевая гаубица (ОБГ). Кек.
>Позже подобное произошло в артиллерии, когда свершилась унификация на 155 мм.
Кстати, Коалиция заменит полковую, дивизионную, армейскую арту (2С1, 2С3, 2С19, 2С5 + буксируемые дублёры Д-30, Д-20, 2А65, 2А36) — основная боевая гаубица (ОБГ). Кек.
Ответы2632110
>>2630057
>>2632069
Только при этом большинство армий к одному единственному калибру в 155 так и не пришли и не планируют
>>2632069
Только при этом большинство армий к одному единственному калибру в 155 так и не пришли и не планируют
Ответы2632129
>>2632110
Нищеброды-нищебродики.мп3.
>Только при этом большинство армий к одному единственному калибру в 155 так и не пришли и не планируют
Нищеброды-нищебродики.мп3.
Ответы2632133
>>2632133
сша и рф перешли на единый калибр. 105/122 мм только у узкоспециализированных бригад.
сша и рф перешли на единый калибр. 105/122 мм только у узкоспециализированных бригад.
>>2630010
2010-2011, летний призыв.
2010-2011, летний призыв.
20 Кб, 300x239
Используется ли обеднённый уран для создания бронебойных автоматных/пистолетных патронов? Если нет, то почему?
>>2632244
Ядовитая пыль от попадания + малая дистанция стрельбы = хреновые последствия. Не рискуют, вольфрам безопасней.
Ядовитая пыль от попадания + малая дистанция стрельбы = хреновые последствия. Не рискуют, вольфрам безопасней.
>>2632065
Тебе что бы ни ответили, ты начнёшь визжать про отсутствие реальной ценности.
Тебе что бы ни ответили, ты начнёшь визжать про отсутствие реальной ценности.
Ответы2632379
>>2625754 (OP)
Кто ведет в уровне дискуссий и компетентности анонов - /wm/ или форчановский /k/?
Кто ведет в уровне дискуссий и компетентности анонов - /wm/ или форчановский /k/?
>>2632297
/К/ даст на клыка в плане стрелкового оружия, военная техника у них не очень популярна.
/К/ даст на клыка в плане стрелкового оружия, военная техника у них не очень популярна.
>>2632253
Цп имеет реальную ценность. Лет на восемь.
Цп имеет реальную ценность. Лет на восемь.
>>2632065
Я, например, не мог долго найти так и несохранённый отчёт по шведским испытания "центуриона". Слава богу, на "Отваге" снова выложили.
Я, например, не мог долго найти так и несохранённый отчёт по шведским испытания "центуриона". Слава богу, на "Отваге" снова выложили.
Ответы2632400
>>2632244
Конечно. В калибрах от 20мм серийно, 12,7 в специальных игрушках, в винтовочном и промежуточном калибрах испытывали, но использовать не стали.
http://www.gulflink.osd.mil/du_ii/du_ii_tabe.htm
Конечно. В калибрах от 20мм серийно, 12,7 в специальных игрушках, в винтовочном и промежуточном калибрах испытывали, но использовать не стали.
http://www.gulflink.osd.mil/du_ii/du_ii_tabe.htm
>>2632297
Уровень дискуссии в /k выше на порядок, там ценят логику, не отвечают зелёным и банят шитпостеров. Но компетентность в плане военной техники там нулевая.
Уровень дискуссии в /k выше на порядок, там ценят логику, не отвечают зелёным и банят шитпостеров. Но компетентность в плане военной техники там нулевая.
>>2632413
Не сказал бы, малолетних дебилов с максимализмом хватает
В целом согласен, троллоустойчивость там выше чем у местных
В стрелковке, комуфле и обмундировании их знания выше на порядок. В технике разбираются значительно хуже. Причем если по ТТХ кое-какое общее представление имеют, то в плане применения - полный мрак. Основная масса контингента /к/ мыслит в этом плане пастами уровня пораши про незаметный для пидорашьего ПВО и боями из каловдутия и полябитвы. Практически не встречаются люди имеющие непосредственное отношение к армии и ВПК
>ценят логико
Не сказал бы, малолетних дебилов с максимализмом хватает
>не отвечают зеленым
В целом согласен, троллоустойчивость там выше чем у местных
>компетентность нулевая
В стрелковке, комуфле и обмундировании их знания выше на порядок. В технике разбираются значительно хуже. Причем если по ТТХ кое-какое общее представление имеют, то в плане применения - полный мрак. Основная масса контингента /к/ мыслит в этом плане пастами уровня пораши про незаметный для пидорашьего ПВО и боями из каловдутия и полябитвы. Практически не встречаются люди имеющие непосредственное отношение к армии и ВПК
Ответы2632502
>>2632297
форчовский /k это аналог нашего /w, он про оружие. О технике знают из передач Дискавери.
форчовский /k это аналог нашего /w, он про оружие. О технике знают из передач Дискавери.
Ответы2632498
>>2632444
Там ветераны Ирака встречаются куда чаще, чем здесь ветераны Чечни.
>Практически не встречаются люди имеющие непосредственное отношение к армии и ВПК
Там ветераны Ирака встречаются куда чаще, чем здесь ветераны Чечни.
274 Кб, 1280x852
264 Кб, 1280x960
Может набижать на /k/ и создать тред с грандиозным срачем что лучше Т-90 или Абрамс российско-американской дружбы?
104 Кб, 528x1000
104 Кб, 590x1000
69 Кб, 521x1000
104 Кб, 591x1000
>>2632400
Там это в теме про снаряды,долго искать. меня,собственно,интересовала бронепробиваемость двадцатифунтовки "Центуриона" -а она там, вместе со 105-мм, отстреливалась,а в интернете одни охуительные или незапруфанные истории. Могу выложить файлом, пдфкой, если интересно. Шведский отчёт,внезапно, на шведском.
Там это в теме про снаряды,долго искать. меня,собственно,интересовала бронепробиваемость двадцатифунтовки "Центуриона" -а она там, вместе со 105-мм, отстреливалась,а в интернете одни охуительные или незапруфанные истории. Могу выложить файлом, пдфкой, если интересно. Шведский отчёт,внезапно, на шведском.
>>2632413
"там ценят логику" только если твоя логика - логика порашника. "Snowniggers squatting doing slavshit" - весь их уровень дискуссии.
"там ценят логику" только если твоя логика - логика порашника. "Snowniggers squatting doing slavshit" - весь их уровень дискуссии.
Ответы2632567
>>2632557
Это не так, там нередко пользуются формальной логикой и можно увидеть аппеляции к логическим ошибкам. Если здесь указать, что оппонент использует как аргумент ложную дихотомию или чучело, ответом будет >пук.
Это не так, там нередко пользуются формальной логикой и можно увидеть аппеляции к логическим ошибкам. Если здесь указать, что оппонент использует как аргумент ложную дихотомию или чучело, ответом будет >пук.
Ответы2632569
>>2632567
Проблема в том что тут засилье порашников обеих сторон, которые умело маскируются, а в /k/ только дрочеры на оружие, тамошнему /pol/у этот раздел малоинтересен, плюс у нас тут обсуждается не только военная техника как таковая, но и конфликты. В результате у нас тут даунские срачи в половине постов, а там лениво обсуждают ресивер для очередного ароида.
Проблема в том что тут засилье порашников обеих сторон, которые умело маскируются, а в /k/ только дрочеры на оружие, тамошнему /pol/у этот раздел малоинтересен, плюс у нас тут обсуждается не только военная техника как таковая, но и конфликты. В результате у нас тут даунские срачи в половине постов, а там лениво обсуждают ресивер для очередного ароида.
Ответы2632588
http://boards.4chan.org/k/thread/33519045
Просто почитайте свежейший тред.
Можете представить такое здесь, с противоположным смыслом разумеется? Половину постов местные аноны обоссали бы за беспруфный манямирок, другую половину удалил бы мод за порашу.
Вот и всё что вам нужно знать о компетентности /k/.
Просто почитайте свежейший тред.
Можете представить такое здесь, с противоположным смыслом разумеется? Половину постов местные аноны обоссали бы за беспруфный манямирок, другую половину удалил бы мод за порашу.
Вот и всё что вам нужно знать о компетентности /k/.
Ответы2632594
>>2632569
Ну это да, даже когда порашник постит тут релейтед, он это делает не для обсуждения, а во имя крестового похода против "местной ватки".
Ну это да, даже когда порашник постит тут релейтед, он это делает не для обсуждения, а во имя крестового похода против "местной ватки".
Ответы2632600
>>2632579
и
смешно да. Спасибо не надо тут такого.
>If the Russian military is such a joke, why is NATO so mindful of them?
>Probably because the last person to take them as a joke in 1944 got their asshole torn apart
и
>As for war? Staying above a degenerate homo-bitch nation like this is not very hard. Russia has followed the tradition of getting buttfucked by losing to mongols, germans, NATO etc. as easily as a Russian homo-bitch bends over when seeing another man.
смешно да. Спасибо не надо тут такого.
Ответы2632602
>>2632588
Кто ж виноват что вы такие долбоебы и ведетесь на тролинг любой толщины.
>постит тут релейтед
>не для обсуждения
>во имя крестового похода против "местной ватки
Кто ж виноват что вы такие долбоебы и ведетесь на тролинг любой толщины.
>>2632594
Вот только ответов на такие посты нет, пара мартышек на самоподдуве резвится и на них не обращают внимания. Здесь же даже лёха декструктор собирал вагоны ответов.
Вот только ответов на такие посты нет, пара мартышек на самоподдуве резвится и на них не обращают внимания. Здесь же даже лёха декструктор собирал вагоны ответов.
Глушитель вворачивается в ствол или наворачивается на него снаружи?
Если он вворачивается, то как он не уменьшает диаметр канала ствола своим фланцем с резьбой?
Если наворачивается, то почему я не видел ни на одном пистолете резьбы снаружи на стволе у дульного среза?
Если он вворачивается, то как он не уменьшает диаметр канала ствола своим фланцем с резьбой?
Если наворачивается, то почему я не видел ни на одном пистолете резьбы снаружи на стволе у дульного среза?
>>2632612
Наворачивается.
Потому что обычно резьбы нет. Ее либо делают позже либо покупают спецмодификацию.
>Глушитель вворачивается в ствол или наворачивается на него снаружи?
Наворачивается.
>Если наворачивается, то почему я не видел ни на одном пистолете резьбы снаружи на стволе у дульного среза
Потому что обычно резьбы нет. Ее либо делают позже либо покупают спецмодификацию.
Ответы2632622
>>2632400
Вот он.Только не в ПДФ,а отдельными картинками:
http://my-files.ru/lncthd
В ПДФ у меня отчёт по покатушкам на другом страндисвагне, Стрв 103. И не шведские, а британские.Звиняйте,попутал.
Вот он.Только не в ПДФ,а отдельными картинками:
http://my-files.ru/lncthd
В ПДФ у меня отчёт по покатушкам на другом страндисвагне, Стрв 103. И не шведские, а британские.Звиняйте,попутал.
Анон, поясни за накидку, её приняли на вооружение? В войсках есть?
Ответы2632717
>>2632697
Нет. Но можешь накинуть на себя пледик для компенсации.
Нет. Но можешь накинуть на себя пледик для компенсации.
>>2632851
Какой-то из LCS подтипа Independence.
Какой-то из LCS подтипа Independence.
529 Кб, 2000x857
Похоже. Ничего себе какой красавец!
>>2632871
Ничего, они живут то ли в центре, то ли в жопе мира за океаном. Им просто не нужно.
Ничего, они живут то ли в центре, то ли в жопе мира за океаном. Им просто не нужно.
https://www.youtube.com/watch?v=8nh60op_Bmk
Что слышно о проекте ПАК ТА? Это реальный проект или очередная мурзилка?
Что слышно о проекте ПАК ТА? Это реальный проект или очередная мурзилка?
Ответы2632922
>>2632871
Для патрулирования во время всяких важных спортивных ивентов (вроде матчей супербоула) и встреч шишек привлекают те авиабазы ВВС и Нацгвардии в континентальных штатах, которые есть рядом.
Какая матчасть у них там есть, на том и летают(F-16, F-15).
Для патрулирования во время всяких важных спортивных ивентов (вроде матчей супербоула) и встреч шишек привлекают те авиабазы ВВС и Нацгвардии в континентальных штатах, которые есть рядом.
Какая матчасть у них там есть, на том и летают(F-16, F-15).
Где тред с кинцом ?
Ответы2632967
>>2632892
1. Это реальный проект на очень ранней стадии.
2. На видео дипломный проект студента-дизигнера, который растащили говносми и каким-то хуем связали с ПАК ТА.
1. Это реальный проект на очень ранней стадии.
2. На видео дипломный проект студента-дизигнера, который растащили говносми и каким-то хуем связали с ПАК ТА.
53 Кб, 1024x768
20 Кб, 600x340
1079 Кб, 2000x992
>>2632871
F-14, F-15, F-22. F-14 списаны вместе с холодной войной, F-22 слишком секретный и дорогой чтобы каждый раз его гонять, так что многоцелевой F-15. Вообще именно F-22 пилился как перехватчик/истребитель завоевания превосходства в воздухе, но после окончания холодной войны его с горем пополам перепилили в многоцелевик с бросанием управляемого чугуна. F-16 используют только страны, у которых не хватило денег на F-15 или что-то свое.
F-14, F-15, F-22. F-14 списаны вместе с холодной войной, F-22 слишком секретный и дорогой чтобы каждый раз его гонять, так что многоцелевой F-15. Вообще именно F-22 пилился как перехватчик/истребитель завоевания превосходства в воздухе, но после окончания холодной войны его с горем пополам перепилили в многоцелевик с бросанием управляемого чугуна. F-16 используют только страны, у которых не хватило денег на F-15 или что-то свое.
55 Кб, 1000x750
Зачем такое длинное шасси? Они с запасом на будущие 400 мм? Оні з дубу з'їхали?
>>2632969
Чтобы выдержали колеса которые пидорасит во время залпа. Если бы было много маленьких, то в какой то момент на какую то пару были бы излишние нагрузки и они бы проебались. Мое диванное имхо
Чтобы выдержали колеса которые пидорасит во время залпа. Если бы было много маленьких, то в какой то момент на какую то пару были бы излишние нагрузки и они бы проебались. Мое диванное имхо
Ответы2633207
>>2632969
Какая была подходящая современная телега, такую и взяли. Запас пространства на перспективу - хорошо.
На MLRS ОТР можно вставлять, а на Ураган-1М нельзя будет?
Какая была подходящая современная телега, такую и взяли. Запас пространства на перспективу - хорошо.
На MLRS ОТР можно вставлять, а на Ураган-1М нельзя будет?
>>2633035
Какое название у него было ? Может на архиваче еще лежит
https://www.youtube.com/watch?v=-JyaCfw2MTA
Какое название у него было ? Может на архиваче еще лежит
https://www.youtube.com/watch?v=-JyaCfw2MTA
>>2632965
Ф22 сычует на Аляске именно как перехватчик мелведей.
Ф22 сычует на Аляске именно как перехватчик мелведей.
>>2632965
Прикольно, вместо 4 машин 1. Единый боевой самолёт (ЕБС).
>Вообще именно F-22 пилился как перехватчик/истребитель завоевания превосходства в воздухе, но после окончания холодной войны его с горем пополам перепилили в многоцелевик с бросанием управляемого чугуна.
Прикольно, вместо 4 машин 1. Единый боевой самолёт (ЕБС).
>>2632871
Как уже сказали F-15/16/22. Добавлю что последний чистый перехватчик у США был F-106, который эксплуатировался до конца 80-х. Он же носил ракеты воздух-воздух с ядерной БЧ.
Как уже сказали F-15/16/22. Добавлю что последний чистый перехватчик у США был F-106, который эксплуатировался до конца 80-х. Он же носил ракеты воздух-воздух с ядерной БЧ.
>>2633179
Можно сосать хуи у дагов в казарме и получать пиздюлей от проёбывающихся офицеров, тру стори.
Можно сосать хуи у дагов в казарме и получать пиздюлей от проёбывающихся офицеров, тру стори.
>>2633149
Не совсем, после их списания был F-16 ADV, но как бы там ни было, они оба уже история.
http://www.f-16.net/f-16_versions_article14.html
Не совсем, после их списания был F-16 ADV, но как бы там ни было, они оба уже история.
http://www.f-16.net/f-16_versions_article14.html
Поясните, про все эти европейские самолёты( Gripen, Rafale, Typhoon)
Во-первых почему они все так похожи.
Во-вторых какой из них лучше
И наконец, как они в сравнении с американскими и советскими самолётами тех же классов.
Во-первых почему они все так похожи.
Во-вторых какой из них лучше
И наконец, как они в сравнении с американскими и советскими самолётами тех же классов.
Ответы2633245
>>2633179
В дальнейшей службе офицером, очевидно. Без военного образования потолок карьерного роста - майор.
В дальнейшей службе офицером, очевидно. Без военного образования потолок карьерного роста - майор.
Ответы2633253
>>2633221
Уходи в гугл, по ответу на твой вопрос можно написать десяток статей и книгу.
Будут конкретные вопросы - возвращайся.
Уходи в гугл, по ответу на твой вопрос можно написать десяток статей и книгу.
Будут конкретные вопросы - возвращайся.
>>2633240
А смысол вообще военной кутерьмы? В чем минусы и плюсы по сравнению с гражданскими вузами?
А смысол вообще военной кутерьмы? В чем минусы и плюсы по сравнению с гражданскими вузами?
Алсо, тут есть прапорщики?
Ответы2633385
>>2633253
Я на лошади. Ты на белом коне, и я на белом коне. А потом салют… в нашу честь. Салют в нашу честь. Сначала на парад, а потом в дом офицеров пойдём. Бал будет. Пиво. Салют. В мою честь салют. Я полковник и ты — на белом коне. Ты меня слышишь? Посмотри, какая у меня форма! Посмотри, какие у неё звезды! Я её ещё никому не показывал. Только тебе покажу. Посмотри! Это моя парадная. Специально сшил! Посмотри, не бойся! Погоны? Я их поменяю! Вот они, погоны. Вот! Настоящие! Видишь? Полковник. Я полковник. Я их на парад надену. Это моя форма. Самая чистая. Что ты кашляешь? Вот пойдём в дом офицеров, пива выпьем — и кашлять не будешь. Я с кортиком, на белом коне, командую парадом! Я полковник! Я командую парадом! Я в звёздах! На белом коне! Я полковник! Я командую парадом!
Я на лошади. Ты на белом коне, и я на белом коне. А потом салют… в нашу честь. Салют в нашу честь. Сначала на парад, а потом в дом офицеров пойдём. Бал будет. Пиво. Салют. В мою честь салют. Я полковник и ты — на белом коне. Ты меня слышишь? Посмотри, какая у меня форма! Посмотри, какие у неё звезды! Я её ещё никому не показывал. Только тебе покажу. Посмотри! Это моя парадная. Специально сшил! Посмотри, не бойся! Погоны? Я их поменяю! Вот они, погоны. Вот! Настоящие! Видишь? Полковник. Я полковник. Я их на парад надену. Это моя форма. Самая чистая. Что ты кашляешь? Вот пойдём в дом офицеров, пива выпьем — и кашлять не будешь. Я с кортиком, на белом коне, командую парадом! Я полковник! Я командую парадом! Я в звёздах! На белом коне! Я полковник! Я командую парадом!
Ответы2633382
>>2633253
Ты поступать готовишься?
Если ты этого сам не осознаешь то даже не задумывайся, иди на гражданку.
Ты поступать готовишься?
>А смысол вообще военной кутерьмы? В чем минусы и плюсы по сравнению с гражданскими вузами?
Если ты этого сам не осознаешь то даже не задумывайся, иди на гражданку.
Ответы2633395
>>2633276
Мне больше нравилась "ты на танкетке, и я на танкетке".
Мне больше нравилась "ты на танкетке, и я на танкетке".
>>2633256
Похоже что процентов 90
Похоже что процентов 90
>>2633298
Я уже учусь. На прапорщика. Идти некуда было. В рхбз академии. Не знаю что да как вообще , быть прапором. Старшиной или техником роты. Сам я не умелец и не хозяйственный. Как буду жить, хз
Я уже учусь. На прапорщика. Идти некуда было. В рхбз академии. Не знаю что да как вообще , быть прапором. Старшиной или техником роты. Сам я не умелец и не хозяйственный. Как буду жить, хз
39 Кб, 707x400
Допустим, имеется момент, известный под названием "мексиканская ничья" - два противника стоят друг напротив друга, каждый целится в голову другого. Если один выстрелит, у другого в момент конвульсий палец сожмется, и не жить обоим.
Теперь допустим, один из них боксер. Он решает по-боксерски увести с линии атаки голову и выстрелить.
Каковы его шансы на успех при условии абсолютной работоспособности оружия? Допустим, в качестве оного взяты пистолеты Desert Eagle. Впрочем, думаю, что марка, по большому счету, без разницы.
Каковы шансы, если расстояние от носа до носа - 1 м? 2 м? 3 м? И те же три расстояния, опять же вопрос о шансах, но если другой противник - тоже боксер, просто которому не успела прийти в голову та же идея?
Спасибо!
Теперь допустим, один из них боксер. Он решает по-боксерски увести с линии атаки голову и выстрелить.
Каковы его шансы на успех при условии абсолютной работоспособности оружия? Допустим, в качестве оного взяты пистолеты Desert Eagle. Впрочем, думаю, что марка, по большому счету, без разницы.
Каковы шансы, если расстояние от носа до носа - 1 м? 2 м? 3 м? И те же три расстояния, опять же вопрос о шансах, но если другой противник - тоже боксер, просто которому не успела прийти в голову та же идея?
Спасибо!
>>2633445
Вопрос для w, а не для wm.
Усилие для спуска с самовзводом у Дигла почти почти 6 кг, уже взведенного - 2,5 кг. Рефлекторно 6 кг навряд ли выжмет человек, даже насчет 2.5 не уверен. Есть пистолеты с куда более легким спуском, кроме того, это все индивидуально можно настроить владельцу.
Мексиканская ничья не более чем психологический кинематографический прием. Что до "по-боксерски", то в боксе этот прием работает, когда рука уже направляется к морде и изменить траекторию, учитывая силу удара, практически невозможно. Тут же никто гарантии не даст. Все зависит от реакции оппонента. кроме того, если дуло смотрит в грудь, то даже Мохаммед Али, порхая как бабочка, не увернется.
Вопрос для w, а не для wm.
Усилие для спуска с самовзводом у Дигла почти почти 6 кг, уже взведенного - 2,5 кг. Рефлекторно 6 кг навряд ли выжмет человек, даже насчет 2.5 не уверен. Есть пистолеты с куда более легким спуском, кроме того, это все индивидуально можно настроить владельцу.
Мексиканская ничья не более чем психологический кинематографический прием. Что до "по-боксерски", то в боксе этот прием работает, когда рука уже направляется к морде и изменить траекторию, учитывая силу удара, практически невозможно. Тут же никто гарантии не даст. Все зависит от реакции оппонента. кроме того, если дуло смотрит в грудь, то даже Мохаммед Али, порхая как бабочка, не увернется.
Ответы2633541
>>2633456
генри-спб, до присаживания проводил тесты, подготовленный человек с ножом на расстоянии до 4-6 метров имеет преимущество над достающим ствол. В твоем случае, боксер может увесли башню с линии огня, если противник не подготовленный.
Ну и классика -
http://www.pskov.aif.ru/incidents/dtp/771374
генри-спб, до присаживания проводил тесты, подготовленный человек с ножом на расстоянии до 4-6 метров имеет преимущество над достающим ствол. В твоем случае, боксер может увесли башню с линии огня, если противник не подготовленный.
Ну и классика -
>Потерпевший выгуливал бойцовую собаку, а проходивший мимо мужчина сделал ему замечание о том, что пес без намордника. В ответ потерпевший достал пистолет и открыл стрельбу по мужчине. Однако мужчина увернулся от выпущенных в него пуль. Тогда «собачник» натравил на мужчину своего пса. «Он расправился с собакой и ударил потерпевшего, который скончался на месте происшествия.
http://www.pskov.aif.ru/incidents/dtp/771374
>>2633253
Плюсы - гарантированный найм, возможность командовать множеством баранов человек даже на младших офицерских должностях, социалка, возможность доступа к дохуя дорогим игрушкам - у любого ваньки-взводного в управлении имущества на десятки, а то сотни миллионов рублей.
Минусы - сравнительно низкая оплата, бесконечный пиздец с бумажками, интриги и политика везде, где возможен кадровый рост, пиздюли за проебы, на которые ты вообще никак не мог повлиять.
Плюсы - гарантированный найм, возможность командовать множеством баранов человек даже на младших офицерских должностях, социалка, возможность доступа к дохуя дорогим игрушкам - у любого ваньки-взводного в управлении имущества на десятки, а то сотни миллионов рублей.
Минусы - сравнительно низкая оплата, бесконечный пиздец с бумажками, интриги и политика везде, где возможен кадровый рост, пиздюли за проебы, на которые ты вообще никак не мог повлиять.
Какие задачи у режима "земля" С-300?
Зачем стрелять из ЗРК по наземным целям а-ля тактическая ракета?
Кто-то в НИИ захотел премию за преддожение дополнительного применения ракет с-300?
Зачем стрелять из ЗРК по наземным целям а-ля тактическая ракета?
Кто-то в НИИ захотел премию за преддожение дополнительного применения ракет с-300?
Ответы2633732
>>2633713
для системы это не требует изменений, кроме дополнительного кода в ПО.
А в случае тактической необходимости, замеченной группы гребников с барретами, по ним можно вьебать ракетой, если нет ничего другого под рукой.
для системы это не требует изменений, кроме дополнительного кода в ПО.
А в случае тактической необходимости, замеченной группы гребников с барретами, по ним можно вьебать ракетой, если нет ничего другого под рукой.
>>2633541
Ну да, это потому, что по закону нельзя носить оружие с патроном в патроннике. При фразе "подготовленный человек" мне хочется смеяться. Подготовленный человек и Майкла Дудикофа, вопреки его фильмам, может сзади битой по черепушке отоварить.
Ну и клссическое Дай_ю_мазафакерс_аааа.вебм
>подготовленный человек с ножом на расстоянии до 4-6 метров имеет преимущество над достающим ствол.
Ну да, это потому, что по закону нельзя носить оружие с патроном в патроннике. При фразе "подготовленный человек" мне хочется смеяться. Подготовленный человек и Майкла Дудикофа, вопреки его фильмам, может сзади битой по черепушке отоварить.
Ну и клссическое Дай_ю_мазафакерс_аааа.вебм
>>2633541
Почему то я уверен на 90%, что эту кулл стори придумали в отделение, чтобы отмазать убийцу
>>Потерпевший выгуливал бойцовую собаку, а проходивший мимо мужчина сделал ему замечание о том, что пес без намордника. В ответ потерпевший достал пистолет и открыл стрельбу по мужчине. Однако мужчина увернулся от выпущенных в него пуль. Тогда «собачник» натравил на мужчину своего пса. «Он расправился с собакой и ударил потерпевшего, который скончался на месте происшествия.
>
Почему то я уверен на 90%, что эту кулл стори придумали в отделение, чтобы отмазать убийцу
Ответы2633797
>>2633738
А не может это быть потому, что подготовленный парень может метнуть нож ? Доставать ствол и уворачиваться от ножа не так просто же, да и опять же, если начал вытаскивать ствол - переключиться на уклонение довольно сложно, если ты не тренировался специально это делать.
мимодиванный
>это потому, что по закону нельзя носить оружие с патроном в патроннике
А не может это быть потому, что подготовленный парень может метнуть нож ? Доставать ствол и уворачиваться от ножа не так просто же, да и опять же, если начал вытаскивать ствол - переключиться на уклонение довольно сложно, если ты не тренировался специально это делать.
мимодиванный
Ответы2634650
>>2633743
у вас блять это диагноз уже
https://lenta.ru/news/2012/07/27/sobakovod/
>>2633738
https://www.youtube.com/watch?v=auF6ZNlo8-s
4 метра без шансов против обычного мужика с ножом.
>Вы врети врети все врети, почему в врети лалалалала
у вас блять это диагноз уже
https://lenta.ru/news/2012/07/27/sobakovod/
>>2633738
https://www.youtube.com/watch?v=auF6ZNlo8-s
4 метра без шансов против обычного мужика с ножом.
>>2633797
>"уклонился от пуль", потом дал по ебалу
>у вас ВРЁТИ смотрите какие у меня пруфы с уже боеготовым ножепидором в двух метрах от закобуренного полицая
Ответы2633828
>>2633802
пиздец вм деградирует.
>"уклонился от пуль", потом дал по ебалу
>Почему то я уверен на 90%, что эту кулл стори придумали в отделение
>вот ссылка на новость от ленты с описанием именами фамилиями и тд и тп.
> тупой хуйлан не может прочитать нормально пост.
пиздец вм деградирует.
Ответы2633854
>>2633828
Конечно деградирует, здесь дохуя детишек студентов, у которых что в новостях сказали то и правда. Алсо полное не понимание принципов работы полиции и откуда всякие восхитительные истории берутся про самоубийства с 20 ударами ножа
Конечно деградирует, здесь дохуя детишек студентов, у которых что в новостях сказали то и правда. Алсо полное не понимание принципов работы полиции и откуда всякие восхитительные истории берутся про самоубийства с 20 ударами ножа
Ответы2633882
>>2633854
Ути-пути, маменькин навальнёночек.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>что в новостях сказали то и правда
Ути-пути, маменькин навальнёночек.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ответы2633897
>>2633541
Обосрался, когда представил этого флеша, который двигался со скорость свыше 400 метров в секунду.
Господи, сколько дегенератов в треде верующих, что от пули можно увернуться на расстоянии 5 метров.
>Однако мужчина увернулся от выпущенных в него пуль.
Обосрался, когда представил этого флеша, который двигался со скорость свыше 400 метров в секунду.
Господи, сколько дегенератов в треде верующих, что от пули можно увернуться на расстоянии 5 метров.
>>2633903
Может он мистер маятник, а стрелок был уровня /cg. Меня больше забавляет сам факт использования спорной байки в виде пруфа.
Да, короткоствол это не волшебная палочка, а нож - не шутки.
Может он мистер маятник, а стрелок был уровня /cg. Меня больше забавляет сам факт использования спорной байки в виде пруфа.
Да, короткоствол это не волшебная палочка, а нож - не шутки.
Ответы2633940
>>2633903
>>2633918
Пиздец. Вм2017, ебаные дегроиды
http://spb.mk.ru/articles/2013/03/20/828266-ne-hochu-byit-poterpevshim.html
>>2633918
>вы все врете врете, ниправда байка, зачем вы врети пруфоф нет лалалала
Пиздец. Вм2017, ебаные дегроиды
http://spb.mk.ru/articles/2013/03/20/828266-ne-hochu-byit-poterpevshim.html
Ответы2633945
>>2633945
>Нипапал выстрелом с тт в упор
>байка, от выстрела не увернуться, мистер флеш, осечка на втором спуске, врети
73 Кб, 811x767
>>2633903
Это, к сожалею, почти норма (для журналистов особенно).
Совершенно люди не следят за используемыми словами (и часто вообще не понимают значения слов родного языка).
Cчитают, что
[увернулся от пули] = [увернулся от выстрела] = [сдвинутся/уйти с линии прицеливания] = [затруднить прицеливание движением]
Это, к сожалею, почти норма (для журналистов особенно).
Совершенно люди не следят за используемыми словами (и часто вообще не понимают значения слов родного языка).
Cчитают, что
[увернулся от пули] = [увернулся от выстрела] = [сдвинутся/уйти с линии прицеливания] = [затруднить прицеливание движением]
>>2633990
Зачем ты ему это говоришь?
Этот дегенерат явно не понимает, что если ствол направлен ему в центр масс и пуля уже вылетела, то он даже среагировать на расстоянии 5 метров не успеет. Потому что за время его реакции пуля пройдет расстояние очень сильно превышающее 5 метров от выхода из ствола.
>>2633951
Ты хоть на подкорке осознаешь, что это из-за криворукости стрелка, а не скорости движения цели?
Зачем ты ему это говоришь?
Этот дегенерат явно не понимает, что если ствол направлен ему в центр масс и пуля уже вылетела, то он даже среагировать на расстоянии 5 метров не успеет. Потому что за время его реакции пуля пройдет расстояние очень сильно превышающее 5 метров от выхода из ствола.
>>2633951
>Нипапал выстрелом с тт в упор
Ты хоть на подкорке осознаешь, что это из-за криворукости стрелка, а не скорости движения цели?
>>2634067
Чтобы сбивать вражеские бомберы. Массово. Говорят, на ПРО Москвы до сих пор, стоят ракеты с ядерной БЧ. Однако, многие считают, что их давно распилили.
Чтобы сбивать вражеские бомберы. Массово. Говорят, на ПРО Москвы до сих пор, стоят ракеты с ядерной БЧ. Однако, многие считают, что их давно распилили.
Ответы2634079
>>2634067
Более того - это были и НЕ управляемые ракеты
>>2634068
Кстати, как я понял, предполагалась стрельба, отнюдь не только по "строю" бомбардировщиков, но и по единичным целям.
https://ru.wikipedia.org/wiki/AIR-2_Genie
Более того - это были и НЕ управляемые ракеты
>воздух-воздух
>с ядерной БЧ
>>2634068
>Массово.
Кстати, как я понял, предполагалась стрельба, отнюдь не только по "строю" бомбардировщиков, но и по единичным целям.
https://ru.wikipedia.org/wiki/AIR-2_Genie
>>2633149
Кстати в сети есть несколько историй дедушки пилота F-102
https://www.youtube.com/watch?v=TODGYsCLB4c
https://www.youtube.com/watch?v=jzi-SFqEScY
Кстати в сети есть несколько историй дедушки пилота F-102
https://www.youtube.com/watch?v=TODGYsCLB4c
https://www.youtube.com/watch?v=jzi-SFqEScY
Сап ликбез. У меня вопрос: какие ПЛРК в данный момент стоят на службе ВМФ РФ?
>>2634227
ИБ — это фронтовой бомбер + фронтовой истребитель. МФИ ещё перехватчик, палубник, штурмовик. Чтец, жнец и на дуде игрец.
ИБ — это фронтовой бомбер + фронтовой истребитель. МФИ ещё перехватчик, палубник, штурмовик. Чтец, жнец и на дуде игрец.
>>2634227
ИБ имеет больший уклон в нанесение бомбовых ударов и меньший на воздушном бое. По сути по современным реалиям различие номинальное и ИБ есть суть МФИ с уклоном в ударные функции.
ИБ имеет больший уклон в нанесение бомбовых ударов и меньший на воздушном бое. По сути по современным реалиям различие номинальное и ИБ есть суть МФИ с уклоном в ударные функции.
>>2633903
Вообще-то, настоящий дегенерат - это ты. Выучил скорость пули и прикинул время, за которое она долетает, и считаешь, что ты теперь умнее 95% людей, и они все дегенераты, ведь jyb не знают, что пуля вблизи долетает практически мгновенно. Вот только твоя умственная неполноценность не позволила понять, что огнестрелом целятся, и можно увернуться от выстрела потому что реакция стрелка не абсолютная. Что может быть хуже дауна? Превозносящий себя даун, считающий всех вокруг идиотами, то бишь ты.
Вообще-то, настоящий дегенерат - это ты. Выучил скорость пули и прикинул время, за которое она долетает, и считаешь, что ты теперь умнее 95% людей, и они все дегенераты, ведь jyb не знают, что пуля вблизи долетает практически мгновенно. Вот только твоя умственная неполноценность не позволила понять, что огнестрелом целятся, и можно увернуться от выстрела потому что реакция стрелка не абсолютная. Что может быть хуже дауна? Превозносящий себя даун, считающий всех вокруг идиотами, то бишь ты.
Вот скажите мне, существует ли хоть один вид вооружения на земле, созданный не в России и не имеющий превосходящих его российских/советских аналогов?
Потому что я не могу привести ни один пример. Стрелковка: Ну тут все понятно, К0лаш и Ко.
Танки: без комментариев. В то время как Запад пилит свои бронеподелия, наши поражают мир танками с 70-летним опытом танкостроения.
Самолеты: без комментариев, Су-27, Миг-29 и -31, ничего лучше никто не придумал до сих пор (считаю и всякие модификации на их базе).
Корабли? Петр Великий и Акула - что еще нужно для превосходства?
В общем я лично навскидку не смог привести НИ ОДНОГО примера когда не-российская военная техника превосходила бы российско-советскую.
Не считаем всякие не имеющие задач и вообще распильные говноподелия уровня Ф-35, Зумвальта, Ф-22, Абрамса вместо танка и Тикондероги вместо нормального ЯДЕРНОГО крейсера.
Потому что я не могу привести ни один пример. Стрелковка: Ну тут все понятно, К0лаш и Ко.
Танки: без комментариев. В то время как Запад пилит свои бронеподелия, наши поражают мир танками с 70-летним опытом танкостроения.
Самолеты: без комментариев, Су-27, Миг-29 и -31, ничего лучше никто не придумал до сих пор (считаю и всякие модификации на их базе).
Корабли? Петр Великий и Акула - что еще нужно для превосходства?
В общем я лично навскидку не смог привести НИ ОДНОГО примера когда не-российская военная техника превосходила бы российско-советскую.
Не считаем всякие не имеющие задач и вообще распильные говноподелия уровня Ф-35, Зумвальта, Ф-22, Абрамса вместо танка и Тикондероги вместо нормального ЯДЕРНОГО крейсера.
>>2634491
Ну можно и в другую сторону в ликбезе потолстить для разнообразия.
Ну можно и в другую сторону в ликбезе потолстить для разнообразия.
>>2634491
Жирновато. Если тебе в пораше сказали что тут оплот ватников – тебе наврали.
Жирновато. Если тебе в пораше сказали что тут оплот ватников – тебе наврали.
>>2634491
ну если не толстить, то Россия имеет превосходство только в наземных системах ПВО, танках и ПКР. остальное либо примерно равны, либо мы посасываем
ну если не толстить, то Россия имеет превосходство только в наземных системах ПВО, танках и ПКР. остальное либо примерно равны, либо мы посасываем
>>2634491
Боевые лазерные системы. Выстрел стоит в районе одного доллара, пехотинец сгорает как спичка. Увы, у России пока таких технологий нет.
Боевые лазерные системы. Выстрел стоит в районе одного доллара, пехотинец сгорает как спичка. Увы, у России пока таких технологий нет.
>>2634491
Абсолютли сало.
>Танки: без комментариев. В то время как Запад пилит свои бронеподелия, наши поражают мир танками с 70-летним опытом танкостроения.
Абсолютли сало.
>>2634564
Ну здрасьте, еще РСЗО, ОТРК. Потом, янки кукарекали, что наземные системы РЭБ наши превосходят их.
Ну и в остальном, если так говорить, многим нашим вооружениям есть аналоги не хуже, а то и получше - но их нужно по миру выискивать, нет такого, чтобы у кого-то одного было сразу все. Ну там, у янки есть аналог Ту-160, но нет аналога Мсты или Коалиции, и так далее.
Ну здрасьте, еще РСЗО, ОТРК. Потом, янки кукарекали, что наземные системы РЭБ наши превосходят их.
Ну и в остальном, если так говорить, многим нашим вооружениям есть аналоги не хуже, а то и получше - но их нужно по миру выискивать, нет такого, чтобы у кого-то одного было сразу все. Ну там, у янки есть аналог Ту-160, но нет аналога Мсты или Коалиции, и так далее.
Ответы2634727
Почему у советских и российских танков нет нулевой передачи? Не знаю, как это называется на самом деле, у тигора и пантеры так называлось. Я про разворот на месте, путём вращения гусениц в разных направлениях.
>>2633745
Метание ножа, когда он у тебя единственный - дурь. Слишком велика вероятность проебаться.
Метание ножа, когда он у тебя единственный - дурь. Слишком велика вероятность проебаться.
363 Кб, Webm
>>2634649
НИНУЖНА, танки только вперед, наламанш
НИНУЖНА, танки только вперед, наламанш
>>2634564
Каких еще танках, ёбанько? Ты хоть один танк с панорамой видел в ВС РФ? Или на Армату вся надежда?
>ну если не толстить, то Россия имеет превосходство только в наземных системах ПВО, танках
>танках
Каких еще танках, ёбанько? Ты хоть один танк с панорамой видел в ВС РФ? Или на Армату вся надежда?
>>2634693
Самых воюющих танках, пока пиросараи всячески оттягивают от участия в реальной войне.
Самых воюющих танках, пока пиросараи всячески оттягивают от участия в реальной войне.
>>2634693
Двачую этого, наличие панорамы - единственный критерии оценки танка. Все потуги с ДЗ/КАЗ, АЗ, ОФС, ПТРК из пушки - это все компенсация невозможности поставить панораму.
Двачую этого, наличие панорамы - единственный критерии оценки танка. Все потуги с ДЗ/КАЗ, АЗ, ОФС, ПТРК из пушки - это все компенсация невозможности поставить панораму.
>>2634702
бессмысленное обвешивание танка кирпичами
нормально работает только в телевизоре
нужен только дрищам
достижение то какое
пушка на то и пушка что-бы стрелять из неё снарядами
>>дз
бессмысленное обвешивание танка кирпичами
>>каз
нормально работает только в телевизоре
>>аз
нужен только дрищам
>>офс
достижение то какое
>>птур из пушки
пушка на то и пушка что-бы стрелять из неё снарядами
>>2634712
Ну давайте сделаем т-34 с панорамой, наклепаем пару тысяч, и тогда на Ламанш - всех сможем выдрать.
Ну давайте сделаем т-34 с панорамой, наклепаем пару тысяч, и тогда на Ламанш - всех сможем выдрать.
>>2634645
Изначально попытка компенсировать малую точность советской артиллерии большой скорострельностью, сегодня не нужно, поэтому у них м270 стал малым откр
похоже на жир
лансер не его аналог
Что не так с палладином и почему они это не исправляют?
>>рсзо
Изначально попытка компенсировать малую точность советской артиллерии большой скорострельностью, сегодня не нужно, поэтому у них м270 стал малым откр
>>рэб
похоже на жир
>>ту-160
лансер не его аналог
>>мста или каолиция
Что не так с палладином и почему они это не исправляют?
>>2634715
Надо было модуль с боеприпасами от объекта640 прикрутить к т-72, а не заниматься ерундой в виде т-72б3/т-90/т-14
>>Ну давайте сделаем т-34 с панорамой
Надо было модуль с боеприпасами от объекта640 прикрутить к т-72, а не заниматься ерундой в виде т-72б3/т-90/т-14
>>2634727
Полтора залпа в минуту.
ДЕНЕХ НЕТ вкупе с САМОХОДНАЯ АРТИЛЛЕРИЯ НИНУЖНА когда такой-то флот ИБ
>Что не так с палладином
Полтора залпа в минуту.
>и почему они это не исправляют?
ДЕНЕХ НЕТ вкупе с САМОХОДНАЯ АРТИЛЛЕРИЯ НИНУЖНА когда такой-то флот ИБ
>>2634729
Радар побольше влепят, а то и ладар, кек. На таком расстоянии ты ничего не застелсишь.
Радар побольше влепят, а то и ладар, кек. На таком расстоянии ты ничего не застелсишь.
Ответы2634770
>>2634728
Гомониша на старом корпусе т80у со старыми уязвимыми зонами? Чем эта хуйня лучше т14?
Нахуй ты приплел т72б3? Ты модернизацию от новых танков не отличаешь? Т90 же когда принимался еще никаких 640 небыло. В свое время конечно, вместо т90 нужно было принимать обьект 187, его и модернизировать проще было бы.
Гомониша на старом корпусе т80у со старыми уязвимыми зонами? Чем эта хуйня лучше т14?
Нахуй ты приплел т72б3? Ты модернизацию от новых танков не отличаешь? Т90 же когда принимался еще никаких 640 небыло. В свое время конечно, вместо т90 нужно было принимать обьект 187, его и модернизировать проще было бы.
Ответы2634841
>>2634702
Панорама, электроника, тепловизоры - где это всё?
ДЗ, КАЗ, ОФС, ТУР - всё это есть на западных танках, а вот на наших панорам нету.
Командир слепой, а ночью так вообще бесполезен.
> Все потуги с ДЗ/КАЗ, АЗ, ОФС, ПТРК из пушки - это все компенсация невозможности поставить панораму.
Панорама, электроника, тепловизоры - где это всё?
ДЗ, КАЗ, ОФС, ТУР - всё это есть на западных танках, а вот на наших панорам нету.
Командир слепой, а ночью так вообще бесполезен.
Ответы2634782
>>2634715
Зачем Т-34? КВ-1 по дефолту имел панорамный прицел ПТ-6. Делаем вывод: раз на КВ-1 была панорама, он лучше Т-72Б3.
Зачем Т-34? КВ-1 по дефолту имел панорамный прицел ПТ-6. Делаем вывод: раз на КВ-1 была панорама, он лучше Т-72Б3.
>>2634743
Ну давай, поясни за разницу между этими такнками.
>вместо т90 нужно было принимать обьект 187
Ну давай, поясни за разницу между этими такнками.
>>2634841
Полностью перепиленный носовой узел лол. В частности зубилоподобное модульное ВЛД с вменяемым углом наклона и ликвидацией ослабленной зоны.
Полностью перепиленный носовой узел лол. В частности зубилоподобное модульное ВЛД с вменяемым углом наклона и ликвидацией ослабленной зоны.
Ответы2634857
>>2634846
И унифицированное МТО в которое суй хоть очередную модификацию В-2, хоть турбину, хоть пирочемодан.
И унифицированное МТО в которое суй хоть очередную модификацию В-2, хоть турбину, хоть пирочемодан.
Ответы2634968
Нахуя на Каспии калибры поставили на надводники?
Ведь если бы на Каспий поставили варшавянки с калибрами, это был бы ультимейт ШИН
Можно даже специальную версию выпустить, что бы огромные пакеты влезали
Ведь если бы на Каспий поставили варшавянки с калибрами, это был бы ультимейт ШИН
Можно даже специальную версию выпустить, что бы огромные пакеты влезали
>>2634955
Нахуя, блядь? Ты поехавший?
Потому что с дальностью применения 2500 км можно хуярить из своей безопасной лужи. При необходимости внутренними водными путями каспийская флотилия становится черноморским флотом.
Можно в стационаре полежать и всё пройдёт.
>Ведь если бы на Каспий поставили варшавянки с калибрами
Нахуя, блядь? Ты поехавший?
>Нахуя на Каспии калибры поставили на надводники?
Потому что с дальностью применения 2500 км можно хуярить из своей безопасной лужи. При необходимости внутренними водными путями каспийская флотилия становится черноморским флотом.
>Можно даже специальную версию выпустить, что бы огромные пакеты влезали
Можно в стационаре полежать и всё пройдёт.
Ответы2634977
>>2634857
И информационно-управляющая система. У Гурхана встречалась инфа он наполнителе башни с керамикой.
И информационно-управляющая система. У Гурхана встречалась инфа он наполнителе башни с керамикой.
>>2634965
Это надводники, их видно а значит противник уже может думать, че с ними делать. В этой луже невозможно провести противолодочную борьбу, это уже огромный плюс для подлодок. Если в этой луже были бы подлодки, уже проблемка, как и чем по ним ебошить в будущем
Надо же смотреть на перспективу будущего в которой есть новые скорости, новые ЭПР итд
Вот смениться власть в Иране через 30 лет, разместят у них ПКР/БПЛА гиперзвук и ебись с этим как хочешь
>Потому что с дальностью применения 2500 км можно хуярить из своей безопасной лужи.
Это надводники, их видно а значит противник уже может думать, че с ними делать. В этой луже невозможно провести противолодочную борьбу, это уже огромный плюс для подлодок. Если в этой луже были бы подлодки, уже проблемка, как и чем по ним ебошить в будущем
Надо же смотреть на перспективу будущего в которой есть новые скорости, новые ЭПР итд
Вот смениться власть в Иране через 30 лет, разместят у них ПКР/БПЛА гиперзвук и ебись с этим как хочешь
>>2634977
Хватит городить поебень.
Хватит городить поебень.
>>2634649
Это называется планетарный механизм поворота, часть трансмиссии, сложная и дорогая механическая система. Не использовалась по очевидным причинам: преимущества невелики, а цена высока. Кстати, главное преимущество не в повороте на месте, это цирковое искусство нахуй не нужно никому, а в том, что при повороте на гусеницу продолжает передаваться полная мощность, а поворот торможением гусеницы мощность снимает.
А ещё для ремонта этого поделия на Тигре, например, требовалось снять башню.
Это называется планетарный механизм поворота, часть трансмиссии, сложная и дорогая механическая система. Не использовалась по очевидным причинам: преимущества невелики, а цена высока. Кстати, главное преимущество не в повороте на месте, это цирковое искусство нахуй не нужно никому, а в том, что при повороте на гусеницу продолжает передаваться полная мощность, а поворот торможением гусеницы мощность снимает.
А ещё для ремонта этого поделия на Тигре, например, требовалось снять башню.
Ответы2635027
>>2634977
Корабли-то речные, всегда можно увести куда угодно, хоть от речного вокзала в Москве стреляй.
Корабли-то речные, всегда можно увести куда угодно, хоть от речного вокзала в Москве стреляй.
>>2635014
Ну хз, на бэхе планетарный механизм стоит, но на месте повернуть она не может.
Ну хз, на бэхе планетарный механизм стоит, но на месте повернуть она не может.
Ответы2635048
>>2625754 (OP)
Почему российская армия не использует помповые дробовики??
Такая штука за спиной не затрудняет движение,но очень поможет в зданиях.
Почему российская армия не использует помповые дробовики??
Такая штука за спиной не затрудняет движение,но очень поможет в зданиях.
>>2635041
Зачем армии чистить здание если можно ебнуть КАБом? Пусть полиция дрочит вприсядь на пистолеты и дробовики, солдату это нахуй не надо.
Зачем армии чистить здание если можно ебнуть КАБом? Пусть полиция дрочит вприсядь на пистолеты и дробовики, солдату это нахуй не надо.
>>2635027
Ты про Т-72? В послевоенных танках по-другому устроено же. Здесь взято главное: в повороте на гусеницу передаётся мощность, но без того механического ада, что был на немецких танках ВМВ.
https://www.youtube.com/watch?v=C0MBopqI3Oo
Ты про Т-72? В послевоенных танках по-другому устроено же. Здесь взято главное: в повороте на гусеницу передаётся мощность, но без того механического ада, что был на немецких танках ВМВ.
https://www.youtube.com/watch?v=C0MBopqI3Oo
490 Кб, 1644x1074
>>2635041
В контер страйке?
Однажды я поднимал вопрос дробовиков в армии, потому что светились помпаши в Ираке во время бури в пустыне. Короче, в США нет должности мужика с дробовиком, это дополнительное вооружение, как одноразовые гранатометы, а не штатное, выдается для расчистки баррикад в аулах, выбивания дверей, как оружие почти не использовалось.
Специфика армии такова, что использование дробовика практически исключено.
За не затрудняющее движение, захотелось тебя одеть в СИБЗ, дать автомат и отправить мар-бросок ебануть небольшой, километров 5.
В контер страйке?
Однажды я поднимал вопрос дробовиков в армии, потому что светились помпаши в Ираке во время бури в пустыне. Короче, в США нет должности мужика с дробовиком, это дополнительное вооружение, как одноразовые гранатометы, а не штатное, выдается для расчистки баррикад в аулах, выбивания дверей, как оружие почти не использовалось.
Специфика армии такова, что использование дробовика практически исключено.
За не затрудняющее движение, захотелось тебя одеть в СИБЗ, дать автомат и отправить мар-бросок ебануть небольшой, километров 5.
Ответы2635099
>>2635132
Я-то тюфяк, но я и намекаю, что в городе далеко не побегаешь - он не настолько большой.
Я-то тюфяк, но я и намекаю, что в городе далеко не побегаешь - он не настолько большой.
Ответы2635148
>>2635137
5 км это хуйня для любого мухосранска. Кстати, касаемо марш-бросков, это скорее применимо к горам, лесам и прочей пересеченки, нежели город.
5 км это хуйня для любого мухосранска. Кстати, касаемо марш-бросков, это скорее применимо к горам, лесам и прочей пересеченки, нежели город.
>>2625754 (OP)
Почему бы пушку(а может и нарастить длину и калибр) с авенджера не поставить на танк, ведь всю дз оптику и активную зашиту просто сметёт и урановые булавки вгрызться во вся что только можно. На мой взгляд, смешанная лента гарантированна должна выводить танк из боя, тк он останется слепым и обездвижены(траки слетят)
Почему бы пушку(а может и нарастить длину и калибр) с авенджера не поставить на танк, ведь всю дз оптику и активную зашиту просто сметёт и урановые булавки вгрызться во вся что только можно. На мой взгляд, смешанная лента гарантированна должна выводить танк из боя, тк он останется слепым и обездвижены(траки слетят)
>>2635256
Ты знаешь о чём я говорю.
Ты знаешь о чём я говорю.
>>2625754 (OP)
А есть ли у США что-то уровня Су-24. Т.е чистый фронтовой бомбардировщик.
F-111 то давно в утиль списали. А на замену что?
Гоняют F-16?
А есть ли у США что-то уровня Су-24. Т.е чистый фронтовой бомбардировщик.
F-111 то давно в утиль списали. А на замену что?
Гоняют F-16?
>>2635287
Я тебя может удивлю, но у России на замене Су-24М как бы тоже не "чистый фронтовой бомбардировщик".
Я тебя может удивлю, но у России на замене Су-24М как бы тоже не "чистый фронтовой бомбардировщик".
13347 Кб, Webm
У кого-то есть пак с webmками из даунбасса? Где показываются сильные стороны обоих. Нарыл пока что только вооот такой ватный видос, и в каком-то смысле годный.
>>2635419
Ну если ты примитивная макака у которой нету денех или технологий на ВТО то это действительно важно.
> Бомбовую нагрузку сравни
Ну если ты примитивная макака у которой нету денех или технологий на ВТО то это действительно важно.
>>2635451
жаль
жаль
2408 Кб, Webm
3281 Кб, 1850x1079
3742 Кб, 1856x1079
Что за пулемёт на пикрилейтеде и самое главное, что это за ручка? Пулемёт вроде Калашникова. Но нет спускового крючка, бабах жмёт штуку сзади, как у ДШК или пулемёта Максима. И так или иначе, ничто из этого не имеет какую-то выступающую по центру хреновину, которая закрывает прицел. Какое у неё вообще предназначение? Почему бабахи не отвинтили её или не спилили? Она же вообще круглая и ровная.
80 Кб, 599x558
17 Кб, 552x413
>>2625754 (OP)
Военачеры, поясните, пожалуйста, за солнцепек/буратину. Почему он именно такой? Танковое шасси, спасает от чего-то, кроме легкой стрелковки (в смысле, если что-то попадет в ракеты, что будет с танчиком?)? Он прямой наводкой ведь не стреляет? Это же не просто такая, чуть бронированная "катюша" повышенной грузоподъемности и проходимости?
Военачеры, поясните, пожалуйста, за солнцепек/буратину. Почему он именно такой? Танковое шасси, спасает от чего-то, кроме легкой стрелковки (в смысле, если что-то попадет в ракеты, что будет с танчиком?)? Он прямой наводкой ведь не стреляет? Это же не просто такая, чуть бронированная "катюша" повышенной грузоподъемности и проходимости?
>>2634955
с удивлением узнал, что Каспийское море - достаточно глубокое. В южной (нерусской) части - до километра.
Я-то думал, что Варшавянка там даже погрузиться не сможет так, чтобы рубка вся под водой скрылась.
с удивлением узнал, что Каспийское море - достаточно глубокое. В южной (нерусской) части - до километра.
Я-то думал, что Варшавянка там даже погрузиться не сможет так, чтобы рубка вся под водой скрылась.
Ответы2635591
>>2635540
У него потешная дальность в сравнении с другими РСЗО. Расплата за могущество ракеты.
Потешная дальность - повышенные шансы огрести. Поэтому усиленная защита.
У него потешная дальность в сравнении с другими РСЗО. Расплата за могущество ракеты.
Потешная дальность - повышенные шансы огрести. Поэтому усиленная защита.
Ответы2635622
>>2635542
Ну, а хули ты хотел? Это же остатки древнего моря Тетис, которое раньше объединяло в себе Средиземное, Мраморное, Черное с Азовским и, собственно, Каспийское. Другое дело, что и в Черном море, даже если б мы всё ещё на техгологиях середины ХХ в. жили, у подплава задач мало, если не выходить в Средиземное.
Севастополь-Петербург-кун
Ну, а хули ты хотел? Это же остатки древнего моря Тетис, которое раньше объединяло в себе Средиземное, Мраморное, Черное с Азовским и, собственно, Каспийское. Другое дело, что и в Черном море, даже если б мы всё ещё на техгологиях середины ХХ в. жили, у подплава задач мало, если не выходить в Средиземное.
Севастополь-Петербург-кун
>>2635622
Там же низ от Т-72. Стало быть, и защищает точно так же, как низ у самого Т-72. Там же не меняли броню?
Там же низ от Т-72. Стало быть, и защищает точно так же, как низ у самого Т-72. Там же не меняли броню?
>>2635540
Полноценная танковая броня. Конечно спасает.
Пусковые распидорасит, но сама телега будет цела. В том числе и экипаж (при условии что люки будут закрыты).
В Чечне стрелял.
Поэтому кстати и на базе танка сделали.
Машина переднего края. Зачастую цель в пределах прямой видимости невооруженным глазом.
Бронированная по самое нихачу.
>спасает от чего-то, кроме легкой стрелковки
Полноценная танковая броня. Конечно спасает.
>если что-то попадет в ракеты, что будет с танчиком?
Пусковые распидорасит, но сама телега будет цела. В том числе и экипаж (при условии что люки будут закрыты).
>Он прямой наводкой ведь не стреляет?
В Чечне стрелял.
Поэтому кстати и на базе танка сделали.
Машина переднего края. Зачастую цель в пределах прямой видимости невооруженным глазом.
>чуть бронированная
>на базе танка
>чуть
Бронированная по самое нихачу.
По поводу пусковых установок. Я слышал, что иногда на всякий случай не заряжают боковые направляющие, чтобы они выступили в качестве брони и рассеивателя кумулятивной струи, и ракеты не сдетонировали.
Ответы2635691
>>2635646
Так делали на ТОС-1. На ТОС-1А заряжают все направляющие.
Так делали на ТОС-1. На ТОС-1А заряжают все направляющие.
67 Кб, 700x466
Зачем нужны ручные пулеметы? Ведь они, и боезапас к ним, намного тяжелее обычного автомата. А значит - быстрее устаешь, тяжелее держать, больше зависишь от упора. Всё равно же намного эффективнее стрелять одиночными. Не только экономнее, но и проще контролировать отдачу, легче брать поправку - быстрее поразишь цель. А стрелять очередями - только тучу пуль в молоко пускать, которые до этого на себе тащил.
Всё равно ручной пулемет не может дать нужной огневой мощи по сравнению с обычными автоматами. Не лучше ли, где требуется, сразу использовать мощное оружие, установленное на станках или технике и не размениваться на полумеры вроде ручных?
Всё равно ручной пулемет не может дать нужной огневой мощи по сравнению с обычными автоматами. Не лучше ли, где требуется, сразу использовать мощное оружие, установленное на станках или технике и не размениваться на полумеры вроде ручных?
>>2635697
> Зачем нужны автоматы? Ведь они, и боезапас к ним, намного тяжелее обычной винтовки. А значит - быстрее устаешь, тяжелее держать, больше зависишь от упора. Всё равно же намного эффективнее стрелять одиночными. Не только экономнее, но и проще контролировать отдачу, легче брать поправку - быстрее поразишь цель. А стрелять очередями - только тучу пуль в молоко пускать, которые до этого на себе тащил.
> Всё равно автомат не может дать нужной огневой мощи по сравнению с пулеметами. Не лучше ли, где требуется, сразу использовать мощное оружие, установленное на станках или технике и не размениваться на полумеры вроде автоматов?
>>2635697
> Зачем нужно огнестрельное оружие? Ведь они, и боезапас к ним, намного тяжелее обычного лука. А значит - быстрее устаешь, тяжелее держать, больше зависишь от упора. Всё равно же намного эффективнее стрелять стрелами. Не только экономнее, но и проще контролировать оружие, легче брать поправку - быстрее поразишь цель. А стрелять пулями - только в молоко пускать.
> Всё равно мушкет не может дать нужной огневой мощи по сравнению с обычными луками. Не лучше ли, где требуется, сразу использовать мощное оружие, установленное на башнях или лошадях и не размениваться на полумеры вроде огнестрела?
>>2635697
Ну так сейчас и используют, где требуется крупнокалиберные пулеметы на станках и технике, а где требуется мобильность там ручные пулеметы. А вот вести стрельбу одиночными в условиях современного боя не очень... комфортно, потому что противник подавляет тебя неэкономичным и неэффективным огнем.
Ну так сейчас и используют, где требуется крупнокалиберные пулеметы на станках и технике, а где требуется мобильность там ручные пулеметы. А вот вести стрельбу одиночными в условиях современного боя не очень... комфортно, потому что противник подавляет тебя неэкономичным и неэффективным огнем.
>>2635698
Точно помнишь как бабахи заптурили некую пусковую установку в видео шакального качества. Точно помнить что это ТОС могут только хiхлы которые это зафорсили в многочисленных клонах видосах.
Точно помнишь как бабахи заптурили некую пусковую установку в видео шакального качества. Точно помнить что это ТОС могут только хiхлы которые это зафорсили в многочисленных клонах видосах.
Ответы2635724
>>2635722
Объясни мне тогда как можно выжить в танке будучи облитым сотнями кг огнесмеси
Объясни мне тогда как можно выжить в танке будучи облитым сотнями кг огнесмеси
Ответы2635764
23 Кб, 210x187
В чём сакральный смысл кинетического перехвата в ПРО/ПВО? Чем он лучше обычного осколочного?
Ответы2635757
>>2635757
Еще прямое попадание это практически гарантированный перехвать цели, при поражении осколками возможны варианты.
Еще прямое попадание это практически гарантированный перехвать цели, при поражении осколками возможны варианты.
Предположим, есть человек, желающий умереть от огнестрельного ранения. И, предположим, он находится в фантастической реальности, где эвтаназия законна любым желаемым способом. Как это сделать максимально эффективно?
Какой ствол выбрать? Куда стрелять? Какими боеприпасами? С какого расстояния?
Какой ствол выбрать? Куда стрелять? Какими боеприпасами? С какого расстояния?
Ответы2635765
>>2635724
В ТОСе не огнесмесь в классическом понимании. Однако, ты в некоторой мере прав: в той же Чечне ТОС прикрывал танковый взвод, танкуя собой ПТУРы и РПГ.
В ТОСе не огнесмесь в классическом понимании. Однако, ты в некоторой мере прав: в той же Чечне ТОС прикрывал танковый взвод, танкуя собой ПТУРы и РПГ.
Ответы2638819
>>2635759
Из любой пукалки в глаз в упор.
Из любой пукалки в глаз в упор.
>>2635432
Сгорит.
Сгорит.
>>2635697
Нахуя вы его по второму разу кормите?
Нахуя вы его по второму разу кормите?
Реквестирую фото установки ДЗ Контакт-5 на башне ЧТОБ БЫЛО ВИДНО, т.е. без "лопухов". Моя абилка гуглопоиска не принесла мне успеха, а по схемам не очень понятно.
>>2636254
Спасибо, но я тут сам нашел кое какой видос (по английски надо было писать и искать).
Спасибо, но я тут сам нашел кое какой видос (по английски надо было писать и искать).
>>2635653
Ну так доставь, кукарекало.
Ну так доставь, кукарекало.
>>2635221
Потому что при меньшем весе у существующих танковых орудий больше эффективная дальность, а попадание уранового лома не "сметет оптику и активную защиту", а просто танк уничтожит.
Потому что при меньшем весе у существующих танковых орудий больше эффективная дальность, а попадание уранового лома не "сметет оптику и активную защиту", а просто танк уничтожит.
Лень-гуглить-спрошу-у-анона.
Какое разделение обязанностей между командиром подразделения и начальником штаба прям совсем для дурака? И есть ли в западных армия такая должность как "начальник штаба"?
Какое разделение обязанностей между командиром подразделения и начальником штаба прям совсем для дурака? И есть ли в западных армия такая должность как "начальник штаба"?
Ответы2640756
Насколько дерево в конструкции планера самолета снижает его ЭПР?
Дофига написано про "божественный Москито и По-2 из-за деревянного каркаса необнаруживаемый бездуховными немецкими радарами", пиздеж ли это?
Ведь как бы похуй из чего сделан самолет, все равно что-то он рассеивает, ЭПР все равно будет большим?
Дофига написано про "божественный Москито и По-2 из-за деревянного каркаса необнаруживаемый бездуховными немецкими радарами", пиздеж ли это?
Ведь как бы похуй из чего сделан самолет, все равно что-то он рассеивает, ЭПР все равно будет большим?
>>2637081
Тогда радары были очень примитивными потому дерево в конструкции позволяло ближе подлететь будучи необнаруженным. Сейчас его заменили более эффективные углепластика и прочие композиты.
Тогда радары были очень примитивными потому дерево в конструкции позволяло ближе подлететь будучи необнаруженным. Сейчас его заменили более эффективные углепластика и прочие композиты.
Ответы2637100
1064 Кб, 2592x1944
Почему при куче модернизаций 2С3, ей так и не поставили ствол хотя бы 39 клб? До 20 км бы дальность подтянули. 2С19 всё равно не заменила их полностью.
>>2637105
Тогда знали что из дерева делать дешевле чем из дюраля. Про радары вообще никто не заморачивался потому что их место у параши стратегических объектов.
Тогда знали что из дерева делать дешевле чем из дюраля. Про радары вообще никто не заморачивался потому что их место у параши стратегических объектов.
>Следует отличать Войска ПВО Сухопутных войск (Войсковая ПВО) от Войск ПВО-ПРО Воздушно-космических сил (Объектовая ПВО, ПВО территории страны).
А в чем отличие?
>>2637180
Ну откуда притащил цитатку, там и читай, лол.
Ну откуда притащил цитатку, там и читай, лол.
>>2637106
Потому что пушка - самый дорогой элемент этой ебалайки. А ствол - самый дорогой элемент пушки.
Потому что пушка - самый дорогой элемент этой ебалайки. А ствол - самый дорогой элемент пушки.
Ответы2637232
>>2637081
Летал у самой земли, радары на ночных истребителях не ловили потому что граунд клаттер. Только доплеровский радар, только коркор (и то на минимальной скорости даже там скорее всего он уйдет в нотчинг - ту область скоростей где компьютер отсекает засветки на радаре движущиеся со скоростями меньше определенной кулстори про радары американских самолетов в германии которые ловили машины на автобанах т.к. они двигались быстрее минимальной скорости цели на которую были настроены радары)
А наземный радар... хз какая там минимальная высота обнаружения у Фреи и Вюрцбурга, лень гуглить. Вряд ли меньше пары километром. Короче вне диапазона.
700 км/ч на 12км - даже если его и спалишь по радарам, не перехватить и не сбить за то время что он просвистит над головами
>божественный Москито и По-2
>По-2
Летал у самой земли, радары на ночных истребителях не ловили потому что граунд клаттер. Только доплеровский радар, только коркор (и то на минимальной скорости даже там скорее всего он уйдет в нотчинг - ту область скоростей где компьютер отсекает засветки на радаре движущиеся со скоростями меньше определенной кулстори про радары американских самолетов в германии которые ловили машины на автобанах т.к. они двигались быстрее минимальной скорости цели на которую были настроены радары)
А наземный радар... хз какая там минимальная высота обнаружения у Фреи и Вюрцбурга, лень гуглить. Вряд ли меньше пары километром. Короче вне диапазона.
>Москитол
700 км/ч на 12км - даже если его и спалишь по радарам, не перехватить и не сбить за то время что он просвистит над головами
>>2637106
Больше ствол, грубо, больше отдача, больше отдача менять весь корпус (как минимум), а это уже новая машина. Плюс, со свои стволом она свои задачи, по мнению военных, решала. Вывод - а на фига тогда всё это?
Больше ствол, грубо, больше отдача, больше отдача менять весь корпус (как минимум), а это уже новая машина. Плюс, со свои стволом она свои задачи, по мнению военных, решала. Вывод - а на фига тогда всё это?
Ответы2637719
>>2637349
Ну хз
>Плюс, со свои стволом она свои задачи, по мнению военных, решала.
>17 км дальность
>решала
Ну хз
>>2637491
Гугли значение "объектовое ПВО".
Гугли значение "объектовое ПВО".
>>2637719
Ну сам подумай, что лучше самоходная Д-20 с полуавтоматом заряжания и противоосколочной броней, или буксируемая Д-20 с ручным заряжанием и нихуя?
Ну сам подумай, что лучше самоходная Д-20 с полуавтоматом заряжания и противоосколочной броней, или буксируемая Д-20 с ручным заряжанием и нихуя?
Ответы2638318
>>2637719
А куда тебе больше-то? Для этого другие цветы есть (Гиацинт, Пион).
Ну а потом на замену МСТУ сделали.
>Ну хз
А куда тебе больше-то? Для этого другие цветы есть (Гиацинт, Пион).
Ну а потом на замену МСТУ сделали.
Ответы2638318
>>2638074
Буксируемая Д-20 вообще корпусная пушка. И причём тут она? Ты дебил?
>>2638222
Ты дебил?
Пиздец, слов нет.
Буксируемая Д-20 вообще корпусная пушка. И причём тут она? Ты дебил?
>>2638222
>А куда тебе больше-то?
Ты дебил?
Пиздец, слов нет.
Ответы2638356
520 Кб, 1984x1488
76 Кб, 788x480
И в самом деле, зачем делать МСТУ когда можно просто влепить елду побольше?
>>2638370
Будто её делают. 2С19 составляет лишь 1/3 152мм дивизионной/бригадной артиллерии.
>зачем делать МСТУ
Будто её делают. 2С19 составляет лишь 1/3 152мм дивизионной/бригадной артиллерии.
Ответы2638406
>>2638370
Говорят,были эксперименты по использованию зарядов от мсты в 2с3. У не шасси не выдержало.
Говорят,были эксперименты по использованию зарядов от мсты в 2с3. У не шасси не выдержало.
Ответы2638464
>>2638412
Значит надо укреплять! Ой вей это же новая машина получается, что же делать?
Правильно - Мсту.
Акации же все сразу переплавить чтобы охотней насыщалось современными САУ. И хуи без соли не надо 20 лет есть. А потом ещё и Коалицию лепить.
Значит надо укреплять! Ой вей это же новая машина получается, что же делать?
Правильно - Мсту.
Акации же все сразу переплавить чтобы охотней насыщалось современными САУ. И хуи без соли не надо 20 лет есть. А потом ещё и Коалицию лепить.
Ответы2638525
29 Кб, 372x500
Я слышал, что отношение к Флоту у нас и в США очень разное.
Типа там, на флоте не престижно служить. Как у нас.
Военный Моряк у нас считается чем то очень суровым, и наверное элитным.
Почему?
Типа там, на флоте не престижно служить. Как у нас.
Военный Моряк у нас считается чем то очень суровым, и наверное элитным.
Почему?
>>2638621
Да.
Да.
>>2638638
По сравнению с США у нас вообще флота нет.
>Я слышал, что отношение к Флоту у нас и в США очень разное.
По сравнению с США у нас вообще флота нет.
Можно ли убить человека из пристрелочного ружья SMAW?
>>2635625
>>2635632
Я понимаю, что танчик там настоящий и защищает, как танчик. Мой вопрос про шнягу сверху:
Про это можно что-то почитать или посмотреть или только так почувствовать можно? Опять же есть тут специально обученные люди, которые разбираются в вопросе?
>>2635653
Там же град был?
>>2635764
То есть она так просто не горит? А ракетное топливо?
Но он достаточно защищен, чтобы выкатывать на прямую наводку?
> Экипаж - от всего. Ракеты - от осколков, и, может быть, от стрелковки.
>>2635632
> >спасает от чего-то, кроме легкой стрелковки
> Полноценная танковая броня. Конечно спасает.
Я понимаю, что танчик там настоящий и защищает, как танчик. Мой вопрос про шнягу сверху:
> >если что-то попадет в ракеты, что будет с танчиком?
> Пусковые распидорасит, но сама телега будет цела. В том числе и экипаж (при условии что люки будут закрыты).
Про это можно что-то почитать или посмотреть или только так почувствовать можно? Опять же есть тут специально обученные люди, которые разбираются в вопросе?
>>2635653
> Как же. Доставьте ему детонацию боекомплекта буратино в Сирии.
Там же град был?
>>2635764
> В ТОСе не огнесмесь в классическом понимании.
То есть она так просто не горит? А ракетное топливо?
> Однако, ты в некоторой мере прав: в той же Чечне ТОС прикрывал танковый взвод, танкуя собой ПТУРы и РПГ.
Но он достаточно защищен, чтобы выкатывать на прямую наводку?
Ответы2638852
>>2638819
На ТОС-1 танковое шасси, значит экипаж защищен от ОМП. БЧ у ТОС объемно-детонирующая. Значит, если люки будут закрыты, то внутри машины будет безопасно.
>Про это можно что-то почитать или посмотреть или только так почувствовать можно? Опять же есть тут специально обученные люди, которые
>разбираются в вопросе?
На ТОС-1 танковое шасси, значит экипаж защищен от ОМП. БЧ у ТОС объемно-детонирующая. Значит, если люки будут закрыты, то внутри машины будет безопасно.
129 Кб, 900x647
>>2638852
Спасибо, аноны.
Спасибо, аноны.
>>2638852
Уж не от прямого попадания.
Тут ещё есть вопрос о том, хватит ли у боевой части кислорода, чтобы нормально подорваться.
А сами термобарические ракеты имеют слабое фугасное действие?
>значит экипаж защищен от ОМП
Уж не от прямого попадания.
Тут ещё есть вопрос о том, хватит ли у боевой части кислорода, чтобы нормально подорваться.
А сами термобарические ракеты имеют слабое фугасное действие?
Ответы2639080
>>2638905
От прямого попадания чего? Корпус танка герметичен, броня там минимум 20мм (днище), борт 80.
>Уж не от прямого попадания.
От прямого попадания чего? Корпус танка герметичен, броня там минимум 20мм (днище), борт 80.
127 Кб, 800x534
>>2625754 (OP)
Вот такой вопрос - что если в арочных укрытиях или капонирах для самолетов использовать импровизированную динамическую защиту на крыше? То есть тупо заминировать сверху.
Бомбуэ проникающего действия подорвется сразу в верхних слоях и не пробьет укрытие.
Вот такой вопрос - что если в арочных укрытиях или капонирах для самолетов использовать импровизированную динамическую защиту на крыше? То есть тупо заминировать сверху.
Бомбуэ проникающего действия подорвется сразу в верхних слоях и не пробьет укрытие.
>>2639262
КАЗ это хорошо, но дороговато, конечно. Для ШПУ, понятное дело, необходимость - контактный взрыв заклинит крышку. А вот укрытие для самолета достаточной толщины может выдержать ударную волну поверхностного взрыва.
Думаю тупо заминировать сверху достаточно чтобы уберечься от пробития.
КАЗ это хорошо, но дороговато, конечно. Для ШПУ, понятное дело, необходимость - контактный взрыв заклинит крышку. А вот укрытие для самолета достаточной толщины может выдержать ударную волну поверхностного взрыва.
Думаю тупо заминировать сверху достаточно чтобы уберечься от пробития.
Ответы2639312
>>2639301
Как взрыв мины помешает хуете массой под двести кило сделаной из отборного чугуния или сталиниума пробить бетонный блок?
Как взрыв мины помешает хуете массой под двести кило сделаной из отборного чугуния или сталиниума пробить бетонный блок?
Ответы2641496
Есть ли в современном мире шансы на жизнь у любого продукта ВПК, начиная от ручного стрелкового оружия, и заканчивая авиацией, которое разработано/сконструировано по принципу максимальной простоты и дубовости? При условии, что мы рассматриваем более-менее развитые страны, уровня ну хотя бы РФ, в которых нет нужды кустарно делать джипы с пулемётамиинбифо шутеечки про украинскую самопальную машинерию. Или тенденция на усложнение любой техники абсолютно неизбежна?
Ответы2641496
>>2639312
Кощщеевич предлагал вызывать преждевременный подрыв бомбы. Вероятно, кумулятивная струя с этим справится Нiж какой-то выходит
Кощщеевич предлагал вызывать преждевременный подрыв бомбы. Вероятно, кумулятивная струя с этим справится Нiж какой-то выходит
Ответы2639747
>>2639080
Ну заебись чо. Герметичностьь и броня минимум 2 см есть, можно закинуть на Солнце, и экипаж будет цел, никакие ядерные МБР попавшие прямо в башню танку ничего не сделают - герметичность же, йопт.
Ну заебись чо. Герметичностьь и броня минимум 2 см есть, можно закинуть на Солнце, и экипаж будет цел, никакие ядерные МБР попавшие прямо в башню танку ничего не сделают - герметичность же, йопт.
Ответы2641496
3192 Кб, 4000x3000
Размагничивают ли в современности боевые корабли?
Если да, то насколько это реально нужно и оправданно?
И как размагничивают огромные авианосцы, есть ли у кого фото процесса?
Если да, то насколько это реально нужно и оправданно?
И как размагничивают огромные авианосцы, есть ли у кого фото процесса?
Ответы2639832
>>2639587
Тогда верх ангара придётся уже покрывать кумулятивными минами. А как они будут обнаруживать падающую бомбу? Радаром? Контактным взрывателем?
Тогда верх ангара придётся уже покрывать кумулятивными минами. А как они будут обнаруживать падающую бомбу? Радаром? Контактным взрывателем?
68 Кб, 434x604
А по тактической и прочих подготовках отдельно взятого солдата - это куда?
ин и4 призыв-тред
ин и4 призыв-тред
>>2639312
Достаточно просто заставить её сдетонировать снаружи, а не после пробития перекрытия. Не удивлюсь, если что-то подобное и так уже применяется ирл для защиты подземных сооружений от бункер-бастеров.
Достаточно просто заставить её сдетонировать снаружи, а не после пробития перекрытия. Не удивлюсь, если что-то подобное и так уже применяется ирл для защиты подземных сооружений от бункер-бастеров.
Ответы2641496
826 Кб, 2100x1510
>>2639593
Пятнадцать секунд в гугле.
Пятнадцать секунд в гугле.
>>2640080
Чёт - будет, нечет - нет.
Чёт - будет, нечет - нет.
>>2640080
Противников нет.
Противников нет.
>>2640080
Обязательно будет! Но потом.
Обязательно будет! Но потом.
В профильный тред не полезу, там пораша лютует и овер 2к постов. Прошу простить и понять. Есть фотки Саддамкиных авиабаз после разъеба их штатами в 2003? Чисто для сравнения. С меня как обычно.
Ответы2641467
>>2639248
Динамическая защита с вменяемой массой ВВ (такой что бы было безопасно для самого капонира) ничего не сделает с проникающей БЧ.
Даже на танках ДЗ - хорошо разрушает кумулятивную струю но плохо "держит" БОПС. А в таких ракетах их заряды делают в толстом и прочном корпусе.
Так, что единственный вариант, как уже сказали, КАЗ - причем с поражающими элементами тип ударное ядро, как противовертолетных минах. Но это дорого/сложно.
>динамическую защиту на крыше
Динамическая защита с вменяемой массой ВВ (такой что бы было безопасно для самого капонира) ничего не сделает с проникающей БЧ.
Даже на танках ДЗ - хорошо разрушает кумулятивную струю но плохо "держит" БОПС. А в таких ракетах их заряды делают в толстом и прочном корпусе.
Так, что единственный вариант, как уже сказали, КАЗ - причем с поражающими элементами тип ударное ядро, как противовертолетных минах. Но это дорого/сложно.
Обсосано уже до костей, но объясните залетному нахуя зделали такую организацию как росгвардию? Они опричники или робингуды?
>>2640726
Они опричники и робингуды.
Они опричники и робингуды.
>>2636746
Если очень грубо, то командир рожает идеи, начштаба ебется с их тщательной проработкой и претворением в жизнь. Тащемта, хороший штабной (не только нач) - это золото и чувак, умеющий башкой обрабатывать сотни информации.
Есть, называется executive officer.
Если очень грубо, то командир рожает идеи, начштаба ебется с их тщательной проработкой и претворением в жизнь. Тащемта, хороший штабной (не только нач) - это золото и чувак, умеющий башкой обрабатывать сотни информации.
Есть, называется executive officer.
>>2640726
Бля, просто взяли все военные и околовоенные формирования в ведомстве МВД и передали в одно единое ведомство. Ты так говоришь будто ВВ вчера создано и в других странах аналогов нету.
Бля, просто взяли все военные и околовоенные формирования в ведомстве МВД и передали в одно единое ведомство. Ты так говоришь будто ВВ вчера создано и в других странах аналогов нету.
Ответы2642349
>>2640726
Классическая жандармерия которой дополнительно дали полномочия действовать за пределами страны (ВВ таких полномочий не имело) и накинули функционал миротворческих сил. Короче говоря внештатные ВС ориентированные на решения внутренних и околовнутренних, вспоминая где у нас все миротворцы, проблем.
Классическая жандармерия которой дополнительно дали полномочия действовать за пределами страны (ВВ таких полномочий не имело) и накинули функционал миротворческих сил. Короче говоря внештатные ВС ориентированные на решения внутренних и околовнутренних, вспоминая где у нас все миротворцы, проблем.
>>2640866
А нельзя было на фсб накинуть это? Они не будут конкурировать теперь?
А нельзя было на фсб накинуть это? Они не будут конкурировать теперь?
>>2640935
Нет, у них разные задачи и возможности.
А ФСБ само возможно в будещем в МГБ сведутмне это как-бы инсайдеры еще в 8 году говорили, что обсуждение реформы такой идет.
Нет, у них разные задачи и возможности.
А ФСБ само возможно в будещем в МГБ сведутмне это как-бы инсайдеры еще в 8 году говорили, что обсуждение реформы такой идет.
Ответы2641071
>>2640935
Нельзя, задачи совсем иные.
На ФСО еще можно было накинуть, ввиду специфики конторы ВВ-ВНГ вместе с полицейским СпН смотрелся бы там более чем уместно, тем более что у ФСО и свои формирования есть.
Нельзя, задачи совсем иные.
На ФСО еще можно было накинуть, ввиду специфики конторы ВВ-ВНГ вместе с полицейским СпН смотрелся бы там более чем уместно, тем более что у ФСО и свои формирования есть.
А можно РСЗО, град, например, поставить на базу танка? Т-72 скажем. Есть же буратина. Почему больше никто так не делает?
>>2641177
Чтобы на переднем краю прямой наводкой хуячить(я не знаю нахуя, честно, просто интересно стало можно ли так сделать)
Чтобы на переднем краю прямой наводкой хуячить(я не знаю нахуя, честно, просто интересно стало можно ли так сделать)
>>2641186
Можно. Нинужно.
Можно. Нинужно.
>>2641186
В этом нет необходимости. Но для морпехов ставили Град на шасси Гвоздики, хотя это не танковое шасси, но зато плавает, в отличие от грузовика. Наличие плавающей арты и бмп позволяло сразу в бой на убой идти.
>прямой наводкой хуячить
В этом нет необходимости. Но для морпехов ставили Град на шасси Гвоздики, хотя это не танковое шасси, но зато плавает, в отличие от грузовика. Наличие плавающей арты и бмп позволяло сразу в бой на убой идти.
>>2641159
Можно, какие уж тут технические ограничения. Просто не нужно - дальность стрельбы позволяет не выходить из тыла.
Можно, какие уж тут технические ограничения. Просто не нужно - дальность стрельбы позволяет не выходить из тыла.
>>2640984 (OP)
Почему тут за правду банят? Неужто мочераторы думают, что если закрыть глаза на проблему, то она исчезнет? Или таков менталитет всей страны? Какая же пидерашка жалкая.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Почему тут за правду банят? Неужто мочераторы думают, что если закрыть глаза на проблему, то она исчезнет? Или таков менталитет всей страны? Какая же пидерашка жалкая.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2641370
Ты просто слишком жирную шапку сделал. Тоньше надо.
Ты просто слишком жирную шапку сделал. Тоньше надо.
Кстати, а что "международное право" говорит про места, откуда вылетают и управляют самолетами и ракетами? Я понимаю, что как швятые решат, так и правильно, но есть ли какие-нибудь нормы, когда "осудят", а когда нет?
Например:
1. можно ли пульнуть по кораблю в нейтральных водах с которого что-то прилетело?
2. по аэродрому в Италии?
3. по центру управления дронами в ФРГ?
>>2641397
Проебался с разметкой. >>2640929
Например:
1. можно ли пульнуть по кораблю в нейтральных водах с которого что-то прилетело?
2. по аэродрому в Италии?
3. по центру управления дронами в ФРГ?
>>2641397
Проебался с разметкой. >>2640929
>>2641429
А самодельный снаряд выточенный на фрезеровочном станке ? Кольцо не мешает снаряду в его ТТХ-же ?
А самодельный снаряд выточенный на фрезеровочном станке ? Кольцо не мешает снаряду в его ТТХ-же ?
138 Кб, 737x603
>>2640320
Есть известное фото из Сербии для сравнения. Расход всего 6 ждамов, и за сутки это не починить.
Есть известное фото из Сербии для сравнения. Расход всего 6 ждамов, и за сутки это не починить.
57 Кб, 640x386
Кто может определить принадлежность этих джентльменов? это же четники из югославских войск на родине?
>>2639591
Ну ты просто бог школоутрирования. Довёл до абсурда (прямое попадание МБР) и "круто опроверг". Прямо Чак Норрис двачевский.
>>2639482
Школопорватся даже и не потрудилась чем-то опровергнуть. Главное взблевнуть. Пусть все видят, что маня нисагласна, а с чем не согласна эта маня - мане уже не важно. Главное для "шлюхи внимания" само внимание.
>>2639585
Стрелковое оружие в ВС РФ (и не только, кстати), чем тебе не пример?
>>2639823
Месье изобретает ЗУР?
>>2640726
Забрали силовую составляющую МВД у местных региональных лидеров. Теперь это федеральная служба, подчиняющаяся и финансируемая из центра.
>>2641159
Во время Второй мировой так делали (причем прямо на танки ставили направляющие РС). У амеров MRLS на шасси Бредли.
>Ну заебись чо. Герметичностьь и броня минимум 2 см есть, можно закинуть на Солнце, и экипаж будет цел, никакие ядерные МБР
>попавшие прямо в башню танку ничего не сделают - герметичность же, йопт.
Ну ты просто бог школоутрирования. Довёл до абсурда (прямое попадание МБР) и "круто опроверг". Прямо Чак Норрис двачевский.
>>2639482
>Вм образца 2017. Пиздец. И это чмо ещё поучает в ликбезе.
Школопорватся даже и не потрудилась чем-то опровергнуть. Главное взблевнуть. Пусть все видят, что маня нисагласна, а с чем не согласна эта маня - мане уже не важно. Главное для "шлюхи внимания" само внимание.
>>2639585
>Есть ли в современном мире шансы на жизнь у любого продукта ВПК, начиная от ручного
>стрелкового оружия, и заканчивая авиацией, которое разработано/сконструировано по
>принципу максимальной простоты и дубовости?
Стрелковое оружие в ВС РФ (и не только, кстати), чем тебе не пример?
>>2639823
>Достаточно просто заставить её сдетонировать снаружи, а не после пробития перекрытия. Не удивлюсь, если что-то подобное и так уже
>применяется ирл для защиты подземных сооружений от бункер-бастеров.
Месье изобретает ЗУР?
>>2640726
>нахуя зделали такую организацию как росгвардию?
Забрали силовую составляющую МВД у местных региональных лидеров. Теперь это федеральная служба, подчиняющаяся и финансируемая из центра.
>>2641159
>А можно РСЗО, град, например, поставить на базу танка? Т-72 скажем. Есть же буратина. Почему больше никто так не делает?
Во время Второй мировой так делали (причем прямо на танки ставили направляющие РС). У амеров MRLS на шасси Бредли.
>>2639591
Ну ты просто бог школоутрирования. Довёл до абсурда (прямое попадание МБР) и "круто опроверг". Прямо Чак Норрис двачевский.
>>2639482
Школопорватся даже и не потрудилась чем-то опровергнуть. Главное взблевнуть. Пусть все видят, что маня нисагласна, а с чем не согласна эта маня - мане уже не важно. Главное для "шлюхи внимания" само внимание.
>>2639585
Стрелковое оружие в ВС РФ (и не только, кстати), чем тебе не пример?
>>2639823
Месье изобретает ЗУР?
>>2640726
Забрали силовую составляющую МВД у местных региональных лидеров. Теперь это федеральная служба, подчиняющаяся и финансируемая из центра.
>>2641159
Во время Второй мировой так делали (причем прямо на танки ставили направляющие РС). У амеров MRLS на шасси Бредли.
>Ну заебись чо. Герметичностьь и броня минимум 2 см есть, можно закинуть на Солнце, и экипаж будет цел, никакие ядерные МБР
>попавшие прямо в башню танку ничего не сделают - герметичность же, йопт.
Ну ты просто бог школоутрирования. Довёл до абсурда (прямое попадание МБР) и "круто опроверг". Прямо Чак Норрис двачевский.
>>2639482
>Вм образца 2017. Пиздец. И это чмо ещё поучает в ликбезе.
Школопорватся даже и не потрудилась чем-то опровергнуть. Главное взблевнуть. Пусть все видят, что маня нисагласна, а с чем не согласна эта маня - мане уже не важно. Главное для "шлюхи внимания" само внимание.
>>2639585
>Есть ли в современном мире шансы на жизнь у любого продукта ВПК, начиная от ручного
>стрелкового оружия, и заканчивая авиацией, которое разработано/сконструировано по
>принципу максимальной простоты и дубовости?
Стрелковое оружие в ВС РФ (и не только, кстати), чем тебе не пример?
>>2639823
>Достаточно просто заставить её сдетонировать снаружи, а не после пробития перекрытия. Не удивлюсь, если что-то подобное и так уже
>применяется ирл для защиты подземных сооружений от бункер-бастеров.
Месье изобретает ЗУР?
>>2640726
>нахуя зделали такую организацию как росгвардию?
Забрали силовую составляющую МВД у местных региональных лидеров. Теперь это федеральная служба, подчиняющаяся и финансируемая из центра.
>>2641159
>А можно РСЗО, град, например, поставить на базу танка? Т-72 скажем. Есть же буратина. Почему больше никто так не делает?
Во время Второй мировой так делали (причем прямо на танки ставили направляющие РС). У амеров MRLS на шасси Бредли.
>>2641496
Долбоеб, ты сначала найди пруф на герметичность танков. Когда не найдёшь я тебе расскажу как там обеспечивается защита от омп.
Долбоеб, ты сначала найди пруф на герметичность танков. Когда не найдёшь я тебе расскажу как там обеспечивается защита от омп.
Ответы2641830
Поясните вкратце о высказывании мураховского по томогавкам " Словом, американские «Томагавки» находились за пределами радиогоризонта С-400.
Замечу: никакая система ПВО — что российская, что американская, — физически неспособна увидеть крылатые ракеты на такой дальности" и тд.
Т.е. пиндосня может и по российской территории ударить томоговками и их не увидят?
Замечу: никакая система ПВО — что российская, что американская, — физически неспособна увидеть крылатые ракеты на такой дальности" и тд.
Т.е. пиндосня может и по российской территории ударить томоговками и их не увидят?
164 Кб, 640x462
>>2641522
Если бы атаковали базу которую прикрывают С-400 то увидели бы, с определенного расстояния естественно. Вообще нельзя рассматривать ПВО в отрыве от РТВ и ВВС.
>Т.е. пиндосня может и по российской территории ударить томоговками и их не увидят?
Если бы атаковали базу которую прикрывают С-400 то увидели бы, с определенного расстояния естественно. Вообще нельзя рассматривать ПВО в отрыве от РТВ и ВВС.
>>2641522
Ну да, собственно и они по этой же причине опасаются Калибров. У поверхности земли даже со специальным низковысотным обнаружителем видно не дальше 15-20км в хороших условиях. Именно поэтому ПВО эшелонируется и обязательно работает в связке с авиацией, даже под большим зонтиком комплексов типа С-300/400 каждый объект дополнительно должен быть прикрыт комплексами самообороны типа Тора, Панциря и подобных, а в воздух должны быть готовы подняться истребители. Крылатые ракеты медленные и уязвимые, собственно только на скрытность удара они и полагаются.
Ну да, собственно и они по этой же причине опасаются Калибров. У поверхности земли даже со специальным низковысотным обнаружителем видно не дальше 15-20км в хороших условиях. Именно поэтому ПВО эшелонируется и обязательно работает в связке с авиацией, даже под большим зонтиком комплексов типа С-300/400 каждый объект дополнительно должен быть прикрыт комплексами самообороны типа Тора, Панциря и подобных, а в воздух должны быть готовы подняться истребители. Крылатые ракеты медленные и уязвимые, собственно только на скрытность удара они и полагаются.
>>2641522
Если в коротко - то нет, не смогут. На нашей территории все лучше со средствами ЗГРЛС а на обьектах плотность ПВО выше.
Мураховский имел в виду, что штатными средствами С-400 обнаружение низколетящих целей, использующих складки местности, будет болтаться в р-не 20-60 км
При этом КР отлично обнаружаются самолетами ДРЛО и даже обычными истребителями. + самолеты ДРЛО и ЗГРЛС радары можно использовать для ЦУ комплексам ПВО с АРЛГСН
Вблизи же хорошо работают всякие панцири и торы, но только в случае если они находились в зоне предпологаемого удара или по пути к нему
Но при всем при этом по настоящему массовыйи концентрированный пуск КР не сможет отбить никакое ПВО
ЕМНИП указывали цифру в 200-300 топоров.а это спокойно может обеспечить одна АУГ
Оставшиеся КП и РЛС добивают JASSM-ER, после чего в целых скорее всего останутся только высокомобильные комплексы, но из-за их малой дальности они уязвимы для авиации с ПРР и ВТО
Авиацию обороняющегося давят числом и техническим превосходством, добивая жадамами и пейвеями его потенциал
Если в коротко - то нет, не смогут. На нашей территории все лучше со средствами ЗГРЛС а на обьектах плотность ПВО выше.
Мураховский имел в виду, что штатными средствами С-400 обнаружение низколетящих целей, использующих складки местности, будет болтаться в р-не 20-60 км
При этом КР отлично обнаружаются самолетами ДРЛО и даже обычными истребителями. + самолеты ДРЛО и ЗГРЛС радары можно использовать для ЦУ комплексам ПВО с АРЛГСН
Вблизи же хорошо работают всякие панцири и торы, но только в случае если они находились в зоне предпологаемого удара или по пути к нему
Но при всем при этом по настоящему массовыйи концентрированный пуск КР не сможет отбить никакое ПВО
ЕМНИП указывали цифру в 200-300 топоров.а это спокойно может обеспечить одна АУГ
Оставшиеся КП и РЛС добивают JASSM-ER, после чего в целых скорее всего останутся только высокомобильные комплексы, но из-за их малой дальности они уязвимы для авиации с ПРР и ВТО
Авиацию обороняющегося давят числом и техническим превосходством, добивая жадамами и пейвеями его потенциал
Ответы2641576
>>2641522
Да. Ну то есть С-300, С-400 томагавки сбивают плохо. Против томагавков и прочих КР либо лёгкие ЗРК (нпр Панцирь), которые либо стоят непрерывной цепочкой, либо охраняют свой объект. Ну или истребители, но чтоб истребитель сбил надо ракету заметить, поднять истребитель в воздух.
>Т.е. пиндосня может и по российской территории ударить томоговками и их не увидят?
Да. Ну то есть С-300, С-400 томагавки сбивают плохо. Против томагавков и прочих КР либо лёгкие ЗРК (нпр Панцирь), которые либо стоят непрерывной цепочкой, либо охраняют свой объект. Ну или истребители, но чтоб истребитель сбил надо ракету заметить, поднять истребитель в воздух.
>>264156
>о при всем при этом по настоящему массовыйи концентрированный пуск КР не сможет отбить никакое ПВО
Ну т.е. пиндосская концепция массового превентивного удара по всем объектам пво и про, базам, и шахтам яо может иметь право на существование.
>>2641563
и с какого моря и по какой цели?
Если с Балтики или чёрного моря то АУГ потопят ПКР.
>а это спокойно может обеспечить одна АУГ
и с какого моря и по какой цели?
Если с Балтики или чёрного моря то АУГ потопят ПКР.
Ответы2641582
>>2641569
Да. Стратегия вкладывания миллиардов в ПВО оказалась полностью провальной.
Да. Стратегия вкладывания миллиардов в ПВО оказалась полностью провальной.
>>2641522
АВАКСы\ДРЛОиУ вполне себе нормально палят любые цели летящие у земли.
АВАКСы\ДРЛОиУ вполне себе нормально палят любые цели летящие у земли.
>>2641569
до большинства шахт томагавки не долетят - слишком далеко
>>2641569
Буки с https://ru.wikipedia.org/wiki/9С36 , С-300 и С-400 собьют томагавки.
Да Торы с Панцирями особенно в сети с выше перечисленными системами, способны неплохо отразить удар КР
до большинства шахт томагавки не долетят - слишком далеко
>>2641569
> удара по всем объектам пво
Буки с https://ru.wikipedia.org/wiki/9С36 , С-300 и С-400 собьют томагавки.
Да Торы с Панцирями особенно в сети с выше перечисленными системами, способны неплохо отразить удар КР
>>2641578
Может все же не хотели сбить ракеты "партнеров", об ударе которых они предупредили?
Мне все же мало верится что наше про неэффекивно, ну или там мало комплексов было.
Может все же не хотели сбить ракеты "партнеров", об ударе которых они предупредили?
Мне все же мало верится что наше про неэффекивно, ну или там мало комплексов было.
Ответы2641596
>>2641616
их не было
их не было
>>2641616
А они были там?
А они были там?
>>2641596
Там были сирийские Круги. Арабы конечно обосрались, не применив их, но Кругам всё равно не хватило бы огневой производительности против такого налёта.
Там были сирийские Круги. Арабы конечно обосрались, не применив их, но Кругам всё равно не хватило бы огневой производительности против такого налёта.
Подскажите ресурс, где я бы мог узнать о самолетах ВСЕ. АО, РЭО, конструкция сасолета и двигателя, вооружение, принцип действия систем и т.п.
>>2641753
*самолета.
*самолета.
>>2641753
P.S. Желательно, чтобы было написано не сложным языком, но и не для обывателя.
P.S. Желательно, чтобы было написано не сложным языком, но и не для обывателя.
>>2641757
Я сам их авиационного вуза, только военного. Хочу расширить знания
Я сам их авиационного вуза, только военного. Хочу расширить знания
348 Кб, 620x497
Насколько наши войска автономны в решениях?
К примеру в случае ликвидации высшего руководства. Массовой атаки наших военных баз. Смогут ли ракетные войска нанести ответный удар, без прямого разрешения от Москвы?
Я знаю что есть некая система судного дня, но что если США ебанет не ЯД оружием, а точечным, ведь у системы не будет повода сработать.
К примеру в случае ликвидации высшего руководства. Массовой атаки наших военных баз. Смогут ли ракетные войска нанести ответный удар, без прямого разрешения от Москвы?
Я знаю что есть некая система судного дня, но что если США ебанет не ЯД оружием, а точечным, ведь у системы не будет повода сработать.
>>2641997
Системы там немного хитрее работают чем наплел кисель.
Во-вторых есть готовые планы на случай типовых нападений, есть резервные КП. Руководство это не только ВВП как-бы, а ликвидировать махом МО и ГШ это не хуй собачий
Системы там немного хитрее работают чем наплел кисель.
Во-вторых есть готовые планы на случай типовых нападений, есть резервные КП. Руководство это не только ВВП как-бы, а ликвидировать махом МО и ГШ это не хуй собачий
Ответы2642048
>>2641997
Есть - будет сама и ракеты по пендасам запускать и томагавки сбивать - как вчера в Сирии. У меня дядя в РВСН, говорит, риальна ни имеет аналагаф.
>Я знаю что есть некая система судного дня, но что если США ебанет не ЯД оружием, а точечным, ведь у системы не будет повода сработать.
Есть - будет сама и ракеты по пендасам запускать и томагавки сбивать - как вчера в Сирии. У меня дядя в РВСН, говорит, риальна ни имеет аналагаф.
Ответы2642045
>>2642008
Даже не пойму толсто это или тонко. В целом неплохо.
Даже не пойму толсто это или тонко. В целом неплохо.
>>2642005
Я не верю что в США не знают по каким принципам сработает система судного дня.
Вопрос скорее в том, когда случится пиздец, какой шанс что руководство отдельных частей обороны сможет ответить на агрессию без приказа сверху?
Я не верю что в США не знают по каким принципам сработает система судного дня.
Вопрос скорее в том, когда случится пиздец, какой шанс что руководство отдельных частей обороны сможет ответить на агрессию без приказа сверху?
>>2641757
Закончил четвертый фак этого говна, не рекомендую. По конкретной специальности готовят слабовато, а обзорно по авиации один-единственный предмет на первом курсе, введение в специальность. Так что чтобы "знать о самолетах все", лучше книжки читать самому.
Закончил четвертый фак этого говна, не рекомендую. По конкретной специальности готовят слабовато, а обзорно по авиации один-единственный предмет на первом курсе, введение в специальность. Так что чтобы "знать о самолетах все", лучше книжки читать самому.
>>2640935
Тащемта это и делается для того, чтобы вооруженных людей размазать по разным ведомствам, чтобы если что-то где-то пошло не так, можно было любое из них легко раздавить остальными.
Тащемта это и делается для того, чтобы вооруженных людей размазать по разным ведомствам, чтобы если что-то где-то пошло не так, можно было любое из них легко раздавить остальными.
>>2641159
https://en.wikipedia.org/wiki/T34_Calliope
А не делают так потому, что задача РСЗО - отстреляться и съебаться. Прямой наводкой задачи стрелять нет, там танками проще и дешевле.
https://en.wikipedia.org/wiki/T34_Calliope
А не делают так потому, что задача РСЗО - отстреляться и съебаться. Прямой наводкой задачи стрелять нет, там танками проще и дешевле.
>>2640726
>>2640866
>>2640840
Какие нахуй военные формирования и какая нахуй жандармерия из ЛРО и охраны? Нацгады очередной мутант вроде МБВД и эта служба пойдет под нож сразу после того как её глава выйдет из фавора.
>>2640866
>>2640840
Какие нахуй военные формирования и какая нахуй жандармерия из ЛРО и охраны? Нацгады очередной мутант вроде МБВД и эта служба пойдет под нож сразу после того как её глава выйдет из фавора.
Ответы2642445
>>2640726
Ежели вдруг мауийдун, и милиция с военными частями начнет бездействовать или переходить на сторону протестующих, то Росгвардия, лояльная лично президенту, приедет все это разгонять с танками.
Это наше отечественное СС.
Ежели вдруг мауийдун, и милиция с военными частями начнет бездействовать или переходить на сторону протестующих, то Росгвардия, лояльная лично президенту, приедет все это разгонять с танками.
Это наше отечественное СС.
Ответы2642445
>>2626820
Если снимешь колпачекю то взорвется на улице, от контакта со стеклом. Если не снимешь, то ебнет в квартире. мимодончанин
Если снимешь колпачекю то взорвется на улице, от контакта со стеклом. Если не снимешь, то ебнет в квартире. мимодончанин
>>2642349
>>2642407
а вот и обиженки которым по 10к не заплатили понабежали.
Советую таки почитать задачи армии, а потом почитать новости за последние 25 лет по всяким БД внутри страны, прикинуть как же может быь далее и тд и тп.
>>2642407
а вот и обиженки которым по 10к не заплатили понабежали.
Советую таки почитать задачи армии, а потом почитать новости за последние 25 лет по всяким БД внутри страны, прикинуть как же может быь далее и тд и тп.
Ответы2642460
>>2642445
Они, конечно, визгливые маньки, и не понимают, что ВВ и так не совсем МВД подчинялись фактически последние лет 10. Но отрицать тот факт, что личные приязненные отношения генарала Золотова и Владимира Владимировича сыграли в этом немалую роль - глупо. ЛРО и ФГУП "Охрана" гвардейцам отдали на прокорм. Но это политота, так что завязываем, а то модер воздаст по заслугам.
Они, конечно, визгливые маньки, и не понимают, что ВВ и так не совсем МВД подчинялись фактически последние лет 10. Но отрицать тот факт, что личные приязненные отношения генарала Золотова и Владимира Владимировича сыграли в этом немалую роль - глупо. ЛРО и ФГУП "Охрана" гвардейцам отдали на прокорм. Но это политота, так что завязываем, а то модер воздаст по заслугам.
Ответы2642602
>>2625754 (OP)
Сколько нужно ракет, чтобы гарантировано добиться не менее 2-3 попаданий в современное пиндосское корыто класса "блохокрейскер" или "блохоэсминец" ?
Сколько нужно ракет, чтобы гарантировано добиться не менее 2-3 попаданий в современное пиндосское корыто класса "блохокрейскер" или "блохоэсминец" ?
>>2642460
ВВ да, но у региональных МВД был целый зоопарк своих силовых подразделений с тяжёлым вооружением, вполне себе личная банда местного царька, и даже разборки между региональными силовиками в недавней истории случались. Поэтому идею забрать всё оружие тяжелее ксюхи в федеральное подчинение можно только приветствовать.
ВВ да, но у региональных МВД был целый зоопарк своих силовых подразделений с тяжёлым вооружением, вполне себе личная банда местного царька, и даже разборки между региональными силовиками в недавней истории случались. Поэтому идею забрать всё оружие тяжелее ксюхи в федеральное подчинение можно только приветствовать.
Ответы2642610
>>2642480
Сумма количества одновременно обстреливаемых целей всех систем ПВО этого корабля с ракурса атаки плюс 2-3, очевидно.
Сумма количества одновременно обстреливаемых целей всех систем ПВО этого корабля с ракурса атаки плюс 2-3, очевидно.
>>2642516
А ещё от состава группы, особенно от наличия авианосца, и ещё от кучи всего. Вопрос бессмысленный, один хуй минимальным количеством ракет по отдельным кораблям группы никто стрелять не будет, а будут вываливать их многими десятками на весь ордер сразу.
А ещё от состава группы, особенно от наличия авианосца, и ещё от кучи всего. Вопрос бессмысленный, один хуй минимальным количеством ракет по отдельным кораблям группы никто стрелять не будет, а будут вываливать их многими десятками на весь ордер сразу.
>>2642610
РПГ, огнемёты, крупнокалиберные пулемёты — региональные СОБРы вооружены хорошо. Наверняка и ПТРК, и БТРы были местами.
РПГ, огнемёты, крупнокалиберные пулемёты — региональные СОБРы вооружены хорошо. Наверняка и ПТРК, и БТРы были местами.
Аноны, а объясните мне, пожалуйста, почему всякие там винтовки и пулемёты заряжаются патронами, а в артиллерийские орудия сначала пихают пулю я хуй знает как эта болванка называется, а потом уже гильзу с зарядом?
>>2642669
Снаряд и гильза эти штуки называются.
Смысл раздельного заряжания - в возможности использовать такой заряд (то есть столько метательного взрывчатого вещества), какой нужно для попадания в цель.
Снаряд и гильза эти штуки называются.
Смысл раздельного заряжания - в возможности использовать такой заряд (то есть столько метательного взрывчатого вещества), какой нужно для попадания в цель.
12 Кб, 246x196
12 Кб, 256x198
>>2642669
Как вон выше написали, в артиллерийских гильзах разные заряды, чтобы выбирать нужный угол падения снаряда на цель, беречь ствол орудия и устраивать огневой налёт, выпуская первый снаряд по самой медленной траектории, а следующие ниже и быстрее с большим зарядом, чтобы всё это говно прилетело в цель почти одновременно.
Как вон выше написали, в артиллерийских гильзах разные заряды, чтобы выбирать нужный угол падения снаряда на цель, беречь ствол орудия и устраивать огневой налёт, выпуская первый снаряд по самой медленной траектории, а следующие ниже и быстрее с большим зарядом, чтобы всё это говно прилетело в цель почти одновременно.
Ответы2642753
Как на срочке не попасть в касту очкотёров? Просто идти в отказ до талого? А если прикажет например офицер или сержант?
>>2642716
Хорошо, а в танках как дела с этим обстоят? На старых шебмках видел раздельное заряжание, а друг вчера уверял, что цельный патрон досылают
Хорошо, а в танках как дела с этим обстоят? На старых шебмках видел раздельное заряжание, а друг вчера уверял, что цельный патрон досылают
Ответы2642762
>>2642732
То сразу и резко без слов двинь ему прямо в ебало. А ещё лучше разбей ебало кому-нибудь из своего призыва сразу по приезду в часть, тогда к тебе даже не подвалят со шваброй. Как себя поставишь, так год и проведёшь!
То сразу и резко без слов двинь ему прямо в ебало. А ещё лучше разбей ебало кому-нибудь из своего призыва сразу по приезду в часть, тогда к тебе даже не подвалят со шваброй. Как себя поставишь, так год и проведёшь!
>>2642753
На западных танках выстрел унитарный, цельный, а у нас раздельный. Связано это с конструкцией автомата заряжания и общим размером танков, негде в наших ворочать поебенью длиной больше метра.
На западных танках выстрел унитарный, цельный, а у нас раздельный. Связано это с конструкцией автомата заряжания и общим размером танков, негде в наших ворочать поебенью длиной больше метра.
Ответы2642767
Вопрос по поводу недавних событий в Сирии я не порашник. Так вот, по заявлениям 23 из 59 ракет поразило аэродром, при этом видно, что дохуя ракет вьебали просто куда-то в поле, зачем и почему? Ведь топоры могут в мишень от трех до десяти метров, а тут воронки в чистом поле. Может ли это быть последствия РЭБ? И тут вопрос, как может Красуха например или другой РЭБ воздействовать на топоры?
>>2642732
Мойка очок - дело сугубо полезное. Если делаешь это в наряде, или тебе это приказал делать твой начальник и это не противоречит ранее полученному тобой и более приоретному приказу, то отвечаешь "Есть!" и бегом отправляешься выполнять приказ. Если это тебе говорит сделать охуевший сослуживец, то нахуй слать не стоит, а спокойно и аргументированно объясняешь, почему ты это делать не будешь. Если ты после этого получишь пиздюлей, то стоически терпишь (или отбиваешься, если пиздюли реально угрожают твоим жизни и здоровью) и потом жалуешься одновременно своему командиру, в военную прокуратуру и в в военное следственное управление.
Мойка очок - дело сугубо полезное. Если делаешь это в наряде, или тебе это приказал делать твой начальник и это не противоречит ранее полученному тобой и более приоретному приказу, то отвечаешь "Есть!" и бегом отправляешься выполнять приказ. Если это тебе говорит сделать охуевший сослуживец, то нахуй слать не стоит, а спокойно и аргументированно объясняешь, почему ты это делать не будешь. Если ты после этого получишь пиздюлей, то стоически терпишь (или отбиваешься, если пиздюли реально угрожают твоим жизни и здоровью) и потом жалуешься одновременно своему командиру, в военную прокуратуру и в в военное следственное управление.
Ответы2642811
>>2642775
Потому что акция сугубо политическая. Хотели бы разъебать - разъебали бы. Ну, или огребли бы случайно от стихийно образовавшихся сирийских "Бастионов".
Потому что акция сугубо политическая. Хотели бы разъебать - разъебали бы. Ну, или огребли бы случайно от стихийно образовавшихся сирийских "Бастионов".
Ответы2642789
>>2642732
Если ты не попадаешь в какую-нибудь зачоханную часть в жопе мира, никакой касты очкотеров там не будет.
>>2642775
Чет мне такого не видно. Пораженные цели видно - соответственно, вопрос заключается только в том, сколько этих целей поражено (то есть сколько ракет до них долетело).
На этот счет есть самые разные предположения, основные: "ракеты не дошли до целей по техническим причинам", "количество пораженных целей занижено", "некоторые цели поражены для надежности дважды".
Почитай про системы наведения томагавков. Они независимы от внешних источников радиосигналов, а значит, рассказы про всемогущий РЭБ, вынимающий КР из неба - мечтания и не более того.
Если ты не попадаешь в какую-нибудь зачоханную часть в жопе мира, никакой касты очкотеров там не будет.
>>2642775
>при этом видно, что дохуя ракет вьебали просто куда-то в поле
Чет мне такого не видно. Пораженные цели видно - соответственно, вопрос заключается только в том, сколько этих целей поражено (то есть сколько ракет до них долетело).
>зачем и почему
На этот счет есть самые разные предположения, основные: "ракеты не дошли до целей по техническим причинам", "количество пораженных целей занижено", "некоторые цели поражены для надежности дважды".
>Может ли это быть последствия РЭБ? И тут вопрос, как может Красуха например или другой РЭБ воздействовать на топоры?
Почитай про системы наведения томагавков. Они независимы от внешних источников радиосигналов, а значит, рассказы про всемогущий РЭБ, вынимающий КР из неба - мечтания и не более того.
Ответы2642811
>>2642789
Так и вышло.
>в крайнем случае пару ракет по одинокому сараю пустят для пропаганды и все
>залп из 60 КР поразил полудюжину ЛА и не вывел из строя аэродром
>президент оправдывается в твиттере, почему не ебанули ВПП
Так и вышло.
Ответы2642806
>>2642795
Таки вывел. Оттуда боевых вылетов не осуществляется. Все замеченные самолёты взлетали с птб без подвесок.
Нет никакого смысла бомбить взлётку. Два араба с лопатой и бетономешалкой фиксят повреждения за пару дней.
> >залп из 60 КР поразил полудюжину ЛА и не вывел из строя аэродром
Таки вывел. Оттуда боевых вылетов не осуществляется. Все замеченные самолёты взлетали с птб без подвесок.
> >президент оправдывается в твиттере, почему не ебанули ВПП
> Так и вышло.
Нет никакого смысла бомбить взлётку. Два араба с лопатой и бетономешалкой фиксят повреждения за пару дней.
Ответы2642869
>>2642754
Прям вот так, с нихуя?
>>2642782
Я не хочу быть на дне иерархии. На высоте тоже как ни странно не хочу. Хочу быть посередине. Быть просто честным солдатом. Не более того.
>>2642793
У меня удача не вкачана.
> А ещё лучше разбей ебало кому-нибудь из своего призыва сразу по приезду в часть
Прям вот так, с нихуя?
>>2642782
>Мойка очок - дело сугубо полезное
Я не хочу быть на дне иерархии. На высоте тоже как ни странно не хочу. Хочу быть посередине. Быть просто честным солдатом. Не более того.
>>2642793
>Если ты не попадаешь в какую-нибудь зачоханную часть в жопе мира, никакой касты очкотеров там не будет.
У меня удача не вкачана.
>>2642806
Да, я твит тоже читал.
В любом случае, я полагаю, ты не будешь спорить, что эффект у этого удара - чисто пропагандистский. А на мой взгляд, если президенту приходится за него потом оправдываться, эффект оказался как минимум спорным.
>>2642811
Честные солдаты драют сраные очки, когда приходит их черед. Как и все остальные. Все очень просто.
Ну тогда глаза закати, начни визжать так, знаешь.
Да, я твит тоже читал.
В любом случае, я полагаю, ты не будешь спорить, что эффект у этого удара - чисто пропагандистский. А на мой взгляд, если президенту приходится за него потом оправдываться, эффект оказался как минимум спорным.
>>2642811
>Быть просто честным солдатом. Не более того.
Честные солдаты драют сраные очки, когда приходит их черед. Как и все остальные. Все очень просто.
>У меня удача не вкачана.
Ну тогда глаза закати, начни визжать так, знаешь.
Почему в российских танках да и вообще в военной технике ложат хуй на создание комфортных условий для экипажа?
>>2642937
Потому что комфорт скотинит военнослужащего. Кроме того, они не такие уж и не комфортные. Сам то сидел в танке хоть раз?
Потому что комфорт скотинит военнослужащего. Кроме того, они не такие уж и не комфортные. Сам то сидел в танке хоть раз?
Ответы2643025
>>2642732
В армии нет каст, маня. Там все одинаковые.
В армии нет каст, маня. Там все одинаковые.
>>2643015
Ну охуеть теперь, давайте тогда в танках будем ставить через одного сиденья с пиками точеными и хуями дрочеными. Чтобы не расслаблялись.
Кондера вон до сих пор нет, АКПП нет, уебанские рычаги, это так, навскидку.
> Потому что комфорт скотинит военнослужащего.
Ну охуеть теперь, давайте тогда в танках будем ставить через одного сиденья с пиками точеными и хуями дрочеными. Чтобы не расслаблялись.
> Кроме того, они не такие уж и не комфортные. Сам то сидел в танке хоть раз?
Кондера вон до сих пор нет, АКПП нет, уебанские рычаги, это так, навскидку.
Ответы2643030
>>2643025
Юношеский максимализм. В нашем танке комфортно ровно настолько, насколько это необходимо.
Ага. Лари с мроженым тоже нет.
Ты наверное даже легковушку не водил.
Юношеский максимализм. В нашем танке комфортно ровно настолько, насколько это необходимо.
> Кондера вон до сих пор нет
Ага. Лари с мроженым тоже нет.
> уебанские рычаги
Ты наверное даже легковушку не водил.
Ответы2643088
>>2643030
Скорее ровно настолько насколько хватило денег чтобы наклепать тысячи безаналоговых коробочек.
Нинужен. Ясно.
Я не рычаг КПП имел ввиду
> Юношеский максимализм. В нашем танке комфортно ровно настолько, насколько это необходимо.
Скорее ровно настолько насколько хватило денег чтобы наклепать тысячи безаналоговых коробочек.
> > Кондера вон до сих пор нет
> Ага. Лари с мроженым тоже нет.
Нинужен. Ясно.
> > уебанские рычаги
> Ты наверное даже легковушку не водил.
Я не рычаг КПП имел ввиду
Что будет, если стрелять выстрелами Мсты из Акации (и наоборот)? По вики у них разные выстрелы.
Ответы2643139
>>2643113
Не влезет.
> Что будет, если стрелять выстрелами Мсты из Акации (и наоборот)? По вики у них разные выстрелы.
Не влезет.
Ответы2643206
>>2643206
Заряд, да.
Заряд, да.
706 Кб, 1417x1120
208 Кб, 1296x972
103 Кб, 960x720
Почему на соврменных Т-72 (таких как т-72бм3) так мало ДЗ по сравнению с более старыми, которые ими почти полностью облеплены со всех сторон?
Насколько эффективно навалить на танк кучу камней и кусков бетона? Дает ли это вообще какую-то защиту, или это сродни заборам на БТР-ах в зоне АТО?
Насколько эффективно навалить на танк кучу камней и кусков бетона? Дает ли это вообще какую-то защиту, или это сродни заборам на БТР-ах в зоне АТО?
>>2643088
Может где-то и нужен, хз. Но у нас в днровке за три года я не видел никого, ктобы мечтал о кондюке и коробке автомате. Все больше както об аккумуляторах, АШ-4, тангентах, да чтобы в соляре по пояс не рулить. Нужно представлять в каких реально условиях должен действовать техника, а у тебя с этим проблемы. К примеру у нас плав как раз проходит, спрошу у пацанов, мечтают ли они о кондиционере когда тонут, переночевав накануне прямо в машине. А вчера танкист приходил, у него танк на Белокаменке стоит, так он мне за связь мозги активно выеб, а по поводу кресел из крокодиловой кожи даже слова не проронил. Но то у нас, здесь же война не настоящая, в обороне, наверное где-то в недалеком будущем нас ждут восхитительные зерги НАЛАМАНШ, вот там то и кондиционер с микроволновым массажером для яичек обеспечит фантастическое преимущество.
А я имел ввиду, что если ты долго водишь какой нибудь неудобный трактор, то со временем привыкаешь достаточно для того, чтобы неудобство не мешало решать тебе основные задачи.
> Нинужен. Ясно.
Может где-то и нужен, хз. Но у нас в днровке за три года я не видел никого, ктобы мечтал о кондюке и коробке автомате. Все больше както об аккумуляторах, АШ-4, тангентах, да чтобы в соляре по пояс не рулить. Нужно представлять в каких реально условиях должен действовать техника, а у тебя с этим проблемы. К примеру у нас плав как раз проходит, спрошу у пацанов, мечтают ли они о кондиционере когда тонут, переночевав накануне прямо в машине. А вчера танкист приходил, у него танк на Белокаменке стоит, так он мне за связь мозги активно выеб, а по поводу кресел из крокодиловой кожи даже слова не проронил. Но то у нас, здесь же война не настоящая, в обороне, наверное где-то в недалеком будущем нас ждут восхитительные зерги НАЛАМАНШ, вот там то и кондиционер с микроволновым массажером для яичек обеспечит фантастическое преимущество.
> Я не рычаг КПП имел ввиду
А я имел ввиду, что если ты долго водишь какой нибудь неудобный трактор, то со временем привыкаешь достаточно для того, чтобы неудобство не мешало решать тебе основные задачи.
Ответы2643437
>>2643360
Потому что научились запиливать более крепкие башни, ДЗ тоже получила своё развитие и стало не так заметна на броне, посмотри вон на новый реликт например. Всё вместе это создает обманчивое впечатление якобы брони стало меньше.
Потому что научились запиливать более крепкие башни, ДЗ тоже получила своё развитие и стало не так заметна на броне, посмотри вон на новый реликт например. Всё вместе это создает обманчивое впечатление якобы брони стало меньше.
>>2643360
Сзади башни наваривается корзина, в которую складывают всякий хлам. Говорят что защита от джавелина. \сам никогда такого не видел.
> Насколько эффективно навалить на танк кучу камней и кусков бетона?
Сзади башни наваривается корзина, в которую складывают всякий хлам. Говорят что защита от джавелина. \сам никогда такого не видел.
Ответы2644365
>>2643360
Защита встроена в броню, контейнеры ДЗ большего размера, из-за чего их количество меньше.
Это
> Почему на соврменных Т-72 (таких как т-72бм3) так мало ДЗ
Защита встроена в броню, контейнеры ДЗ большего размера, из-за чего их количество меньше.
> или это сродни заборам на БТР-ах в зоне АТО?
Это
Ответы2644365
Чо ты ему блядь объясняешь-то? Что советская школа танкостроения ориентировалась на Васю и Ваню из села\деревни\городка где он за рычагами папкиного трактора с детства сидит? Что проектировалась она не под унеженых мамкиных соплежуев, а под детей и внуков богов войны, разъебавших впух и прав сильнейшую армию мира?
Что для того чтоб укрыть танк тебе надо вырыть окопчик таки нихуево так поменьше чем для абраши?
Спору нет, кондей это очень очень хорошо, но ставить его на машину, где места и так как бе нихуя нет, а все внутри утилитарно, увы невозможно.
Что для того чтоб укрыть танк тебе надо вырыть окопчик таки нихуево так поменьше чем для абраши?
Спору нет, кондей это очень очень хорошо, но ставить его на машину, где места и так как бе нихуя нет, а все внутри утилитарно, увы невозможно.
Ответы2643459
>>2643088
Ну в чем-то ты прав конечно, но кондеи есть, лол. Рычаги вполне комфортны при управлении танком, я как бы не горел после своей спортивной купешки в Т-80, лол.
Ну в чем-то ты прав конечно, но кондеи есть, лол. Рычаги вполне комфортны при управлении танком, я как бы не горел после своей спортивной купешки в Т-80, лол.
Ответы2643437
>>2643364
Я что-то не понял, а как ко всему что ты написал вообще относится кондиционер? Типа если он будет танк разом станет хуевым?
>>2643421
Не-ту. Разве что на экспортных Т-90 но их вроде индусы сами ставили. Ничего, место нашли.
В т-80 же вроде штурвал.
Я что-то не понял, а как ко всему что ты написал вообще относится кондиционер? Типа если он будет танк разом станет хуевым?
>>2643421
> Ну в чем-то ты прав конечно, но кондеи есть, лол.
Не-ту. Разве что на экспортных Т-90 но их вроде индусы сами ставили. Ничего, место нашли.
> Рычаги вполне комфортны при управлении танком, я как бы не горел после своей спортивной купешки в Т-80, лол.
В т-80 же вроде штурвал.
>>2643437
Ну хуй знает на жаре в т-80 я не страдал, как и в морозы. Всё было вполне себе комфортно, насколько это возможно конечно в советском танке.
Управление там осуществляется рычагами, штурвалы это не про совков.
Ну хуй знает на жаре в т-80 я не страдал, как и в морозы. Всё было вполне себе комфортно, насколько это возможно конечно в советском танке.
Управление там осуществляется рычагами, штурвалы это не про совков.
>>2642937
ДОРОХА
ДОРОХА
>>2643416
Я когда увидел вот это че-то приуныл: https://www.youtube.com/watch?v=koPl8NKZCqM
>>2643437
Ну еб твою мать. Не станет естественно. Но у танков в бою, да и просто в эксплуатации куча других, более насущных проблем. Если ты не с осоебами воюешь, конечно и не являешься величайшей экономикой мира.
А это дополнительное обслуживание и ремонт, расходники.
Я когда увидел вот это че-то приуныл: https://www.youtube.com/watch?v=koPl8NKZCqM
>>2643437
Ну еб твою мать. Не станет естественно. Но у танков в бою, да и просто в эксплуатации куча других, более насущных проблем. Если ты не с осоебами воюешь, конечно и не являешься величайшей экономикой мира.
> на экспортных Т-90 но их вроде индусы сами ставили
А это дополнительное обслуживание и ремонт, расходники.
>>2643452
Ну у нас такой йобы в части не было к сожалению. А так тебе выше всё правильно разъяснили, куда пизже любых кондеев и кофеварок было бы нормальное СУО, панорамный обзор вокруг машины, современная связь и удобная панель для примера. Да дохуя чего! В тех же 72 загрузка БК руками это ад ебаный, мне жаль было ребят кто на них службу проходил.
Ну у нас такой йобы в части не было к сожалению. А так тебе выше всё правильно разъяснили, куда пизже любых кондеев и кофеварок было бы нормальное СУО, панорамный обзор вокруг машины, современная связь и удобная панель для примера. Да дохуя чего! В тех же 72 загрузка БК руками это ад ебаный, мне жаль было ребят кто на них службу проходил.
Ответы2643475
>>2643462
Раз ты служил на танке, расскажи, правда ли что заряжание АЗ из укладки внутри танка это ебаный, в бою невозможно, и вообще лучше снарядов сверх того что в автомате лучше не брать чтобы снизить шанс метнуть башню?
Раз ты служил на танке, расскажи, правда ли что заряжание АЗ из укладки внутри танка это ебаный, в бою невозможно, и вообще лучше снарядов сверх того что в автомате лучше не брать чтобы снизить шанс метнуть башню?
1)Возможно ли пихнуть 1000мт бомбу на орбиту?
2) че будет если 1000мт бомба рванет над США на самой низкой орбите?
3) сколько нужно мт и высоты, что бы распидорасило сша?
Наверное если бахнуть на самой орбите то нихуя кроме эми не будет, но если за две минуты свести с орбиты и ебнуть на высоте 60-80км? что бы ПРО не успело.
2) че будет если 1000мт бомба рванет над США на самой низкой орбите?
3) сколько нужно мт и высоты, что бы распидорасило сша?
Наверное если бахнуть на самой орбите то нихуя кроме эми не будет, но если за две минуты свести с орбиты и ебнуть на высоте 60-80км? что бы ПРО не успело.
>>2643475
Я не он и не танкист, но попробуй потом выйти из боя по причине того, что у тебя кончились снаряды, а ты их самовольно заложил меньше чем положено.
>лучше снарядов сверх того что в автомате лучше не брать
Я не он и не танкист, но попробуй потом выйти из боя по причине того, что у тебя кончились снаряды, а ты их самовольно заложил меньше чем положено.
>>2643476
смотри царь-бiмба весила 26.5т со свинцовой рубашкой.
Грузовой вариант "Энергии" известен в мире как носитель, имеющий возможность выводить на опорную орбиту 100 т полезного груза.
соответсвенно - теоритически можно, если допилить царь-бiмбу .
ЭМИ пожжет все к хуям, место где взорвут немножко анигилирует, в РФ будут ахуенные по красоте северные сияния по всей стране.
ебани Тополем по йелоустоуну и возмжно хватит 1 ракеты.
смотри царь-бiмба весила 26.5т со свинцовой рубашкой.
Грузовой вариант "Энергии" известен в мире как носитель, имеющий возможность выводить на опорную орбиту 100 т полезного груза.
соответсвенно - теоритически можно, если допилить царь-бiмбу .
>2) че будет если 1000мт бомба рванет над США на самой низкой орбите?
ЭМИ пожжет все к хуям, место где взорвут немножко анигилирует, в РФ будут ахуенные по красоте северные сияния по всей стране.
>3) сколько нужно мт и высоты, что бы распидорасило сша?
ебани Тополем по йелоустоуну и возмжно хватит 1 ракеты.
>>2643476
1) Всё это возможно. У США какраз есть автономный челнок для такого рода операций.
2) российской чахлой инфраструктуре придёт трындец
3) нужно не так и много, но над верховных командованием
> 1)Возможно ли пихнуть 1000мт бомбу на орбиту?
> 2) че будет если 1000мт бомба рванет над США на самой низкой орбите?
> 3) сколько нужно мт и высоты, что бы распидорасило сша?
1) Всё это возможно. У США какраз есть автономный челнок для такого рода операций.
2) российской чахлой инфраструктуре придёт трындец
3) нужно не так и много, но над верховных командованием
Ответы2643649
>>2643475
Ну так скажем дрочится в поле силами экипажа это то ещё удовольствие. Руки разбиваешь в кровь как правило и заебываешся в хлам. По части как в бою оно пиздеть не буду, не участвовал, не знаю. Но могу предположить, что смысл в этом есть, не раз слышал от ветеранов чеченской что с полным БК никто не катал.
Ну так скажем дрочится в поле силами экипажа это то ещё удовольствие. Руки разбиваешь в кровь как правило и заебываешся в хлам. По части как в бою оно пиздеть не буду, не участвовал, не знаю. Но могу предположить, что смысл в этом есть, не раз слышал от ветеранов чеченской что с полным БК никто не катал.
Ответы2643718
>>2643731
Да один хер, с такими размерами грузового отсека туда нихера не влезет. Даже B61 больше.
Да один хер, с такими размерами грузового отсека туда нихера не влезет. Даже B61 больше.
>>2643404
Чем башня Т-72Б отличается от башни Т-72Б3?
>Потому что научились запиливать более крепкие башни
Чем башня Т-72Б отличается от башни Т-72Б3?
Ответы2643775
>>2643775
Понял. Почему на Б3 ДЗ меньше чем на Б?
?
Понял. Почему на Б3 ДЗ меньше чем на Б?
>Потому что научились запиливать более крепкие башни
?
Ответы2643838
>>2643789
Я это и подразумевал
>>2643802
На б3 дз меньше, т.к. с к1 перешли на к5
На б3 обр.2016 дз больше чем на обр.89
Я это и подразумевал
>>2643802
На б3 дз меньше, т.к. с к1 перешли на к5
На б3 обр.2016 дз больше чем на обр.89
Ответы2643912
>>2625754 (OP)
Ребята, не знаете ли вы более-менее живые русские/европейские/американские форумы где можно задать вопрос профессиональным артиллеристам? Все что выдает гугл - какая-то уже годами мертвая хуйня. Или если у вас есть знакомые артиллеристы - можете дать контакты?
Ребята, не знаете ли вы более-менее живые русские/европейские/американские форумы где можно задать вопрос профессиональным артиллеристам? Все что выдает гугл - какая-то уже годами мертвая хуйня. Или если у вас есть знакомые артиллеристы - можете дать контакты?
63 Кб, 512x512
A текущая группировка ПВО в Сирии смогла бы отразить пуск 59 томагавков по базе Хмеймим?
Чуть проще, распределите 59 томагавков на Хмеймим и Тартус.
Чуть проще, распределите 59 томагавков на Хмеймим и Тартус.
>>2643867
Половину бы посшибала точно, но все - нет. Даже с учётом наличия Панцирей и Торов - нет. Будь там флот, как в начале операции - может быть и да. Такой спам текущая крайне скромная группировка отбить бы не смогла, потому что она для этого на самом деле и не была предназначена. Атака КР баз ВКС РФ - это что-то из области немыслимого, так что в основном там пугали литаки коалиции и сшибали бабахо-говно.
Половину бы посшибала точно, но все - нет. Даже с учётом наличия Панцирей и Торов - нет. Будь там флот, как в начале операции - может быть и да. Такой спам текущая крайне скромная группировка отбить бы не смогла, потому что она для этого на самом деле и не была предназначена. Атака КР баз ВКС РФ - это что-то из области немыслимого, так что в основном там пугали литаки коалиции и сшибали бабахо-говно.
>>2643867
Если успеть поднять в воздух все Су-34/35/30 (34 вроде 8 остальных по четыре штуки) да плюс 4 Панциря, может и выйдет чего.
>A текущая группировка ПВО в Сирии смогла бы отразить пуск 59 томагавков по базе Хмеймим?
Если успеть поднять в воздух все Су-34/35/30 (34 вроде 8 остальных по четыре штуки) да плюс 4 Панциря, может и выйдет чего.
>>2643867
Американцы всегда ебошат целой кучей ракет. А русские тугодумы всегда рассчитывают, что к ним как на учениях прилетит 1-2 ракеты (да еще пару раз пролетят покругу, если с первого раза сбить не получится). Поэтому всегда такой отсос и получается.
Американцы всегда ебошат целой кучей ракет. А русские тугодумы всегда рассчитывают, что к ним как на учениях прилетит 1-2 ракеты (да еще пару раз пролетят покругу, если с первого раза сбить не получится). Поэтому всегда такой отсос и получается.
Ответы2644481
>>2643838
На т-72б такая же башня как на б3, наркоман. Дз новая только.
На т-72б такая же башня как на б3, наркоман. Дз новая только.
>>2643907
А почему не несколько десятков полков.
Такой-то отсос калибров.
> Несколько дивизионов дальних ЗРК + товарное количество пристяжных это защита от сотен КР.
А почему не несколько десятков полков.
> Впрочем, даже вне зоны ответственности, малыми средствами, две трети из 59 уронили, такой-то отсос адептов 100500 КР.
Такой-то отсос калибров.
>>2643939
Пруфов у тебя нет. Уходи.
Пруфов у тебя нет. Уходи.
>>2643876
А если корабли в Средиземном море атакованы и капитан четко видит, что ракеты взлетели с кораблей страны Х(ракеты пока не долетели, или сбиты), он может пустить в ответку ракеты сам или нужно ждать приказ сверху?
А если корабли в Средиземном море атакованы и капитан четко видит, что ракеты взлетели с кораблей страны Х(ракеты пока не долетели, или сбиты), он может пустить в ответку ракеты сам или нужно ждать приказ сверху?
Ответы2644053
>>2644044
Нужно открыть кингстоны.
Нужно открыть кингстоны.
>>2644066
Допустим во флотах мира до ебени матери кораблей с ПКР.
Допустим во флотах мира до ебени матери кораблей с ПКР.
538 Кб, 980x735
Поясните за Спайк(в частности LR). Он только выстрелил забыл или нужно вести цель, как у тоу и т.п., или оба варианта?
Ответы2644347
6 Кб, 200x191
Какие различия в задачах у объектового ПВО и войскового? Какие ограничения это накладывает на технику? Вот с первого взгляда бросается различие в шасси, а по ракетам как? Цели то небось разные.
Ответы2644547
>>2630921
Можно ли, и есть щи смысл делать радиопрозрачный самолет?
Допустим представим себе винтовой самолет типа супертукано, с керамическим двигателем, и композитным планером, бомбы на нем так же с керамическими корпусами, металлы только в бортовой электронике.
Можно ли, и есть щи смысл делать радиопрозрачный самолет?
Допустим представим себе винтовой самолет типа супертукано, с керамическим двигателем, и композитным планером, бомбы на нем так же с керамическими корпусами, металлы только в бортовой электронике.
>>2644284
зачем переизобретать штельз?
тем более что радары всё больше и больше дополняются оптроникой
зачем переизобретать штельз?
тем более что радары всё больше и больше дополняются оптроникой
>>2644086
SR,MR,ER и противопехотный - выстрелил-забыл
LR это тактическая ракета земля-земля с телевизионным наведением, и "пометил-забыл" после обнаружения цели.
MR ER и LR перекрывают друг друга в зоне от 500м до 3-5км, могут как в навесную атаку с теленаведением, так и в выстрелил-забыл с места, если цель в прямой видимости.
Ещё есть противопехотный вариант, 1.5км по цели типа бородач.
SR,MR,ER и противопехотный - выстрелил-забыл
LR это тактическая ракета земля-земля с телевизионным наведением, и "пометил-забыл" после обнаружения цели.
MR ER и LR перекрывают друг друга в зоне от 500м до 3-5км, могут как в навесную атаку с теленаведением, так и в выстрелил-забыл с места, если цель в прямой видимости.
Ещё есть противопехотный вариант, 1.5км по цели типа бородач.
Ответы2645005
>>2643867
>>2643876
>>2643907
всем теоретикам противовоздушной обороны обязатльно к просмотру следующее видео:
https://www.youtube.com/watch?v=iNSHSBziyOo
На эту небольшую группку нужно как минимум два встревоженных ТОРа, или несколько очень удачливых панцирей.
Ну и чтобы представить нападение на Хмеймим - мысленно увеличиваем свору в 10-20 раз.
>>2643876
>>2643907
всем теоретикам противовоздушной обороны обязатльно к просмотру следующее видео:
https://www.youtube.com/watch?v=iNSHSBziyOo
На эту небольшую группку нужно как минимум два встревоженных ТОРа, или несколько очень удачливых панцирей.
Ну и чтобы представить нападение на Хмеймим - мысленно увеличиваем свору в 10-20 раз.
>>2644284
Ты в курсе что ты только что самую РАДИОЗАМЕТНУЮ часть любого летательного аппарата написал?
>винтовой
Ты в курсе что ты только что самую РАДИОЗАМЕТНУЮ часть любого летательного аппарата написал?
Ответы2644479
>>2643404
>>2643410
>>2643411
Блять это НИКАК не оправдывает огроменные ДЫРЫ в защите на башне, скажем, между пушкой и первым блоком ДЗ можно как миниму м ЕЩЕ ОДИН впихнуть, но его там нет. Почему? А ухй знает, Денег нет наверное
ДИКО с этого бомбит.
Мимо Командир Т-72
>>2643410
>>2643411
>лучше броня, лучше ДЗ, бОльшего размера
Блять это НИКАК не оправдывает огроменные ДЫРЫ в защите на башне, скажем, между пушкой и первым блоком ДЗ можно как миниму м ЕЩЕ ОДИН впихнуть, но его там нет. Почему? А ухй знает, Денег нет наверное
ДИКО с этого бомбит.
Мимо Командир Т-72
>>2644367
Бля, а ведь верно, ебать у него дыры. Походу это приговор всем древним совкам, лол.
Бля, а ведь верно, ебать у него дыры. Походу это приговор всем древним совкам, лол.
Ответы2644478
>>2644365
Ты так сагрился, как будто здесь кто-то Т-72Бх защищает. Это модернизация по принципу быстрее, проще и дешевле, причем родом из конца 80-х. Как следует сделано на Т-90А, а еще лучше на Т-90АМ, но все деньги пожрал долгоносик.
Ты так сагрился, как будто здесь кто-то Т-72Бх защищает. Это модернизация по принципу быстрее, проще и дешевле, причем родом из конца 80-х. Как следует сделано на Т-90А, а еще лучше на Т-90АМ, но все деньги пожрал долгоносик.
Ответы2644685
>>2644365
Это чтобы удобнее было покрывать 25-м слоем зеленой краски, чтобы КРАСИВА
90% что конкретная машина доживет до глубокой старости, так не побывав в бою. И окончит свою жизнь в мартеновской печи.
Это чтобы удобнее было покрывать 25-м слоем зеленой краски, чтобы КРАСИВА
90% что конкретная машина доживет до глубокой старости, так не побывав в бою. И окончит свою жизнь в мартеновской печи.
Товарищи, с какого момента солдату контрактной службы позволяется десантироваться с парашютом типа крыло? Обязательно ли быть офицером или иметь отношение к, например, СпН?
>>2644459
А у нас есть парашюты типа крыло на вооружении? Насколько я знаю есть Д-10 только. Использование личного парашюта оставь в своих влажных фантазиях.
Из срочников регулярно прыгают спн ГРУ и ВДВ, всё. В СпН ГРУ попасть рандомом можно, ничё особенного, там есть техроты куда А1 и любой вышки достаточно.
>с какого момента солдату контрактной службы позволяется десантироваться с парашютом типа крыло?
А у нас есть парашюты типа крыло на вооружении? Насколько я знаю есть Д-10 только. Использование личного парашюта оставь в своих влажных фантазиях.
>иметь отношение к, например, СпН?
Из срочников регулярно прыгают спн ГРУ и ВДВ, всё. В СпН ГРУ попасть рандомом можно, ничё особенного, там есть техроты куда А1 и любой вышки достаточно.
Ответы2644477
>>2644404
Ебать у Обромса дыры - весь лоб голый, без ДЗ. Походу это приговор всем древним пиндосам, лол.
Ебать у Обромса дыры - весь лоб голый, без ДЗ. Походу это приговор всем древним пиндосам, лол.
Ответы2644623
>>2643884
По странам уровня Сирии или Ирака - да, могут себе позволить. Целей там не много, можно отстрелять кучу ракет и потом в последующие годы неспеша пополнять боезапас. Штука в том, что в России целей овердохуя, а количество КР ограничено - 3500 BGM-109 в ВМС США в общей сложности. Результат пуска даже порядка 60 ракет с конвенциональным снаряжением по одной-единственной цели типа "авиабаза", как видим, оказался далеко не в труху. СССР на самом деле очень боялся Томагавков, но боялся их только в ядерном варианте. Потому и
Так и получалось примерно. Но эти 1-2 ракеты имели БЧ в 150 килотонн тротилового эквивалента. И не надо гнать на "русских тугодумов": у НАТО с сухопутной ПВО все гораздо, гораздо печальнее.
> Американцы всегда ебошат целой кучей ракет.
По странам уровня Сирии или Ирака - да, могут себе позволить. Целей там не много, можно отстрелять кучу ракет и потом в последующие годы неспеша пополнять боезапас. Штука в том, что в России целей овердохуя, а количество КР ограничено - 3500 BGM-109 в ВМС США в общей сложности. Результат пуска даже порядка 60 ракет с конвенциональным снаряжением по одной-единственной цели типа "авиабаза", как видим, оказался далеко не в труху. СССР на самом деле очень боялся Томагавков, но боялся их только в ядерном варианте. Потому и
> всегда рассчитывают, что к ним как на учениях прилетит 1-2 ракеты
Так и получалось примерно. Но эти 1-2 ракеты имели БЧ в 150 килотонн тротилового эквивалента. И не надо гнать на "русских тугодумов": у НАТО с сухопутной ПВО все гораздо, гораздо печальнее.
>>2644479
Композитный /= малозаметный.
Композитный /= малозаметный.
>>2625754 (OP)
Вопрос к тем, кто имеет отношение ко службе: как страшно наличие взыскания в личном деле? Какие последствия?
Вопрос к тем, кто имеет отношение ко службе: как страшно наличие взыскания в личном деле? Какие последствия?
>>2644498
Начнем с того, что это половина.
Начнем с того, что это половина.
1480 Кб, 2250x1500
Что изменилось с 00х в ведущих армиях мира? Я так понял, в основном изменения коснулись артиллерии и пехоты:
1. Пехота обзавелась тепловизионными и коллиматорными прицелами.
2. Распространились корректируемые артиллерийские снаряды для гаубиц типа Экскалибур, и РСЗО.
3. Появилось компьютеризированное наведение в артиллерии (в том числе в самоходных миномётах): комп сам определяет возвышение орудия при получении координат.
4. РЭБ позволили наводить на цель путём перехвата телефонных разговоров. (или это было и раньше?)
5. Войска переоснастились беспилотниками трёх типов: запускаемых с рук, с рельса и ударные с земли. БЛА стали служить средствами корректировки артогня.
6. Разведбаты оснастились БЛА и РЛС и перестали быть просто дозорными отрядами.
7. Появилась горизонтальная связь между подразделениями, поэтому дивизии классического типа стали избыточными.
8. Появились птуры типа «выстрелил и забыл».
Что я упустил и где я ошибся?
1. Пехота обзавелась тепловизионными и коллиматорными прицелами.
2. Распространились корректируемые артиллерийские снаряды для гаубиц типа Экскалибур, и РСЗО.
3. Появилось компьютеризированное наведение в артиллерии (в том числе в самоходных миномётах): комп сам определяет возвышение орудия при получении координат.
4. РЭБ позволили наводить на цель путём перехвата телефонных разговоров. (или это было и раньше?)
5. Войска переоснастились беспилотниками трёх типов: запускаемых с рук, с рельса и ударные с земли. БЛА стали служить средствами корректировки артогня.
6. Разведбаты оснастились БЛА и РЛС и перестали быть просто дозорными отрядами.
7. Появилась горизонтальная связь между подразделениями, поэтому дивизии классического типа стали избыточными.
8. Появились птуры типа «выстрелил и забыл».
Что я упустил и где я ошибся?
Ответы2644817
>>2644547
С-300В войсковой, но с ходу стрелять понятно не может.
Так что достаточно иметь гусеницы и поспевать за войсками по бездорожью. Стрелять можно и со стоянок.
С-300В войсковой, но с ходу стрелять понятно не может.
Так что достаточно иметь гусеницы и поспевать за войсками по бездорожью. Стрелять можно и со стоянок.
Ответы2644897
как в годы ВМВ в СССР военкоматы определяли в какие войска отправить кого?
Кого во флот, кого в пехоту, кого в авиацию, кого во всякие вспомогательные подразделения вроде связистов, снабженцев, ремонтников?
Кого во флот, кого в пехоту, кого в авиацию, кого во всякие вспомогательные подразделения вроде связистов, снабженцев, ремонтников?
Ответы2644631
>>2644478
Но Абрамс в лоб не пробивается же? Или я что-то пропустил и уже кто-то с пруфами СМОГЛИ?
Но Абрамс в лоб не пробивается же? Или я что-то пропустил и уже кто-то с пруфами СМОГЛИ?
Ответы2644657
>>2644616
Приезжали на распределение офицеры и забирали кого им надо.
>Кого во флот, кого в пехоту, кого в авиацию, кого во всякие вспомогательные подразделения вроде связистов, снабженцев, ремонтников?
Приезжали на распределение офицеры и забирали кого им надо.
>>2644533
денег для распилов стало больше поступать
денег для распилов стало больше поступать
>>2644623
Уже года четыре как иракы шмагли, а потом ещё йеменцы добавили.
Уже года четыре как иракы шмагли, а потом ещё йеменцы добавили.
> инбифо врети швитой ураниум не модификация M1A12345ABCDEFG!1
Ответы2644809
Пилю тут игрушку, и мне нужны уровни боеготовности советских РВСН, типа мурриканского Defcon. Пока придумал такое - постоянная, повышенная, минутная. Так что прошу помощи.
Ответы2644755
>>2644365 >>2644367
Там место под бронипрожектор, на который уже по ходу модернизации забили. В том же самом месте у машин из первого поста та же дыра, но прикрытая тоненьким слоем жести и лампочкой. А вот на экспортных МС от прожектора отказались, и Б3 под раздачу попал. Зато в Сирии гоняли как раз>>2644445, чтобы понять какой именно вариант сочетания установки ДЗ и КОЭП будет оптимальным.
Там место под бронипрожектор, на который уже по ходу модернизации забили. В том же самом месте у машин из первого поста та же дыра, но прикрытая тоненьким слоем жести и лампочкой. А вот на экспортных МС от прожектора отказались, и Б3 под раздачу попал. Зато в Сирии гоняли как раз>>2644445, чтобы понять какой именно вариант сочетания установки ДЗ и КОЭП будет оптимальным.
>>2641496
Калашматы эволюционируют и усложняются под новые задачи. Это правильно. Но я имел в виду - возможна ли ситуация, при которой на модернизацию забивается болт и специально штампуются какие-нибудь 74ые, причём не ради экономии или простоты освоения срочниками, а исключительно в погоне за безотказностью. Это можно сравнить с тем, как некоторые владельцы гражданского оружия предпочитают обычные двустволки помповым и полуавтоматическим дробовикам.
>Стрелковое оружие в ВС РФ (и не только, кстати), чем тебе не пример?
Калашматы эволюционируют и усложняются под новые задачи. Это правильно. Но я имел в виду - возможна ли ситуация, при которой на модернизацию забивается болт и специально штампуются какие-нибудь 74ые, причём не ради экономии или простоты освоения срочниками, а исключительно в погоне за безотказностью. Это можно сравнить с тем, как некоторые владельцы гражданского оружия предпочитают обычные двустволки помповым и полуавтоматическим дробовикам.
Ответы2644772
>>2644672
РВСН всегда в полной БГ. В любой момент может поступить приказ, и ракеты стартуют через считанные минуты.
DEFCON относится ко всему государству США. По сути у них повседневная служба проходит при уровне 4-3. У нас аналога нет. Есть специальные мероприятия, которые инициируются высшим руководством страны. Есть уровень боевой готовности как всех ВС, так и конкретных подразделений в частности. Кроме того, есть Закон о военном положении. Там перечень мероприятий и инструкций, которые обеспечивают функционирование страны в условиях военного времени.
РВСН всегда в полной БГ. В любой момент может поступить приказ, и ракеты стартуют через считанные минуты.
DEFCON относится ко всему государству США. По сути у них повседневная служба проходит при уровне 4-3. У нас аналога нет. Есть специальные мероприятия, которые инициируются высшим руководством страны. Есть уровень боевой готовности как всех ВС, так и конкретных подразделений в частности. Кроме того, есть Закон о военном положении. Там перечень мероприятий и инструкций, которые обеспечивают функционирование страны в условиях военного времени.
Ответы2644816
>>2644750
При соответствующем уровне технологического развития и культуры производства даже йоба-хайтек может быть безотказным.
Двустволки предпочитаю либо по нищете, либо эстетически. У нас тут обретается линкородебил и какой-то новый пидарас-аватаркофаг-любитель больших и длинных стволов. Если пидарас в чем-то прав и ствольную КК арту рано списывать со щетов, то линкородебил продолжает щекотать свой анус не смотря на аргументы. Просто ему ПО НРАВУ!
При соответствующем уровне технологического развития и культуры производства даже йоба-хайтек может быть безотказным.
Двустволки предпочитаю либо по нищете, либо эстетически. У нас тут обретается линкородебил и какой-то новый пидарас-аватаркофаг-любитель больших и длинных стволов. Если пидарас в чем-то прав и ствольную КК арту рано списывать со щетов, то линкородебил продолжает щекотать свой анус не смотря на аргументы. Просто ему ПО НРАВУ!
>>2644772
А вот хуй-с.
1. Двудулка легче поньпы.
2. Если у тебя заряжены патроны на медведя, а набрёл ты на зайца - а уж тем более, наоборот - поменять боеприпас в двудулке дело пары незаметных движений руками, а с поньпой придётся повозиться, притом довольно громко.
>вустволки предпочитаю либо по нищете, либо эстетически.
А вот хуй-с.
1. Двудулка легче поньпы.
2. Если у тебя заряжены патроны на медведя, а набрёл ты на зайца - а уж тем более, наоборот - поменять боеприпас в двудулке дело пары незаметных движений руками, а с поньпой придётся повозиться, притом довольно громко.
Ответы2644811
Линкоры, кстати, я бы простыми не назвал. Скорее уж наоборот, они отвалились в числе прочего потому, что были слишком ебовыми.
>>2644657
В лоб? Да ну нахуй, видел на трубе попадание в борт, мто и тд. Можешь кинуть пример как абрашу
В лоб? Да ну нахуй, видел на трубе попадание в борт, мто и тд. Можешь кинуть пример как абрашу
>>2644801
А еще можно зарядить припас на зайца в один ствол, а на медведя - в другой, буде такое желание возникнет.
А еще можно зарядить припас на зайца в один ствол, а на медведя - в другой, буде такое желание возникнет.
Ответы2644821
https://www.youtube.com/watch?v=HcvdBvfGt4s
Што думаете анонасики?
Што думаете анонасики?
Ответы2645407
>>2644755
Встречал, что во время учений Able Archer 83 советские ракеты были приведены в минутную готовность, что это значит?
Встречал, что во время учений Able Archer 83 советские ракеты были приведены в минутную готовность, что это значит?
Ответы2644827
134 Кб, 1200x628
17 Кб, 318x499
207 Кб, 720x1200
>>2644532
Слово "распространились" - не совсем подходит, явно не во всех странах их в заметном количестве. И в конфликтах, по прежнему стреляют обычными (кроме эпизодов применения США в Ираке и Афганистане).
"Раньше", вообще то, сотовых телефонов и не было. А вот пеленговать работающую рацию - да, это обычная задача с прадедовских времен.
РЛС наземной разведки - тоже, мягко говоря, не новинка.
Опять таки, не во всех странах и интенсивно их используют, пожалуй, только богатые США. Даже Израиль, свой Спайк - использует, насколько можно судить по роликам, не как ПТУР с захватом цели при выстреле, а в режиме телеуправляемой ракеты для стрельбы вне прямой видимости.
Хотя, вот тебе Курды с "Копьем"!
>2. Распространились корректируемые артиллерийские снаряды для гаубиц типа Экскалибур, и РСЗО.
Слово "распространились" - не совсем подходит, явно не во всех странах их в заметном количестве. И в конфликтах, по прежнему стреляют обычными (кроме эпизодов применения США в Ираке и Афганистане).
>4. РЭБ позволили наводить на цель путём перехвата телефонных разговоров. (или это было и раньше?)
"Раньше", вообще то, сотовых телефонов и не было. А вот пеленговать работающую рацию - да, это обычная задача с прадедовских времен.
>6. Разведбаты оснастились БЛА и РЛС и перестали быть просто дозорными отрядами.
РЛС наземной разведки - тоже, мягко говоря, не новинка.
>8. Появились птуры типа «выстрелил и забыл».
Опять таки, не во всех странах и интенсивно их используют, пожалуй, только богатые США. Даже Израиль, свой Спайк - использует, насколько можно судить по роликам, не как ПТУР с захватом цели при выстреле, а в режиме телеуправляемой ракеты для стрельбы вне прямой видимости.
Хотя, вот тебе Курды с "Копьем"!
Ответы2644896
>>2644811
Это же СЕЛЕКТИВНОЕ ПИТАНИЕ. Почувствуй себя наводчиком 2А42!
Это же СЕЛЕКТИВНОЕ ПИТАНИЕ. Почувствуй себя наводчиком 2А42!
>>2644816
В те времена немалая часть РВСН не имела постоянной боевой готовности, старые типы ракет требовали долгой предстартовой подготовки, обслуживания, заправки. Да, стояли с пустыми баками и заправлялись в угрожаемый период. Вот в этом и заключалось приведение РВСН в полную готовность в те годы.
В те времена немалая часть РВСН не имела постоянной боевой готовности, старые типы ракет требовали долгой предстартовой подготовки, обслуживания, заправки. Да, стояли с пустыми баками и заправлялись в угрожаемый период. Вот в этом и заключалось приведение РВСН в полную готовность в те годы.
>>2644827
Так 1983 год же, я думал, что там уже в большинстве твердотопливники, а не древние Р-9/16 и прочие жидкотопливные.
Так 1983 год же, я думал, что там уже в большинстве твердотопливники, а не древние Р-9/16 и прочие жидкотопливные.
Ответы2644858
>>2644839
Какие твердотопливники-то? Средней дальности? Но там и Р-12, и Р-14 ещё активно служили. 83й год от Хрущёва отделяют всего 20 лет, совсем уж хтонический зоопарк ранних ракет поснимали с дежурства, но остальное было ещё вполне живо. И даже относительно новые ракеты типа УР-100 тоже стояли сухими и заправлялись прямо в своих ТПК.
Какие твердотопливники-то? Средней дальности? Но там и Р-12, и Р-14 ещё активно служили. 83й год от Хрущёва отделяют всего 20 лет, совсем уж хтонический зоопарк ранних ракет поснимали с дежурства, но остальное было ещё вполне живо. И даже относительно новые ракеты типа УР-100 тоже стояли сухими и заправлялись прямо в своих ТПК.
Ответы2644872
>>2644860
Во-первых, РВСН это не только межконтинентальные ракеты.
Во-вторых, из МБР семейство УР-100, например.
Во-первых, РВСН это не только межконтинентальные ракеты.
Во-вторых, из МБР семейство УР-100, например.
Ответы2644875
>>2644858
Спасибо. Пока я печатал это
>>2644860
ты уже написал
- бегло посмотрел. Пока не вижу подтверждения. Да, конечно УР-100 - устанавливали в шахту "насухо" и только потом - заправляли и ампулизировали, но сколько ракет стояло не заправленными (и стояло ли) - данных не нашел.
Спасибо. Пока я печатал это
>>2644860
ты уже написал
>относительно новые ракеты типа УР-100 тоже стояли сухими и заправлялись прямо в своих ТПК
- бегло посмотрел. Пока не вижу подтверждения. Да, конечно УР-100 - устанавливали в шахту "насухо" и только потом - заправляли и ампулизировали, но сколько ракет стояло не заправленными (и стояло ли) - данных не нашел.
Ответы2644892
>>2644864
Да, тогда и средней дальности, входили, но я же специально уточнил.(Я просто поинтересовался, а не пытаюсь опровергнуть тезис, что могли стоять.)
>Во-первых, РВСН это не только межконтинентальные ракеты.
Да, тогда и средней дальности, входили, но я же специально уточнил.(Я просто поинтересовался, а не пытаюсь опровергнуть тезис, что могли стоять.)
>>2644872
Я уже и сам не помню, где читал. УР-100 в заправленном состоянии имела срок эксплуатации 5 лет, поэтому только часть из них была заправлена, а остальные должны были заправляться в угрожаемый период.
Я уже и сам не помню, где читал. УР-100 в заправленном состоянии имела срок эксплуатации 5 лет, поэтому только часть из них была заправлена, а остальные должны были заправляться в угрожаемый период.
>>2644817
Я рассматриваю только воюющие армии развитых стран: Франции, США, Израиля, Великобритании, России. Остальных я даже как-то не воспринимаю.
Ну таких йоба-машин как СБРМ я не видел. Там такие длинные антенны (с рлс видимо), всё такое йобовое.
>Слово "распространились" - не совсем подходит, явно не во всех странах их в заметном количестве. И в конфликтах, по прежнему стреляют обычными (кроме эпизодов применения США в Ираке и Афганистане).
Я рассматриваю только воюющие армии развитых стран: Франции, США, Израиля, Великобритании, России. Остальных я даже как-то не воспринимаю.
>РЛС наземной разведки - тоже, мягко говоря, не новинка.
Ну таких йоба-машин как СБРМ я не видел. Там такие длинные антенны (с рлс видимо), всё такое йобовое.
Военач, помоги разобраться! Поясните за основные преимущества и недостатки Абрамсов. Желательно в разрезе с нашими танками. Хочу научится детектить откровенно толстые вбросы от фанатов тех и других танков. Я за объективность и факты, а не манямирки типа ряя пидорашки башнеметы/кококоо швитые говно лябуряхен!
Ответы2644905
>>2644900
Недостатки:
Слишком тяжёлый что создаёт трудности при транспортировке и проблемы с мостами
Прожорливый ГТД
Нет ДЗ
Преимущества:
Совершенная СУО
Обмазан теплаками снизу доверху
Ураниевая броня
Панорама(впрочем, сейчас это стандарт)
Отличные БОПСы
Отличные условия работы экипажа (много места, кондер, хорошая электроника и связь)
Недостатки:
Слишком тяжёлый что создаёт трудности при транспортировке и проблемы с мостами
Прожорливый ГТД
Нет ДЗ
Преимущества:
Совершенная СУО
Обмазан теплаками снизу доверху
Ураниевая броня
Панорама(впрочем, сейчас это стандарт)
Отличные БОПСы
Отличные условия работы экипажа (много места, кондер, хорошая электроника и связь)
>>2644903
САУ? Он что может навешивать?! Не знал.
САУ? Он что может навешивать?! Не знал.
>>2644909
Тепловизоры.
Тепловизоры.
>>2644911
Это же ликбез. Самое место для сирых и убогих.
Это же ликбез. Самое место для сирых и убогих.
>>2644904
Автомата заряжания нет и при разрушении брони она фонит.
Была же пикча с абрашей в коробке, но с рабоыт в гугле найти не могу.
А вообще заебало уже это сравнение танков - сейчас не устраивают курские дуги, танки с танками редко воюют, да и то всё решает не цена/качетво, а организация и поддержка.
Как писал один анон: "Воюют друг с другом не техника. Воюют организации."
Автомата заряжания нет и при разрушении брони она фонит.
Была же пикча с абрашей в коробке, но с рабоыт в гугле найти не могу.
А вообще заебало уже это сравнение танков - сейчас не устраивают курские дуги, танки с танками редко воюют, да и то всё решает не цена/качетво, а организация и поддержка.
Как писал один анон: "Воюют друг с другом не техника. Воюют организации."
Ответы2644919
>>2644904
В тусках есть, и борт там прикрыт не в пример лучше, чем на Т-серии.
Т-72Б3.жпг
>Нет ДЗ
В тусках есть, и борт там прикрыт не в пример лучше, чем на Т-серии.
>Панорама(впрочем, сейчас это стандарт)
Т-72Б3.жпг
>>2644915
Спорный момент. У АЗ минусов не меньше чем плюсов. Если рассматривать в контексте данного калибра.
Нихуя она не фонит. Урановая пыль пирофорна и имеет (возможно) канцерогенное действие. Кусочки обеднённого уран даже в школьные пособия по химии входит.
> Автомата заряжания нет
Спорный момент. У АЗ минусов не меньше чем плюсов. Если рассматривать в контексте данного калибра.
> и при разрушении брони она фонит.
Нихуя она не фонит. Урановая пыль пирофорна и имеет (возможно) канцерогенное действие. Кусочки обеднённого уран даже в школьные пособия по химии входит.
>>2644919
Не фонит и заражает раком?
Ладно, один хуй не разбираюсь.
>Урановая пыль пирофорна и имеет (возможно) канцерогенное действие
Не фонит и заражает раком?
Ладно, один хуй не разбираюсь.
>>2644900
Я хоть и не особо разбираюсь. но выскажу свое мнение. Это продукты различных подходов к ведению войны и возможностей науки/промышленности. Тэшки - массовые, более-менее дешевые и простые танки, заточенные под наступление. Абрамсы - дорогие, обвешанные электроникой, предназначенные под сдерживание советских танков. Ну а сейчас США имеет значительно больше возможностей по модернизации старых танков, так что Абрамсы сейчас, наверное, будут получше, хотя и требуют более обученного экипажа.
Я хоть и не особо разбираюсь. но выскажу свое мнение. Это продукты различных подходов к ведению войны и возможностей науки/промышленности. Тэшки - массовые, более-менее дешевые и простые танки, заточенные под наступление. Абрамсы - дорогие, обвешанные электроникой, предназначенные под сдерживание советских танков. Ну а сейчас США имеет значительно больше возможностей по модернизации старых танков, так что Абрамсы сейчас, наверное, будут получше, хотя и требуют более обученного экипажа.
>>2644920
Достоверных пруфов на её канцерогенность не завезли.
Достоверных пруфов на её канцерогенность не завезли.
>>2644911
С чего такие парашные выводы?
С чего такие парашные выводы?
101 Кб, 1086x722
Ответы2644966
>>2644919
Пожалуй тоже соглашусь по части АЗ, реально спорный момент. При выходе из строя в бою наверняка будут проблемы. Заряжающего думаю проще заменить если что. кстати командир абраши может заменить мертвого заряжающего?.
На наших танках слышал тоже есть возможность ручного заряжания, правда не совсем представляю как это выглядит, ведь БК в карусели в нише.
Пожалуй тоже соглашусь по части АЗ, реально спорный момент. При выходе из строя в бою наверняка будут проблемы. Заряжающего думаю проще заменить если что. кстати командир абраши может заменить мертвого заряжающего?.
На наших танках слышал тоже есть возможность ручного заряжания, правда не совсем представляю как это выглядит, ведь БК в карусели в нише.
Ответы2644980
194 Кб, 1024x1024
Сколько примерно ручных гранат всех типов на хранении в складах в России?
Ответы2644967
>>2644964
Примерно две.
Примерно две.
>>2644954
АЗ довольно надёжен. На Т-64 вообще практически безотказен.
Может.
Адский геморрой. Практически хорошо если выстрел в минуту будет.
> Пожалуй тоже соглашусь по части АЗ, реально спорный момент. При выходе из строя в бою наверняка будут проблемы.
АЗ довольно надёжен. На Т-64 вообще практически безотказен.
> Заряжающего думаю проще заменить если что. кстати командир абраши может заменить мертвого заряжающего?.
Может.
> На наших танках слышал тоже есть возможность ручного заряжания, правда не совсем представляю как это выглядит, ведь БК в карусели в нише.
Адский геморрой. Практически хорошо если выстрел в минуту будет.
>>2644982
Сколько там амеротанкистов подало в суд на Пентагон, после того, как у них яйца по ночам светится начали?
Сколько там амеротанкистов подало в суд на Пентагон, после того, как у них яйца по ночам светится начали?
>>2644984
Сколько? Думаю не надо напоминать о славной американской традиции подавать иски на что угодно и на кого угодно, по поводу и без.
Кстати, сколько исков выиграли?
Перебор.
>
> Сколько там амеротанкистов подало в суд на Пентагон
Сколько? Думаю не надо напоминать о славной американской традиции подавать иски на что угодно и на кого угодно, по поводу и без.
Кстати, сколько исков выиграли?
> после того, как у них яйца по ночам светится начали?
Перебор.
>>2644980
Думаю даже не в минуту, а в минут 5. Нужно как то раскорячится и в без того тесном пространстве, достать снаряд и дослать его. Скорее всего нужно будет всеми возможными способами выходить из боя.
Думаю даже не в минуту, а в минут 5. Нужно как то раскорячится и в без того тесном пространстве, достать снаряд и дослать его. Скорее всего нужно будет всеми возможными способами выходить из боя.
>>2645004
МЗ, те же яйца, только в профиль.
МЗ, те же яйца, только в профиль.
11 Кб, 344x143
Противотанковые средства становятся все лучше с каждым годом, поэтому приходится ставить ДЗ даже на абрамсы и прочие "толстячки".
Внезапно, вспомнился знаменательный случай пруфов не будет, в какой-то документалке видел, который произошел на испытаниях первых образцов советской ДЗ. После выстрела по танку сдетонировали все блоки ДЗ одновременно. Сама коробочка, конечно же, взрыв не пережила.
Можно ведь сделать современный книппель несколько ядер,
соединенных цепью. Что случится, если одновременно взорвется вся ДЗ на современной коробочке?
Внезапно, вспомнился знаменательный случай пруфов не будет, в какой-то документалке видел, который произошел на испытаниях первых образцов советской ДЗ. После выстрела по танку сдетонировали все блоки ДЗ одновременно. Сама коробочка, конечно же, взрыв не пережила.
Можно ведь сделать современный книппель несколько ядер,
соединенных цепью. Что случится, если одновременно взорвется вся ДЗ на современной коробочке?
>>2645110
В дз белого человека сейчас не так много вв, так что мимо.
>Т-64 на донбасс с сорванными надгусеничными полками от взрыва нiжа.
В дз белого человека сейчас не так много вв, так что мимо.
>>2645110
Какие - то охуенные истории ты слышал.
Снесет большую часть навесного оборудования, если внезапно все взорвется, потрескаются триплекса и прицелы, а может и нет.
контакт-1 еще мог сработать от 12.7мм или зажигалки, современные ДЗ типа реликта не срабатывают и от тридцатки.
Какие - то охуенные истории ты слышал.
Снесет большую часть навесного оборудования, если внезапно все взорвется, потрескаются триплекса и прицелы, а может и нет.
контакт-1 еще мог сработать от 12.7мм или зажигалки, современные ДЗ типа реликта не срабатывают и от тридцатки.
>>2644873
Незапотевающие плёнки?
Незапотевающие плёнки?
>>2645110
А нихуя. Пушо как на современной коробочке ДЗ без ВВ на энергетических составах без взрывчатого вещества.
>вся ДЗ на современной коробочке
А нихуя. Пушо как на современной коробочке ДЗ без ВВ на энергетических составах без взрывчатого вещества.
Ответы2647160
Поясните за продажу Мистралей ценой в 1$ России Египтом? Неужели переиграли?
Ответы2645270
>>2645270
Ебать ты агрессивный, галоперидолу вьеби.
Ебать ты агрессивный, галоперидолу вьеби.
>обеднённый уран вызывает рак
>обеднённый уран фонит в виде пыли, но не в виде бруска металла
>1 выстрел в 5 минут при ручном заряжании в тэшках
>ни слова про отсутствие осколочно фугасного снаряда в Абрамсах
>созданные для наламанша нападательные тэшки
>созданный для обороны абрамс
>implying атака и оборона в стратегическом плане - это чистые атака и оборона соответственно на уровне взводов
Очень плохой тред, я думал лучше будет.
>>2644459
На сколько я помню на крыло можно учиться после напрыга 50.
На сколько я помню на крыло можно учиться после напрыга 50.
>>2645383
Херачить всё кроме танков и может быть БМП же. Пехоту, окопы, блиндажи, доты, здания, лёгкую бронетехнику (учитывая, что ОФы выводят из строя старые танки, с новыми БМП и БТРами должны справиться). Небо, Аллаха и танки херачить специализированными снарядами.
Ты ведь не собираешься начать рассказывать, как круто отыгрывать наполеоновские войны и бить картчечью по окопу или зданию?
Херачить всё кроме танков и может быть БМП же. Пехоту, окопы, блиндажи, доты, здания, лёгкую бронетехнику (учитывая, что ОФы выводят из строя старые танки, с новыми БМП и БТРами должны справиться). Небо, Аллаха и танки херачить специализированными снарядами.
Ты ведь не собираешься начать рассказывать, как круто отыгрывать наполеоновские войны и бить картчечью по окопу или зданию?
Ответы2645455
Ответы2645599
>>2645455
Уже не считают
Следующая модификация Абрамсов получит ОФС и аутолоадер
Пруфы потерялись в прошлых тредах
>А вот американцы считают что им не нужны.
Уже не считают
Следующая модификация Абрамсов получит ОФС и аутолоадер
Пруфы потерялись в прошлых тредах
>>2645511
Лол. Получится так же, как с промежуточным патроном, пехотными снайперами и многоразовыми гранатомётами?
>Следующая модификация Абрамсов получит ОФС и аутолоадер
Лол. Получится так же, как с промежуточным патроном, пехотными снайперами и многоразовыми гранатомётами?
Ответы2645551
>>2645513
У них так во всём. Они в ОШС только в нулевые пришли к нормальным бригадам, которые были в СССР всегда. Обозвали это модно — brigade combat team. До этого бригады были временными и формировались по необходимости комдивом.
>Лол. Получится так же, как с промежуточным патроном, пехотными снайперами и многоразовыми гранатомётами?
У них так во всём. Они в ОШС только в нулевые пришли к нормальным бригадам, которые были в СССР всегда. Обозвали это модно — brigade combat team. До этого бригады были временными и формировались по необходимости комдивом.
Ответы2645728
>>2645630
Может и не будет.
Морпехи ещё перед второй иракской закупали у немцев офс. Видимо сказали гамно, плоха зделали.
>>2645632
Раз не спешат то видимо норм.
У меня вообще такое чувство что у амеров танки для галочки - проехать по пепелищу оставленному авиацией.
Может и не будет.
Морпехи ещё перед второй иракской закупали у немцев офс. Видимо сказали гамно, плоха зделали.
>>2645632
Раз не спешат то видимо норм.
У меня вообще такое чувство что у амеров танки для галочки - проехать по пепелищу оставленному авиацией.
Ответы2645680
>>2645640
Вот только в Ираке и абрамсы, и бредли настреляли дофига, авиацией всех не разбомбишь.
Вот только в Ираке и абрамсы, и бредли настреляли дофига, авиацией всех не разбомбишь.
Ответы2645714
>>2645709
А я думал ты скажешь что нишмагли
А я думал ты скажешь что нишмагли
42 Кб, 473x912
Ответы2645734
>>2645551
Интересно, сколько десятилетий понадобится на разделение Fireteam в отделении на маневренную и огневую группы. И тогда наконец-то смогут в отделение завезти пулемёт под винтовочный патрон.
Интересно, сколько десятилетий понадобится на разделение Fireteam в отделении на маневренную и огневую группы. И тогда наконец-то смогут в отделение завезти пулемёт под винтовочный патрон.
Ответы2647067
Ответы2646038
117 Кб, 800x533
53 Кб, 800x489
Цена суперкобры - 10 лямов бачей.
Цена Ми-28 - 25 лямов бачей.
Какой лертовёт лучше? Мне кажется суперкобра технологичней выходит. Стоит в 2.5 раза дешевле, а огневая мощь такая же. Ну разве что нурсов меньше несет. А так и пушенция что надо и хэлфайры тягает. В чем я не прав?
Цена Ми-28 - 25 лямов бачей.
Какой лертовёт лучше? Мне кажется суперкобра технологичней выходит. Стоит в 2.5 раза дешевле, а огневая мощь такая же. Ну разве что нурсов меньше несет. А так и пушенция что надо и хэлфайры тягает. В чем я не прав?
>>2646116
А броня поможет от ракеты ПЗРК/снаряда пушки, которые задний винт? Или будет как с этим Ми-24
https://www.youtube.com/watch?v=jn8kK9P8z9Y
А броня поможет от ракеты ПЗРК/снаряда пушки, которые задний винт? Или будет как с этим Ми-24
https://www.youtube.com/watch?v=jn8kK9P8z9Y
Ответы2646141
>>2646135
Ну я думаю винтовочные вертолёт держать обязан всеми проекциями. Автоматные тем более. Во Вьетнаме партизаны обычными винтовками могли сбить американскую вертушку, когда она низко.
Ну я думаю винтовочные вертолёт держать обязан всеми проекциями. Автоматные тем более. Во Вьетнаме партизаны обычными винтовками могли сбить американскую вертушку, когда она низко.
Ответы2646150
>>2646150
ранние модели кобры в том числе. читал давно ещё. щас бы найти. их пехота била.
ранние модели кобры в том числе. читал давно ещё. щас бы найти. их пехота била.
>>2644365
Таилобыдлу религия запрещает прикрутить несколько блоков контакта-1 (тут-же намместе снятого с медернизируемого Т72!) в дыры, ибо и так сойдет.
>>2639248
легче на крыше написать "НЕ БОМБИ ПОДУМОЙ"
>Блять это НИКАК не оправдывает огроменные ДЫРЫ в защите на башне, скажем, между пушкой и первым блоком ДЗ можно как миниму м ЕЩЕ ОДИН впихнуть, но его там нет. Почему?
Таилобыдлу религия запрещает прикрутить несколько блоков контакта-1 (тут-же намместе снятого с медернизируемого Т72!) в дыры, ибо и так сойдет.
>>2639248
легче на крыше написать "НЕ БОМБИ ПОДУМОЙ"
>>2635697
Во время ВОВки немцы/япы выкашивали стада совковых и швитых дидов из пулеметов. С тех пор и у пендосов и у пидорашек дикое страхопочитане к ручным пулеметам и они каргокультят Вермахт. Так как Гитлер помер, то некому им сказать, что они занимаются хуитой.
>
>Всё равно ручной пулемет не может дать нужной огневой мощи по сравнению с обычными автоматами. Не лучше ли, где требуется
Во время ВОВки немцы/япы выкашивали стада совковых и швитых дидов из пулеметов. С тех пор и у пендосов и у пидорашек дикое страхопочитане к ручным пулеметам и они каргокультят Вермахт. Так как Гитлер помер, то некому им сказать, что они занимаются хуитой.
>>2644365
Значит так, хуйло, сейчас ты приносишь свой ВУС 113XXX с супом или отправляешься под шконку.
Значит так, хуйло, сейчас ты приносишь свой ВУС 113XXX с супом или отправляешься под шконку.
>>2646164
немцы котировали пулемётные станки и наверно выжидали чтобы противник подошел поближе
немцы котировали пулемётные станки и наверно выжидали чтобы противник подошел поближе
Ответы2646197
>>2635697
Ну из десяти человек один наверняка будет качком. Ну или просто сильным и выносливым человеком. Вот ему и пулемёт дать. А слабакам остальное.
>А значит - быстрее устаешь, тяжелее держать, больше зависишь от упора.
Ну из десяти человек один наверняка будет качком. Ну или просто сильным и выносливым человеком. Вот ему и пулемёт дать. А слабакам остальное.
>>2646164
>>2646168
Ебать манямир, пулемет-супероружие, выкашивающее толпы тупых саффкофф, пила гитлера на станке и другие охуительнейшие рассказы.
>>2646168
Ебать манямир, пулемет-супероружие, выкашивающее толпы тупых саффкофф, пила гитлера на станке и другие охуительнейшие рассказы.
Ответы2646211
>>2646197
Посмотри "Предстояние" Михалкова или хотя-бы тот-же "Сталинград" от Бондарчука и тебе все станет ясно и не будешь задавать тупых вопросов.
>другие охуительнейшие расс
Посмотри "Предстояние" Михалкова или хотя-бы тот-же "Сталинград" от Бондарчука и тебе все станет ясно и не будешь задавать тупых вопросов.
Ответы2646231
90 Кб, 752x589
Это кто такой? А то над Новосибом разлетались в последнее время, я одного успел сфоткать кое-как.
Ответы2646235
>>2646211
Аахахахаах, ебать ты шутник. Ты еще суда притащи комедии от чарли чаплина, в качестве твердоты.
Аахахахаах, ебать ты шутник. Ты еще суда притащи комедии от чарли чаплина, в качестве твердоты.
Ответы2646432
77 Кб, 604x453
>>2643448
Совок совку рознь.
Совок совку рознь.
>>2646291
То, маня, что все современные ВВС всех стран мира так или иначе укомплектованы самолетами разработанными в 70-90ых.
То, маня, что все современные ВВС всех стран мира так или иначе укомплектованы самолетами разработанными в 70-90ых.
Ответы2646351
>>2646317
я как-будто этого не знаю, поэтому и написал про 1982, а ты этот военачер не военачер, лови залётного, так что ты сам тут маня.
я как-будто этого не знаю, поэтому и написал про 1982, а ты этот военачер не военачер, лови залётного, так что ты сам тут маня.
Военач, поясни за современную российскую форму (ака ВКПО, ака бывший ВКБО).
Много в интернете читал хорошие и иногда восхищённый отзывы. Мол не уступает пиндосскому ecwcs'у, а в чём-то даже превосходит (например в цене).
Однако сейчас у меня товарищ служит в ВДВ и жутко материт эту форму. Далее цитирую:
"Зимняя-полная параша. Холодное, не греет. Даже во всех слоях. Ветер пронизывает насквозь. Летние берцы разваливаются за месяц, в зимних преют ноги и они тяжелые. Шапка клоунская, нефункциональная. Рвётся ОЧЕНЬ легко. Пиздец нежная. А колючка-это смерть для вкпо. Липучки очень скоро перестают клеить. Качество молний-полный пиздос. Из-за ебаной синтетики раздражение на коже. Перчатки и носки-апокалиптический пиздец. Летняя тоже говно."
Причин не верить ему у меня нет. Судя по маркировкам, которые он прислал, у него как раз вкпо, а не дешёвая подделка.
Так всё-таки ВКПО - говно или нет?
Много в интернете читал хорошие и иногда восхищённый отзывы. Мол не уступает пиндосскому ecwcs'у, а в чём-то даже превосходит (например в цене).
Однако сейчас у меня товарищ служит в ВДВ и жутко материт эту форму. Далее цитирую:
"Зимняя-полная параша. Холодное, не греет. Даже во всех слоях. Ветер пронизывает насквозь. Летние берцы разваливаются за месяц, в зимних преют ноги и они тяжелые. Шапка клоунская, нефункциональная. Рвётся ОЧЕНЬ легко. Пиздец нежная. А колючка-это смерть для вкпо. Липучки очень скоро перестают клеить. Качество молний-полный пиздос. Из-за ебаной синтетики раздражение на коже. Перчатки и носки-апокалиптический пиздец. Летняя тоже говно."
Причин не верить ему у меня нет. Судя по маркировкам, которые он прислал, у него как раз вкпо, а не дешёвая подделка.
Так всё-таки ВКПО - говно или нет?
Ответы2646418
>>2646418
/WM 2017
/WM 2017
>>2646285
Хуй с пальцем ещё сравни, лалка.
Хуй с пальцем ещё сравни, лалка.
907 Кб, 2048x1385
Вот я смотрю на карту и не понимаю, как они воюют?
Как решают на каком холме устраивать опорный пункт, как находят противника, как решают куда и какими силами нужно атаковать, вот это вот всё по современной войне, где почитать?
Как решают на каком холме устраивать опорный пункт, как находят противника, как решают куда и какими силами нужно атаковать, вот это вот всё по современной войне, где почитать?
Ответы2647495
А на танковые снаряды динамическая защита сработает?
Ответы2646472
>>2646465
Всё зависит от конкретной ДЗ и конкретного снаряда. Например контакт-1 метает тонкие платины и работает только против кумы, а Контакт-5 метает толстые крышки контейнера ДЗ и поэтому способен воздействовать на БОПС. Правда есть конструкции которые должны переодевать дз без её инициации.
Всё зависит от конкретной ДЗ и конкретного снаряда. Например контакт-1 метает тонкие платины и работает только против кумы, а Контакт-5 метает толстые крышки контейнера ДЗ и поэтому способен воздействовать на БОПС. Правда есть конструкции которые должны переодевать дз без её инициации.
89 Кб, 800x1067
Читаю про Арли Бёрки
Удивило, что на них довольно давно не ставят зенитные гатлинги. Раньше стояли два 20-мм Паллакса, а сейчас из пушечного ПВО по-сути ничего нет.
Почему так? Амеры настолько полагаются на зенитные ракеты? Имхо, иметь такие пушки полезно как последнею линию ПРО
Удивило, что на них довольно давно не ставят зенитные гатлинги. Раньше стояли два 20-мм Паллакса, а сейчас из пушечного ПВО по-сути ничего нет.
Почему так? Амеры настолько полагаются на зенитные ракеты? Имхо, иметь такие пушки полезно как последнею линию ПРО
Ответы2646658
>>2644873
>>2646512
>>2646517
>>2646521
Но мне тоже любопытно.
>>2646512
>>2646517
>>2646521
> зэк, пошивший сумку в мордовской колонии в 1974 году, прикололся, пришив лишних кармашков и засунув в них щепочки
> обсуждают на борде
Но мне тоже любопытно.
Ответы2646602
>>2646540
92 года противогаз, там на ящике написано.
Ну это не важно, в принципе.
И в чем суть прикола? Типа: "Гыгы Васян а прикинь какой-нибудь чудак через 15 лет полезет на анонимный форум спрашивать нахуя тут кармашки, набитые палками))"?
Но это военная техника, так что легитимно.
92 года противогаз, там на ящике написано.
Ну это не важно, в принципе.
И в чем суть прикола? Типа: "Гыгы Васян а прикинь какой-нибудь чудак через 15 лет полезет на анонимный форум спрашивать нахуя тут кармашки, набитые палками))"?
Но это военная техника, так что легитимно.
>>2646508
Малоэффективны.
Малоэффективны.
Ответы2646921
>>2646763
Помню где-то в августе 2011 как в Подмосковье на учениях, идя с пакетом вкусняшек в руке к станции связи, на полигоне увидел идущую колонну восьмидесяток, месящих грязь и глину.
Среди них ты не мог быть?
Охуенно у вас двигатель ревёт, кстати.
>мимо мехвод т80
Помню где-то в августе 2011 как в Подмосковье на учениях, идя с пакетом вкусняшек в руке к станции связи, на полигоне увидел идущую колонну восьмидесяток, месящих грязь и глину.
Среди них ты не мог быть?
Охуенно у вас двигатель ревёт, кстати.
>>2625754 (OP)
Может не по теме, но все же
Так уж случилось что угарел по буденсверу и флектарну
Не сракболист, хотя собственно и хочу влится в тусовку, бла-бла-бла, пиздуй в раздел с хобби, воздушно-мягкими хуями и снаряго тред в /w/, но я не обучаемый дебил, и надеюсь тут есть адекватные аноны которые дадут советов, поговорил со знакомыми моделистами/реконструкторами/сракболистами, пригласили в команду, но сначала надо собрать стартовый набор снаряжения, и тут знатоки прошу вашей помощи.
Что одето и чем вооружена средне статистическая бундес-туша?
Из банального я нагуглил длинную Г-ху, противоосколочник, M88, парка, штанцы, бундес-берцы, разгрузка хуйня из ремней с сухаркой и парой подсумков
Выше указанный набор снаряжения подходит под определение типичный солдата бундесвера 90х-00х-10х годов?
Или что-то все же поменять?
Использует ли бундесвер снаряжение в оливе? жаба душит покупать рюкзак во флеке, эМэФаШ еще вполне себя чувствует, да и перчатки не удобные бундесверовские
И почему именно в этом разделе полно нейм-фагов?
Может не по теме, но все же
Так уж случилось что угарел по буденсверу и флектарну
Не сракболист, хотя собственно и хочу влится в тусовку, бла-бла-бла, пиздуй в раздел с хобби, воздушно-мягкими хуями и снаряго тред в /w/, но я не обучаемый дебил, и надеюсь тут есть адекватные аноны которые дадут советов, поговорил со знакомыми моделистами/реконструкторами/сракболистами, пригласили в команду, но сначала надо собрать стартовый набор снаряжения, и тут знатоки прошу вашей помощи.
Что одето и чем вооружена средне статистическая бундес-туша?
Из банального я нагуглил длинную Г-ху, противоосколочник, M88, парка, штанцы, бундес-берцы, разгрузка хуйня из ремней с сухаркой и парой подсумков
Выше указанный набор снаряжения подходит под определение типичный солдата бундесвера 90х-00х-10х годов?
Или что-то все же поменять?
Использует ли бундесвер снаряжение в оливе? жаба душит покупать рюкзак во флеке, эМэФаШ еще вполне себя чувствует, да и перчатки не удобные бундесверовские
И почему именно в этом разделе полно нейм-фагов?
>>2645728
Тащемта маневренная и огневая группа - это калька со швитых.
Тащемта маневренная и огневая группа - это калька со швитых.
25 Кб, 800x412
135 Кб, 1131x542
>>2646038
Иди нахуй со своими манёврами. Его заказали, потому что американцы внезапно обнаружили, что танк должен бороться с пехотой на всей дистанции работы танковой пушки. А не потешной шрапнелью.
Иди нахуй со своими манёврами. Его заказали, потому что американцы внезапно обнаружили, что танк должен бороться с пехотой на всей дистанции работы танковой пушки. А не потешной шрапнелью.
Ответы2647256
>>2647097
В 2011 году AH-1Z новой постройки стоил более 30 миллионов.
В 2011 году AH-1Z новой постройки стоил более 30 миллионов.
>>2645260
Ты опять начинаешь, ебучий шакал? Композитная броня - не замена полноценной ДЗ.
Ты опять начинаешь, ебучий шакал? Композитная броня - не замена полноценной ДЗ.
>>2645320
>>2645455
>>2645511
>>2645599
У абрамса же есть бетонобойно-фугасные M908 и картечный M1028.
https://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams
>>2645455
>>2645511
>>2645599
У абрамса же есть бетонобойно-фугасные M908 и картечный M1028.
https://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams
Ответы2647199
>>2647247
БФС не рабоет по пехоте. О чём английским по белому было написано в картинке >>2647093 и мною по-русски.
БФС не рабоет по пехоте. О чём английским по белому было написано в картинке >>2647093 и мною по-русски.
Ответы2647271
>>2647247
За исключением отличий во взрывателе и рубашке то есть примерно блядь во всем никакой разницы, братюнь.
За исключением отличий во взрывателе и рубашке то есть примерно блядь во всем никакой разницы, братюнь.
Ответы2647265
>>2647254
А сейчас ты покажешь на своих манякартиночках ОФС, а не очередной вундервафле-высер.
А сейчас ты покажешь на своих манякартиночках ОФС, а не очередной вундервафле-высер.
Ответы2647260
>>2647260
Шамиль Савватеевич предсказуемо обосрался и визжит. Продолжаем зоонаблюдение.
Шамиль Савватеевич предсказуемо обосрался и визжит. Продолжаем зоонаблюдение.
>>2647265
Ты необучаемый или просто читать не умеешь?
Способностью работать только на 500 метров, не далее.
Ты необучаемый или просто читать не умеешь?
Способностью работать только на 500 метров, не далее.
>>2647256
А что мешает? Вот здание/блиндаж/окоп, по нему выстрелили БФС, дальше их не поразят осколки и не контузит от взрыва?
>БФС не рабоет по пехоте.
А что мешает? Вот здание/блиндаж/окоп, по нему выстрелили БФС, дальше их не поразят осколки и не контузит от взрыва?
>>2647265
Тем, что ОФС способен поражать цели на всей дальности эффективного использования танковой пушки, а не на 200-500 метров (и то в рекламе).
Тем, что ОФС способен поражать цели на всей дальности эффективного использования танковой пушки, а не на 200-500 метров (и то в рекламе).
>>2647271
Откуда там возьмутся осколки, дебил, если это тонкостенный фугасный снаряд? Да еще с бетонобойным взрывателем? Я же уже выше сказал тебе все.
>>2647273
Нет, блядь, эффективная дальность у пушки четыре километра, но ОФС на километре растворяется в воздухе.
>>2647277
Что странного, когда эти уебки натурально из пушки стреляют картечью?
Откуда там возьмутся осколки, дебил, если это тонкостенный фугасный снаряд? Да еще с бетонобойным взрывателем? Я же уже выше сказал тебе все.
>>2647273
Нет, блядь, эффективная дальность у пушки четыре километра, но ОФС на километре растворяется в воздухе.
>>2647277
Что странного, когда эти уебки натурально из пушки стреляют картечью?
Ответы2647370
71 Кб, 895x566
>>2647271
Потешное осколочное поле и фугасное действие. Ты вообще картинку М830А1 видел? Он рядом с нормальным ОФС даже не лежал и предназначен в основном для борьбы с ЛБТ. Ну и по пехоте за неимением лучшего.
Я понял что ты не понимаешь по-английски. На картинке написано, что главное нововедение снаряда - способность работать по живой силе на дистанции до 2000 м.
>>2647273
В застройке или вообще при наличии укрытий он вообще бесполезен.
>А что мешает?
Потешное осколочное поле и фугасное действие. Ты вообще картинку М830А1 видел? Он рядом с нормальным ОФС даже не лежал и предназначен в основном для борьбы с ЛБТ. Ну и по пехоте за неимением лучшего.
Я понял что ты не понимаешь по-английски. На картинке написано, что главное нововедение снаряда - способность работать по живой силе на дистанции до 2000 м.
>>2647273
> Тем более если в застройке.
В застройке или вообще при наличии укрытий он вообще бесполезен.
Ответы2647312
>>2625754 (OP)
Вопрос по холодному оружию - как при метании ножей добиваются, что они попадают в цель лезвием, а не рукояткой. Если кидать по мишени, можно подобрать дистанцию, на которой запущенной с примерно одним и тем же усилием нож совершит нужно число оборотов. А в реальном бою ?
Вопрос по холодному оружию - как при метании ножей добиваются, что они попадают в цель лезвием, а не рукояткой. Если кидать по мишени, можно подобрать дистанцию, на которой запущенной с примерно одним и тем же усилием нож совершит нужно число оборотов. А в реальном бою ?
>>2647336
А в реальном бою ножи не метают.
А в реальном бою ножи не метают.
>>2647336
/w/ -->
/w/ -->
474 Кб, 1600x1067
191 Кб, 1600x1200
4894 Кб, 5616x3744
А почему на новых панцирях (на выставке 2016 года) старая радарная система?
Ответы2647393
>>2647283
От распидорашенных стенок здания, дебил. Или у тебя куски бетона и кирпича убойной силы не имеют?
Поехавший
Это эффективно в определённых ситуациях.
> Откуда там возьмутся осколки, дебил
От распидорашенных стенок здания, дебил. Или у тебя куски бетона и кирпича убойной силы не имеют?
> Нет, блядь, эффективная дальность у пушки четыре километра, но ОФС на километре растворяется в воздухе.
Поехавший
> Что странного, когда эти уебки натурально из пушки стреляют картечью?
Это эффективно в определённых ситуациях.
Ответы2647379
>>2647370
Ну ок, ок, бетонобойный фугасник так же эффективен, как ОФС, против пехоты. Ты главное не волнуйся и мексидол вовремя принимай.
>копротивление
Ну ок, ок, бетонобойный фугасник так же эффективен, как ОФС, против пехоты. Ты главное не волнуйся и мексидол вовремя принимай.
Ответы2647406
78 Кб, 696x489
>>2647361
На какой выставке? На каких "новых"?
Пирамидальная СОЦ ЦКБА новее ВНИИРТшной, и она пока непонятно есть ли на вооружении ВС РФ, вероятно в опытной эксплуатации или на испытаниях. А на экспорт с ней уже поставлялся.
На какой выставке? На каких "новых"?
Пирамидальная СОЦ ЦКБА новее ВНИИРТшной, и она пока непонятно есть ли на вооружении ВС РФ, вероятно в опытной эксплуатации или на испытаниях. А на экспорт с ней уже поставлялся.
Ответы2647411
>>2647393
Насчёт испытаний я, конечно, загнул. Но вот в статусе установойной партии и опытной эксплуатации он вполне может быть. Массово по крайней мере не замечен.
Но на Хмеймиме светился, да.
https://www.youtube.com/watch?v=x3icIU8o_dw
Насчёт испытаний я, конечно, загнул. Но вот в статусе установойной партии и опытной эксплуатации он вполне может быть. Массово по крайней мере не замечен.
Но на Хмеймиме светился, да.
https://www.youtube.com/watch?v=x3icIU8o_dw
>>2647406
Применительно к живой силе в укрытиях ничего лучше нормального ОФСа с нормальными осколками не может быть.
Причём, если для полей обязателен программируемый воздушный подрыв (для выковыривания живой силы из окопов и прочих углублений), то для городского боя он нахуй не нужен, поскольку для того чтобы класть чемоданы в окна и взрывать их внутри никакие изъёбы нахуй не нужны. Ничего лучше обычного ОФСа с контактным взрывателем для городского боя нет. В том числе и потому, что он дёшев как говно (сколько танковый - не знаю, но 152 мм выстрел стоит в районе 40 тыщ деревянных), что не сопоставимо со стоимостью программируемых снарядов, разница должна быть в разы, если не на порядок.
>Применительно к уничтожению живой силы в укрытиях даже более эффективен.
Применительно к живой силе в укрытиях ничего лучше нормального ОФСа с нормальными осколками не может быть.
Причём, если для полей обязателен программируемый воздушный подрыв (для выковыривания живой силы из окопов и прочих углублений), то для городского боя он нахуй не нужен, поскольку для того чтобы класть чемоданы в окна и взрывать их внутри никакие изъёбы нахуй не нужны. Ничего лучше обычного ОФСа с контактным взрывателем для городского боя нет. В том числе и потому, что он дёшев как говно (сколько танковый - не знаю, но 152 мм выстрел стоит в районе 40 тыщ деревянных), что не сопоставимо со стоимостью программируемых снарядов, разница должна быть в разы, если не на порядок.
>>2626444
Потому что капитулировала 15 августа, до этого шесть дней вполне отбиваясь. А совок зачем-то ебашил япошек ажно до 2 сентября.
Потому что капитулировала 15 августа, до этого шесть дней вполне отбиваясь. А совок зачем-то ебашил япошек ажно до 2 сентября.
Ответы2647446
>>2626035
Это где пехота джапов едва не окружила мехкорпус совков, а после съебала, оставив только части прикрытия? Такое-то гашение.
>Халхин-голом
Это где пехота джапов едва не окружила мехкорпус совков, а после съебала, оставив только части прикрытия? Такое-то гашение.
Ответы2647446
>>2646304
Вроде каких-то арабишей, кажется даже саудитов. Тупо гонять чуваков у которых ничего тяжелее калаша нету.
Вроде каких-то арабишей, кажется даже саудитов. Тупо гонять чуваков у которых ничего тяжелее калаша нету.
>>2638638
В годы ВМВ марины считались на флоте вторым сортом и получали меньше бабасика. Вроде в 51 их уровняли, но марины не забыли и форсят "нави - значит пидор".
В годы ВМВ марины считались на флоте вторым сортом и получали меньше бабасика. Вроде в 51 их уровняли, но марины не забыли и форсят "нави - значит пидор".
>>2645320
И чо этим офсом делать? В здание можно БОПС влупить, неукрытой пехтуре кулемета хватит. Танк это не САУ. Можешь читнуть эффективность танковых офсов по пехтуре в окопах (спойлер - крайне хуево из-за настильной траектории).
>ни слова про отсутствие осколочно фугасного снаряда в Абрамсах
И чо этим офсом делать? В здание можно БОПС влупить, неукрытой пехтуре кулемета хватит. Танк это не САУ. Можешь читнуть эффективность танковых офсов по пехтуре в окопах (спойлер - крайне хуево из-за настильной траектории).
Ответы2647498
>>2647489
Ну конечно, пехота в здании так же поражается БОПСом, как ОФС. А у пулемета такая же эффективная дальность, как у танковой пушки.
Нахуй ты ебало свое разеваешь?
>В здание можно БОПС влупить, неукрытой пехтуре кулемета хватит
Ну конечно, пехота в здании так же поражается БОПСом, как ОФС. А у пулемета такая же эффективная дальность, как у танковой пушки.
Нахуй ты ебало свое разеваешь?
Ответы2647509
>>2647427
Да пошёл ты нахуй.
Да пошёл ты нахуй.
>>2647498
Мань, тащи короч какой-нить источник по "Офс все ебет" или иди нахуй. Я от необучаемых типа тебя еще в абрамс треде устал.
Мань, тащи короч какой-нить источник по "Офс все ебет" или иди нахуй. Я от необучаемых типа тебя еще в абрамс треде устал.
Ответы2647511
>>2647503
А вот и обоссаные реверсы привезли, наконец-то.
А вот и обоссаные реверсы привезли, наконец-то.
>>2647509
Давай-ка я лучше тебе на ебальник нассу с твоими охуительными историями про ломы по пехоте.
Давай-ка я лучше тебе на ебальник нассу с твоими охуительными историями про ломы по пехоте.
>>2647427
Если у тебя САУ - да. Жиды и бриты вон, минометы в танках таскали на случай внезапных окопов.
>Применительно к живой силе в укрытиях ничего лучше нормального ОФСа с нормальными осколками не может быть
Если у тебя САУ - да. Жиды и бриты вон, минометы в танках таскали на случай внезапных окопов.
>>2647515
Это да. Была у меня табличка ищ советского наставления где написано что площадь и вероятность поражения осколками у 120-мм мины и 152-мм снаряда одинакова.
Это да. Была у меня табличка ищ советского наставления где написано что площадь и вероятность поражения осколками у 120-мм мины и 152-мм снаряда одинакова.
Ответы2647534
83 Кб, 797x455
>>2647525
Не знаю насчет площади, но нашел вот пикчу времен абрамс-треда по укрытой пехтуре. Чисто для примера цели, против которой настильный ОФС ничего не даст.
Не знаю насчет площади, но нашел вот пикчу времен абрамс-треда по укрытой пехтуре. Чисто для примера цели, против которой настильный ОФС ничего не даст.
>>2647495
Это шутка?
>Эта история, что явилась мне во сне, посвящается «золотой молодежи» и «диванным полководцам» британской нации, особенно самым юным, что только начинают свой путь.
Это шутка?
Ответы2648429
>>2647265
Можно атаковать лишь открытую, видную пехоту. Или бить по зелёнке.
>>2647273
Ты думаешь, что он взрывается в воздухе или что он теряет всю кинетическую энергию, и взрыватель уже не может сработать? Или же ты вообще не думаешь? Судя по >>2647277 так и есть, раз тебя удивляет, что большой дробовик бьёт не дальше пятиста метров.
>>2647336
Да так и метают. Просто усилие подбирают не расчётом расстояния и нужной скорости вращения, а навыком. Но есть проблема, что цель может сдвинуться ближе, и получит удар не остриём, а рукояткой.
Можно атаковать лишь открытую, видную пехоту. Или бить по зелёнке.
>>2647273
>ОФС на 1 км работает?
Ты думаешь, что он взрывается в воздухе или что он теряет всю кинетическую энергию, и взрыватель уже не может сработать? Или же ты вообще не думаешь? Судя по >>2647277 так и есть, раз тебя удивляет, что большой дробовик бьёт не дальше пятиста метров.
>>2647336
Да так и метают. Просто усилие подбирают не расчётом расстояния и нужной скорости вращения, а навыком. Но есть проблема, что цель может сдвинуться ближе, и получит удар не остриём, а рукояткой.
Ответы2648445
>>2647550
Мы говорим про снаряды ствольной артиллерии.
Думаю все согласятся что картечь без задач уже 150 лет.
Мы говорим про снаряды ствольной артиллерии.
Думаю все согласятся что картечь без задач уже 150 лет.
>>2647495
Прочитал, спасибо.
Прочитал, спасибо.
>>2647632
Ну, не скажи. Помнится, читал я, как огневой взвод 57-мм ПТО году в 1944-1945 отбил самостоятельно атаку роты немцев картечью. Но я не уверен, что это были нормальные Panzergrenadierkompanie или Schützkompanie, а не какие-нибудь дауны с двустволками из фолькштурма с 20-летним ротным с нýльчика в звании унтер-офицера.
Севастополь-Петербург-кун
> без задач уже 150 лет
Ну, не скажи. Помнится, читал я, как огневой взвод 57-мм ПТО году в 1944-1945 отбил самостоятельно атаку роты немцев картечью. Но я не уверен, что это были нормальные Panzergrenadierkompanie или Schützkompanie, а не какие-нибудь дауны с двустволками из фолькштурма с 20-летним ротным с нýльчика в звании унтер-офицера.
Севастополь-Петербург-кун
военачеры, поясните за боеспособность армейского спецназа - они все таки говно или нет?
Ответы2648442
>>2647632
Как раз на расстоянии ближнего боя картечь охуенна. На твёрдых грунтах у снаряда может случится рикошет, на вязких много осколков завязнет в земле.
Как раз на расстоянии ближнего боя картечь охуенна. На твёрдых грунтах у снаряда может случится рикошет, на вязких много осколков завязнет в земле.
>>2647572
Нет. Ты читай.
Нет. Ты читай.
>>2647550
Бриты раньше и жиды сейчас таскают в танке миномет. В чем проблема твоя?
Бриты раньше и жиды сейчас таскают в танке миномет. В чем проблема твоя?
>>2647814
Выполняют свои задачи. В открытый бой их ясен хрен нет смысла бросать - не то оснащение. Аналогично с десантурой, которую в рахе часто пользуют как обычную пехтуру при том, что у них крайне мало тяжелого вооруженияю
Выполняют свои задачи. В открытый бой их ясен хрен нет смысла бросать - не то оснащение. Аналогично с десантурой, которую в рахе часто пользуют как обычную пехтуру при том, что у них крайне мало тяжелого вооруженияю
>>2647577
КПД при обстреле окопанной пехтуры танковыми ОФСами будет крайне так себе
>Можно атаковать лишь открытую, видную пехоту.
КПД при обстреле окопанной пехтуры танковыми ОФСами будет крайне так себе
Ответы2648501
>>2648445
Зато вот артой просто зашкаливать, епт. Не то чтобы век назад научились со всеми этими проблемами бороться, и преодолели позиционный тупик только, внезапно блядь, развитием танков и авиации.
Зато вот артой просто зашкаливать, епт. Не то чтобы век назад научились со всеми этими проблемами бороться, и преодолели позиционный тупик только, внезапно блядь, развитием танков и авиации.
Ответы2648890
>>2648501
Оборону вскрывают пехота, арта и авиация. Танки и мотопехота вводятся в прорыв и обрушивают тылы тупо фактом своего появления. Сильно укрепленные точки тупо обходятся. Основы основ жи.
Оборону вскрывают пехота, арта и авиация. Танки и мотопехота вводятся в прорыв и обрушивают тылы тупо фактом своего появления. Сильно укрепленные точки тупо обходятся. Основы основ жи.
Ответы2650062
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 мая 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 мая 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.