Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1360 Кб, 969x835
1270 Кб, 1581x823
482 Кб, 1584x812
430 Кб, 1600x900
Ввввах! Вот это красота, вот это молодцы! Прям как у дедов. Даже круче чем у дедов! Даже круче чем на ИСе! Зато движок максимально защищен. Чего только боеукладка не вертикальная как на "Бахче"? Не додумались чтоль в свое время?
Во-первых, компОновки.
Во-вторых, что сказать-то хотел, игродитя?
Во-вторых, что сказать-то хотел, игродитя?
>>2700255 (OP)
Проиграл с убогого гомоподелия.
Проиграл с убогого гомоподелия.
>>2700255 (OP)
http://youroker.livejournal.com/20066.html
http://btvt.info/2futureprojects/fmbt/fmbt.htm
http://otvaga2004.ru/tanki/istoriya-sozdaniya/tank-predelnyx-parametrov/
http://youroker.livejournal.com/20066.html
http://btvt.info/2futureprojects/fmbt/fmbt.htm
http://otvaga2004.ru/tanki/istoriya-sozdaniya/tank-predelnyx-parametrov/
Ответы2700310
>>2700264
Я думаю что поле появления Т-14 минимум пара генералов носилась по Пентагону с этими проектами. Но видимо тогда Обама-чмо денег не дал. Вся надежда на братушку Трампа.
Я думаю что поле появления Т-14 минимум пара генералов носилась по Пентагону с этими проектами. Но видимо тогда Обама-чмо денег не дал. Вся надежда на братушку Трампа.
Ответы2700311
>>2700255 (OP)
Ты из лба Леопарда уже достал боеукладку, а то он у тебя ВЛД метает.
Ты из лба Леопарда уже достал боеукладку, а то он у тебя ВЛД метает.
Ответы2700320
>>2700322
Нет.
Нет.
63 Кб, 723x457
>>2700335
Про що врёти? Що у него баки в морде по обе стороны от водилы, так это сто лет как известно. У пиромонгала должна же быть жидкость для розжига.
Про що врёти? Що у него баки в морде по обе стороны от водилы, так это сто лет как известно. У пиромонгала должна же быть жидкость для розжига.
149 Кб, 1024x576
>>2700340
Поссал на пидораху. Абрамс не пробиваем для потешных российских петардSEPы то уж точно. А то что мы видели это средства катапультирования. Вот пруф.
>У пиромонгала должна же быть жидкость для розжига.
Поссал на пидораху. Абрамс не пробиваем для потешных российских петардSEPы то уж точно. А то что мы видели это средства катапультирования. Вот пруф.
>>2700340
А у наших тоже баки так сказать в салоне.
А у наших тоже баки так сказать в салоне.
>>2700255 (OP)
Чому в Т-34 н сделали ПОЛИК в башне?
Чому в Т-34 н сделали ПОЛИК в башне?
>>2700343
Чтобы экипаж заебался.
Чтобы экипаж заебался.
>>2700343
Полик мешает пользоваться люком героев
Полик мешает пользоваться люком героев
>>2700255 (OP)
Всегда угораю, когда очередной малолетний безграмотный уёбок начинает кукареть какие конструкторы дураки.
Всегда угораю, когда очередной малолетний безграмотный уёбок начинает кукареть какие конструкторы дураки.
Ответы2700404
16 Кб, 426x206
122 Кб, 827x661
>>2700360
Слушай те люди корыте разрабатывали БМП-3 не дураки. Они вредители. Мне вот интересно чем они думали запихав двигло назад а людей по периметру башни.
>Какие конструкторы дураки.
Слушай те люди корыте разрабатывали БМП-3 не дураки. Они вредители. Мне вот интересно чем они думали запихав двигло назад а людей по периметру башни.
>>2700408
Только там и ВЛД и НЛД - картон
>>2700418
Башнеметы и воюют больше
>>2700427
Чем? Один хрен если БК или топливо хлопнет то всем пизда. Зато в трешку мощное вооружение запихали
Только там и ВЛД и НЛД - картон
>>2700418
Башнеметы и воюют больше
>>2700427
Чем? Один хрен если БК или топливо хлопнет то всем пизда. Зато в трешку мощное вооружение запихали
Ответы2700433
>>2700404
Кек. Как же я неистово проигрываю с таких петушков.
>люди корыте разрабатывали БМП-3 не дураки. Они вредители.
Кек. Как же я неистово проигрываю с таких петушков.
Ответы2700444
>>2700437
Ты мне можешь объяснить нахуя IFV 100 мм пушка хуевой баллистики? Нахуя двигало в корме чтобы плавать. Нахуя брать компоновку от люминек? Неудивительно что это чудо инженерии даже собственная армия не закупает.
>Кек. Как же я неистово проигрываю с таких петушков.
Ты мне можешь объяснить нахуя IFV 100 мм пушка хуевой баллистики? Нахуя двигало в корме чтобы плавать. Нахуя брать компоновку от люминек? Неудивительно что это чудо инженерии даже собственная армия не закупает.
>>2700341
Визгливый гомопатриот не смог не обосраться и запостил челленджера. На бутылку джек дениэлса не хочешь присесть и извиниться перед Дональдом Трампом за поклеп на американские танки?
Визгливый гомопатриот не смог не обосраться и запостил челленджера. На бутылку джек дениэлса не хочешь присесть и извиниться перед Дональдом Трампом за поклеп на американские танки?
>>2700444
Сам ты хуёвой баллистики. Орудие IFV - средство поддержки пехоты. Чем больше снаряд тем лучше его поражающее свойство против мягких целей (и это преимущество лишь растёт с ростом дистанции до цели).
Ты долбоёб? Что такое развесовка знаешь? Понятия центр масс, плечо понимаешь?
Что, блядь?
Во-первых, ты - петух ебаный, во-вторых, СВ РФ закупают БМП-3М, даже с учётом того что она не актуальна под современные требования, в-третьих, БМП-3 коммерчески успешна как экспортный продукт.
В-четвёртых, отсутствие закупок БМП-3 для СВ РФ за долгие годы никак не связано с качествами и конструкцией БМП-3. Не закупалась бы любая машина.
>Пушка хуевой баллистики
Сам ты хуёвой баллистики. Орудие IFV - средство поддержки пехоты. Чем больше снаряд тем лучше его поражающее свойство против мягких целей (и это преимущество лишь растёт с ростом дистанции до цели).
>Нахуя двигало в корме чтобы плавать.
Ты долбоёб? Что такое развесовка знаешь? Понятия центр масс, плечо понимаешь?
>Нахуя брать компоновку от люминек?
Что, блядь?
>Неудивительно что это чудо инженерии даже собственная армия не закупает.
Во-первых, ты - петух ебаный, во-вторых, СВ РФ закупают БМП-3М, даже с учётом того что она не актуальна под современные требования, в-третьих, БМП-3 коммерчески успешна как экспортный продукт.
В-четвёртых, отсутствие закупок БМП-3 для СВ РФ за долгие годы никак не связано с качествами и конструкцией БМП-3. Не закупалась бы любая машина.
100 Кб, 630x916
>>2700444
А нихуёвой баллистики зачем? ОФС мощней от этого не станет, а машина в полтора раза потяжелеет.
>нахуя IFV 100 мм пушка хуевой баллистики?
А нихуёвой баллистики зачем? ОФС мощней от этого не станет, а машина в полтора раза потяжелеет.
>>2700444
Потому что ты кретин ссаный.
А еще потому что у БМП-1/2 был достаточно серьезный косяк с развесовкой из-за которого они зачастую вздыбливались/клевали землю и амфибийность у них на уровне топора или может даже ниже.
>Нахуя двигало в корме чтобы плавать. Нахуя брать компоновку от люминек?
Потому что ты кретин ссаный.
А еще потому что у БМП-1/2 был достаточно серьезный косяк с развесовкой из-за которого они зачастую вздыбливались/клевали землю и амфибийность у них на уровне топора или может даже ниже.
>>2700453
В шары ебёшься, скот?
В шары ебёшься, скот?
>>2700464
вообще-то станет, томущу стенки снаряда можно сделать тоньше и запихать туда больше вв.
вообще-то станет, томущу стенки снаряда можно сделать тоньше и запихать туда больше вв.
>>2700255 (OP)
>>2700335
>>2700340
Тащем-та топливные баки как раз служат защитой от кумы. Дизтопливо, равно как и керосин JP-8, не взрывается.
>>2700335
>>2700340
Тащем-та топливные баки как раз служат защитой от кумы. Дизтопливо, равно как и керосин JP-8, не взрывается.
Ответы2701341
>>2700404
Они думали, что вылезать и залазить в БМП-1 и 2 это адский ад.
>Мне вот интересно чем они думали запихав двигло назад а людей по периметру башни.
Они думали, что вылезать и залазить в БМП-1 и 2 это адский ад.
Ответы2700592
>>2700582
Шо то хуйня, шо это хуйня. В трёхе хоть по ходу движения все сидят.
Шо то хуйня, шо это хуйня. В трёхе хоть по ходу движения все сидят.
М>>2700255 (OP)
Нетрадиционнокомпоновочный в треде, все в меркаву!
Просто убейся апстену, чмо нерусское
>Зато движок максимально защищен
Нетрадиционнокомпоновочный в треде, все в меркаву!
>компановки
Просто убейся апстену, чмо нерусское
>>2700255 (OP)
Команда инженеров с высшим техническим образованием и с гаком лет практики анализа и конструирования техники тебя забыла спросить, малолетний долбоеб.
>>2700404
А еще дураки генералы, полковники и прочий комсостав, который составлял технические требования к новому объекту, проводил приемку проектов и эскизных моделей, осуществлял государственные испытания отдельных элементов и всей машины в целом, всем им после анализа тысяч задокументированных случаем применения БМП-1 и БМП-2 не хватило твоего незаменимого опыта и гения, малолетнего не до человека.
>>2700406
Нет, не существует и ссылки на Меркаву, любой модификации - это расписка заявителя в собственной тупости и не знании матчасти.
Любая компоновка боевой машины - это один большой компромисс между - подвижностью, защищенностью и огневой мощью.
Искусство состоит в нахождении золотой середины, в данных компромиссах.
Команда инженеров с высшим техническим образованием и с гаком лет практики анализа и конструирования техники тебя забыла спросить, малолетний долбоеб.
>>2700404
А еще дураки генералы, полковники и прочий комсостав, который составлял технические требования к новому объекту, проводил приемку проектов и эскизных моделей, осуществлял государственные испытания отдельных элементов и всей машины в целом, всем им после анализа тысяч задокументированных случаем применения БМП-1 и БМП-2 не хватило твоего незаменимого опыта и гения, малолетнего не до человека.
>>2700406
Нет, не существует и ссылки на Меркаву, любой модификации - это расписка заявителя в собственной тупости и не знании матчасти.
Любая компоновка боевой машины - это один большой компромисс между - подвижностью, защищенностью и огневой мощью.
Искусство состоит в нахождении золотой середины, в данных компромиссах.
>>2700829
Ты забыл про кормовую дверку. По инструкции, если танк подбит, покидать его полагается через неё, так как вылезти на башню под огнем противника приведет к принятию Ислама вне очереди.
Ты забыл про кормовую дверку. По инструкции, если танк подбит, покидать его полагается через неё, так как вылезти на башню под огнем противника приведет к принятию Ислама вне очереди.
Ответы2700870
>>2700849
Учитывая, что в кормовой нише хранится боезопас, кормовой люк можно не учитывать.
Учитывая, что в кормовой нише хранится боезопас, кормовой люк можно не учитывать.
>>2700926
Это обоснованная критика на тупой невнятный пост. Если в т-90 снаряды вокруг бо распиханы, там тоже можно люки не учитывать? Съеби.
Это обоснованная критика на тупой невнятный пост. Если в т-90 снаряды вокруг бо распиханы, там тоже можно люки не учитывать? Съеби.
Ответы2701010
>>2700929
Если снаряды перекрывают доступ к люкам, то да, иожешь не учитывать.
>Если в т-90 снаряды вокруг бо распиханы, там тоже можно люки не учитывать?
Если снаряды перекрывают доступ к люкам, то да, иожешь не учитывать.
>>2701010
Израильтяне не дебилы чтоб снарядами доступ в выходу из танка перекрывать.
Израильтяне не дебилы чтоб снарядами доступ в выходу из танка перекрывать.
>>2700433
И в чем профиты от этого?
>>2700636
>>2700625
Судя по полёту именно малютка, хотя могла быть и китайская версия. Только сути это не меняет
>движок впереди
И в чем профиты от этого?
>>2700636
>>2700625
Судя по полёту именно малютка, хотя могла быть и китайская версия. Только сути это не меняет
Ответы2701082
>>2700453
Проиграл с пиздоглазого.
Проиграл с пиздоглазого.
>>2701010
С хуяли они перекрывают? Ты сам эту хуйню выдумал.
>>2701037
Это сильно все меняет. Китайцы и иранцы ставили даже тандемные бч. То что это именно советская ракета из 70-х весьма вероятно, тем более учитывая ответственное отношение ближневосточных мартышек к условиям хранения боеприпасов и гарантийный срок в 10 лет.
Да, даже 20-летние конкурсы на полигоне стреляют, но там все же ТПК, условия хранения, и 20 лет это не 40, за такой срок что угодно протухнет.
С хуяли они перекрывают? Ты сам эту хуйню выдумал.
>>2701037
Это сильно все меняет. Китайцы и иранцы ставили даже тандемные бч. То что это именно советская ракета из 70-х весьма вероятно, тем более учитывая ответственное отношение ближневосточных мартышек к условиям хранения боеприпасов и гарантийный срок в 10 лет.
Да, даже 20-летние конкурсы на полигоне стреляют, но там все же ТПК, условия хранения, и 20 лет это не 40, за такой срок что угодно протухнет.
>>2701082
Причем тут тандемные, если ДЗ там один хрен нету. Другое дело что пробой даже топовых китайских малюток довольно потешный, на уровне фагота. Так что в НЛД и скулы даже м1а1 пробивать не должен, другое дело маска и ВЛД
Причем тут тандемные, если ДЗ там один хрен нету. Другое дело что пробой даже топовых китайских малюток довольно потешный, на уровне фагота. Так что в НЛД и скулы даже м1а1 пробивать не должен, другое дело маска и ВЛД
Ответы2701142
>>2701133
При том что они увеличивают бронепробиваемость. предзаряд это не китайская хлопушка.
http://btvt.narod.ru/4/sagger.htm
И HJ-73D светились в Сирии даже с тандемными БЧ
http://bmpd.livejournal.com/1475993.html
>Причем тут тандемные, если ДЗ там один хрен нету
При том что они увеличивают бронепробиваемость. предзаряд это не китайская хлопушка.
>Другое дело что пробой даже топовых китайских малюток довольно потешный
>А пробой модернизированных советских малюток весьма солидный - 700-800мм
http://btvt.narod.ru/4/sagger.htm
И HJ-73D светились в Сирии даже с тандемными БЧ
http://bmpd.livejournal.com/1475993.html
Ответы2701146
>>2701142
Т.е. китайская хлопушка пробила абрамс в НЛД или скулу? Тогда это еще больший отсос!
Т.е. китайская хлопушка пробила абрамс в НЛД или скулу? Тогда это еще больший отсос!
Ответы2701163
>>2701146
Не юродствуй.
Не юродствуй.
15 Кб, 541x290
77 Кб, 800x564
>>2700870
Учитывая, что ты вообще видимо не в курсе как в Меркаве уложен боезапас, то тебя можно не учитывать в генофонде нации.
Вот тебе фото и картинка с уложенными ящиками боезапаса, а вот и видео изнутри танка:
https://www.youtube.com/watch?v=rlPwuXRxdGk
Везде виден свободный проход к кормовому люку.
Учитывая, что ты вообще видимо не в курсе как в Меркаве уложен боезапас, то тебя можно не учитывать в генофонде нации.
Вот тебе фото и картинка с уложенными ящиками боезапаса, а вот и видео изнутри танка:
https://www.youtube.com/watch?v=rlPwuXRxdGk
Везде виден свободный проход к кормовому люку.
100 Кб, 800x536
53 Кб, 620x424
71 Кб, 705x454
529 Кб, 1024x594
>>2700444
Остановись, чилавег-оникдот.
>даже собственная армия не закупает
>полтысячи в сухопутных войсках РФ, продолжают покупать
>на экспорт продано более 700 штук, продолжают покупать
>модернизации на любой вкус, в том числе с МТО в передней части
Остановись, чилавег-оникдот.
Ответы2701303
>>2701303
Спеши посмотреть, где против танка Брэдли выставляет... единичную хохломодернизацию Т-72 с отсеками для хоронения дополнительных ребят.
Спеши посмотреть, где против танка Брэдли выставляет... единичную хохломодернизацию Т-72 с отсеками для хоронения дополнительных ребят.
>>2700524
дебилы AW пришли.
дебилы AW пришли.
Кстати, помнится, в своё время тут был тред на самый ужасный проект какой-либо боевой машины, самый-самый наимерзотнейший, такой, который бы собрал в себе все возможные недостатки и ещё парочку новых, чтобы тошнило и чтобы глаза вытекали от одного взгляда на чертежи, которого и врагу не пожелаешь, потому что ты всё-таки ещё не настолько потерял свои моральные устои. Может, создать новый?
Ответы2701416
>>2701412
Пустить развесовочку по пизде, да максимально сдвинуть БО на корму, уже получится клюющее землю (или встающее на дыбы) уебище с большой мертвой зоной вооружения, а если модуль с большой подбашенной корзиной, то в центре да с боковыми люками.
>который бы собрал в себе все возможные недостатки и ещё парочку новых
Пустить развесовочку по пизде, да максимально сдвинуть БО на корму, уже получится клюющее землю (или встающее на дыбы) уебище с большой мертвой зоной вооружения, а если модуль с большой подбашенной корзиной, то в центре да с боковыми люками.
Ответы2701423
>то в центре ДО с боковыми люками.
Ответы2701423
>>2701416
>>2701417
Я тред имел ввиду. А так, по памяти, ещё из того - оппозитный двигатель на керосине, ручное заряжание, где открытие отсека боезапаса и закрытие затвор - таймерное после нажатия одной клавиши (т.е. не успеешь - или руку оттяпает, или снаряд зажмёт). Стоит создать новый приёбнутого конструирования тред или нет? Если что то там любая машина - хоть БМП, хоть корабль, да даже стрелковое оружие - лишь бы отвратнее, неудобнее, непрактичнее и побольше проблем!
>>2701417
Я тред имел ввиду. А так, по памяти, ещё из того - оппозитный двигатель на керосине, ручное заряжание, где открытие отсека боезапаса и закрытие затвор - таймерное после нажатия одной клавиши (т.е. не успеешь - или руку оттяпает, или снаряд зажмёт). Стоит создать новый приёбнутого конструирования тред или нет? Если что то там любая машина - хоть БМП, хоть корабль, да даже стрелковое оружие - лишь бы отвратнее, неудобнее, непрактичнее и побольше проблем!
510 Кб, 2531x1885
>>2701908
Но он прав, а ты чушка нерусская, которой престало держать рыло закрытым, когда белые господа разговаривают.
Но он прав, а ты чушка нерусская, которой престало держать рыло закрытым, когда белые господа разговаривают.
>>2700847
Лол, эта наивная вера в то, что кто-то что-то проанализировал и сделал выводы. Да, сделали, но не те, которые нужно было бы. Развесовка по пизде? Не беда, сделаем классическую компоновку как на БМД, и похуй что это не танк а труп кэриер. Кого волнует сраная мабута? Пусть подыхают под огнем, когда вылезают из всех щелей, кроме тех, что под защитой брони.
Лол, эта наивная вера в то, что кто-то что-то проанализировал и сделал выводы. Да, сделали, но не те, которые нужно было бы. Развесовка по пизде? Не беда, сделаем классическую компоновку как на БМД, и похуй что это не танк а труп кэриер. Кого волнует сраная мабута? Пусть подыхают под огнем, когда вылезают из всех щелей, кроме тех, что под защитой брони.
Ответы2702065
11 Кб, 480x360
Определенно, БМП-3 достоин собственного фильма с охуительной историей создания - как из легкого танка создавали единую вундервафель для всех родов войск с фунцией комбайна по перемолу врагов из фирменного тройника.
https://www.youtube.com/watch?v=qOtioVb2RLA
https://www.youtube.com/watch?v=qOtioVb2RLA
>>2702074
Больше всего меня впечатляют курсовые пулемёты.
И тем не менее при всём этом она даёт пососать танку Брэдли.
Больше всего меня впечатляют курсовые пулемёты.
И тем не менее при всём этом она даёт пососать танку Брэдли.
Ответы2702078
>>2702182
>>2702250
Бредли на момент появления БМП-3 (1986-1987гг) уже была защищена в лоб от 30мм 2А42 БМП-2 и по кругу от всего 14.5, что было на машинах Варшавского блока (БТР, БРДМ и прочие СКОТы).
БМП-3 хоть и улучшили бронирование, но недостаточно всё равно. Понятно, что в угоду плавучести.
При этом, 25мм "Бушмастер" имеет бОльшую бронепробиваемость, чем 30мм 2А42, если что.
Хотя, стрелять всё равно будут ПТУРами (а не 100 ОФСом или кумой, т.к. баллистика у пушки не та).
>>2702250
Бредли на момент появления БМП-3 (1986-1987гг) уже была защищена в лоб от 30мм 2А42 БМП-2 и по кругу от всего 14.5, что было на машинах Варшавского блока (БТР, БРДМ и прочие СКОТы).
БМП-3 хоть и улучшили бронирование, но недостаточно всё равно. Понятно, что в угоду плавучести.
При этом, 25мм "Бушмастер" имеет бОльшую бронепробиваемость, чем 30мм 2А42, если что.
Хотя, стрелять всё равно будут ПТУРами (а не 100 ОФСом или кумой, т.к. баллистика у пушки не та).
>>2702316
Пруфанешь?
>Бредли на момент появления БМП-3 (1986-1987гг) уже была защищена в лоб от 30мм 2А42 БМП-2 и по кругу от всего 14.5
Пруфанешь?
>>2702316
А если сравнивать 25мм с 30×173?
>При этом, 25мм "Бушмастер" имеет бОльшую бронепробиваемость, чем 30мм 2А42, если что.
А если сравнивать 25мм с 30×173?
Ответы2702356
>>2702365
Устаревшая технология
Устаревшая технология
164 Кб, 1024x655
113 Кб, 800x423
363 Кб, 1434x934
102 Кб, 750x499
>>2702074
Вечер, Министерство Обороны на Фрунзенской набережной на рубеже нулевых и десятых годов. Новый молодой министр обороны засиделся допоздна с гражданкой Васильевой. Они обсуждают вариант сокращения закупок и конкретные типы военной техники которые надо перестать закупать.
Они заинтересовались БМП-3, дело которого лежало в отдельной папке с фотографиями, эскизами, отчетами…
- Я не понимаю…
- Что?
- Что это? (указывает на фото БМП-3)
- Это БМП-3.
- Если это БМП-3, тогда что это на эскизе. (показывает старый эскиз легкого танка)
- Какая-то странная дата.
- 1973 год. Вопрос – как им удалось создать это (фото БМП-3) из этого (эскиз легкого танка).
1973 год. Совещание в Министерстве Оборонной Промышленности.
- Товарищи. Наша задача состоит в том, чтобы спроектировать новый легкий танк, который станет достойной заменой плавающему танку ПТ-76. Именно эту цель мы и поставили перед собой. Легкий танк «Судья» поддержит врага мощной пушкой, преодолев водные преграды и защитив экипаж надежной броней. Машина создана на основе существующей БМП-2, что сулит низкую цену, и оснащена 100мм пушкой.
Наши дни.
- Иными словами они проектировали простой легкий танк, телегу с пушкой…
- Но как же танк на основе старой БМП вдруг стал совершенно новой конструкцией…
Середина 70х, совещание в МОП:
- Все конечно замечательно, но конструкция старой БМП не хватит для новых требований. Нужно усилить броню. И мы подумали – а не придумать ли новую конструкцию корпуса, с классической компоновкой, двигателем сзади и усиленной броней.
- Но это сильно увеличит затраты.
- Зато центровка будет лучше.
- Но габариты машины сильно увеличатся…
Позже, совещание в КБ:
- Новая классическая компоновка? Это же годы работы и расходов. Понадобится совершенно новые агрегаты…
- Придумайте что нибудь.
1979 год в МОП:
- А как насчет новой БМП? Можно ли унифицировать легкий танк и БМП?
- Но разместить пехоту в легком танке невозможно, все забито вооружением и боеприпасами к танковой пушке.
- Может быть выбросить часть боекомплекта и разместить пехоту вокруг боевого отделения? Потеснятся.
- Но как же пехота будет высаживаться – компоновка то классическая, двигатель сзади. Вы сами сказали делать легкий танк с классической компоновкой, а не на основе старой БМП-2 .
- Ну и что? Пускай из люков наверху вылезают. Или придумайте что либо новое. Ах да, обязательно нужны курсовые пулеметы.
Чуть позже совещание в КБ
- Им нужна боевая машина пехоты из легкого танка? Солдат хотят набить как сельди в бочке вокруг пушки? И как же они будут вылезать оттуда – ужом вытекать из разных лючков?
- Так у вас же есть новые разработки двигателей. Сделайте плоский двигатель, пехота будет высаживаться поверх него.
- Ага, и нагородить ещё кучу люков чтобы не потерять водоизмещение, и все это надо будет десанту открывать чтобы в итоге прыгать с большой высоте. Очень удобно.
- Не вы покупаете новую БМП в личное пользование, а МОП. Чертите.
Чуть позже, там же:
- Возникла проблема.
- Какая?
- Если на поле боя появится новая БМП с такой большой пушкой, как противник разрядит в тебя все что у него есть. Для простоты можно мишень нарисовать на броне.
- Но ведь это теперь БМП , уже не легкий танк.
- Написать на нем на 50 языках «пожалуйста не стреляйте в меня, я БМП, а не танк»…
- Хорошо, подготовьте предложения по другим типам вооружения, не так агрессивно выглядящим, какую либо автоматическую пушку поменьше, чтобы как у старых БМП….
Начало 80х, совещание в МОП:
- Машина похожа на танк, она будет вызывать весь огонь врага. Нужно новое вооружение.
- Мы уже подготовили несколько предложений. Есть вариант с вынесенной 30мм пушкой и ПТУР, новая 45мм ковровская пушка, новая 45мм тульская пушка с реактивным патроном…
- Я слышал товарищи Грязев и Шипунов предлагают новый комплекс – короткоствольную 100мм пушку совмещенную с 30мм автоматической пушкой и пулеметом. А вдруг удастся все же совместить таким образом легкий танк и БМП….
…что это курсовые пулеметы? Мы что делаем машину для десантуры (смеются) Скажите – а вы можете сделать БМП десантируемой с парашютом?
Наше время:
- БМП-3 должна была десантироваться с воздуха?
- По крайней мере теоретически.
- Легкий танк "черточка" БМП "черточка" БМД - ещё пара месяцев и они захотели бы чтобы эта машина полетела.
Совещание в МОП:
- Мы делаем машину из стальной брони. Она прочная, низкая цена. Но динамика машины будет низкой…
- Нет, делайте её из алюминиевого сплава. Десантируемые БМД алюминиевые – пускай будет и алюминиевая БМП.
Наше время:
- В итоге была создан….
….легкий танк со слабой пушкой, и одновременно транспортер пехоты который с трудом перевозит солдат и одновременно неудавшаяся воздушно-десантная машина, с огромными размерами и тонкой броней и кучей опасных боеприпасов вокруг экипажа и десанта…
МОП СССР, 1987 год:
…фантастика! Одобряем! Пускаем в производство!
Вечер, Министерство Обороны на Фрунзенской набережной на рубеже нулевых и десятых годов. Новый молодой министр обороны засиделся допоздна с гражданкой Васильевой. Они обсуждают вариант сокращения закупок и конкретные типы военной техники которые надо перестать закупать.
Они заинтересовались БМП-3, дело которого лежало в отдельной папке с фотографиями, эскизами, отчетами…
- Я не понимаю…
- Что?
- Что это? (указывает на фото БМП-3)
- Это БМП-3.
- Если это БМП-3, тогда что это на эскизе. (показывает старый эскиз легкого танка)
- Какая-то странная дата.
- 1973 год. Вопрос – как им удалось создать это (фото БМП-3) из этого (эскиз легкого танка).
1973 год. Совещание в Министерстве Оборонной Промышленности.
- Товарищи. Наша задача состоит в том, чтобы спроектировать новый легкий танк, который станет достойной заменой плавающему танку ПТ-76. Именно эту цель мы и поставили перед собой. Легкий танк «Судья» поддержит врага мощной пушкой, преодолев водные преграды и защитив экипаж надежной броней. Машина создана на основе существующей БМП-2, что сулит низкую цену, и оснащена 100мм пушкой.
Наши дни.
- Иными словами они проектировали простой легкий танк, телегу с пушкой…
- Но как же танк на основе старой БМП вдруг стал совершенно новой конструкцией…
Середина 70х, совещание в МОП:
- Все конечно замечательно, но конструкция старой БМП не хватит для новых требований. Нужно усилить броню. И мы подумали – а не придумать ли новую конструкцию корпуса, с классической компоновкой, двигателем сзади и усиленной броней.
- Но это сильно увеличит затраты.
- Зато центровка будет лучше.
- Но габариты машины сильно увеличатся…
Позже, совещание в КБ:
- Новая классическая компоновка? Это же годы работы и расходов. Понадобится совершенно новые агрегаты…
- Придумайте что нибудь.
1979 год в МОП:
- А как насчет новой БМП? Можно ли унифицировать легкий танк и БМП?
- Но разместить пехоту в легком танке невозможно, все забито вооружением и боеприпасами к танковой пушке.
- Может быть выбросить часть боекомплекта и разместить пехоту вокруг боевого отделения? Потеснятся.
- Но как же пехота будет высаживаться – компоновка то классическая, двигатель сзади. Вы сами сказали делать легкий танк с классической компоновкой, а не на основе старой БМП-2 .
- Ну и что? Пускай из люков наверху вылезают. Или придумайте что либо новое. Ах да, обязательно нужны курсовые пулеметы.
Чуть позже совещание в КБ
- Им нужна боевая машина пехоты из легкого танка? Солдат хотят набить как сельди в бочке вокруг пушки? И как же они будут вылезать оттуда – ужом вытекать из разных лючков?
- Так у вас же есть новые разработки двигателей. Сделайте плоский двигатель, пехота будет высаживаться поверх него.
- Ага, и нагородить ещё кучу люков чтобы не потерять водоизмещение, и все это надо будет десанту открывать чтобы в итоге прыгать с большой высоте. Очень удобно.
- Не вы покупаете новую БМП в личное пользование, а МОП. Чертите.
Чуть позже, там же:
- Возникла проблема.
- Какая?
- Если на поле боя появится новая БМП с такой большой пушкой, как противник разрядит в тебя все что у него есть. Для простоты можно мишень нарисовать на броне.
- Но ведь это теперь БМП , уже не легкий танк.
- Написать на нем на 50 языках «пожалуйста не стреляйте в меня, я БМП, а не танк»…
- Хорошо, подготовьте предложения по другим типам вооружения, не так агрессивно выглядящим, какую либо автоматическую пушку поменьше, чтобы как у старых БМП….
Начало 80х, совещание в МОП:
- Машина похожа на танк, она будет вызывать весь огонь врага. Нужно новое вооружение.
- Мы уже подготовили несколько предложений. Есть вариант с вынесенной 30мм пушкой и ПТУР, новая 45мм ковровская пушка, новая 45мм тульская пушка с реактивным патроном…
- Я слышал товарищи Грязев и Шипунов предлагают новый комплекс – короткоствольную 100мм пушку совмещенную с 30мм автоматической пушкой и пулеметом. А вдруг удастся все же совместить таким образом легкий танк и БМП….
…что это курсовые пулеметы? Мы что делаем машину для десантуры (смеются) Скажите – а вы можете сделать БМП десантируемой с парашютом?
Наше время:
- БМП-3 должна была десантироваться с воздуха?
- По крайней мере теоретически.
- Легкий танк "черточка" БМП "черточка" БМД - ещё пара месяцев и они захотели бы чтобы эта машина полетела.
Совещание в МОП:
- Мы делаем машину из стальной брони. Она прочная, низкая цена. Но динамика машины будет низкой…
- Нет, делайте её из алюминиевого сплава. Десантируемые БМД алюминиевые – пускай будет и алюминиевая БМП.
Наше время:
- В итоге была создан….
….легкий танк со слабой пушкой, и одновременно транспортер пехоты который с трудом перевозит солдат и одновременно неудавшаяся воздушно-десантная машина, с огромными размерами и тонкой броней и кучей опасных боеприпасов вокруг экипажа и десанта…
МОП СССР, 1987 год:
…фантастика! Одобряем! Пускаем в производство!
164 Кб, 1024x655
113 Кб, 800x423
363 Кб, 1434x934
102 Кб, 750x499
>>2702074
Вечер, Министерство Обороны на Фрунзенской набережной на рубеже нулевых и десятых годов. Новый молодой министр обороны засиделся допоздна с гражданкой Васильевой. Они обсуждают вариант сокращения закупок и конкретные типы военной техники которые надо перестать закупать.
Они заинтересовались БМП-3, дело которого лежало в отдельной папке с фотографиями, эскизами, отчетами…
- Я не понимаю…
- Что?
- Что это? (указывает на фото БМП-3)
- Это БМП-3.
- Если это БМП-3, тогда что это на эскизе. (показывает старый эскиз легкого танка)
- Какая-то странная дата.
- 1973 год. Вопрос – как им удалось создать это (фото БМП-3) из этого (эскиз легкого танка).
1973 год. Совещание в Министерстве Оборонной Промышленности.
- Товарищи. Наша задача состоит в том, чтобы спроектировать новый легкий танк, который станет достойной заменой плавающему танку ПТ-76. Именно эту цель мы и поставили перед собой. Легкий танк «Судья» поддержит врага мощной пушкой, преодолев водные преграды и защитив экипаж надежной броней. Машина создана на основе существующей БМП-2, что сулит низкую цену, и оснащена 100мм пушкой.
Наши дни.
- Иными словами они проектировали простой легкий танк, телегу с пушкой…
- Но как же танк на основе старой БМП вдруг стал совершенно новой конструкцией…
Середина 70х, совещание в МОП:
- Все конечно замечательно, но конструкция старой БМП не хватит для новых требований. Нужно усилить броню. И мы подумали – а не придумать ли новую конструкцию корпуса, с классической компоновкой, двигателем сзади и усиленной броней.
- Но это сильно увеличит затраты.
- Зато центровка будет лучше.
- Но габариты машины сильно увеличатся…
Позже, совещание в КБ:
- Новая классическая компоновка? Это же годы работы и расходов. Понадобится совершенно новые агрегаты…
- Придумайте что нибудь.
1979 год в МОП:
- А как насчет новой БМП? Можно ли унифицировать легкий танк и БМП?
- Но разместить пехоту в легком танке невозможно, все забито вооружением и боеприпасами к танковой пушке.
- Может быть выбросить часть боекомплекта и разместить пехоту вокруг боевого отделения? Потеснятся.
- Но как же пехота будет высаживаться – компоновка то классическая, двигатель сзади. Вы сами сказали делать легкий танк с классической компоновкой, а не на основе старой БМП-2 .
- Ну и что? Пускай из люков наверху вылезают. Или придумайте что либо новое. Ах да, обязательно нужны курсовые пулеметы.
Чуть позже совещание в КБ
- Им нужна боевая машина пехоты из легкого танка? Солдат хотят набить как сельди в бочке вокруг пушки? И как же они будут вылезать оттуда – ужом вытекать из разных лючков?
- Так у вас же есть новые разработки двигателей. Сделайте плоский двигатель, пехота будет высаживаться поверх него.
- Ага, и нагородить ещё кучу люков чтобы не потерять водоизмещение, и все это надо будет десанту открывать чтобы в итоге прыгать с большой высоте. Очень удобно.
- Не вы покупаете новую БМП в личное пользование, а МОП. Чертите.
Чуть позже, там же:
- Возникла проблема.
- Какая?
- Если на поле боя появится новая БМП с такой большой пушкой, как противник разрядит в тебя все что у него есть. Для простоты можно мишень нарисовать на броне.
- Но ведь это теперь БМП , уже не легкий танк.
- Написать на нем на 50 языках «пожалуйста не стреляйте в меня, я БМП, а не танк»…
- Хорошо, подготовьте предложения по другим типам вооружения, не так агрессивно выглядящим, какую либо автоматическую пушку поменьше, чтобы как у старых БМП….
Начало 80х, совещание в МОП:
- Машина похожа на танк, она будет вызывать весь огонь врага. Нужно новое вооружение.
- Мы уже подготовили несколько предложений. Есть вариант с вынесенной 30мм пушкой и ПТУР, новая 45мм ковровская пушка, новая 45мм тульская пушка с реактивным патроном…
- Я слышал товарищи Грязев и Шипунов предлагают новый комплекс – короткоствольную 100мм пушку совмещенную с 30мм автоматической пушкой и пулеметом. А вдруг удастся все же совместить таким образом легкий танк и БМП….
…что это курсовые пулеметы? Мы что делаем машину для десантуры (смеются) Скажите – а вы можете сделать БМП десантируемой с парашютом?
Наше время:
- БМП-3 должна была десантироваться с воздуха?
- По крайней мере теоретически.
- Легкий танк "черточка" БМП "черточка" БМД - ещё пара месяцев и они захотели бы чтобы эта машина полетела.
Совещание в МОП:
- Мы делаем машину из стальной брони. Она прочная, низкая цена. Но динамика машины будет низкой…
- Нет, делайте её из алюминиевого сплава. Десантируемые БМД алюминиевые – пускай будет и алюминиевая БМП.
Наше время:
- В итоге была создан….
….легкий танк со слабой пушкой, и одновременно транспортер пехоты который с трудом перевозит солдат и одновременно неудавшаяся воздушно-десантная машина, с огромными размерами и тонкой броней и кучей опасных боеприпасов вокруг экипажа и десанта…
МОП СССР, 1987 год:
…фантастика! Одобряем! Пускаем в производство!
Вечер, Министерство Обороны на Фрунзенской набережной на рубеже нулевых и десятых годов. Новый молодой министр обороны засиделся допоздна с гражданкой Васильевой. Они обсуждают вариант сокращения закупок и конкретные типы военной техники которые надо перестать закупать.
Они заинтересовались БМП-3, дело которого лежало в отдельной папке с фотографиями, эскизами, отчетами…
- Я не понимаю…
- Что?
- Что это? (указывает на фото БМП-3)
- Это БМП-3.
- Если это БМП-3, тогда что это на эскизе. (показывает старый эскиз легкого танка)
- Какая-то странная дата.
- 1973 год. Вопрос – как им удалось создать это (фото БМП-3) из этого (эскиз легкого танка).
1973 год. Совещание в Министерстве Оборонной Промышленности.
- Товарищи. Наша задача состоит в том, чтобы спроектировать новый легкий танк, который станет достойной заменой плавающему танку ПТ-76. Именно эту цель мы и поставили перед собой. Легкий танк «Судья» поддержит врага мощной пушкой, преодолев водные преграды и защитив экипаж надежной броней. Машина создана на основе существующей БМП-2, что сулит низкую цену, и оснащена 100мм пушкой.
Наши дни.
- Иными словами они проектировали простой легкий танк, телегу с пушкой…
- Но как же танк на основе старой БМП вдруг стал совершенно новой конструкцией…
Середина 70х, совещание в МОП:
- Все конечно замечательно, но конструкция старой БМП не хватит для новых требований. Нужно усилить броню. И мы подумали – а не придумать ли новую конструкцию корпуса, с классической компоновкой, двигателем сзади и усиленной броней.
- Но это сильно увеличит затраты.
- Зато центровка будет лучше.
- Но габариты машины сильно увеличатся…
Позже, совещание в КБ:
- Новая классическая компоновка? Это же годы работы и расходов. Понадобится совершенно новые агрегаты…
- Придумайте что нибудь.
1979 год в МОП:
- А как насчет новой БМП? Можно ли унифицировать легкий танк и БМП?
- Но разместить пехоту в легком танке невозможно, все забито вооружением и боеприпасами к танковой пушке.
- Может быть выбросить часть боекомплекта и разместить пехоту вокруг боевого отделения? Потеснятся.
- Но как же пехота будет высаживаться – компоновка то классическая, двигатель сзади. Вы сами сказали делать легкий танк с классической компоновкой, а не на основе старой БМП-2 .
- Ну и что? Пускай из люков наверху вылезают. Или придумайте что либо новое. Ах да, обязательно нужны курсовые пулеметы.
Чуть позже совещание в КБ
- Им нужна боевая машина пехоты из легкого танка? Солдат хотят набить как сельди в бочке вокруг пушки? И как же они будут вылезать оттуда – ужом вытекать из разных лючков?
- Так у вас же есть новые разработки двигателей. Сделайте плоский двигатель, пехота будет высаживаться поверх него.
- Ага, и нагородить ещё кучу люков чтобы не потерять водоизмещение, и все это надо будет десанту открывать чтобы в итоге прыгать с большой высоте. Очень удобно.
- Не вы покупаете новую БМП в личное пользование, а МОП. Чертите.
Чуть позже, там же:
- Возникла проблема.
- Какая?
- Если на поле боя появится новая БМП с такой большой пушкой, как противник разрядит в тебя все что у него есть. Для простоты можно мишень нарисовать на броне.
- Но ведь это теперь БМП , уже не легкий танк.
- Написать на нем на 50 языках «пожалуйста не стреляйте в меня, я БМП, а не танк»…
- Хорошо, подготовьте предложения по другим типам вооружения, не так агрессивно выглядящим, какую либо автоматическую пушку поменьше, чтобы как у старых БМП….
Начало 80х, совещание в МОП:
- Машина похожа на танк, она будет вызывать весь огонь врага. Нужно новое вооружение.
- Мы уже подготовили несколько предложений. Есть вариант с вынесенной 30мм пушкой и ПТУР, новая 45мм ковровская пушка, новая 45мм тульская пушка с реактивным патроном…
- Я слышал товарищи Грязев и Шипунов предлагают новый комплекс – короткоствольную 100мм пушку совмещенную с 30мм автоматической пушкой и пулеметом. А вдруг удастся все же совместить таким образом легкий танк и БМП….
…что это курсовые пулеметы? Мы что делаем машину для десантуры (смеются) Скажите – а вы можете сделать БМП десантируемой с парашютом?
Наше время:
- БМП-3 должна была десантироваться с воздуха?
- По крайней мере теоретически.
- Легкий танк "черточка" БМП "черточка" БМД - ещё пара месяцев и они захотели бы чтобы эта машина полетела.
Совещание в МОП:
- Мы делаем машину из стальной брони. Она прочная, низкая цена. Но динамика машины будет низкой…
- Нет, делайте её из алюминиевого сплава. Десантируемые БМД алюминиевые – пускай будет и алюминиевая БМП.
Наше время:
- В итоге была создан….
….легкий танк со слабой пушкой, и одновременно транспортер пехоты который с трудом перевозит солдат и одновременно неудавшаяся воздушно-десантная машина, с огромными размерами и тонкой броней и кучей опасных боеприпасов вокруг экипажа и десанта…
МОП СССР, 1987 год:
…фантастика! Одобряем! Пускаем в производство!
>>2702504
Проиграл.
Проиграл.
>>2702504
Респект!
Респект!
>>2702504
Унылый высер, кроме того немеметичен.
Долбоёб.
Унылый высер, кроме того немеметичен.
> В итоге была создан….легкий танк со слабой пушкой
Долбоёб.
Ответы2702759
>>2702759
А низкоимпульсное орудие миномёта делает его лёгким танком со слабой пушкой без шасси, все верно.
А низкоимпульсное орудие миномёта делает его лёгким танком со слабой пушкой без шасси, все верно.
Ответы2702815
>>2702777
Нет, это делает тебя долбоебом, а так все верно.
Нет, это делает тебя долбоебом, а так все верно.
>>2702356
Боюсь в таком малом калибре охуеешь ДУ лепить.
У бушмастера вон тоже вольфрам.
http://www.gd-ots.com/download/25mm M791 APDS-T.pdf
>Ураниевые подкалиберы
Боюсь в таком малом калибре охуеешь ДУ лепить.
У бушмастера вон тоже вольфрам.
http://www.gd-ots.com/download/25mm M791 APDS-T.pdf
Ответы2702940
79 Кб, 602x421
5743 Кб, 5184x3456
4424 Кб, 4752x3168
>>2702885
А как же M919.
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a262492.pdf
Даже у нас есть кое что, хоть и БПС.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=904&p=22
>>Боюсь в таком малом калибре охуеешь ДУ лепить.
>У бушмастера вон тоже вольфрам.
А как же M919.
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a262492.pdf
Даже у нас есть кое что, хоть и БПС.
>MARINIR
>У меня есть морской бронебой, все эти боеприпасы Прибор у нас испытывал на полигоне. Я набрал макетов Кернеров, и морской бронебой мне дали. Выложить фото могу. Кернер урановый как боеприпас есть такой, заводчики сказали на снаряде черная полоса, Кернер-В называется.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=904&p=22
Ответы2702951
>>2702940
Какие потёртые макеты. Давно наверное в ходу?
Какие потёртые макеты. Давно наверное в ходу?
71 Кб, 600x600
>>2702504
Норм. Можно еще добавить, что какой-нибудь жопашник в МО тогда отпустил шутку "сделайте пушку побольше, чем на БМП-2, чтобы была как мой член!".
Норм. Можно еще добавить, что какой-нибудь жопашник в МО тогда отпустил шутку "сделайте пушку побольше, чем на БМП-2, чтобы была как мой член!".
>>2702504
Охуеть логика.
> Если на поле боя появится новая БМП с такой большой пушкой, как противник разрядит в тебя все что у него есть
Охуеть логика.
Ответы2703245
384 Кб, 1524x1012
>>2703075
Никто разбираться не будет что именно за машина в прицеле - размером с танк значит опасная. Ну и брэдли как бы до БМП-3 действительно самой тяжеловооружённой была.
Никто разбираться не будет что именно за машина в прицеле - размером с танк значит опасная. Ну и брэдли как бы до БМП-3 действительно самой тяжеловооружённой была.
Ответы2703249
>>2703245
Скорее самой тяжелой.
25 + 7.62 + ПТУРы против
30 + 7.62 + ПТУРы на БМП-2
М?
>Ну и брэдли как бы до БМП-3 действительно самой тяжеловооружённой была.
Скорее самой тяжелой.
25 + 7.62 + ПТУРы против
30 + 7.62 + ПТУРы на БМП-2
М?
Ответы2703358
>>2700255 (OP)
Если это толстота, то ты в нее не смог.
Если это толстота, то ты в нее не смог.
>>2703358
Начинаются виляния хвостом.
Давай еще бронепробитие TOW и Конкурса сравнивать.
А в БМП-2 еще РПГ-7 возят, и Стрелу/Иглу с двумя ракетами.
А в Бредли Джавелин.
А еще в Бредли стоят автоматики в шаровых установках, а в БМП-2 десант должен из своих калашей стрелять.
Пиздец ты короче.
Начинаются виляния хвостом.
Давай еще бронепробитие TOW и Конкурса сравнивать.
А в БМП-2 еще РПГ-7 возят, и Стрелу/Иглу с двумя ракетами.
А в Бредли Джавелин.
А еще в Бредли стоят автоматики в шаровых установках, а в БМП-2 десант должен из своих калашей стрелять.
Пиздец ты короче.
Ответы2703391
Супераналитик военной техники показывает, кто правее
https://www.youtube.com/watch?v=znMbaTtEDew
САРКАЗМ
https://www.youtube.com/watch?v=znMbaTtEDew
САРКАЗМ
>>2702321
Ты настолько глуп, что не в состоянии сам погуглить? Или ты из этих, тупых спорщиков, которые нихуя не знают, а на каждое слово требуют пруф. Ну ладно, раз ты такой, держи педивикию, для тебя в самый раз.
https://ru.wikipedia.org/wiki/M2_Bradley#M2A2.2FM3A2
Ну и как бы не забываем, что этих БМП-3 в ВС СССР толком-то и не было, а в ВС РФ их меньше, чем на экспорт поставили.
Что говорит о том, что, с одной стороны, БМП-3 - дорогая машина, а, с другой, о том, что не так уж она сильно и нужна была в том виде, в котором предлагалась нашим ВС.
Что и доказала история, кстати.
>>Бредли на момент появления БМП-3 (1986-1987гг) уже была защищена в лоб от 30мм 2А42 БМП-2 и по кругу от всего 14.5
Ты настолько глуп, что не в состоянии сам погуглить? Или ты из этих, тупых спорщиков, которые нихуя не знают, а на каждое слово требуют пруф. Ну ладно, раз ты такой, держи педивикию, для тебя в самый раз.
https://ru.wikipedia.org/wiki/M2_Bradley#M2A2.2FM3A2
Ну и как бы не забываем, что этих БМП-3 в ВС СССР толком-то и не было, а в ВС РФ их меньше, чем на экспорт поставили.
Что говорит о том, что, с одной стороны, БМП-3 - дорогая машина, а, с другой, о том, что не так уж она сильно и нужна была в том виде, в котором предлагалась нашим ВС.
Что и доказала история, кстати.
Ответы2703586
>>2703491
Для 90х-00х определённо. Заодно с Т-90А, БТР-90, Спрутом-СД и так далее.
А теперь не нужна потому что ламаншистский демон вместо бэхи белого человека.
>дорогая машина
Для 90х-00х определённо. Заодно с Т-90А, БТР-90, Спрутом-СД и так далее.
А теперь не нужна потому что ламаншистский демон вместо бэхи белого человека.
Ответы2703730
>>2703586
Да для любых годов. Там СУО по сути танковое стоит, для такого-то вооружения (100мм+ПТУР). Это на БМП-2 ПТУР пехотный и прицел примитивный.
Хотя, китайцы вон тип-97 запилили (кстати, удачнее нашей БМП-3 хотя бы по компоновке) и рады.
Ну, к примеру, в авиации наработки 90х годов активно используют, а в наземной технике оказались дороги и ненужны.
>Для 90х-00х определённо. Заодно с Т-90А, БТР-90, Спрутом-СД и так далее.
Да для любых годов. Там СУО по сути танковое стоит, для такого-то вооружения (100мм+ПТУР). Это на БМП-2 ПТУР пехотный и прицел примитивный.
Хотя, китайцы вон тип-97 запилили (кстати, удачнее нашей БМП-3 хотя бы по компоновке) и рады.
>А теперь не нужна потому что ламаншистский демон вместо бэхи белого человека.
Ну, к примеру, в авиации наработки 90х годов активно используют, а в наземной технике оказались дороги и ненужны.
Ответы2704281
>>2703730
Наработки и в наземке используют. Советские дрожжи ещё весь век играть будут.
Речь именно про целостные проекты.
>в авиации наработки 90х годов активно используют
Наработки и в наземке используют. Советские дрожжи ещё весь век играть будут.
Речь именно про целостные проекты.
Ответы2704320
ОП - левомозгий дегенерат из Израиля, топящий за неимеющие аналогов дегенеративные израильские пиромонгалы без брони.
Ответы2704427
>>2704281
Ну да, целостные проекты в авиации и остались, а в наземке всю линейку заново пришлось пилить под новые реалии.
>Речь именно про целостные проекты.
Ну да, целостные проекты в авиации и остались, а в наземке всю линейку заново пришлось пилить под новые реалии.
>>2704427
чот в гiлос
С другой стороны жидовские боеприпасы все в отдельных контейнерах - должно от дефлаграции защищать.
>отдельное БО
>пиромангал
чот в гiлос
С другой стороны жидовские боеприпасы все в отдельных контейнерах - должно от дефлаграции защищать.
Ответы2704478
>>2704503
Он больше абрамса. Вот и смекай. нет, экипаж там вероятно хорошо защищен, а вот все остальное полный мрак.
Он больше абрамса. Вот и смекай. нет, экипаж там вероятно хорошо защищен, а вот все остальное полный мрак.
>>2704513
А где "все остальное" защищено лучше? У всех танков более-менее защита в ВЛД и во лбу башни.
>а вот все остальное полный мрак.
А где "все остальное" защищено лучше? У всех танков более-менее защита в ВЛД и во лбу башни.
Ответы2704520
>>2704519
>>2704520
Вы долбоёбы что ли? В абрамсе и других машинах до арматы башня обитаемая, размер больше, соответственно и вес больше.
Нахуя в армате: 1. большая башня? 2. бронированная башня?
По поводу того, что "прилетит снаряд и пиздец танку", так снаряд если и в абрамс/т90 прилетит, то очень велика вероятность того, что он повредит прицелы/датчики/ствол и т.д.
У современного танка на башне столько всякой хуйни, что его можно из строя вывести малокалиберной пушкой. Это во времена ВМВ можно было "танковать лбом" и похуй, а сейчас любое попадание - вывод из строя/раскалибровка/сброс настроек прицела/дальномера/стабилизатора - и хуй ты куда попадёшь в ручном режиме.
>>2704520
Вы долбоёбы что ли? В абрамсе и других машинах до арматы башня обитаемая, размер больше, соответственно и вес больше.
Нахуя в армате: 1. большая башня? 2. бронированная башня?
По поводу того, что "прилетит снаряд и пиздец танку", так снаряд если и в абрамс/т90 прилетит, то очень велика вероятность того, что он повредит прицелы/датчики/ствол и т.д.
У современного танка на башне столько всякой хуйни, что его можно из строя вывести малокалиберной пушкой. Это во времена ВМВ можно было "танковать лбом" и похуй, а сейчас любое попадание - вывод из строя/раскалибровка/сброс настроек прицела/дальномера/стабилизатора - и хуй ты куда попадёшь в ручном режиме.
>>2704562
Конечно, ведь у нас пушка дотационная, а если ее сломают будем на таран брать, как диды.
>15 тонн комбинашки на необитаемой башне - не нужно.
Конечно, ведь у нас пушка дотационная, а если ее сломают будем на таран брать, как диды.
109 Кб, 604x453
124 Кб, 807x485
>>2704548
Ты сам уёбывай со своим гринтекстом, школьник ебучий.
>>2704568
Какое отношение имеет бронирование башни к пушке (в частности, к стволу пушки)? Вероятность того, что снаряд, прилетев в башню современного танка, не повредит прицел/ствол орудия и т.д. такая же как и вероятность того, что он прошьёт башню условной Арматы, не повредив там ничего (как бывает, когда стреляют в машину полную людей, но никого не задевают при этом).
Вероятность есть всегда, но надеяться на нее - глупо. Главная причина защиты башни на сегодня - это то, что там сидят люди.
Вот пара фоток башни после попадания ебучего РПГ. Как видишь, прицел повреждён, и я не думаю, что у экипажа после этого появится желание продолжить бой, наводя орудие по стволу.
>>броня на башне нинужна
>Уебывай нахуй.
Ты сам уёбывай со своим гринтекстом, школьник ебучий.
>>2704568
>Конечно, ведь у нас пушка дотационная, а если ее сломают будем на таран брать, как диды.
Какое отношение имеет бронирование башни к пушке (в частности, к стволу пушки)? Вероятность того, что снаряд, прилетев в башню современного танка, не повредит прицел/ствол орудия и т.д. такая же как и вероятность того, что он прошьёт башню условной Арматы, не повредив там ничего (как бывает, когда стреляют в машину полную людей, но никого не задевают при этом).
Вероятность есть всегда, но надеяться на нее - глупо. Главная причина защиты башни на сегодня - это то, что там сидят люди.
Вот пара фоток башни после попадания ебучего РПГ. Как видишь, прицел повреждён, и я не думаю, что у экипажа после этого появится желание продолжить бой, наводя орудие по стволу.
>>2704535
Нет ты. Я у шизика спрашиваю почему армата весит 50 тонн если брони нет, а абрамс - 60 при башне почти в половину танка.
>Вы долбоёбы что ли?
Нет ты. Я у шизика спрашиваю почему армата весит 50 тонн если брони нет, а абрамс - 60 при башне почти в половину танка.
>>2704568
Да, пушка у всех танков дотационная, ее крайне легко повредить чем либо серьезнее стрелковки, при ее повреждении танк отходит по прикрытием других сил на замену орудия.
Да, пушка у всех танков дотационная, ее крайне легко повредить чем либо серьезнее стрелковки, при ее повреждении танк отходит по прикрытием других сил на замену орудия.
Ответы2704612
>>2704611
Не трать слова, по нему ликбез плачет.
Не трать слова, по нему ликбез плачет.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.