Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Мы продолжаем вести сражения in the air on land and sea.
В этом трейде мы обсуждаем авианосцы и эсминцы, КР и ПВО, десантные операции и сражения в открытом океане, и все прочее что связно с морем. и то что не связано тоже
Отдать швартовы. Второй официальный военно-морской трейд отправляется в свободное плаванье.
А первый тихо тонет здесь https://2ch.pm/wm/res/2529484.html (
М)
В этом трейде мы обсуждаем авианосцы и эсминцы, КР и ПВО, десантные операции и сражения в открытом океане, и все прочее что связно с морем. и то что не связано тоже
Отдать швартовы. Второй официальный военно-морской трейд отправляется в свободное плаванье.
А первый тихо тонет здесь https://2ch.pm/wm/res/2529484.html (
М)>>2701028
Потому что она не в NATO.
Потому что она не в NATO.
>>2701028
Потому что РФ на данный момент не строит ЭМ.
Олсоу, сходи погугли, что такое Aegis, бестолочь.
Потому что РФ на данный момент не строит ЭМ.
Олсоу, сходи погугли, что такое Aegis, бестолочь.
>>2701023 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=3Z_spI5lRdA
Возможна ли сцена ИРЛ, когда за несколько секунд происходит наведение на цель?
Что можно посмотреть про работу людей, которые сидели за мониторами и получали координаты, а потом давали приказ на атаку? У них ведь есть название? Или просто - "экипаж"?
https://www.youtube.com/watch?v=3Z_spI5lRdA
Возможна ли сцена ИРЛ, когда за несколько секунд происходит наведение на цель?
Что можно посмотреть про работу людей, которые сидели за мониторами и получали координаты, а потом давали приказ на атаку? У них ведь есть название? Или просто - "экипаж"?
>>2701041
Пруфы чего?
Пруфы чего?
>>2701052
ваши пруфы не пруфы к сожалению есть очень ограниченное число источников где эти автоматизированные системы управления упоминаются. И я так и не нашел дат их принятия на вооружение. Так что мне кажется этот источник немного сомнительным.
ваши пруфы не пруфы к сожалению есть очень ограниченное число источников где эти автоматизированные системы управления упоминаются. И я так и не нашел дат их принятия на вооружение. Так что мне кажется этот источник немного сомнительным.
>>2701059
... зато в Иджис мы поверили сразу и полностью
(дисклеймер: про советские системы ничего не утверждаю)
... зато в Иджис мы поверили сразу и полностью
(дисклеймер: про советские системы ничего не утверждаю)
>>2701059
Брысь в гугель читать как организововалось комплексное ПВО
А про швитой иджис, на который ты дрочишь пипирку конкретное что говорили, кроме пососательных мультиков
>>2701061
А что там верить? Комплексные системы ПВО у амеров были так же в 80-е, тот же "пэтриот" аналогично можно обьединять в многоуровневые системы, просто тупые дети очень любят красивые название и гомомультики
>врети
Брысь в гугель читать как организововалось комплексное ПВО
>ограниченное число источников
А про швитой иджис, на который ты дрочишь пипирку конкретное что говорили, кроме пососательных мультиков
>>2701061
А что там верить? Комплексные системы ПВО у амеров были так же в 80-е, тот же "пэтриот" аналогично можно обьединять в многоуровневые системы, просто тупые дети очень любят красивые название и гомомультики
>>2701063
маркетинг. Чем круче звучит абревиатура тем швятее и круче то что она обозначает.
Иджис всяко круче чем какое нибудь "Озеро-КМУ4"
маркетинг. Чем круче звучит абревиатура тем швятее и круче то что она обозначает.
Иджис всяко круче чем какое нибудь "Озеро-КМУ4"
>>2701165
2. Договор № 31/59-ОП-04/44/07218 от 12.07.2004 с ОАО «ПО «Севмаш» (этапы 4 и 6 – гарантийное обслуживание изделий «Фрегат-М2ЭМ» и «Пойма-Э»).
>врети мокет ла ла ла
2. Договор № 31/59-ОП-04/44/07218 от 12.07.2004 с ОАО «ПО «Севмаш» (этапы 4 и 6 – гарантийное обслуживание изделий «Фрегат-М2ЭМ» и «Пойма-Э»).
>>2701039
бамп вопросу
бамп вопросу
>>2701225
Мартыха открыла для себя целеуказание и другие фишки из 60-х?
А, ну конечно, красивых мультиков и картиночек то до этого болезный не видел.
ебанные, блять, каникулы, с каждым годом всё хуже, поколения дебилов с клиповым мышлением
Мартыха открыла для себя целеуказание и другие фишки из 60-х?
А, ну конечно, красивых мультиков и картиночек то до этого болезный не видел.
ебанные, блять, каникулы, с каждым годом всё хуже, поколения дебилов с клиповым мышлением
>>2701039
примерно так https://www.youtube.com/watch?v=o9RYgtzkKcQ
только учти что тут специально все медленно и проговаривается.
работа расчета\экипажа пво\бч-2\корабля и тд и тп.
примерно так https://www.youtube.com/watch?v=o9RYgtzkKcQ
только учти что тут специально все медленно и проговаривается.
работа расчета\экипажа пво\бч-2\корабля и тд и тп.
>>2701368
Спасибо.
Спасибо.
127 Кб, 550x344
>>2701070
Только вот нормальные процессоры и АФАР не завезли, ну кроме брошюрок, конечно.
ВМС США откажутся от серверов IBM для управления системой ПРО
Военно-морские силы (ВМС) США намерены отказаться от серверов IBM, применяемых в управлении противоракетными комплексами, из-за сделки этой корпорации с Lenovo. Американский флот беспокоится за безопасность в условиях, когда китайская компания получила доступ к технологиям IBM.
Напомним, в прошлом году была закрыта сделка по продаже части серверного бизнеса IBM компании Lenovo за $2,1 млрд. Китайский вендор получил в своё распоряжение системы IBM на архитектуре x86, в том числе платформу BladeCenter, которую ВМС используют в работе корабельной системы противоракетной обороны «Иджис» (Aegis). Она предназначена для организации коллективной обороны флотских соединений от массированного воздушного нападения.
https://servernews.ru/914527
Только вот нормальные процессоры и АФАР не завезли, ну кроме брошюрок, конечно.
ВМС США откажутся от серверов IBM для управления системой ПРО
Военно-морские силы (ВМС) США намерены отказаться от серверов IBM, применяемых в управлении противоракетными комплексами, из-за сделки этой корпорации с Lenovo. Американский флот беспокоится за безопасность в условиях, когда китайская компания получила доступ к технологиям IBM.
Напомним, в прошлом году была закрыта сделка по продаже части серверного бизнеса IBM компании Lenovo за $2,1 млрд. Китайский вендор получил в своё распоряжение системы IBM на архитектуре x86, в том числе платформу BladeCenter, которую ВМС используют в работе корабельной системы противоракетной обороны «Иджис» (Aegis). Она предназначена для организации коллективной обороны флотских соединений от массированного воздушного нападения.
https://servernews.ru/914527
>>2701403
Если кому интересно. По ВМС и КМП США:
http://www.public.navy.mil/NAVSAFECEN/Documents/statistics/StatsPrevYrs/AviationTables.pdf
http://www.public.navy.mil/NAVSAFECEN/Pages/statistics/aviation/av_stats_main.aspx
ВВС:
http://www.safety.af.mil/Portals/71/documents/Aviation/End of Year statistics/FY16.pdf
http://www.safety.af.mil/Divisions/Aviation-Safety-Division/Aviation-Statistics/
Армия:
http://safety.army.mil/Portals/0/Documents/STATISTICS/Standard/PublicReports/ArmyAccidentStatisticsYearToDate.pdf
http://safety.army.mil/STATISTICS.aspx
Там везде аварии класса А, то есть серьёзные происшествия, но не обязательно с потерей машины.
Открытой официальной статистики по ВС РФ к сожалению нет. Хотя если захотеть можно найти часы налёта за отдельные года, они точно публиковались. И посчитать количество аварий за этот год.
Если кому интересно. По ВМС и КМП США:
http://www.public.navy.mil/NAVSAFECEN/Documents/statistics/StatsPrevYrs/AviationTables.pdf
http://www.public.navy.mil/NAVSAFECEN/Pages/statistics/aviation/av_stats_main.aspx
ВВС:
http://www.safety.af.mil/Portals/71/documents/Aviation/End of Year statistics/FY16.pdf
http://www.safety.af.mil/Divisions/Aviation-Safety-Division/Aviation-Statistics/
Армия:
http://safety.army.mil/Portals/0/Documents/STATISTICS/Standard/PublicReports/ArmyAccidentStatisticsYearToDate.pdf
http://safety.army.mil/STATISTICS.aspx
Там везде аварии класса А, то есть серьёзные происшествия, но не обязательно с потерей машины.
Открытой официальной статистики по ВС РФ к сожалению нет. Хотя если захотеть можно найти часы налёта за отдельные года, они точно публиковались. И посчитать количество аварий за этот год.
>>2701564
тебе пальцы оторвали на вечерашнем уроке физкультуры в школе?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фрегаты_проекта_11356
тебе пальцы оторвали на вечерашнем уроке физкультуры в школе?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фрегаты_проекта_11356
>>2701567
Там про какое-то обоссаное Требование написано которое к тому же уступает иджису.
Там про какое-то обоссаное Требование написано которое к тому же уступает иджису.
>>2701568
пошел нахуй щенок.
>процессоры и АФАР не завезли
>вот завезли
>врети мокет
>вот в метале
>а вот БИУС у вас требование какое-то обосанное азазаз рашка соснула
пошел нахуй щенок.
>>2701028
У рашки просто нет технологий для создания современных систем ПРО/ПВО.
Для создания современных радаров с цифровыми АФАР требуются мощные FPGA и высокоскоростные шины данных. Все это есть у США: FPGA Xilinx, Altera; Nvidia NVLink, Intel QuickPath, InfiniBand, но отсутствует у рашки.
Также рашка не может самостоятельно производить микропроцессоры, даже по устаревшим нормам (90 нм). Микрон и Ангстрем, например, используют оборудование, купленное у ST, AMD и IBM.
Процессоры Эльбрус-4C (65 нм) и Эльбрус-8C (28 нм) можно сразу выбросить на помойку, так как заботливые руки тайваньцев (союзников США) уже на этапе производства внедряют аппаратные закладки.
Внедрение троянов на аппаратном уровне через изменение полярности допанта
Группа исследователей из США, Нидерландов, Швейцарии и Германии опубликовала научную работу, в которой описывается исключительно скрытный метод внедрения троянов в микросхему — таким образом, что вредоносные изменения невозможно обнаружить ни под микроскопом, ни с помощью функциональных тестов. Метод заключается в изменении полярности допанта на определенных участках транзистора таким образом, чтобы изменить свойства транзистора предсказуемым образом.
https://xakep.ru/2013/09/17/61264/
В процессоре можно скрыть невидимый бэкдор из единственного конденсатора
Исследователи из университета Мичигана предложили метод, позволяющий на стадии производства встроить в процессор бэкдор, который практически невозможно обнаружить. Изменения могут быть внесены на фабрике без ведома разработчика микросхемы.
https://xakep.ru/2016/06/08/analog-malicious-hardware/
На вопросы отвечает сотрудник ИНЭУМ Максим Горшенин
полное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=dwg21Uua9Bs
Так что жалкие потуги рашки родить АФАР для Т-50 приведут, скорее всего, к появлению РЛС с аналоговой АФАР, а не продвинутой цифровой АФАР. Но в прессе о таких тонкостях, разумеется, упоминать не будут.
А у пиндосов уже наземные РЛС с АФАР на нитриде галлия.
Компания Northrop Grumman получила контракт от Корпуса морской пехоты США на поставку дополнительной низкосерийной партии РЛС AN/TPS-80 (Ground/Air Task-Oriented Radar - G/ATOR), сообщает «Военный Паритет».
Эти девять радаров и все последующие станции будут произведены с АФАР на основе нитрида галлия (Gallium Nitride - GaN), высокая надежность которой сэкономит морским пехотинцам 2 млн долл на техническое обеспечение всего жизненного цикла оборудования. Эта технология также предоставляет ряд преимуществ, в частности, более низкие потребности входной мощности при более высокой эффективности.
https://vpk.name/news/163171_nitrid_galliya_snizhaet_potrebnost_v_moshnosti_afar.html
>Почему в России нет Аегиса?
У рашки просто нет технологий для создания современных систем ПРО/ПВО.
Для создания современных радаров с цифровыми АФАР требуются мощные FPGA и высокоскоростные шины данных. Все это есть у США: FPGA Xilinx, Altera; Nvidia NVLink, Intel QuickPath, InfiniBand, но отсутствует у рашки.
Также рашка не может самостоятельно производить микропроцессоры, даже по устаревшим нормам (90 нм). Микрон и Ангстрем, например, используют оборудование, купленное у ST, AMD и IBM.
Процессоры Эльбрус-4C (65 нм) и Эльбрус-8C (28 нм) можно сразу выбросить на помойку, так как заботливые руки тайваньцев (союзников США) уже на этапе производства внедряют аппаратные закладки.
Внедрение троянов на аппаратном уровне через изменение полярности допанта
Группа исследователей из США, Нидерландов, Швейцарии и Германии опубликовала научную работу, в которой описывается исключительно скрытный метод внедрения троянов в микросхему — таким образом, что вредоносные изменения невозможно обнаружить ни под микроскопом, ни с помощью функциональных тестов. Метод заключается в изменении полярности допанта на определенных участках транзистора таким образом, чтобы изменить свойства транзистора предсказуемым образом.
https://xakep.ru/2013/09/17/61264/
В процессоре можно скрыть невидимый бэкдор из единственного конденсатора
Исследователи из университета Мичигана предложили метод, позволяющий на стадии производства встроить в процессор бэкдор, который практически невозможно обнаружить. Изменения могут быть внесены на фабрике без ведома разработчика микросхемы.
https://xakep.ru/2016/06/08/analog-malicious-hardware/
>WebM
На вопросы отвечает сотрудник ИНЭУМ Максим Горшенин
полное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=dwg21Uua9Bs
Так что жалкие потуги рашки родить АФАР для Т-50 приведут, скорее всего, к появлению РЛС с аналоговой АФАР, а не продвинутой цифровой АФАР. Но в прессе о таких тонкостях, разумеется, упоминать не будут.
А у пиндосов уже наземные РЛС с АФАР на нитриде галлия.
Компания Northrop Grumman получила контракт от Корпуса морской пехоты США на поставку дополнительной низкосерийной партии РЛС AN/TPS-80 (Ground/Air Task-Oriented Radar - G/ATOR), сообщает «Военный Паритет».
Эти девять радаров и все последующие станции будут произведены с АФАР на основе нитрида галлия (Gallium Nitride - GaN), высокая надежность которой сэкономит морским пехотинцам 2 млн долл на техническое обеспечение всего жизненного цикла оборудования. Эта технология также предоставляет ряд преимуществ, в частности, более низкие потребности входной мощности при более высокой эффективности.
https://vpk.name/news/163171_nitrid_galliya_snizhaet_potrebnost_v_moshnosti_afar.html
>>2701028
У рашки просто нет технологий для создания современных систем ПРО/ПВО.
Для создания современных радаров с цифровыми АФАР требуются мощные FPGA и высокоскоростные шины данных. Все это есть у США: FPGA Xilinx, Altera; Nvidia NVLink, Intel QuickPath, InfiniBand, но отсутствует у рашки.
Также рашка не может самостоятельно производить микропроцессоры, даже по устаревшим нормам (90 нм). Микрон и Ангстрем, например, используют оборудование, купленное у ST, AMD и IBM.
Процессоры Эльбрус-4C (65 нм) и Эльбрус-8C (28 нм) можно сразу выбросить на помойку, так как заботливые руки тайваньцев (союзников США) уже на этапе производства внедряют аппаратные закладки.
Внедрение троянов на аппаратном уровне через изменение полярности допанта
Группа исследователей из США, Нидерландов, Швейцарии и Германии опубликовала научную работу, в которой описывается исключительно скрытный метод внедрения троянов в микросхему — таким образом, что вредоносные изменения невозможно обнаружить ни под микроскопом, ни с помощью функциональных тестов. Метод заключается в изменении полярности допанта на определенных участках транзистора таким образом, чтобы изменить свойства транзистора предсказуемым образом.
https://xakep.ru/2013/09/17/61264/
В процессоре можно скрыть невидимый бэкдор из единственного конденсатора
Исследователи из университета Мичигана предложили метод, позволяющий на стадии производства встроить в процессор бэкдор, который практически невозможно обнаружить. Изменения могут быть внесены на фабрике без ведома разработчика микросхемы.
https://xakep.ru/2016/06/08/analog-malicious-hardware/
На вопросы отвечает сотрудник ИНЭУМ Максим Горшенин
полное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=dwg21Uua9Bs
Так что жалкие потуги рашки родить АФАР для Т-50 приведут, скорее всего, к появлению РЛС с аналоговой АФАР, а не продвинутой цифровой АФАР. Но в прессе о таких тонкостях, разумеется, упоминать не будут.
А у пиндосов уже наземные РЛС с АФАР на нитриде галлия.
Компания Northrop Grumman получила контракт от Корпуса морской пехоты США на поставку дополнительной низкосерийной партии РЛС AN/TPS-80 (Ground/Air Task-Oriented Radar - G/ATOR), сообщает «Военный Паритет».
Эти девять радаров и все последующие станции будут произведены с АФАР на основе нитрида галлия (Gallium Nitride - GaN), высокая надежность которой сэкономит морским пехотинцам 2 млн долл на техническое обеспечение всего жизненного цикла оборудования. Эта технология также предоставляет ряд преимуществ, в частности, более низкие потребности входной мощности при более высокой эффективности.
https://vpk.name/news/163171_nitrid_galliya_snizhaet_potrebnost_v_moshnosti_afar.html
>Почему в России нет Аегиса?
У рашки просто нет технологий для создания современных систем ПРО/ПВО.
Для создания современных радаров с цифровыми АФАР требуются мощные FPGA и высокоскоростные шины данных. Все это есть у США: FPGA Xilinx, Altera; Nvidia NVLink, Intel QuickPath, InfiniBand, но отсутствует у рашки.
Также рашка не может самостоятельно производить микропроцессоры, даже по устаревшим нормам (90 нм). Микрон и Ангстрем, например, используют оборудование, купленное у ST, AMD и IBM.
Процессоры Эльбрус-4C (65 нм) и Эльбрус-8C (28 нм) можно сразу выбросить на помойку, так как заботливые руки тайваньцев (союзников США) уже на этапе производства внедряют аппаратные закладки.
Внедрение троянов на аппаратном уровне через изменение полярности допанта
Группа исследователей из США, Нидерландов, Швейцарии и Германии опубликовала научную работу, в которой описывается исключительно скрытный метод внедрения троянов в микросхему — таким образом, что вредоносные изменения невозможно обнаружить ни под микроскопом, ни с помощью функциональных тестов. Метод заключается в изменении полярности допанта на определенных участках транзистора таким образом, чтобы изменить свойства транзистора предсказуемым образом.
https://xakep.ru/2013/09/17/61264/
В процессоре можно скрыть невидимый бэкдор из единственного конденсатора
Исследователи из университета Мичигана предложили метод, позволяющий на стадии производства встроить в процессор бэкдор, который практически невозможно обнаружить. Изменения могут быть внесены на фабрике без ведома разработчика микросхемы.
https://xakep.ru/2016/06/08/analog-malicious-hardware/
>WebM
На вопросы отвечает сотрудник ИНЭУМ Максим Горшенин
полное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=dwg21Uua9Bs
Так что жалкие потуги рашки родить АФАР для Т-50 приведут, скорее всего, к появлению РЛС с аналоговой АФАР, а не продвинутой цифровой АФАР. Но в прессе о таких тонкостях, разумеется, упоминать не будут.
А у пиндосов уже наземные РЛС с АФАР на нитриде галлия.
Компания Northrop Grumman получила контракт от Корпуса морской пехоты США на поставку дополнительной низкосерийной партии РЛС AN/TPS-80 (Ground/Air Task-Oriented Radar - G/ATOR), сообщает «Военный Паритет».
Эти девять радаров и все последующие станции будут произведены с АФАР на основе нитрида галлия (Gallium Nitride - GaN), высокая надежность которой сэкономит морским пехотинцам 2 млн долл на техническое обеспечение всего жизненного цикла оборудования. Эта технология также предоставляет ряд преимуществ, в частности, более низкие потребности входной мощности при более высокой эффективности.
https://vpk.name/news/163171_nitrid_galliya_snizhaet_potrebnost_v_moshnosti_afar.html
>>2701581
Облажались так облажались…
Облажались так облажались…
>>2701581
Мда, зря клепали все танчики и прочее, когда вон чего творится.
Мда, зря клепали все танчики и прочее, когда вон чего творится.
>>2701592
Флот не может провосходить страну. Это как тёплое с мягким сравнивать.
А вот флот США даст на ротан флоту-самотопу при любых раскладах.
Флот не может провосходить страну. Это как тёплое с мягким сравнивать.
А вот флот США даст на ротан флоту-самотопу при любых раскладах.
>>2701581
404 not found, степень изнасилованности журналиста уже не определить.
Уже придумал, как будешь нужные команды подсовывать в процессор в составе ЗРК?
>Геббельсович
>Группа исследователей из США, Нидерландов, Швейцарии и Германии опубликовала научную работу
404 not found, степень изнасилованности журналиста уже не определить.
>В процессоре можно скрыть невидимый бэкдор из единственного конденсатора
>Поскольку злоумышленники знают, что заряжает конденсатор, они могут разработать программу, которая будет выполнять именно те действия, которые влияют на модифицированный вентиль, и таким образом добьются активации вредоносного режима.
Уже придумал, как будешь нужные команды подсовывать в процессор в составе ЗРК?
>>2701600
Модулированным радиосигналом.
>УОРРРЕЕЕЕТИИИИ!!!!
>Уже придумал, как будешь нужные команды подсовывать в процессор в составе ЗРК?
Модулированным радиосигналом.
>>2701600
Даун не может найти статью, но яростно копротивляется.
http://phys.org/pdf298789584.pdf
>404 not found
Даун не может найти статью, но яростно копротивляется.
http://phys.org/pdf298789584.pdf
>>2701605
Заебись, чо. Специальных пареньков с барретами зашлёшь, чтобы они между процессором и микросхемой ПЗУ/ОЗУ твой модулированый радиосигнал внедрили?
>Модулированным радиосигналом.
Заебись, чо. Специальных пареньков с барретами зашлёшь, чтобы они между процессором и микросхемой ПЗУ/ОЗУ твой модулированый радиосигнал внедрили?
>>2701610
А зачем ты мне скинул ссылку на статью "Учёные сообщают, что запили новый троян, подробнее смотрите по той же ссылке, которая 404 not found"?
А зачем ты мне скинул ссылку на статью "Учёные сообщают, что запили новый троян, подробнее смотрите по той же ссылке, которая 404 not found"?
>>2701616
Хороший план. Только 2 вопроса.
1) Не умрёт ли экипаж от излучения такой мощности, которая позволит поставить помеху между микропроцессором и ОЗУ, не будучи при этом сбитым из табельного пистолета командира расчёта ЗРК/капитана корабля?
2) А не проще ли, имея такую возможность, просто нарушить обмен информацией между процессором и ОЗУ?
Хороший план. Только 2 вопроса.
1) Не умрёт ли экипаж от излучения такой мощности, которая позволит поставить помеху между микропроцессором и ОЗУ, не будучи при этом сбитым из табельного пистолета командира расчёта ЗРК/капитана корабля?
2) А не проще ли, имея такую возможность, просто нарушить обмен информацией между процессором и ОЗУ?
>>2701581
ну ты ебать открыл америку.
только
а) Производимых у нас процов хватит для нужд армии и ПВО, т.к. если уж против аналоговых систем амеры пилили аж Б-2. Физику не наебешь.
б) у пиндосов ясен хуй все лучшее. они передовики в этой хуите.
в) Это капитализм детка. Нельзя сначала все разъебать продать, два десятка лет забивать хуй, а потом внезапно родить что-то на лучшем уровне. Посмотрим что будет далее.
ну ты ебать открыл америку.
только
а) Производимых у нас процов хватит для нужд армии и ПВО, т.к. если уж против аналоговых систем амеры пилили аж Б-2. Физику не наебешь.
б) у пиндосов ясен хуй все лучшее. они передовики в этой хуите.
в) Это капитализм детка. Нельзя сначала все разъебать продать, два десятка лет забивать хуй, а потом внезапно родить что-то на лучшем уровне. Посмотрим что будет далее.
>>2701639
кстати забыл докинуть >Государственная программа развития электронной компонентной базы и радиоэлектроники до 2025 года
вот все что у нас есть сейчас нового из массового запилено по этой хуите.
кстати забыл докинуть >Государственная программа развития электронной компонентной базы и радиоэлектроники до 2025 года
вот все что у нас есть сейчас нового из массового запилено по этой хуите.
>>2701634
А как ты ещё будешь модулированным радиосигналом код во время выполнения программы менять?
Или в микропроцессор команды должны магическим образом затекать через приёмник РЛС?
А как ты ещё будешь модулированным радиосигналом код во время выполнения программы менять?
Или в микропроцессор команды должны магическим образом затекать через приёмник РЛС?
>>2701650
Достаточно послать нужный сигнал в ответ на который процессор отдаст команду на фатал эррор.
Достаточно послать нужный сигнал в ответ на который процессор отдаст команду на фатал эррор.
>>2701653
Для этого нужно послать команду.
А команды не будет - микропроцессор не считает входящую информацию с АЦП, стоящей за приёмником, командами. Он её только обрабатывает.
В статье же написано, что для активации этого бекдора надо подсунуть микроконтроллеру нужную команду на выполнение.
Для этого нужно послать команду.
А команды не будет - микропроцессор не считает входящую информацию с АЦП, стоящей за приёмником, командами. Он её только обрабатывает.
В статье же написано, что для активации этого бекдора надо подсунуть микроконтроллеру нужную команду на выполнение.
>>2701653
выстрел стоит 1$ самолет сгорает как спичка.
выстрел стоит 1$ самолет сгорает как спичка.
>>2701656
а ты что хотел блять? Я тебе напомню что у тупых долбоебов вокруг нас одни друзья и товарищи.
Ну и вот чтоб не было этого, и запилили пока хотя бы Эльбрус-2. Может быть открою тебе тайну, но в военной технике нихуя не передовые технологии в этом плане. И производимого у нас пока хватает чтобы нагнуть все существующее и в ближайшей перспективе. Вот далее все грустно да. Но это пока.
а ты что хотел блять? Я тебе напомню что у тупых долбоебов вокруг нас одни друзья и товарищи.
Ну и вот чтоб не было этого, и запилили пока хотя бы Эльбрус-2. Может быть открою тебе тайну, но в военной технике нихуя не передовые технологии в этом плане. И производимого у нас пока хватает чтобы нагнуть все существующее и в ближайшей перспективе. Вот далее все грустно да. Но это пока.
>>2701658
ну ты это...
>Объём исходного текста вируса составляет примерно 500 КБ кода на языке ассемблера, С и С++.
ну ты это...
>>2701639
На бушном оборудовании, которое Микрон и Ангстрем покупают у ST, AMD и IBM.
>Производимых у нас процов
На бушном оборудовании, которое Микрон и Ангстрем покупают у ST, AMD и IBM.
>>2701658
Я даже боюсь спросить, причём тут к нашему разговору о ЗРК червь, который юзеры на флешке занесли?
Расчёт захочет поиграть на пульте в цивилизацию и кто-нибудь принесёт из дома клиент, воткнув флешку в предусмотрительно оставленный разработчиками порт?
Я даже боюсь спросить, причём тут к нашему разговору о ЗРК червь, который юзеры на флешке занесли?
Расчёт захочет поиграть на пульте в цивилизацию и кто-нибудь принесёт из дома клиент, воткнув флешку в предусмотрительно оставленный разработчиками порт?
>>2701662
и что в этом плохого? Как ты за короткое время хоть что то сделаешь? напоминаю что микроэлектроникой занялись нормально только в 10х.
и что в этом плохого? Как ты за короткое время хоть что то сделаешь? напоминаю что микроэлектроникой занялись нормально только в 10х.
29 Кб, 600x375
>>2701660
>И производимого у нас пока хватает чтобы нагнуть все существующее и в ближайшей перспективе
>>2701658
Ну теперь то все заебись. Теперь тебе осталось обьяснить, как самолет РЭБ установит в корабельный БИУС винду и перекинет 500 кб файл.
>стакснет
Ну теперь то все заебись. Теперь тебе осталось обьяснить, как самолет РЭБ установит в корабельный БИУС винду и перекинет 500 кб файл.
145 Кб, 800x850
>>2701663
да это пикрил просто. не обращай внимания.
да это пикрил просто. не обращай внимания.
>>2701567
Хули ты ссылками на вики разбрасываешься, а потом пищишь, почему тебе в ебало ссут? Давай показывай с пруфами, какая именно из этих РЛС с АФАР стоит на 11356. Где АФАР в металле, хуесос тупой?
Хули ты ссылками на вики разбрасываешься, а потом пищишь, почему тебе в ебало ссут? Давай показывай с пруфами, какая именно из этих РЛС с АФАР стоит на 11356. Где АФАР в металле, хуесос тупой?
>>2701888
А что ты ждал? Ты принес пруфы на способность морских ЗРК флота-самотопа работать по внешнему ЦУ?
>Содержательно, ничего не скажешь
А что ты ждал? Ты принес пруфы на способность морских ЗРК флота-самотопа работать по внешнему ЦУ?
>>2701597
Может! Если это флот США Если считать с Marine Corps
В США 1(!) штат превосходит всю Россию и я там живу
>Флот не может провосходить страну. Это как тёплое с мягким сравнивать
Может! Если это флот США Если считать с Marine Corps
В США 1(!) штат превосходит всю Россию и я там живу
>>2702030
Не выборы а почтовый сервер ДемПартии которая решила сэкономить на IT безопасности.
Не выборы а почтовый сервер ДемПартии которая решила сэкономить на IT безопасности.
>>2702336
Еще раз, петух, пруфы на способность ЗРК флота-самотопа работать по внешнему ЦУ. С испытаниями.
Еще раз, петух, пруфы на способность ЗРК флота-самотопа работать по внешнему ЦУ. С испытаниями.
>>2701962
Я сейчас притащу видосик про рейлган на Зумвальте и будем всем тредом на него дрочить?
Я сейчас притащу видосик про рейлган на Зумвальте и будем всем тредом на него дрочить?
>>2702445
Речь про внешнее целеуказания, припадочный. Т.е. способность зенитной ракеты с корабля А наводится по лучу с радара корабля Б. Противокорабельные так могут. А по зенитным ракетам морских комплексов - тащи пруф, потому что это охуеть какая нетривиальная задача.
>Какие тебе пруфы нужны, дебил малолетний?
Речь про внешнее целеуказания, припадочный. Т.е. способность зенитной ракеты с корабля А наводится по лучу с радара корабля Б. Противокорабельные так могут. А по зенитным ракетам морских комплексов - тащи пруф, потому что это охуеть какая нетривиальная задача.
>>2702492
Нет не может. Пруфай.
Вот швитые недавно так испытали СМ-6 которая находилась по внешнему целеуказанию, впервые сука в истории.
Нет не может. Пруфай.
Вот швитые недавно так испытали СМ-6 которая находилась по внешнему целеуказанию, впервые сука в истории.
>>2702502
А то, что у Бука помимо СОУ пуск ракет может с ПЗУ осуществляться (а наводить его будут уже СОУ) - не подходит?
А то, что у Бука помимо СОУ пуск ракет может с ПЗУ осуществляться (а наводить его будут уже СОУ) - не подходит?
>>2702521
Что значит "сам принцип"?
У тебя ж ракета не от пизды запускается, в надежде, что ей целеуказание эсминец ближе к цели выдаст.
Без связи с ним (до пуска) ты автоматически просто выкидываешь ракету. А со связью задача сводится к радиокомандному наведению на со стороны приближенного к цели комплекса (эсминца) - координаты пуска известны, координаты ракеты известны - необходимо только управление с другого комплекса подавать. Да и команду на старт можно с другого комплекса подавать, когда ему удобно будет.
А данную задачу в наземной ПВО решили уже хуй знает как давно (вон, пример СОУ и отдельного от него ПЗУ) - единственное отличие, что у тебя точка старта не рядом с тобой находится.
Что значит "сам принцип"?
У тебя ж ракета не от пизды запускается, в надежде, что ей целеуказание эсминец ближе к цели выдаст.
Без связи с ним (до пуска) ты автоматически просто выкидываешь ракету. А со связью задача сводится к радиокомандному наведению на со стороны приближенного к цели комплекса (эсминца) - координаты пуска известны, координаты ракеты известны - необходимо только управление с другого комплекса подавать. Да и команду на старт можно с другого комплекса подавать, когда ему удобно будет.
А данную задачу в наземной ПВО решили уже хуй знает как давно (вон, пример СОУ и отдельного от него ПЗУ) - единственное отличие, что у тебя точка старта не рядом с тобой находится.
>>2702521
Принцип там один и тот же, ракета с ПУ бука может даже навестись с радара чужой не видной/не слышной ему батареи (одна из версий кстати сбития боинга была)
Принцип там один и тот же, ракета с ПУ бука может даже навестись с радара чужой не видной/не слышной ему батареи (одна из версий кстати сбития боинга была)
>>2702502
Может ты имел в виду загоризонтный перезхват без подсветки радаром? У RIM-174 АРГСН от AIM-120 что позволяет ей самой искать и наводится на цель. Теперь прятать ПКР за радогорзонтом бесполезно. E-2 обнаружит а SM-6 поразит.
>Вот швитые недавно так испытали СМ-6 которая находилась по внешнему целеуказанию, впервые сука в истории.
Может ты имел в виду загоризонтный перезхват без подсветки радаром? У RIM-174 АРГСН от AIM-120 что позволяет ей самой искать и наводится на цель. Теперь прятать ПКР за радогорзонтом бесполезно. E-2 обнаружит а SM-6 поразит.
>>2702555
Нет не любая. Пруфай что российские ракеты могут наводится по целеуказанию от авакс.
Нет не любая. Пруфай что российские ракеты могут наводится по целеуказанию от авакс.
>>2702555
Вот только есть одна загвоздка: ЭПР цели называется. Если цель-Боинг то проблем нет, подсвечивать ничего не надо. А вот если цель какой нибудь F-35 или того хуже A/RGM-84 то возникают некоторые проблемы.
>"любая АРЛГСН может работать за горизонт по внешнему цу"
Вот только есть одна загвоздка: ЭПР цели называется. Если цель-Боинг то проблем нет, подсвечивать ничего не надо. А вот если цель какой нибудь F-35 или того хуже A/RGM-84 то возникают некоторые проблемы.
>>2702573
Тогда вопрос: кто ведет ракету до цели? ДЛРО тонет.
>Захват цели АРЛГСН происходит на относительно небольшиъ расстояниях
Тогда вопрос: кто ведет ракету до цели? ДЛРО тонет.
>>2702582
У кого?
У кого?
>>2702581
У всех! Потому что для того чтобы запускать в воздух самолеты ДЛРО нужен авианосец. А да авианосец с катапультой.
>У кого?
У всех! Потому что для того чтобы запускать в воздух самолеты ДЛРО нужен авианосец. А да авианосец с катапультой.
>>2702566
Новыми важными характеристиками ЗРС «Триумф» являются:
информационное сопряжение с большим количеством существующих и разрабатываемых источников информации наземного, воздушного и космического базирования;
использование базово-модульного принципа построения, позволяющего удовлетворять специфическим требованиям, предъявляемым к системам при их применении в ВВС, ВМФ и Сухопутных войсках;
возможность интегрирования в существующие и перспективные системы управления группировками ПВО не только ВВС, но и войсковой ПВО, сил и средств ПВО ВМФ.
Одним из дополнительных источников информации для ЗРС «Триумф» является авиационный комплекс радиолокационного дозора и наведения (АК РЛДН). Согласно существующей концепции АК РЛДН производит разведку воздушного противника с целью обеспечения боевых действий истребительной авиации и ЗРС дальнего действия. Кроме того, АК РЛДН, обладающие повышенной живучестью по сравнению с наземными РЛС, применяются для наращивания и оперативного восстановления радиолокационного поля.
Типаж АК РЛДН в РФ включает комплекс А-50 и его модернизацию А-50У с радиотехническим комплексом (РТК) когерентного типа «Шмель-М». Антенная система кругового обзора, установленная над фюзеляжем самолета Ил-76, позволяет обнаруживать с высокой разрешающей способностью воздушные объекты в широком диапазоне высот полета, управлять истребителями и обмениваться с ними боевой информацией. Предусматривается разработка перспективных АК РЛДН на основе использования различных типов РТК.
Новыми важными характеристиками ЗРС «Триумф» являются:
информационное сопряжение с большим количеством существующих и разрабатываемых источников информации наземного, воздушного и космического базирования;
использование базово-модульного принципа построения, позволяющего удовлетворять специфическим требованиям, предъявляемым к системам при их применении в ВВС, ВМФ и Сухопутных войсках;
возможность интегрирования в существующие и перспективные системы управления группировками ПВО не только ВВС, но и войсковой ПВО, сил и средств ПВО ВМФ.
Одним из дополнительных источников информации для ЗРС «Триумф» является авиационный комплекс радиолокационного дозора и наведения (АК РЛДН). Согласно существующей концепции АК РЛДН производит разведку воздушного противника с целью обеспечения боевых действий истребительной авиации и ЗРС дальнего действия. Кроме того, АК РЛДН, обладающие повышенной живучестью по сравнению с наземными РЛС, применяются для наращивания и оперативного восстановления радиолокационного поля.
Типаж АК РЛДН в РФ включает комплекс А-50 и его модернизацию А-50У с радиотехническим комплексом (РТК) когерентного типа «Шмель-М». Антенная система кругового обзора, установленная над фюзеляжем самолета Ил-76, позволяет обнаруживать с высокой разрешающей способностью воздушные объекты в широком диапазоне высот полета, управлять истребителями и обмениваться с ними боевой информацией. Предусматривается разработка перспективных АК РЛДН на основе использования различных типов РТК.
>>2702566
А-50 передаёт координаты загоризонтных целей на КП ЗРК, КП ведёт ракету с АРЛГСН (которую оно видит) до захвата цели выше радиогоризонта.
У нас вот так.
А-50 передаёт координаты загоризонтных целей на КП ЗРК, КП ведёт ракету с АРЛГСН (которую оно видит) до захвата цели выше радиогоризонта.
У нас вот так.
>>2702594
Ну как тебе сказать. Дальность самолетов ДЛРО наземного базирования несколько ограничена. Потому что самолет ДЛРО должен часами висеть в заданном районе.
>Полудурок думает что дрло это такая исключительно морская йоба.
Ну как тебе сказать. Дальность самолетов ДЛРО наземного базирования несколько ограничена. Потому что самолет ДЛРО должен часами висеть в заданном районе.
>>2702599
Пруф и высота полёта ПКР.
> Для старого а-50 80-х годов это было порядка 200 км для обнаружения КР
Пруф и высота полёта ПКР.
>>2702603
Ты мне лучше поясни почему у вас blue water navy слепой.
>Поясните, он даун или прикидывается?
Ты мне лучше поясни почему у вас blue water navy слепой.
>>2702594
Вот тут хуй его знает. В прочем, если бы и знал - уж точно не стал бы инсайдером.
У нас любят говорить "не имеет аналогов", а вот раскрывать тонкости, как оно работает (и работает ли) - не любят.
И уж тем более пруфов с учений не завозят, кроме общих слов.
Свежие примеры - Х-555, КАБ-500С и пруфы на дальность Калибров.
>Отлично. А на мучениях это отрабатывалось(действительно круто, не знал)?
Вот тут хуй его знает. В прочем, если бы и знал - уж точно не стал бы инсайдером.
У нас любят говорить "не имеет аналогов", а вот раскрывать тонкости, как оно работает (и работает ли) - не любят.
И уж тем более пруфов с учений не завозят, кроме общих слов.
Свежие примеры - Х-555, КАБ-500С и пруфы на дальность Калибров.
>>2702607
Интересно однако где у него радиогоризонт начинается?
>бомбардировщиков, км т650
>низколетящих истребителей до радиогоризонта
Интересно однако где у него радиогоризонт начинается?
>>2702610
Загуглить не пробовал, макакич?
Загуглить не пробовал, макакич?
>>2702612
Т.е. дальше 1000км в море российская КУГ остается без ДЛРО.
>Пруф
>Продолжительность патрулирования на удалении 1000 км:
>без дозаправки, час* 4
Т.е. дальше 1000км в море российская КУГ остается без ДЛРО.
71 Кб, 1000x630
>>2702624
Слушай у американцев тоже есть E-3 Sentry но они зачем то модифицируют E-2. Ну тупые ведь да. Хотя стоп...
>Ты точно дебил ебаный. Не пиши тут больше, рачина.
Слушай у американцев тоже есть E-3 Sentry но они зачем то модифицируют E-2. Ну тупые ведь да. Хотя стоп...
>>2702612
Тут как посмотреть.
Оно, конечно, неприятно, что срачи в интернете мы вынуждены проводить, опираясь только на охуительные истории и изредка всплывающую (и, зачастую, подтверждающую эти охутельные истории) информацию.
Но и противник в свою очередь не гнушается рисовать красивые 3D ролики и составлять для публики победоносные презентации, в то время как на деле эти проекты впоследстии закрываются, режутся и принимаются в состоянии "и так сойдёт", а распиаренное йоба-оборудование на самом деле работает только в ограниченных условиях и то через раз.
Да и вообще, хуй знает, что там потенциальный противник знает о возможностях нашего вооружения - лучше лишний раз ничего кроме общих слов не говорить.
Разведка оно дело такое, вероятностное. Быть убеждённым, что противник знает всё только по причине швятости - глупо.
>Пидары
Тут как посмотреть.
Оно, конечно, неприятно, что срачи в интернете мы вынуждены проводить, опираясь только на охуительные истории и изредка всплывающую (и, зачастую, подтверждающую эти охутельные истории) информацию.
Но и противник в свою очередь не гнушается рисовать красивые 3D ролики и составлять для публики победоносные презентации, в то время как на деле эти проекты впоследстии закрываются, режутся и принимаются в состоянии "и так сойдёт", а распиаренное йоба-оборудование на самом деле работает только в ограниченных условиях и то через раз.
Да и вообще, хуй знает, что там потенциальный противник знает о возможностях нашего вооружения - лучше лишний раз ничего кроме общих слов не говорить.
Разведка оно дело такое, вероятностное. Быть убеждённым, что противник знает всё только по причине швятости - глупо.
>>2702628
Ох уж эта советская цензура...
Потому что в конгрессе сидят пидарасы.
И потом допиваются в бесчленных модификациях.
>лучше лишний раз ничего кроме общих слов не говорить.
Ох уж эта советская цензура...
>в то время как на деле эти проекты впоследстии закрываются,
Потому что в конгрессе сидят пидарасы.
>ежутся и принимаются в состоянии "и так сойдёт"
И потом допиваются в бесчленных модификациях.
>>2702630
Для обывателя хватит "быстрее, выше, сильнее", а для защиты от иностранных разведок всё-равно придётся пиздеть с три короба, чтобы там не смогли понять, что у нас реально есть.
>Ох уж эта советская цензура...
Для обывателя хватит "быстрее, выше, сильнее", а для защиты от иностранных разведок всё-равно придётся пиздеть с три короба, чтобы там не смогли понять, что у нас реально есть.
>>2702633
Да уж. Видел я эти репортажи СМИ. Их бы здесь всем военачем обоссали бы.
В стране где все продается и все покупается? Ты правда думаешь что в вооруженных силах и ФСБ служат чесаные и бескорыстные люди?
>Для обывателя хватит "быстрее, выше, сильнее",
Да уж. Видел я эти репортажи СМИ. Их бы здесь всем военачем обоссали бы.
> а для защиты от иностранных разведок всё-равно придётся пиздеть с три короба,
В стране где все продается и все покупается? Ты правда думаешь что в вооруженных силах и ФСБ служат чесаные и бескорыстные люди?
>>2702637
> стране где все продается и все покупается? Ты правда думаешь что в вооруженных силах и ЦРУ служат чесаные и бескорыстные люди?
>>2702637
Тут нельзя не привести цитату из Еськова, где он ссылается на интервью Баера (интервью я не проверял, каюсь, мне влом).
"Так вот, в нынешних своих интервью Баер много чего порассказал про работу родного ведомства по подготовке Иракской кампании. Про то, что последний серьезный агентурный источник в Ираке был потерян ЦРУ еще в начале 90-х -- и дальше у них в Багдаде вообще никого не было (и какая уж тут, на хрен, иракская ядерная программа); что из всех сотрудников Лэнгли, курировавших военную операцию, ни один не говорил по арабски, и ни один не бывал на Востоке, даже как турист; что нынешняя ситуация ничем не лучше -- в Багдадской резидентуре ЦРУ служат 400 сотрудников, но они никогда не покидают границ охраняемой морскими пехотинцами "зеленой зоны", да это, впрочем, и к лучшему, поскольку всё равно на всю ту ораву не найти и двух десятков опытных оперативников, знающих город, язык и местные обычаи; et cetera..."
>Ты правда думаешь что в вооруженных силах и ФСБ служат чесаные и бескорыстные люди?
Тут нельзя не привести цитату из Еськова, где он ссылается на интервью Баера (интервью я не проверял, каюсь, мне влом).
"Так вот, в нынешних своих интервью Баер много чего порассказал про работу родного ведомства по подготовке Иракской кампании. Про то, что последний серьезный агентурный источник в Ираке был потерян ЦРУ еще в начале 90-х -- и дальше у них в Багдаде вообще никого не было (и какая уж тут, на хрен, иракская ядерная программа); что из всех сотрудников Лэнгли, курировавших военную операцию, ни один не говорил по арабски, и ни один не бывал на Востоке, даже как турист; что нынешняя ситуация ничем не лучше -- в Багдадской резидентуре ЦРУ служат 400 сотрудников, но они никогда не покидают границ охраняемой морскими пехотинцами "зеленой зоны", да это, впрочем, и к лучшему, поскольку всё равно на всю ту ораву не найти и двух десятков опытных оперативников, знающих город, язык и местные обычаи; et cetera..."
>>2702630
Потому что даже бюджет США не бесконечный.
>>2702637
Ато! Честь, ум, и совесть эпохи!
https://www.gazeta.ru/auto/2016/07/14_a_9689999.shtml
> Потому что в конгрессе сидят пидарасы.
Потому что даже бюджет США не бесконечный.
>>2702637
> Ты правда думаешь что в вооруженных силах и ФСБ служат чесаные и бескорыстные люди?
Ато! Честь, ум, и совесть эпохи!
https://www.gazeta.ru/auto/2016/07/14_a_9689999.shtml
>>2702642
Ссаные маняфантазии. Почему-то когда пришло время и ПВО Ирака вынесли легко и генералов купили, видимо по фейсбуку, ага, не было агентуры.
Ссаные маняфантазии. Почему-то когда пришло время и ПВО Ирака вынесли легко и генералов купили, видимо по фейсбуку, ага, не было агентуры.
>>2702655
Может просто после пиздюлей начали работать?
Ну и вообще, забавно наблюдать, как аргументы меняются от "Да зачем эта цензура, вы что, прямо из совка?!" до "Да у вас всё куплено уже давно, чего скрывать-то?"
>Ссаные маняфантазии.
Может просто после пиздюлей начали работать?
Ну и вообще, забавно наблюдать, как аргументы меняются от "Да зачем эта цензура, вы что, прямо из совка?!" до "Да у вас всё куплено уже давно, чего скрывать-то?"
>>2702662
После каких пиздюлей, ты дату интервью не проставил. Даже если и так то честь им и хвала, обменяли жизни своих солдат на мешки резаной бумаги.
После каких пиздюлей, ты дату интервью не проставил. Даже если и так то честь им и хвала, обменяли жизни своих солдат на мешки резаной бумаги.
>>2702664
Я с этим спорил? Нахуй ты это написал-то?
Я просто к тому говорю, что любая разведка обсирается и выдаёт охуительные истории, слухи и прочую хуиту. И ЦРУ не исключение.
Поэтому охуительные истории про "Всю инфу продают!", которые ни на чём не держатся, можете оставить при себе. То, что часть инфы утекает - никто и не спорит (потому что это естественно). Есть шансы, что такая же часть инфы утекает и у наших иностранных друзей - всё-таки в деятельности разведки роль играет не только бабло.
>Даже если и так то честь им и хвала, обменяли жизни своих солдат на мешки резаной бумаги.
Я с этим спорил? Нахуй ты это написал-то?
Я просто к тому говорю, что любая разведка обсирается и выдаёт охуительные истории, слухи и прочую хуиту. И ЦРУ не исключение.
Поэтому охуительные истории про "Всю инфу продают!", которые ни на чём не держатся, можете оставить при себе. То, что часть инфы утекает - никто и не спорит (потому что это естественно). Есть шансы, что такая же часть инфы утекает и у наших иностранных друзей - всё-таки в деятельности разведки роль играет не только бабло.
>>2702671
Сложнее купить инженера ЛМ с доходом 300кк/сек чем инженера сухого с зарплатой 100 к/месяц
Сложнее купить инженера ЛМ с доходом 300кк/сек чем инженера сухого с зарплатой 100 к/месяц
>>2702671
Как будто кто то с этим спорит. Но они и в цензуру играть не пытаются.
>Есть шансы, что такая же часть инфы утекает и у наших иностранных друзей - всё-таки в деятельности разведки роль играет не только бабло.
Как будто кто то с этим спорит. Но они и в цензуру играть не пытаются.
>>2702676
Нюансов дохуища же.
Инженер ЛМ может оказаться охочим до лишних денег, а инженер Сухого из патриотических побуждений сдаст нахуй подкупающего первому отделу (я бы сдал).
Ещё есть варианты с шантажом, например. И похуй, что инженер ЛМ 300кк/сек зарабатывает.
Нюансов дохуища же.
Инженер ЛМ может оказаться охочим до лишних денег, а инженер Сухого из патриотических побуждений сдаст нахуй подкупающего первому отделу (я бы сдал).
Ещё есть варианты с шантажом, например. И похуй, что инженер ЛМ 300кк/сек зарабатывает.
>>2702676
Т.е. данные только покупают? Наивный какой юноша
Т.е. данные только покупают? Наивный какой юноша
>>2702691
Какие дивные маняфантазии. Если такой чудоинжинер и есть то один на все КБ.
И вообше зачем подкупать инжинеров когда лучше подкупать тех военных что отвечают за испытания.
>а инженер Сухого из патриотических побуждений сдаст нахуй подкупающего первому отделу (я бы сдал)
Какие дивные маняфантазии. Если такой чудоинжинер и есть то один на все КБ.
И вообше зачем подкупать инжинеров когда лучше подкупать тех военных что отвечают за испытания.
>>2702682
Ну мальчик, ну ёб твою мать. ©
Ну и в чём глобальная разница? У нас ТТХ техники скрывают, у них обмазываются 3D-рендерами и считают характеристики "чтобы пиздатее выглядело".
Хочешь от нас такого - смотри патриотические передачи. Но ты же буржуям доверяешь безоговорочно, хотя их много раз уже ловили на завышении ТТХ, а от наших передач с аналогичным уклоном отмахиваешься, объявляя их махровой пропагандой.
>Но они и в цензуру играть не пытаются.
Ну мальчик, ну ёб твою мать. ©
Ну и в чём глобальная разница? У нас ТТХ техники скрывают, у них обмазываются 3D-рендерами и считают характеристики "чтобы пиздатее выглядело".
Хочешь от нас такого - смотри патриотические передачи. Но ты же буржуям доверяешь безоговорочно, хотя их много раз уже ловили на завышении ТТХ, а от наших передач с аналогичным уклоном отмахиваешься, объявляя их махровой пропагандой.
>>2702697
Что я вижу - веру в непогрешимость только потому что швятые?
Ёбаный в рот, американцы инфу по ядерной бомбе проебали в своё время. Что ж они тогда не под колпаком-то все были?
>Те, которым действительно есть что сливать, находятся под колпаком
Что я вижу - веру в непогрешимость только потому что швятые?
Ёбаный в рот, американцы инфу по ядерной бомбе проебали в своё время. Что ж они тогда не под колпаком-то все были?
>>2702699
Интересно что в мультиках вообще часто ТТХ как таковых нету, но дети возбуждаются, т.к. очень уж красиво эльфы в видео всех нагибают
Интересно что в мультиках вообще часто ТТХ как таковых нету, но дети возбуждаются, т.к. очень уж красиво эльфы в видео всех нагибают
>>2702706
Они и ирл нагибают очень круто, и только суетливые который год возятся в Сирии на каждую бомбежку НАТО сосадки выражая глубокую озабоченность.
Они и ирл нагибают очень круто, и только суетливые который год возятся в Сирии на каждую бомбежку НАТО сосадки выражая глубокую озабоченность.
>>2702699
Я не об этом. Конечно ни одни здравомысляший человек не будет судить о реальных характеристиках оружия по реедерам.
Я имею в виду что даже свои обосрамсы США не прячет под завесой секретности если дело касается денег налогоплательщиков. Вот чего мы [не знаем про F-35 или F-22? А из обосрамсов ПАК-ФЫ широкой общественности известен только ПОМПАЖ. А как у сухого дела на самом деле остается только догадываться.
>У нас ТТХ техники скрывают, у них обмазываются 3D-рендерами и считают характеристики "чтобы пиздатее выглядело".
Я не об этом. Конечно ни одни здравомысляший человек не будет судить о реальных характеристиках оружия по реедерам.
Я имею в виду что даже свои обосрамсы США не прячет под завесой секретности если дело касается денег налогоплательщиков. Вот чего мы [не знаем про F-35 или F-22? А из обосрамсов ПАК-ФЫ широкой общественности известен только ПОМПАЖ. А как у сухого дела на самом деле остается только догадываться.
>>2702703
Исключение=/=правило, по вопросам веры, обоащайтесь в церковь, реальную ценность представляют не несколько циферок а развернутые отчеты, поставку которых непросто организовать, ибо через 1 лицо это не провернуть, ну и наконец не забывае про дезу, которую при правильном подходе практически невозможно отличить от реальной утечки
>>2702704
Так у тебя тогда дерево все расползается, чем больше будет зацеплено людей, тем выше шансы утечки и срыва операции или что сунут дезу
>>2702710
>>2702711
А чего мы не знаем? Прототипов пока слишком мало, чтобы как в случае с Ф35 заниматься активной ловлей блох на формально готовых бортах. Про движки честно говорили, что летают на старых, ровно как и на первых образцах БРЭО отсутствовало
Исключение=/=правило, по вопросам веры, обоащайтесь в церковь, реальную ценность представляют не несколько циферок а развернутые отчеты, поставку которых непросто организовать, ибо через 1 лицо это не провернуть, ну и наконец не забывае про дезу, которую при правильном подходе практически невозможно отличить от реальной утечки
>>2702704
Так у тебя тогда дерево все расползается, чем больше будет зацеплено людей, тем выше шансы утечки и срыва операции или что сунут дезу
>>2702710
>визг
>>2702711
А чего мы не знаем? Прототипов пока слишком мало, чтобы как в случае с Ф35 заниматься активной ловлей блох на формально готовых бортах. Про движки честно говорили, что летают на старых, ровно как и на первых образцах БРЭО отсутствовало
>>2702710
Это на экране TV они всех круто нагибают. Так то там пермонентное SNAFU.впрочем как и везде
Это на экране TV они всех круто нагибают. Так то там пермонентное SNAFU.впрочем как и везде
>>2702701
Аэрокобра, кекеке.
Неизвестная методика расчёта дальности ракет, указываемой в официальных ТТХ, доступных ширнармассам (как минимум методика отличающаяся от нашей, а срачи в интернетах это никогда не учитывают).
То же самое по дальности РЛС (разные вероятности обнаружения и сектора поиска, зато у них дальности больше выходят).
Полезная нагрузка F-15 (где-то был разбор от анона, у меня не сохранился) даётся без учёта того, что им приходится на задания постоянно таскать ПТБ. Зато в цифрах больше, чем у Су-34!
Я, каюсь. не совсем правильно выразился. Наши заграничные друзья не пиздят напрямую. Они просто не приводят список условий, в которых эти ТТХ соответствуют реальности, поэтому выходит, что по бумажным характеристикам они значительно превосходят, например, нашу технику.
Это как различия в методике измерения бронепробиваемости в Германии и СССР. По цифрам различия охуительные, а при измерении по одной и той же методике (проводились в СССР такие сравнительные испытания) - плюс/минус одинаковая хуйня. Зато у Гансов +50% к морали за счёт превосходства в цифрах.
Аэрокобра, кекеке.
Неизвестная методика расчёта дальности ракет, указываемой в официальных ТТХ, доступных ширнармассам (как минимум методика отличающаяся от нашей, а срачи в интернетах это никогда не учитывают).
То же самое по дальности РЛС (разные вероятности обнаружения и сектора поиска, зато у них дальности больше выходят).
Полезная нагрузка F-15 (где-то был разбор от анона, у меня не сохранился) даётся без учёта того, что им приходится на задания постоянно таскать ПТБ. Зато в цифрах больше, чем у Су-34!
Я, каюсь. не совсем правильно выразился. Наши заграничные друзья не пиздят напрямую. Они просто не приводят список условий, в которых эти ТТХ соответствуют реальности, поэтому выходит, что по бумажным характеристикам они значительно превосходят, например, нашу технику.
Это как различия в методике измерения бронепробиваемости в Германии и СССР. По цифрам различия охуительные, а при измерении по одной и той же методике (проводились в СССР такие сравнительные испытания) - плюс/минус одинаковая хуйня. Зато у Гансов +50% к морали за счёт превосходства в цифрах.
>>2702716
Ну так и я о том же. По вопросам веры в то, что всё надёжно прикрыто - в церковь. Как и веры в то, что всё сливают.
Истина даже не где-то рядом. В данном вопросе она хуй знает где.
>по вопросам веры, обоащайтесь в церковь
Ну так и я о том же. По вопросам веры в то, что всё надёжно прикрыто - в церковь. Как и веры в то, что всё сливают.
Истина даже не где-то рядом. В данном вопросе она хуй знает где.
>>2702716
Нихуя мы не знаем.
А никто и не говорит что то что есть это финальная версия. Они спецально решили наклепать побольше самолетов чтобы поскорее выловить все баги. Ну а хули бютжет то позволяет.
Когда будут новые?
А оно в природе прсутсвует?
>А чего мы не знаем?
Нихуя мы не знаем.
>с Ф35 заниматься активной ловлей блох на формально готовых бортах.
А никто и не говорит что то что есть это финальная версия. Они спецально решили наклепать побольше самолетов чтобы поскорее выловить все баги. Ну а хули бютжет то позволяет.
>Про движки честно говорили, что летают на старых,
Когда будут новые?
>ровно как и на первых образцах БРЭО отсутствовало
А оно в природе прсутсвует?
>>2702720
А что мы знаем о нашей? Да еще меньше чем о швитой. А теперь вопрос веры: кто больще пиздит?
> (как минимум методика отличающаяся от нашей, а срачи в интернетах это никогда не учитывают).
А что мы знаем о нашей? Да еще меньше чем о швитой. А теперь вопрос веры: кто больще пиздит?
>>2702711
Потому что обосрамсы пингвина и кряптора публикуются в общедоступных отчётах.
>Вот чего мы [не знаем про F-35 или F-22? А из обосрамсов ПАК-ФЫ широкой общественности известен только ПОМПАЖ. А как у сухого дела на самом деле остается только догадываться.
Потому что обосрамсы пингвина и кряптора публикуются в общедоступных отчётах.
>>2702747
Ну так одно другому не мешает.
>нагибают любую страну с которой начинают войну
>обосрамсы кругом, кудах
Ну так одно другому не мешает.
>>2702748
А что мы знаем об испытаниях пакфы? Да нихуя. Вообще. НИ-ХУ-Я. То есть испытания революционного самолёта идут гладко без единой по марки
Вы скучные, где Сопливый-кун?
А что мы знаем об испытаниях пакфы? Да нихуя. Вообще. НИ-ХУ-Я. То есть испытания революционного самолёта идут гладко без единой по марки
Вы скучные, где Сопливый-кун?
>>2702738
То, что всплывающие в открытый доступ методики измерения у нас и у буржуев кардинально отличаются? Что у буржуев методики измерения параметров сильно "легче", чем у нас?
Со времён разницы в измерении бронепробития нихуя не поменялось в наших и их методиках. У нас всегда берётся с запасом, у них - "чтоб цифры были побольше". Хуй знает, в чём тут дело - разница в менталитетах, в подходе к разработке, в требованиях военных или ещё в чём?
>А что мы знаем о нашей? Да еще меньше чем о швитой.
То, что всплывающие в открытый доступ методики измерения у нас и у буржуев кардинально отличаются? Что у буржуев методики измерения параметров сильно "легче", чем у нас?
Со времён разницы в измерении бронепробития нихуя не поменялось в наших и их методиках. У нас всегда берётся с запасом, у них - "чтоб цифры были побольше". Хуй знает, в чём тут дело - разница в менталитетах, в подходе к разработке, в требованиях военных или ещё в чём?
>>2702750
Это не мешает не проигрывать войны.
Это не мешает не проигрывать войны.
>>2702754
Пруф?
Как буто в России не занимаются очковтерательством.
>У нас всегда берётся с запасом,
Пруф?
>Хуй знает, в чём тут дело - разница в менталитетах, в подходе к разработке, в требованиях военных или ещё в чём?
Как буто в России не занимаются очковтерательством.
>>2702590
И где написано про выдачу ЦУ ракетам?
И где написано про выдачу ЦУ ракетам?
>>2702720
Вот тут не пизди, это у РФ Ирбис, видящий дальше ДРЛО. Даже США до такой степени не охуели.
>То же самое по дальности РЛС (разные вероятности обнаружения и сектора поиска, зато у них дальности больше выходят).
Вот тут не пизди, это у РФ Ирбис, видящий дальше ДРЛО. Даже США до такой степени не охуели.
>>2702828
225 км в режиме азимут-скорость;
193 км в режиме LPI (частота меняется более 1000 раз в сек.);
Инструментальная дальность: 525 км;
До какой степени, петухевен? Тебе блохи овсем мозг проели?
>AN/APG-77
>Дальность обнаружения цели с ЭПР=1 м2:
225 км в режиме азимут-скорость;
193 км в режиме LPI (частота меняется более 1000 раз в сек.);
Инструментальная дальность: 525 км;
>Н035 «Ирбис»
>- дальность обнаружения целей с ЭПР = 3м2 – 350 км
>Даже США до такой степени не охуели.
До какой степени, петухевен? Тебе блохи овсем мозг проели?
>>2702924
Можешь примерно почуствовать разницу между 1 м2 и 3м2?
Можешь примерно почуствовать разницу между 1 м2 и 3м2?
Это жи ещё реализовали 40 лет назад. E-2 находит цели и по datalink передает к RIO на F-14, а там с фениксами каждый может в TWS обстреливать 6 целей одновременно.
>>2702924
Лол, ебанат не знает закон радиолокации.
Лол, ебанат не знает закон радиолокации.
>>2702720
Есть какие-нибудь пруфы на эти разные методики? Не единичные случаи, а то следуя им я и сам смогу доказать что мы завышаем, а они занижают ТТХ.
>Они просто не приводят список условий, в которых эти ТТХ соответствуют реальности, поэтому выходит, что по бумажным характеристикам они значительно превосходят, например, нашу технику.
Есть какие-нибудь пруфы на эти разные методики? Не единичные случаи, а то следуя им я и сам смогу доказать что мы завышаем, а они занижают ТТХ.
>>2703383
Ну разумеется нет.
Ну разумеется нет.
>>2706804
НИЩИТОВА.
НЕ БОЛЬНО-ТО И ХОТЕЛОСЬ.
Нет, победа достигнута, когда выполнены цели кампании. Контролировать Ирак не смогли, заметно ослабить или уничтожить Талибан не смогли.
>Было давно.
НИЩИТОВА.
>В Корее вообще не ставилась цель полностью разгромить коммиблядей.
НЕ БОЛЬНО-ТО И ХОТЕЛОСЬ.
>Правительства пали, значит победа достигнута.
Нет, победа достигнута, когда выполнены цели кампании. Контролировать Ирак не смогли, заметно ослабить или уничтожить Талибан не смогли.
>>2706809
Тебе говорят, что нагнуть, а не контролировать, петух. Армию выпилили, правительство выебали, армия со своей задачей справилась. Дальше вопросы уже не к ним.
>Контролировать Ирак не смогли
Тебе говорят, что нагнуть, а не контролировать, петух. Армию выпилили, правительство выебали, армия со своей задачей справилась. Дальше вопросы уже не к ним.
>>2706809
Это было не военное поражение.
Во первых воевали под мандатом ООН. Во вторых если бы нюкнули Китай как предлагал Генерал МакАртур то война бы закончилась в течении месяца.
А что они там до 2011 года делали?
За этим в соседнюю страну. Где по очереди обосрались ВСЕ. Ну и опять же проблему надо было решать более радикально. Не только ввести контингент но и установить СВОЕ покровительство в каждом кишлаке, набрать полицаев из местных и регулярно проводить массовые расстрелы террористов и им сочувствующих. Но это же не демократично!
>НИЩИТОВА.
Это было не военное поражение.
>НЕ БОЛЬНО-ТО И ХОТЕЛОСЬ.
Во первых воевали под мандатом ООН. Во вторых если бы нюкнули Китай как предлагал Генерал МакАртур то война бы закончилась в течении месяца.
>Контролировать Ирак не смогли
А что они там до 2011 года делали?
>заметно ослабить или уничтожить Талибан не смогли.
За этим в соседнюю страну. Где по очереди обосрались ВСЕ. Ну и опять же проблему надо было решать более радикально. Не только ввести контингент но и установить СВОЕ покровительство в каждом кишлаке, набрать полицаев из местных и регулярно проводить массовые расстрелы террористов и им сочувствующих. Но это же не демократично!
>>2706804
Ась? Что-что там в Корее пало? Ебаные каникулы.
> Правительства пали, значит победа достигнута.
Ась? Что-что там в Корее пало? Ебаные каникулы.
>>2706834
Надо было уронить кое что на Пхеньян (а лучше на Пекин) и правительство испарилось бы.
Надо было уронить кое что на Пхеньян (а лучше на Пекин) и правительство испарилось бы.
>>2706838
Вот только "что то" не долетело бы. А у США уже был опыт по доставке "чего то" на соседний остров. Капитуляцию подписали менще чем через месяц.
Вот только "что то" не долетело бы. А у США уже был опыт по доставке "чего то" на соседний остров. Капитуляцию подписали менще чем через месяц.
>>2706836
В 1953 ЯО было только у двух стран. А средство доставки только у одной.
В 1953 ЯО было только у двух стран. А средство доставки только у одной.
>>2706833
Нихуя себе тут у нас мамкин каратель.Интересно,а на то чтобы вырезать пару кишлаков тоже можно мандат ООН заиметь?
>решать радикально
Нихуя себе тут у нас мамкин каратель.Интересно,а на то чтобы вырезать пару кишлаков тоже можно мандат ООН заиметь?
>>2706860
К сожалению нет. Да и зачем вырезать? В фильтрационный лагерь а там посмотрим.
К сожалению нет. Да и зачем вырезать? В фильтрационный лагерь а там посмотрим.
>>2706831
А к кому? Оккупировал страну и оказался не в состоянии предотвратить взлет исламского терроризма, завершившийся созданием ИГ, не ВС США случайно?
А к кому? Оккупировал страну и оказался не в состоянии предотвратить взлет исламского терроризма, завершившийся созданием ИГ, не ВС США случайно?
>>2706833
А военное поражение было бы, если бы вьетнамцы воткнули свой флаг в руины Белого Дома? Так в заокеанских вторжениях таких поражений не бывает.
Во-первых, "во-первых" пишется через дефис.
Во-вторых, "в течение [времени]" пишется через "е".
В-третьих, "если бы". Никакого сослагательного наклонения не предполагается, затащить против злобных коротышек у JI не вышло.
Ребят хоронили, в основном. См.выше - настолько проебались, что чуть не отдали регион ИГ.
Надо было, не надо было - вопрос вторичный. Факт остается фактом - если задачей кампании было ослабление Талибана, эта задача не была выполнена.
Что возвращает нас к исходному тезису: "США нагибают любую страну, с которой начинают войну" - полная ерунда. Это не считая даже всяких полувоенных авантюр и провальных операций типа Залива Свиней или Орлиного Когтя.
>Это было не военное поражение.
А военное поражение было бы, если бы вьетнамцы воткнули свой флаг в руины Белого Дома? Так в заокеанских вторжениях таких поражений не бывает.
>Во первых воевали под мандатом ООН
Во-первых, "во-первых" пишется через дефис.
>Во вторых если бы нюкнули Китай как предлагал Генерал МакАртур то война бы закончилась в течении месяца.
Во-вторых, "в течение [времени]" пишется через "е".
В-третьих, "если бы". Никакого сослагательного наклонения не предполагается, затащить против злобных коротышек у JI не вышло.
>А что они там до 2011 года делали?
Ребят хоронили, в основном. См.выше - настолько проебались, что чуть не отдали регион ИГ.
>Ну и опять же проблему надо было решать более радикально.
Надо было, не надо было - вопрос вторичный. Факт остается фактом - если задачей кампании было ослабление Талибана, эта задача не была выполнена.
Что возвращает нас к исходному тезису: "США нагибают любую страну, с которой начинают войну" - полная ерунда. Это не считая даже всяких полувоенных авантюр и провальных операций типа Залива Свиней или Орлиного Когтя.
>>2706794
Все операции гомунистов закончились фейлом (Тэт, Пасхальное наступление) и заставляли их вернуться под шконарь перейти к войне вида "Я насрал янки под дверь" вплоть до вывода войск янки после импичмента. Янки активно насиловали гомунистов (вторжение в Камбоджу, операция Феникс). Собсна, то что гомунисты смогли собрать манатки для наступления только к 1975 уже показатель. Да и не будь южане насквозь коррумпированным говном, сунувшим II армейский корпус тупо на съедение (по сути половину наличного состава всех ВС) в Аннамские горы, там бы до сих пор веселье продолжалось.
Все операции гомунистов закончились фейлом (Тэт, Пасхальное наступление) и заставляли их вернуться под шконарь перейти к войне вида "Я насрал янки под дверь" вплоть до вывода войск янки после импичмента. Янки активно насиловали гомунистов (вторжение в Камбоджу, операция Феникс). Собсна, то что гомунисты смогли собрать манатки для наступления только к 1975 уже показатель. Да и не будь южане насквозь коррумпированным говном, сунувшим II армейский корпус тупо на съедение (по сути половину наличного состава всех ВС) в Аннамские горы, там бы до сих пор веселье продолжалось.
Напоминаю что в восточной части Евразии лучший надводный флот у Японии, если не считать Китай конечно. При необходимости Япония может навалять рашке на море, если подлодки будут использоваться с обеих сторон только дизельные, ну как минимум чтобы пларбы и пларки не использовались.
>>2708312
А если нет, то нещитово. А если у бабушки будут колеса, бабушка будет трамваем.
>Япония может навалять рашке на море, если подлодки будут использоваться с обеих сторон только дизельные
А если нет, то нещитово. А если у бабушки будут колеса, бабушка будет трамваем.
>>2708312
Подготовка моряков кнр - это басня во языцех. Эти парни еще круче арабов из мусло-еврейских побоищ.
>если не считать Китай конечно
Подготовка моряков кнр - это басня во языцех. Эти парни еще круче арабов из мусло-еврейских побоищ.
>>2708332
Ну даже если РФ будет использовать многоцелевые подлодки ПЛАТРК которые есть на тихом океане, то вероятно всё равно Япония победит потому что у них вертолётоносцы есть с кучей противолодочных вертолётов.
>>2708333
Ну да, в случае гоп варианта для рашки есть шансы на победу, хех.
>>2708345
В смысле такие плохие? Ну во всяком случае у Китая вроде то ли второе то ли третье место по финансированию развития ВМС в мире, а у Японии вроде пятое.
Ну даже если РФ будет использовать многоцелевые подлодки ПЛАТРК которые есть на тихом океане, то вероятно всё равно Япония победит потому что у них вертолётоносцы есть с кучей противолодочных вертолётов.
>>2708333
Ну да, в случае гоп варианта для рашки есть шансы на победу, хех.
>>2708345
В смысле такие плохие? Ну во всяком случае у Китая вроде то ли второе то ли третье место по финансированию развития ВМС в мире, а у Японии вроде пятое.
>>2708412
Ага, москали такие тупые будут гонять на "антеях" вдоль берегов жапании и ждать когда их переловят
>Ну даже если РФ будет использовать многоцелевые подлодки ПЛАТРК которые есть на тихом океане, то вероятно всё равно Япония победит потому что у них вертолётоносцы есть с кучей противолодочных вертолётов.
Ага, москали такие тупые будут гонять на "антеях" вдоль берегов жапании и ждать когда их переловят
>>2708412
Было б дело в финансировании - сауды б всем пососать давали. А флот - это не просто набор кораблей, это еще офицерские кадры. А где их брать - вопрос для Кхетая открытый. Особливо доставляет как кхетайцы с джапами решили повоевать на море, а потом половина капитанов пустили жидкого и бросили своих на съедение джапам. Некоторые офицеры тогдашнего Кхетая имели по три побега из боя бросая своих (то бишь съебываясь на своем кораблике), что в любом флоте было в принципе немыслимо.
>В смысле такие плохие? Ну во всяком случае у Китая вроде то ли второе то ли третье место по финансированию развития ВМС в мире, а у Японии вроде пятое.
Было б дело в финансировании - сауды б всем пососать давали. А флот - это не просто набор кораблей, это еще офицерские кадры. А где их брать - вопрос для Кхетая открытый. Особливо доставляет как кхетайцы с джапами решили повоевать на море, а потом половина капитанов пустили жидкого и бросили своих на съедение джапам. Некоторые офицеры тогдашнего Кхетая имели по три побега из боя бросая своих (то бишь съебываясь на своем кораблике), что в любом флоте было в принципе немыслимо.
>>2708476
При Манчжурской династии, емнип.
При Манчжурской династии, емнип.
>>2708416
Ты не путай, это у москалей москитный флот ныне, который от берегов откатиться не в состоянии, а у человеческих вертолетоносцев дальность плавания большая.
Ты не путай, это у москалей москитный флот ныне, который от берегов откатиться не в состоянии, а у человеческих вертолетоносцев дальность плавания большая.
>>2708412
А авиацию можно использовать, или только го ВМС на ВМС или зассал?
>Ну даже если РФ будет использовать многоцелевые подлодки ПЛАТРК которые есть на тихом океане, то вероятно всё равно Япония победит потому что у них вертолётоносцы есть с кучей противолодочных вертолётов.
А авиацию можно использовать, или только го ВМС на ВМС или зассал?
>>2708412
Давай прикинем у жапов две Идзумы 60 шт sh-60k (по 28 на лохань)
и две Хюги 44 шт (по 22 на лохань) sh-60k или MCH-101. Итого 104 вертулета. Сикорский поднимет три mk 50 на один геликоптер, радиус торпеды 15 км.
Как то не тянет на оружие победы
>Япония победит потому что у них вертолётоносцы есть с кучей противолодочных вертолётов
Давай прикинем у жапов две Идзумы 60 шт sh-60k (по 28 на лохань)
и две Хюги 44 шт (по 22 на лохань) sh-60k или MCH-101. Итого 104 вертулета. Сикорский поднимет три mk 50 на один геликоптер, радиус торпеды 15 км.
Как то не тянет на оружие победы
>>2708867
В варианте авиатранспорта? Реальная численность авиагруппы куда меньше, наращивание числа бортов реально ничего не даст.
Которых у JMSDF никогда не было и не будет, да и кого-то кроме USN - тоже.
>по 28 на лохань
>по 22 на лохань
В варианте авиатранспорта? Реальная численность авиагруппы куда меньше, наращивание числа бортов реально ничего не даст.
>mk 50
Которых у JMSDF никогда не было и не будет, да и кого-то кроме USN - тоже.
>>2708332
Если чисто на дизелюхах, то японцы и американцев победят, лол :)
Если чисто на дизелюхах, то японцы и американцев победят, лол :)
>>2708476
Вот в том-то и дело - последний опыт был еще хуй знает когда и тот отсосный.
Вот в том-то и дело - последний опыт был еще хуй знает когда и тот отсосный.
>>2709295
Ты всерьез думаешь что эта древняя срань не модернизировавшаяся со времён совка способна преодолеть ПВО и РЭБ белого человека?
Ты всерьез думаешь что эта древняя срань не модернизировавшаяся со времён совка способна преодолеть ПВО и РЭБ белого человека?
>>2709286
Вы заебали им целеуказание ПКР давать. Во первых пруф на то что этот компонент СПРН в принципе способен обнаружить надводную цель. Во вторых, даже если это возможно, как ты предлагаешь отличать военный корабль от гражданского, японский от китайской и обоих от уголкового отражателя. Ну и в третьих, как ты собираешься передавать координаты на подлодку в погруженном состоянии.
>ЗГРЛС
Вы заебали им целеуказание ПКР давать. Во первых пруф на то что этот компонент СПРН в принципе способен обнаружить надводную цель. Во вторых, даже если это возможно, как ты предлагаешь отличать военный корабль от гражданского, японский от китайской и обоих от уголкового отражателя. Ну и в третьих, как ты собираешься передавать координаты на подлодку в погруженном состоянии.
>>2709318
Только не к месту. Вся эта ржавая срань типа гранитов, вулканов, москитов не модернизировалась с совка - это факт.
>баивая картинка
Только не к месту. Вся эта ржавая срань типа гранитов, вулканов, москитов не модернизировалась с совка - это факт.
>>2709304
Путаешь разные системы между собой.
Уголковый отражатель должен быть здоровенный для тех длин волн. А так для этого существует доразведка, в том числе спутниковая.
Через спутник, как обычно.
я хз как на практике устроено, если что, но теоретически всё возможно :3
>Во первых пруф на то что этот компонент СПРН в принципе способен обнаружить надводную цель.
Путаешь разные системы между собой.
>Во вторых, даже если это возможно, как ты предлагаешь отличать военный корабль от гражданского, японский от китайской и обоих от уголкового отражателя.
Уголковый отражатель должен быть здоровенный для тех длин волн. А так для этого существует доразведка, в том числе спутниковая.
>Ну и в третьих, как ты собираешься передавать координаты на подлодку в погруженном состоянии.
Через спутник, как обычно.
я хз как на практике устроено, если что, но теоретически всё возможно :3
>>2709388
Два в половиной обосраных спутника лианы которых надо ждать часами если не днями. Неплохо.
>спутниковая
Два в половиной обосраных спутника лианы которых надо ждать часами если не днями. Неплохо.
>>2709388
Покажи мне ЗГРЛС которая не часть СПРН.
Надуем.
А нахуя тогда эта мифическая ЗГРЛС, спосбная видеть корабли, когда единственное что она может выдать это то что в том то квадрате моря что то есть. Что это надо узнавать из других источников ага.
>Через спутник, как обычно.
Радиоволны со спутников научились проникать в толщу воды?
>Путаешь разные системы между собой.
Покажи мне ЗГРЛС которая не часть СПРН.
>Уголковый отражатель должен быть здоровенный для тех длин волн
Надуем.
>А так для этого существует доразведка, в том числе спутниковая.
А нахуя тогда эта мифическая ЗГРЛС, спосбная видеть корабли, когда единственное что она может выдать это то что в том то квадрате моря что то есть. Что это надо узнавать из других источников ага.
>Через спутник, как обычно.
Радиоволны со спутников научились проникать в толщу воды?
>>2709404
РЛС «Подсолнух»
РЛС Волна
РЛС Телец
РЛС Лагуна
БК «Монолит-Б»
Новая РЛС 29Б6 «Контейнер»
>Покажи мне ЗГРЛС которая не часть СПРН.
РЛС «Подсолнух»
РЛС Волна
РЛС Телец
РЛС Лагуна
БК «Монолит-Б»
Новая РЛС 29Б6 «Контейнер»
>>2709299
Какая срань? Ты дебил?
Как пво поможет от самолета ДРЛО летающего в жопе и в зоне действия своей ПВО и авиации и тем более от радаров на берегу?
Активные помехи можно ставить только на относительно малой дистанции.
>>2709321
Хуякт. Граниты и вулканы вполне "горбачевские"
И почему ты тактично забыл об уранах, ониксах и калибрах?
>>2709395
>>2709397
Навальный истерит и не влезает в один пост, лол
>>2709404
В хуй дунешь?
Хуйнуть туда ПКР с АРЛГСН
Зачем со спутников? Можно с земли через системы дальней связи
Какая срань? Ты дебил?
>пво
Как пво поможет от самолета ДРЛО летающего в жопе и в зоне действия своей ПВО и авиации и тем более от радаров на берегу?
>РЭБ
Активные помехи можно ставить только на относительно малой дистанции.
>>2709321
Хуякт. Граниты и вулканы вполне "горбачевские"
И почему ты тактично забыл об уранах, ониксах и калибрах?
>>2709395
>>2709397
Навальный истерит и не влезает в один пост, лол
>>2709404
>надуем
В хуй дунешь?
>в квадрате что-то есть
Хуйнуть туда ПКР с АРЛГСН
>радиоволны со спутников
Зачем со спутников? Можно с земли через системы дальней связи
>>2709646
Ещё один, блять. На низких частотах передадут. В чем проблема? Уж квадрат то и направление смогут передать. Нет, так можно подвсплыть и через спутниковую связь передать.
>как выдавать ими ЦУ ракетам
Ещё один, блять. На низких частотах передадут. В чем проблема? Уж квадрат то и направление смогут передать. Нет, так можно подвсплыть и через спутниковую связь передать.
>>2709721
Для этого и соответствующие буксируемые буи, кажется, были.
И, кстати, почему мы переключились исключительно на ПЛ? На ТОФ (ведь мы, вроде о Японцах, начали), что нет надводных кораблей с ПКР (честно говоря действительно не знаю)?
Но береговые комплексы то, есть точно.
>подвсплыть
Для этого и соответствующие буксируемые буи, кажется, были.
И, кстати, почему мы переключились исключительно на ПЛ? На ТОФ (ведь мы, вроде о Японцах, начали), что нет надводных кораблей с ПКР (честно говоря действительно не знаю)?
Но береговые комплексы то, есть точно.
>>2709712
Это ты ебанат, нить читай.
Это ты ебанат, нить читай.
>>2708958
Понимаешь с mk46 не выходит датьпосасать по характеристикам вот вообще никак.
Понимаешь с mk46 не выходит датьпосасать по характеристикам вот вообще никак.
Мнение главы ОСК о делах с гособоронзаказом в кораблестроении
Близится к завершению одна госпрограмма вооружения — ГПВ-2020, грядет следующая — ГПВ-2025. «Лента.ру» поговорила с президентом Объединенной судостроительной корпорации Алексеем Рахмановым о том, как обстоят дела с гособоронзаказом, финансированием и смежниками.
https://lenta.ru/articles/2017/06/14/rakhmanov/
Близится к завершению одна госпрограмма вооружения — ГПВ-2020, грядет следующая — ГПВ-2025. «Лента.ру» поговорила с президентом Объединенной судостроительной корпорации Алексеем Рахмановым о том, как обстоят дела с гособоронзаказом, финансированием и смежниками.
https://lenta.ru/articles/2017/06/14/rakhmanov/
>>2708416
Причём тут ПЛАРКи вообще? Договорились же что без них. А антей это именно ПЛАРК, а не ПЛАТРК как всякие 971 "Щука-Б".
>>2708438
У них программа ВМС меньше по деньгам вроде.
>>2708618
Только береговую авиацию, ну которая для уничтожения кораблей и подводных лодок самолёты и вертолёты. У японцев полно такой, так что японские самолёты орион и противолодочные вертолёты затопят весь российский флот.
>>2708867
и две Хюги 44 шт (по 22 на лохань) sh-60k или MCH-101. Итого 104 вертулета.
А эсминцы УРО классов Акидзуки, Атаго, Таканами, Мурасамэ, Конго, Асагири, Хатакадзэ, Хацуюки, эсминец вертолётоносец класса Сиранэ, фрегаты класса Абукума, ракетные катера класса Хаябуса ты в расчёт не берёшь? Их очень много и на них полно разного вооружения в том числе торпедных аппаратов, ПЛУРов, противолодочных вертолётов. Они одними ПЛУРами могут все российские подлодки закидать издалека и пикнуть никому не дадут. Да и японские подлодки тоже помогать будут.
Как то не тянет на оружие победы
Все столько поднимают, си хавк столько же и поднимает, не больше трёх штук, это и на японской и на американской модификации и вполне нормально себя чувствуют. Учитывая что торпеду обычно кидают прямо на голову радиус действия торпеды не принципиален, вертолёт легко может догнать подлодку идущую на полном ходу и сбросить торпеду прям на голову. А три торпеды на подлодку на голову это ну очень много, например одну в пассивном режиме и две в активном режиме.
Если японские и российские силы схлестнутся на тихом океане, то победит Япония скорее всего.
Причём тут ПЛАРКи вообще? Договорились же что без них. А антей это именно ПЛАРК, а не ПЛАТРК как всякие 971 "Щука-Б".
>>2708438
>Было б дело в финансировании - сауды б всем пососать давали.
У них программа ВМС меньше по деньгам вроде.
>>2708618
Только береговую авиацию, ну которая для уничтожения кораблей и подводных лодок самолёты и вертолёты. У японцев полно такой, так что японские самолёты орион и противолодочные вертолёты затопят весь российский флот.
>>2708867
>Давай прикинем у жапов две Идзумы 60 шт sh-60k (по 28 на лохань)
и две Хюги 44 шт (по 22 на лохань) sh-60k или MCH-101. Итого 104 вертулета.
А эсминцы УРО классов Акидзуки, Атаго, Таканами, Мурасамэ, Конго, Асагири, Хатакадзэ, Хацуюки, эсминец вертолётоносец класса Сиранэ, фрегаты класса Абукума, ракетные катера класса Хаябуса ты в расчёт не берёшь? Их очень много и на них полно разного вооружения в том числе торпедных аппаратов, ПЛУРов, противолодочных вертолётов. Они одними ПЛУРами могут все российские подлодки закидать издалека и пикнуть никому не дадут. Да и японские подлодки тоже помогать будут.
>Сикорский поднимет три mk 50 на один геликоптер, радиус торпеды 15 км.
Как то не тянет на оружие победы
Все столько поднимают, си хавк столько же и поднимает, не больше трёх штук, это и на японской и на американской модификации и вполне нормально себя чувствуют. Учитывая что торпеду обычно кидают прямо на голову радиус действия торпеды не принципиален, вертолёт легко может догнать подлодку идущую на полном ходу и сбросить торпеду прям на голову. А три торпеды на подлодку на голову это ну очень много, например одну в пассивном режиме и две в активном режиме.
Если японские и российские силы схлестнутся на тихом океане, то победит Япония скорее всего.
>>2701023 (OP)
Чем флот РФ будет бороться с АУГами? Нуклеар вэйпон пока не берём.
Чем флот РФ будет бороться с АУГами? Нуклеар вэйпон пока не берём.
>>2713092
Ты имеешь в виду полусгнившие дидовские беспилотные самолёты с последней модернизацией при Мишке меченом?
Ты имеешь в виду полусгнившие дидовские беспилотные самолёты с последней модернизацией при Мишке меченом?
>>2713111
Справедливости рада, у Harpoon-ов было много модернизаций - RGM-84 от A, до N (например, в последней версии - обещают дата-линк, от самолета-разведчика Посейдон). Сколько и каких, сейчас на вооружении - нужно смотреть.
>моложе "гарпунов"
Справедливости рада, у Harpoon-ов было много модернизаций - RGM-84 от A, до N (например, в последней версии - обещают дата-линк, от самолета-разведчика Посейдон). Сколько и каких, сейчас на вооружении - нужно смотреть.
>>2713111
Пиздоглаз, когда последняя модернизация?
Их мало, дальность всего 120 км.
Потешные дозвуковые гомопитарды.
Модернизация хрущёвской Х-32 к которой почти нет носителей.
> >ряя, сгнили
> П-700 и П-1000 моложе "гарпунов"
Пиздоглаз, когда последняя модернизация?
> П-800
Их мало, дальность всего 120 км.
>3М-54
>3М24
Потешные дозвуковые гомопитарды.
>Х-32
Модернизация хрущёвской Х-32 к которой почти нет носителей.
>>2713118
Т.е., в какой то мере, реализовать то, что было на П-500 Базальтх - прием данных от МСРЦ "Успех" и обмен данными/распределение целей между ракетами.
>обещают дата-линк, от самолета-разведчика Посейдон
Т.е., в какой то мере, реализовать то, что было на П-500 Базальтх - прием данных от МСРЦ "Успех" и обмен данными/распределение целей между ракетами.
>>2713120
Как раз к этому времени сгниет последний атлант и эта фича перестанет быть нужной.
Как раз к этому времени сгниет последний атлант и эта фича перестанет быть нужной.
>>2713119
тупейшая манипуляция
AIM-9X каких времён модернизация?
Носителей столько же сколько и B-52(на 2010 год) - 62 самолёта
>Модернизация хрущёвской Х-32
тупейшая манипуляция
AIM-9X каких времён модернизация?
>к которой почти нет носителей.
Носителей столько же сколько и B-52(на 2010 год) - 62 самолёта
>>2713119
Зачем ты так о дальности Гарпуна? (ЕМНП, у большинства версий, если не у всех, стоящих на вооружении, вполне сравнимая дальность ~70 nmi).
Опять таки, зачем Гарпун обижаешь?
>дальность всего 120 км.
>всего
Зачем ты так о дальности Гарпуна? (ЕМНП, у большинства версий, если не у всех, стоящих на вооружении, вполне сравнимая дальность ~70 nmi).
>Потешные дозвуковые гомопитарды.
>дозвуковые гомопитарды
Опять таки, зачем Гарпун обижаешь?
>>2713119
дальность 450 км - на высокой траектории сбивать Ониксы некому и нечем.
топить потешные гомокорыта самый раз
>> П-800
> дальность всего 120 км.
дальность 450 км - на высокой траектории сбивать Ониксы некому и нечем.
>Потешные дозвуковые гомопитарды.
топить потешные гомокорыта самый раз
>>2713125
Сейчас бы в 2017 выпускать ПКР не могущие в полёт на сверхмалых.
Это очень много. Аж по пять на каждую ауг.
>>2713128
Ага. Только радиус действия гарпуна де-факто около 700км, если не больше.
> тупейшая манипуляция
> AIM-9X каких времён модернизация?
Сейчас бы в 2017 выпускать ПКР не могущие в полёт на сверхмалых.
> Носителей столько же сколько и B-52(на 2010 год) - 62 самолёта
Это очень много. Аж по пять на каждую ауг.
>>2713128
>реверс
Ага. Только радиус действия гарпуна де-факто около 700км, если не больше.
>>2713131
SM-2/3, хорнеты, ф-35.
Уж кто бы о потешности кудахтал.
> >> П-800
> > дальность всего 120 км.
> дальность 450 км - на высокой траектории сбивать Ониксы некому и нечем.
SM-2/3, хорнеты, ф-35.
> топить потешные гомокорыта самый раз
Уж кто бы о потешности кудахтал.
111 Кб, 650x417
>>2713123
К какому
?
На кокой теперь год - назначено "РАШКА ВСЁ!" ?
>Как раз к этому времени
К какому
>этому времени
?
На кокой теперь год - назначено "РАШКА ВСЁ!" ?
>>2713137
Вообще флот РФ уже официально все. Новых надводных корыт первого ранга даже не планируется в ГПВ.
Вообще флот РФ уже официально все. Новых надводных корыт первого ранга даже не планируется в ГПВ.
>>2713132
А подробней? Неужели (позволю бредовое предположение) теперь дальность ПКР - слагаемое из дальности самолета носителя и собственно ракеты?
>радиус действия гарпуна де-факто около 700км, если не больше
А подробней? Неужели (позволю бредовое предположение) теперь дальность ПКР - слагаемое из дальности самолета носителя и собственно ракеты?
>>2713141
Основные носители гарпунов в ВМС США именно самолёты.
>>2713143
Лучше пруфа дай.
Будет сбит патрульными шершнями задолго до этого.
> А подробней? Неужели (позволю бредовое предположение) теперь дальность ПКР - слагаемое из дальности самолета носителя и собственно ракеты?
Основные носители гарпунов в ВМС США именно самолёты.
>>2713143
> >120
> А в рот тебе не поссать
Лучше пруфа дай.
> >дозвуковые
> Калибр у цели выходит на сверхзвук
Будет сбит патрульными шершнями задолго до этого.
Продолжим кормление.
>>2713132
Кстати, малоуважаемый Арсений Силантиевич - пояснит, что в данном контексте значит слово
?
И будет ли Арсений Силантиевич - извинятся за обидные слова и оскорбления в адрес основной ПКР святого "Запада" вообще и US Navy в частности?
>>2713132
Кстати, малоуважаемый Арсений Силантиевич - пояснит, что в данном контексте значит слово
>реверс
?
И будет ли Арсений Силантиевич - извинятся за обидные слова и оскорбления в адрес основной ПКР святого "Запада" вообще и US Navy в частности?
>>2713132
смотря какая у них скорость полёта на высоте 40 км. Например у СМ-6 максимальная высота 33 км
>>2713133
если ещё увидят за горизонтом.
Или целыми днями будут летать для отлова 1 ракеты.
Слишком много допущений на пределе теоретических возможностей, не подкреплённые практикой. В реальности будет как с эсминцем Fitzgerald
>Сейчас бы в 2017 выпускать ПКР не могущие в полёт на сверхмалых.
смотря какая у них скорость полёта на высоте 40 км. Например у СМ-6 максимальная высота 33 км
>>2713133
>SM-2/3, .
если ещё увидят за горизонтом.
>хорнеты, ф-35
Или целыми днями будут летать для отлова 1 ракеты.
Слишком много допущений на пределе теоретических возможностей, не подкреплённые практикой. В реальности будет как с эсминцем Fitzgerald
>>2713148
Значит ебанут амраамом.
Есть дрло
Дежурная пара всегда в воздухе.
Тоже модно сказать о ПКР.
> смотря какая у них скорость полёта на высоте 40 км. Например у СМ-6 максимальная высота 33 км
Значит ебанут амраамом.
> >SM-2/3, .
> если ещё увидят за горизонтом.
Есть дрло
> >хорнеты, ф-35
> Или целыми днями будут летать для отлова 1 ракеты.
Дежурная пара всегда в воздухе.
> Слишком много допущений на пределе теоретических возможностей, не подкреплённые практикой. В реальности будет как с эсминцем Fitzgerald
Тоже модно сказать о ПКР.
>>2713152
Это если есть чем сбивать)
По комбинированной будет уничтожена за сотни км.
Ой, обосрался!
> >будут сбиты
> Так можно про любой ПКР кукарекнуть, чмонька
Это если есть чем сбивать)
> >пруф
> Хуюф. По комбинированной - 300
По комбинированной будет уничтожена за сотни км.
> >амраамом
> Ой, дебил!
Ой, обосрался!
28 Кб, 810x455
Собьют. Заметят. Главное чтоб фанеры потом хватило.
>>2713150
этого мало. При залпе 8 ракет по разным траекториям(они не летят группой одна за другой), хорнетам не хватит охвата на все Ониксы. Теоретически одну или даже 2 ракеты при очень большой удаче смогут сбить, но большая часть Ониксов всё равно прорвётся к цели...
>Дежурная пара всегда в воздухе.
этого мало. При залпе 8 ракет по разным траекториям(они не летят группой одна за другой), хорнетам не хватит охвата на все Ониксы. Теоретически одну или даже 2 ракеты при очень большой удаче смогут сбить, но большая часть Ониксов всё равно прорвётся к цели...
>>2713160
Абсолютная хуита, шансов 0 при любых раскладах. Не нужно всерьёз обсуждать манямирок парашных дегенератов.
Для понимания ситуации с перехватом ракет даю наводку — для перехвата унылых дозвуковых ракет вроде "топора" (в том числе) предполагается Миг-31, на минуточку самый шустрый перехватчик в истории с самыми же дальними авиационными ракетами.
Куда там унылому дежурному "шершню" за сз низколётами гоняться. Разве что "обстрелять" их смогут в стиле нигга-шутинга.
> одну или даже 2 ракеты при очень большой удаче смогут сбить
Абсолютная хуита, шансов 0 при любых раскладах. Не нужно всерьёз обсуждать манямирок парашных дегенератов.
Для понимания ситуации с перехватом ракет даю наводку — для перехвата унылых дозвуковых ракет вроде "топора" (в том числе) предполагается Миг-31, на минуточку самый шустрый перехватчик в истории с самыми же дальними авиационными ракетами.
Куда там унылому дежурному "шершню" за сз низколётами гоняться. Разве что "обстрелять" их смогут в стиле нигга-шутинга.
В общем понятно что ржавые руснявые лохани соснут при любом раскладе.
1,3 Мб, 6500x3250
>>2713177
Я бы не стал наденется что самолеты смогут перехватить значительное количество ракет но попасть по этой трубе с крыльями вполне можно даже авиационной ракетой.
Ахуеть. Вот только ракеты сами по себе летят в сторону дежурной пары. F/A-18E не нужно за ними гонятся над севером Сибири.
И обстрелять и попасть. Это не от пилота зависит и не от самолета а от ГСН ракеты.
>Абсолютная хуита, шансов 0 при любых раскладах.
Я бы не стал наденется что самолеты смогут перехватить значительное количество ракет но попасть по этой трубе с крыльями вполне можно даже авиационной ракетой.
>для перехвата унылых дозвуковых ракет вроде "топора" (в том числе) предполагается Миг-31, на минуточку самый шустрый перехватчик в истории с самыми же дальними авиационными ракетами.
Ахуеть. Вот только ракеты сами по себе летят в сторону дежурной пары. F/A-18E не нужно за ними гонятся над севером Сибири.
> Разве что "обстрелять" их смогут в стиле нигга-шутинга.
И обстрелять и попасть. Это не от пилота зависит и не от самолета а от ГСН ракеты.
>>2713216
Чтобы пустить ракету В-В нужно выйти к цели под определённым углом, нужно чтобы ГСН вообще могла захватить цель. Причём для аим-120 расстояния пусков в реальной жизни от манямирка с сотнями километров сильно отличаются.
CNATRA P-825 можешь почитать.
Тупо времени не хватит даже в случае высоко летящей СЗ-трубы.
Чтобы пустить ракету В-В нужно выйти к цели под определённым углом, нужно чтобы ГСН вообще могла захватить цель. Причём для аим-120 расстояния пусков в реальной жизни от манямирка с сотнями километров сильно отличаются.
CNATRA P-825 можешь почитать.
Тупо времени не хватит даже в случае высоко летящей СЗ-трубы.
Тем временем Южная Корея тоже может навалять рашке на тихом океане, правда в меньшей степени чем Япония, но тем не менее и подлодки потопят и самолёты посбивают, ну и кораблям навредят прилично. У них есть эсминцы УРО аналоги американских Арли Бёрк и целый УДК.
>>2713216
Попасть можно и по гарпуну, только его перехватить в разы проще.
>попасть по этой трубе с крыльями вполне можно даже авиационной ракетой
Попасть можно и по гарпуну, только его перехватить в разы проще.
>>2713282
В реальности.
А у них есть эсминцы УРО о которых уже говорилось на которых стоит нормальное ПВО и к тому же есть корабли аналоги Арли Бёрк. Так что крылатыми ракетами и прикрытием с суши можно подтереться. Тем более с суши и у Южной Кореи есть прикрытие. И свои аналоги томогавков найдутся.
>В сферическом вакууме? Может еще шансы
>А у нас есть куча КР, и прикрытие с суши
В реальности.
А у них есть эсминцы УРО о которых уже говорилось на которых стоит нормальное ПВО и к тому же есть корабли аналоги Арли Бёрк. Так что крылатыми ракетами и прикрытием с суши можно подтереться. Тем более с суши и у Южной Кореи есть прикрытие. И свои аналоги томогавков найдутся.
>>2713276
С хуя это ли?
ГСН заахает цель на дистанции в пару десятков км. До этого ракета имеет радиокомандное наведение. Ну как радиокомандное: самолет сообщает ракете если цель откланяться от изначального курса а и ракет корректирует траекторию такое то слежение через самолет
Насколько сильно?
Ее будут вести с момента пуска. Дежурная пара сразу вылетит в строну цели, на ходу получая данные и готовясь к атаке. Как только они выдут на дальность пуска-отправят на встречу КР пару ракет. В это время, громко матерясь, с авика будут поднимать все что летает. Конечно вряд ли это остановить залп но облегчить работу Иджесу сможет.
>Чтобы пустить ракету В-В нужно выйти к цели под определённым углом,
С хуя это ли?
> нужно чтобы ГСН вообще могла захватить цель.
ГСН заахает цель на дистанции в пару десятков км. До этого ракета имеет радиокомандное наведение. Ну как радиокомандное: самолет сообщает ракете если цель откланяться от изначального курса а и ракет корректирует траекторию такое то слежение через самолет
>сильно отличаются.
Насколько сильно?
>Тупо времени не хватит даже в случае высоко летящей СЗ-трубы.
Ее будут вести с момента пуска. Дежурная пара сразу вылетит в строну цели, на ходу получая данные и готовясь к атаке. Как только они выдут на дальность пуска-отправят на встречу КР пару ракет. В это время, громко матерясь, с авика будут поднимать все что летает. Конечно вряд ли это остановить залп но облегчить работу Иджесу сможет.
А если удар нанесут объединённые силы ВМС Японии и Южной Кореи то никакого США не нужно чтобы разбить рашку на тихом океане в пух и прах.
>>2713301
Не захватит потому что.
Вот почитай руководства по применению ракет В-В и манямирок рухнет.
Ну, например, в манямирке у аим120 дальность далеко за сотню, а ROE разрешает пуск только с 45км.
> С хуя это ли?
Не захватит потому что.
Вот почитай руководства по применению ракет В-В и манямирок рухнет.
> Насколько сильно?
Ну, например, в манямирке у аим120 дальность далеко за сотню, а ROE разрешает пуск только с 45км.
Почитал я тут про ВМС Тайваня, у них есть бывшие эсминцы УРО Кидд от США, на которых нет вообще ракет для ударов по наземным целям и при этом это сравнительно современный корабль. Хуйня какая то.
В Японских ВМС наверное неплохо служить.
>>2713315
На 20 км?
В студию.
Ахуительные истории. Интересно какого года?
>Не захватит потому что.
На 20 км?
>Вот почитай руководства по применению ракет В-В и манямирок рухнет.
В студию.
>а ROE разрешает пуск только с 45км.
Ахуительные истории. Интересно какого года?
>>2713345
Китаю противостоять во первых, а во вторых они могли идти как дополнение к эсминцу УРО, но их там вроде не было изначально что очень странно.
Китаю противостоять во первых, а во вторых они могли идти как дополнение к эсминцу УРО, но их там вроде не было изначально что очень странно.
24 октября 2014 года на испытаниях зенитной ракетой SM-6 была успешно перехвачена низколетящая сверхзвуковая воздушная мишень GQM-163A Койот, аналогичная по лётным характеристикам «Москиту» за исключением маневрирования при подлёте к цели. Перехват был выполнен за радиогоризонтом, по внешнему предупреждению, с использованием активной радиолокационной головки самонаведения зенитной ракеты. Таким образом, была впервые успешно продемонстрирована на практике возможность эффективной борьбы с низколетящими сверхзвуковыми ракетами, однако «Москит» активно маневрирует в горизонтальной плоскости на огромной скорости и его поражение - это большая проблема.
Т.е. даже топавая SM-6 "при внешнем предупреждении"(на самом деле это был другой корабль) в сугубо полигонных идеальных условиях едва сбила один неманеврирующий имитатор Москита.
Т.е. даже топавая SM-6 "при внешнем предупреждении"(на самом деле это был другой корабль) в сугубо полигонных идеальных условиях едва сбила один неманеврирующий имитатор Москита.
>>2713133
много ли их уже на авианосцах?
>>2713150
Нужны "рояли в кустах" в виде всевидящих ДРЛО висящими сутки напролёт или неуязвимых хорнетах с неограниченной скоростью и дальностью полёта, которые не могут быть уничтожены истребителями противника.
Для ПКР, особенно сверхзвуковых(особенно группы КР а не одной средостенной ракеты), вероятность уничтожения корабля гораздо выше без всяких допущений.
>ф-35.
много ли их уже на авианосцах?
>>2713150
>Есть дрло
Нужны "рояли в кустах" в виде всевидящих ДРЛО висящими сутки напролёт или неуязвимых хорнетах с неограниченной скоростью и дальностью полёта, которые не могут быть уничтожены истребителями противника.
>Тоже модно сказать о ПКР.
Для ПКР, особенно сверхзвуковых(особенно группы КР а не одной средостенной ракеты), вероятность уничтожения корабля гораздо выше без всяких допущений.
>>2713360
sm-6 это, по сути, sm-2, к которой присобачили толстый ускоритель от см-3 и активную голову от аим-120.
То есть по баллистике летим куда-то туда и дальше её эффективность полностью зависит от того, насколько точно её вывели в зону "раскрытия" ГСН.
Короче, ещё одно поделие для "обстреливания цели".
sm-6 это, по сути, sm-2, к которой присобачили толстый ускоритель от см-3 и активную голову от аим-120.
То есть по баллистике летим куда-то туда и дальше её эффективность полностью зависит от того, насколько точно её вывели в зону "раскрытия" ГСН.
Короче, ещё одно поделие для "обстреливания цели".
>>2713360
Собственно что не так?
> за исключением маневрирования при подлёте к цели.
> Перехват был выполнен за радиогоризонтом, по внешнему предупреждению, с использованием активной радиолокационной головки самонаведения зенитной ракеты.
Собственно что не так?
>>2713376
Вот видите, у этого убогого копротивленца уже и ф-35 не существует, и аваксы не могу сутками дежурить.
До чего убогое создание.
Вот видите, у этого убогого копротивленца уже и ф-35 не существует, и аваксы не могу сутками дежурить.
До чего убогое создание.
>>2713386
ф-35с пока что только головы пилотам разбивает на катапульте.
Но толку-то от него? В любой задаче он сосёт у "супер-шершня".
ф-35с пока что только головы пилотам разбивает на катапульте.
Но толку-то от него? В любой задаче он сосёт у "супер-шершня".
>>2713376
У нас война с росией завтра поле обеда?
Рояль в кустах это то чего там не должно быть. Например российских истребителей над открытым морем.
Ну так все правильно.
Откуда они там взялись? У росии есть авианосцы?
Ахуеть теперь. По твой логике вероятность того что ПКР прорвет ПРО больше чем та что ее таки собьют?
>много ли их уже на авианосцах?
У нас война с росией завтра поле обеда?
>Нужны "рояли в кустах"
Рояль в кустах это то чего там не должно быть. Например российских истребителей над открытым морем.
>ДРЛО висящими сутки напролёт
Ну так все правильно.
>которые не могут быть уничтожены истребителями противника.
Откуда они там взялись? У росии есть авианосцы?
>вероятность уничтожения корабля гораздо выше без всяких допущений.
Ахуеть теперь. По твой логике вероятность того что ПКР прорвет ПРО больше чем та что ее таки собьют?
>>2713390
Радар лучше, электроника лучше, есть штелс он здесь нахуй не нужен но есть но пиндосы соснули.
>В любой задаче он сосёт у "супер-шершня".
Радар лучше, электроника лучше, есть штелс он здесь нахуй не нужен но есть но пиндосы соснули.
>>2713377
Ну так это ответ на несодержательный вибух
По сути же у косых нету АУГ, а в случае же кипиша играть будут, как и планировалось в советское время - от обороны. И тут на нешей стороне и ДРЛО и ЗГРЛС и родная авиация с ПВО. Аэродромы и базы противника же в досигаемости не только КР и МБР но даже ОТРК. Поэтому сами же азиаты не планируют воевать без штатов, только тут уже не понятен сценарий и цели такой кампании
Ну так это ответ на несодержательный вибух
По сути же у косых нету АУГ, а в случае же кипиша играть будут, как и планировалось в советское время - от обороны. И тут на нешей стороне и ДРЛО и ЗГРЛС и родная авиация с ПВО. Аэродромы и базы противника же в досигаемости не только КР и МБР но даже ОТРК. Поэтому сами же азиаты не планируют воевать без штатов, только тут уже не понятен сценарий и цели такой кампании
218 Кб, 638x408
>>2713394
На f-18e радар больше и мощнее, все ЛТХ выше.
Про "электронику" своим сородичам на параше расскажи.
На f-18e радар больше и мощнее, все ЛТХ выше.
Про "электронику" своим сородичам на параше расскажи.
>>2713420
Главный критерий эффективности для школьников, кек.
Для тебя видимо и гаубица времен вов 203 мм лучше чем современная 155
>мощнее
Главный критерий эффективности для школьников, кек.
Для тебя видимо и гаубица времен вов 203 мм лучше чем современная 155
>>2713395
Это несодержательный ответ на вполне содержательное утверждение. Что такое вибух я не знаю.
Чтобы топить подлодки и корабли, чтобы сбивать самолёт и вертолёты АУГ не обязателен. Суммарная мощь ВМС Японии достаточна для того чтобы разбить ВМС России на тихом океане.
А у Японии куча эсминцев УРО с нормальным ПВО и к тому же некоторые даже аналоги Арли Бёрк. И ДРЛО у них вроде тоже имеется.
Ты выше вообще читал? Без всяких ПЛАРБ, ПЛАРК. А ракеты крылатые ракеты можно сбивать нормальным ПВО которое у Японии есть, в том числе на морских судах.
Речь вообще не про США, а про то если ВМС Японии и ВМС России на тихом океане начнут боевые действия.
>Ну так это ответ на несодержательный вибух
Это несодержательный ответ на вполне содержательное утверждение. Что такое вибух я не знаю.
>По сути же у косых нету АУГ, а в случае же кипиша играть будут, как и планировалось в советское время - от обороны.
Чтобы топить подлодки и корабли, чтобы сбивать самолёт и вертолёты АУГ не обязателен. Суммарная мощь ВМС Японии достаточна для того чтобы разбить ВМС России на тихом океане.
>И тут на нешей стороне и ДРЛО и ЗГРЛС и родная авиация с ПВО.
А у Японии куча эсминцев УРО с нормальным ПВО и к тому же некоторые даже аналоги Арли Бёрк. И ДРЛО у них вроде тоже имеется.
>Аэродромы и базы противника же в досигаемости не только КР и МБР но даже ОТРК.
Ты выше вообще читал? Без всяких ПЛАРБ, ПЛАРК. А ракеты крылатые ракеты можно сбивать нормальным ПВО которое у Японии есть, в том числе на морских судах.
>Поэтому сами же азиаты не планируют воевать без штатов, только тут уже не понятен сценарий и цели такой кампании
Речь вообще не про США, а про то если ВМС Японии и ВМС России на тихом океане начнут боевые действия.
>>2713376
Самолёты ДРЛО могут летать сменяя друг друга, ну или же один будет летать очень долго, супертанкер в этом ему поможет, до тех пор пока экипаж от усталости сидения за экранами мониторов не будет в обморок уже падать.
>севидящих ДРЛО висящими сутки напролёт
Самолёты ДРЛО могут летать сменяя друг друга, ну или же один будет летать очень долго, супертанкер в этом ему поможет, до тех пор пока экипаж от усталости сидения за экранами мониторов не будет в обморок уже падать.
4 Кб, 187x61
>>2713509
Исчерпывающее объяснение. Ты просто дебил или школьник.
Максимальная дальность действия РЛС зависит от ряда параметров и характеристик как антенной системы станции, мощности излучаемого сигнала, и чувствительности приёмника системы. В общем случае без учёта потерь мощности в атмосфере, помех и шумов дальность действия системы можно определить следующим образом:
>Законы радиолокации
Исчерпывающее объяснение. Ты просто дебил или школьник.
Максимальная дальность действия РЛС зависит от ряда параметров и характеристик как антенной системы станции, мощности излучаемого сигнала, и чувствительности приёмника системы. В общем случае без учёта потерь мощности в атмосфере, помех и шумов дальность действия системы можно определить следующим образом:
>>2713567
Ты хоть из-под сажи перестал писать, копротивленец, уже прогресс.
Глядишь, и пародию на нормального человека из тебя воспитаем.
>пук
>дегенерат
>пук
>кукарекает
Ты хоть из-под сажи перестал писать, копротивленец, уже прогресс.
Глядишь, и пародию на нормального человека из тебя воспитаем.
>>2713599
Надо же, а так похоже. Значит у тебя есть брат по разуму. Вернее по его отсутствию.
Надо же, а так похоже. Значит у тебя есть брат по разуму. Вернее по его отсутствию.
>>2713608
Отлично. Я же понимаю что принципиальной разницы в РЛС близких друг к другу хронологически основной параметр именно мощность, ибо остальные значения будут приближены
Отлично. Я же понимаю что принципиальной разницы в РЛС близких друг к другу хронологически основной параметр именно мощность, ибо остальные значения будут приближены
>>2713610
Балабол. Хронологически у него приближены с разницей более чем в двадцать лет.
Нет, это точно ты.
Балабол. Хронологически у него приближены с разницей более чем в двадцать лет.
Нет, это точно ты.
>>2713620
Ооо, у нас между 2007 и 2010 годом уже двадцать лет образовалось.
Наша сраная мартыха не только жрёт говно за обе щеки по всем тредам, но и путешествует во времени. Интересно.
Ооо, у нас между 2007 и 2010 годом уже двадцать лет образовалось.
Наша сраная мартыха не только жрёт говно за обе щеки по всем тредам, но и путешествует во времени. Интересно.
>>2713629
Кончай придумывать охуительные истории.
Since 1992 the APG-73 has been operational in U.S. Navy and Marine Corps F/A-18C and D aircraft; early models of the U.S. Navy F/A-18E/F Super Hornet;
https://en.m.wikipedia.org/wiki/AN/APG-65_radar_family
Тем более что это модернизация намного более старого радара.
>2007
Кончай придумывать охуительные истории.
Since 1992 the APG-73 has been operational in U.S. Navy and Marine Corps F/A-18C and D aircraft; early models of the U.S. Navy F/A-18E/F Super Hornet;
https://en.m.wikipedia.org/wiki/AN/APG-65_radar_family
Тем более что это модернизация намного более старого радара.
>>2713594
Да, покурил матчасть, чтобы крен был виден четче
Да, покурил матчасть, чтобы крен был виден четче
>>2713645
Напомни, почему f-35c разбивает головы пилотом, херово цепляет трос из-за малого расстояния от шаси до гака, стоит дороже f-18E и при этом сосёт у него по всем ЛТХ и во ВСЕХ выполняемых задачах?
Напомни, почему f-35c разбивает головы пилотом, херово цепляет трос из-за малого расстояния от шаси до гака, стоит дороже f-18E и при этом сосёт у него по всем ЛТХ и во ВСЕХ выполняемых задачах?
>>2713660
Уже пофиксили
Стоит почти столько же
Пруф, обосранец.
> Напомни, почему f-35c разбивает головы пилотом, херово цепляет трос из-за малого расстояния от шаси до гака
Уже пофиксили
>стоит дороже f-18E
Стоит почти столько же
>и при этом сосёт у него по всем ЛТХ и во ВСЕХ выполняемых задачах?
Пруф, обосранец.
>>2713660
Ахуительная проблема.
Но ведь цепляется же.
В плане ударов по земле, подавлению ПВО и "тихо подкрасться, пустить ракеты и съебать" превосходить его на голову.
> почему f-35c разбивает головы пилотом,
Ахуительная проблема.
>херово цепляет трос из-за малого расстояния от шаси до гака
Но ведь цепляется же.
>и во ВСЕХ выполняемых задачах?
В плане ударов по земле, подавлению ПВО и "тихо подкрасться, пустить ракеты и съебать" превосходить его на голову.
>>2713660
F-35 дает посасать как минимум по дальности, ЭПР, БРЭО (DAS, EOTS, HMDS), так что хрюкай отсюда, дегенерат, мало в соседнем треде тебя обоссывали?
> при этом сосёт у него по всем ЛТХ и во ВСЕХ выполняемых задачах?
F-35 дает посасать как минимум по дальности, ЭПР, БРЭО (DAS, EOTS, HMDS), так что хрюкай отсюда, дегенерат, мало в соседнем треде тебя обоссывали?
>>2713666
Подкрался, пустил ракеты.
Противник поднял перехватчики.
Пушки у тебя нет, ракет малой дальности нет, максимальная скорость М1.6, съебать не выйдет даже от миг-21.
Твои действия?
>>2713716
У них даже без ПТБ дальность сравнимая. Но фы-18 без ПТБ не летает, а фы-35 ПТБ не предусмотрены в принципе, поэтому такая уж доля у попильного поделия - сосать всегда, сосать везде.
Выше уже вашу породу повозили ебальниками, что даже в части РЛС фы-35 сосёт.
Без подвесок сравним, с подвесками тем более.
> тихо подкрасться, пустить ракеты и съебать
Подкрался, пустил ракеты.
Противник поднял перехватчики.
Пушки у тебя нет, ракет малой дальности нет, максимальная скорость М1.6, съебать не выйдет даже от миг-21.
Твои действия?
>>2713716
> ко-ко-ко дальность
У них даже без ПТБ дальность сравнимая. Но фы-18 без ПТБ не летает, а фы-35 ПТБ не предусмотрены в принципе, поэтому такая уж доля у попильного поделия - сосать всегда, сосать везде.
> БРЭО
Выше уже вашу породу повозили ебальниками, что даже в части РЛС фы-35 сосёт.
> ЭПР
Без подвесок сравним, с подвесками тем более.
>>2713216
ракеты магнитом притягиваются именно к дежурной паре F/A-18E
>Вот только ракеты сами по себе летят в сторону дежурной пары. F/A-18E не нужно за ними гонятся над севером Сибири.
ракеты магнитом притягиваются именно к дежурной паре F/A-18E
153 Кб, 1200x927
>>2713758
Они все равно меня не видят. Уйду на сверхмалые высоты и буду спокойно улетать от противна на дозвуке. Пока они будут меня искать и не найдут я спокойно долечу до родного авианосца.
Что правда?
И чем же конкретно от сосет?
Че правда? А тупые пиндосы городили понимаешь нечто, всякими хитрыми красками обмазали а тут пришел Вася с двача и всем глаза раскрыл.
>Пушки у тебя нет, ракет малой дальности нет, максимальная скорость М1.6, съебать не выйдет даже от миг-21.
>Твои действия?
Они все равно меня не видят. Уйду на сверхмалые высоты и буду спокойно улетать от противна на дозвуке. Пока они будут меня искать и не найдут я спокойно долечу до родного авианосца.
> а фы-35 ПТБ не предусмотрены в принципе,
Что правда?
>что даже в части РЛС фы-35 сосёт.
И чем же конкретно от сосет?
>Без подвесок сравним,
Че правда? А тупые пиндосы городили понимаешь нечто, всякими хитрыми красками обмазали а тут пришел Вася с двача и всем глаза раскрыл.
>>2713767
Ракеаеты магнитом притягивает к авику на небольшом расстоянии от которого дежурная пара и нарезает круги.
>ракеты магнитом притягиваются именно к дежурной паре F/A-18E
Ракеаеты магнитом притягивает к авику на небольшом расстоянии от которого дежурная пара и нарезает круги.
>>2713811
Проиграл с мартышки-говноеда.
Это что, в те времена он ещё и 40 лямов должен был стоить.
Ну да, блохолётчики на фы-117 примерно так же думали, а ведь у них было на то на пару порядков больше причин.
> картиночка 2000 года с маняфантазиями
Проиграл с мартышки-говноеда.
Это что, в те времена он ещё и 40 лямов должен был стоить.
> Они все равно меня не видят.
Ну да, блохолётчики на фы-117 примерно так же думали, а ведь у них было на то на пару порядков больше причин.
>>2713845
Т.е. создать ПТБ для F-35 мишон импосибл? Ты у мамы не очень умный да.
И правильно думали. Для радара они действительно были незаметны.
>Проиграл с мартышки-говноеда.
Т.е. создать ПТБ для F-35 мишон импосибл? Ты у мамы не очень умный да.
>Ну да, блохолётчики на фы-117 примерно так же думали,
И правильно думали. Для радара они действительно были незаметны.
>>2713845
Мань, а ведь все что может противопоставить ф-35 РФ это советские поделки. Так что прекращай позорится, тебе за это не платят.
Мань, а ведь все что может противопоставить ф-35 РФ это советские поделки. Так что прекращай позорится, тебе за это не платят.
>>2713860
Вот как создадут — тогда и приходи.
Ты главное эти маняистории с варонлайна для детей-дебилов американцам расскажи, а то они не знают и списали хромого гоблина нахуй.
> ПТБ для F-35
Вот как создадут — тогда и приходи.
> правильно думали.
> врёти гвоздями прибили тепловизор к аналоговой станции(!) и сразу ШВЯТОСТЬ полилася
Ты главное эти маняистории с варонлайна для детей-дебилов американцам расскажи, а то они не знают и списали хромого гоблина нахуй.
>>2713882
Ахуительно. Вот почему то росии вы имеете привычку давать вооружение о кротом нихуя не известно кроме того что НИИМЕТАНАЛОВ. А если речь заходит о США то пока отчет с испытание не пришищ этого не существует в природе. Для вас росисия это непогрешимые швитые которые всегда делают что говорят а США это Адский Сотона который пиздиьт ка дыщет. Что это двойные стандарты или ватный способ мышления?
Что это за за маразм?
С-125 по базе имеет систему визуального визирования цели.
Потому что древний как говно мамонта и штелс особо промодернизируешь. Его задачи теперь выполняет B-2.
>Вот как создадут — тогда и приходи.
Ахуительно. Вот почему то росии вы имеете привычку давать вооружение о кротом нихуя не известно кроме того что НИИМЕТАНАЛОВ. А если речь заходит о США то пока отчет с испытание не пришищ этого не существует в природе. Для вас росисия это непогрешимые швитые которые всегда делают что говорят а США это Адский Сотона который пиздиьт ка дыщет. Что это двойные стандарты или ватный способ мышления?
> врёти гвоздями прибили тепловизор к аналоговой станции(!) и сразу ШВЯТОСТЬ полилася
Что это за за маразм?
С-125 по базе имеет систему визуального визирования цели.
>а то они не знают и списали хромого гоблина нахуй.
Потому что древний как говно мамонта и штелс особо промодернизируешь. Его задачи теперь выполняет B-2.
>>2713970
Не стоит кормить этого петухевена.
Не стоит кормить этого петухевена.
>>2713276
ПКР ещё до пуска обнаруживает Хокай, а далее по link 16 отметки передаются звеньям F/A-18. Те в свою очередь пускают AIM-120 в TWS, одновременно по 4 целям каждый. 120 на конечном участке захватывает цель сама, либо своим радаром либо наводится на излучение радара ПКР в HOJ. При сближении F/A-18 добивают ПКР с любых углов AIM-9X.
ПКР ещё до пуска обнаруживает Хокай, а далее по link 16 отметки передаются звеньям F/A-18. Те в свою очередь пускают AIM-120 в TWS, одновременно по 4 целям каждый. 120 на конечном участке захватывает цель сама, либо своим радаром либо наводится на излучение радара ПКР в HOJ. При сближении F/A-18 добивают ПКР с любых углов AIM-9X.
>>2713758
И с ПТБ тоже сравнимая, сверхманевренный петушок.
Вот только с ПТБ Ф-18 получает +к ЭПР и - к аэродинамике, и его шансы против Ф-35 устремляются к нулю, почему ты это забыл?
Пока этим только ты занимаешься 2 треда напролет.
Животное ебанулось окончательно.
Так что там, у Ф-18 уже появились аналоги EOTS, DAS и HMDS?
Найс манямир. И что у тебя без подвесок Ф-18 пушкой воевать будет, петушок? А S-образные ВЗ туда завезли? А что по РПМ?
У Ф-35 планер изначально проектировался с упором на малозаметность, в отличие от Ф-18, и делалось это на гораздо более передовых технологиях. ЭПР у него сравнима, лол.
4 ракеты+2 ПТБ на внешних подвесках у шмеля против нихуя у Ф-35?
У Ф-18 по умолчанию на 6 внешних подвесок больше, петушок.
>У них даже без ПТБ дальность сравнимая.
И с ПТБ тоже сравнимая, сверхманевренный петушок.
Вот только с ПТБ Ф-18 получает +к ЭПР и - к аэродинамике, и его шансы против Ф-35 устремляются к нулю, почему ты это забыл?
> сосать всегда, сосать везде.
Пока этим только ты занимаешься 2 треда напролет.
>Выше уже вашу породу повозили ебальниками, что даже в части РЛС фы-35 сосёт.
>РЛС слабее на 5% значит все БРЭО хуже!!! ну скажы им мам!!!
Животное ебанулось окончательно.
Так что там, у Ф-18 уже появились аналоги EOTS, DAS и HMDS?
>Без подвесок сравним
Найс манямир. И что у тебя без подвесок Ф-18 пушкой воевать будет, петушок? А S-образные ВЗ туда завезли? А что по РПМ?
У Ф-35 планер изначально проектировался с упором на малозаметность, в отличие от Ф-18, и делалось это на гораздо более передовых технологиях. ЭПР у него сравнима, лол.
>с подвесками тем более.
4 ракеты+2 ПТБ на внешних подвесках у шмеля против нихуя у Ф-35?
У Ф-18 по умолчанию на 6 внешних подвесок больше, петушок.
>>2713811
Со стороны жопия у Ф35 стелса нет. Там железный мотор торчит, лопатками светит, радиоволны отражает, да и ИК-засветку пускает.
Со стороны жопия у Ф35 стелса нет. Там железный мотор торчит, лопатками светит, радиоволны отражает, да и ИК-засветку пускает.
Чёто, у Италии какие то слабые ВМС, хоть у них и есть в наличии два авианосца, но они всё равно уступают ВМС Японии.
>>2714130
Вполне себе на уровне, учитывая то, что действовать они будут в составе соединений НАТО.
Вполне себе на уровне, учитывая то, что действовать они будут в составе соединений НАТО.
>>2714094
Ты сначала на эти углы выйди. А видить ты скорее всего будешь только спину.
>Со стороны жопия у Ф35 стелса нет.
Ты сначала на эти углы выйди. А видить ты скорее всего будешь только спину.
>>2712795
Постойте, постойте, Порфирий Агапович, не маневрируйте так активно, изначальный вскукарек был про
>то вероятно всё равно Япония победит потому что у них вертолётоносцы есть с кучей противолодочных вертолётов.
Вот я и взял на себя смелость посчитать сколько в этой самой пресловутой "куче" отдельных какашечек.
Давайте начнем с того, что первый Сируне из серии (в целых ж ДВА корабля111111!!!!) который именно Сиранэ списали в 14 году, остался только Курама. У которого аж ТРИ 111!!! ветролета на борту. Кроме потешной авиагруппы "Сируны" ничем похвастать не могут, ну кроме разве что отсутствием ЗРК.
"Агато", "Конго" это демагогия, скажем лучше 6 Арли Берков в экспортном исполнении соответственно тип I и II. Берки очень хорошие корабли универсальные с продуманной системой ПВО мощные, но всего 7 штук. И надо думать с не самой последней свежести ракетами.
2 Эсмина пво о майн боженька всем в пучину.
Скорее фрегаты до 5500 водоизмещение у некоторых и того ниже, все на хорпунах, рим 162 и хужее, с одним ветухлетом, это скорее сторожевики.
Для того что бы датьпосасать ссаным ванькам и даже не пукнуть в процессе надо для начала подлодки обнаружить. Что не так то просто даже для швитых. Лодки будут действовать в составе флота, в скрытном режиме, а не отдельно плавая на поверхности аки говна кус с андреевскими флагами что бы лучше видно. Кстати первоочередная цель это лохани с вертухлетами. Потом Арли Берки, ну и все остальное. А еще есть Итуруп Кунашир и где давным давно тихо дивизионы Балов и Бастионов, даж редуты кое где. Так что почнеться все с обстрела жапов ПКР и с тех самых островов.
Постойте, постойте, Порфирий Агапович, не маневрируйте так активно, изначальный вскукарек был про
>то вероятно всё равно Япония победит потому что у них вертолётоносцы есть с кучей противолодочных вертолётов.
Вот я и взял на себя смелость посчитать сколько в этой самой пресловутой "куче" отдельных какашечек.
>эсминец вертолётоносец класса Сиранэ
Давайте начнем с того, что первый Сируне из серии (в целых ж ДВА корабля111111!!!!) который именно Сиранэ списали в 14 году, остался только Курама. У которого аж ТРИ 111!!! ветролета на борту. Кроме потешной авиагруппы "Сируны" ничем похвастать не могут, ну кроме разве что отсутствием ЗРК.
>эсминцы УРО классов Атаго, Конго,
"Агато", "Конго" это демагогия, скажем лучше 6 Арли Берков в экспортном исполнении соответственно тип I и II. Берки очень хорошие корабли универсальные с продуманной системой ПВО мощные, но всего 7 штук. И надо думать с не самой последней свежести ракетами.
>Хатакадзэ
2 Эсмина пво о майн боженька всем в пучину.
> Акидзуки, Тараканами, Мурасамэ, Асагири, , Хацуюки
Скорее фрегаты до 5500 водоизмещение у некоторых и того ниже, все на хорпунах, рим 162 и хужее, с одним ветухлетом, это скорее сторожевики.
>Они одними ПЛУРами могут все российские подлодки закидать издалека и пикнуть никому не дадут. Да и японские подлодки тоже помогать будут.
Для того что бы датьпосасать ссаным ванькам и даже не пукнуть в процессе надо для начала подлодки обнаружить. Что не так то просто даже для швитых. Лодки будут действовать в составе флота, в скрытном режиме, а не отдельно плавая на поверхности аки говна кус с андреевскими флагами что бы лучше видно. Кстати первоочередная цель это лохани с вертухлетами. Потом Арли Берки, ну и все остальное. А еще есть Итуруп Кунашир и где давным давно тихо дивизионы Балов и Бастионов, даж редуты кое где. Так что почнеться все с обстрела жапов ПКР и с тех самых островов.
>>2714558
В вопросе "Япония против кого-то" в любом случае неясно какие у них задачи. Ударных возможностей нет, десантных возможностей нет.
Чего делаем-то у курил? Специально приплыли ебальником ракеты ловить?
В вопросе "Япония против кого-то" в любом случае неясно какие у них задачи. Ударных возможностей нет, десантных возможностей нет.
Чего делаем-то у курил? Специально приплыли ебальником ракеты ловить?
87 Кб, 1024x449
>>2714673
Ровно и не надо. Металлическое антистелс жопие видно отовсюду в задней полусфере.
Ровно и не надо. Металлическое антистелс жопие видно отовсюду в задней полусфере.
839 Кб, 1559x949
>>2714094
Думаю, что у F-35 что-то похожее применено.
http://paralay.com/stat/Bulat_4.pdf
>Со стороны жопия у Ф35 стелса нет. Там железный мотор торчит, лопатками светит, радиоволны отражает, да и ИК-засветку пускает.
Думаю, что у F-35 что-то похожее применено.
http://paralay.com/stat/Bulat_4.pdf
>>2714187
Но у маленькой Японии они сильнее.
Но у маленькой Японии они сильнее.
>>2715064
Всегда так было, дебил. Циферки и данные всегда важнее чем анимация без смыслакроме показать как красиво всех нагибают
Всегда так было, дебил. Циферки и данные всегда важнее чем анимация без смыслакроме показать как красиво всех нагибают
>>2715214
Это сопло не может быть стелсом. Ты настолько олигофрен что не можешь сравнить с Ф-22.
Это сопло не может быть стелсом. Ты настолько олигофрен что не можешь сравнить с Ф-22.
Тут эта, Совершенный какую-то дозвуковую петарду из пушки сбил,
http://www.sdelanounas.ru/blogs/95071/
http://www.sdelanounas.ru/blogs/95071/
>>2717687
Если вкорячить снаряд с дистанционным подрывом будет годнота, иначе это просто выебоны
Если вкорячить снаряд с дистанционным подрывом будет годнота, иначе это просто выебоны
>>2717706
Сто лет как вкорячены.
Сто лет как вкорячены.
>>2715156
"Думаю" - это ты мощно выразился.
Ты глаза разуй, блядь, сука, нахуй! Глаза свои разуй! Какое сопло у F-35? Какое сопло сука?
Да, меня бомбит от таких слепых мудаков.
"Думаю" - это ты мощно выразился.
Ты глаза разуй, блядь, сука, нахуй! Глаза свои разуй! Какое сопло у F-35? Какое сопло сука?
Да, меня бомбит от таких слепых мудаков.
>>2717706
да вроде уже давно, зенитные снаряды для морских пушек с заданием задержки в стволе старая тема.
да вроде уже давно, зенитные снаряды для морских пушек с заданием задержки в стволе старая тема.
>>2717770
Извини я не умею определять ЭПР по фотографиям. Но я доверяю инжинерам из Lockheed Martin. Если они выбрали такую форму сопла значит она оптимальна для этих задач. А вот где лопатки видны со всех ракурсов даже спереди так это на Т50.
>Ты глаза разуй, блядь, сука, нахуй!
Извини я не умею определять ЭПР по фотографиям. Но я доверяю инжинерам из Lockheed Martin. Если они выбрали такую форму сопла значит она оптимальна для этих задач. А вот где лопатки видны со всех ракурсов даже спереди так это на Т50.
>>2715167
>>2717770
>>2717851
Он, очевидно, имел в виду не прямоугольное сопло, а радар-блокер в форсажной камере, который закрывает лопатки турбины. Такая же хрень есть и у F-35, ибо его двигатель создан на основе все того же F119.
А вместо двух створок с ориентированными под углом кромками, на F-35 более-менее традиционное регулируемое сопло, но с "зубчиками" для отражения радарного сигнала в сторону. Хуже ли это в плане шлельза, чем сопло F-22? Ну хуй знает. Может и хуже, но не очень, т.к. тот же эффект создается другими средствами.
>>2717770
>>2717851
Он, очевидно, имел в виду не прямоугольное сопло, а радар-блокер в форсажной камере, который закрывает лопатки турбины. Такая же хрень есть и у F-35, ибо его двигатель создан на основе все того же F119.
А вместо двух створок с ориентированными под углом кромками, на F-35 более-менее традиционное регулируемое сопло, но с "зубчиками" для отражения радарного сигнала в сторону. Хуже ли это в плане шлельза, чем сопло F-22? Ну хуй знает. Может и хуже, но не очень, т.к. тот же эффект создается другими средствами.
>>2717946
Пофиксил тебя.
> А вот где лопатки видны со всех ракурсов даже спереди так это на первом летном прототипе Т50.
Пофиксил тебя.
>>2718031
Когда принесешь прототип, кроме первого, у которого видны - тогда и поговорим.
Когда принесешь прототип, кроме первого, у которого видны - тогда и поговорим.
>>2717979
В форсажной камере? ЩИТО НАХУЙ?!
Алсо зачем пингвину радар-блокер если у него чёткая S-канальность воздуховода?
>радар-блокер в форсажной камере, который закрывает лопатки турбины. Такая же хрень есть и у F-35
В форсажной камере? ЩИТО НАХУЙ?!
Алсо зачем пингвину радар-блокер если у него чёткая S-канальность воздуховода?
>>2718682
Радар-блокер в форсажной камере - это новый мем.
Можно бесконечно "троллить вату" заявлениями, что ни у Т-50, ни у Су-35, ни у Миг-35, ни у кого нет радар-блокера в форсажной камере! То-то, сучечки!
Радар-блокер в форсажной камере - это новый мем.
Можно бесконечно "троллить вату" заявлениями, что ни у Т-50, ни у Су-35, ни у Миг-35, ни у кого нет радар-блокера в форсажной камере! То-то, сучечки!
63 Кб, 2320x3408
>>2718682
Вы так говорите, как будто S-образность это хорошо.
На самом деле это спорное, компромиссное или, скорее, примитивное решение для тех, кто не может обеспечить малозаметность другими способами.
В итоге мы получаем сложности в проектировании и отработке, большие потери тяги, дополнительные проблемы с работой двигателя на больших углах атаки.
И, разумеется, дико раздуваем внутренние объёмы, в результате чего проигрываем сразу во всех ТТХ.
Получаем самолёт-воздухозаборник, самолёт-воздуховоз. Внутри, в основном, пусто.
Пикрелейтед.
Вы так говорите, как будто S-образность это хорошо.
На самом деле это спорное, компромиссное или, скорее, примитивное решение для тех, кто не может обеспечить малозаметность другими способами.
В итоге мы получаем сложности в проектировании и отработке, большие потери тяги, дополнительные проблемы с работой двигателя на больших углах атаки.
И, разумеется, дико раздуваем внутренние объёмы, в результате чего проигрываем сразу во всех ТТХ.
Получаем самолёт-воздухозаборник, самолёт-воздуховоз. Внутри, в основном, пусто.
Пикрелейтед.
>>2719001
Еще один человек ктотрвй думет что он умнее инженеров Lockheed Martin. Ну ок тогда можно рещения ктотрые не являются спорным, компромиссниым и примитивным.
Это какими же? Вставить радар-блокер в ВЗ или нагородить там перегородок?
Еще один человек ктотрвй думет что он умнее инженеров Lockheed Martin. Ну ок тогда можно рещения ктотрые не являются спорным, компромиссниым и примитивным.
>обеспечить малозаметность другими способами.
Это какими же? Вставить радар-блокер в ВЗ или нагородить там перегородок?
44 Кб, 520x280
>>2719001
> Вы так говорите, как будто 152-мм орудие это хорошо.
> На самом деле это спорное, компромиссное или, скорее, примитивное решение для тех, кто не может обеспечить бронепробитие другими способами.
> В итоге мы получаем сложности в проектировании и отработке, большие потери массы, дополнительные проблемы с заброневым объёмом
> И, разумеется, дико раздуваем внутренние объёмы, в результате чего проигрываем сразу во всех ТТХ.
> Получаем танк-самоходку, танк-сау. Внутри, в основном, пусто.
> Пикрелейтед.
>>2719018
Мартыха, ты же серишь под себя, прекрати. Внутри танка пусто от орудия крупного калибра? От этого падают все основные ТТХ?
Жалкое зрелище, когда убогое животное пытается изобразить понимание в по определению недоступных ему вопросах. Классическое "мартышка и очки".
>>2719015
Как ни странно, на попил-мартине авиастроение не заканчивается.
Boeing и Northrop обеспечивали заданные характеристики на своих прототипах пятого поколения обходясь без бессмысленного раздувания планера.
Да и на тот же f-15S в полной конфигурации заявлена та же эпр, что на f35.
Мартыха, ты же серишь под себя, прекрати. Внутри танка пусто от орудия крупного калибра? От этого падают все основные ТТХ?
Жалкое зрелище, когда убогое животное пытается изобразить понимание в по определению недоступных ему вопросах. Классическое "мартышка и очки".
>>2719015
Как ни странно, на попил-мартине авиастроение не заканчивается.
Boeing и Northrop обеспечивали заданные характеристики на своих прототипах пятого поколения обходясь без бессмысленного раздувания планера.
Да и на тот же f-15S в полной конфигурации заявлена та же эпр, что на f35.
>>2719035
Просто показал абсурдность твоего поста.
И ты это докажешь с цифрами на руках.
> Мартыха, ты же серишь под себя, прекрати. Внутри танка пусто от орудия крупного калибра? От этого падают все основные ТТХ?
> Жалкое зрелище, когда убогое животное пытается изобразить понимание в по определению недоступных ему вопросах. Классическое "мартышка и очки".
Просто показал абсурдность твоего поста.
> Да и на тот же f-15S в полной конфигурации заявлена та же эпр, что на f35.
И ты это докажешь с цифрами на руках.
>>2719035
Вот только все существуюшие на данный момент стелс-истрибители имеют кривые ВЗ.
Ты машину от Боинг вообще видел? Вот где всем пингвинам пингвин.
Вот что бы не напиздеть лишь бы F-35 обострать. Что у вас за сокральная неневисть к этой машине?
>Как ни странно, на попил-мартине авиастроение не заканчивается.
Вот только все существуюшие на данный момент стелс-истрибители имеют кривые ВЗ.
>Boeing и Northrop обеспечивали заданные характеристики на своих прототипах пятого поколения обходясь без бессмысленного раздувания планера.
Ты машину от Боинг вообще видел? Вот где всем пингвинам пингвин.
>Да и на тот же f-15S в полной конфигурации заявлена та же эпр, что на f35.
Вот что бы не напиздеть лишь бы F-35 обострать. Что у вас за сокральная неневисть к этой машине?
>>2719001
Ага.
1. Собственно, следует начать с самих S-образных воздухозаборников. Снижение ЭПР происходит за счет многочисленного переотражения сигнала РЛС от изогнутой внутренней поверхности канала и последующего его затухания, в чем не малую роль играет радиопоглощающий материал, которым покрыт канал. Для того, чтобы сигнал РЛС достиг лопаток, ему следует множество раз отразиться от покрытых РПМ стенок канала, т.к. лопатки полностью закрыты от взгляда спереди, после чего сигналу нужно вернуться назад, отразившись еще множество раз от стенок канала воздухозаборника. Этот вариант исследован лучше других и имеет в свою защиту публокации в научной и образовательной литературе (картинка 3).
https://2ch.pm/wm/arch/2016-07-13/res/1952755.html (М)
https://2ch.hk/wm/res/2623530.html (М)
>На самом деле это спорное, компромиссное или, скорее, примитивное решение
Ага.
1. Собственно, следует начать с самих S-образных воздухозаборников. Снижение ЭПР происходит за счет многочисленного переотражения сигнала РЛС от изогнутой внутренней поверхности канала и последующего его затухания, в чем не малую роль играет радиопоглощающий материал, которым покрыт канал. Для того, чтобы сигнал РЛС достиг лопаток, ему следует множество раз отразиться от покрытых РПМ стенок канала, т.к. лопатки полностью закрыты от взгляда спереди, после чего сигналу нужно вернуться назад, отразившись еще множество раз от стенок канала воздухозаборника. Этот вариант исследован лучше других и имеет в свою защиту публокации в научной и образовательной литературе (картинка 3).
https://2ch.pm/wm/arch/2016-07-13/res/1952755.html (
М)https://2ch.hk/wm/res/2623530.html (
М)>>2719001
Что на Рапторе что на пингвине она появилась сама собой из-за компоновчных решений.
>Вы так говорите, как будто S-образность это хорошо.
Что на Рапторе что на пингвине она появилась сама собой из-за компоновчных решений.
>>2719001
Основной вклад в уменьшение ЭПР системы воздухозаборник–двигатель вносят множественные внутренние отражения в S-образном канале, а этого радар-блокер обеспечить не может.
Американцы использовали радар-блокеры в самолетах 4-го поколения. Если бы радар-блокер обеспечивал такое же снижение ЭПР как S-образный канал, они просто бы поставили на самолет 5-го поколения продвинутый радар-блокер, но они выбрали S-образный канал.
THESE DRAMATIC REDUCTIONS ARE DUE TO A MULTITUDE OF INTERNAL REFLECTIONS offered by the serpentine duct to and the lateral displacement of the rear of the duct so that it is seldom seen directly from the direction on the radar.
Radar Cross Section, Second Edition, Eugene F. Knott, John F. Shaeffer, Michael T. Tuley; Издание 2004 года. Стр. 240-242.
>примитивное решение для тех, кто не может обеспечить малозаметность другими способами.
Основной вклад в уменьшение ЭПР системы воздухозаборник–двигатель вносят множественные внутренние отражения в S-образном канале, а этого радар-блокер обеспечить не может.
Американцы использовали радар-блокеры в самолетах 4-го поколения. Если бы радар-блокер обеспечивал такое же снижение ЭПР как S-образный канал, они просто бы поставили на самолет 5-го поколения продвинутый радар-блокер, но они выбрали S-образный канал.
THESE DRAMATIC REDUCTIONS ARE DUE TO A MULTITUDE OF INTERNAL REFLECTIONS offered by the serpentine duct to and the lateral displacement of the rear of the duct so that it is seldom seen directly from the direction on the radar.
Radar Cross Section, Second Edition, Eugene F. Knott, John F. Shaeffer, Michael T. Tuley; Издание 2004 года. Стр. 240-242.
>>2719035
В YF-23 не было никакого радар-блокера. Там в окончательном варианте должен был быть S-образный канал, который окончательно формировался после установки конуса в воздухозаборник.
>Northrop обеспечивали заданные характеристики на своих прототипах пятого поколения обходясь без бессмысленного раздувания планера
В YF-23 не было никакого радар-блокера. Там в окончательном варианте должен был быть S-образный канал, который окончательно формировался после установки конуса в воздухозаборник.
51 Кб, 3408x2320
>>2719059 >>2719066 >>2719065
Ну как там, вывалил картиночки без следов понимая, что, собственно на них, и "раптор" сразу воздух перестал возить?
У F23 такой проблемы нет.
Учись читать, мартышка.
>>2719064
Нет, F-22 построен вокруг двух труб.
C F-35 чуть сложнее, он построен вокруг вертикального взлёта, но проблема ровно та же.
Ну как там, вывалил картиночки без следов понимая, что, собственно на них, и "раптор" сразу воздух перестал возить?
У F23 такой проблемы нет.
Учись читать, мартышка.
> другими способами
> без бессмысленного раздувания планера
>>2719064
> сама собой
Нет, F-22 построен вокруг двух труб.
C F-35 чуть сложнее, он построен вокруг вертикального взлёта, но проблема ровно та же.
>>2719001
Aaz - бывший сотрудник КБ МиГа и Сухого.
Татарин: И я не на секунду не поверю, что мужики, которые лепили "типа-стелс" (центральная фича и главное отличие самолёта от развития линии Т-10), посмотрели на потолок, пососали палец и сказали - а давай-ка тут вот так чуток завернём, а что потом с этим делать - посмотрим.
Aaz: Я бы тоже в это не поверил, если бы не имел опыта работы над 1.44. Там тоже во всех плакатах была прописана незаметность, которую предполагали достичь "потом", обмазав планер РПМ.
И я знаю людей, которые руководили проектированием Т-50. Погосян вполне способен пройти по дорожке, протоптанной Симовновым - "Главное - пообещать" (надеюсь, в этом ты не сомневаешься?). А остановить его было некому - "старая гвардия" попыталась это сделать, но была просто отстранена от проекта, а молодые (ну, относительно - люди моего поколения) даже и не пытались.
http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697,7--ttkh-pak-fa.html#p2204964
ОТВЕТ НА ВОПРОС "ПОЧЕМУ НА Т-50 НЕТ S-ОБРАЗНОГО КАНАЛА?"
Татарин: Насколько я понимаю, S-канал в этом смысле тоже весьма не бесплатен.
Aaz: Да, прямой участок перед входом укорачивается, поток не успевает полностью восстановиться, отсюда - потери тяги.
Амы на это пошли спокойно - у них движок настолько переразмерен, что на подобные мелочи плевать с Эмпайр Стейт Билдинг.
Но здесь в канал ставят, фактически, турбулизатор. Причем чем выше его эффективность "по РЛС", тем бОльшие возмущения в поток он вносит.
http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697,6--ttkh-pak-fa.html#p2204862
AidarM: И все-таки, нельзя ли сделать ВЗ с полезным центральным телом в обоих смыслах? И в стелсовом, и в "двигательном". В конце концов, те же французы сколько делали Миражей с боковыми ВЗ с конусами в них.
Aaz: С "Миражами" все куда забавнее. Дело в том, что при одном двигателе и двух заборниках компрессор можно не защищать. Там "в одно ухо (в/з) влетает, в другое - вылетает".
Но в этом плане и МиГ-21 - вполне себе "стелс", бо движок там никогда не увидишь. Однако это не "перекрывалка, а тот самый "кривой канал", от которого ушли в погоне за тягой, и который сейчас тут хают.
http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697,7--ttkh-pak-fa.html#p2204974
>большие потери тяги
Aaz - бывший сотрудник КБ МиГа и Сухого.
Татарин: И я не на секунду не поверю, что мужики, которые лепили "типа-стелс" (центральная фича и главное отличие самолёта от развития линии Т-10), посмотрели на потолок, пососали палец и сказали - а давай-ка тут вот так чуток завернём, а что потом с этим делать - посмотрим.
Aaz: Я бы тоже в это не поверил, если бы не имел опыта работы над 1.44. Там тоже во всех плакатах была прописана незаметность, которую предполагали достичь "потом", обмазав планер РПМ.
И я знаю людей, которые руководили проектированием Т-50. Погосян вполне способен пройти по дорожке, протоптанной Симовновым - "Главное - пообещать" (надеюсь, в этом ты не сомневаешься?). А остановить его было некому - "старая гвардия" попыталась это сделать, но была просто отстранена от проекта, а молодые (ну, относительно - люди моего поколения) даже и не пытались.
http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697,7--ttkh-pak-fa.html#p2204964
ОТВЕТ НА ВОПРОС "ПОЧЕМУ НА Т-50 НЕТ S-ОБРАЗНОГО КАНАЛА?"
Татарин: Насколько я понимаю, S-канал в этом смысле тоже весьма не бесплатен.
Aaz: Да, прямой участок перед входом укорачивается, поток не успевает полностью восстановиться, отсюда - потери тяги.
Амы на это пошли спокойно - у них движок настолько переразмерен, что на подобные мелочи плевать с Эмпайр Стейт Билдинг.
Но здесь в канал ставят, фактически, турбулизатор. Причем чем выше его эффективность "по РЛС", тем бОльшие возмущения в поток он вносит.
http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697,6--ttkh-pak-fa.html#p2204862
AidarM: И все-таки, нельзя ли сделать ВЗ с полезным центральным телом в обоих смыслах? И в стелсовом, и в "двигательном". В конце концов, те же французы сколько делали Миражей с боковыми ВЗ с конусами в них.
Aaz: С "Миражами" все куда забавнее. Дело в том, что при одном двигателе и двух заборниках компрессор можно не защищать. Там "в одно ухо (в/з) влетает, в другое - вылетает".
Но в этом плане и МиГ-21 - вполне себе "стелс", бо движок там никогда не увидишь. Однако это не "перекрывалка, а тот самый "кривой канал", от которого ушли в погоне за тягой, и который сейчас тут хают.
http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697,7--ttkh-pak-fa.html#p2204974
>>2719001
Aaz - бывший сотрудник КБ МиГа и Сухого.
Татарин: И я не на секунду не поверю, что мужики, которые лепили "типа-стелс" (центральная фича и главное отличие самолёта от развития линии Т-10), посмотрели на потолок, пососали палец и сказали - а давай-ка тут вот так чуток завернём, а что потом с этим делать - посмотрим.
Aaz: Я бы тоже в это не поверил, если бы не имел опыта работы над 1.44. Там тоже во всех плакатах была прописана незаметность, которую предполагали достичь "потом", обмазав планер РПМ.
И я знаю людей, которые руководили проектированием Т-50. Погосян вполне способен пройти по дорожке, протоптанной Симовновым - "Главное - пообещать" (надеюсь, в этом ты не сомневаешься?). А остановить его было некому - "старая гвардия" попыталась это сделать, но была просто отстранена от проекта, а молодые (ну, относительно - люди моего поколения) даже и не пытались.
http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697,7--ttkh-pak-fa.html#p2204964
ОТВЕТ НА ВОПРОС "ПОЧЕМУ НА Т-50 НЕТ S-ОБРАЗНОГО КАНАЛА?"
Татарин: Насколько я понимаю, S-канал в этом смысле тоже весьма не бесплатен.
Aaz: Да, прямой участок перед входом укорачивается, поток не успевает полностью восстановиться, отсюда - потери тяги.
Амы на это пошли спокойно - у них движок настолько переразмерен, что на подобные мелочи плевать с Эмпайр Стейт Билдинг.
Но здесь в канал ставят, фактически, турбулизатор. Причем чем выше его эффективность "по РЛС", тем бОльшие возмущения в поток он вносит.
http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697,6--ttkh-pak-fa.html#p2204862
AidarM: И все-таки, нельзя ли сделать ВЗ с полезным центральным телом в обоих смыслах? И в стелсовом, и в "двигательном". В конце концов, те же французы сколько делали Миражей с боковыми ВЗ с конусами в них.
Aaz: С "Миражами" все куда забавнее. Дело в том, что при одном двигателе и двух заборниках компрессор можно не защищать. Там "в одно ухо (в/з) влетает, в другое - вылетает".
Но в этом плане и МиГ-21 - вполне себе "стелс", бо движок там никогда не увидишь. Однако это не "перекрывалка, а тот самый "кривой канал", от которого ушли в погоне за тягой, и который сейчас тут хают.
http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697,7--ttkh-pak-fa.html#p2204974
>большие потери тяги
Aaz - бывший сотрудник КБ МиГа и Сухого.
Татарин: И я не на секунду не поверю, что мужики, которые лепили "типа-стелс" (центральная фича и главное отличие самолёта от развития линии Т-10), посмотрели на потолок, пососали палец и сказали - а давай-ка тут вот так чуток завернём, а что потом с этим делать - посмотрим.
Aaz: Я бы тоже в это не поверил, если бы не имел опыта работы над 1.44. Там тоже во всех плакатах была прописана незаметность, которую предполагали достичь "потом", обмазав планер РПМ.
И я знаю людей, которые руководили проектированием Т-50. Погосян вполне способен пройти по дорожке, протоптанной Симовновым - "Главное - пообещать" (надеюсь, в этом ты не сомневаешься?). А остановить его было некому - "старая гвардия" попыталась это сделать, но была просто отстранена от проекта, а молодые (ну, относительно - люди моего поколения) даже и не пытались.
http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697,7--ttkh-pak-fa.html#p2204964
ОТВЕТ НА ВОПРОС "ПОЧЕМУ НА Т-50 НЕТ S-ОБРАЗНОГО КАНАЛА?"
Татарин: Насколько я понимаю, S-канал в этом смысле тоже весьма не бесплатен.
Aaz: Да, прямой участок перед входом укорачивается, поток не успевает полностью восстановиться, отсюда - потери тяги.
Амы на это пошли спокойно - у них движок настолько переразмерен, что на подобные мелочи плевать с Эмпайр Стейт Билдинг.
Но здесь в канал ставят, фактически, турбулизатор. Причем чем выше его эффективность "по РЛС", тем бОльшие возмущения в поток он вносит.
http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697,6--ttkh-pak-fa.html#p2204862
AidarM: И все-таки, нельзя ли сделать ВЗ с полезным центральным телом в обоих смыслах? И в стелсовом, и в "двигательном". В конце концов, те же французы сколько делали Миражей с боковыми ВЗ с конусами в них.
Aaz: С "Миражами" все куда забавнее. Дело в том, что при одном двигателе и двух заборниках компрессор можно не защищать. Там "в одно ухо (в/з) влетает, в другое - вылетает".
Но в этом плане и МиГ-21 - вполне себе "стелс", бо движок там никогда не увидишь. Однако это не "перекрывалка, а тот самый "кривой канал", от которого ушли в погоне за тягой, и который сейчас тут хают.
http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697,7--ttkh-pak-fa.html#p2204974
>>2719068
Пошел нахуй, тупой уебок! Пиздуй на свой топзашквар!
Пошел нахуй, тупой уебок! Пиздуй на свой топзашквар!
>>2719068
Единственная проблема - у тебя с головой раз ты считаешь что лучшие учёные и конструкторы этой сраной планеты пошли по самому сложному и неоптимальному пути.
Единственная проблема - у тебя с головой раз ты считаешь что лучшие учёные и конструкторы этой сраной планеты пошли по самому сложному и неоптимальному пути.
> ВРЁТИ ЛУЧШИЙ ВА ВСЕЛЕННОЙ ПЛЕВАТЬ НА ПОТЕРИ ШВЯТОЙ ЖИР ХРЯЯЯЯЯЯ
Гори-гори ясно!
> лучшие учёные и конструкторы этой сраной планеты
Такого я даже в зелёном режиме не придумаю.
Они реально больные.
>>2715138
>>2715156
>>2715166
>>2715167
>>2715214
>>2715238
>>2716114
>>2716182
>>2716452
>>2716467
>>2717649
>>2717770
>>2717979
>>2719001
>>2719015
>>2719052
>>2719059
>>2719065
>>2719066
>>2719068
Уебывайте в тематический тред https://2ch.hk/wm/res/2674648.html (М) и там долбите друг друга в верзхоха штельсом и швятостью. И измеряйте свой ЭПР линейкой. Здесь про флот блжад.
>>2715156
>>2715166
>>2715167
>>2715214
>>2715238
>>2716114
>>2716182
>>2716452
>>2716467
>>2717649
>>2717770
>>2717979
>>2719001
>>2719015
>>2719052
>>2719059
>>2719065
>>2719066
>>2719068
Уебывайте в тематический тред https://2ch.hk/wm/res/2674648.html (
М) и там долбите друг друга в верзхоха штельсом и швятостью. И измеряйте свой ЭПР линейкой. Здесь про флот блжад.>>2719099
Когда на двух махах летать сможет тогда можно будет поговорить.
Даже у раптора они не подтверждены, кстати.
>истребитель
Когда на двух махах летать сможет тогда можно будет поговорить.
Даже у раптора они не подтверждены, кстати.
>>2719035
Проиграл JSF от Lockheed Martin.
Интересно, почему?
>Boeing и Northrop обеспечивали заданные характеристики на своих прототипах пятого поколения обходясь без бессмысленного раздувания планера.
>Boeing
Проиграл JSF от Lockheed Martin.
Интересно, почему?
>>2719590
из-за лопаток??
из-за лопаток??
>>2719590
Попил-мартин нахрюкал конгрессу что у них блохолёт куда проще и дешевле и быстренько уже в 2006 году на вооружение примем задёшево, по 40 лямов штучка.
X-32 был куда интереснее во всех отношениях. Толстое крыло, большие отсеки, регулируемый воздухозаборник, действительно большая дальность, отсутствие мёртвого груза в виде подъёмного вентилятора и т.д.
> Интересно, почему?
Попил-мартин нахрюкал конгрессу что у них блохолёт куда проще и дешевле и быстренько уже в 2006 году на вооружение примем задёшево, по 40 лямов штучка.
X-32 был куда интереснее во всех отношениях. Толстое крыло, большие отсеки, регулируемый воздухозаборник, действительно большая дальность, отсутствие мёртвого груза в виде подъёмного вентилятора и т.д.
>>2719628
он только у флотских версий.
>отсутствие мёртвого груза в виде подъёмного вентилятора и т.д.
он только у флотских версий.
>>2719679
У маринской. Navy получат вполне обычный палубный истребитель.
>он только у флотских версий.
У маринской. Navy получат вполне обычный палубный истребитель.
>>2722097
Дианон линкородебила?
Дианон линкородебила?
>>2722097
А действительно ведь сейчас уже это морское сражение никогда не переплюнут по числу задействованных сил, даже в гипотетических сценариях ТМВ
А действительно ведь сейчас уже это морское сражение никогда не переплюнут по числу задействованных сил, даже в гипотетических сценариях ТМВ
>>2722337
Потому что сейчас хватит одной АУГ/КУГ что бы вдолбить ворогов в пучину или чуробесов с неистовой политической идеологией в каменный век.
Потому что сейчас хватит одной АУГ/КУГ что бы вдолбить ворогов в пучину или чуробесов с неистовой политической идеологией в каменный век.
>>2719727
У которого крылья и полфюзеляжа отличаются от ВВСного :)
У которого крылья и полфюзеляжа отличаются от ВВСного :)
27 Кб, 750x451
>>2719628
Единственное, чем 32 был лучше, так это тем что туда собирались полноценный F119 поставить, а не нынешнюю кастрированную версию. Почему X-32 всегда улыбается? Потому что ему в жопу F119 засунули.
> отсутствие мёртвого груза
> поворотные сопла по всему корпусу на наземнике
> маневренность как у утюга харриера
Единственное, чем 32 был лучше, так это тем что туда собирались полноценный F119 поставить, а не нынешнюю кастрированную версию. Почему X-32 всегда улыбается? Потому что ему в жопу F119 засунули.
>>2723185
А если ворог - не чуркобесы? Так что тут ты загибаешь. Сколькими АУГ пугали корейцев недавно?
А если ворог - не чуркобесы? Так что тут ты загибаешь. Сколькими АУГ пугали корейцев недавно?
Давайте накидем сюда своих маняпроектов кораблей. Проекты с картинкой получают +100 к реалистичности.
141 Кб, 1254x929
>>2723929
Пикрил - поиски дна в конструкторе RtW. Официально установлено, что дна нетЪ.
Пикрил - поиски дна в конструкторе RtW. Официально установлено, что дна нетЪ.
161 Кб, 700x970
Почитал историю авианосцев СССР и чёт припекло с этого уёбка. Бляяять.
У нас могли быть авианосцы здорового человека. Атомные 1153. С авиагруппой 60-70 единиц МиГ-23, пусть не лишённых недостатков, но в поздних версиях вполне достойных машин. Но главное - огромнейший потенциал модернизации, возможность перехода на те же Су-27/МиГ-29 и вот это всё.
Неееет блять. Не слышал. Давайте лучше запилим 4 блохоносца с тремя дюжинами ОБПАЛУБУ-ХУЯКОВ-38, которые, блять, способны донести аж целую тонну, нахуй, бонб, к цели на расстояние ЦЕЛЫХ 200 км.
Про такие "мелочи" и вообще нихуя не нужные для палубного самолёта вещи, как, например, возможность осуществлять воздушное прикрытие думаю, даже конченные мартыхи не будут спорить с тем, что Хуяку насуёт полный ротан вялых даже какой-нибудь обоссанный Мираж-3 или F-5, не говоря уже о Фантомах, которые на тот момент были уже у каждого второго чуркистана, или таскать ПКР, а это мог делать даже блядский F-104, ЭФ-СТО-ЧЕТЫРЕ, КАРЛ! я даже блять заикаться не буду.
О, зато мы блять реализуем все свои комплексы по Фрейду, навтыкав туда ракеты, хуеты, хорошо хоть постановку минных заграждений в ТЗ указать постеснялись или не постеснялись?.
И, блять, главное. Ничего, кроме вертух и хуяков это поделие без практически полной разборки и реконструкции таскать не способно.
Сук пиздец. Ажтрисёт. В голове не укладывается, как это могло получить одобрение на всех уровнях. Это же блять ебаная диверсия. Вся эта дичь, ущербность этого говна очевидна любому, сука, семикласснику.
И ладно, окей, хуй бы с ним, поняли что сотворили хуйню и одумались - но нет, даёшь Карнавал Пиздецов! Ноу комментс.
А ведь представь. Нормальный, блять, авианосец в составе флота СССР. Палубная авиация, способная выполнять широкий спектр задач. Демонстративно прохлаждается где-нибудь недалеко от Египта или Ливии, и евреи со своей авиацией сидят, засунув языки в жопы. Или болтается где-нибудь в Заливе и обеспечивает безопасность международного судоходства в годы Ирано-Иракской.
Ох, блять, бедный мой сракотан, пойду зашивать.
У нас могли быть авианосцы здорового человека. Атомные 1153. С авиагруппой 60-70 единиц МиГ-23, пусть не лишённых недостатков, но в поздних версиях вполне достойных машин. Но главное - огромнейший потенциал модернизации, возможность перехода на те же Су-27/МиГ-29 и вот это всё.
Неееет блять. Не слышал. Давайте лучше запилим 4 блохоносца с тремя дюжинами ОБПАЛУБУ-ХУЯКОВ-38, которые, блять, способны донести аж целую тонну, нахуй, бонб, к цели на расстояние ЦЕЛЫХ 200 км.
Про такие "мелочи" и вообще нихуя не нужные для палубного самолёта вещи, как, например, возможность осуществлять воздушное прикрытие думаю, даже конченные мартыхи не будут спорить с тем, что Хуяку насуёт полный ротан вялых даже какой-нибудь обоссанный Мираж-3 или F-5, не говоря уже о Фантомах, которые на тот момент были уже у каждого второго чуркистана, или таскать ПКР, а это мог делать даже блядский F-104, ЭФ-СТО-ЧЕТЫРЕ, КАРЛ! я даже блять заикаться не буду.
О, зато мы блять реализуем все свои комплексы по Фрейду, навтыкав туда ракеты, хуеты, хорошо хоть постановку минных заграждений в ТЗ указать постеснялись или не постеснялись?.
И, блять, главное. Ничего, кроме вертух и хуяков это поделие без практически полной разборки и реконструкции таскать не способно.
Сук пиздец. Ажтрисёт. В голове не укладывается, как это могло получить одобрение на всех уровнях. Это же блять ебаная диверсия. Вся эта дичь, ущербность этого говна очевидна любому, сука, семикласснику.
И ладно, окей, хуй бы с ним, поняли что сотворили хуйню и одумались - но нет, даёшь Карнавал Пиздецов! Ноу комментс.
А ведь представь. Нормальный, блять, авианосец в составе флота СССР. Палубная авиация, способная выполнять широкий спектр задач. Демонстративно прохлаждается где-нибудь недалеко от Египта или Ливии, и евреи со своей авиацией сидят, засунув языки в жопы. Или болтается где-нибудь в Заливе и обеспечивает безопасность международного судоходства в годы Ирано-Иракской.
Ох, блять, бедный мой сракотан, пойду зашивать.
161 Кб, 700x970
Почитал историю авианосцев СССР и чёт припекло с этого уёбка. Бляяять.
У нас могли быть авианосцы здорового человека. Атомные 1153. С авиагруппой 60-70 единиц МиГ-23, пусть не лишённых недостатков, но в поздних версиях вполне достойных машин. Но главное - огромнейший потенциал модернизации, возможность перехода на те же Су-27/МиГ-29 и вот это всё.
Неееет блять. Не слышал. Давайте лучше запилим 4 блохоносца с тремя дюжинами ОБПАЛУБУ-ХУЯКОВ-38, которые, блять, способны донести аж целую тонну, нахуй, бонб, к цели на расстояние ЦЕЛЫХ 200 км.
Про такие "мелочи" и вообще нихуя не нужные для палубного самолёта вещи, как, например, возможность осуществлять воздушное прикрытие думаю, даже конченные мартыхи не будут спорить с тем, что Хуяку насуёт полный ротан вялых даже какой-нибудь обоссанный Мираж-3 или F-5, не говоря уже о Фантомах, которые на тот момент были уже у каждого второго чуркистана, или таскать ПКР, а это мог делать даже блядский F-104, ЭФ-СТО-ЧЕТЫРЕ, КАРЛ! я даже блять заикаться не буду.
О, зато мы блять реализуем все свои комплексы по Фрейду, навтыкав туда ракеты, хуеты, хорошо хоть постановку минных заграждений в ТЗ указать постеснялись или не постеснялись?.
И, блять, главное. Ничего, кроме вертух и хуяков это поделие без практически полной разборки и реконструкции таскать не способно.
Сук пиздец. Ажтрисёт. В голове не укладывается, как это могло получить одобрение на всех уровнях. Это же блять ебаная диверсия. Вся эта дичь, ущербность этого говна очевидна любому, сука, семикласснику.
И ладно, окей, хуй бы с ним, поняли что сотворили хуйню и одумались - но нет, даёшь Карнавал Пиздецов! Ноу комментс.
А ведь представь. Нормальный, блять, авианосец в составе флота СССР. Палубная авиация, способная выполнять широкий спектр задач. Демонстративно прохлаждается где-нибудь недалеко от Египта или Ливии, и евреи со своей авиацией сидят, засунув языки в жопы. Или болтается где-нибудь в Заливе и обеспечивает безопасность международного судоходства в годы Ирано-Иракской.
Ох, блять, бедный мой сракотан, пойду зашивать.
У нас могли быть авианосцы здорового человека. Атомные 1153. С авиагруппой 60-70 единиц МиГ-23, пусть не лишённых недостатков, но в поздних версиях вполне достойных машин. Но главное - огромнейший потенциал модернизации, возможность перехода на те же Су-27/МиГ-29 и вот это всё.
Неееет блять. Не слышал. Давайте лучше запилим 4 блохоносца с тремя дюжинами ОБПАЛУБУ-ХУЯКОВ-38, которые, блять, способны донести аж целую тонну, нахуй, бонб, к цели на расстояние ЦЕЛЫХ 200 км.
Про такие "мелочи" и вообще нихуя не нужные для палубного самолёта вещи, как, например, возможность осуществлять воздушное прикрытие думаю, даже конченные мартыхи не будут спорить с тем, что Хуяку насуёт полный ротан вялых даже какой-нибудь обоссанный Мираж-3 или F-5, не говоря уже о Фантомах, которые на тот момент были уже у каждого второго чуркистана, или таскать ПКР, а это мог делать даже блядский F-104, ЭФ-СТО-ЧЕТЫРЕ, КАРЛ! я даже блять заикаться не буду.
О, зато мы блять реализуем все свои комплексы по Фрейду, навтыкав туда ракеты, хуеты, хорошо хоть постановку минных заграждений в ТЗ указать постеснялись или не постеснялись?.
И, блять, главное. Ничего, кроме вертух и хуяков это поделие без практически полной разборки и реконструкции таскать не способно.
Сук пиздец. Ажтрисёт. В голове не укладывается, как это могло получить одобрение на всех уровнях. Это же блять ебаная диверсия. Вся эта дичь, ущербность этого говна очевидна любому, сука, семикласснику.
И ладно, окей, хуй бы с ним, поняли что сотворили хуйню и одумались - но нет, даёшь Карнавал Пиздецов! Ноу комментс.
А ведь представь. Нормальный, блять, авианосец в составе флота СССР. Палубная авиация, способная выполнять широкий спектр задач. Демонстративно прохлаждается где-нибудь недалеко от Египта или Ливии, и евреи со своей авиацией сидят, засунув языки в жопы. Или болтается где-нибудь в Заливе и обеспечивает безопасность международного судоходства в годы Ирано-Иракской.
Ох, блять, бедный мой сракотан, пойду зашивать.
>>2724093
Зато все встает на свои места, когда понимаешь что СССР это шавка Бриташек.
Вообще все, в том числе и это.
СССР должен был обладать флотом максимально уебищным, но при этом максимально мощным.
Т.е. никаких ебаных авианосных соединений, никаких десятков десантных кораблей и вертолетоносцев, ТАКР и РПКСН.
И Ммммаксимум ПКР и ПВО, чтобы мурриканцы не смогли длинной рукой достать до ядерной триады её величества в Сибири.
Зато все встает на свои места, когда понимаешь что СССР это шавка Бриташек.
Вообще все, в том числе и это.
СССР должен был обладать флотом максимально уебищным, но при этом максимально мощным.
Т.е. никаких ебаных авианосных соединений, никаких десятков десантных кораблей и вертолетоносцев, ТАКР и РПКСН.
И Ммммаксимум ПКР и ПВО, чтобы мурриканцы не смогли длинной рукой достать до ядерной триады её величества в Сибири.
>>2724104
Лолшто? Холодную Войну проиграла в первую очередь именно Бриташка, причём во всех смыслах в первую: и по срокам, и по масштабу проёбанного.
Думаю, всё намного проще: Устинов - просто долбоёб. Который уверен, что умнее всех, и сейчас вот так вот просто решит сложную трудоёмкую задачу, всех наебав и нихуя не делая.
Жалко, блин, что Громов так рано помер и не успел довести начатое до конца.
Лолшто? Холодную Войну проиграла в первую очередь именно Бриташка, причём во всех смыслах в первую: и по срокам, и по масштабу проёбанного.
Думаю, всё намного проще: Устинов - просто долбоёб. Который уверен, что умнее всех, и сейчас вот так вот просто решит сложную трудоёмкую задачу, всех наебав и нихуя не делая.
Жалко, блин, что Громов так рано помер и не успел довести начатое до конца.
>>2724132
Громыко же. Грёбаный словарь не знает славных имён советских гениев.
Громыко же. Грёбаный словарь не знает славных имён советских гениев.
>>2724093
Так то в Египте и советская сухопутная авиация как то размещалась. Но евреям похуй. Надо-они вам и начало 6дневной войны и Укус Медведки устроят.
>Демонстративно прохлаждается где-нибудь недалеко от Египта или Ливии, и евреи со своей авиацией сидят, засунув языки в жопы.
Так то в Египте и советская сухопутная авиация как то размещалась. Но евреям похуй. Надо-они вам и начало 6дневной войны и Укус Медведки устроят.
>>2724575
Их там не было, потому и ёбнули.
Их там не было, потому и ёбнули.
62 Кб, 781x238
>>2725139
"Корабли топят не снаряды, корабли топит вода!"(с)
https://cloud.mail.ru/public/3NHJ/xdibUUBE2
"Корабли топят не снаряды, корабли топит вода!"(с)
https://cloud.mail.ru/public/3NHJ/xdibUUBE2
>>2725173
Добра тебе.
Добра тебе.
118 Кб, 600x296
>>2724093
А теперь представим что Устинов подавился бубликом и помер. Никто не мешал реализовать мечту Горшкова построить настоящие авианосцы. Начали сразу делать проект 1160.
Проблема в том что у корабелов не было опыта строительства подобных кораблей. Не было опыта оснащения специфическим оборудованием (катапультами). Не было опыта с авиакрылом.
В итоге, с грехом пополам (строительство было очень тяжелым и затяжным) сделали на рубеже 70-80х головной крейсер "Советский союз" на который взгромоздили авиакрыло из оморяченных МиГ-23. И тут же вылезла куча проблем - сам авианосный крейсер был очень проблемным, из-за крайне сырой конструкции и узлов, а самолеты были "гроболетами", часто падая в море из-за отказа двигателя (а второго движка нет).
Строительство систершипов отложили пока не будет создан проект усовершенствованного корабля, с нормальным авиакрылом самолетов нового поколения...
А теперь представим что Устинов подавился бубликом и помер. Никто не мешал реализовать мечту Горшкова построить настоящие авианосцы. Начали сразу делать проект 1160.
Проблема в том что у корабелов не было опыта строительства подобных кораблей. Не было опыта оснащения специфическим оборудованием (катапультами). Не было опыта с авиакрылом.
В итоге, с грехом пополам (строительство было очень тяжелым и затяжным) сделали на рубеже 70-80х головной крейсер "Советский союз" на который взгромоздили авиакрыло из оморяченных МиГ-23. И тут же вылезла куча проблем - сам авианосный крейсер был очень проблемным, из-за крайне сырой конструкции и узлов, а самолеты были "гроболетами", часто падая в море из-за отказа двигателя (а второго движка нет).
Строительство систершипов отложили пока не будет создан проект усовершенствованного корабля, с нормальным авиакрылом самолетов нового поколения...
>>2725831
Опыт приобретали как раз таки постепенным совершенствованием проекта 1143 - сначала "первый блин комом" Киев, затем Минск с минимальными улучшениями но уже без детских болезней головного, потом чуть более усовершенствованный Новороссийск, наконец Баку - самый совершенный, переходной корабль. Потом Кузя, уже новое поколение, классический авианосец, и потом уже Вараг и наконец апофеоз - атомный Ульяновск.
Опыт приобретали как раз таки постепенным совершенствованием проекта 1143 - сначала "первый блин комом" Киев, затем Минск с минимальными улучшениями но уже без детских болезней головного, потом чуть более усовершенствованный Новороссийск, наконец Баку - самый совершенный, переходной корабль. Потом Кузя, уже новое поколение, классический авианосец, и потом уже Вараг и наконец апофеоз - атомный Ульяновск.
>>2725836
Французы свой Шарль Де Голль с почти нуля мутили и нихуя с ними не случились. Но русским надо 5 раз обосратся чтобы в конце что то годное (не)построить.
Ксати изначальный проект 1144 со своими задачами тяжелого вертолетоносца вполне справлялся. Хотя ракеты там были лишними. И блядь котолтурбинная установка. Но потом захотели "почти как у пиндосов" и родили Карнавал Пиздецов.
Французы свой Шарль Де Голль с почти нуля мутили и нихуя с ними не случились. Но русским надо 5 раз обосратся чтобы в конце что то годное (не)построить.
Ксати изначальный проект 1144 со своими задачами тяжелого вертолетоносца вполне справлялся. Хотя ракеты там были лишними. И блядь котолтурбинная установка. Но потом захотели "почти как у пиндосов" и родили Карнавал Пиздецов.
>>2725846
Ровно наоборот - Де Голль сложно назвать беспроблемным кораблем, и это в благополучной Франции. Страшно представить что было бы с ним в катастрофических условиях России 90х (но Кузя выжил).
https://topwar.ru/27803-sharl-de-goll-korabl-katastrofa.html
http://bmpd.livejournal.com/2403801.html
>Французы свой Шарль Де Голль с почти нуля мутили и нихуя с ними не случились.
Ровно наоборот - Де Голль сложно назвать беспроблемным кораблем, и это в благополучной Франции. Страшно представить что было бы с ним в катастрофических условиях России 90х (но Кузя выжил).
https://topwar.ru/27803-sharl-de-goll-korabl-katastrofa.html
http://bmpd.livejournal.com/2403801.html
>>2725853
В каком году это чудо было построено?
В каком году это чудо было построено?
>>2725853
Клемансо и Фош это корабли рубежа 50-60х годов, их отделяет от разработки и закладки Де Голля четверть века. Вполне достаточно чтобы потерять былую компетенцию - вот и сейчас про новый французский авианосец опасаются что могут потерять компетенцию по Де Голлю. Банально постарели специалисты и вышли на пенсию, а на замену им нет никого, так как за все эти годы не было нужды (Ришелье то отменили).
У нас точно такая же картина - сейчас надеяться на быстрое строительство авианосца уровня Ульяновска абсолютно невозможно - потеряны все советские компетенции. Есть лишь частичный разрозненный опыт поддерживания Кузи и модернизации Викры, да и то в последнем случае натыкался на мнение что и этот опыт могуть потерять если опять на долгие годы похоронят вопрос закладки авиков.
Клемансо и Фош это корабли рубежа 50-60х годов, их отделяет от разработки и закладки Де Голля четверть века. Вполне достаточно чтобы потерять былую компетенцию - вот и сейчас про новый французский авианосец опасаются что могут потерять компетенцию по Де Голлю. Банально постарели специалисты и вышли на пенсию, а на замену им нет никого, так как за все эти годы не было нужды (Ришелье то отменили).
У нас точно такая же картина - сейчас надеяться на быстрое строительство авианосца уровня Ульяновска абсолютно невозможно - потеряны все советские компетенции. Есть лишь частичный разрозненный опыт поддерживания Кузи и модернизации Викры, да и то в последнем случае натыкался на мнение что и этот опыт могуть потерять если опять на долгие годы похоронят вопрос закладки авиков.
>>2725859
Для проектирования авиносца нужны какие то особые аваианосные инжинеры? Блядь почему у вас в манямирке все так сложно то? В 21 веке можно создать компютерную модель всего и спокойно обойти десятки узких мест.
>Банально постарели специалисты и вышли на пенсию, а на замену им нет никого
Для проектирования авиносца нужны какие то особые аваианосные инжинеры? Блядь почему у вас в манямирке все так сложно то? В 21 веке можно создать компютерную модель всего и спокойно обойти десятки узких мест.
>>2725870
это у тебя манямир. Ты объемы представляешь? А сроки? А неявные технические решения?
>Для проектирования авиносца нужны какие то особые аваианосные инжинеры? Блядь почему у вас в манямирке все так сложно то? В 21 веке можно создать компютерную модель всего и спокойно обойти десятки узких мест.
это у тебя манямир. Ты объемы представляешь? А сроки? А неявные технические решения?
>>2725870
Манямирок? Президент французского концерна DCNS (ныне Naval Group) Эрве Гийу который и должен построить новый французский авианосец, считает иначе:
Вы упомянули строительство авианосца. Думаем о будущем?
DCNS не может высказываться по стратегическим вопросам, но от нас зависит их толкование. Самое главное заключается в том, что мы остаемся способны построить один авианосец. В DCNS имеется 400 технологий, из которых 30 – «технологий-сирот», которым больше нет применения ни в гражданской сфере, ни в экспорте. Две из них относятся к критическим: атомная силовая установка и оборудование для палубной авиации. То есть мы должны сохранить минимальный уровень НИОКР для сохранения этих компетенций. Мы имеем 18 специалистов по катапультам, из которых несколько человек скоро уйдут на пенсию. Чем раньше будет принято решение по новому авианосцу, тем проще будет его построить в короткие сроки и по приемлемой цене. Останется сделать принципиальный выбор в отношении архитектуры корабля, в первую очередь, тип катапульты, тип энергетической установки или возможность применения БЛА.
http://bmpd.livejournal.com/2598479.html
Если кто не понял - в "узком месте" есть только 18 критических специалистов с уникальным опытом, которые в случае волокиты с новым авианосцем могут просто уйти на пенсию, на более перспективную работу. И все - спустя годы когда будет и финансы и решение, придется заново изобретать велосипед.
>Для проектирования авиносца нужны какие то особые аваианосные инжинеры? Блядь почему у вас в манямирке все так сложно то? В 21 веке можно создать компютерную модель всего и спокойно обойти десятки узких мест.
Манямирок? Президент французского концерна DCNS (ныне Naval Group) Эрве Гийу который и должен построить новый французский авианосец, считает иначе:
Вы упомянули строительство авианосца. Думаем о будущем?
DCNS не может высказываться по стратегическим вопросам, но от нас зависит их толкование. Самое главное заключается в том, что мы остаемся способны построить один авианосец. В DCNS имеется 400 технологий, из которых 30 – «технологий-сирот», которым больше нет применения ни в гражданской сфере, ни в экспорте. Две из них относятся к критическим: атомная силовая установка и оборудование для палубной авиации. То есть мы должны сохранить минимальный уровень НИОКР для сохранения этих компетенций. Мы имеем 18 специалистов по катапультам, из которых несколько человек скоро уйдут на пенсию. Чем раньше будет принято решение по новому авианосцу, тем проще будет его построить в короткие сроки и по приемлемой цене. Останется сделать принципиальный выбор в отношении архитектуры корабля, в первую очередь, тип катапульты, тип энергетической установки или возможность применения БЛА.
http://bmpd.livejournal.com/2598479.html
Если кто не понял - в "узком месте" есть только 18 критических специалистов с уникальным опытом, которые в случае волокиты с новым авианосцем могут просто уйти на пенсию, на более перспективную работу. И все - спустя годы когда будет и финансы и решение, придется заново изобретать велосипед.
>>2725906
Чертежи, подробное техническое описание для слабоков? Что такого критического знают эти специалисты что нелзя восстановить по чертежам и описанию? В кранем случае-купить технологии у тех у кого они есть.
>И все - спустя годы когда будет и финансы и решение, придется заново изобретать велосипед.
Чертежи, подробное техническое описание для слабоков? Что такого критического знают эти специалисты что нелзя восстановить по чертежам и описанию? В кранем случае-купить технологии у тех у кого они есть.
>>2725922
Китайцы тоже так считали кучу всего скупив и украв у нас. Но до сих пор летают на наших движках. Во избежание.
>Чертежи, подробное техническое описание для слабоков?
Китайцы тоже так считали кучу всего скупив и украв у нас. Но до сих пор летают на наших движках. Во избежание.
>>2725577
Представил тебе за щеку, проверяй.
Потому что маньке так хочется, ага. Хотя на деле второй корпус заложили бы как только стапель освободился эт немного до достройки и уж тем более сдачи флоту головного корабля
Ну в общем ясно всё с тобой, под струю проследуй.
>представим
Представил тебе за щеку, проверяй.
>отменили бы
Потому что маньке так хочется, ага. Хотя на деле второй корпус заложили бы как только стапель освободился эт немного до достройки и уж тем более сдачи флоту головного корабля
Ну в общем ясно всё с тобой, под струю проследуй.
>>2725870
Да, да - а потом на 3D-принтере напечатать.
Как раз, для создания, таких моделей и виртуальной среды в которой модель будет проходить тестирование
и требуется компетенция. (По крайней мере, в аэрокосмической отрасли - так.)
>В 21 веке можно создать компютерную модель всего и спокойно обойти десятки узких мест.
Да, да - а потом на 3D-принтере напечатать.
Как раз, для создания, таких моделей и виртуальной среды в которой модель будет проходить тестирование
>узких мест
и требуется компетенция. (По крайней мере, в аэрокосмической отрасли - так.)
>>2725577
Ну и как же эти гроболёты на вооружение-то приняли, если у них рраз - и движок отказывает? И второй движок МиГу-29 в Ле Бурже тогда не сильно помог.
Сырой? Ну что же там такого охуеть сложного, кроме катапульты и аэрофинишеров? Подъёмники? Арсеналы и склады ГСМ?
Ну и как же эти гроболёты на вооружение-то приняли, если у них рраз - и движок отказывает? И второй движок МиГу-29 в Ле Бурже тогда не сильно помог.
Сырой? Ну что же там такого охуеть сложного, кроме катапульты и аэрофинишеров? Подъёмники? Арсеналы и склады ГСМ?
>>2725577
Ой вей, можно подумать, Як-38 таки не имели вовсе никакой аварийности.
>а самолеты были "гроболетами", часто падая в море из-за отказа двигателя
Ой вей, можно подумать, Як-38 таки не имели вовсе никакой аварийности.
>>2725577
Как показывает практика мирового и советского кораблестроительства - второй корабль допиливали бы прямо на стапеле. Это обычная практика, когда первый корабль в серии это бета-версия. На одной из выставок мне представитель ОКБМ Африкантов так и заявил, что каждый крупный атомный корабль у нас уникален, и никакой "серии" по сути нет - каждый следующий это допиленная версия предыдущего. Правда ещё он мне заявил, что не может быть, что американцы используют обогащённый до >80% уран в реакторах АПЛ, но это другой вопрос
>Строительство систершипов отложили пока не будет создан проект усовершенствованного корабля, с нормальным авиакрылом самолетов нового поколения
Как показывает практика мирового и советского кораблестроительства - второй корабль допиливали бы прямо на стапеле. Это обычная практика, когда первый корабль в серии это бета-версия. На одной из выставок мне представитель ОКБМ Африкантов так и заявил, что каждый крупный атомный корабль у нас уникален, и никакой "серии" по сути нет - каждый следующий это допиленная версия предыдущего. Правда ещё он мне заявил, что не может быть, что американцы используют обогащённый до >80% уран в реакторах АПЛ, но это другой вопрос
>>2725922
Загугли "инженерная археология".
>Чертежи, подробное техническое описание для слабоков? Что такого критического знают эти специалисты что нелзя восстановить по чертежам и описанию?
Загугли "инженерная археология".
>>2726235
Ты бы узнал что такое технологическая документация, а не еукарекал по мотивам статеек из жж.
Ты бы узнал что такое технологическая документация, а не еукарекал по мотивам статеек из жж.
47 Кб, 474x357
>>2726235
Это когда техножрецы при раскопках на руинах мануфакториума находят обломки СШК времен темной эры технологий? В смысле когда росийские инжинеры открывают советские чертежи на территории заброшенного завода?
>инженерная археология
Это когда техножрецы при раскопках на руинах мануфакториума находят обломки СШК времен темной эры технологий? В смысле когда росийские инжинеры открывают советские чертежи на территории заброшенного завода?
>>2726795
Вроде судорожный поиск документации на узлы Ту-160, которая раньше гнила под открытым небом.
Вроде судорожный поиск документации на узлы Ту-160, которая раньше гнила под открытым небом.
>>2725922
Ты не застал слесарки на уроках труда и на завод не ходил?
>Чертежи, подробное техническое описание для слабоков? Что такого критического знают эти специалисты что нелзя восстановить по чертежам и описанию? В кранем случае-купить технологии у тех у кого они есть.
Ты не застал слесарки на уроках труда и на завод не ходил?
>>2726822
Откуда ты знаешь? Из Казани?
На Кузнецове вся документация и чертежи в порядке. Реализовать не могут - брак идет.
>судорожный поиск документации на узлы Ту-160
Откуда ты знаешь? Из Казани?
На Кузнецове вся документация и чертежи в порядке. Реализовать не могут - брак идет.
>>2726912
Тебя послушать так и программу апполон возродить раз плюнуть, только чертежи достань.
Тебя послушать так и программу апполон возродить раз плюнуть, только чертежи достань.
>>2726912
И ты эту перепись возглавляешь, тупорылый даун.
Про конструкторскую школу, компетенцию в области ты не слышал, наверное. ПРОИЗВЕЛ у себя в гараже какой-нибудь шуруповерт механический и уже мнишь себя неебаться технологом и конструктором.
И да, научись писать грамотно для начала, школьник ссаный.
>Короче перепись манек ITT, к производству не относящихся вообще блять никак.
И ты эту перепись возглавляешь, тупорылый даун.
Про конструкторскую школу, компетенцию в области ты не слышал, наверное. ПРОИЗВЕЛ у себя в гараже какой-нибудь шуруповерт механический и уже мнишь себя неебаться технологом и конструктором.
И да, научись писать грамотно для начала, школьник ссаный.
>>2728126
Конструкторская школа этл совокупность идиотских идей качуюших из одной серийной машины в другую.
Тебе привести десятки примеров когда констукторы брались либо за принципиально новую либо за новую для них машину и рождали хорошие решения?
>конструкторскую школу,
Конструкторская школа этл совокупность идиотских идей качуюших из одной серийной машины в другую.
>компетенцию в области
Тебе привести десятки примеров когда констукторы брались либо за принципиально новую либо за новую для них машину и рождали хорошие решения?
>>2727149
Ее будет намного проще возразить сейчас чем было создать с 60тых. Другое дело что будет лучще будет создать все с нуля.
>Тебя послушать так и программу апполон возродить раз плюнуть,
Ее будет намного проще возразить сейчас чем было создать с 60тых. Другое дело что будет лучще будет создать все с нуля.
>>2728823
Тебе привести десятки тысяч примеров, когда брались за принципиально новую либо новую для неих машину и обсирались?
Иди почитай про ошибку выжившего, школиё.
>Тебе привести десятки примеров когда констукторы брались либо за принципиально новую либо за новую для них машину и рождали хорошие решения?
Тебе привести десятки тысяч примеров, когда брались за принципиально новую либо новую для неих машину и обсирались?
Иди почитай про ошибку выжившего, школиё.
>>2728866
По твоей логике это должно происходить в 100% случаев. Ну и откровенно правильные образцы обычно не доходят до серийного производства. А вот штамповать тысячасми шедевры советской конструкторской школы это мы можем да.
>неих машину и обсирались?
По твоей логике это должно происходить в 100% случаев. Ну и откровенно правильные образцы обычно не доходят до серийного производства. А вот штамповать тысячасми шедевры советской конструкторской школы это мы можем да.
>>2730501
Маня, ты даже не понимаешь, в чем между ними разница. Весь твой остальной вскудахт разбирать смысла нет, потому что информационной ценности 0.
>Маня, ты конструктора с технологом не путаешь?
Маня, ты даже не понимаешь, в чем между ними разница. Весь твой остальной вскудахт разбирать смысла нет, потому что информационной ценности 0.
В общем эксперты считают, что не только надводный, но и подводный флот рашки говняный и уступает подводному флоту США, есть мнение что российские дизельные подводки совсем убогие и построены на технологиях кригсмарин второй мировой войны и уступают неядерным подлодкам Франции, Германии, Швеции, Японии, торпеды на российских подлодках хуёвые и уступают американским и британским, ядерный подводный флот очень разношёрстый и от этого трудно обслуживаемый как в плане подготовки личного состава так и в плане производства запасных частей к подлодкам и более сложной инфраструктуры для их поддержания, а так же служба в российском подводном флоте более тяжёлая чем в США, кроме того моряки подводных лодок в рашке считаются одноразовыми в случае боевых столкновений так как российские подлодки в боевой ситуации предполагают одноразовое использование без возвращения в порт когда они выпускают весь свой боезапас, а потом погибают, особенно это касается ПЛАРБ и ПЛАРК.
Таково особое экспертное мнение.
Таково особое экспертное мнение.
>>2738079
Отличная аналитика, бро.
Добавлю что вся эта срань в силу вышеуказанных причин имела крайне хуевую надёжность даже в лучшие годы совка (сравните количество аварий на АПЛ СССР и США). Что там сейчас творится страшно представить.
Отличная аналитика, бро.
Добавлю что вся эта срань в силу вышеуказанных причин имела крайне хуевую надёжность даже в лучшие годы совка (сравните количество аварий на АПЛ СССР и США). Что там сейчас творится страшно представить.
>>2738084
Не уровня бэ. Вот это >>2738079 мнение военного эксперта Павла Фельгенгауэра. Он сегодня выступал.
>>2738090
Полностью поддерживаю, в совке было достаточно очень серьёзных аварий на атомных подлодках именно в части ядерной силовой установки, куча народу было облучено в результате.
Не уровня бэ. Вот это >>2738079 мнение военного эксперта Павла Фельгенгауэра. Он сегодня выступал.
>>2738090
>Добавлю что вся эта срань в силу вышеуказанных причин имела крайне хуевую надёжность даже в лучшие годы совка (сравните количество аварий на АПЛ СССР и США).
Полностью поддерживаю, в совке было достаточно очень серьёзных аварий на атомных подлодках именно в части ядерной силовой установки, куча народу было облучено в результате.
А, да, я что собственно хотел спросить, у рашки на надводном флоте есть аналог Mark 53 Decoy Launching System Nulka?
Еще я читал в одной книжке что когда в СССР подлодки клепали как сосиски строительство инфраструктуры для ремонта и обслуживания не успевало за темпами их производства. Потому что за лодки давали значки и дачи а за доки и причалы нет. Отсюда высокая аварийность помноженая на низкую квалификацию срочников.
>>2738106
Это вообще проблема совкоВМФ в целом. Корабли есть, вспомогачей хуй, инфрастуктура пизда, пущай на рейде болтаются, блять.
Это вообще проблема совкоВМФ в целом. Корабли есть, вспомогачей хуй, инфрастуктура пизда, пущай на рейде болтаются, блять.
>>2738107
Сейчас наверное лучше стало, буксиры и прочую хуйню довольно часто спускают.
Сейчас наверное лучше стало, буксиры и прочую хуйню довольно часто спускают.
В общем российские ПКР можно смело пилить на булавки или на что то ещё, всё. Первыми конечно получат на вооружение США, а потом и Япония скорее всего и после этого с микадо придётся уважительно раскланиваться прям с берега приморья.
https://www.youtube.com/watch?v=H61d_OkIht4
https://www.youtube.com/watch?v=H61d_OkIht4
>>2738113
Бро ну прямо так в духе "все начнется с налета с налета незаметных для пидорашкинских радаров в-2" Тему налки, роев дронов SoSiTe, рельсотронов,sm-6, и прочей йобистой йобы и ультимативного оружия х доющего поспать ватнегам уже была обоссана. Так что снизь процент жирности.
Бро ну прямо так в духе "все начнется с налета с налета незаметных для пидорашкинских радаров в-2" Тему налки, роев дронов SoSiTe, рельсотронов,sm-6, и прочей йобистой йобы и ультимативного оружия х доющего поспать ватнегам уже была обоссана. Так что снизь процент жирности.
>>2701023 (OP)
За какое время авианосец сможет поднять в воздух все самолеты на борту? Или так не делают? Сколько ему нужно для выполнения задачи? Или у корабля и самолетов разные командиры? Кто тогда главный?
За какое время авианосец сможет поднять в воздух все самолеты на борту? Или так не делают? Сколько ему нужно для выполнения задачи? Или у корабля и самолетов разные командиры? Кто тогда главный?
>>2738310
А остальные вопросы?
А остальные вопросы?
35 Кб, 612x438
>>2738113
Уже получили. Мультик то твой - от 2010 года.
Причем, даже на тот момент, не только в США.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Nulka
https://www.youtube.com/watch?v=1aYwTGyBqr8
Более того, были даже пуски в боевой обстановке, когда по двум целям (предполагаемым ПКР) с Йеменского берега - запустили все что имелось, в т.ч. и Nulka-у
https://news.usni.org/2016/10/11/uss-mason-fired-3-missiles-to-defend-from-yemen-cruise-missiles-attack
Меня всегда забавляют "школьники" - объявляющие что либо ультимативным оружием/средством защиты.
>Первыми конечно получат на вооружение США
Уже получили. Мультик то твой - от 2010 года.
Причем, даже на тот момент, не только в США.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Nulka
https://www.youtube.com/watch?v=1aYwTGyBqr8
Более того, были даже пуски в боевой обстановке, когда по двум целям (предполагаемым ПКР) с Йеменского берега - запустили все что имелось, в т.ч. и Nulka-у
https://news.usni.org/2016/10/11/uss-mason-fired-3-missiles-to-defend-from-yemen-cruise-missiles-attack
>ПКР можно смело пилить на булавки
Меня всегда забавляют "школьники" - объявляющие что либо ультимативным оружием/средством защиты.
>>2738236
По разным данным тип 055 стоит 700-800 млн, так что за миллиард продали бы.
Тем более РФ больше чем по одному такому кораблику не надо.
А если поделиться какой-нибудь нужной китайцем технологией то глядишь и скидка будет.
А там уже и наши корабелы разберутся как такие корабли строить.
> Стоить это будет столько, что дешевле самому строить, да и не будут 55 толкать, максимум 52-й
По разным данным тип 055 стоит 700-800 млн, так что за миллиард продали бы.
Тем более РФ больше чем по одному такому кораблику не надо.
А если поделиться какой-нибудь нужной китайцем технологией то глядишь и скидка будет.
А там уже и наши корабелы разберутся как такие корабли строить.
208 Кб, 640x427
Начальник штаба ВМС Франции адмирал Кристоф Празюк (Christophe Prazuck) 4 июля подписал предписание о полной готовности к боевому применению третьего фрегата класса FREMM, (D653) «Лангедок», и третьего многоцелевого корабля класса B2M (Batiments Multimission), «Шамплейн».
Таким образом, фрегат «Лангедок» присоединился к ранее вошедшим в боевой состав ВМС Франции кораблям серии (D650) «Акитэн» и (D652) «Прованс».
Как сообщал ЦАМТО, компания DCNS передала ВМС Франции головной фрегат класса FREMM 23 ноября 2012 года. 12 июня 2015 года французскому флоту был передан второй фрегат серии – (D652) «Прованс» (формально третий с учетом «Норманди»), 16 марта 2016 года – третий, (D653) «Лангедок», 11 апреля 2017 года – четвертый, (D654) «Овернь» (Auvergne).
Фрегаты FREMM предназначены для патрулирования территориальных вод, обеспечения ПВО и ПЛО корабельного соединения, уничтожения надводных кораблей и нанесения ударов по наземным целям в глубине территории противника крылатыми ракетами MdCN.
Что касается кораблей проекта B2M, то они будут выполнять задачи в акваториях островных заморских территорий Франции. Эти корабли предназначены для контроля ситуации и защиты французских интересов в исключительной экономической зоне, ведения разведки, проецирования силы, материального обеспечения, контроля рыболовства, борьбы с незаконной миграцией, оборотом наркотиков и пиратством, поддержки развертывания сил, тушения пожаров, а также оказания помощи и эвакуации населения в ходе гуманитарных операций.
Головной многоцелевой корабль класса B2M, «Д’Антркасто», был передан Министерству обороны Франции 25 марта 2016 года и официально вошел в боевой состав 31 августа 2016 года. Корабль размещен в Нумеа – столице острова Новая Каледония (заморская территория Франции). Второй корабль серии, «Бугенвиль», ВМС Франции получили 16 сентября 2016 года. Он будет выполнять задачи во Французской Полинезии, куда прибыл 16 декабря 2016 года. Место дислокации третьего корабля, «Шамплейн», станет о.Ла-Реюньон. Четвертое корабль B2M будет размещен в Фор-де-Франс на Мартинике.
http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2017/0710/142041994/detail.shtml
Таким образом, фрегат «Лангедок» присоединился к ранее вошедшим в боевой состав ВМС Франции кораблям серии (D650) «Акитэн» и (D652) «Прованс».
Как сообщал ЦАМТО, компания DCNS передала ВМС Франции головной фрегат класса FREMM 23 ноября 2012 года. 12 июня 2015 года французскому флоту был передан второй фрегат серии – (D652) «Прованс» (формально третий с учетом «Норманди»), 16 марта 2016 года – третий, (D653) «Лангедок», 11 апреля 2017 года – четвертый, (D654) «Овернь» (Auvergne).
Фрегаты FREMM предназначены для патрулирования территориальных вод, обеспечения ПВО и ПЛО корабельного соединения, уничтожения надводных кораблей и нанесения ударов по наземным целям в глубине территории противника крылатыми ракетами MdCN.
Что касается кораблей проекта B2M, то они будут выполнять задачи в акваториях островных заморских территорий Франции. Эти корабли предназначены для контроля ситуации и защиты французских интересов в исключительной экономической зоне, ведения разведки, проецирования силы, материального обеспечения, контроля рыболовства, борьбы с незаконной миграцией, оборотом наркотиков и пиратством, поддержки развертывания сил, тушения пожаров, а также оказания помощи и эвакуации населения в ходе гуманитарных операций.
Головной многоцелевой корабль класса B2M, «Д’Антркасто», был передан Министерству обороны Франции 25 марта 2016 года и официально вошел в боевой состав 31 августа 2016 года. Корабль размещен в Нумеа – столице острова Новая Каледония (заморская территория Франции). Второй корабль серии, «Бугенвиль», ВМС Франции получили 16 сентября 2016 года. Он будет выполнять задачи во Французской Полинезии, куда прибыл 16 декабря 2016 года. Место дислокации третьего корабля, «Шамплейн», станет о.Ла-Реюньон. Четвертое корабль B2M будет размещен в Фор-де-Франс на Мартинике.
http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2017/0710/142041994/detail.shtml
208 Кб, 640x427
Начальник штаба ВМС Франции адмирал Кристоф Празюк (Christophe Prazuck) 4 июля подписал предписание о полной готовности к боевому применению третьего фрегата класса FREMM, (D653) «Лангедок», и третьего многоцелевого корабля класса B2M (Batiments Multimission), «Шамплейн».
Таким образом, фрегат «Лангедок» присоединился к ранее вошедшим в боевой состав ВМС Франции кораблям серии (D650) «Акитэн» и (D652) «Прованс».
Как сообщал ЦАМТО, компания DCNS передала ВМС Франции головной фрегат класса FREMM 23 ноября 2012 года. 12 июня 2015 года французскому флоту был передан второй фрегат серии – (D652) «Прованс» (формально третий с учетом «Норманди»), 16 марта 2016 года – третий, (D653) «Лангедок», 11 апреля 2017 года – четвертый, (D654) «Овернь» (Auvergne).
Фрегаты FREMM предназначены для патрулирования территориальных вод, обеспечения ПВО и ПЛО корабельного соединения, уничтожения надводных кораблей и нанесения ударов по наземным целям в глубине территории противника крылатыми ракетами MdCN.
Что касается кораблей проекта B2M, то они будут выполнять задачи в акваториях островных заморских территорий Франции. Эти корабли предназначены для контроля ситуации и защиты французских интересов в исключительной экономической зоне, ведения разведки, проецирования силы, материального обеспечения, контроля рыболовства, борьбы с незаконной миграцией, оборотом наркотиков и пиратством, поддержки развертывания сил, тушения пожаров, а также оказания помощи и эвакуации населения в ходе гуманитарных операций.
Головной многоцелевой корабль класса B2M, «Д’Антркасто», был передан Министерству обороны Франции 25 марта 2016 года и официально вошел в боевой состав 31 августа 2016 года. Корабль размещен в Нумеа – столице острова Новая Каледония (заморская территория Франции). Второй корабль серии, «Бугенвиль», ВМС Франции получили 16 сентября 2016 года. Он будет выполнять задачи во Французской Полинезии, куда прибыл 16 декабря 2016 года. Место дислокации третьего корабля, «Шамплейн», станет о.Ла-Реюньон. Четвертое корабль B2M будет размещен в Фор-де-Франс на Мартинике.
http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2017/0710/142041994/detail.shtml
Таким образом, фрегат «Лангедок» присоединился к ранее вошедшим в боевой состав ВМС Франции кораблям серии (D650) «Акитэн» и (D652) «Прованс».
Как сообщал ЦАМТО, компания DCNS передала ВМС Франции головной фрегат класса FREMM 23 ноября 2012 года. 12 июня 2015 года французскому флоту был передан второй фрегат серии – (D652) «Прованс» (формально третий с учетом «Норманди»), 16 марта 2016 года – третий, (D653) «Лангедок», 11 апреля 2017 года – четвертый, (D654) «Овернь» (Auvergne).
Фрегаты FREMM предназначены для патрулирования территориальных вод, обеспечения ПВО и ПЛО корабельного соединения, уничтожения надводных кораблей и нанесения ударов по наземным целям в глубине территории противника крылатыми ракетами MdCN.
Что касается кораблей проекта B2M, то они будут выполнять задачи в акваториях островных заморских территорий Франции. Эти корабли предназначены для контроля ситуации и защиты французских интересов в исключительной экономической зоне, ведения разведки, проецирования силы, материального обеспечения, контроля рыболовства, борьбы с незаконной миграцией, оборотом наркотиков и пиратством, поддержки развертывания сил, тушения пожаров, а также оказания помощи и эвакуации населения в ходе гуманитарных операций.
Головной многоцелевой корабль класса B2M, «Д’Антркасто», был передан Министерству обороны Франции 25 марта 2016 года и официально вошел в боевой состав 31 августа 2016 года. Корабль размещен в Нумеа – столице острова Новая Каледония (заморская территория Франции). Второй корабль серии, «Бугенвиль», ВМС Франции получили 16 сентября 2016 года. Он будет выполнять задачи во Французской Полинезии, куда прибыл 16 декабря 2016 года. Место дислокации третьего корабля, «Шамплейн», станет о.Ла-Реюньон. Четвертое корабль B2M будет размещен в Фор-де-Франс на Мартинике.
http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2017/0710/142041994/detail.shtml
>>2738397
Т.е. пруфов нет?
Почувствовал?
Бред
Или не будет
Там нечего разбираться, там деньги нужны
>По разным данным
Т.е. пруфов нет?
>за миллиард продали бы
Почувствовал?
>больше чем по одному такому кораблику не надо
Бред
>скидка будет
Или не будет
>разберутся
Там нечего разбираться, там деньги нужны
>>2738690
Великобритания и Япония могут себе позволить недоавианосцы. Да, у них наземка меньше, но есть тряхануть российский олигархат... Правда это не при плешивом карлике, ну ладно.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Великобритания и Япония могут себе позволить недоавианосцы. Да, у них наземка меньше, но есть тряхануть российский олигархат... Правда это не при плешивом карлике, ну ладно.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2738698
А нахуя нам недоавианосцы?
А еще СЯС - нихуя, ПВО толком нет а авиация во многом разработки швитых
С этим на порашу
>могут себе позволить недоавианосцы
А нахуя нам недоавианосцы?
>у них наземка меньше
А еще СЯС - нихуя, ПВО толком нет а авиация во многом разработки швитых
>олигархат
>карлик
С этим на порашу
>>2725922
Чертежи и описание - это ровным счетом нихуя, можно придумать любую конструкцию, рассчитать ее, начертить, но как изготовить эту ебалу ты знать не будешь, потому что специалистов НЕТУ, а в производстве такого уровня оборудования все не так просто, как прибить два листа фанеры гвоздем, даже имея все заводские детали и инструкцию типа: вот это прихуярь туда, а это сюда, ты рискуешь собрать агрегат с весьма отличающимися в худшую сторону характеристиками, ты думаешь зря на всякие производства сложной техники за границу отправляют инженеров и людей, которые обслуживают эту технику?
Ну и тут чуть выше был хороший пример про двигатели, чертежи которых у китайцев есть, но летают они почему то на наших, а у своих ресурс слишком маленький. Мало иметь чертежи, важно иметь технологию, вот на лопатке компрессора есть напыление какого-нибудь металла толщиной 200 мкм, а как его правильно нанести ты не знаешь. И таких ситуаций по мере усложнения механизма может встречаться очень много, в этом и есть сложность создания готового и работоспособного изделия от какой-нибудь начерченной ебалы.
мимостудент, курил ткм.
Чертежи и описание - это ровным счетом нихуя, можно придумать любую конструкцию, рассчитать ее, начертить, но как изготовить эту ебалу ты знать не будешь, потому что специалистов НЕТУ, а в производстве такого уровня оборудования все не так просто, как прибить два листа фанеры гвоздем, даже имея все заводские детали и инструкцию типа: вот это прихуярь туда, а это сюда, ты рискуешь собрать агрегат с весьма отличающимися в худшую сторону характеристиками, ты думаешь зря на всякие производства сложной техники за границу отправляют инженеров и людей, которые обслуживают эту технику?
Ну и тут чуть выше был хороший пример про двигатели, чертежи которых у китайцев есть, но летают они почему то на наших, а у своих ресурс слишком маленький. Мало иметь чертежи, важно иметь технологию, вот на лопатке компрессора есть напыление какого-нибудь металла толщиной 200 мкм, а как его правильно нанести ты не знаешь. И таких ситуаций по мере усложнения механизма может встречаться очень много, в этом и есть сложность создания готового и работоспособного изделия от какой-нибудь начерченной ебалы.
мимостудент, курил ткм.
>>2738708
Главнокомандующего вполне можно обсудить и тут.
Главнокомандующего вполне можно обсудить и тут.
>>2738220
Кем? Экспертами из wm?
>>2738236
А вот и подгоревший школьник. Что обосрался из за того что было представлено мнение реального эксперта отличное от твоего? Сам иди нахуй чмо.
Не подгорай.
>>2738291
А я и не говорю что это не элемент РЭБ, но это интересный элемент которого по всей видимости у РФ нет. Да, зависает и двигается вбок.
>>2738332
Я в курсе, я в плане того что после того как заказ и потребности США будут выполнены вероятно это средство противодействия появится и у какой нибудь Японии и Южной Кореи.
Я не школьник, а нулка интересная штука.
>доющего поспать ватнегам уже была обоссана
Кем? Экспертами из wm?
>>2738236
>Иди нахуй, чмо
А вот и подгоревший школьник. Что обосрался из за того что было представлено мнение реального эксперта отличное от твоего? Сам иди нахуй чмо.
>Не жирни
Не подгорай.
>>2738291
А я и не говорю что это не элемент РЭБ, но это интересный элемент которого по всей видимости у РФ нет. Да, зависает и двигается вбок.
>>2738332
>Уже получили. Мультик то твой - от 2010 года. Причем, даже на тот момент, не только в США.
Я в курсе, я в плане того что после того как заказ и потребности США будут выполнены вероятно это средство противодействия появится и у какой нибудь Японии и Южной Кореи.
>Меня всегда забавляют "школьники" - объявляющие что либо ультимативным оружием/средством защиты.
Я не школьник, а нулка интересная штука.
>>2738719
Это факт. Он долбоеб, несущий хуйню про самую сильную армию на постсовке и одноразовые двигатели калибра.
Это факт. Он долбоеб, несущий хуйню про самую сильную армию на постсовке и одноразовые двигатели калибра.
>>2738722
Это факт по мнению школьников wm???
Он действительный военный эксперт и не просто так, а на зарплате, он деньги получает за то что он разбирается в военной технике и его слушают и читают очень многие люди как человека с авторитетными мнением.
Это факт по мнению школьников wm???
Он действительный военный эксперт и не просто так, а на зарплате, он деньги получает за то что он разбирается в военной технике и его слушают и читают очень многие люди как человека с авторитетными мнением.
>>2738715
- они не выполнены?
Почему еще нет? Интерес проявляли хоть?
А в чем это выражается?
- "Носитель" - висящая на реактивной струе ракета - да, во всяком случаи эффектно выглядит.
- "Полезная нагрузка" - а какая у тебя про нее есть информация? Насколько эффективна данная ложная цель? Может какие, хотя бы официальные, цифры изучил?
>потребности США будут выполнены
- они не выполнены?
>это средство противодействия появится и у какой нибудь Японии и Южной Кореи
Почему еще нет? Интерес проявляли хоть?
>нулка интересная штука
А в чем это выражается?
- "Носитель" - висящая на реактивной струе ракета - да, во всяком случаи эффектно выглядит.
- "Полезная нагрузка" - а какая у тебя про нее есть информация? Насколько эффективна данная ложная цель? Может какие, хотя бы официальные, цифры изучил?
>>2738726
А... пытался как с человеческим существом, но у него
- все понятно.
А... пытался как с человеческим существом, но у него
>Фелгенгауэр Эксперт
>авторитетное мнение от школьников wm
- все понятно.
>>2738729
Пошли отрицания школяра.
Я не слышал это его выступление про крылатые ракеты, возможно он оговорился в чём то или слова вырваны из контекста и мысль не закончена, трудно комментировать выступление которое не слышал сам. Он военный эксперт, военный аналитик, военный обозреватель, постоянно держит в голове большое количество информации, а не как школьники из wm постоянно в википедию и тематические ресурсы лезут за какими то данными, вполне можно заговориться зарапортоваться иногда и сказать что то не то, это ведь не в wm нагугленную информацию транслировать не разбираясь в предмете и не держа её в голове.
Твой да, визжишь.
>>2738738
Действительно, всё понятно, сплошные отрицания.
>Не разбирается.
Пошли отрицания школяра.
>Или по твоему человек, разбирающийся в ней, мог сказать что недостаток КР это одноразовый двигатель?
Я не слышал это его выступление про крылатые ракеты, возможно он оговорился в чём то или слова вырваны из контекста и мысль не закончена, трудно комментировать выступление которое не слышал сам. Он военный эксперт, военный аналитик, военный обозреватель, постоянно держит в голове большое количество информации, а не как школьники из wm постоянно в википедию и тематические ресурсы лезут за какими то данными, вполне можно заговориться зарапортоваться иногда и сказать что то не то, это ведь не в wm нагугленную информацию транслировать не разбираясь в предмете и не держа её в голове.
>А вот и визг.
Твой да, визжишь.
>>2738738
Действительно, всё понятно, сплошные отрицания.
>>2738734
Понятия не имею, может запас наращивают на складах.
Потому что производство загружено работой на других заказчиков. Может быть проявляли, в конце концов и те и другие проявляют интерес ко многим разработкам США.
В забортной активной радиолокационной помехе.
Не вчитывался, что то вроде отсылает неправильный сигнал на РЛС противника и искажает радиосигнатуру корабля.
Не в курсе, но вряд ли совсем не эффективна, раз уж даже дипольные отражатели до сих пор используются.
Поверхностно только и не заучивал, без надобности.
>- они не выполнены?
Понятия не имею, может запас наращивают на складах.
>Почему еще нет? Интерес проявляли хоть?
Потому что производство загружено работой на других заказчиков. Может быть проявляли, в конце концов и те и другие проявляют интерес ко многим разработкам США.
>А в чем это выражается?
В забортной активной радиолокационной помехе.
>- "Полезная нагрузка" - а какая у тебя про нее есть информация?
Не вчитывался, что то вроде отсылает неправильный сигнал на РЛС противника и искажает радиосигнатуру корабля.
>Насколько эффективна данная ложная цель?
Не в курсе, но вряд ли совсем не эффективна, раз уж даже дипольные отражатели до сих пор используются.
>Может какие, хотя бы официальные, цифры изучил?
Поверхностно только и не заучивал, без надобности.
Где у ракет Калибр 3М-54К/3М-54Т (3М-54КЭ/3М-54ТЭ) и 3М-54КЭ1/3М-54ТЭ1, а так же Калибр 3М-14К/3М-14Т (3М-14КЭ/3М-14ТЭ) воздухозаборник???
16 Кб, 930x260
>>2738807
Тут есть крупные фотки всех вариантов:
http://voennoe-obozrenie.ru/main/177-krylataya-raketa-kalibr-harakteristiki-k.html
Тут есть крупные фотки всех вариантов:
http://voennoe-obozrenie.ru/main/177-krylataya-raketa-kalibr-harakteristiki-k.html
>>2738818
Тут флот Грузии не рвался.
Тут флот Грузии не рвался.
>>2738821
Какое странное расположение воздухозаборника и причём на фото на других ракетах калибра его там не видно и вообще нет фото где его нормально видно было бы.
Какое странное расположение воздухозаборника и причём на фото на других ракетах калибра его там не видно и вообще нет фото где его нормально видно было бы.
Есть мнение, что подводные лодки рашки в плане ПКР в определённой степени уступают ПКР подводных лодок Франции, ну например французские подлодки могут на малой дистанции накидать 4-6 сверхзвуковых экзосетов с высотой полёта 1-2 метра на маршевом участке, а подлодки рашки на малой дистанции будут вынуждены использовать на такой же дистанции условно медленные и дальнобойные дозвуковые ПКР с большой высотой полёта. Такие вот пироги.
>>2738898
Ну а что они не дальнобойные? И не медленные?
Ну а что они не дальнобойные? И не медленные?
>>2738903
Да, я просто смотрю на цифру 1100км/ч у ракетных экзосетов и сразу про сверхзвук подумалось.
Да, я просто смотрю на цифру 1100км/ч у ракетных экзосетов и сразу про сверхзвук подумалось.
>>2738905
Ну Ониксы исключение, ладно. Но они летят на большой высоте в любом случае.
Ну Ониксы исключение, ладно. Но они летят на большой высоте в любом случае.
>>2738905
Но и Оникс это не совсем только ПКР, не даром что на ПЛАРК стоят, поэтому их и упустил.
Но и Оникс это не совсем только ПКР, не даром что на ПЛАРК стоят, поэтому их и упустил.
>>2738907
Ещё Граниты сверхзвуковые и с большой дальностью, но они тоже очень высоко летят. Альтернативы Экзосету нету.
Ещё Граниты сверхзвуковые и с большой дальностью, но они тоже очень высоко летят. Альтернативы Экзосету нету.
>>2738928
Ещё Вулканы, но высоко в любом случае.
Там написано что летят высоко.
Нет.
С ядерной боевой частью любая ракета может.
>Ещё базальты по смешанной летали.
Ещё Вулканы, но высоко в любом случае.
>Википедию почитай хотя-бы.
Там написано что летят высоко.
>ПТУР
Нет.
>Любая ПКР может отработать по инерциалке.
С ядерной боевой частью любая ракета может.
>>2738939
Может, но это бессмысленно сейчас, если конечно это не какой нибудь ракетоноситель Протон или речь не идёт о массовом запуске или о стрельбе по очень большой цели.
Может, но это бессмысленно сейчас, если конечно это не какой нибудь ракетоноситель Протон или речь не идёт о массовом запуске или о стрельбе по очень большой цели.
Просто будет шторм, французские подлодки подвсплывут, выпустят 4-6 экзосетов по любому надводному кораблю рашки и привет, сбить ракеты не смогут, а в пробоины штормом воды нальёт и корабли будут затапливаться.
>>2738945
Потому что они окружены аурой святости и окроплены французским вином?
>сбить ракеты не смогут
Потому что они окружены аурой святости и окроплены французским вином?
>>2738948
Нет, потому что они летят на высоте 1-2 метра над водой, ракетный двигатель решает.
Нет, потому что они летят на высоте 1-2 метра над водой, ракетный двигатель решает.
Вообще РФ стоит срочно начинать строить миниподлодки вооружённые ПКР аналогичными ракетами экзосет с ракетным двигателем, они как раз сравнительно небольшие вроде.
>>2738953
Это во время конфликта за Мальвинские острова? Или что то другое? Есть где написано про то что сбили именно ракетные экзосеты?
Это во время конфликта за Мальвинские острова? Или что то другое? Есть где написано про то что сбили именно ракетные экзосеты?
>>2738952
Нахуй не надо, проще надувные лодки с осколочными Корнетами хуярить. Радаром такую цель не засечёшь, а для потопления эсминца достаточно пяти-десяти попаданий недалеко от ватерлинии. Для выведения из троя хватит одного в надстройку.
Нахуй не надо, проще надувные лодки с осколочными Корнетами хуярить. Радаром такую цель не засечёшь, а для потопления эсминца достаточно пяти-десяти попаданий недалеко от ватерлинии. Для выведения из троя хватит одного в надстройку.
>>2738962
ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААНАХОЙ
ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААНАХОЙ
>>2738963
У надувной лодки с Корнетом радиозаметность меньше чем у шноркеля? И у Корнета вроде нет самонаведения, а во время качки стрелять с ручным наведением не очень и можно вообще не попасть и к тому же дальность значительно меньше чем у экзосета.
У надувной лодки с Корнетом радиозаметность меньше чем у шноркеля? И у Корнета вроде нет самонаведения, а во время качки стрелять с ручным наведением не очень и можно вообще не попасть и к тому же дальность значительно меньше чем у экзосета.
>>2738963
Лодка может иметь жёсткое не надувное дно, металл или полимер, а борта надувные.
Лодка может иметь жёсткое не надувное дно, металл или полимер, а борта надувные.
>>2738967
У него гидролокационная заметность нулевая. Радар на фоне воды один хуй не заметит.
По кораблю трудно не попасть.
И чё? подплыть ближе религия мещает?
>>2738969
Не, фуллрезина дешевле.
>>2738973
Де они стоят?
>У надувной лодки с Корнетом радиозаметность меньше чем у шноркеля?
У него гидролокационная заметность нулевая. Радар на фоне воды один хуй не заметит.
>И у Корнета вроде нет самонаведения, а во время качки стрелять с ручным наведением не очень и можно вообще не попасть
По кораблю трудно не попасть.
>и к тому же дальность значительно меньше чем у экзосета.
И чё? подплыть ближе религия мещает?
>>2738969
Не, фуллрезина дешевле.
>>2738973
Де они стоят?
>>2738972
Ну да, джавелином попасть можно, но вряд ли дадут подплыть так близко на лодке.
Ну да, джавелином попасть можно, но вряд ли дадут подплыть так близко на лодке.
>>2738975
При чём тут гидролокационная заметность? И в конце концов ты же не под парусом плыть будешь, а на моторе и его будет слышно на гидрошумопеленгаторе и видно на эхолокаторе.
Радары видят шноркели и надувную лодку заметят, тем более на дистанции ПТУРа то.
С ручным наведением легко не попасть. Ты вообще на море был когда нибудь? В лодке сидел? Особенно когда хоть какое то волнение на воде?
Никто не даст этого сделать, ну или ты подплывёшь как безоружный типа, выстрелишь и сразу получишь в ответ.
И ненадёжней.
В памяти не держу эту информацию, но точно помню что когда рашка хотела себе мистрали, то они шли с теплопеленгаторами. У японцев на их ракетных эскадренных миноносцах управляемого ракетного оружия они вроде тоже стоят, ну на двух типах самых последних есть. Да много где сейчас у прогрессивных.
>У него гидролокационная заметность нулевая.
При чём тут гидролокационная заметность? И в конце концов ты же не под парусом плыть будешь, а на моторе и его будет слышно на гидрошумопеленгаторе и видно на эхолокаторе.
>Радар на фоне воды один хуй не заметит.
Радары видят шноркели и надувную лодку заметят, тем более на дистанции ПТУРа то.
>По кораблю трудно не попасть.
С ручным наведением легко не попасть. Ты вообще на море был когда нибудь? В лодке сидел? Особенно когда хоть какое то волнение на воде?
>И чё? подплыть ближе религия мещает?
Никто не даст этого сделать, ну или ты подплывёшь как безоружный типа, выстрелишь и сразу получишь в ответ.
>Не, фуллрезина дешевле.
И ненадёжней.
>Де они стоят?
В памяти не держу эту информацию, но точно помню что когда рашка хотела себе мистрали, то они шли с теплопеленгаторами. У японцев на их ракетных эскадренных миноносцах управляемого ракетного оружия они вроде тоже стоят, ну на двух типах самых последних есть. Да много где сейчас у прогрессивных.
>>2738987
Фолкленды цэ Англия
Фолкленды цэ Англия
>>2738999
А тебе поясняют за Фолклендские. Юнион Джек видишь? Какие нахуй Мальвины? Или ты экстремист мамкин?
А тебе поясняют за Фолклендские. Юнион Джек видишь? Какие нахуй Мальвины? Или ты экстремист мамкин?
>>2739046
Получается чтт зенитная артиллерия до сих пор является наиболее эффектвным средством самообороны корабля?
А я то думал нахуя на Арли Берке 127мм пушка.
>Но не "сивульфом", а 114мм снарядом с ЭМ "Эксетер
Получается чтт зенитная артиллерия до сих пор является наиболее эффектвным средством самообороны корабля?
А я то думал нахуя на Арли Берке 127мм пушка.
>>2739063
Хз, конкретно в той атаке по ракете ебашил весь британский ордер из всего, что было - так что может и случайность. Но среднекалиберные универсалки списывать рано, это да.
Хз, конкретно в той атаке по ракете ебашил весь британский ордер из всего, что было - так что может и случайность. Но среднекалиберные универсалки списывать рано, это да.
>>2739064
Ты понимаешь что это был сарказм?
Они там нужны как РПГ в помещении. Пиратов и всякие миморыбацкие лохани гораздо веселее из зениток гонять. А пушки с магазином занимают ценное место на и под палубой. Лучще блок из 32. Mk.41 впихнуть. Больше пользы будет.
>Хз, конкретно в той атаке по ракете ебашил весь британский ордер из всего, что было - так что может и случайность
Ты понимаешь что это был сарказм?
>Но среднекалиберные универсалки списывать рано, это да.
Они там нужны как РПГ в помещении. Пиратов и всякие миморыбацкие лохани гораздо веселее из зениток гонять. А пушки с магазином занимают ценное место на и под палубой. Лучще блок из 32. Mk.41 впихнуть. Больше пользы будет.
>>2739279
Потому что суперхорнет делает почти всё то же самое, но дешевле и лучше. Конечно в качестве перехватчика F-14 намного круче, но видимо посчитали что уже это не так актуально.
Потому что суперхорнет делает почти всё то же самое, но дешевле и лучше. Конечно в качестве перехватчика F-14 намного круче, но видимо посчитали что уже это не так актуально.
>>2739279
Нет задач, сложности в пилотировании и посадках на палубу(по сравнению с хорнетом - совершенно точно), ебаный кошмар в плане обслуживания.
Нет задач, сложности в пилотировании и посадках на палубу(по сравнению с хорнетом - совершенно точно), ебаный кошмар в плане обслуживания.
>>2739003
Я не знаю никаких Фолклендских островов, есть Мальвинские острова которые просто оккупированы и там вроде как был перехват как тут говорят но не подтверждают.
Я не знаю никаких Фолклендских островов, есть Мальвинские острова которые просто оккупированы и там вроде как был перехват как тут говорят но не подтверждают.
>>2739066
Нет не будет и пользы меньше в случае если надо обстрелять групповую цель или же наземную цель или на цель просто невозможно навести ракету из за её особенностей. Артустановки калибром 120+мм нельзя снимать с кораблей полностью.
>Они там нужны как РПГ в помещении. Пиратов и всякие миморыбацкие лохани гораздо веселее из зениток гонять. А пушки с магазином занимают ценное место на и под палубой. Лучще блок из 32. Mk.41 впихнуть. Больше пользы будет.
Нет не будет и пользы меньше в случае если надо обстрелять групповую цель или же наземную цель или на цель просто невозможно навести ракету из за её особенностей. Артустановки калибром 120+мм нельзя снимать с кораблей полностью.
>>2739258
Вот и к чему ты это брякнул? Что не так?
>Причем Нифонт Онисимовича - не только к психиатру, но и к окулисту нужно
Вот и к чему ты это брякнул? Что не так?
>>2739627
Конечно турбореактивным. Французская машина времени давно работает на военку и тягает в прошлое ракеты 21 века.
Конечно турбореактивным. Французская машина времени давно работает на военку и тягает в прошлое ракеты 21 века.
>>2739623
Это пропагандистский термин.
И вообще
>Я не знаю никаких Фолклендских островов, есть Мальвинские острова
Это пропагандистский термин.
>использование многих испанских имен на Фолклендских островах считается оскорбительным.
И вообще
>Название для пролива было выбрано англичанином Джоном Стронгом в 1690 году в знак уважения к его патрону Энтони Кэри, 5-му виконту Фолклендскому. Позднее это название было расширено на всю группу островов
>>2739636
Какую групповую цель?
Шас бы в 21 веке заводить корабли в зону действия сухопутной артиллерии...
И что это за цель такая? И что она делает в 10 км от эсминца?
>в случае если надо обстрелять групповую цель
Какую групповую цель?
> или же наземную цель
Шас бы в 21 веке заводить корабли в зону действия сухопутной артиллерии...
>или на цель просто невозможно навести ракету из за её особенностей
И что это за цель такая? И что она делает в 10 км от эсминца?
>>2739660
С воздушным подрывом вполне.
С воздушным подрывом вполне.
>>2739640
А, ну ладно, ракетный так ракетный. Если очень плотный огонь был то сбить можно что угодно.
>>2739643
Нет.
Вообще они Мальвинские.
>>2739647
Без разницы, например много мелких катеров.
А если у противника нет сухопутной артиллерии или она не достаточно дальнобойная?
Та цель которая не может быть захвачена головкой самонаведения или же её нельзя навести на цель из за погоды.
Не важно.
>>2739660
Есть задачи. Калибр ~120-140мм не крупный.
А, ну ладно, ракетный так ракетный. Если очень плотный огонь был то сбить можно что угодно.
>>2739643
>Это пропагандистский термин.
Нет.
>И вообще
Вообще они Мальвинские.
>>2739647
>Какую групповую цель?
Без разницы, например много мелких катеров.
>Шас бы в 21 веке заводить корабли в зону действия сухопутной артиллерии...
А если у противника нет сухопутной артиллерии или она не достаточно дальнобойная?
>И что это за цель такая?
Та цель которая не может быть захвачена головкой самонаведения или же её нельзя навести на цель из за погоды.
>И что она делает в 10 км от эсминца?
Не важно.
>>2739660
Есть задачи. Калибр ~120-140мм не крупный.
Аноны, была такая йоба - вертикальное арторудие, устанавливалось на место увп, стрельба только планирующими снарядами, но дальше, чем может классическая артиллерия, вроде даже прототип запилили, но потом как всегда порезали финансирование.
Так вот, есть ли у кого-нибудь линки на чтиво по этой теме? Гуглится почти нихуя.
Так вот, есть ли у кого-нибудь линки на чтиво по этой теме? Гуглится почти нихуя.
Кто-нибудь может дать конструктивные, без лишних мемов, ответы на следующие вопросы:
1) Зачем России авианосец?
2) Зачем России УДК-вертолетоносцы?
3) Зачем России надводные боевые корабли тяжелее фрегата?
Например в Сирии все три категории кораблей были бы практически бесполезны. Авианосец еще туда-сюда, но если стоит задача усилить авиагруппировку, то гораздо проще этого добиться расширением по необходимости наземной базы. Мистрали и мистралеподобные вообще были бы ни к селу ни к городу, а с пуском крылатых ракет фрегаты, корветы и прочая шушера справляются не хуже эсминцев и крейсеров.
Мне кажется разумнее было бы сосредоточиться на создании мощного подводного флота. Надводный флот тоже нужен, но кораблей крупнее Горшкова для решения его задач не требуется.
1) Зачем России авианосец?
2) Зачем России УДК-вертолетоносцы?
3) Зачем России надводные боевые корабли тяжелее фрегата?
Например в Сирии все три категории кораблей были бы практически бесполезны. Авианосец еще туда-сюда, но если стоит задача усилить авиагруппировку, то гораздо проще этого добиться расширением по необходимости наземной базы. Мистрали и мистралеподобные вообще были бы ни к селу ни к городу, а с пуском крылатых ракет фрегаты, корветы и прочая шушера справляются не хуже эсминцев и крейсеров.
Мне кажется разумнее было бы сосредоточиться на создании мощного подводного флота. Надводный флот тоже нужен, но кораблей крупнее Горшкова для решения его задач не требуется.
14 Кб, 300x800
>>2740056
Ищи историю программ артиллерийского вооружения для Zumwalt-а. Там, вроде, таким был один из прорабатывавшихся ранних вариантов (если источники и/или переводчики чего не напутали), конкурирующий с рельсотроном.
Вот и советская наркомания на похожую тему, к счастью дальше эскизов дело не пошло.
https://profilib.com/chtenie/132971/tekhnika-i-oruzhie-1996-02-lib-21.php
>была такая йоба - вертикальное арторудие
Ищи историю программ артиллерийского вооружения для Zumwalt-а. Там, вроде, таким был один из прорабатывавшихся ранних вариантов (если источники и/или переводчики чего не напутали), конкурирующий с рельсотроном.
Вот и советская наркомания на похожую тему, к счастью дальше эскизов дело не пошло.
https://profilib.com/chtenie/132971/tekhnika-i-oruzhie-1996-02-lib-21.php
>>2740056
>>2740236
Ах да, называлось это
https://fas.org/man/dod-101/sys/ship/weaps/vgas.htm
Но это маня-фантазии двадцатилетней, если не четвертьвековой давности.
>>2740236
Ах да, называлось это
>Vertical Gun for Advanced Ships (VGAS) ... planned for installation in the DD-21 Land-Attack Destroyers
https://fas.org/man/dod-101/sys/ship/weaps/vgas.htm
Но это маня-фантазии двадцатилетней, если не четвертьвековой давности.
>>2740229
Спизженный шельф умноженный на слоупочную реакцию и уебищность "береговой" авиации в условиях арктики. Мочится на норвежские орионы топливом еще ладно, но вот на приличное расстояние хуй с берега полетаешь, ПТБ воздушный танкер дозаправки маневренность уровня хуита смерть анал сатана. Зачем нужен авианосец с УДК не на северном флоте - хуй его знает.
Спизженный шельф умноженный на слоупочную реакцию и уебищность "береговой" авиации в условиях арктики. Мочится на норвежские орионы топливом еще ладно, но вот на приличное расстояние хуй с берега полетаешь, ПТБ воздушный танкер дозаправки маневренность уровня хуита смерть анал сатана. Зачем нужен авианосец с УДК не на северном флоте - хуй его знает.
>>2740229
Нахуя делать фрегат океанской зоны, когда можно не ебать мозги и сделать эсминец?
>3) Зачем России надводные боевые корабли тяжелее фрегата?
Нахуя делать фрегат океанской зоны, когда можно не ебать мозги и сделать эсминец?
>>2740395
И тут ты такий приходишь и по хардкору поясняешь, в чем принципиальные отличия "фрегата океанской зоны" от эсминца.
И тут ты такий приходишь и по хардкору поясняешь, в чем принципиальные отличия "фрегата океанской зоны" от эсминца.
>>2740153
О высоте 10-25 метров. Обо всех ПКР которые на такой высоте летают.
Это выше чем 1-2 метра.
А почему ты такой дебил? Это высота из описания ракеты. Ты в курсе что у Экзосет есть модификации с ракетными двигателям которые в отличии от турбореактивных не боятся залива волной воздухозаборрника и поэтому могут летать ниже.
>Какой нахуй большой высотой полета? Ты о каких пкр сейчас говоришь?
О высоте 10-25 метров. Обо всех ПКР которые на такой высоте летают.
>10 метров это высоко?
Это выше чем 1-2 метра.
>Почему ты такой дебил? И откуда ты вообще высрал высоту французкой петарды в 1-2 метра? Ты в курсе что так можно только в полный штиль стрелять?
А почему ты такой дебил? Это высота из описания ракеты. Ты в курсе что у Экзосет есть модификации с ракетными двигателям которые в отличии от турбореактивных не боятся залива волной воздухозаборрника и поэтому могут летать ниже.
>>2740425
Ракетный крейсер управляемого ракетного оружия это базовый вариант корабля.
А ракетный эскадренный миноносец управляемого ракетного оружия это урезанная версия ракетного крейсера управляемого ракетного оружия.
А фрегат управляемого ракетного оружия это урезанная версия ракетного эскадренного миноносца управляемого ракетного оружия.
А корвет управляемого ракетного оружия это урезанная версия фрегата управляемого ракетного оружия.
Ракетный крейсер управляемого ракетного оружия это базовый вариант корабля.
А ракетный эскадренный миноносец управляемого ракетного оружия это урезанная версия ракетного крейсера управляемого ракетного оружия.
А фрегат управляемого ракетного оружия это урезанная версия ракетного эскадренного миноносца управляемого ракетного оружия.
А корвет управляемого ракетного оружия это урезанная версия фрегата управляемого ракетного оружия.
>>2740539
И ещё раз: чего именно, на твой взгляд, не хватает в 22350, что заствляет считать его урезанным? Чего нет в "Горшке", но обязательно должно быть в ЭМ УРО?
И ещё раз: чего именно, на твой взгляд, не хватает в 22350, что заствляет считать его урезанным? Чего нет в "Горшке", но обязательно должно быть в ЭМ УРО?
>>2738715
Присобачь ракетный двигатель и парашют (что бы сразу в воду не шлепнулась) к контейнеру какой нибудь хибины и будет тебе нулька. Это интересно только для могучего военного бюджета швятых т.к. как я вангую будет стоить дораха, и намного интересней интегрированной реб ибо будет тонуть в море попилов и откатов. А море как известно все примет.
>Я не школьник, а нулка интересная штука
Присобачь ракетный двигатель и парашют (что бы сразу в воду не шлепнулась) к контейнеру какой нибудь хибины и будет тебе нулька. Это интересно только для могучего военного бюджета швятых т.к. как я вангую будет стоить дораха, и намного интересней интегрированной реб ибо будет тонуть в море попилов и откатов. А море как известно все примет.
>>2740518
У него изначально твердотопливный двигатель, полуебок.
>Ты в курсе что у Экзосет есть модификации с ракетными двигателям
У него изначально твердотопливный двигатель, полуебок.
>>2740621
Ну и получим 5-7 метров, что не сильно меньше 10, а теперь вспоминаем про отсос лягухоподелия по дальности и ты идешь нахуй
Ну и получим 5-7 метров, что не сильно меньше 10, а теперь вспоминаем про отсос лягухоподелия по дальности и ты идешь нахуй
>>2740572
Я не он Изя Несторович, я просто влез в ваш диалог.
>>2740573
Охуеть! Ну хибина может как то иначе работать, совсем иначе, потому что нулка притягивает ракеты на себя, а хибины глушат. Поэтому нулка и забортная.
Нулка отстреливается из супер эрбока если не ошибаюсь, то есть разрабатываться должна сама ракета нулка только. Уже экономия на пусковой установке.
>>2740596
Ну возможно они на это рассчитаны, идиот, если позволяет высота полёта, скорость полёта и конструкция вероятно позволяет через определённые волны проскакивать. К тому же высота полёта 1-2 метра может рассчитываться от высоты текущей волны, а РЛС через воду ракету обнаружить не сможет, идиот.
>>2740603
Ну возможно они на это рассчитаны, если позволяет высота полёта, скорость полёта и конструкция вероятно позволяет через определённые волны проскакивать. К тому же высота полёта 1-2 метра может рассчитываться от высоты текущей волны, а РЛС через воду ракету обнаружить не сможет.
>>2740606
Иди нахуй полуёбок, у Экзосета есть турбореактивная модификация.
>>2740639
Ты дурак? Полёт над 5-7 метровой волной плюс 1-2 метра это может быть нормой для ракетного экзосета, но не для турбореактивного гранита, оникса, вулкана, калибра который будет лететь 5-7 метров волна плюс 20-25 метров вверх чтобы не залило.
Я не он Изя Несторович, я просто влез в ваш диалог.
>>2740573
>Присобачь ракетный двигатель и парашют (что бы сразу в воду не шлепнулась) к контейнеру какой нибудь хибины и будет тебе нулька.
Охуеть! Ну хибина может как то иначе работать, совсем иначе, потому что нулка притягивает ракеты на себя, а хибины глушат. Поэтому нулка и забортная.
>Это интересно только для могучего военного бюджета швятых т.к. как я вангую будет стоить дораха, и намного интересней интегрированной реб ибо будет тонуть в море попилов и откатов.
Нулка отстреливается из супер эрбока если не ошибаюсь, то есть разрабатываться должна сама ракета нулка только. Уже экономия на пусковой установке.
>>2740596
Ну возможно они на это рассчитаны, идиот, если позволяет высота полёта, скорость полёта и конструкция вероятно позволяет через определённые волны проскакивать. К тому же высота полёта 1-2 метра может рассчитываться от высоты текущей волны, а РЛС через воду ракету обнаружить не сможет, идиот.
>>2740603
Ну возможно они на это рассчитаны, если позволяет высота полёта, скорость полёта и конструкция вероятно позволяет через определённые волны проскакивать. К тому же высота полёта 1-2 метра может рассчитываться от высоты текущей волны, а РЛС через воду ракету обнаружить не сможет.
>>2740606
Иди нахуй полуёбок, у Экзосета есть турбореактивная модификация.
>>2740639
Ты дурак? Полёт над 5-7 метровой волной плюс 1-2 метра это может быть нормой для ракетного экзосета, но не для турбореактивного гранита, оникса, вулкана, калибра который будет лететь 5-7 метров волна плюс 20-25 метров вверх чтобы не залило.
>>2740671
Ну да, удар об волну на околозвуке он же безболезненный, только залить может. Поэтому воздухозаборник нельзя.
>чтобы не залило
Ну да, удар об волну на околозвуке он же безболезненный, только залить может. Поэтому воздухозаборник нельзя.
>>2740677
Ну значит летит 1-2 метра над волной, в любом случае это ниже турбореактивных с их 20-25 метров над водой. Волна всё равно не даст РЛС увидеть что за ней.
Ну значит летит 1-2 метра над волной, в любом случае это ниже турбореактивных с их 20-25 метров над водой. Волна всё равно не даст РЛС увидеть что за ней.
>>2740853
Экзосет летит на высоте 1-2 метра, российские ракеты так могут?
>>2740875
Это всё равно больше 1-2 метров. Кроме того конкретно гранит, оникс, вулкан, калибр могут летать на такой 10 метровой высоте? Речь только про ПКР которые можно выпустить с подводной лодки.
Не даст РЛС обнаружить ракету если встанет между ракетой и РЛС, идиот.
Во первых у меня ничего не отваливалось, во вторых я как бы не знаю что такое пруф. Ну не будет лететь сквозь волну, будет лететь на 1-2 метра выше волны, а турбореактивные будут лететь в лучшем случае на 10 метров над волной, экзосет всё равно получается ниже.
Экзосет летит на высоте 1-2 метра, российские ракеты так могут?
>>2740875
>Но на деле 10
Это всё равно больше 1-2 метров. Кроме того конкретно гранит, оникс, вулкан, калибр могут летать на такой 10 метровой высоте? Речь только про ПКР которые можно выпустить с подводной лодки.
>Что не даст, идиот?
Не даст РЛС обнаружить ракету если встанет между ракетой и РЛС, идиот.
>У тебя пруф на то, что экзосет будет сквозь волны лететь отвалился
Во первых у меня ничего не отваливалось, во вторых я как бы не знаю что такое пруф. Ну не будет лететь сквозь волну, будет лететь на 1-2 метра выше волны, а турбореактивные будут лететь в лучшем случае на 10 метров над волной, экзосет всё равно получается ниже.
>>2740902
А хули нет? Шкалу Бофорта уже загугли умник. Пятиметровые волны это 5-6 баллов.
А хули нет? Шкалу Бофорта уже загугли умник. Пятиметровые волны это 5-6 баллов.
>>2740901
Над гребнями волн
У них дальность больше и нагрузка
Схуя? Что он не даст если он летит в 2-х метрах НАД волной. Т.е. в среднем это 3-6 метров. А оникс/калибр над водой будет хуярить на тех же 10
>>2740908
Ну тогда экзосет не в 2 метрах полетит, а в 7-8
Понабежало дегенератов бля
>1-2 метра
Над гребнями волн
>могут
У них дальность больше и нагрузка
>не даст
Схуя? Что он не даст если он летит в 2-х метрах НАД волной. Т.е. в среднем это 3-6 метров. А оникс/калибр над водой будет хуярить на тех же 10
>>2740908
Ну тогда экзосет не в 2 метрах полетит, а в 7-8
Понабежало дегенератов бля
>>2740911
Я это и написал.
Я не это спросил, а конкретно про высоту полёта, могут ли российские ракеты летать так же как ракетный Экзосет да или нет? Нет не могут!
У тебя радиоволны РЛС через воду проходят?
Охуеть, у тебя Экзосет отталкивается от гребня волны, а российские ракеты от подошвы волны, интересный подход? Российские ракеты так же будут от гребня волны отталкиваться получается, ну иначе при очень большой волне их просто собьёт, значит они должны ориентироваться на изменяющийся уровень поверхности.
>Над гребнями волн
Я это и написал.
>У них дальность больше и нагрузка
Я не это спросил, а конкретно про высоту полёта, могут ли российские ракеты летать так же как ракетный Экзосет да или нет? Нет не могут!
>Схуя?
У тебя радиоволны РЛС через воду проходят?
>Что он не даст если он летит в 2-х метрах НАД волной. Т.е. в среднем это 3-6 метров. А оникс/калибр над водой будет хуярить на тех же 10
Охуеть, у тебя Экзосет отталкивается от гребня волны, а российские ракеты от подошвы волны, интересный подход? Российские ракеты так же будут от гребня волны отталкиваться получается, ну иначе при очень большой волне их просто собьёт, значит они должны ориентироваться на изменяющийся уровень поверхности.
>>2740930
Через какую воду, если экзосет летит в 2-х метрах над гребнем волны?
Ну и хули? Зато они тащат больше и дальше
Нет, ебень. Российским пкр нужно лететь в 5-7 петрах над брызгами, и минимум в 10 метрах над уровнем воды. При незначительном волнении же экзосет вынужден подниматься ибо его смоет нахуй
>через воду
Через какую воду, если экзосет летит в 2-х метрах над гребнем волны?
>не может
Ну и хули? Зато они тащат больше и дальше
>отталкивается
Нет, ебень. Российским пкр нужно лететь в 5-7 петрах над брызгами, и минимум в 10 метрах над уровнем воды. При незначительном волнении же экзосет вынужден подниматься ибо его смоет нахуй
>>2740946
Это потому что весят на порядок больше. У гранита который весит семь тонн против 800 кг экзосета бч весом 500 кг против 165
Расшифруй понятие "незначительное волнение".
> Ну и хули? Зато они тащат больше и дальше
Это потому что весят на порядок больше. У гранита который весит семь тонн против 800 кг экзосета бч весом 500 кг против 165
> >отталкивается
> Нет, ебень. Российским пкр нужно лететь в 5-7 петрах над брызгами, и минимум в 10 метрах над уровнем воды. При незначительном волнении же экзосет вынужден подниматься ибо его смоет нахуй
Расшифруй понятие "незначительное волнение".
>>2740969
А калибр тащит 200 кг, оникс 300 и при этом они еще сверхзвуковые. Только у нас еще Х-35 есть, с 3 метрами на водой у цели, меньшей массой, сравнимой БЧ и значительно большей дальностью
1-3 метра
>на порядок
А калибр тащит 200 кг, оникс 300 и при этом они еще сверхзвуковые. Только у нас еще Х-35 есть, с 3 метрами на водой у цели, меньшей массой, сравнимой БЧ и значительно большей дальностью
>незначительное волнение
1-3 метра
>>2740946
Он спросил про прохождение радиоволн РЛС через волны. Внимательнее читай.
Ой блять ну всё понятно начались отрицания, конструктивного разговора в таком случае быть не может. Вместо того чтобы просто сказать да российские ракеты так не могут, надо начать пиздить про другие моменты.
Ебень, российские ПКР поднимаются на высоту 25 метров Гранит, 10-15 метров Оникс, 10 метров Калибр. Если ты согласен что они отталкивают не от подошвы волны, а от гребня волны то это значит что они летят всё равно ещё выше чем Экзосет.
>Через какую воду, если экзосет летит в 2-х метрах над гребнем волны?
Он спросил про прохождение радиоволн РЛС через волны. Внимательнее читай.
>Ну и хули? Зато они тащат больше и дальше
Ой блять ну всё понятно начались отрицания, конструктивного разговора в таком случае быть не может. Вместо того чтобы просто сказать да российские ракеты так не могут, надо начать пиздить про другие моменты.
>Нет, ебень. Российским пкр нужно лететь в 5-7 петрах над брызгами, и минимум в 10 метрах над уровнем воды.
Ебень, российские ПКР поднимаются на высоту 25 метров Гранит, 10-15 метров Оникс, 10 метров Калибр. Если ты согласен что они отталкивают не от подошвы волны, а от гребня волны то это значит что они летят всё равно ещё выше чем Экзосет.
>>2740946
Российские ракеты так же будут подниматься на разницу между подошвой и гребнем волны как и Экзосет.
>При незначительном волнении же экзосет вынужден подниматься ибо его смоет нахуй
Российские ракеты так же будут подниматься на разницу между подошвой и гребнем волны как и Экзосет.
>>2740996
Так экзосет уже научился нырять в волны на скорости, чтобы за ними прятаться от РЛС?
А нахуя нам ракеты с потешной дальностью?
А я писал что ниже? Суть в том что разница в несколько метров выходит, ради которой идет по пизде все остальное
> Внимательнее читай.
Так экзосет уже научился нырять в волны на скорости, чтобы за ними прятаться от РЛС?
>да российские ракеты так не могут
А нахуя нам ракеты с потешной дальностью?
>всё равно ещё выше
А я писал что ниже? Суть в том что разница в несколько метров выходит, ради которой идет по пизде все остальное
И кстати и у Экзосета и у Оникс ограничение на волнение моря 6-7 балов, то есть Оникс тут уже ничем не лучше.
>>2741007
Охуенные у тебя выводы, дебил
Оникс полетит по комбинированной траектории, а вот сверхзвук, дальность и БЧ у него будут продолжать крыть француза как бык овцу
>ничем не лучше
Охуенные у тебя выводы, дебил
Оникс полетит по комбинированной траектории, а вот сверхзвук, дальность и БЧ у него будут продолжать крыть француза как бык овцу
>>2740985
Калибр условно-сверхзвуковой.
Там ТРД.
> >на порядок
> А калибр тащит 200 кг, оникс 300 и при этом они еще сверхзвуковые.
Калибр условно-сверхзвуковой.
>Только у нас еще Х-35 есть, с 3 метрами на водой у цели, меньшей массой, сравнимой БЧ и значительно большей дальностью
Там ТРД.
>>2741010
Значит авакс засечет его намного раньше и наведёт дежурную пару хорнетов и см-6.
> Оникс полетит по комбинированной траектории
Значит авакс засечет его намного раньше и наведёт дежурную пару хорнетов и см-6.
>>2741014
Ну так и экзосет сквозь волны не полетит, а с его дальностью СМ-6/40н6 отстреляется сразу по носители
Ну так и экзосет сквозь волны не полетит, а с его дальностью СМ-6/40н6 отстреляется сразу по носители
>>2741002
Допустим нет. Такое ощущение что ты многие посты выше не читал. Но у Экзосета больше возможностей спрятаться за волнами которые находятся перед ним чем у российских ракет потому что они изначально летит ниже и те волны которые не могут скрыть российские ракеты скрывают Экзосет.
Ты видимо с кем то другим об этом хочешь поговорить. Мне насрать кому что нахуя. Речь о некоторых преимуществах подводной ПКР Экзосет перед российскими ракетами. Твои отрицания мне не интересны, можешь рвать жопу где нибудь в стороне, например на пораше. Ты уже вышел за пределы конструктивного диалога.
Ничего по пизде не идёт, ограничение по уровню волнения моря одинаковое с Ониксом, как там с Гранитом и Калибром не знаю, ракета Экзосет объективно более скрытная из за низкой траектории полёта, фактически её полёт могут маскировать волны находящиеся перед ней и имеющие высоту равные её полёту или выше, учитывая низкую высоту полёта волнение на море в этом случае не самое большое должно быть, ракета Экзосет может подниматься над гребнем волны, ракета Экзосет в случае не возможности ударить в борт из за проблем с высокими волнами может пролететь над кораблём и подорваться над ним, возможно и по габаритам и ЭПР у неё всё меньше чем у российских, речь только про подводную модификацию.
>Так экзосет уже научился нырять в волны на скорости, чтобы за ними прятаться от РЛС?
Допустим нет. Такое ощущение что ты многие посты выше не читал. Но у Экзосета больше возможностей спрятаться за волнами которые находятся перед ним чем у российских ракет потому что они изначально летит ниже и те волны которые не могут скрыть российские ракеты скрывают Экзосет.
>А нахуя нам ракеты с потешной дальностью?
Ты видимо с кем то другим об этом хочешь поговорить. Мне насрать кому что нахуя. Речь о некоторых преимуществах подводной ПКР Экзосет перед российскими ракетами. Твои отрицания мне не интересны, можешь рвать жопу где нибудь в стороне, например на пораше. Ты уже вышел за пределы конструктивного диалога.
>А я писал что ниже? Суть в том что разница в несколько метров выходит, ради которой идет по пизде все остальное
Ничего по пизде не идёт, ограничение по уровню волнения моря одинаковое с Ониксом, как там с Гранитом и Калибром не знаю, ракета Экзосет объективно более скрытная из за низкой траектории полёта, фактически её полёт могут маскировать волны находящиеся перед ней и имеющие высоту равные её полёту или выше, учитывая низкую высоту полёта волнение на море в этом случае не самое большое должно быть, ракета Экзосет может подниматься над гребнем волны, ракета Экзосет в случае не возможности ударить в борт из за проблем с высокими волнами может пролететь над кораблём и подорваться над ним, возможно и по габаритам и ЭПР у неё всё меньше чем у российских, речь только про подводную модификацию.
>>2741010
Охуеный ты дебил, дебил.
Тебе говорят что ограничения по использованию ракеты у обоих 7 балов ты хуйню какую то пишешь про сверхзвук, комбинированные траектории, дальности, БЧ. Вот скажи ты даун?
Охуеный ты дебил, дебил.
Тебе говорят что ограничения по использованию ракеты у обоих 7 балов ты хуйню какую то пишешь про сверхзвук, комбинированные траектории, дальности, БЧ. Вот скажи ты даун?
>>2741015
Это если обнаружит. Авакса-то нет и ЭПР у экзосета намного меньше чем у летающих брёвен.
> Ну так и экзосет сквозь волны не полетит, а с его дальностью СМ-6/40н6 отстреляется сразу по носители
Это если обнаружит. Авакса-то нет и ЭПР у экзосета намного меньше чем у летающих брёвен.
>>2741016
Ни у какой ПКР нет возможности прятаться за волнами, что за идиотию ты несешь?
Тупорылый гуманитарий, за какими волнами и как ты собраля прятаться, если ПКР летит над ними? Всё что изменится это радиогоризонт. Для эзосета на 2-х метрах будет 26 км, для оникса 32. Сомнительное преимущество, если учитывать минусы
>>2741018
Насколько? Фронтальные проекции "калибра" и "оникса" вполне сравнимы
>>2741019
В 3 раза меньше
>спрятаться за волнами
Ни у какой ПКР нет возможности прятаться за волнами, что за идиотию ты несешь?
>волны которые не могут скрыть российские ракеты скрывают Экзосет
Тупорылый гуманитарий, за какими волнами и как ты собраля прятаться, если ПКР летит над ними? Всё что изменится это радиогоризонт. Для эзосета на 2-х метрах будет 26 км, для оникса 32. Сомнительное преимущество, если учитывать минусы
>>2741018
>ЭПР у экзосета намного меньше
Насколько? Фронтальные проекции "калибра" и "оникса" вполне сравнимы
>>2741019
>околозвуковая
В 3 раза меньше
>>2741026
Ахахаха... Я так СКОЗАЛ?!!!
Тупорылый гуманитарий, я выше в сообщениях несколько раз написал как.
Ты как гуманитарий естественно не понимаешь сути сказанного.
Дурик, у тебя волны равны строго высоте полёта ракеты???
Ахахах... иди уже на порашу то, а тут не визжи.
>Ни у какой ПКР нет возможности прятаться за волнами, что за идиотию ты несешь?
Ахахаха... Я так СКОЗАЛ?!!!
>Тупорылый гуманитарий, за какими волнами и как ты собраля прятаться, если ПКР летит над ними?
Тупорылый гуманитарий, я выше в сообщениях несколько раз написал как.
>Всё что изменится это радиогоризонт.
Ты как гуманитарий естественно не понимаешь сути сказанного.
>Для эзосета на 2-х метрах будет 26 км, для оникса 32. Сомнительное преимущество, если учитывать минусы
Дурик, у тебя волны равны строго высоте полёта ракеты???
>В 3 раза меньше
Ахахах... иди уже на порашу то, а тут не визжи.
>>2741030
Шамиль Исакович, если вы не знаете понятие "радиогоризонт" - надо спросить в ликбезе, а не притворяться дебилом.
Шамиль Исакович, если вы не знаете понятие "радиогоризонт" - надо спросить в ликбезе, а не притворяться дебилом.
>>2741026
ПКР класса "Шахидный дельфин" или "шахид лодка" только если.
>Ни у какой ПКР нет возможности прятаться за волнами
ПКР класса "Шахидный дельфин" или "шахид лодка" только если.
Вы бы хоть почитали, перед тем как обсуждать.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/exocet/exocet.shtml
2 м - это не маршевая высота, а сравнительно короткие последние километры. И такой участок - когда ракета "прижимаются" к поверхности - имеют многое ракеты и Х-35 и тот же Гарпун. И на вполне сравнимых высотах (хотя им конечно сложнее из-за ТРД, а не РДТТ) - например у Х-35 заявлено на конечном участке 3-4 м, у Гарпуна 2-5 м.
1-й пик Экзосет, 2-й Гарпун. У Х-35 профиль полета качественно схожий с Гарпуном, но данных делает ли она финальную "горку" или опционно - не нашел, а вот Экзосет, горку не может в принципе.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/exocet/exocet.shtml
2 м - это не маршевая высота, а сравнительно короткие последние километры. И такой участок - когда ракета "прижимаются" к поверхности - имеют многое ракеты и Х-35 и тот же Гарпун. И на вполне сравнимых высотах (хотя им конечно сложнее из-за ТРД, а не РДТТ) - например у Х-35 заявлено на конечном участке 3-4 м, у Гарпуна 2-5 м.
1-й пик Экзосет, 2-й Гарпун. У Х-35 профиль полета качественно схожий с Гарпуном, но данных делает ли она финальную "горку" или опционно - не нашел, а вот Экзосет, горку не может в принципе.
102 Кб, 1701x772
>>2741052
И еще, вы ебанутые если в серьез сравнивание ракеты таких разных классов как тяжелый сверхзвуковой Оникс и субзвуковой Экзосет. И это при наличии достаточно похожих ракет.
И еще, вы ебанутые если в серьез сравнивание ракеты таких разных классов как тяжелый сверхзвуковой Оникс и субзвуковой Экзосет. И это при наличии достаточно похожих ракет.
>>2741052
У гарпуна 2-4 метра, а у экзосета 1-2.
У гарпуна 2-4 метра, а у экзосета 1-2.
>>2741030
Где? Цитату неси
Не визжи, а иди в гугель читать про радиогоризонт
Ты не можешь сравнить 0.95 маха и 2.9?
>написал как
Где? Цитату неси
>пук, хряя
Не визжи, а иди в гугель читать про радиогоризонт
>ряя, пораша
Ты не можешь сравнить 0.95 маха и 2.9?
>>2741079
Читай сообщения выше.
Я про него уже давно всё прочитал.
В отличии от тебя могу.
>Где? Цитату неси
Читай сообщения выше.
>пук, хряя
Я про него уже давно всё прочитал.
>Ты не можешь сравнить 0.95 маха и 2.9?
В отличии от тебя могу.
>>2741064
Окей но тогда, будьте последовательны в своем безумии и включите в рассмотрение комплекс Водопад. Если Экзосет последние ~6 км пролетает НАД водой на высоте 2-5 м, то УМГТ-1 проходит до 8 км - ПОД водой!
Окей но тогда, будьте последовательны в своем безумии и включите в рассмотрение комплекс Водопад. Если Экзосет последние ~6 км пролетает НАД водой на высоте 2-5 м, то УМГТ-1 проходит до 8 км - ПОД водой!
>>2741085
Ну лично я этот разговор начал только о сравнении ПКР подводных лодок где Экзосет сравнивается с российскими. Я пока не хочу участвовать в обсуждении ПЛУР, может кто то другой захочет.
Вообще 1-2 метра.
А перед этим ПЛУР летит по баллистической траектории к цели, да?
Ну лично я этот разговор начал только о сравнении ПКР подводных лодок где Экзосет сравнивается с российскими. Я пока не хочу участвовать в обсуждении ПЛУР, может кто то другой захочет.
>Если Экзосет последние ~6 км пролетает НАД водой на высоте 2-5 м
Вообще 1-2 метра.
>то УМГТ-1 проходит до 8 км - ПОД водой!
А перед этим ПЛУР летит по баллистической траектории к цели, да?
>>2741084
Какие? Ты так нихуя не обьяснил как ПКР будет ныкаться за волной, летя над ней в 2-х метрах
Ты долбаеб? 2.9 на 0.95 сколько будет?
>сообщения
Какие? Ты так нихуя не обьяснил как ПКР будет ныкаться за волной, летя над ней в 2-х метрах
>в отличии
Ты долбаеб? 2.9 на 0.95 сколько будет?
>>2741089
Выше всё написал, ПКР летит на высоте 1-2 метра, а волна перед ней имеет высоту 1-2 метра или больше.
Ты долбаёб? Какая у тебя скорость звука на высоте до 10 метров?... А ты мне сейчас такой на это говоришь "Один мааааах!", а я тебе такой "У меня тоже один мах.", на том и разойдёмся.
>Какие? Ты так нихуя не обьяснил как ПКР будет ныкаться за волной, летя над ней в 2-х метрах
Выше всё написал, ПКР летит на высоте 1-2 метра, а волна перед ней имеет высоту 1-2 метра или больше.
>Ты долбаеб? 2.9 на 0.95 сколько будет?
Ты долбаёб? Какая у тебя скорость звука на высоте до 10 метров?... А ты мне сейчас такой на это говоришь "Один мааааах!", а я тебе такой "У меня тоже один мах.", на том и разойдёмся.
>>2741094
Так. Насколько мне известно ни одна из ПКР не летит над водой быстрее полутора махов.
Так. Насколько мне известно ни одна из ПКР не летит над водой быстрее полутора махов.
>>2741095
Фикс, два маха.
Фикс, два маха.
>>2741095
Так нахуй больше. Нет ты идиот. Экзосет над волнами летит.
Я так и подумал.
>Как нахуй больше? Ты идиот? Или у тебя экзосет опять сквозь волны хуячит?
Так нахуй больше. Нет ты идиот. Экзосет над волнами летит.
>Один мааааах!
Я так и подумал.
>>2741099
Наврядли.
А основной участок полета он летит сильно медленнее.
>Скорость калибра 2.9 маха у цели
Наврядли.
>оникс 2 маха у цели
А основной участок полета он летит сильно медленнее.
>>2740425
Очевидно, обеспечить необходимую дальность и автономность в меньших размерах сложнее и дороже. Поэтому непонятно нахуя тужиться, когда можно эсминец, а то и крейсер, сделать.
Очевидно, обеспечить необходимую дальность и автономность в меньших размерах сложнее и дороже. Поэтому непонятно нахуя тужиться, когда можно эсминец, а то и крейсер, сделать.
>>2741107
Вот скажи ты дебил что задаёшь подобные вопросы?
У меня это хорошо получается. Понятия не имею и знать не хочу поскольку ты вещаешь на какой то своей, блять, волне и к чему эти цифры не понятно совершенно.
>>2741116
У Калибра разве боевая часть не на сверхзвуковой скорости подлетает?
>Если он летит над волнами как волны могут быть выше его? Что у тебя по геометрии, дебил?
>Как волны могут отличаться по высоте друг от друга?!!!! Ааааа!!!!!!!!
Вот скажи ты дебил что задаёшь подобные вопросы?
>У тебя это плохо получается. Так во сколько раз больше 2.9 чем 0.95?
У меня это хорошо получается. Понятия не имею и знать не хочу поскольку ты вещаешь на какой то своей, блять, волне и к чему эти цифры не понятно совершенно.
>>2741116
У Калибра разве боевая часть не на сверхзвуковой скорости подлетает?
>>2741122
Ты идиот или идиот? экзосет просто клюнет в большую по высоте волну и на этом всё, если волны будут на большом расстоянии друг от друга то они не смогут его закрыть он РЛС противника
Так ты признаешь что скорость экзосета в 3 раза меньше или нет?
>>2741115
>>2741116
Один хуй в более чем 2 раза больше чем у потешного поделия
>Вот скажи ты дебил что задаёшь подобные вопросы?
>Как волны могут отличаться по высоте друг от друга
Ты идиот или идиот? экзосет просто клюнет в большую по высоте волну и на этом всё, если волны будут на большом расстоянии друг от друга то они не смогут его закрыть он РЛС противника
> меня это хорошо получается. Понятия не имею и знать не хочу поскольку ты вещаешь на какой то своей, блять, волне и к чему эти цифры не понятно совершенно.
>пук
Так ты признаешь что скорость экзосета в 3 раза меньше или нет?
>>2741115
>>2741116
Один хуй в более чем 2 раза больше чем у потешного поделия
>>2741131
Ты идиот, идиот. Экзосет будет подниматься над волной если она окажется рядом. Волна даже на большом расстоянии сможет закрыть от РЛС если она достаточная для этого.
В 3 раза меньше чем скорость звука? Не не признаю.
>Ты идиот или идиот? экзосет просто клюнет в большую по высоте волну и на этом всё, если волны будут на большом расстоянии друг от друга то они не смогут его закрыть он РЛС противника
Ты идиот, идиот. Экзосет будет подниматься над волной если она окажется рядом. Волна даже на большом расстоянии сможет закрыть от РЛС если она достаточная для этого.
>пук пук пук
В 3 раза меньше чем скорость звука? Не не признаю.
>>2741131
Однако как ты осетра урезал! А как же 2,9 маха?
Однако на сайте моринформсистемы я такой картинки не нашел равно ка ки каких-либо данных о скорости.
Зато нашел вот такой пассаж:
Дальность обнаружения целей:
в активном режимедо 250 км
в пассивном режимедо 450 км
http://concern-agat.ru/produktsiya/raketnye-kompleksy/beregovoj-mobilnyj-raketnyj-kompleks-club-m
Есть варианты как он на таком расстоянии обнаруживает корабли?
>Один хуй в более чем 2 раза больше чем у потешного поделия
Однако как ты осетра урезал! А как же 2,9 маха?
Однако на сайте моринформсистемы я такой картинки не нашел равно ка ки каких-либо данных о скорости.
Зато нашел вот такой пассаж:
Дальность обнаружения целей:
в активном режимедо 250 км
в пассивном режимедо 450 км
http://concern-agat.ru/produktsiya/raketnye-kompleksy/beregovoj-mobilnyj-raketnyj-kompleks-club-m
Есть варианты как он на таком расстоянии обнаруживает корабли?
>>2741134
Это что-то новенькое. А о приближающейся волне его будет запаянный в гсн Паспарту предупреждать? А Паспарту не охуеет на околозвуковой скорости волны огибать?
>Экзосет будет подниматься над волной если она окажется рядом.
Это что-то новенькое. А о приближающейся волне его будет запаянный в гсн Паспарту предупреждать? А Паспарту не охуеет на околозвуковой скорости волны огибать?
>>2741134
Как, дебил? Ты линию можешь от РЛС провести? Или у тебя экзосет будет прыгать над волнами синусоидой, одни волны у тебя 9 метров, другие 1-2?
Иди учи геометрию, пидорас сопливый
Где я такое писал, дебил?
>Волна даже на большом расстоянии сможет закрыть от РЛС
Как, дебил? Ты линию можешь от РЛС провести? Или у тебя экзосет будет прыгать над волнами синусоидой, одни волны у тебя 9 метров, другие 1-2?
Иди учи геометрию, пидорас сопливый
>В 3 раза меньше чем скорость звука
Где я такое писал, дебил?
>>2741139
Нет, это будет делать Пастам с Пасмюраем. В ракете есть высотомер, если будет видно что волна идёт на увеличение сильно, то ракета может обогнуть волну. Если ракета не может ударить в борт из за волны то она подрывается на кораблём.
Он и не к такому привык.
>>2741141
Какую линию, дебил?
Именно так, если волна слишком большая то ракета не идёт в борт корабля через неё, а обходит её сверху подрываясь над кораблём. Учи геометрию пидорас сопливый, а то распиздился тут мне.
Выше, дебил. Ты дебил даже не помнишь о том что писал несколько сообщений назад, уж не потому ли что ты дебил не знающий геометрию?
>Это что-то новенькое. А о приближающейся волне его будет запаянный в гсн Паспарту предупреждать?
Нет, это будет делать Пастам с Пасмюраем. В ракете есть высотомер, если будет видно что волна идёт на увеличение сильно, то ракета может обогнуть волну. Если ракета не может ударить в борт из за волны то она подрывается на кораблём.
>А Паспарту не охуеет на околозвуковой скорости волны огибать?
Он и не к такому привык.
>>2741141
>Ты линию можешь от РЛС провести?
Какую линию, дебил?
>Или у тебя экзосет будет прыгать над волнами синусоидой, одни волны у тебя 9 метров, другие 1-2?
Именно так, если волна слишком большая то ракета не идёт в борт корабля через неё, а обходит её сверху подрываясь над кораблём. Учи геометрию пидорас сопливый, а то распиздился тут мне.
>Где я такое писал, дебил?
Выше, дебил. Ты дебил даже не помнишь о том что писал несколько сообщений назад, уж не потому ли что ты дебил не знающий геометрию?
>>2741146
Малотний дегрод, иди читай что такое радиогоризонт или пруфай свои сказки про прыгающий по волнам экзосет
>хряяя
Малотний дегрод, иди читай что такое радиогоризонт или пруфай свои сказки про прыгающий по волнам экзосет
>>2741146
Кому видно? Высотомеру? Это что за высотомер такой?
> если будет видно что волна идёт на увеличение сильно
Кому видно? Высотомеру? Это что за высотомер такой?
>>2741147
Мелкий дегрод, иди читай что такое радиогоризонт и геометрия. И ещё я не знаю что такое пруфы, я твой дебильный язык не понимаю.
>хряяя
Мелкий дегрод, иди читай что такое радиогоризонт и геометрия. И ещё я не знаю что такое пруфы, я твой дебильный язык не понимаю.
Там сдача ледоколов обосралась а вы о хуйне спорите
333 Кб, 600x400
Как пишет газета "Коммерсантъ" в статье Анастасии Веденеевой, Ивана Сафронова, Юрия Барсукова, Владимира Дзагуто; Германа Костринского "Арктика" легла в дрейф. Атомным ледоколом займутся ФСБ и Генпрокуратура", строительство головного атомного ледокола ЛК-60Я "Арктика" потребовало вмешательства Владимира Путина - только он смог принять решение сдвинуть проект с 2017 года на 2019 год. Серийные "Сибирь" и "Урал" сдадут в 2021 и 2022 годах. Срыв сроков, одной из ключевых причин которого стал конфликт РФ с Украиной, может обернуться скандалом: президент уже поручил принять "кадровые и организационно-управленческие решения", Счетная палата, Генпрокуратура и ФСБ начнут проверки. Ответить могут и заказчик "Росатом", и подрядчики, в частности Объединенная судостроительная корпорация (ОСК). Но источники "Ъ" не ждут громких увольнений, ведь проект запускался еще когда "Росатом" возглавлял первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко.
Как стало известно "Ъ", в мае Владимир Путин поручил перенести срок сдачи головного атомного ледокола ЛК-60Я "Арктика" с 2017 на 2019 год. Кроме того, президент потребовал принять кадровые и организационно-управленческие решения в связи со срывом госконтракта. Параллельно Счетная палата, Генпрокуратура и ФСБ должны провести проверку проекта, рассказали "Ъ" два источника, знакомых с ситуацией; факт поручения подтвердили в ОСК. Связаться с пресс-секретарем президента Дмитрием Песковым не удалось, в "Росатоме" от комментариев отказались.
О строительстве "Арктики" ФГУП "Атомфлот" (владеет атомными ледоколами, подконтролен "Росатому") и ООО "Балтийский завод - судостроение" (БЗС, входит в ОСК) договорились в 2012 году. Деньги на ледокол - 37 млрд руб.- выделил бюджет. В 2014 году был заключен контракт еще на два ледокола серии - "Сибирь" и "Урал" - на 84,4 млрд руб. "Арктика" должна была быть сдана в конце 2017 года, "Сибирь" - в конце 2019 года, "Урал" - в конце 2020 года. Как рассказал "Ъ" источник в ОСК, просьба БЗС к "Атомфлоту" о переносе сдачи "Арктики" на середину 2019 года вызвала бурную реакцию: ФГУП передало ее в "Росатом", тот в правительство, а затем - в Совбез. В итоге обращение добралось до Владимира Путина.
По словам источника "Ъ" в аппарате правительства, письмо прошло через профильного вице-премьера Дмитрия Рогозина, а перед отправкой документа президенту на совещании с участием представителей Совбеза (секретарь Николай Патрушев) и коллегии Военно-промышленной комиссии (ВПК, глава - Дмитрий Рогозин) стороны разошлись в путях решения проблемы. Совбез настаивал, что сроки не должны меняться, члены коллегии иронично предложили "попытаться найти технического специалиста", который бы сказал, что это реализуемо. Вчера, по данным "Ъ", господин Рогозин дал ОСК, "Росатому", "Киров-Энергомашу" (КЭМ, входит в ОАО "Кировский завод") и другим причастным к постройке ледокола структурам поручение, в котором обязал их согласовать итоговые графики постройки. В ОСК говорят, что в ближайшее время руководство "Росатома" и корпорации планирует провести выездное совещание в КЭМе и на БЗС по срокам завершения работ и необходимым мероприятиям.
Ключевой проблемой "Арктики" стали турбины. Их должен был поставить украинский Харьковский турбинный завод, но после 2014 года поставщика пришлось заменить на КЭМ [неточность - на самом деле ХТЗ не должен был поставлять турбины; когда в 2013 г. КЭМ выиграл тендер на производство турбинных агрегатов, то планировалось изготовленные на Кировском заводе турбины только испытывать на ХТЗ, где для этого имеется специальный стенд - bmpd]. Источник "Ъ" в правительстве говорит, что серьезных технических сложностей нет: на стенде КЭМа проходит испытание первая турбина, вторая должна быть испытана к октябрю. В ОСК "Ъ" пожаловались на кадровые проблемы, большой временной разрыв в реализации подобных проектов, утрату компетенций, переделку техпроекта и документации.
В целом подрядчики ледокола перекладывают вину в срыве сроков друг на друга. Так, в ОСК считают, что слабыми звеньями кооперации стали изготовители паротурбинных установок (КЭМ) и системы электродвижения (ФГУП "Крыловский государственный научный центр" - Крыловский ГНЦ). На Кировском заводе "Ъ" сообщили, что на протяжении исполнения контракта по "Арктике" проходят проверки, которые "не выявляют каких-либо нарушений законодательства со стороны завода". В компании добавили, что Крыловский ГНЦ более чем на два года задержал поставку генераторов. Исполнительный директор Крыловского ГНЦ Михаил Загородников считает, что в задержке сроков есть вина ОСК: конкурс проводился пять месяцев, при этом, хотя техпроект был готов в 2009 году, рабочее проектирование началось лишь в 2013 году (подробно о взаимных претензиях ОСК, КЭМа и Крыловского ГНЦ - см. "Ъ-Онлайн"). В Генпрокуратуре, Счетной палате, ФСБ на запросы "Ъ" не ответили. В Минпромторге говорят, что вопрос на контроле его руководства, а ОСК с заинтересованными сторонами принимает меры по вхождению в график.
https://vpk.name/news/186566_sdacha_stroyashihsya_atomnyih_ledokolov_proekta_22220_perenesena.html
https://www.kommersant.ru/doc/3351960
Как стало известно "Ъ", в мае Владимир Путин поручил перенести срок сдачи головного атомного ледокола ЛК-60Я "Арктика" с 2017 на 2019 год. Кроме того, президент потребовал принять кадровые и организационно-управленческие решения в связи со срывом госконтракта. Параллельно Счетная палата, Генпрокуратура и ФСБ должны провести проверку проекта, рассказали "Ъ" два источника, знакомых с ситуацией; факт поручения подтвердили в ОСК. Связаться с пресс-секретарем президента Дмитрием Песковым не удалось, в "Росатоме" от комментариев отказались.
О строительстве "Арктики" ФГУП "Атомфлот" (владеет атомными ледоколами, подконтролен "Росатому") и ООО "Балтийский завод - судостроение" (БЗС, входит в ОСК) договорились в 2012 году. Деньги на ледокол - 37 млрд руб.- выделил бюджет. В 2014 году был заключен контракт еще на два ледокола серии - "Сибирь" и "Урал" - на 84,4 млрд руб. "Арктика" должна была быть сдана в конце 2017 года, "Сибирь" - в конце 2019 года, "Урал" - в конце 2020 года. Как рассказал "Ъ" источник в ОСК, просьба БЗС к "Атомфлоту" о переносе сдачи "Арктики" на середину 2019 года вызвала бурную реакцию: ФГУП передало ее в "Росатом", тот в правительство, а затем - в Совбез. В итоге обращение добралось до Владимира Путина.
По словам источника "Ъ" в аппарате правительства, письмо прошло через профильного вице-премьера Дмитрия Рогозина, а перед отправкой документа президенту на совещании с участием представителей Совбеза (секретарь Николай Патрушев) и коллегии Военно-промышленной комиссии (ВПК, глава - Дмитрий Рогозин) стороны разошлись в путях решения проблемы. Совбез настаивал, что сроки не должны меняться, члены коллегии иронично предложили "попытаться найти технического специалиста", который бы сказал, что это реализуемо. Вчера, по данным "Ъ", господин Рогозин дал ОСК, "Росатому", "Киров-Энергомашу" (КЭМ, входит в ОАО "Кировский завод") и другим причастным к постройке ледокола структурам поручение, в котором обязал их согласовать итоговые графики постройки. В ОСК говорят, что в ближайшее время руководство "Росатома" и корпорации планирует провести выездное совещание в КЭМе и на БЗС по срокам завершения работ и необходимым мероприятиям.
Ключевой проблемой "Арктики" стали турбины. Их должен был поставить украинский Харьковский турбинный завод, но после 2014 года поставщика пришлось заменить на КЭМ [неточность - на самом деле ХТЗ не должен был поставлять турбины; когда в 2013 г. КЭМ выиграл тендер на производство турбинных агрегатов, то планировалось изготовленные на Кировском заводе турбины только испытывать на ХТЗ, где для этого имеется специальный стенд - bmpd]. Источник "Ъ" в правительстве говорит, что серьезных технических сложностей нет: на стенде КЭМа проходит испытание первая турбина, вторая должна быть испытана к октябрю. В ОСК "Ъ" пожаловались на кадровые проблемы, большой временной разрыв в реализации подобных проектов, утрату компетенций, переделку техпроекта и документации.
В целом подрядчики ледокола перекладывают вину в срыве сроков друг на друга. Так, в ОСК считают, что слабыми звеньями кооперации стали изготовители паротурбинных установок (КЭМ) и системы электродвижения (ФГУП "Крыловский государственный научный центр" - Крыловский ГНЦ). На Кировском заводе "Ъ" сообщили, что на протяжении исполнения контракта по "Арктике" проходят проверки, которые "не выявляют каких-либо нарушений законодательства со стороны завода". В компании добавили, что Крыловский ГНЦ более чем на два года задержал поставку генераторов. Исполнительный директор Крыловского ГНЦ Михаил Загородников считает, что в задержке сроков есть вина ОСК: конкурс проводился пять месяцев, при этом, хотя техпроект был готов в 2009 году, рабочее проектирование началось лишь в 2013 году (подробно о взаимных претензиях ОСК, КЭМа и Крыловского ГНЦ - см. "Ъ-Онлайн"). В Генпрокуратуре, Счетной палате, ФСБ на запросы "Ъ" не ответили. В Минпромторге говорят, что вопрос на контроле его руководства, а ОСК с заинтересованными сторонами принимает меры по вхождению в график.
https://vpk.name/news/186566_sdacha_stroyashihsya_atomnyih_ledokolov_proekta_22220_perenesena.html
https://www.kommersant.ru/doc/3351960
333 Кб, 600x400
Как пишет газета "Коммерсантъ" в статье Анастасии Веденеевой, Ивана Сафронова, Юрия Барсукова, Владимира Дзагуто; Германа Костринского "Арктика" легла в дрейф. Атомным ледоколом займутся ФСБ и Генпрокуратура", строительство головного атомного ледокола ЛК-60Я "Арктика" потребовало вмешательства Владимира Путина - только он смог принять решение сдвинуть проект с 2017 года на 2019 год. Серийные "Сибирь" и "Урал" сдадут в 2021 и 2022 годах. Срыв сроков, одной из ключевых причин которого стал конфликт РФ с Украиной, может обернуться скандалом: президент уже поручил принять "кадровые и организационно-управленческие решения", Счетная палата, Генпрокуратура и ФСБ начнут проверки. Ответить могут и заказчик "Росатом", и подрядчики, в частности Объединенная судостроительная корпорация (ОСК). Но источники "Ъ" не ждут громких увольнений, ведь проект запускался еще когда "Росатом" возглавлял первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко.
Как стало известно "Ъ", в мае Владимир Путин поручил перенести срок сдачи головного атомного ледокола ЛК-60Я "Арктика" с 2017 на 2019 год. Кроме того, президент потребовал принять кадровые и организационно-управленческие решения в связи со срывом госконтракта. Параллельно Счетная палата, Генпрокуратура и ФСБ должны провести проверку проекта, рассказали "Ъ" два источника, знакомых с ситуацией; факт поручения подтвердили в ОСК. Связаться с пресс-секретарем президента Дмитрием Песковым не удалось, в "Росатоме" от комментариев отказались.
О строительстве "Арктики" ФГУП "Атомфлот" (владеет атомными ледоколами, подконтролен "Росатому") и ООО "Балтийский завод - судостроение" (БЗС, входит в ОСК) договорились в 2012 году. Деньги на ледокол - 37 млрд руб.- выделил бюджет. В 2014 году был заключен контракт еще на два ледокола серии - "Сибирь" и "Урал" - на 84,4 млрд руб. "Арктика" должна была быть сдана в конце 2017 года, "Сибирь" - в конце 2019 года, "Урал" - в конце 2020 года. Как рассказал "Ъ" источник в ОСК, просьба БЗС к "Атомфлоту" о переносе сдачи "Арктики" на середину 2019 года вызвала бурную реакцию: ФГУП передало ее в "Росатом", тот в правительство, а затем - в Совбез. В итоге обращение добралось до Владимира Путина.
По словам источника "Ъ" в аппарате правительства, письмо прошло через профильного вице-премьера Дмитрия Рогозина, а перед отправкой документа президенту на совещании с участием представителей Совбеза (секретарь Николай Патрушев) и коллегии Военно-промышленной комиссии (ВПК, глава - Дмитрий Рогозин) стороны разошлись в путях решения проблемы. Совбез настаивал, что сроки не должны меняться, члены коллегии иронично предложили "попытаться найти технического специалиста", который бы сказал, что это реализуемо. Вчера, по данным "Ъ", господин Рогозин дал ОСК, "Росатому", "Киров-Энергомашу" (КЭМ, входит в ОАО "Кировский завод") и другим причастным к постройке ледокола структурам поручение, в котором обязал их согласовать итоговые графики постройки. В ОСК говорят, что в ближайшее время руководство "Росатома" и корпорации планирует провести выездное совещание в КЭМе и на БЗС по срокам завершения работ и необходимым мероприятиям.
Ключевой проблемой "Арктики" стали турбины. Их должен был поставить украинский Харьковский турбинный завод, но после 2014 года поставщика пришлось заменить на КЭМ [неточность - на самом деле ХТЗ не должен был поставлять турбины; когда в 2013 г. КЭМ выиграл тендер на производство турбинных агрегатов, то планировалось изготовленные на Кировском заводе турбины только испытывать на ХТЗ, где для этого имеется специальный стенд - bmpd]. Источник "Ъ" в правительстве говорит, что серьезных технических сложностей нет: на стенде КЭМа проходит испытание первая турбина, вторая должна быть испытана к октябрю. В ОСК "Ъ" пожаловались на кадровые проблемы, большой временной разрыв в реализации подобных проектов, утрату компетенций, переделку техпроекта и документации.
В целом подрядчики ледокола перекладывают вину в срыве сроков друг на друга. Так, в ОСК считают, что слабыми звеньями кооперации стали изготовители паротурбинных установок (КЭМ) и системы электродвижения (ФГУП "Крыловский государственный научный центр" - Крыловский ГНЦ). На Кировском заводе "Ъ" сообщили, что на протяжении исполнения контракта по "Арктике" проходят проверки, которые "не выявляют каких-либо нарушений законодательства со стороны завода". В компании добавили, что Крыловский ГНЦ более чем на два года задержал поставку генераторов. Исполнительный директор Крыловского ГНЦ Михаил Загородников считает, что в задержке сроков есть вина ОСК: конкурс проводился пять месяцев, при этом, хотя техпроект был готов в 2009 году, рабочее проектирование началось лишь в 2013 году (подробно о взаимных претензиях ОСК, КЭМа и Крыловского ГНЦ - см. "Ъ-Онлайн"). В Генпрокуратуре, Счетной палате, ФСБ на запросы "Ъ" не ответили. В Минпромторге говорят, что вопрос на контроле его руководства, а ОСК с заинтересованными сторонами принимает меры по вхождению в график.
https://vpk.name/news/186566_sdacha_stroyashihsya_atomnyih_ledokolov_proekta_22220_perenesena.html
https://www.kommersant.ru/doc/3351960
Как стало известно "Ъ", в мае Владимир Путин поручил перенести срок сдачи головного атомного ледокола ЛК-60Я "Арктика" с 2017 на 2019 год. Кроме того, президент потребовал принять кадровые и организационно-управленческие решения в связи со срывом госконтракта. Параллельно Счетная палата, Генпрокуратура и ФСБ должны провести проверку проекта, рассказали "Ъ" два источника, знакомых с ситуацией; факт поручения подтвердили в ОСК. Связаться с пресс-секретарем президента Дмитрием Песковым не удалось, в "Росатоме" от комментариев отказались.
О строительстве "Арктики" ФГУП "Атомфлот" (владеет атомными ледоколами, подконтролен "Росатому") и ООО "Балтийский завод - судостроение" (БЗС, входит в ОСК) договорились в 2012 году. Деньги на ледокол - 37 млрд руб.- выделил бюджет. В 2014 году был заключен контракт еще на два ледокола серии - "Сибирь" и "Урал" - на 84,4 млрд руб. "Арктика" должна была быть сдана в конце 2017 года, "Сибирь" - в конце 2019 года, "Урал" - в конце 2020 года. Как рассказал "Ъ" источник в ОСК, просьба БЗС к "Атомфлоту" о переносе сдачи "Арктики" на середину 2019 года вызвала бурную реакцию: ФГУП передало ее в "Росатом", тот в правительство, а затем - в Совбез. В итоге обращение добралось до Владимира Путина.
По словам источника "Ъ" в аппарате правительства, письмо прошло через профильного вице-премьера Дмитрия Рогозина, а перед отправкой документа президенту на совещании с участием представителей Совбеза (секретарь Николай Патрушев) и коллегии Военно-промышленной комиссии (ВПК, глава - Дмитрий Рогозин) стороны разошлись в путях решения проблемы. Совбез настаивал, что сроки не должны меняться, члены коллегии иронично предложили "попытаться найти технического специалиста", который бы сказал, что это реализуемо. Вчера, по данным "Ъ", господин Рогозин дал ОСК, "Росатому", "Киров-Энергомашу" (КЭМ, входит в ОАО "Кировский завод") и другим причастным к постройке ледокола структурам поручение, в котором обязал их согласовать итоговые графики постройки. В ОСК говорят, что в ближайшее время руководство "Росатома" и корпорации планирует провести выездное совещание в КЭМе и на БЗС по срокам завершения работ и необходимым мероприятиям.
Ключевой проблемой "Арктики" стали турбины. Их должен был поставить украинский Харьковский турбинный завод, но после 2014 года поставщика пришлось заменить на КЭМ [неточность - на самом деле ХТЗ не должен был поставлять турбины; когда в 2013 г. КЭМ выиграл тендер на производство турбинных агрегатов, то планировалось изготовленные на Кировском заводе турбины только испытывать на ХТЗ, где для этого имеется специальный стенд - bmpd]. Источник "Ъ" в правительстве говорит, что серьезных технических сложностей нет: на стенде КЭМа проходит испытание первая турбина, вторая должна быть испытана к октябрю. В ОСК "Ъ" пожаловались на кадровые проблемы, большой временной разрыв в реализации подобных проектов, утрату компетенций, переделку техпроекта и документации.
В целом подрядчики ледокола перекладывают вину в срыве сроков друг на друга. Так, в ОСК считают, что слабыми звеньями кооперации стали изготовители паротурбинных установок (КЭМ) и системы электродвижения (ФГУП "Крыловский государственный научный центр" - Крыловский ГНЦ). На Кировском заводе "Ъ" сообщили, что на протяжении исполнения контракта по "Арктике" проходят проверки, которые "не выявляют каких-либо нарушений законодательства со стороны завода". В компании добавили, что Крыловский ГНЦ более чем на два года задержал поставку генераторов. Исполнительный директор Крыловского ГНЦ Михаил Загородников считает, что в задержке сроков есть вина ОСК: конкурс проводился пять месяцев, при этом, хотя техпроект был готов в 2009 году, рабочее проектирование началось лишь в 2013 году (подробно о взаимных претензиях ОСК, КЭМа и Крыловского ГНЦ - см. "Ъ-Онлайн"). В Генпрокуратуре, Счетной палате, ФСБ на запросы "Ъ" не ответили. В Минпромторге говорят, что вопрос на контроле его руководства, а ОСК с заинтересованными сторонами принимает меры по вхождению в график.
https://vpk.name/news/186566_sdacha_stroyashihsya_atomnyih_ledokolov_proekta_22220_perenesena.html
https://www.kommersant.ru/doc/3351960
>>2741153
Ну провёл и что?
Понятия не имею, любое может быть.
Да ты просто конченный.
>От РЛС корабля
Ну провёл и что?
>Расстояние между волнами какое?
Понятия не имею, любое может быть.
>пук
Да ты просто конченный.
>>2741158
Он не перед собой видит, а под собой. Но в целом может и вперёд вниз он тоже меряет.
Он не перед собой видит, а под собой. Но в целом может и вперёд вниз он тоже меряет.
>>2741156
Придурок, у тебя ПКР будет вдоль поверхности стелиться будет, постоянно прыгая? Её не распидорасит? Может принесешь тогда пруфы что он может лететь с огибанием волны?
>>2741159
И то. Чтобы волна перекрыла эту линию она должна быть значительно выше ПКР и находится при это близко
Оно видно
Километры? Сотни метров?
Мальчик, плес
>>2741162
пруф(доказательства)
Придурок, у тебя ПКР будет вдоль поверхности стелиться будет, постоянно прыгая? Её не распидорасит? Может принесешь тогда пруфы что он может лететь с огибанием волны?
>>2741159
>Ну провёл и что?
И то. Чтобы волна перекрыла эту линию она должна быть значительно выше ПКР и находится при это близко
>Понятия не имею
Оно видно
>любое может быть
Километры? Сотни метров?
>реверс
Мальчик, плес
>>2741162
>может и вперёд
пруф(доказательства)
>>2741165
Дальность обнаружения летящей на уровне 3 метра надо волнами РЛС корабля на высоте 30 метров примерно 25 км.
>Чтобы волна перекрыла эту линию она должна быть значительно выше ПКР и находится при это близк
Дальность обнаружения летящей на уровне 3 метра надо волнами РЛС корабля на высоте 30 метров примерно 25 км.
>>2741171
Это я и без тебя знаю, осталось доказать как ваша петарда будет прыгать между волнами прячась от РЛС
Это я и без тебя знаю, осталось доказать как ваша петарда будет прыгать между волнами прячась от РЛС
>>2741165
Придурок у тебя ПКР могут летать только прямолинейно?
Если на маневре перегрузки находятся в рамках предельной перегрузки манёвра то нет.
Во первых я не знаю что такое пруфы, я как бы впервые слышу это слово, во вторых может принесёшь справку что ты не ебанутый?
Ну допустим она выше ПКР, а чтобы значительно не обязательно. Находиться она может в любом месте и её высота должна лишь перекрывать линию луча РЛС.
Тебе нет.
И то и другое.
Не визжи и ни плескай мне тут.
Это предположение, но видимо ты русским языком очень плохо владеешь раз не смог этого понять.
>Придурок, у тебя ПКР будет вдоль поверхности стелиться будет, постоянно прыгая?
Придурок у тебя ПКР могут летать только прямолинейно?
>Её не распидорасит?
Если на маневре перегрузки находятся в рамках предельной перегрузки манёвра то нет.
>Может принесешь тогда пруфы что он может лететь с огибанием волны?
Во первых я не знаю что такое пруфы, я как бы впервые слышу это слово, во вторых может принесёшь справку что ты не ебанутый?
>И то. Чтобы волна перекрыла эту линию она должна быть значительно выше ПКР и находится при это близко
Ну допустим она выше ПКР, а чтобы значительно не обязательно. Находиться она может в любом месте и её высота должна лишь перекрывать линию луча РЛС.
>Оно видно
Тебе нет.
>Километры? Сотни метров?
И то и другое.
>Мальчик, плес
Не визжи и ни плескай мне тут.
>пруф(доказательства)
Это предположение, но видимо ты русским языком очень плохо владеешь раз не смог этого понять.
>>2741176
Ты меня заебал уже своей демагогией и незнанием матчасти
Ты сейчас либо несешь доказательства своего кукареку про огибание волн, либо идешь нахуй
Ты меня заебал уже своей демагогией и незнанием матчасти
Ты сейчас либо несешь доказательства своего кукареку про огибание волн, либо идешь нахуй
>>2741183
Я уж по больше тебя то знаю.
Я тебе уже выше написал доказательства, хотя и не должен был этого делать так как ты ноешь постоянно и кукарекаешь о чём не знаешь.
Я уж по больше тебя то знаю.
Я тебе уже выше написал доказательства, хотя и не должен был этого делать так как ты ноешь постоянно и кукарекаешь о чём не знаешь.
>>2741185
Ты не знаешь что такое радиогоризонт, волны у тебя находятся в произвольнгом расстоянии и произвольной высоты
Нет дауненок, ты должен мне принести доказательства от разработчиков о возможности такого режима
В целом ты не высрал из себя ничего серьезней троллинга тупостью, поэтому я тебя больше кормить не буду, если ты не принесешь нормальный пруф
Ты не знаешь что такое радиогоризонт, волны у тебя находятся в произвольнгом расстоянии и произвольной высоты
>написал доказательства
Нет дауненок, ты должен мне принести доказательства от разработчиков о возможности такого режима
В целом ты не высрал из себя ничего серьезней троллинга тупостью, поэтому я тебя больше кормить не буду, если ты не принесешь нормальный пруф
>>2741186
ВРЁТИ!!!?
>>2741190
Я знаю что такое радиогоризонт в отличии от тебя.
Нет дауненок, я тебе ничего не должен, у нищих слуг нету. Тем более что я уже достаточно написал.
Но ты высрал кучу бреда и троллинга тупостью, кроме того я уже сказал что не знаю что такое пруфы, я как бы впервые слышу это слово, можешь визжать дальше.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
ВРЁТИ!!!?
>>2741190
>Ты не знаешь что такое радиогоризонт, волны у тебя находятся в произвольнгом расстоянии и произвольной высоты
Я знаю что такое радиогоризонт в отличии от тебя.
>Нет дауненок, ты должен мне принести доказательства от разработчиков о возможности такого режима
Нет дауненок, я тебе ничего не должен, у нищих слуг нету. Тем более что я уже достаточно написал.
>В целом ты не высрал из себя ничего серьезней троллинга тупостью, поэтому я тебя больше кормить не буду, если ты не принесешь нормальный пруф
Но ты высрал кучу бреда и троллинга тупостью, кроме того я уже сказал что не знаю что такое пруфы, я как бы впервые слышу это слово, можешь визжать дальше.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2741198
Нет, не знаешь, если несешь хуйню про прячущиеся за волной ПКР
Где данные от разработчика? Написать я и на заборе могу
Мне похуй. Если ты такой тупой, что еще не понял это твои проблемы
>знаю
Нет, не знаешь, если несешь хуйню про прячущиеся за волной ПКР
>достаточно написал
Где данные от разработчика? Написать я и на заборе могу
>впервые слышу
Мне похуй. Если ты такой тупой, что еще не понял это твои проблемы
>>2740671
Каким именно образом она их на себя притягивает? Взять старый всем известный и обоссаный со всех сторон Хронит. В примерную скажем так область нахождения цели он летит использую инерциалку, на конечном участке включается АРЛГСН и блок постановки помех в самой ракете происходит идентификация и селекция целей. Каким образом эта ваша нулька обманет рлс ракеты, сама сгенерирует по волшебству отраженную радио волну с массагабаритами и очертаниями цели? Или опять будут порашно-святые взвизги как с рельсотроном, снаряд за долар, собьет все, пкр нинужны, ваньки соснолей, мурика стронк?
>потому что нулка притягивает ракеты на себя
Каким именно образом она их на себя притягивает? Взять старый всем известный и обоссаный со всех сторон Хронит. В примерную скажем так область нахождения цели он летит использую инерциалку, на конечном участке включается АРЛГСН и блок постановки помех в самой ракете происходит идентификация и селекция целей. Каким образом эта ваша нулька обманет рлс ракеты, сама сгенерирует по волшебству отраженную радио волну с массагабаритами и очертаниями цели? Или опять будут порашно-святые взвизги как с рельсотроном, снаряд за долар, собьет все, пкр нинужны, ваньки соснолей, мурика стронк?
>>2741540
Но это у специализированных анти-рлс ракет. А так то либо принцип подавления засрать все каналы рлс помехами, затруднить наведение на цель, или по принципу применения диполей, создать множество ложных целей тем самым затруднить их селекцию. Как нулька притягивает ракеты для меня загадка
Но это у специализированных анти-рлс ракет. А так то либо принцип подавления засрать все каналы рлс помехами, затруднить наведение на цель, или по принципу применения диполей, создать множество ложных целей тем самым затруднить их селекцию. Как нулька притягивает ракеты для меня загадка
>>2741563
Нет. Как минимум некоторые ПКР действительно умеют переключать ГСН в пассивный режим и наводиться на источник активной помехи, если в активном теряют цель из-за помех. Точно знаю за Х-35 и крайние итерации "экзосетов".
Нет. Как минимум некоторые ПКР действительно умеют переключать ГСН в пассивный режим и наводиться на источник активной помехи, если в активном теряют цель из-за помех. Точно знаю за Х-35 и крайние итерации "экзосетов".
>>2741579
Тогда получается какой то бред, очень мощная станция рэб, могущая создать помехи такой мошьности, что бы засрать на раз АРЛГСН ПКР, что бы та предположим переключилась на нее как на преимущественную цель, верхом на боколетящей ракете будет тонуть в море?
Тогда получается какой то бред, очень мощная станция рэб, могущая создать помехи такой мошьности, что бы засрать на раз АРЛГСН ПКР, что бы та предположим переключилась на нее как на преимущественную цель, верхом на боколетящей ракете будет тонуть в море?
>>2741579
Тогда получается какой то бред, очень мощная станция рэб, могущая создать помехи такой мошьности, что бы засрать на раз АРЛГСН ПКР, что бы та предположим переключилась на нее как на преимущественную цель, верхом на боколетящей ракете будет тонуть в море?
Тогда получается какой то бред, очень мощная станция рэб, могущая создать помехи такой мошьности, что бы засрать на раз АРЛГСН ПКР, что бы та предположим переключилась на нее как на преимущественную цель, верхом на боколетящей ракете будет тонуть в море?
>>2741563
Скорее всего имитирует ЭПР корабля, просто ретранслируя усиленные сигналы обратно ГСН. То же самое применяют в небольших воздушных мишенях, когда например надо отрабатывать стрельбу по цели типа бомбардировщик.
>Как нулька притягивает ракеты для меня загадка
Скорее всего имитирует ЭПР корабля, просто ретранслируя усиленные сигналы обратно ГСН. То же самое применяют в небольших воздушных мишенях, когда например надо отрабатывать стрельбу по цели типа бомбардировщик.
>>2741198
Ну слава Аллаху.
Однако замечу - этот шизик, единственный, кто внял моему совету и таки прочитал описание. Например он там прочитал, как конструкторы попытались решить неспособность Экзосета - атаковать "горкой"
>>2741180
(это не фича, а попытка пофиксить баг)
>Автор этого поста был забанен
Ну слава Аллаху.
Однако замечу - этот шизик, единственный, кто внял моему совету и таки прочитал описание. Например он там прочитал, как конструкторы попытались решить неспособность Экзосета - атаковать "горкой"
>>2741180
>атаковать ещё подрываясь над кораблём
(это не фича, а попытка пофиксить баг)
1,3 Мб, 2560x1440
>>2741741
А вот утверждение про огибание каждой волны на высоте 1 метр - это были личные фантазии и/или троллинг Шамиль Исаковича (во всяком случаи пруфоф - нет).
А вот утверждение про огибание каждой волны на высоте 1 метр - это были личные фантазии и/или троллинг Шамиль Исаковича (во всяком случаи пруфоф - нет).
>>2741686
А там разве не пассивная система с линзой Люнеберга?
>ретранслируя усиленные сигналы обратно
>применяют в небольших воздушных мишенях
А там разве не пассивная система с линзой Люнеберга?
>>2741745
И то, и другое применяют. В английской литературе это называется "active radar augmentation".
И то, и другое применяют. В английской литературе это называется "active radar augmentation".
>>2741538
Ложным отражённым сигналом же, тебе вроде уже >>2741686 объяснил и в видео к нулке показано как это происходит. Если не ошибаюсь у США есть беспилотник эмитатор который так же может, но для самолётов и его планируется пускать впереди них при налётах чтобы отвлекать ПВО противника на себя, они могут эмитировать самолёты и крылатые ракеты.
Ложным отражённым сигналом же, тебе вроде уже >>2741686 объяснил и в видео к нулке показано как это происходит. Если не ошибаюсь у США есть беспилотник эмитатор который так же может, но для самолётов и его планируется пускать впереди них при налётах чтобы отвлекать ПВО противника на себя, они могут эмитировать самолёты и крылатые ракеты.
>>2741878
BQM-167. Он еще и в качестве постановщика помех применяется.
>беспилотник эмитатор который так же может, но для самолётов
BQM-167. Он еще и в качестве постановщика помех применяется.
>>2741900
Не, там другой вроде был, он похож был на AGM-129 ACM. А этот совсем какой то старый.
Не, там другой вроде был, он похож был на AGM-129 ACM. А этот совсем какой то старый.
>>2741878
Сделай скрин-шот, где показано как это происходит, пожалуйста.
>в видео к нулке показано как это происходит
Сделай скрин-шот, где показано как это происходит, пожалуйста.
>>2741992
Или ADM-141 TALD.
В общем нулка это та же самая суть только для кораблей и ложные сигналы отправляет характерные для кораблей. Отличная штука.
Или ADM-141 TALD.
В общем нулка это та же самая суть только для кораблей и ложные сигналы отправляет характерные для кораблей. Отличная штука.
>>2741203
Для тебя хуйня всё то что ты не знаешь.
У разработчика вестимо.
Я в этом убедился.
Мне похуй на то что ты такой тупой и это твои проблемы.
>Нет, не знаешь, если несешь хуйню про прячущиеся за волной ПКР
Для тебя хуйня всё то что ты не знаешь.
>Где данные от разработчика?
У разработчика вестимо.
>Написать я и на заборе могу
Я в этом убедился.
>Мне похуй. Если ты такой тупой, что еще не понял это твои проблемы
Мне похуй на то что ты такой тупой и это твои проблемы.
>>2741686
Хм читнул про линзу? Но у нас же хренову тучу лет есть ракеты мишени, РМ-75 например, могущие имитировать ЭПР аж 1,9 км2. В чем же тогда такой невероятный ажиотаж вокруг нульки. Затрудняют селекцию целей для ПКР и все получается?
Хм читнул про линзу? Но у нас же хренову тучу лет есть ракеты мишени, РМ-75 например, могущие имитировать ЭПР аж 1,9 км2. В чем же тогда такой невероятный ажиотаж вокруг нульки. Затрудняют селекцию целей для ПКР и все получается?
>>2744078
Нулка еще активные помехи ставит
Нулка еще активные помехи ставит
>>2744078
1) Вполне обычный для такой ситуации
, как им и положено, создавал соответствующий отдел производителя.
В виде мультиков, где действие Nulka-и "наглядно показано" в виде образования красивой полупрозрачной копии защищаемого корабля.
2)
в данном треде - создает, кажется, один и тоже человек. Причем на вопрос, по каким критериям он считает характеристики Nulka-и хорошими и каковы они - получены замечательные "ответы".
>>2738761
(Полагаю, что кроме вышеуказанного мультика он ничего и не читал/не видел, а просто почувствовал.)
3) Это не значит, что она плоха/хороша, просто в данном треде, нет пока никаких ее характеристик. Даже вопрос с интересом других заказчиков, кроме США, Канады и Австралии (страны производителя), который очень косвенно мог бы говорить о ее качестве - повис в воздухе. И мы ничего не видим, кроме наглядного - безусловно интересного ее носителя, реализованного в виде "зависающей" ракеты.
1) Вполне обычный для такой ситуации
>ажиотаж
, как им и положено, создавал соответствующий отдел производителя.
В виде мультиков, где действие Nulka-и "наглядно показано" в виде образования красивой полупрозрачной копии защищаемого корабля.
2)
>невероятный ажиотаж
в данном треде - создает, кажется, один и тоже человек. Причем на вопрос, по каким критериям он считает характеристики Nulka-и хорошими и каковы они - получены замечательные "ответы".
>>2738761
(Полагаю, что кроме вышеуказанного мультика он ничего и не читал/не видел, а просто почувствовал.)
3) Это не значит, что она плоха/хороша, просто в данном треде, нет пока никаких ее характеристик. Даже вопрос с интересом других заказчиков, кроме США, Канады и Австралии (страны производителя), который очень косвенно мог бы говорить о ее качестве - повис в воздухе. И мы ничего не видим, кроме наглядного - безусловно интересного ее носителя, реализованного в виде "зависающей" ракеты.
>>2744108
В видосика смотриться действительно эффектно, согласен. Но нужна ли именно зависающая рокета, не знаю можно было обойтись балоном с гелием который бы держал контейнер на определенной высоте.
>реализованного в виде "зависающей" ракеты
В видосика смотриться действительно эффектно, согласен. Но нужна ли именно зависающая рокета, не знаю можно было обойтись балоном с гелием который бы держал контейнер на определенной высоте.
>>2744108
В видосика смотриться действительно эффектно, согласен. Но нужна ли именно зависающая рокета, не знаю можно было обойтись балоном с гелием который бы держал контейнер на определенной высоте.
>реализованного в виде "зависающей" ракеты
В видосика смотриться действительно эффектно, согласен. Но нужна ли именно зависающая рокета, не знаю можно было обойтись балоном с гелием который бы держал контейнер на определенной высоте.
>>2754288
Тот кто быстрее сбросит скорость до 0.7M и сманеврирует на ней с большей перегрузкой.
Тот кто быстрее сбросит скорость до 0.7M и сманеврирует на ней с большей перегрузкой.
>>2761155
Чобы можно было быстро и с меньшим радиусом сделать вираж. Но если хочется не крутиться, а просто съебнуть, то скорость сбрасывать не нужно.
Чобы можно было быстро и с меньшим радиусом сделать вираж. Но если хочется не крутиться, а просто съебнуть, то скорость сбрасывать не нужно.
>>2770378
Хуюшки, маринесы обычно везде первые, и выносят на себе самую жопку.
Но читал, что люди пишут - ну нахуй, не хотел бы там служить. Культ дебильной муштры, и вот это всё.
ВВС рулит, кароч.
Хуюшки, маринесы обычно везде первые, и выносят на себе самую жопку.
Но читал, что люди пишут - ну нахуй, не хотел бы там служить. Культ дебильной муштры, и вот это всё.
ВВС рулит, кароч.
>>2770775
У быдлопехоты просто бомбит от того, что они сидят в говне, таскают на себе всякую хуйню, и могут никого не подстрелить за весь деплоймент даже, в то время как всю работу делают парни в кондиционирумых кабинах, с зарплатой сильно выше быдлопехотной, образованием, и возможностью снимать баб на своём F-15.
Пехотинец - необразованный алкаш у падика, бомж в обоссаных штанах, лузер. В ВВС же служат образованные, трудолюбивые няши, которые еще и убивают за один вылет больше бабахов, чем всё отделение былопехотинца за пару деплойментов. Конечно, у них будет бомбить, как бомбило у бабок от бизнесменов в начали нулевых (наворовали, бляди!11), и как сейчас у хек-двощеров бомбит от успешного Ерохина.
У быдлопехоты просто бомбит от того, что они сидят в говне, таскают на себе всякую хуйню, и могут никого не подстрелить за весь деплоймент даже, в то время как всю работу делают парни в кондиционирумых кабинах, с зарплатой сильно выше быдлопехотной, образованием, и возможностью снимать баб на своём F-15.
Пехотинец - необразованный алкаш у падика, бомж в обоссаных штанах, лузер. В ВВС же служат образованные, трудолюбивые няши, которые еще и убивают за один вылет больше бабахов, чем всё отделение былопехотинца за пару деплойментов. Конечно, у них будет бомбить, как бомбило у бабок от бизнесменов в начали нулевых (наворовали, бляди!11), и как сейчас у хек-двощеров бомбит от успешного Ерохина.
54 Кб, 700x355
>>2770800
Есть одна маааленькая проблема. Лучшее что ты будешь делать в Air Force это снаряжать самолеты. А пилотов там ноль целых хуй десятых от общего персонала. И да у маров тоже есть свой Wing так что иди нахуй.
Есть одна маааленькая проблема. Лучшее что ты будешь делать в Air Force это снаряжать самолеты. А пилотов там ноль целых хуй десятых от общего персонала. И да у маров тоже есть свой Wing так что иди нахуй.
>>2770820
Как и ожидалась - в КМП берут по физическим данным, мозги не требуются, поэтому и мемы унылые.
Как и ожидалась - в КМП берут по физическим данным, мозги не требуются, поэтому и мемы унылые.
>>2770845
Ты с ВДВ попутал.
Ты с ВДВ попутал.
Здесь теперь засмеялся-обосрался вм-тред?
71 Кб, 605x640
Кто нибудь может мне объяснить почему это чудо советской инжинерии до сих пор не порезали на иголки?
>>2776479
А вот эти почему, может расскажешь, парашный ребёнок?
А вот эти почему, может расскажешь, парашный ребёнок?
>>2776501
Ниасилили.
Ниасилили.
>>2776751
Это вообще прототипное корыто, эдакий proof of concept того что совок вообще может в морскую авиацию.
>Это хороший Авик или построен неэффективно?
Это вообще прототипное корыто, эдакий proof of concept того что совок вообще может в морскую авиацию.
>>2776496
Трамплин никогда не помешает. К тому же у нас и так требования к шасси куда жёстче чем у амеров.
Трамплин никогда не помешает. К тому же у нас и так требования к шасси куда жёстче чем у амеров.
>>2776756
Ты про су-33 который нельзя с катапульты запустить потому что передняя стойка не держит?
>у нас и так требования к шасси куда жёстче чем у амеров
Ты про су-33 который нельзя с катапульты запустить потому что передняя стойка не держит?
>>2776757
Нет, я про уебищный говнохорнет с т/в <1, который только катапультой и можно выкинуть с палубы.
Нет, я про уебищный говнохорнет с т/в <1, который только катапультой и можно выкинуть с палубы.
>>2776756
Помешает самолеты на носу он разместить помешает. И да кривая катапульта это круто. но слабореалезуемо
>Трамплин никогда не помешает.
Помешает самолеты на носу он разместить помешает. И да кривая катапульта это круто. но слабореалезуемо
>>2776766
А теперь давай посчитаем сколько вооружения можно подвесить под F/A-18F и под Су-27К.
А теперь давай посчитаем сколько вооружения можно подвесить под F/A-18F и под Су-27К.
>>2776982
До чего же некрасивый и потешный корабль.
До чего же некрасивый и потешный корабль.
>>2776982
Катапульт-то сюда не завезли, к чему пост?
Катапульт-то сюда не завезли, к чему пост?
>>2777240
В 2045?
А еще на нем были ПУ П-700.
И вообще ты мяшторм видел? Нет там катапульты там 2 трамплина.
>Как там, в 45-м?
В 2045?
>Зачем? На Ульяновске была катапульта для ДРЛО и трамплин
А еще на нем были ПУ П-700.
И вообще ты мяшторм видел? Нет там катапульты там 2 трамплина.
>>2777700
Вернись в порашу, гиперактивный.
Вернись в порашу, гиперактивный.
>>2777681
Хуясе новые технологии. А пиндосы дураки разгонный участок делают как можно длиннее.
Хуясе новые технологии. А пиндосы дураки разгонный участок делают как можно длиннее.
>>2777751
Еблан, ты долго будешь копротивляться? Был Ульяновск в металле, где подобным же образом воткнули катапульту и трамплин
Еблан, ты долго будешь копротивляться? Был Ульяновск в металле, где подобным же образом воткнули катапульту и трамплин
>>2777797
ДИАМАТ не изучали, поэтому и не сделали, не?
ДИАМАТ не изучали, поэтому и не сделали, не?
>>2777797
Ну судя по макетам Шторма догадались. Но там сначала недокатапульта потом трамплин. А чтобы катапульту в сам трамплин захреначить... Такую анашу в КБ еще не приносили. Да и захуй трамплин когда есть катапульта?
>А почему никто не догадался сделать трамплин с катапультой
Ну судя по макетам Шторма догадались. Но там сначала недокатапульта потом трамплин. А чтобы катапульту в сам трамплин захреначить... Такую анашу в КБ еще не приносили. Да и захуй трамплин когда есть катапульта?
Катапульта нужна для недосамолетов 3го поколения у которых нет нормальной тяговооруженности =>1. Т.е для F/A-18, для F-35, вот для этого говна 3го+ поколения.
>>2777877
Як-44, написано же.
Як-44, написано же.
>>2777873
слишком тяжело пытаешься
Котопульты нужны были для фантомов и томкетов,потом - для хокаев.
>нет нормальной тяговооруженности =>1. Т.е для F/A-18, для F-35
слишком тяжело пытаешься
Котопульты нужны были для фантомов и томкетов,потом - для хокаев.
>>2777889
Так у пингвина как раз т/в как у фантома, а у хорнета как у томкэта. Т/В <1 = третье поколение.
Так у пингвина как раз т/в как у фантома, а у хорнета как у томкэта. Т/В <1 = третье поколение.
>>2777922
Слушай у Су-27К тоже ТВ<1 а что там у Пак-фы никому не известно. Только у Миг-29К тяговооруженность больше еденицы.
Ксати F-35B едиственный кроме этих двух и всяких китайских поделок кто предназначен для взлета с трамплина.
Слушай у Су-27К тоже ТВ<1 а что там у Пак-фы никому не известно. Только у Миг-29К тяговооруженность больше еденицы.
Ксати F-35B едиственный кроме этих двух и всяких китайских поделок кто предназначен для взлета с трамплина.
>>2778722
По моему JAS-39 лучший самолет из существующие. Легкий, дешевый как пиздец и простой в обслуживании, с впечатляющий боевой нагрузкой. Все что надо для решения большинства современных задач.
По моему JAS-39 лучший самолет из существующие. Легкий, дешевый как пиздец и простой в обслуживании, с впечатляющий боевой нагрузкой. Все что надо для решения большинства современных задач.
Напомните мне что по мнению экспертов /wm/ не так с этим шедевром американского кораблестроения.
>>2780990
Дорогой для решения задач.
Вот если бы он смог высаживаться на берег с помощью паучьих ног и оказывать огневую поддержку десанту, то было норм.
>DDG-1000
Дорогой для решения задач.
Вот если бы он смог высаживаться на берег с помощью паучьих ног и оказывать огневую поддержку десанту, то было норм.
>>2781053
А за такие бабки должен как минимум в космос выходить.
А за такие бабки должен как минимум в космос выходить.
>>2781012
>>2780990
Эта хуетень изначально создавалась вообще для поддержки десанта на берегу огнем своих орудийпривет линкородауну!
В плане ПВО и ракетного вооружения он ничем не лучше берка/тики, поэтому и планируют всего 3 корабля.
Из плюсов это отработка двух очень важных для флота технологий, а именно сверхвысокой автоматизациипри водоизмещении больше чем у любого эсминца, его экипаж численно меньше чем у самых современных строящихся российских, китайских или вообще любых других фрегатов, меньших чем Зумвальт в 1.5-3 раза размерами и "тотального" стелса впервые на крупных надводных кораблях.
>пук
>>2780990
Эта хуетень изначально создавалась вообще для поддержки десанта на берегу огнем своих орудийпривет линкородауну!
В плане ПВО и ракетного вооружения он ничем не лучше берка/тики, поэтому и планируют всего 3 корабля.
Из плюсов это отработка двух очень важных для флота технологий, а именно сверхвысокой автоматизациипри водоизмещении больше чем у любого эсминца, его экипаж численно меньше чем у самых современных строящихся российских, китайских или вообще любых других фрегатов, меньших чем Зумвальт в 1.5-3 раза размерами и "тотального" стелса впервые на крупных надводных кораблях.
>>2780990
>>2781298
Суть в том, что это сейчас планируют
, а первоначально были планы, чуть ли не на 20, которые шквалом управляемых снарядов своих рельсотронов "сметут врагов, с огнем в очах ..."(с)
Так что - это действительно
(только наверное не в том смысле, который пытался вложить
>>2781012
)
>>2781298
>поэтому и планируют всего 3 корабля.
Суть в том, что это сейчас планируют
>всего 3 корабля
, а первоначально были планы, чуть ли не на 20, которые шквалом управляемых снарядов своих рельсотронов "сметут врагов, с огнем в очах ..."(с)
Так что - это действительно
>Классическое НИШМАГЛИ-НИНУЖНА.
(только наверное не в том смысле, который пытался вложить
>>2781012
)
>>2781298
Т.е. , изначально нахуй не нужна была?
>Эта хуетень изначально создавалась вообще для поддержки десанта на берегу огнем своих орудий
Т.е. , изначально нахуй не нужна была?
>>2781494
Изначально главным преимуществом перед Бёрками считались два рельсотрона, у которых выстрел стоит доллар, войска на берегу сгорают как спички. Ради питания рельсотронов городили сверхмощные электрогенераторы.
Потом рельсотроны не смогли, сказали "не нужно", мы вместо них поставим две штуки AGS - Advanced Gun System. Будут они на сотни километров стрелять управляемыми снарядо-ракетами, береговые войска сгорают как спички. Но вылезла другая проблема - выстрел уже стоит не доллар, а сотни тысяч долларов. Печатный станок не может развить достаточную скорость, чтобы набить этими чудо-снарядами погреба даже одного Зумвальта.
AGS на помойку, новая идея - поставить обычные 155мм пушки и из них стрелять Эскалибурами, суть корректируемыми снарядами, спижжеными у сухопутных войск. Дальность стрельбы такая же, как на берегу (т.к. снаряды те же), чтобы обстрелять что-то дальше пляжа - нужно прижиматься к берегу, подставляясь под обстрел из ржавых калашей.
По остальному вооружению Зуммвальт не превосходит либо уступает Бёрку. Фишкой Зуммвальта были именно два рельсотрона, но их не смогли.
Изначально главным преимуществом перед Бёрками считались два рельсотрона, у которых выстрел стоит доллар, войска на берегу сгорают как спички. Ради питания рельсотронов городили сверхмощные электрогенераторы.
Потом рельсотроны не смогли, сказали "не нужно", мы вместо них поставим две штуки AGS - Advanced Gun System. Будут они на сотни километров стрелять управляемыми снарядо-ракетами, береговые войска сгорают как спички. Но вылезла другая проблема - выстрел уже стоит не доллар, а сотни тысяч долларов. Печатный станок не может развить достаточную скорость, чтобы набить этими чудо-снарядами погреба даже одного Зумвальта.
AGS на помойку, новая идея - поставить обычные 155мм пушки и из них стрелять Эскалибурами, суть корректируемыми снарядами, спижжеными у сухопутных войск. Дальность стрельбы такая же, как на берегу (т.к. снаряды те же), чтобы обстрелять что-то дальше пляжа - нужно прижиматься к берегу, подставляясь под обстрел из ржавых калашей.
По остальному вооружению Зуммвальт не превосходит либо уступает Бёрку. Фишкой Зуммвальта были именно два рельсотрона, но их не смогли.
>>2782105
Так на единственном DDG-1000 стоит эта самая AGS с снарядами за 800к УЕ. И других снарядов для нее вроде как не предвидится. Да и по УВП он он слитно уступает Берку: 80 против 96. Учтивая что ему не надо охранять авки и есть вооружение эффектное на дистанции до 81км в Mk-57 можно напихать практически исключительно RIM-162 ESSM по четыре штуки в одну ячейку.
>AGS на помойку, новая идея - поставить обычные 155мм пушки и из них стрелять Эскалибурами, суть корректируемыми снарядами, спижжеными у сухопутных войск
Так на единственном DDG-1000 стоит эта самая AGS с снарядами за 800к УЕ. И других снарядов для нее вроде как не предвидится. Да и по УВП он он слитно уступает Берку: 80 против 96. Учтивая что ему не надо охранять авки и есть вооружение эффектное на дистанции до 81км в Mk-57 можно напихать практически исключительно RIM-162 ESSM по четыре штуки в одну ячейку.
>>2782108
Там действительно стоит AGS, но стреляет слегка переделанными Экскалибурами, и это выходит в целом вин, т.к. стоимость практическ одинакова, а дальность сильно выше
Там действительно стоит AGS, но стреляет слегка переделанными Экскалибурами, и это выходит в целом вин, т.к. стоимость практическ одинакова, а дальность сильно выше
55 Кб, 390x604
>>2782105
В итоге получился говенный линкор конца 19 века, ололо
>AGS на помойку, новая идея - поставить обычные 155мм пушки и из них стрелять Эскалибурами
В итоге получился говенный линкор конца 19 века, ололо
>>2782157
Попилвольт в целом фейл т.к. строился в качестве платформы для нфп оружия которое к моменту спуска на воду оказалось в состоянии демонстратора технологии даже не прототипа. Вся концепция этого судна предполагала высокие энергозатраты.
Попилвольт в целом фейл т.к. строился в качестве платформы для нфп оружия которое к моменту спуска на воду оказалось в состоянии демонстратора технологии даже не прототипа. Вся концепция этого судна предполагала высокие энергозатраты.
>>2782108
А см 2 и 3 и асроки на Замволт завезли или его от протухших хоронитов, ту-22м3 и субмарин будет парочка Берков прикрывать пока он будет посадки с сосадками расстреливать
А см 2 и 3 и асроки на Замволт завезли или его от протухших хоронитов, ту-22м3 и субмарин будет парочка Берков прикрывать пока он будет посадки с сосадками расстреливать
>>2782495
См-2 там наводить нечем, параболических прожекторов подсвета нет.
Хуй знает, как они выкручиваться будут, формировать подсвет с каких-то дополнительных ФАР? Это здорово порежет характеристики.
Или обойдутся потешной см-6 с вероятностью попадания ноль ноль да хуй вдоль.
А так новая mk-57 годнота ящитаю.
Сейчас одно попадание в зону с мк-41 распидорасит арли-бёрк на лоскуты, а у зумвальта пусковая фактически снаружи, а с её внутренней стороны толстый бронелист. При попадании пусковым пизда, а корабль цел, очень грамотно.
См-2 там наводить нечем, параболических прожекторов подсвета нет.
Хуй знает, как они выкручиваться будут, формировать подсвет с каких-то дополнительных ФАР? Это здорово порежет характеристики.
Или обойдутся потешной см-6 с вероятностью попадания ноль ноль да хуй вдоль.
А так новая mk-57 годнота ящитаю.
Сейчас одно попадание в зону с мк-41 распидорасит арли-бёрк на лоскуты, а у зумвальта пусковая фактически снаружи, а с её внутренней стороны толстый бронелист. При попадании пусковым пизда, а корабль цел, очень грамотно.
>>2782510
Какая разница одно попадание ПКР так и так с вероятностью 70 % распидорасит Зузу на лоскуты. А если нет то все одно надстройке из бальсы пизда, и корабль превращается в говно.
Просто если Замволт не может в ПВО дальней, средней зоны самостоятельно, то нахер оно нужно. Все равно дешевого и высоокотехнологичного угнетения бабахов пока не выйдет.
>одно попадание в зону
Какая разница одно попадание ПКР так и так с вероятностью 70 % распидорасит Зузу на лоскуты. А если нет то все одно надстройке из бальсы пизда, и корабль превращается в говно.
Просто если Замволт не может в ПВО дальней, средней зоны самостоятельно, то нахер оно нужно. Все равно дешевого и высоокотехнологичного угнетения бабахов пока не выйдет.
>>2782304
Крейсер же.
>>2782065>>2782105
Там впечатлятся не от чего было. Меня просто поражает это долговременное существование целого лобби линкородебилов в Сенате страны с самым большим авианосным флотом в мире и огромным опытом его применения. Даже(!) с рельсотронами он просто не нужен. Всех может забомбить авиация.
>линкор конца 19 века
Крейсер же.
>>2782065>>2782105
Там впечатлятся не от чего было. Меня просто поражает это долговременное существование целого лобби линкородебилов в Сенате страны с самым большим авианосным флотом в мире и огромным опытом его применения. Даже(!) с рельсотронами он просто не нужен. Всех может забомбить авиация.
>>2782108
Почему ему не надо охранять авианосцы? Изначально DDG-1000 строился как массовая замена Беркам во всех их задачах.
Почему ему не надо охранять авианосцы? Изначально DDG-1000 строился как массовая замена Беркам во всех их задачах.
>>2782566
Пкр да. А вот обстрел из ржавого пулемета с подплывшей сомалийской шаланды?
Пкр да. А вот обстрел из ржавого пулемета с подплывшей сомалийской шаланды?
>>2782654
Новая массовая йоба с упором на стелс и ТТХ хуже, чем у предшественника.
Что-то мне это напоминает.
А они там программу перехода на стелс-танки с ТТХ уровня М60 ещё не начали?
Новая массовая йоба с упором на стелс и ТТХ хуже, чем у предшественника.
Что-то мне это напоминает.
А они там программу перехода на стелс-танки с ТТХ уровня М60 ещё не начали?
>>2782510
И сейчас ты такой пруфанешь.
Чисто в теории он их может возить, а подсвет давать будут "Берки", так-то.
>потешной см-6 с вероятностью попадания ноль ноль да хуй вдоль
И сейчас ты такой пруфанешь.
>См-2 там наводить нечем, параболических прожекторов подсвета нет.
Чисто в теории он их может возить, а подсвет давать будут "Берки", так-то.
>>2782654
Когда прорабатывалась концепция, так оно, возможно, и было. Но когда столкнулись с суровой реальностью и тем, что некоторые из предполагаемых технологий еще толком не подвезли, стали позиционировать его как
Когда прорабатывалась концепция, так оно, возможно, и было. Но когда столкнулись с суровой реальностью и тем, что некоторые из предполагаемых технологий еще толком не подвезли, стали позиционировать его как
>>2782510
Петухевен по твоему самая совершенная ракета в арсенале USN имеет вероятность пропадания меньше чем десять раз модернизированный антиквариат 60тых годов?
>Или обойдутся потешной см-6 с вероятностью попадания ноль ноль да хуй вдоль.
Петухевен по твоему самая совершенная ракета в арсенале USN имеет вероятность пропадания меньше чем десять раз модернизированный антиквариат 60тых годов?
>>2782678
В треде снай
В треде снай
>>2782654
Потому что при охране аваносцев AGS нужна как ПТУР подлодке.
Цену за еденицу знаешь?
>Почему ему не надо охранять авианосцы?
Потому что при охране аваносцев AGS нужна как ПТУР подлодке.
>Изначально DDG-1000 строился как массовая замена Беркам во всех их задачах.
Цену за еденицу знаешь?
>>2782680
Слышь кукаректик ты бы Вики читнул хотя бы. Тогда бы ты знал что самая совершенная ракета родом из 68 года. С обосраобосрамсом вас.
Слышь кукаректик ты бы Вики читнул хотя бы. Тогда бы ты знал что самая совершенная ракета родом из 68 года. С обосраобосрамсом вас.
>>2782706
И каким местом? Двигатель новый, ускоритель новый, электроника новый, ГСН новый.
>Тогда бы ты знал что самая совершенная ракета родом из 68 года.
И каким местом? Двигатель новый, ускоритель новый, электроника новый, ГСН новый.
>>2783015
Вообще так оно и есть, лол.
Вообще так оно и есть, лол.
>>2783836
А у американцев сам пулемёт из тех времён лол.
(рили заебали уже дрочить на новизну не к месту)
А у американцев сам пулемёт из тех времён лол.
(рили заебали уже дрочить на новизну не к месту)
>>2786064
Каких тех? М2 нынешний вид приобрёл в 1933 г.
Каких тех? М2 нынешний вид приобрёл в 1933 г.
Долетит ли Су-33 на дальность пуска Р-27Р?
>>2786083
Понятно, что у фы-14 в любом случае шансов никаких, но правильней задать вопрос, был ли вообще работоспособен потешный "феникс" с потешной ЩАР на потешном томкете.
Скорее нет, чем да, потому и списали нахер это говно.
На бумаге это был единственный нормальный перехватчик с возможностью работы по КР в сшашке, даже если флотским он был неудобен в эксплуатации, можно было его на берег перевести.
Понятно, что у фы-14 в любом случае шансов никаких, но правильней задать вопрос, был ли вообще работоспособен потешный "феникс" с потешной ЩАР на потешном томкете.
Скорее нет, чем да, потому и списали нахер это говно.
На бумаге это был единственный нормальный перехватчик с возможностью работы по КР в сшашке, даже если флотским он был неудобен в эксплуатации, можно было его на берег перевести.
>>2786083
Тут никто точно не скажет. У Фениксов, как и у любых других ракет большой дальности, проблемы с перехватом манёвренных целей. На испытаниях емнип поражали цели с перегрузкой до 6G, и скорее всего даже близко не с сотни км. С другой стороны у кота есть AIM-7, которые обладают большей дальностью чем Р-27Р (ЭР возможно больше). Ну а в догфайте F-14 с высокой вероятностью соснёт, понятное дело.
Тут никто точно не скажет. У Фениксов, как и у любых других ракет большой дальности, проблемы с перехватом манёвренных целей. На испытаниях емнип поражали цели с перегрузкой до 6G, и скорее всего даже близко не с сотни км. С другой стороны у кота есть AIM-7, которые обладают большей дальностью чем Р-27Р (ЭР возможно больше). Ну а в догфайте F-14 с высокой вероятностью соснёт, понятное дело.
>>2786083
Р-27Р имеет ПАРГС что значит что самолет не только должен подлететь на дальность пуска но и пилить вперед почти по прямой не имея свободы маневра. Ракеты белых людей имеют АРГС, инерционную систему навигации и двухстороннюю связь с носителем. Носитель не должен постоянно вести цель, достаточно иногда выдавать апдейт координат на ракету пока она сама не захватит цель.
Так что если по какой то ошибке Су-27К успеет пустить свою петарду его собют до того как петарда достигнет цели.
Р-27Р имеет ПАРГС что значит что самолет не только должен подлететь на дальность пуска но и пилить вперед почти по прямой не имея свободы маневра. Ракеты белых людей имеют АРГС, инерционную систему навигации и двухстороннюю связь с носителем. Носитель не должен постоянно вести цель, достаточно иногда выдавать апдейт координат на ракету пока она сама не захватит цель.
Так что если по какой то ошибке Су-27К успеет пустить свою петарду его собют до того как петарда достигнет цели.
>>2786295
Вообще-то Н001 может держать цель в захвате при довольно большом отклонении от курса на неё (около 60град)
>почти по прямой
Вообще-то Н001 может держать цель в захвате при довольно большом отклонении от курса на неё (около 60град)
>>2786083
Су-33 соснет, при любом раскладе:
1. Швятой СНП, учитывая какую горку делает Феникс при пуске 70+ км, он может влететь в темную зону березы.
2. Даже если береза увидит, то только за 20 секунд до попадания.
3. За 20 секунд пилот Су-33 должен сделать такую кадушку, чтобы Феникс сбросил скорость с 4М до 0. При этом сильно сливая свою скорость, а на малой скорости, и особенно на больших высотах невозможно удержать 6G.
4. Даже если удалось увернуться от 54, то в бой вступают ракеты средней дальности. AIM-7 и Р-27Р сопоставимы, но су-33 просрал в маневрах всю скорость, F-14 же набрал 2M, и выполнит свою кадушку на макс. перегрузках.
5. Если 33 пара, и 1 выживет для БВБ, то опять у Кота большая начальная скорость и тяговооруженность у F-14B точно, хз какая у TF-30 динамическая тяга, возможно тоже выше
Су-33 соснет, при любом раскладе:
1. Швятой СНП, учитывая какую горку делает Феникс при пуске 70+ км, он может влететь в темную зону березы.
2. Даже если береза увидит, то только за 20 секунд до попадания.
3. За 20 секунд пилот Су-33 должен сделать такую кадушку, чтобы Феникс сбросил скорость с 4М до 0. При этом сильно сливая свою скорость, а на малой скорости, и особенно на больших высотах невозможно удержать 6G.
4. Даже если удалось увернуться от 54, то в бой вступают ракеты средней дальности. AIM-7 и Р-27Р сопоставимы, но су-33 просрал в маневрах всю скорость, F-14 же набрал 2M, и выполнит свою кадушку на макс. перегрузках.
5. Если 33 пара, и 1 выживет для БВБ, то опять у Кота большая начальная скорость и тяговооруженность у F-14B точно, хз какая у TF-30 динамическая тяга, возможно тоже выше
>>2786627
И никаких РЭБ, это работает против хлама 50-60-х. Если у Су-33 есть возможность, на пмв скрыться на фоне воды, то включив САП, он эту возможность потеряет. Ракеты aim-54 наведутся на помехи в HOJ как на телефон Дудаева.
И никаких РЭБ, это работает против хлама 50-60-х. Если у Су-33 есть возможность, на пмв скрыться на фоне воды, то включив САП, он эту возможность потеряет. Ракеты aim-54 наведутся на помехи в HOJ как на телефон Дудаева.
>>2786981
А речь не о Л-150, березы отродясь на Т-10К не было.
А речь не о Л-150, березы отродясь на Т-10К не было.
>>2786627
Это совершенно не обязательно, при пуске с максимальной дальности (даже с половины максимальной) ракета шпарит остаток пути по инерции, доворачивая аэродинамическими рулями. Максимальная перегрузка цели в таком случае значительно уменьшается. Вообще пуск по маневрирующей цели с максимальной дальности - это так, заявить о своём присутствии.
По-твоему Су-33 от широкой змейки (напомню, пуск с максимальной дальности) потеряет много энергии?
Очень хорошо, но как это поможет ему не быть сбитым? Глянь данные в таблице >>2741952
>сбросил скорость с 4М до 0
Это совершенно не обязательно, при пуске с максимальной дальности (даже с половины максимальной) ракета шпарит остаток пути по инерции, доворачивая аэродинамическими рулями. Максимальная перегрузка цели в таком случае значительно уменьшается. Вообще пуск по маневрирующей цели с максимальной дальности - это так, заявить о своём присутствии.
>су-33 просрал в маневрах всю скорость
По-твоему Су-33 от широкой змейки (напомню, пуск с максимальной дальности) потеряет много энергии?
> у Кота большая начальная скорость и тяговооруженность
Очень хорошо, но как это поможет ему не быть сбитым? Глянь данные в таблице >>2741952
>>2786627
>>2787037
Собственно делать пуск на максимальную дальность никто не будет, ни Феникс, ни Р-27, ни любую другую. Понятие "максимальная дальность" настолько же расплывчато как и ЭПР и только приблизительно характеризует возожности ракеты. Для Р-27 и AIM-7 можно найти диаграммы с зонами возможных пусков по неманеврирующим целям, а для AIM-54 максимум что есть в открытом доступе это сводки по испытаниям с параметрами полёта цели и носителя. Всего этого точно недостаточно чтобы делать выводы о том, кто соснёт в вышеописанной ситуации.
>>2787037
>при пуске с максимальной дальности
Собственно делать пуск на максимальную дальность никто не будет, ни Феникс, ни Р-27, ни любую другую. Понятие "максимальная дальность" настолько же расплывчато как и ЭПР и только приблизительно характеризует возожности ракеты. Для Р-27 и AIM-7 можно найти диаграммы с зонами возможных пусков по неманеврирующим целям, а для AIM-54 максимум что есть в открытом доступе это сводки по испытаниям с параметрами полёта цели и носителя. Всего этого точно недостаточно чтобы делать выводы о том, кто соснёт в вышеописанной ситуации.
109 Кб, 979x600
>>2787037
У AIM-54 время горения двигателя 30с, у Р-27 - 8. 70км как раз выйдет дистанцией по маневровой цели макс 150км. Су-33 надо делать кадушку, особенно на больших высотах.
Где там данные по БВБ скоростям, т.е. <0.8M? На околозвуке Фланкер уступает в горизонтальных виражах даже F-15.
>Это совершенно не обязательно, при пуске с максимальной дальности (даже с половины максимальной) ракета шпарит остаток пути по инерции, доворачивая аэродинамическими рулями.
У AIM-54 время горения двигателя 30с, у Р-27 - 8. 70км как раз выйдет дистанцией по маневровой цели макс 150км. Су-33 надо делать кадушку, особенно на больших высотах.
>Очень хорошо, но как это поможет ему не быть сбитым? Глянь данные в таблице
Где там данные по БВБ скоростям, т.е. <0.8M? На околозвуке Фланкер уступает в горизонтальных виражах даже F-15.
>>2787072
Интересно было бы найти данные по угловой скорости виража Су-33 на М 0,6. По 27-му видел число 36 град/с.
Интересно было бы найти данные по угловой скорости виража Су-33 на М 0,6. По 27-му видел число 36 град/с.
>>2787075
Ну это вообще очень спорный видос. Более объективным был бы тест с американским лётчиком в F-14 и русским Иваном в МиГе. Но это уже совсем другая история.
Ну это вообще очень спорный видос. Более объективным был бы тест с американским лётчиком в F-14 и русским Иваном в МиГе. Но это уже совсем другая история.
>>2787110
Ага, араб из ГДР.
Ага, араб из ГДР.
Русские десантники и морпехи самые суровые. Факт.
>>2787567
Но у них нет побед в категории "десант".
От обычной мотопехоты их отличает только отбор и подготовка.
Но у них нет побед в категории "десант".
От обычной мотопехоты их отличает только отбор и подготовка.
84 Кб, 550x390
>>2787568
С кем сравнивать? Русские в бесконечность раз суровее чем натовский хлам.
С кем сравнивать? Русские в бесконечность раз суровее чем натовский хлам.
В России первопроходцы Арктики это всегда избранные. Натовские военные мечтают получить перевод из Арктики в Афганистан и Ирак.
Это как сравнивать Космодесант и СПОшников.
Это как сравнивать Космодесант и СПОшников.
32 Кб, 480x480
>>2787571
Самая худшая десантная опперация в мире это «Поезда дружбы - 2014»
https://youtu.be/fSDAYcBCOsc
https://youtu.be/AvHOGnwY_g8
Самая худшая десантная опперация в мире это «Поезда дружбы - 2014»
https://youtu.be/fSDAYcBCOsc
https://youtu.be/AvHOGnwY_g8
>>2787568
Привет приехали.
Ты бы хоть https://ru.wikipedia.org/wiki/Десантные_операции_СССР_в_Великой_Отечественной_войне почитал, прежде чем позориться?
Привет приехали.
Ты бы хоть https://ru.wikipedia.org/wiki/Десантные_операции_СССР_в_Великой_Отечественной_войне почитал, прежде чем позориться?
https://youtu.be/5OcpHR0P8dI
Арктические мотострелки. Аналогов в мире нет.
Арктические мотострелки. Аналогов в мире нет.
307 Кб, 1920x1080
https://youtu.be/r9DMPzlBbXw
Люди и технологии для контроля вершины мира есть только у России.
Люди и технологии для контроля вершины мира есть только у России.
>>2787540
Ок! Но ведь в таблице данные для установившегося виража? Просто, помнится, были видосы, на которых Су-27 делает разворот на противоположный курс за ~5 сек. С выходом на закритический угол атаки, конечно же.
Ок! Но ведь в таблице данные для установившегося виража? Просто, помнится, были видосы, на которых Су-27 делает разворот на противоположный курс за ~5 сек. С выходом на закритический угол атаки, конечно же.
>>2787728
Поехавший, там четко есть линия макс виража граница прочности.
Это Су-35 с ОВТ в чакре Фролова.
Поехавший, там четко есть линия макс виража граница прочности.
>Просто, помнится, были видосы, на которых Су-27 делает разворот на противоположный курс за ~5 сек
Это Су-35 с ОВТ в чакре Фролова.
>>2786917
Сейчас дауненок нам расскажет, что общего у первой и последней версий AIM-9 кроме того, что они обе РВВ-МД.
Сейчас дауненок нам расскажет, что общего у первой и последней версий AIM-9 кроме того, что они обе РВВ-МД.
Силы быстрого реагирования американской армии в Европе недостаточно экипированы, недоукомплектованы и не имеют адекватной организации, чтобы противостоять вероятной военной агрессии со стороны России или её «высокотехнологичных марионеток». Об этом говорится в докладе военных для внутреннего пользования, который попал в руки журналистам Politico.
Речь идёт о 173-й воздушно-десантной бригаде армии США, которая базируется в Италии. Издание называет её бастионом альянса, поскольку последние лет 15 она в основном провела в Ираке и Афганистане. Но теперь ей недостаёт «ключевых возможностей, необходимых для эффективного осуществления миссии с определяющей скоростью».
Когда возник конфликт на Украине, десантники именно из этой бригады были направлены в Прибалтику, чтобы предотвратить возможное вторжение на восточном фланге НАТО. Однако, как показали недавние учения этого подразделения вместе с украинскими военными, у бригады есть некоторые упущения перед лицом пророссийских ополченцев, которые используют дешёвые беспилотники и инструменты электронной войны для выявления целей своих атак.
Некоторые из проблем бригады (как отсутствие систем ПВО и средств электронной войны, а также слишком сильная зависимость от спутниковой связи и GPS) стали следствием того, что её солдаты долгое время сражались в Ираке и Афганистане, где у противника нет воздушных сил и прочего высокотехнологического оборудования, отмечает автор статьи. Поэтому американские военные и отмечают ключевую важность и пользу, которую они ощутили от совместных учений с Украиной.
Politico напоминает, что Россия вот-вот начнёт свои крупнейшие учения постсоветского периода, а Пентагон собирается ради сдерживания России разместить американские силы наземного базирования в Восточной Европе и Прибалтике. «Хотя в 173-й бригаде едва наберётся четыре тысячи солдат, которые сами по себе не справятся с нападением России на Европу, эту бригаду считают главным элементом в системе сдерживания Москвы от угрозы границам НАТО», — пишет издание.
Некоторые из упущений бригады можно легко восполнить, как, например, камуфляж для машин. Кроме того, в документе советуется заменить стареющие внедорожники Humvee, удобные в Ираке, на более лёгкие и мобильные. К слову, летом армия уже объявила, что закупит порядка 300 таких машин. В отчёте также есть совет экипировать бригаду небольшим контингентом лёгких танков, но, как отмечает автор статьи, на это может уйти в лучшем случае несколько лет.
Главная угроза, на которую обращают внимание авторы доклада, — это российские глушители и прочие средства электронной войны, которыми можно с лёгкостью нейтрализовать систему GPS на расстоянии 80 км. Решать эту проблему предлагается, например, с помощью использования коротких радиоволн, которые врагу сложнее отследить. Американские военные давно перешли на спутниковую связь, но у некоторых их союзников ещё осталось коротковолновое оборудование. Так, например, в феврале членов 173-й бригады на протяжении недели обучал работать с короткими волнами инструктор из Латвии, и, как отмечает автор статьи, это говорит о том, как сильно упал в американских войсках уровень знаний о ключевых средствах коммуникации.
Проблема в том, что и американская артиллерия сильно зависит от GPS. До эпохи GPS в артиллерии использовали карты звёздного неба, но они не обновлялись более 20 лет.
Чтобы бороться с фишинговыми и прочими атаками, а также сбивать вражеские дроны, американская армия закупает уже готовые системы, а более технологичные инструменты военного назначения появятся только к 2023 году. Авторы доклада настаивают, что 173-й бригаде подобное оборудование нужно гораздо раньше.
«Эти идеи и предложения потенциально могут быть полезны для всех воздушно-десантных бригад и для армии в целом», — отмечается в докладе. Как пишет Politico, некоторые бывшие офицеры, ознакомившиеся с отчётом, высказывают надежду, что он станет своеобразным тревожным звоночком для властей. «Если Россия использует средства электронной войны, чтобы заблокировать артиллерию бригады, а её противотанковое оружие не сможет пробить российскую броню, если они смогут привести в замешательство, вывести из строя и быстро получить превосходство над этими десантниками, то мы можем ввязаться в длительную войну», — приводит издание мнение военного специалиста.
Комментарии читателей на сайте Politico:
Jim Southerland: Когда идёт оценка американских сил наземного базирования, русские катаются по полу и животики со смеха надрывают. И так уже 70 лет. Неважно, сколько миллиардов мы разбазариваем, войска получают третьеразрядную дрянь, которая покупается при политической коррупции.
Jerry Crane: Может, у нас и не очень эффективные воинские подразделения, но, готов поспорить, их всех должным образом научили всем видам политкорректности и гендерной чувствительности.
Mark Grath: Спасибо Обаме!
Dan Scholnick (в ответ Mark Grath): Это вина Буша и военной махины. Они решили, что все наши деньги должны были пойти на войны на Ближнем Востоке. Все наши учения проводились для подготовки к этому. Мы расширили список наших врагов, придумывая оружие массового уничтожения, чтобы добыть нефть для Чейни и его дружков. Мы могли бы потратить те же деньги на то, чтобы защитить себя от кибератак и построить более технологичные самолёты и оружие.
Richard Flay: Смешно, что в эпоху ядерной войны такое маленькое подразделение как бригада может иметь какое-либо действие.
Речь идёт о 173-й воздушно-десантной бригаде армии США, которая базируется в Италии. Издание называет её бастионом альянса, поскольку последние лет 15 она в основном провела в Ираке и Афганистане. Но теперь ей недостаёт «ключевых возможностей, необходимых для эффективного осуществления миссии с определяющей скоростью».
Когда возник конфликт на Украине, десантники именно из этой бригады были направлены в Прибалтику, чтобы предотвратить возможное вторжение на восточном фланге НАТО. Однако, как показали недавние учения этого подразделения вместе с украинскими военными, у бригады есть некоторые упущения перед лицом пророссийских ополченцев, которые используют дешёвые беспилотники и инструменты электронной войны для выявления целей своих атак.
Некоторые из проблем бригады (как отсутствие систем ПВО и средств электронной войны, а также слишком сильная зависимость от спутниковой связи и GPS) стали следствием того, что её солдаты долгое время сражались в Ираке и Афганистане, где у противника нет воздушных сил и прочего высокотехнологического оборудования, отмечает автор статьи. Поэтому американские военные и отмечают ключевую важность и пользу, которую они ощутили от совместных учений с Украиной.
Politico напоминает, что Россия вот-вот начнёт свои крупнейшие учения постсоветского периода, а Пентагон собирается ради сдерживания России разместить американские силы наземного базирования в Восточной Европе и Прибалтике. «Хотя в 173-й бригаде едва наберётся четыре тысячи солдат, которые сами по себе не справятся с нападением России на Европу, эту бригаду считают главным элементом в системе сдерживания Москвы от угрозы границам НАТО», — пишет издание.
Некоторые из упущений бригады можно легко восполнить, как, например, камуфляж для машин. Кроме того, в документе советуется заменить стареющие внедорожники Humvee, удобные в Ираке, на более лёгкие и мобильные. К слову, летом армия уже объявила, что закупит порядка 300 таких машин. В отчёте также есть совет экипировать бригаду небольшим контингентом лёгких танков, но, как отмечает автор статьи, на это может уйти в лучшем случае несколько лет.
Главная угроза, на которую обращают внимание авторы доклада, — это российские глушители и прочие средства электронной войны, которыми можно с лёгкостью нейтрализовать систему GPS на расстоянии 80 км. Решать эту проблему предлагается, например, с помощью использования коротких радиоволн, которые врагу сложнее отследить. Американские военные давно перешли на спутниковую связь, но у некоторых их союзников ещё осталось коротковолновое оборудование. Так, например, в феврале членов 173-й бригады на протяжении недели обучал работать с короткими волнами инструктор из Латвии, и, как отмечает автор статьи, это говорит о том, как сильно упал в американских войсках уровень знаний о ключевых средствах коммуникации.
Проблема в том, что и американская артиллерия сильно зависит от GPS. До эпохи GPS в артиллерии использовали карты звёздного неба, но они не обновлялись более 20 лет.
Чтобы бороться с фишинговыми и прочими атаками, а также сбивать вражеские дроны, американская армия закупает уже готовые системы, а более технологичные инструменты военного назначения появятся только к 2023 году. Авторы доклада настаивают, что 173-й бригаде подобное оборудование нужно гораздо раньше.
«Эти идеи и предложения потенциально могут быть полезны для всех воздушно-десантных бригад и для армии в целом», — отмечается в докладе. Как пишет Politico, некоторые бывшие офицеры, ознакомившиеся с отчётом, высказывают надежду, что он станет своеобразным тревожным звоночком для властей. «Если Россия использует средства электронной войны, чтобы заблокировать артиллерию бригады, а её противотанковое оружие не сможет пробить российскую броню, если они смогут привести в замешательство, вывести из строя и быстро получить превосходство над этими десантниками, то мы можем ввязаться в длительную войну», — приводит издание мнение военного специалиста.
Комментарии читателей на сайте Politico:
Jim Southerland: Когда идёт оценка американских сил наземного базирования, русские катаются по полу и животики со смеха надрывают. И так уже 70 лет. Неважно, сколько миллиардов мы разбазариваем, войска получают третьеразрядную дрянь, которая покупается при политической коррупции.
Jerry Crane: Может, у нас и не очень эффективные воинские подразделения, но, готов поспорить, их всех должным образом научили всем видам политкорректности и гендерной чувствительности.
Mark Grath: Спасибо Обаме!
Dan Scholnick (в ответ Mark Grath): Это вина Буша и военной махины. Они решили, что все наши деньги должны были пойти на войны на Ближнем Востоке. Все наши учения проводились для подготовки к этому. Мы расширили список наших врагов, придумывая оружие массового уничтожения, чтобы добыть нефть для Чейни и его дружков. Мы могли бы потратить те же деньги на то, чтобы защитить себя от кибератак и построить более технологичные самолёты и оружие.
Richard Flay: Смешно, что в эпоху ядерной войны такое маленькое подразделение как бригада может иметь какое-либо действие.
Силы быстрого реагирования американской армии в Европе недостаточно экипированы, недоукомплектованы и не имеют адекватной организации, чтобы противостоять вероятной военной агрессии со стороны России или её «высокотехнологичных марионеток». Об этом говорится в докладе военных для внутреннего пользования, который попал в руки журналистам Politico.
Речь идёт о 173-й воздушно-десантной бригаде армии США, которая базируется в Италии. Издание называет её бастионом альянса, поскольку последние лет 15 она в основном провела в Ираке и Афганистане. Но теперь ей недостаёт «ключевых возможностей, необходимых для эффективного осуществления миссии с определяющей скоростью».
Когда возник конфликт на Украине, десантники именно из этой бригады были направлены в Прибалтику, чтобы предотвратить возможное вторжение на восточном фланге НАТО. Однако, как показали недавние учения этого подразделения вместе с украинскими военными, у бригады есть некоторые упущения перед лицом пророссийских ополченцев, которые используют дешёвые беспилотники и инструменты электронной войны для выявления целей своих атак.
Некоторые из проблем бригады (как отсутствие систем ПВО и средств электронной войны, а также слишком сильная зависимость от спутниковой связи и GPS) стали следствием того, что её солдаты долгое время сражались в Ираке и Афганистане, где у противника нет воздушных сил и прочего высокотехнологического оборудования, отмечает автор статьи. Поэтому американские военные и отмечают ключевую важность и пользу, которую они ощутили от совместных учений с Украиной.
Politico напоминает, что Россия вот-вот начнёт свои крупнейшие учения постсоветского периода, а Пентагон собирается ради сдерживания России разместить американские силы наземного базирования в Восточной Европе и Прибалтике. «Хотя в 173-й бригаде едва наберётся четыре тысячи солдат, которые сами по себе не справятся с нападением России на Европу, эту бригаду считают главным элементом в системе сдерживания Москвы от угрозы границам НАТО», — пишет издание.
Некоторые из упущений бригады можно легко восполнить, как, например, камуфляж для машин. Кроме того, в документе советуется заменить стареющие внедорожники Humvee, удобные в Ираке, на более лёгкие и мобильные. К слову, летом армия уже объявила, что закупит порядка 300 таких машин. В отчёте также есть совет экипировать бригаду небольшим контингентом лёгких танков, но, как отмечает автор статьи, на это может уйти в лучшем случае несколько лет.
Главная угроза, на которую обращают внимание авторы доклада, — это российские глушители и прочие средства электронной войны, которыми можно с лёгкостью нейтрализовать систему GPS на расстоянии 80 км. Решать эту проблему предлагается, например, с помощью использования коротких радиоволн, которые врагу сложнее отследить. Американские военные давно перешли на спутниковую связь, но у некоторых их союзников ещё осталось коротковолновое оборудование. Так, например, в феврале членов 173-й бригады на протяжении недели обучал работать с короткими волнами инструктор из Латвии, и, как отмечает автор статьи, это говорит о том, как сильно упал в американских войсках уровень знаний о ключевых средствах коммуникации.
Проблема в том, что и американская артиллерия сильно зависит от GPS. До эпохи GPS в артиллерии использовали карты звёздного неба, но они не обновлялись более 20 лет.
Чтобы бороться с фишинговыми и прочими атаками, а также сбивать вражеские дроны, американская армия закупает уже готовые системы, а более технологичные инструменты военного назначения появятся только к 2023 году. Авторы доклада настаивают, что 173-й бригаде подобное оборудование нужно гораздо раньше.
«Эти идеи и предложения потенциально могут быть полезны для всех воздушно-десантных бригад и для армии в целом», — отмечается в докладе. Как пишет Politico, некоторые бывшие офицеры, ознакомившиеся с отчётом, высказывают надежду, что он станет своеобразным тревожным звоночком для властей. «Если Россия использует средства электронной войны, чтобы заблокировать артиллерию бригады, а её противотанковое оружие не сможет пробить российскую броню, если они смогут привести в замешательство, вывести из строя и быстро получить превосходство над этими десантниками, то мы можем ввязаться в длительную войну», — приводит издание мнение военного специалиста.
Комментарии читателей на сайте Politico:
Jim Southerland: Когда идёт оценка американских сил наземного базирования, русские катаются по полу и животики со смеха надрывают. И так уже 70 лет. Неважно, сколько миллиардов мы разбазариваем, войска получают третьеразрядную дрянь, которая покупается при политической коррупции.
Jerry Crane: Может, у нас и не очень эффективные воинские подразделения, но, готов поспорить, их всех должным образом научили всем видам политкорректности и гендерной чувствительности.
Mark Grath: Спасибо Обаме!
Dan Scholnick (в ответ Mark Grath): Это вина Буша и военной махины. Они решили, что все наши деньги должны были пойти на войны на Ближнем Востоке. Все наши учения проводились для подготовки к этому. Мы расширили список наших врагов, придумывая оружие массового уничтожения, чтобы добыть нефть для Чейни и его дружков. Мы могли бы потратить те же деньги на то, чтобы защитить себя от кибератак и построить более технологичные самолёты и оружие.
Richard Flay: Смешно, что в эпоху ядерной войны такое маленькое подразделение как бригада может иметь какое-либо действие.
Речь идёт о 173-й воздушно-десантной бригаде армии США, которая базируется в Италии. Издание называет её бастионом альянса, поскольку последние лет 15 она в основном провела в Ираке и Афганистане. Но теперь ей недостаёт «ключевых возможностей, необходимых для эффективного осуществления миссии с определяющей скоростью».
Когда возник конфликт на Украине, десантники именно из этой бригады были направлены в Прибалтику, чтобы предотвратить возможное вторжение на восточном фланге НАТО. Однако, как показали недавние учения этого подразделения вместе с украинскими военными, у бригады есть некоторые упущения перед лицом пророссийских ополченцев, которые используют дешёвые беспилотники и инструменты электронной войны для выявления целей своих атак.
Некоторые из проблем бригады (как отсутствие систем ПВО и средств электронной войны, а также слишком сильная зависимость от спутниковой связи и GPS) стали следствием того, что её солдаты долгое время сражались в Ираке и Афганистане, где у противника нет воздушных сил и прочего высокотехнологического оборудования, отмечает автор статьи. Поэтому американские военные и отмечают ключевую важность и пользу, которую они ощутили от совместных учений с Украиной.
Politico напоминает, что Россия вот-вот начнёт свои крупнейшие учения постсоветского периода, а Пентагон собирается ради сдерживания России разместить американские силы наземного базирования в Восточной Европе и Прибалтике. «Хотя в 173-й бригаде едва наберётся четыре тысячи солдат, которые сами по себе не справятся с нападением России на Европу, эту бригаду считают главным элементом в системе сдерживания Москвы от угрозы границам НАТО», — пишет издание.
Некоторые из упущений бригады можно легко восполнить, как, например, камуфляж для машин. Кроме того, в документе советуется заменить стареющие внедорожники Humvee, удобные в Ираке, на более лёгкие и мобильные. К слову, летом армия уже объявила, что закупит порядка 300 таких машин. В отчёте также есть совет экипировать бригаду небольшим контингентом лёгких танков, но, как отмечает автор статьи, на это может уйти в лучшем случае несколько лет.
Главная угроза, на которую обращают внимание авторы доклада, — это российские глушители и прочие средства электронной войны, которыми можно с лёгкостью нейтрализовать систему GPS на расстоянии 80 км. Решать эту проблему предлагается, например, с помощью использования коротких радиоволн, которые врагу сложнее отследить. Американские военные давно перешли на спутниковую связь, но у некоторых их союзников ещё осталось коротковолновое оборудование. Так, например, в феврале членов 173-й бригады на протяжении недели обучал работать с короткими волнами инструктор из Латвии, и, как отмечает автор статьи, это говорит о том, как сильно упал в американских войсках уровень знаний о ключевых средствах коммуникации.
Проблема в том, что и американская артиллерия сильно зависит от GPS. До эпохи GPS в артиллерии использовали карты звёздного неба, но они не обновлялись более 20 лет.
Чтобы бороться с фишинговыми и прочими атаками, а также сбивать вражеские дроны, американская армия закупает уже готовые системы, а более технологичные инструменты военного назначения появятся только к 2023 году. Авторы доклада настаивают, что 173-й бригаде подобное оборудование нужно гораздо раньше.
«Эти идеи и предложения потенциально могут быть полезны для всех воздушно-десантных бригад и для армии в целом», — отмечается в докладе. Как пишет Politico, некоторые бывшие офицеры, ознакомившиеся с отчётом, высказывают надежду, что он станет своеобразным тревожным звоночком для властей. «Если Россия использует средства электронной войны, чтобы заблокировать артиллерию бригады, а её противотанковое оружие не сможет пробить российскую броню, если они смогут привести в замешательство, вывести из строя и быстро получить превосходство над этими десантниками, то мы можем ввязаться в длительную войну», — приводит издание мнение военного специалиста.
Комментарии читателей на сайте Politico:
Jim Southerland: Когда идёт оценка американских сил наземного базирования, русские катаются по полу и животики со смеха надрывают. И так уже 70 лет. Неважно, сколько миллиардов мы разбазариваем, войска получают третьеразрядную дрянь, которая покупается при политической коррупции.
Jerry Crane: Может, у нас и не очень эффективные воинские подразделения, но, готов поспорить, их всех должным образом научили всем видам политкорректности и гендерной чувствительности.
Mark Grath: Спасибо Обаме!
Dan Scholnick (в ответ Mark Grath): Это вина Буша и военной махины. Они решили, что все наши деньги должны были пойти на войны на Ближнем Востоке. Все наши учения проводились для подготовки к этому. Мы расширили список наших врагов, придумывая оружие массового уничтожения, чтобы добыть нефть для Чейни и его дружков. Мы могли бы потратить те же деньги на то, чтобы защитить себя от кибератак и построить более технологичные самолёты и оружие.
Richard Flay: Смешно, что в эпоху ядерной войны такое маленькое подразделение как бригада может иметь какое-либо действие.
>>2788058
Зачем ты притащил эту портянку с пидорашки тудей, которая еще и является вольным переводом от иноТВ? Оригинал не так весело читать, да?
http://www.politico.com/story/2017/09/02/army-study-173rd-airborne-brigade-europe-russia-242273
(Автор этого поста был предупрежден.)
Зачем ты притащил эту портянку с пидорашки тудей, которая еще и является вольным переводом от иноТВ? Оригинал не так весело читать, да?
http://www.politico.com/story/2017/09/02/army-study-173rd-airborne-brigade-europe-russia-242273
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>2788086
Найс проекции, пидоран. Ты с Р-73 перепутал с перепоя.
Найс проекции, пидоран. Ты с Р-73 перепутал с перепоя.
>>2787612
Потому что никому другому эта жопа мира нахуй не нужна. Вы еще в Антарктиду езжайте воевать ей богу.
>Люди и технологии для контроля вершины мира есть только у России.
Потому что никому другому эта жопа мира нахуй не нужна. Вы еще в Антарктиду езжайте воевать ей богу.
>>2787582
Одной нефти хватит всему миру на несколько лет. Споры за обладанием шельфа с каждым годом только разгораются.
Имея выход в арктику и логистические ресурсы очень логично, с точки зрения анона, все это просрать. Ясно.
> The potential value of the North Pole and the surrounding area resides not so much in shipping itself but in the possibility that lucrative petroleum and natural gas reserves exist below the sea floor. Such reserves are known to exist under the Beaufort Sea. However, the vast majority of the Arctic known to contain gas and oil resources is already within uncontested EEZs. When these current uncontested Exclusive Economic Zones (EEZ) of the Arctic littoral states are taken into account there is only a small unclaimed area at the very top potentially available for open gas/oil exploration
Одной нефти хватит всему миру на несколько лет. Споры за обладанием шельфа с каждым годом только разгораются.
Имея выход в арктику и логистические ресурсы очень логично, с точки зрения анона, все это просрать. Ясно.
>>2787582
Сука, дегенерат ЕГЭшный блядь. Арктика - Северный полюс, а пингвины живут на Южном.
Ты географию с биологией сначала выучи из школьной программы. А потом уже в политику лезь, примат.
>И что делать в этой Арктике? Пингвинов
Сука, дегенерат ЕГЭшный блядь. Арктика - Северный полюс, а пингвины живут на Южном.
Ты географию с биологией сначала выучи из школьной программы. А потом уже в политику лезь, примат.
>>2788117
http://www.popularmechanics.com/military/aviation/news/a27094/su-22-dodge-aim-9x-sidewinder/
Найс под проксей сидишь, какел.
http://www.popularmechanics.com/military/aviation/news/a27094/su-22-dodge-aim-9x-sidewinder/
Найс под проксей сидишь, какел.
>>2788134
Просто кроме русских никто не может в Северный Ледовитый океан, нет технологий и людей. Только Россия имеет технологии строительства постоянных баз в Арктике и Космосе. СПОшники нешмогли.
>нинужна
Просто кроме русских никто не может в Северный Ледовитый океан, нет технологий и людей. Только Россия имеет технологии строительства постоянных баз в Арктике и Космосе. СПОшники нешмогли.
>>2788426
Только у России нет технологий добычи углеводородов на шельфе, а санкции поставили крест на совместной разработке. Вот досада, да?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Только Россия имеет технологии строительства постоянных баз в Арктике и Космосе. СПОшники нешмогли.
Только у России нет технологий добычи углеводородов на шельфе, а санкции поставили крест на совместной разработке. Вот досада, да?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2787915
Кстати, если ты про старый Су-35, который Су-27М, то у него ОВТ нету.
Кстати, если ты про старый Су-35, который Су-27М, то у него ОВТ нету.
>>2788058
На квадроциклы блять? Военный изнасиловал журналиста.
> заменить хамви
> на более лёгкие и мобильные
На квадроциклы блять? Военный изнасиловал журналиста.
>>2788426
Потому что у белый людей под ногами весь мир с более благоприятным климатом и им замерзщая ледяная параша с климатом рефрижератора нахер не всралась.
> Просто кроме русских никто не может в Северный Ледовитый океан
Потому что у белый людей под ногами весь мир с более благоприятным климатом и им замерзщая ледяная параша с климатом рефрижератора нахер не всралась.
>>2788438
Похоже что нет.
Похоже что нет.
>>2788893
Да хуле, это GAR-8 был, который во Вьетнаме не успели выпустить, уж пиздеть - так на всю катушку.
>2017
>дакажити шта ни 9M, каторая старши миня!
Да хуле, это GAR-8 был, который во Вьетнаме не успели выпустить, уж пиздеть - так на всю катушку.
>>2788913
Cам ты идиот при чем здесь корабельная версия. я не про то, а про то что от AIM-7 ничего не осталось кроме названия да и его потом сменили.
>>2788893
Картинка полная фигня. миг-25 как раз сбивал F-15 и один раз столкнулись. к тому же у сша и союзников как правили было полное превосходство над противником.
Cам ты идиот при чем здесь корабельная версия. я не про то, а про то что от AIM-7 ничего не осталось кроме названия да и его потом сменили.
>>2788893
Картинка полная фигня. миг-25 как раз сбивал F-15 и один раз столкнулись. к тому же у сша и союзников как правили было полное превосходство над противником.
97 Кб, 599x337
>>2788915
А вот и телезритель ТВ Пизда и Ударной силы порвался, портфель собрал на завтра?
А вот и телезритель ТВ Пизда и Ударной силы порвался, портфель собрал на завтра?
>>2788917
закончил школу 7 лет назад, а ты видимо представитель пятачковой породы. сразу с боевых картинок начиннаешь начинаешь. и сбит су-24 с aim-9.
закончил школу 7 лет назад, а ты видимо представитель пятачковой породы. сразу с боевых картинок начиннаешь начинаешь. и сбит су-24 с aim-9.
41 Кб, 744x620
>>2788893
>muh excuses
>ракета была не новая, а старая!
>Deliveries of the initial AIM-9M-1 began in 1982.
>The Su-17 entered service with the Soviet Air Force in 1970
38 Кб, 500x352
>>2788918
>The Su-17 entered service with the Soviet Air Force in 1970
>In 1946, the DShK 1938/46 or DShKM (M for modernized) version was introduced.
>>2788131 Ты что, Игру престолов сука не смотрел?
>>2790055
Что ты сказать хотел? Эту байку обоссалм всем военачем многие годы назад.
Что ты сказать хотел? Эту байку обоссалм всем военачем многие годы назад.
71 Кб, 640x461
Отряд кораблей Северного флота, выполняющий задачи дальнего арктического похода, разделился на две группы
Сегодня отряд кораблей Северного флота, выполняющий задачи дальнего похода в Арктику, разделился на две группы. Первая – в составе больших десантных кораблей «Георгий Победоносец» и «Александр Отраковский» с личным составом и техникой подразделений морской пехоты и арктической бригады Северного флота и ротой воздушных десантников – вышла из Енисейского залива в Карское море и взяла курс на запад.
Ранее десантные корабли пополнили запасы топлива от танкера «Сергей Осипов» на рейде порта Диксон.
Вторая группа во главе с БПК «Североморск», БДК «Кондопога» с личным составом и техникой подразделений арктической бригады Северного флота, танкер «Сергей Осипов», спасательно-буксирное судно «Памир» и килектор КИЛ-164 проведут пополнение запасов и продолжат выполнять задачи по плану арктического похода.
Планируется, что на пути следования в пункт постоянной дислокации десантные корабли «Георгий Победоносец» и «Александр Отраковский» проведут ряд тренировок и учений в акватории Баренцева моря.
Экипажи десантных кораблей, а также личный состав арктической бригады и морской пехоты Северного флота, а также подразделений ВДВ, в конце августа принимали участие в межвидовом тактическом учении на Таймыре по обороне важного промышленного объекта.
Сегодня отряд кораблей Северного флота, выполняющий задачи дальнего похода в Арктику, разделился на две группы. Первая – в составе больших десантных кораблей «Георгий Победоносец» и «Александр Отраковский» с личным составом и техникой подразделений морской пехоты и арктической бригады Северного флота и ротой воздушных десантников – вышла из Енисейского залива в Карское море и взяла курс на запад.
Ранее десантные корабли пополнили запасы топлива от танкера «Сергей Осипов» на рейде порта Диксон.
Вторая группа во главе с БПК «Североморск», БДК «Кондопога» с личным составом и техникой подразделений арктической бригады Северного флота, танкер «Сергей Осипов», спасательно-буксирное судно «Памир» и килектор КИЛ-164 проведут пополнение запасов и продолжат выполнять задачи по плану арктического похода.
Планируется, что на пути следования в пункт постоянной дислокации десантные корабли «Георгий Победоносец» и «Александр Отраковский» проведут ряд тренировок и учений в акватории Баренцева моря.
Экипажи десантных кораблей, а также личный состав арктической бригады и морской пехоты Северного флота, а также подразделений ВДВ, в конце августа принимали участие в межвидовом тактическом учении на Таймыре по обороне важного промышленного объекта.
Ну чё там, на флоте рашки уже начали внедрять или хотя бы производить ОЛС для надводных и подводных кораблей? Или всё ещё отстают?
>>2791310
Это ж перископ.
Это ж перископ.
>>2791354
Чё блять тут объяснять то? ОЛС это ОЛС, такой вид сенсора для обнаружения. Является оптическим инфракрасным сенсором. Работает пассивно. Что к этому добавить я не знаю.
Чё блять тут объяснять то? ОЛС это ОЛС, такой вид сенсора для обнаружения. Является оптическим инфракрасным сенсором. Работает пассивно. Что к этому добавить я не знаю.
>>2791357
На всякий случай уточню, на данный момент инфракрасные пока что только.
>Является оптическим инфракрасным сенсором.
На всякий случай уточню, на данный момент инфракрасные пока что только.
>>2791359
Затем же зачем и на самолёте или вертолёте или на танке (там несколько иное но суть та же) затем же зачем и РЛС на корабле. Может работать пассивно, может обнаруживать в инфракрасно контрастные цели. Может быть пассивным и видеть то что не видит РЛС.
Затем же зачем и на самолёте или вертолёте или на танке (там несколько иное но суть та же) затем же зачем и РЛС на корабле. Может работать пассивно, может обнаруживать в инфракрасно контрастные цели. Может быть пассивным и видеть то что не видит РЛС.
>>2791363
Зачем на корабле пассивное обнаружение, лол? Он и так на любом радаре светится.
Зачем на корабле пассивное обнаружение, лол? Он и так на любом радаре светится.
>>2791368
Затем что нужно, хорошо иметь разные сенсоры. Они дополняют друг друга и позволяют быть более гибким. Нет не на любом радаре светится.
Затем что нужно, хорошо иметь разные сенсоры. Они дополняют друг друга и позволяют быть более гибким. Нет не на любом радаре светится.
>>2791373
Не изобретаю.
Не изобретаю.
34 Кб, 485x275
Давай неси сюда КОРАБЕЛЬНЫЙ ОЛС стоящий не установленный в ЗРАК или уходи в ликбез.
Тебе стоит спросить о корабельных ОЛС не установленных в ЗРАК в ликбезе.
>>2791369
Просто чтобы было, ясно.
Ты так и не объяснил в чем преимущество
На любом. Корабль это здоровая металлическая хуйня.
> Затем что нужно, хорошо иметь разные сенсоры.
Просто чтобы было, ясно.
> Они дополняют друг друга и позволяют быть более гибким.
Ты так и не объяснил в чем преимущество
> Нет не на любом радаре светится.
На любом. Корабль это здоровая металлическая хуйня.
>>2791388
Как и всё остальное.
Объяснил.
Нет не на любом.
Корабль не обязан быть радиоконтрастным, целью не обязан быть только корабль.
>Просто чтобы было, ясно.
Как и всё остальное.
>Ты так и не объяснил в чем преимущество
Объяснил.
>На любом.
Нет не на любом.
>Корабль это здоровая металлическая хуйня.
Корабль не обязан быть радиоконтрастным, целью не обязан быть только корабль.
>>2791391
Кукареку блять. Короче ты нихуя не знаешь, мудель.
Кому блять, необязан, тебе? А законам физики обязан.
когда ты уже замволт упомянешь, я заебся ждать
> >Просто чтобы было, ясно.
> Как и всё остальное.
> >Ты так и не объяснил в чем преимущество
> Объяснил.
> >На любом.
> Нет не на любом.
Кукареку блять. Короче ты нихуя не знаешь, мудель.
> Корабль не обязан быть радиоконтрастным, целью не обязан быть только корабль.
Кому блять, необязан, тебе? А законам физики обязан.
когда ты уже замволт упомянешь, я заебся ждать
>>2791393
Короче ты нихуя не знаешь кукарекающий, мудель.
РЛС не обязан.
Только в твоём манямирке.
Ты подгораешь от упоминания замволта?
>Кукареку блять. Короче ты нихуя не знаешь, мудель.
Короче ты нихуя не знаешь кукарекающий, мудель.
>Кому блять, необязан, тебе?
РЛС не обязан.
>А законам физики обязан.
Только в твоём манямирке.
>когда ты уже замволт упомянешь, я заебся ждать
Ты подгораешь от упоминания замволта?
>>2791394
Тебе кроме вскукареков нечего сказать?
Тебе кроме вскукареков нечего сказать?
>>2791579
Это точно оно.
Это точно оно.
>>2792240
Так им тогда нужно хуярить уже НАД волнами. Как же они тогда будут за ними прятаться?
Так им тогда нужно хуярить уже НАД волнами. Как же они тогда будут за ними прятаться?
>>2792286
Волны же не сплошные, есть гребень волны, их сверху облетают, а потом снова вниз в случае если ракета может это сделать.
Волны же не сплошные, есть гребень волны, их сверху облетают, а потом снова вниз в случае если ракета может это сделать.
>>2792290
Какое растояние между волнами в море? Ты представляешь как ракету будет пидорасить в полете? Как минимум на эти маневры уйдет дохуя топлива и без того потешная дальность станет еще меньше. При этом чтобы спрятаться от РЛС противника нужно чтобы ракета была полностью скрыта профилем волны, что еще усложняет маневр. Как ПКР будет на одном махе определять что перед ней уже волна?
Какое растояние между волнами в море? Ты представляешь как ракету будет пидорасить в полете? Как минимум на эти маневры уйдет дохуя топлива и без того потешная дальность станет еще меньше. При этом чтобы спрятаться от РЛС противника нужно чтобы ракета была полностью скрыта профилем волны, что еще усложняет маневр. Как ПКР будет на одном махе определять что перед ней уже волна?
>>2792294
Ага, прыгают через волны. Не знаю, по поповду шизопостига это к тебе.
>>2792295
Разное.
Почему?
В ракету изначально закладывается возможность полёта при определённом волнении моря.
Не спорю, но даже частично спрятанная лучше чем совсем не спрятанная.
Так же как это делают все ракеты на любых скоростях, высотомером.
>>2792310
>>2792330
Ты решил показать пример шизопостинга?
>>2792315
Совершенно не обязательно.
Ага, прыгают через волны. Не знаю, по поповду шизопостига это к тебе.
>>2792295
>Какое растояние между волнами в море?
Разное.
>Ты представляешь как ракету будет пидорасить в полете?
Почему?
>Как минимум на эти маневры уйдет дохуя топлива и без того потешная дальность станет еще меньше.
В ракету изначально закладывается возможность полёта при определённом волнении моря.
>При этом чтобы спрятаться от РЛС противника нужно чтобы ракета была полностью скрыта профилем волны, что еще усложняет маневр.
Не спорю, но даже частично спрятанная лучше чем совсем не спрятанная.
>Как ПКР будет на одном махе определять что перед ней уже волна?
Так же как это делают все ракеты на любых скоростях, высотомером.
>>2792310
>>2792330
Ты решил показать пример шизопостинга?
>>2792315
Совершенно не обязательно.
>>2792351
Ага. Вот только ракета будет лететь на пару метров выше гребня волн.
Придумал какую то хуйню, как она должна работать даже близко не предоставляет, нахуя она нужна тоже, вместо аргументации-троллинг тупостью и ведь кормаят же.
Добро пожаловать на /wm/ об. 2017г.
>В ракету изначально закладывается возможность полёта при определённом волнении моря.
Ага. Вот только ракета будет лететь на пару метров выше гребня волн.
Придумал какую то хуйню, как она должна работать даже близко не предоставляет, нахуя она нужна тоже, вместо аргументации-троллинг тупостью и ведь кормаят же.
Добро пожаловать на /wm/ об. 2017г.
>>2792484
Гребень волны временами обрывается. Придумал какую то хуйню, почему что то работать не будет даже близко не предоставляет, вместо аргументации-троллинг тупостью и ведь кормаят же.
Гребень волны временами обрывается. Придумал какую то хуйню, почему что то работать не будет даже близко не предоставляет, вместо аргументации-троллинг тупостью и ведь кормаят же.
64 Кб, 1009x884
иссус прервал меня и грубо
сказал что плавает говно
а моряки по морю ходят
и в доказательство пошёл
сказал что плавает говно
а моряки по морю ходят
и в доказательство пошёл
>>2792465
Видел, дебил, репорт.
Видел, дебил, репорт.
>>2793244
Тааак... Ну-ка, проясняйте мне этот момент. Каким образом глубина в 400 м защищает от глубинных бомб? С чего они становятся менее эффективны? Тонут недостаточно быстро и лодка удирает?
Тааак... Ну-ка, проясняйте мне этот момент. Каким образом глубина в 400 м защищает от глубинных бомб? С чего они становятся менее эффективны? Тонут недостаточно быстро и лодка удирает?
>>2793608
Интересный вопрос, хотелось бы найти результаты каких-нибудь испытаний.
Может, причина в следующем: большая глубина погружения требует более прочного корпуса лодки, и, как результат, этот же самый корпус может с большей эффективностью выдерживать дельту давления, создаваемую глубинной бомбой отношение перепада давления от взрыва к давлению воды на глубине снижается с увеличением глубины.
Интересный вопрос, хотелось бы найти результаты каких-нибудь испытаний.
Может, причина в следующем: большая глубина погружения требует более прочного корпуса лодки, и, как результат, этот же самый корпус может с большей эффективностью выдерживать дельту давления, создаваемую глубинной бомбой отношение перепада давления от взрыва к давлению воды на глубине снижается с увеличением глубины.
>>2793636
Не знаю. С одной стороны, да, так и должно быть. С другой врядли корпус спасёт её от достаточно близкого подрыва(На что глубинная бомба и рассчитывается), с другой стороны это,конечно, замечательно, что корпус держит плавно возрастающее статическое давление воды,но всё-таки удар взрыва, на фоне никуда не исчезнувшей статики, есть резкий удар взрыва. В общем,я не очень понимаю почему депт чардж эффективны исключительно на глубинах меньше 400 м. Тем более,что созданы глубинные бомбы,рассчитанные на 600 м .
Не знаю. С одной стороны, да, так и должно быть. С другой врядли корпус спасёт её от достаточно близкого подрыва(На что глубинная бомба и рассчитывается), с другой стороны это,конечно, замечательно, что корпус держит плавно возрастающее статическое давление воды,но всё-таки удар взрыва, на фоне никуда не исчезнувшей статики, есть резкий удар взрыва. В общем,я не очень понимаю почему депт чардж эффективны исключительно на глубинах меньше 400 м. Тем более,что созданы глубинные бомбы,рассчитанные на 600 м .
>>2793677
Вопрос именно в том сможет ли взрыв вообще повысить давление самой воды.
Ставлю анус на то что это инженерные заряды.
>статическое давление воды,но всё-таки удар взрыва, на фоне никуда не исчезнувшей статики, есть резкий удар взрыва
Вопрос именно в том сможет ли взрыв вообще повысить давление самой воды.
>созданы глубинные бомбы,рассчитанные на 600 м
Ставлю анус на то что это инженерные заряды.
>>2793691
Древняя ББ-1 тонула со скоростью не более 2,5 м\с. Говорят,что такой глубины она достигала за 40 секунд. Позднейшие конструкции тонули ещё быстрее, от 4 до 11 с копейками м\с. Можешь сам прикинуть за сколько.
Рассчитанного на прямое попадание "Ёжика" это создать не помешало.
>Сколько глубинному заряду тонуть 100 метров?
Древняя ББ-1 тонула со скоростью не более 2,5 м\с. Говорят,что такой глубины она достигала за 40 секунд. Позднейшие конструкции тонули ещё быстрее, от 4 до 11 с копейками м\с. Можешь сам прикинуть за сколько.
>В ВМВ и то каждая сотая дай бог рядом ложилась.
Рассчитанного на прямое попадание "Ёжика" это создать не помешало.
>>2793693
Ядерные глубинники - читерство, конечно. А почему нет? Давление при взрыве тротила создаётся то ещё давление. Да и в более плотной среде ударная волна должна работать эффективнее.
Продул.
"...Он состоял из десятиствольной стабилизированной пусковой установки КТ-153М, приборов управления стрельбой 111ПМ, устройства заряжания и подачи конвейерного типа 111УПМ и имел в боекомплекте три вида боеприпасов: снаряд-отводитель 111СО, снаряд-заградитель 111СЗ и глубинный снаряд 111СГ (масса ВВ 80 кг). Дальность стрельбы составляла от 100 до 3000 м , глубина применения – до 600 м . "
https://coollib.com/b/288413/read
>Вопрос именно в том сможет ли взрыв вообще повысить давление самой воды.
Ядерные глубинники - читерство, конечно. А почему нет? Давление при взрыве тротила создаётся то ещё давление. Да и в более плотной среде ударная волна должна работать эффективнее.
>Ставлю анус на то что это инженерные заряды
Продул.
"...Он состоял из десятиствольной стабилизированной пусковой установки КТ-153М, приборов управления стрельбой 111ПМ, устройства заряжания и подачи конвейерного типа 111УПМ и имел в боекомплекте три вида боеприпасов: снаряд-отводитель 111СО, снаряд-заградитель 111СЗ и глубинный снаряд 111СГ (масса ВВ 80 кг). Дальность стрельбы составляла от 100 до 3000 м , глубина применения – до 600 м . "
https://coollib.com/b/288413/read
>>2793693
Ещё есть КАБ-250ПЛ. Тоже работает на глубинах до 600 м и именно по ПОДВОДКАМ -чтобы никто не говорил,что, дескать, нонешние бомбы-то пошли противоторпедные,а вот дед мой,помню ТАКОООЕ кидал,что ю-ботте разбегались и на берег прыгали!
Ещё есть КАБ-250ПЛ. Тоже работает на глубинах до 600 м и именно по ПОДВОДКАМ -чтобы никто не говорил,что, дескать, нонешние бомбы-то пошли противоторпедные,а вот дед мой,помню ТАКОООЕ кидал,что ю-ботте разбегались и на берег прыгали!
176 Кб, 550x390
Вчера в губе Белушья острова Южный архипелага Новая Земля состоялась высадка морского десанта с большого десантного корабля (БДК) «Георгий Победоносец». На учение привлекалось подразделение морской пехоты Северного флота (СФ) на штатной технике.
Высадка десанта проводилось на необорудованное побережье способом «на упор». Десантный корабль вплотную подошёл к береговой черте и опустил аппарель, по которой на берег сошла техника и личный состав.
В ходе учения отрабатывались действия морской пехоты по захвату берегового плацдарма. БДК «Георгий Победоносец» осуществлял огневую поддержку сил десанта, условно подавив корабельной артиллерией цели на берегу.
У морской пехоты береговых войск СФ наработан богатый опыт проведения морских десантных операций в условиях Крайнего Севера и Арктики. Ежегодно отрабатывается высадке морского десанта на необорудованное побережье удалённых островов Северного Ледовитого океана и арктического побережья материковой части России.
В середине августа и на прошлой неделе подразделения арктической бригады и морской пехоты СФ совместно с подразделений ВДВ отработали элементы морской десантной подготовки в ходе межвидового тактического учения по обороне важного промышленного объекта на Таймыре. Погрузка и высадка техники проходила в районе Дудинки на побережье реки Енисей.
Высадка десанта проводилось на необорудованное побережье способом «на упор». Десантный корабль вплотную подошёл к береговой черте и опустил аппарель, по которой на берег сошла техника и личный состав.
В ходе учения отрабатывались действия морской пехоты по захвату берегового плацдарма. БДК «Георгий Победоносец» осуществлял огневую поддержку сил десанта, условно подавив корабельной артиллерией цели на берегу.
У морской пехоты береговых войск СФ наработан богатый опыт проведения морских десантных операций в условиях Крайнего Севера и Арктики. Ежегодно отрабатывается высадке морского десанта на необорудованное побережье удалённых островов Северного Ледовитого океана и арктического побережья материковой части России.
В середине августа и на прошлой неделе подразделения арктической бригады и морской пехоты СФ совместно с подразделений ВДВ отработали элементы морской десантной подготовки в ходе межвидового тактического учения по обороне важного промышленного объекта на Таймыре. Погрузка и высадка техники проходила в районе Дудинки на побережье реки Енисей.
>>2793824
Мне вот интересно те кто проектировали БДК вообще предполагали что противник будет стрелять в ответ?
Мне вот интересно те кто проектировали БДК вообще предполагали что противник будет стрелять в ответ?
>>2793895
Предполагалось что его подавят перед высадкой силами флота. Думаешь от балды на тот же Зубр ставили ёбаные Грады?
Предполагалось что его подавят перед высадкой силами флота. Думаешь от балды на тот же Зубр ставили ёбаные Грады?
С появлением Циркона, весь флот можно просто превращать в плавучие музеи. На море останутся только ПЛ
>>2793926
> С появлением птрк, все танки можно просто превращать в памятники. На поле боя останутся только ракеты
64 Кб, 550x390
Сегодня отряд кораблей Северного флота, выполняющий задачи дальнего похода в Арктику, вышел из Енисейского залива в Карское море.
Большой противолодочный корабль «Североморск», большой десантный корабль «Кондопога» с личным составом и техникой подразделений арктической бригады Северного флота, танкер «Сергей Осипов, спасательно-буксирное судно «Памир» и килектор КИЛ-164 продолжат следовать в северо-восточном направлении в районах, близких к маршруту Северного морского пути.
Планируется, что в ближайшее время к отряду кораблей и судов обеспечения присоединится гидрографическое судно Северного флота «Сенеж», выполняющее плановые задачи гидрографических исследований в Арктике.
В ближайшее время корабельными вертолётами Ка-27 с борта БПК «Североморск» будет осуществлена ледовая разведка, по маршруту следования отряда кораблей и судов обеспечения Северного флота.
Ранее все корабли и суда отряда пополнили запасы топлива от танкера «Сергей Осипов» на рейде порта Диксон.
Большие десантные корабли «Георгий Победоносец» и «Александр Отраковский» после участия в межвидовом учении по обороне важного промышленного объекта на полуострове Таймыр вышли из состава отряда Северного флота и взяли курс в Баренцево море.
Справочно:
Шестой арктический поход надводных сил Северного флота поход начался 10 августа с выходом из главной базы СФ города Североморска. В составе отряда – большой противолодочный корабль «Североморск», большие десантные корабли «Кондопога», «Александр Отраковский» и «Георгий Победоносец», суда обеспечения: танкер «Сергей Осипов», спасательный буксир «Памир» и килекторное судно КИЛ-164.
Первый масштабный поход в восточную часть российской Арктики состоялся в 2012 году. Тогда морские пехотинцы Северного флота впервые в истории российского ВМФ осуществили высадку морского десанта на необорудованное побережье острова Котельный.
В 2013 году отряд кораблей во главе с тяжелым атомным ракетным крейсером «Пётр Великий» доставил на Новосибирские острова технику и имущество для восстановления авиационной комендатуры «Темп».
В 2014 году кульминацией арктического похода сил Северного флота стало проведение учения по защите арктической островной зоны и морского побережья Российской Федерации на Новосибирских островах.
В 2015 году впервые было проведено межвидовое учение с участием подразделений арктической мотострелковой бригады Северного флота по защите важных промышленных объектов на полуострове Таймыр.
В прошлом году военнослужащие арктической бригады Северного флота впервые в истории произвели высадку морского десанта на необорудованное побережье острова Земля Александры самого северного архипелага России - Земля Франца-Иосифа.
Большой противолодочный корабль «Североморск», большой десантный корабль «Кондопога» с личным составом и техникой подразделений арктической бригады Северного флота, танкер «Сергей Осипов, спасательно-буксирное судно «Памир» и килектор КИЛ-164 продолжат следовать в северо-восточном направлении в районах, близких к маршруту Северного морского пути.
Планируется, что в ближайшее время к отряду кораблей и судов обеспечения присоединится гидрографическое судно Северного флота «Сенеж», выполняющее плановые задачи гидрографических исследований в Арктике.
В ближайшее время корабельными вертолётами Ка-27 с борта БПК «Североморск» будет осуществлена ледовая разведка, по маршруту следования отряда кораблей и судов обеспечения Северного флота.
Ранее все корабли и суда отряда пополнили запасы топлива от танкера «Сергей Осипов» на рейде порта Диксон.
Большие десантные корабли «Георгий Победоносец» и «Александр Отраковский» после участия в межвидовом учении по обороне важного промышленного объекта на полуострове Таймыр вышли из состава отряда Северного флота и взяли курс в Баренцево море.
Справочно:
Шестой арктический поход надводных сил Северного флота поход начался 10 августа с выходом из главной базы СФ города Североморска. В составе отряда – большой противолодочный корабль «Североморск», большие десантные корабли «Кондопога», «Александр Отраковский» и «Георгий Победоносец», суда обеспечения: танкер «Сергей Осипов», спасательный буксир «Памир» и килекторное судно КИЛ-164.
Первый масштабный поход в восточную часть российской Арктики состоялся в 2012 году. Тогда морские пехотинцы Северного флота впервые в истории российского ВМФ осуществили высадку морского десанта на необорудованное побережье острова Котельный.
В 2013 году отряд кораблей во главе с тяжелым атомным ракетным крейсером «Пётр Великий» доставил на Новосибирские острова технику и имущество для восстановления авиационной комендатуры «Темп».
В 2014 году кульминацией арктического похода сил Северного флота стало проведение учения по защите арктической островной зоны и морского побережья Российской Федерации на Новосибирских островах.
В 2015 году впервые было проведено межвидовое учение с участием подразделений арктической мотострелковой бригады Северного флота по защите важных промышленных объектов на полуострове Таймыр.
В прошлом году военнослужащие арктической бригады Северного флота впервые в истории произвели высадку морского десанта на необорудованное побережье острова Земля Александры самого северного архипелага России - Земля Франца-Иосифа.
64 Кб, 550x390
Сегодня отряд кораблей Северного флота, выполняющий задачи дальнего похода в Арктику, вышел из Енисейского залива в Карское море.
Большой противолодочный корабль «Североморск», большой десантный корабль «Кондопога» с личным составом и техникой подразделений арктической бригады Северного флота, танкер «Сергей Осипов, спасательно-буксирное судно «Памир» и килектор КИЛ-164 продолжат следовать в северо-восточном направлении в районах, близких к маршруту Северного морского пути.
Планируется, что в ближайшее время к отряду кораблей и судов обеспечения присоединится гидрографическое судно Северного флота «Сенеж», выполняющее плановые задачи гидрографических исследований в Арктике.
В ближайшее время корабельными вертолётами Ка-27 с борта БПК «Североморск» будет осуществлена ледовая разведка, по маршруту следования отряда кораблей и судов обеспечения Северного флота.
Ранее все корабли и суда отряда пополнили запасы топлива от танкера «Сергей Осипов» на рейде порта Диксон.
Большие десантные корабли «Георгий Победоносец» и «Александр Отраковский» после участия в межвидовом учении по обороне важного промышленного объекта на полуострове Таймыр вышли из состава отряда Северного флота и взяли курс в Баренцево море.
Справочно:
Шестой арктический поход надводных сил Северного флота поход начался 10 августа с выходом из главной базы СФ города Североморска. В составе отряда – большой противолодочный корабль «Североморск», большие десантные корабли «Кондопога», «Александр Отраковский» и «Георгий Победоносец», суда обеспечения: танкер «Сергей Осипов», спасательный буксир «Памир» и килекторное судно КИЛ-164.
Первый масштабный поход в восточную часть российской Арктики состоялся в 2012 году. Тогда морские пехотинцы Северного флота впервые в истории российского ВМФ осуществили высадку морского десанта на необорудованное побережье острова Котельный.
В 2013 году отряд кораблей во главе с тяжелым атомным ракетным крейсером «Пётр Великий» доставил на Новосибирские острова технику и имущество для восстановления авиационной комендатуры «Темп».
В 2014 году кульминацией арктического похода сил Северного флота стало проведение учения по защите арктической островной зоны и морского побережья Российской Федерации на Новосибирских островах.
В 2015 году впервые было проведено межвидовое учение с участием подразделений арктической мотострелковой бригады Северного флота по защите важных промышленных объектов на полуострове Таймыр.
В прошлом году военнослужащие арктической бригады Северного флота впервые в истории произвели высадку морского десанта на необорудованное побережье острова Земля Александры самого северного архипелага России - Земля Франца-Иосифа.
Большой противолодочный корабль «Североморск», большой десантный корабль «Кондопога» с личным составом и техникой подразделений арктической бригады Северного флота, танкер «Сергей Осипов, спасательно-буксирное судно «Памир» и килектор КИЛ-164 продолжат следовать в северо-восточном направлении в районах, близких к маршруту Северного морского пути.
Планируется, что в ближайшее время к отряду кораблей и судов обеспечения присоединится гидрографическое судно Северного флота «Сенеж», выполняющее плановые задачи гидрографических исследований в Арктике.
В ближайшее время корабельными вертолётами Ка-27 с борта БПК «Североморск» будет осуществлена ледовая разведка, по маршруту следования отряда кораблей и судов обеспечения Северного флота.
Ранее все корабли и суда отряда пополнили запасы топлива от танкера «Сергей Осипов» на рейде порта Диксон.
Большие десантные корабли «Георгий Победоносец» и «Александр Отраковский» после участия в межвидовом учении по обороне важного промышленного объекта на полуострове Таймыр вышли из состава отряда Северного флота и взяли курс в Баренцево море.
Справочно:
Шестой арктический поход надводных сил Северного флота поход начался 10 августа с выходом из главной базы СФ города Североморска. В составе отряда – большой противолодочный корабль «Североморск», большие десантные корабли «Кондопога», «Александр Отраковский» и «Георгий Победоносец», суда обеспечения: танкер «Сергей Осипов», спасательный буксир «Памир» и килекторное судно КИЛ-164.
Первый масштабный поход в восточную часть российской Арктики состоялся в 2012 году. Тогда морские пехотинцы Северного флота впервые в истории российского ВМФ осуществили высадку морского десанта на необорудованное побережье острова Котельный.
В 2013 году отряд кораблей во главе с тяжелым атомным ракетным крейсером «Пётр Великий» доставил на Новосибирские острова технику и имущество для восстановления авиационной комендатуры «Темп».
В 2014 году кульминацией арктического похода сил Северного флота стало проведение учения по защите арктической островной зоны и морского побережья Российской Федерации на Новосибирских островах.
В 2015 году впервые было проведено межвидовое учение с участием подразделений арктической мотострелковой бригады Северного флота по защите важных промышленных объектов на полуострове Таймыр.
В прошлом году военнослужащие арктической бригады Северного флота впервые в истории произвели высадку морского десанта на необорудованное побережье острова Земля Александры самого северного архипелага России - Земля Франца-Иосифа.
>>2793926
На основе "циркона" сделаем ракету с ядерной глубинной бомбой и все ПЛ сдадим в музей.
А сами окопаемся по берегам.
Я сейчас не перетолстил?
>На море останутся только ПЛ
На основе "циркона" сделаем ракету с ядерной глубинной бомбой и все ПЛ сдадим в музей.
А сами окопаемся по берегам.
Я сейчас не перетолстил?
>>2793926
> С появлением пулемета, всю пехоту можно просто превращать в парадные полки. На поле боя останется только артиллерия
184 Кб, 550x390
Новой базе в Арктике быть.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.