Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 января 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
ПАКФА-тред #5 /t-50/ # OP #2724550 В конец треда | Веб
Ура, товарищи, свершилось! НЕИМЕЮЩИЕАНАЛОГОВВМИРЕ российские анжинера наконец-то освоили американские технологии 70-х годов. Так что принятие на вооружение Т-50 не за горами.

http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2623031&TypeFile=html

предыдущие треды:

1. https://2ch.hk/wm/arch/2016-07-13/res/1952755.html (М)

2. https://2ch.hk/wm/arch/2016-11-10/res/2237036.html (М)

3. https://2ch.hk/wm/arch/2017-03-16/res/2420761.html (М)

1. http://arhivach.org/thread/138665/

2. http://arhivach.org/thread/192375/

3. http://arhivach.org/thread/223414/
из прошлых тредов # OP #2 #2724551
OP
1. Собственно, следует начать с самих S-образных воздухозаборников. Снижение ЭПР происходит за счет многочисленного переотражения сигнала РЛС от изогнутой внутренней поверхности канала и последующего его затухания, в чем не малую роль играет радиопоглощающий материал, которым покрыт канал. Для того, чтобы сигнал РЛС достиг лопаток, ему следует множество раз отразиться от покрытых РПМ стенок канала, т.к. лопатки полностью закрыты от взгляда спереди, после чего сигналу нужно вернуться назад, отразившись еще множество раз от стенок канала воздухозаборника. Этот вариант исследован лучше других и имеет в свою защиту публокации в научной и образовательной литературе (картинка 3).
https://2ch.hk/wm/arch/2016-07-13/res/1952755.html (М)

+

Текст из книги Radar Cross Section, поясняющий 3-й пик:

THESE DRAMATIC REDUCTIONS ARE DUE TO A MULTITUDE OF INTERNAL REFLECTIONS offered by the serpentine duct to and the lateral displacement of the rear of the duct so that it is seldom seen directly from the direction on the radar.

Radar Cross Section, Second Edition, Eugene F. Knott, John F. Shaeffer, Michael T. Tuley; Издание 2004 года. Стр. 240-242.
из прошлых тредов # OP #3 #2724552
Основной вклад в уменьшение ЭПР системы воздухозаборник–двигатель вносят множественные внутренние отражения в S-образном канале, а этого радар-блокер обеспечить не может.

Американцы использовали радар-блокеры в самолетах 4-го поколения. Если бы радар-блокер обеспечивал такое же снижение ЭПР как S-образный канал, они просто бы поставили на самолет 5-го поколения продвинутый радар-блокер, но они выбрали S-образный канал.
из прошлых тредов # OP #4 #2724553
В YF-23 не было никакого радар-блокера. Там в окончательном варианте должен был быть S-образный канал, который окончательно формировался после установки конуса в воздухозаборник.
из прошлых тредов # OP #5 #2724555
Aaz - бывший сотрудник КБ МиГа и Сухого.

Татарин: И я не на секунду не поверю, что мужики, которые лепили "типа-стелс" (центральная фича и главное отличие самолёта от развития линии Т-10), посмотрели на потолок, пососали палец и сказали - а давай-ка тут вот так чуток завернём, а что потом с этим делать - посмотрим.

Aaz: Я бы тоже в это не поверил, если бы не имел опыта работы над 1.44. Там тоже во всех плакатах была прописана незаметность, которую предполагали достичь "потом", обмазав планер РПМ.
И я знаю людей, которые руководили проектированием Т-50. Погосян вполне способен пройти по дорожке, протоптанной Симовновым - "Главное - пообещать" (надеюсь, в этом ты не сомневаешься?). А остановить его было некому - "старая гвардия" попыталась это сделать, но была просто отстранена от проекта, а молодые (ну, относительно - люди моего поколения) даже и не пытались.

http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697,7--ttkh-pak-fa.html#p2204964

ОТВЕТ НА ВОПРОС "ПОЧЕМУ НА Т-50 НЕТ S-ОБРАЗНОГО КАНАЛА?"

Татарин: Насколько я понимаю, S-канал в этом смысле тоже весьма не бесплатен.

Aaz: Да, прямой участок перед входом укорачивается, поток не успевает полностью восстановиться, отсюда - потери тяги.
Амы на это пошли спокойно - у них движок настолько переразмерен, что на подобные мелочи плевать с Эмпайр Стейт Билдинг.
Но здесь в канал ставят, фактически, турбулизатор. Причем чем выше его эффективность "по РЛС", тем бОльшие возмущения в поток он вносит.

http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697,6--ttkh-pak-fa.html#p2204862

AidarM: И все-таки, нельзя ли сделать ВЗ с полезным центральным телом в обоих смыслах? И в стелсовом, и в "двигательном". В конце концов, те же французы сколько делали Миражей с боковыми ВЗ с конусами в них.

Aaz: С "Миражами" все куда забавнее. Дело в том, что при одном двигателе и двух заборниках компрессор можно не защищать. Там "в одно ухо (в/з) влетает, в другое - вылетает".
Но в этом плане и МиГ-21 - вполне себе "стелс", бо движок там никогда не увидишь. Однако это не "перекрывалка, а тот самый "кривой канал", от которого ушли в погоне за тягой, и который сейчас тут хают.

http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697,7--ttkh-pak-fa.html#p2204974
из прошлых тредов # OP #5 #2724555
Aaz - бывший сотрудник КБ МиГа и Сухого.

Татарин: И я не на секунду не поверю, что мужики, которые лепили "типа-стелс" (центральная фича и главное отличие самолёта от развития линии Т-10), посмотрели на потолок, пососали палец и сказали - а давай-ка тут вот так чуток завернём, а что потом с этим делать - посмотрим.

Aaz: Я бы тоже в это не поверил, если бы не имел опыта работы над 1.44. Там тоже во всех плакатах была прописана незаметность, которую предполагали достичь "потом", обмазав планер РПМ.
И я знаю людей, которые руководили проектированием Т-50. Погосян вполне способен пройти по дорожке, протоптанной Симовновым - "Главное - пообещать" (надеюсь, в этом ты не сомневаешься?). А остановить его было некому - "старая гвардия" попыталась это сделать, но была просто отстранена от проекта, а молодые (ну, относительно - люди моего поколения) даже и не пытались.

http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697,7--ttkh-pak-fa.html#p2204964

ОТВЕТ НА ВОПРОС "ПОЧЕМУ НА Т-50 НЕТ S-ОБРАЗНОГО КАНАЛА?"

Татарин: Насколько я понимаю, S-канал в этом смысле тоже весьма не бесплатен.

Aaz: Да, прямой участок перед входом укорачивается, поток не успевает полностью восстановиться, отсюда - потери тяги.
Амы на это пошли спокойно - у них движок настолько переразмерен, что на подобные мелочи плевать с Эмпайр Стейт Билдинг.
Но здесь в канал ставят, фактически, турбулизатор. Причем чем выше его эффективность "по РЛС", тем бОльшие возмущения в поток он вносит.

http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697,6--ttkh-pak-fa.html#p2204862

AidarM: И все-таки, нельзя ли сделать ВЗ с полезным центральным телом в обоих смыслах? И в стелсовом, и в "двигательном". В конце концов, те же французы сколько делали Миражей с боковыми ВЗ с конусами в них.

Aaz: С "Миражами" все куда забавнее. Дело в том, что при одном двигателе и двух заборниках компрессор можно не защищать. Там "в одно ухо (в/з) влетает, в другое - вылетает".
Но в этом плане и МиГ-21 - вполне себе "стелс", бо движок там никогда не увидишь. Однако это не "перекрывалка, а тот самый "кривой канал", от которого ушли в погоне за тягой, и который сейчас тут хают.

http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697,7--ttkh-pak-fa.html#p2204974
S-образные каналы F-22 # OP #6 #2724556
Абакум Агапович 2 поста #8 #2724594
Дак че, проблема в том, что движки пакфы слабые и поэтому не зделали S-канал?
Мубарак Ярославович 3 поста #9 #2724596
>>2724594
Угу.
Heaven #10 #2724597
Танталопидорас, а почему ты не хочешь принести "из прошлых тредов" как поел говна с ЗОМАЗАННЫМИ ВЗ?
Абакум Агапович 2 поста #11 #2724598
>>2724596
Хуево.
Марлен Денисович 3 поста #12 #2724610
>>2724551
У Рафаля получается немножко беременный. Кстати похожие ВЗ у Як-130

А вот у МиГ-21 лопатки полностью закрыты

>>2724552
Опять же немного беременный Супер Хорнет, зачем это нужно было делать, если есть Радар Блокер?
Да ещё и сами ВЗ по сравнению со старым Ф-18 стали угловатыми или квадратными

>>2724553
нарисовать можно что угодно. И Вдову Ф-23 пришлось-бы переделывать очень серьёзно. Рисунки можно и про ПАКФА нарисовать.
Heaven #13 #2724612
>>2724594
они не сильно слабее чем у YF-22 прототипа F-22
Марлен Денисович 3 поста #14 #2724620
>>2724594
у китайцев на J-20 c S-образными ВЗ российские АЛ-31 стоят, от Су-27.
Мубарак Ярославович 3 поста #15 #2724621
>>2724620
А летные характеристики у него такие же как у F-22?
Марлен Денисович 3 поста #16 #2724624
>>2724621
Более вероятно, что лётные характеристики J-20 не хуже чем у F-35
Тем более что с супер-пупер круизом, у F-22 совсем потешная дальность.
Heaven #17 #2724949
Ебать, как всё сложно. Ахуеть, смоздать современный самолёт это же блять пиздец. То ли дело у прадидов. Сколотил из фанеры и полетел. А главно что на массовый выпуск нельзя расчитывать. Ибо школьники не соберут. А спецов мало.
Heaven #18 #2725778
>>2724552

>Если бы радар-блокер обеспечивал такое же снижение ЭПР как S-образный канал, они просто бы поставили на самолет 5-го поколения продвинутый радар-блокер, но они выбрали S-образный канал.


Конечно, ведь они же святые и никак иначе. Гад блесс Америка!
>>2724550 (OP)

>3, 4 пик


>Ита жи одно и тоже! Тупые ватники. А ещё они крылья используют для создания подземной силы! Всё украли!

image.png7 Кб, 452x73
Юлий Якимович 2 поста #19 #2726799
>>2725778

>Конечно, ведь они же святые и никак иначе. Гад блесс Америка!


Ты хотел написать "тупые", потому лучшие в мире ученые и конструкторы пошли самым сложным путем.
Опыт по радар-блокерам у них кстати минимум с шершня есть так что есть с чем сравнивать.
А тут кудахтер с двача говорит - нинужно! тупые! Тебе виднее конечно на самом деле нет
Боже, это даже лучше пикрил.
Ясномысл Федотович 1 пост #20 #2726872
>>2725778

>для создания подземной силы!


Так так так. С этого момента поподробнее.
Heaven #21 #2726879
>>2726872
Раптор, хорони ребят.
Юлий Якимович 2 поста #22 #2726882
>>2726879

>отозвалась чмонька неспособная в пятое поколение


А ведь хочется, вот и бесишься
Радигост Вячеславович 4 поста #23 #2726887
ОП, а ты в курсе что вещи, выполняющие ПОХОЖИЕ ФУНКЦИИ, как правило ВЫГЛЯДЯТ ПОХОЖЕ?

Почему у всех колеса КРУГЛЫЕ? Почему сверхзвукавые самолеты выглядят очень похоже? Не потому что спиздели чертежи, манька, потому что ЗАКОНЫ ФИЗИКИ И ТРАЕКТОРИИ ПОТОКОВ ВОЗДУХА одни для всех и наиболее оптимальные параметры раждают одинаковые формы.

Дебила кусок
Радигост Вячеславович 4 поста #24 #2726888
>>2726887

>рождают


быстрофикс
100210102.jpg3,1 Мб, 3543x2362
Самуил Вячеславович 1 пост #25 #2728799
бамп
Йехиэль Эмилиевич 1 пост #26 #2728878
>>2726872

>Ох, сейчас как доебусь до опечатки.


>>2726799

>А тут кудахтер с двача говорит - нинужно! тупые!


Петух с двачей, кукарекающий о тупых ватнегах, тут только ты. Я, заметь, про тупых американцев ничего не говорил.

>Опыт по радар-блокерам у них кстати минимум с шершня есть так что есть с чем сравнивать.


Ну конечно. Ведь они же не могут не обосраться-то. Ведь у их учёных и инженеров вместо крови по венам течёт швятость. И поэтому всё их технические решения всегда верные и все их проекты доводятся до конца с минимумом затрат, oh shi...
Кстати насчет спизидили. Где у швятых цининдрический блокер как на фиг.3, если уж на то пошло. Ты утверждаешь, что усё придумано до нас.
1m0wc4x65nov.jpg51 Кб, 800x693
Аверкий Латифович 1 пост #27 #2731426
Ананасы, объясните по хардкору, русня соснула?
Яков Макариевич 11 постов #28 #2731429
>>2731426
Конечно, Обязательно соснула. Таблеточки только оне забудьте выпить.
Леон Харлампович 12 постов #29 #2731434
>>2731426
Да, в пятое поколение так и не смогли.
Пакфа по факту 4+, глубокая модернизация Т-10.
Heaven #30 #2731449
>>2731434
При этом - танка Т-10.
Давид Федотович 1 пост #31 #2731476
>>2731449
Который в свою очередь, слегка подрихтованный кувалдой Кристи.
Яков Макариевич 11 постов #32 #2731478
>>2731476
Не знаю плакать ли мне или смеяться.
.jpg110 Кб, 800x470
Елистрат Самуилович 4 поста #34 #2731486
Яков Макариевич 11 постов #35 #2731493
>>2731485
Давид Федотович возможно тралил, зная что Т-10 ничего общего с танками кристи не имеет, но вот ты точно обычный щитпостер.
.jpg56 Кб, 600x450
Елистрат Самуилович 4 поста #36 #2731497
>>2731493

>но вот ты точно обычный щитпостер

Яков Макариевич 11 постов #37 #2731498
Елистрат Самуилович 4 поста #38 #2731500
Ефимий Акинфиевич 2 поста #39 #2731503
когда у наших движки мощнее были? да никогда. вообще на всем. хоть танк, хоть уазик.
Хаттаб Тарасович 2 поста #40 #2731507
>>2731426
более чем, в очередной раз выдав изнасилованный су-27 в новой обертке.
>>2731503
и это тоже чистая правда, 99% двигателей сделанных в СССР\РФ это замаскированные газогенераторные двигатели.
Хаттаб Тарасович 2 поста #41 #2731509
>>2731485
не хватает классики - АКМ vs STg44
Захид Силантиевич 1 пост #42 #2731528
>>2731509
Они похожи только кривым магазином.
Киприан Шарифович 1 пост #43 #2731559
>>2731485
Гусеницы там хуисеницы.
Денисий Ульянович 1 пост #44 #2731579
Истребитель пятого поколения Т-50, создающийся в рамках программы перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации (ПАК ФА), вышел на завершающие испытания. Об этом говорится в годовом отчете компании «Сухой», передает «Интерфакс».

В конце мая замминистра промышленности и торговли Олег Бочаров рассказал агентству, что промышленность готова начать серийное производство истребителя.

24 мая министр обороны Сергей Шойгу заявил, что поставки в войска истребителя пятого поколения начнутся в 2019 году.
Леон Харлампович 12 постов #45 #2731589
>>2731579
Со старым двигателем?
Яков Макариевич 11 постов #46 #2731597
>>2731589
Вообще похуй - и так Т/В высочайшая в истории человечества. Главное чтобы с авионикой не обосрались.
Остромир Ибрахимович 4 поста #47 #2731601
>>2731597
А с/з без форсажа есть или знать не положено? А как с ресурсом? Ведь если хотели "двигатель второго этапа", значит этот чем-то не устраивает.
Леон Харлампович 12 постов #48 #2731603
>>2731597
Нет не похуй. TWR там не очень большой.
Леон Харлампович 12 постов #49 #2731610
>>2731601

> А с/з без форсажа есть или знать не положено?


Тут надо сравнивать с су-35 у которого похожие двигатели (чуть слабее):

Возможность длительного полета на сверхзвуке при номинальной тяге двигателей является признаком, характеризующим истребители пятого поколения. При этом после перехода звукового барьера самолет должен разогнаться до скорости как минимум 1,3 М (в зависимости от высоты), дабы миновать так называемый аэродинамический горб — диапазон скоростей в пределах 1,1—1,2 М, когда полет на сверхзвуке невыгоден из-за высокого аэродинамического сопротивления, приводящего к повышенному расходу горючего....
«Для меня пока остается открытым вопрос по результатам крайнего полета. В нем проводилась оценка разгонных характеристик Су-35. Отмечена интересная особенность. Предварительный анализ показывает, что на средних высотах, при работе двигателей на бесфорсажном режиме самолет, находясь на небольшом сверхзвуке, продолжал разгоняться. В процессе разгона самолет вышел на число Маха 1,1 М. Однако я не достиг максимальной скорости горизонтального полета, поскольку вышел на границу разрешенной зоны сверхзвукового полета и был вынужден вернуться на дозвук.

При анализе крайнего полета у меня складывается впечатление, что при определенных остатках топлива, на определенных высотах самолет летит на сверхзвуке при режиме работы двигателей „максимал“. Нам еще предстоит точно определить вес самолета и высотно-скоростной диапазон, где возможен суперкрейсерский режим полета», — рассказал Богдан в интервью изданию «Военно-промышленный курьер...

http://www.sukhoi.org/news/smi/?id=1729

С этими двигателями полноценного крейсерского сз скорее всего нет
Яков Макариевич 11 постов #50 #2731611
>>2731603
Есть больше?
Яков Макариевич 11 постов #51 #2731615
>>2731610

>су-35 у которого похожие двигатели


И профиль прямиком от Т-10. Т-50 будет поскростней сам по себе, возможно 1.3+ есть и так. Алсо внутренний подвес.
Леон Харлампович 12 постов #52 #2731617
>>2731611
У раптора при нормальном взлетном весе 1.15, у пакфа 0.98.
Леон Харлампович 12 постов #53 #2731618
>>2731615
У тебя есть данные по аэродинамическому профилю пакфа?
Карп Исамович 1 пост #54 #2731624
>>2731618
по фотографии же
Яков Макариевич 11 постов #55 #2731657
>>2731617
Меньше баки - меньше полный вес - больше ТВ. Узнаю школу лохкид мартыхана, молодец.
Яков Макариевич 11 постов #56 #2731658
>>2731618
А у тебя?
Леон Харлампович 12 постов #57 #2731661
>>2731657
Можешь посчитать сколько топлива надо оставить пакфе чтобы он сравнялся по твр с раптором, лол.
Яков Макариевич 11 постов #58 #2731707
>>2731661
Столько же по массе.
Ладно, нашли сравнимый во Т/В самолёт. Официально не очень большая у Т-50 теперь.
800px-SaabAJS-37Viggen3709852(SE-DXN)(9256079273).jpg71 Кб, 800x533
Фирс Навидович 5 постов #59 #2731711
>>2731661
Зашкварно, молодой человек, надрачивать на оверпрайснутое говно, удушающее пилотов, ели способное по этому параметру сравнится с миг-29 и вчистую уступающее Тайфуну.
Леон Харлампович 12 постов #60 #2731713
>>2731707
Да. Только ещё вопрос с S-образными вз. Если бы американцы пошли по простому пути и влепили радарблохеры то раптор вообще был бы ракетой.
При том что раптор в будущем имеет шансы получить ещё более мощные движки.
Леон Харлампович 12 постов #61 #2731714
>>2731711
Сейчас бы сравнивать машины разных классов.
Фирс Навидович 5 постов #62 #2731715
>>2731714
Просвети за разность классов Раптора, Тайфуна и Виггена.
Леон Харлампович 12 постов #63 #2731717
>>2731715
Разные поколения.
Фирс Навидович 5 постов #64 #2731718
>>2731717
Как поколение вляет на отношение тяги к весу?
Леон Харлампович 12 постов #65 #2731720
>>2731718
Из описанных тобой только раптор может в крейсерский сверхзвук. Так что влияет.
rs11518xp693-9102796.jpg6,7 Мб, 3369x2756
Фирс Навидович 5 постов #66 #2731727
>>2731720
Электрическая Молния могла это в 60х и че?! Все придумано до нас, признаки пятого поколения только: околопрямые углы, s образный воздухозаборник беспереплетный фонарь и маркетинг.
Фирс Навидович 5 постов #67 #2731730
>>2731727
быстрофикс
Первые три признака зачеркнуты
Леон Харлампович 12 постов #68 #2731732
>>2731727
Наврядли.
Володимир Виленинович 1 пост #69 #2731969
>>2731711
Фут? Раптор уступает Тифозу?
Яков Макариевич 11 постов #70 #2732016
>>2731713

>раптор в будущем имеет шансы


Совсем тебя занесло чот.
Эмилий Халидович 8 постов #71 #2732276
>>2731615
У модификации АЛ-41Ф1 для Т-50 ещё и тяга на 500кг больше. Только вот не могу сказать, форсажная, или бесфорсажная.
Фуад Даниилович 1 пост #72 #2732478
>>2731711

>сравнится с миг-29 и вчистую уступающее Тайфуну

Иона Герасимович 1 пост #73 #2732614
>>2731727

6е поколение будет из тейлситтеров.
Иван Тихонович 5 постов #74 #2732654
>>2732478
Оправдывайся, миговно уступает палубному бомберу белого человека. Да-да Paveway с Ждамами, Сламерами, Жсовами, Мавериками ебет всякие Су-24 и Су-25 по земле.
Радигост Вячеславович 4 поста #75 #2732655
>>2731485
с нетерпением жду тут фотку АК и СТГ-44,ч тобы тебя обоссать
Радигост Вячеславович 4 поста #76 #2732656
>>2731426
каждому школьнику понятно, что штельс ДОЛЖЕН БЫТЬ ЧЕРНЫМ!
Иван Тихонович 5 постов #77 #2732662
>>2732654
https://www.youtube.com/watch?v=c3h4h7vAqRg

Даже сарайный палубный перехватчик поколения 4-, без современного трапецевидного крыла, выебал миг.
Серафим Никандрович 2 поста #78 #2733701
>>2733686
Тем более только миги прославлены в боях реальной войны.
Иван Тихонович 5 постов #79 #2733702
120.png27 Кб, 819x224
Иван Тихонович 5 постов #80 #2733705
>>2733701
Ну уж точно слава.
Карим Ярошьевич 2 поста #81 #2733708
>>2733705
В условиях тотального превосходства (а в других условиях американцы не воюют, наелись Кореи и Вьетнама) можно хоть звездой смерти вооружиться с аналогичным результатом.
Качество машины это никак не характеризует, если ты этого не понимаешь, то ты - долбоёб.
Карим Ярошьевич 2 поста #82 #2733710
>>2733686
Это особый сорт фанбоев.

>Когда миг с Кузи упал эти клоуны визжали МИГ В ВОДУ ПРЫГ


Там визжали по большей части те кто к тематике никакого отношения не имеет, по сути тот же контингент, что дебильно ололокал про дымящие котлы.
Серафим Никандрович 2 поста #83 #2733711
>>2733705
Конечно, после ВМВ миги сражались вполне успешно.
Иван Тихонович 5 постов #84 #2733717
>>2733708
Вот именно, тотальное превосходство в качестве машин. Численное эффективности не прибавляет, одиночный боец пускает 1 ракету по эскадрилье, та в ответ хоть 10 ракет, счет 1:1 с расходом в 1 и 10 ракет соответственно.
А вообще
МиГ-25_vs_звено_F/A-18_1991.txt
Самуил Куприянович 1 пост #85 #2733910
>>2724550 (OP)
Как же хорош истребитель на первом пике. Просто посмотрите, настоящий хищник. Как будто он пригнулся и готов наброситься на тебя и сожрать.
Милоблуд Игнатович 1 пост #86 #2733929
>>2733910
Как земля
Любослав Юлианович 1 пост #87 #2733935
>>2733717

>Численное эффективности не прибавляет,


Где же вас, ебанатов, выращивают...
14727114771270.jpg250 Кб, 885x885
Ерофей Назариевич 3 поста #88 #2734411
Как там не имеющий аналогов макет поживает? На вооружение в этом веке поступит?
Милоблуд Олегович 1 пост #89 #2734866
>>2734411

а вот у пиндосов...
Снимок.PNG143 Кб, 715x758
Ясномысл Шаломович 1 пост #90 #2734892
Heaven #91 #2734913
>>2734892
Видимо опытная серия для войсковых испытаний. Это у святых, меньше сотни не серия
Барух Елистратович 1 пост #92 #2734986
>>2734892
Я посмотрю как ты будешь орать когда к подборке твой пост в 2019 году присоединят, сверхманевренные вы наши.
Яаков Дионисиевич 1 пост #93 #2735018
>>2734986
Ну и что? Пусть присоединяют.
213103.jpg781 Кб, 2000x1346
Велимир Омарович 1 пост #94 #2741646
Викула Мокиевич 6 постов #95 #2741752
>>2724550 (OP)
Ну и? Чего эту визгливую еботню до сих пор не потерли? ОПушка решил поиграть в маняисследователя?
Мокий Савватеевич 2 поста #96 #2741805
>>2741752
Говна поешь, петушок топзашкварный.

Mod не велит тереть.

беспредел модератора WM
Аноним # OP 30/06/17 Птн 09:02:21 №459493 Двачую 18 RRRAGE! 4
Мод закрыл тред, который ему лично не понравился.
Никакие правила раздела тред не нарушал.
https://2ch.hk/wm/res/2724550.html (М) (ПАКФА-тред #5)

Mod
И правда, чем он помешал?
Открыл.

Обсуждение в /d https://2ch.hk/d/res/459493.html (М)
P2xYkAS.png404 Кб, 1647x878
Мокий Савватеевич 2 поста #97 #2741809
Тихомир Адольфович 1 пост #98 #2741913
>>2741805
Порашники в очередной раз разинули своё хлебало и снова получили хуем по губам.
Порода такая, вечнососущая.
1401610446578.jpg62 Кб, 565x600
Тихон Исамович 2 поста #99 #2742370
https://www.youtube.com/watch?v=GrBx6G2O6A4
Как так вышло, что американские самолеты не уступают в сверхманевренности российским?
27.webm8,7 Мб, webm,
384x272, 2:01
Софоний Аверкиевич 1 пост #100 #2742380
>>2742370

>не уступают


Углы и скорость с секундомером измерял?
Или у тебя есть профильное образование?
Тихон Исамович 2 поста #101 #2742546
>>2742380

>постит интервью пилота хариера двадцатилетней давности

Мубарак Ярославович 3 поста #102 #2742577
Heaven #103 #2742667
>>2742577
Танталомартыха, тебя за циферки спросили, а не красивые мультики
Флегонт Васимович 1 пост #104 #2742708
>>2742370
Советским же начала 80х годов. С новыми Су30СМ и Су35 этот утюг и рядом не стоял.
Силантий Яромирович 1 пост #105 #2743006
>>2742370
Шел 21 век, швитые наконец смогли в траст вектор который только вверх-низ может.
>>2742577
Летающая труба и пингвин по дефолту не могут в сверхманевренность схожую с сушками, а то что показывают на видео так в то даже мигоговно умеет.

https://www.youtube.com/watch?v=DBVafIdbsqk&t=650s

Особенно доставляют тройные кульбиты :3 задач нет, но красиво же
Игнат Джамальевич 9 постов #106 #2743051
>>2743006

> который только вверх-низ может


АЛ-31ФП/41 тоже может только в одну плоскость траст вектора. Хотя из-за способа установки и работы рулями, получается эрзац-3d.
Исаакий Павлович 2 поста #107 #2743297
>>2742708
Сушки тоже те ещё утюги с аэродинамикой кирпича.
Игнат Джамальевич 9 постов #108 #2743444
>>2743297
Те еще маняфантазии.
Ридван Гхадирович 1 пост #109 #2744125
>>2743297
А мужики, делавшие П-42, и не знали.
Ибрагим Боримирович 1 пост #110 #2744152

>Для летчиков истребителя пятого поколения Т-50 создали "дырявый" костюм



>МОСКВА, 17 июля. /ТАСС/. Летчики истребителей пятого поколения Т-50 получат противоперегрузочный костюм ППК-7 с перфорацией для вентиляции, сообщил в интервью ТАСС генеральный директор - главный конструктор НПП "Звезда" Сергей Поздняков.


>"Мы проблему (вентиляции - прим. ТАСС) решаем. Сделали костюм "дырявым", нанесли перфорацию в зонах наибольшего потоотделения. Это оказалось непросто, поскольку "дырявый" костюм по прочностным характеристикам должен выдержать продувку при сверхзвуке", - сказал он.



http://tass.ru/armiya-i-opk/4418275

Эх, не надо было так говорить, надо было помягче выразиться - "дырчатый", "перфорированный", "вентилированный"...

А то будто-то не в России живёт, с таким-то проникновением тюремной культуры в повседневность.
Маджид Геббельсович 1 пост #111 #2744224
>>2744152
Дышащий, еба.
Исаакий Павлович 2 поста #112 #2744463
>>2744152
Зашкварили пилотов суки.
Даниил Левкович 1 пост #113 #2744500
>>2744152

>с таким-то проникновением тюремной культуры в повседневность


Вы преувеличиваете.
Но "дырявый" - и правда неблагозвучно.
Стикер127 Кб, 512x512
Савватей Мухтарович 1 пост #114 #2744508
Катапультное кресло истребителя пятого поколения ПАК ФА в критической ситуации сможет принимать самостоятельное решение о спасении пилота: работы в этом направлении продолжают вестись на одном из предприятий «Технодинамики».
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201706191104-ut6z.htm
Хаким Климович 2 поста #115 #2744514
>>2744508
КБ Яковлева ещё на ЯК-38 этим баловалось.
Григорий Бакирович 1 пост #116 #2744517
>>2744152
И дырявые ложки и тарелки.
Heaven #117 #2744538
>>2744152

> "дырявый" костюм по прочностным характеристикам должен выдержать продувку при сверхзвуке


Зачем-то представил как пилот на сверхзвуке дрищет в этот костюм со скоростью звука и проиграл.
Хаким Климович 2 поста #118 #2744623
>>2744538
Скотина ты эдакая я же теперь уснуть не могу!
image.png889 Кб, 1280x853
В истребителе Т-50 применят лучшие «космические» наработки Маркел Аталлахович 4 поста #119 #2744624
Холдинг «Российские космические системы» (РКС, входит в Госкорпорацию «Роскосмос») разработал аппаратуру для контроля систем российского истребителя пятого поколения Т-50 на основе технологий, применяемых в ракетно-космической технике. Новейшие интеллектуальные датчики и системы мониторинга созданы для управления выпуском шасси и гидравлической системы самолета. Эти и другие разработки для авиации РКС представит на международном авиационно-космическом салоне МАКС-2017, который пройдет в Жуковском, Московская область, с 18 по 23 июля 2017 года.

На стенде РКС будут представлены системы контроля параметров шасси, система измерения температур и управления охлаждением колес, а также датчики для гидравлической системы самолета.

Исполняющий обязанности генерального директора АО «Научно-исследовательский институт физических измерений» (НИИФИ, входит в РКС) Андрей НИКОЛАЕВ: «Передовой авиационный комплекс Т-50 получил все лучшие наработки специалистов НИИФИ, имеющих огромный опыт в космическом и авиационном приборостроении. К приборам, используемым в этих отраслях, применяются особо жесткие требования в части обеспечения безотказной работы и стабильности метрологических характеристик. Интеллектуальные системы диагностики и управления этого самолета полностью соответствуют этим требованиям и являются самыми совершенными из существующих на данный момент».

На МАКС-2017 холдинг РКС представит систему контроля параметров шасси. Она обеспечивает контроль давления камер амортизаторов и величин хода штоков амортизаторов передней и основных опор шасси истребителя Т-50, а также выдачу в системы бортового радиоэлектронного оборудования самолета разовых сигналов при обжатии передней и основных опор шасси и разовых сигналов по их положению.

Основные элементы системы – цифровые программируемые датчики физических величин. Они имеют высокую стойкость к внешним дестабилизирующим факторам, прежде всего, к температуре и вибрации.

Еще одна разработка специалистов холдинга РКС для перспективного авиационного комплекса Т-50 – система измерения температур и управления охлаждением колес. Она обеспечивает контроль температуры тормозных колес опор шасси. На основе получаемых этой системой данных формируются управляющие команды сигналов на включение и отключение вентиляторов охлаждения тормозных колес. Кроме того, эта система может сигнализировать о неготовности к повторному вылету, о перегреве и недопустимости отключения электропитания вентиляторов охлаждения колес. Она может работать в диапазоне температур от ­-60 до +300 градусов Цельсия.

В основе системы – разработанные в НИИФИ датчики ДТ16, которые измеряют температуру блока цилиндров тормоза колеса и преобразуют данные в цифровой сигнал, который передается в систему управления. Система работает автоматически, а датчики не требуют настройки и регулировки в процессе эксплуатации.

НИИФИ производит для комплекса Т-50 датчики и системы контроля давления ДАВ 096, ДДЭ 116, ДАВ 068, С 041, С 075, используемые в гидросистеме, амортизаторах шасси, в системах бортовых измерений.

Т-50 также получил разработанный в НИИФИ акселерометр АЛЕ 048, предназначенный для измерения линейных ускорений, и датчик линейных перемещений ПЛЦ 007.

Постоянными заказчиками и потребителями продукции НИИФИ являются ведущие компании-разработчики и производители авиационной техники: ПАО «НПО «Сатурн», ОАО «ОКБ им. А.С. Яковлева», филиалы ПАО «Компания «Сухой» – «ОКБ Сухого» и «КнААЗ им. Ю.А. Гагарина», ПАО «Корпорация «Иркут» и другие. Аппаратура НИИФИ используется почти на всех новейших российских самолетах и вертолетах: Ка-52, Су-35С, Як-130. Разработки предприятия применяются в системах бортовых измерений, управления двигателей, пневмогидросистемах, а также для контроля биений элементов конструкций вертолетов и самолетов.

http://russianspacesystems.ru/2017/07/17/rks-t50/
image.png889 Кб, 1280x853
В истребителе Т-50 применят лучшие «космические» наработки Маркел Аталлахович 4 поста #119 #2744624
Холдинг «Российские космические системы» (РКС, входит в Госкорпорацию «Роскосмос») разработал аппаратуру для контроля систем российского истребителя пятого поколения Т-50 на основе технологий, применяемых в ракетно-космической технике. Новейшие интеллектуальные датчики и системы мониторинга созданы для управления выпуском шасси и гидравлической системы самолета. Эти и другие разработки для авиации РКС представит на международном авиационно-космическом салоне МАКС-2017, который пройдет в Жуковском, Московская область, с 18 по 23 июля 2017 года.

На стенде РКС будут представлены системы контроля параметров шасси, система измерения температур и управления охлаждением колес, а также датчики для гидравлической системы самолета.

Исполняющий обязанности генерального директора АО «Научно-исследовательский институт физических измерений» (НИИФИ, входит в РКС) Андрей НИКОЛАЕВ: «Передовой авиационный комплекс Т-50 получил все лучшие наработки специалистов НИИФИ, имеющих огромный опыт в космическом и авиационном приборостроении. К приборам, используемым в этих отраслях, применяются особо жесткие требования в части обеспечения безотказной работы и стабильности метрологических характеристик. Интеллектуальные системы диагностики и управления этого самолета полностью соответствуют этим требованиям и являются самыми совершенными из существующих на данный момент».

На МАКС-2017 холдинг РКС представит систему контроля параметров шасси. Она обеспечивает контроль давления камер амортизаторов и величин хода штоков амортизаторов передней и основных опор шасси истребителя Т-50, а также выдачу в системы бортового радиоэлектронного оборудования самолета разовых сигналов при обжатии передней и основных опор шасси и разовых сигналов по их положению.

Основные элементы системы – цифровые программируемые датчики физических величин. Они имеют высокую стойкость к внешним дестабилизирующим факторам, прежде всего, к температуре и вибрации.

Еще одна разработка специалистов холдинга РКС для перспективного авиационного комплекса Т-50 – система измерения температур и управления охлаждением колес. Она обеспечивает контроль температуры тормозных колес опор шасси. На основе получаемых этой системой данных формируются управляющие команды сигналов на включение и отключение вентиляторов охлаждения тормозных колес. Кроме того, эта система может сигнализировать о неготовности к повторному вылету, о перегреве и недопустимости отключения электропитания вентиляторов охлаждения колес. Она может работать в диапазоне температур от ­-60 до +300 градусов Цельсия.

В основе системы – разработанные в НИИФИ датчики ДТ16, которые измеряют температуру блока цилиндров тормоза колеса и преобразуют данные в цифровой сигнал, который передается в систему управления. Система работает автоматически, а датчики не требуют настройки и регулировки в процессе эксплуатации.

НИИФИ производит для комплекса Т-50 датчики и системы контроля давления ДАВ 096, ДДЭ 116, ДАВ 068, С 041, С 075, используемые в гидросистеме, амортизаторах шасси, в системах бортовых измерений.

Т-50 также получил разработанный в НИИФИ акселерометр АЛЕ 048, предназначенный для измерения линейных ускорений, и датчик линейных перемещений ПЛЦ 007.

Постоянными заказчиками и потребителями продукции НИИФИ являются ведущие компании-разработчики и производители авиационной техники: ПАО «НПО «Сатурн», ОАО «ОКБ им. А.С. Яковлева», филиалы ПАО «Компания «Сухой» – «ОКБ Сухого» и «КнААЗ им. Ю.А. Гагарина», ПАО «Корпорация «Иркут» и другие. Аппаратура НИИФИ используется почти на всех новейших российских самолетах и вертолетах: Ка-52, Су-35С, Як-130. Разработки предприятия применяются в системах бортовых измерений, управления двигателей, пневмогидросистемах, а также для контроля биений элементов конструкций вертолетов и самолетов.

http://russianspacesystems.ru/2017/07/17/rks-t50/
Созданные для истребителя Т-50 ракеты подтвердили заявленные характеристики Маркел Аталлахович 4 поста #120 #2744649
Создаваемые для истребителя пятого поколения Т-50 (перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации, ПАК ФА) авиационные ракеты в ходе совместных испытаний подтверждают заявленные характеристики, сказал RNS генеральный директор корпорации «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) Борис Обносов.

«Мы предложили ряд изделий. Сегодня некоторые из них проходят совместные испытания с борта ПАК ФА. Были пуски, подтверждены заявленные характеристики и носителя, и средств поражения», — сказал Обносов.

Отвечая на вопрос, какие авиационные средства поражения КТРВ представит на МАКС-2017, Обносов сказал, что в экспозиции корпорации будут демонстрироваться доработанные образцы вооружения, в том числе для Т-50,

«Если мы будем каждые два года что-то новое показывать, значит, мы будем не в ладах со здравым смыслом. Для создания нового оружия требуется, по крайней мере, 5-7 лет. Некоторые вещи мы ранее показывали на начальной стадии разработки. Сегодня что-то уже завершило государственные испытания, что-то — проходит их», — сказал гендиректор.

Ранее Обносов сообщил, что для истребителя 5-го поколения Т-50 создается мощный комплекс авиационного вооружения. «Т-50 получит к 2017 году шесть принципиально новых ракет, к 2020 году — еще шесть. Четыре образца ракет внутрифюзеляжного размещения уже созданы и проходят испытания», — сказал Обносов в интервью корпоративному журналу ОАК «Горизонты».

КТРВ создает для Т-50 различные типы вооружения, включая ракеты «воздух — воздух», «воздух — поверхность» и управляемые авиабомбы. Новые ракеты должны отличаться от предыдущего поколения повышенной дальностью, высокой маневренностью, всепогодностью, улучшенными средствами самонаведения. Кроме того, ключевым требованием к оружию для Т-50 стала адаптация новых ракет для применения из внутренних отсеков Т-50. Это потребовало применения складывающихся плоскостей, а также серьезных изменений в алгоритмах пуска.

По информации КТРВ, Т-50, в частности, должен получить три типа новых ракет класса «воздух — воздух» — РВВ-МД (малой дальности), РВВ-СД (средней дальности) и РВВ -БД (большой дальности).

Кроме того, КТРВ разработала сверхскоростную авиационную крылатую ракету, способную летать со скоростью, превышающей скорость звука более, чем в четыре раза. По словам Обносова, ракета, летящая с такой скоростью, мгновенно поражает цель и становится малозаметной для радиолокационных станций, установленных на самолетах. Принятие ракеты на вооружение исключит саму возможность достижения превосходства авиацией НАТО.

https://rns.online/military/Sozdannie-dlya-istrebitelya-T-50-raketi-podtverdili-zayavlennie-harakteristiki--2017-07-17/
Созданные для истребителя Т-50 ракеты подтвердили заявленные характеристики Маркел Аталлахович 4 поста #120 #2744649
Создаваемые для истребителя пятого поколения Т-50 (перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации, ПАК ФА) авиационные ракеты в ходе совместных испытаний подтверждают заявленные характеристики, сказал RNS генеральный директор корпорации «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) Борис Обносов.

«Мы предложили ряд изделий. Сегодня некоторые из них проходят совместные испытания с борта ПАК ФА. Были пуски, подтверждены заявленные характеристики и носителя, и средств поражения», — сказал Обносов.

Отвечая на вопрос, какие авиационные средства поражения КТРВ представит на МАКС-2017, Обносов сказал, что в экспозиции корпорации будут демонстрироваться доработанные образцы вооружения, в том числе для Т-50,

«Если мы будем каждые два года что-то новое показывать, значит, мы будем не в ладах со здравым смыслом. Для создания нового оружия требуется, по крайней мере, 5-7 лет. Некоторые вещи мы ранее показывали на начальной стадии разработки. Сегодня что-то уже завершило государственные испытания, что-то — проходит их», — сказал гендиректор.

Ранее Обносов сообщил, что для истребителя 5-го поколения Т-50 создается мощный комплекс авиационного вооружения. «Т-50 получит к 2017 году шесть принципиально новых ракет, к 2020 году — еще шесть. Четыре образца ракет внутрифюзеляжного размещения уже созданы и проходят испытания», — сказал Обносов в интервью корпоративному журналу ОАК «Горизонты».

КТРВ создает для Т-50 различные типы вооружения, включая ракеты «воздух — воздух», «воздух — поверхность» и управляемые авиабомбы. Новые ракеты должны отличаться от предыдущего поколения повышенной дальностью, высокой маневренностью, всепогодностью, улучшенными средствами самонаведения. Кроме того, ключевым требованием к оружию для Т-50 стала адаптация новых ракет для применения из внутренних отсеков Т-50. Это потребовало применения складывающихся плоскостей, а также серьезных изменений в алгоритмах пуска.

По информации КТРВ, Т-50, в частности, должен получить три типа новых ракет класса «воздух — воздух» — РВВ-МД (малой дальности), РВВ-СД (средней дальности) и РВВ -БД (большой дальности).

Кроме того, КТРВ разработала сверхскоростную авиационную крылатую ракету, способную летать со скоростью, превышающей скорость звука более, чем в четыре раза. По словам Обносова, ракета, летящая с такой скоростью, мгновенно поражает цель и становится малозаметной для радиолокационных станций, установленных на самолетах. Принятие ракеты на вооружение исключит саму возможность достижения превосходства авиацией НАТО.

https://rns.online/military/Sozdannie-dlya-istrebitelya-T-50-raketi-podtverdili-zayavlennie-harakteristiki--2017-07-17/
Эмилий Халидович 8 постов #121 #2745237
>>2744508
А как геройствовать? Если ты, например, Осканов в кабине 9-12 и отводишь аварийный самолёт от деревни
Прокоп Виленович 3 поста #122 #2745240
>>2745237
По-моему пилот стоит дороже деревни. Выгоднее спасти пилота.
Heaven #123 #2745275
>>2744514
В смысле баловались?! Это там работало.
Эмилий Халидович 8 постов #124 #2745286
>>2745240
Это уже сложный вопрос из области этики. Лётчик-истребитель это в первую очередь военный, который должен быть готов пожертвовать собой ради спасения мирных людей. Если это произошло не в бою, а по причине отказа техники - разницы никакой, имхо.
Прокоп Виленович 3 поста #125 #2745288
>>2745286
Это нерационально. Ванек много и они дешевые а пилотов мало и они дорогие
Эмилий Халидович 8 постов #126 #2745304
>>2745288
К счастью, лётчики в подавляющем большинстве своём думают иначе.
Прокоп Виленович 3 поста #127 #2745328
>>2745304
Только доказать это ты не можешь.
Heaven #128 #2745366
>>2745240
>>2745286
Вы о хуйне спорите. Истина в том, что летчики очень сильно не хотят катапультироваться, а любыми средствами пытаются сесть хоть как-то, хоть на брюхо в поле. Потому что перегрузки при катапультировании грозят списанием с полетов по здоровью на год, а может и навсегда. А уж про "отвод машины от населенного пункта" - это стандартная отмазка начальства в таких случаях.
Ермилий Истиславович 1 пост #129 #2746292

>Установочная партия из 12 истребителей пятого поколения, создаваемых по программе ПАК ФА, начнет передаваться военным в 2019 году. Об этом, как передает корреспондент «Ленты.ру», заявил президент Объединенной авиастроительной корпорации Юрий Слюсарь.



Самолеты будут передаваться с двигателями первого этапа, уточнил Слюсарь, кроме 11-й и 12-й машин, которые в точности будут соответствовать техническому облику серийного самолета.
https://lenta.ru/news/2017/07/19/pakfa/
Я ничего не понял.
Антипий Ерофеевич 1 пост #130 #2746587
>>2746292
Читай в 2020 будешь десяток. Второй этам они не успеют за год облетать, он еще на стендовых испытаниях.
Хашим Златомирович 1 пост #131 #2746858
>>2746587
Из прочитанного я понял, что часть прототипов (11 и 12) войдёт в установочную партию. Остальные самолеты партии будут иметь серийный облик, за исключением двигателей.
То есть партию выпускают, чтобы быстрее научить самолёт и пилотов применению. А двигатель второго этапа догонит программу потом.
Лукьян Асадович 7 постов #132 #2746882
>>2746292
>>2746587
>>2746858
Там походу эта, ученый опять изнасиловал журналиста. Я хуй знаю, откуда взяла это Лента, но днем ранее Слюсарь давал большое интервью Коммерсанту. Вот оно на сайте Коммерсанта:
https://www.kommersant.ru/doc/3360057
И ОАК:
http://www.uacrussia.ru/ru/press-center/news/prezident-oak-yuriy-slyusar-my-ne-konkuriruem-vnutri-strany-my-sorevnuemsya-na-globalnom-pole
Про пакфу там буквально несколько слов:

> — Программа ПАК ФА в каком состоянии?



> — Сделано девять летных экземпляров, изготовим еще три — и выполним контракт на ОКР. В 2019 году у нас стоит поставка первого образца в войска.



Так что осторожнее с публикациями, которые не дают ссылки на первоисточник и не приводят прямой речи. АТО потом опять будете вопить "ПАЧИМУ АБЕЩАЛИ, НО НИСДЕЛАЛЕ?!"
Лев Азарович 1 пост #133 #2750621
Друзья, а есть инфа про проект модификации ПАКФА, в подобие Су-34? Слышал, что был вариант утенка , где экипаж также плечо к плечу сидит, и еще плоские спола, и крылья у него другой формы и большей площади и небыло хвостового оперения.
Маджид Полиевктович 1 пост #134 #2750636
>>2750621

>модификации ПАКФА


это не модификация ПАКФА, а Т-60 - http://paralay.com/t60.html
Виленин Сталин 1 пост #135 #2750798
>>2744624
Количество обслуживающего персонала вырастит в два-три раза. Количество предполётной подготовки и послеполётного обслуживания приблизится к f-22 как пить дать.
ЗАРЗ-кун
Бранибор Казимирович 1 пост #136 #2750853
>>2745366
Угу. И ебать без вазелина за проеб техники
Остромир Ибрахимович 4 поста #137 #2750899
>>2750798
И из ангара вылазить будет только на парад и репетиции.
На самом деле нет. Это у ряптора РПМ и уберсложные системы на элементной базе начала 90-х. Т-50 - Су-35 в новом фюзеляже.
Heaven #138 #2750903
>>2750798
Ты иди там из отстойника 121 АРЗ воруй.
Лукьян Асадович 7 постов #139 #2750922
>>2750798

> Количество обслуживающего персонала вырастит в два-три раза. Количество предполётной подготовки и послеполётного обслуживания приблизится к f-22 как пить дать.


С хуя ли? Датчики как раз позволяют сократить человеко-часы на проверку и диагностику.
Фадей Меркуриевич 1 пост #140 #2751119
>>2750922
С того, что под новые системы понадобится обучать новый персонал, закупать новые расходники, вызывать представителей завода-изготовителя на обслуживание и авторский надзор. У автоматизации есть вторая сторона.
Викула Навальный 4 поста #141 #2751493
А когда Т-50 по выставкам возят, на него ставят линзу Люнеберга, как на F-22 и F-35 (целых три)?
Аверий Захарович 2 поста #142 #2751505
>>2751493
А кто его там облучать будет?
Викула Навальный 4 поста #143 #2751525
>>2751505
Aegis из Румынии не достанет? Или какой-нибудь AWACS на границе.
Агапий Лаврентиевич 2 поста #144 #2751527
>>2751505
Натовские шпионы. Хотя, вероятно, он и без линз светится будь здоров.
>>2750853
Поэтому натовские лётчики катапультирутся при серьёзной угрозе. Потому что самолётов много и новые сделают а летчика сделать дорого и долго.
Викула Навальный 4 поста #145 #2751543
>>2751527

>Хотя, вероятно, он и без линз светится будь здоров


В таком случае линзу тоже стоило бы поставить, чтобы замаскировать настоящее ЭПР.
От её установки, в любом случае, хуже не будет. Если вдруг конфликт, то они быстро снимаются.
Агапий Лаврентиевич 2 поста #146 #2751545
>>2751543
Там не имеющая аналогов встроенная линза! Шах и мат, пиндосы!
Heaven #147 #2751548
>>2751525

>Aegis из Румынии не достанет?


Конечно достанет. Хули там, каких-то полторы тыщи км.
Викула Навальный 4 поста #148 #2751555
>>2751548
А как тогда они собираются и им МБР перехватывать?
Я не троль, честно, но правда не понимаю, что сложного поставить эту линзу
Карим Световидович 3 поста #149 #2751775
Су-57 Златомир Софониевич 2 поста #150 #2766639


Главком ВКС впервые сообщил название российского истребителя 5-го поколения

Главнокомандующий Воздушно-космическими силами Российской Федерации Виктор Бондарев в эксклюзивном интервью сайту телеканала «Звезда» впервые официально сообщил серийное название истребителя пятого поколения Т-50. Самолет получил обозначение Су-57.

«Решение принято, самолет получил свое название, как ребенок после рождения. Су-57 – теперь мы будем его величать именно так», – сказал Бондарев, отвечая на соответствующий вопрос корреспондента «Звезды».
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201708111036-axvl.htm
Златомир Софониевич 2 поста #151 #2766640
>>2750899

>Это у ряптора РПМ



А типа у Т-50 РПМ нет? Откуда вы лезете только.
Хаким Амадович 1 пост #152 #2766642
>>2766640
Нигде не было достоверных сведений что есть
Heaven #153 #2766708
>>2766639
Су-57?? Ну и зачем этот пидораший блохолет сейчас нужен, если он ничем по сути в этой версии не относится к пятому поколению? Обезьяны не смогли поставить нормальные движки на свое гомоподелие, так лучше бы су-35 закупали и дальше, у кторого сейчас и то больше преимуществ, включая цену, а тем временем пилили нормальные движки, а то получился гомовыкидыш без малозаметности, движков, ракет, зато название новое!!!111 Мартыханы просто деньги решили попилить. Вот поэтому международная общественность и обоссывает пак фу постоянно
Фёдор Якубович 4 поста #154 #2766749
>>2766708
визгливым подрывом необучаемого бездельника удовлетворён
Фёдор Якубович 4 поста #155 #2766753
Проект оказался годный, и видимо даже жизнеспособный, это интересно и удивительно. Истребитель получился подъёмным, лёгким, его можно будет допиливать ещё 50 лет, обмазывать блок-2, 3, 4, 5, флотским вариантом, новой кабиной, новым радаром. Но главное что для всего этого будут планеры, будет опыт, будут полёты в строевых частях.

И не так уж много времени всё это заняло, 15 лет это вполне терпимо для новой машины с новым потенциалом.
giphy.gif5,4 Мб, 480x480
Яким Эмилиевич 1 пост #156 #2766775
Heaven #157 #2766778
>>2766753
Правда, к этому времени даже у Эстонии появится 6 поколение, а зверье все будет ДОПИЛИВАТЬ су-57
Heaven #158 #2766793
>>2766778
Эк тебя разметало по всей доске.
Игнатий Тамидович 1 пост #159 #2766816
>>2766778

>Правда, к этому времени даже у Эстонии появится 6 поколение, а зверье все будет ДОПИЛИВАТЬ F-75

Драгомир Агапович 4 поста #160 #2766828
>>2766816

>F-16ACABSJVB-Blcok 100500


Пофиксил не благодари.
Heaven #161 #2766834
>>2766816
>>2766828

>А У НИХ НЕГРОВ ЛИНЧУЮТ ААРРЯЯЯЯЯ



Стандартный демедж контрол
Драгомир Агапович 4 поста #162 #2766838
>>2766834
Хуй соси, у меня фракционный.
Тит Аверкиевич 3 поста #163 #2766842
>>2766838
Убери чемодан нахер, не позорься
Драгомир Агапович 4 поста #164 #2766849
>>2766842
А чем я танчить буду?
Тит Аверкиевич 3 поста #165 #2766859
>>2766849
Щитов там в мед напихай.
А вниз болконы.
Драгомир Агапович 4 поста #166 #2766867
>>2766859
Моё корыто ракетами не пуляет.
Heaven #167 #2767009
>>2751493
Это пипил-мартину надо пиздеть и наёбывать, чтобы оправдать своё визгливое кукареканье "ряяяя нивидемый блохолёт".
Никакого смысла в сокрытии ЭПР нет, просто им есть что скрывать.
Как всплывёт что на навигационных радарах попилолёты выглядят так же, как и все остальные, кто-то может и с балкона ндцатого этажа по рассеяности выйти или там случайно нигеры гробанут и прирежут, как это у пиндосни принято.
А так можно поxpюкивать про линзы, которые вот-вот снимем и вот тогда всему пизда.
Демьян Самуилович 1 пост #168 #2767104
>>2767009
Вот как всплывает так и приходи. Линзы кстати вовсе не для сокрытия ЭПР ставят а для невозможности создания радиометрической карты самолёта.
мимо-пвошник
Харламп Онисимович 1 пост #169 #2767153
Почему этот самолет так похож на раптор?
Исакий Мокиевич 4 поста #170 #2767243
Напомните, почему двигатели под углом относительно друг друга?
Ульян Даренович 1 пост #171 #2767298
>>2724550 (OP)
АНАЛО-ГОВНЕТ
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
215152.jpg1,1 Мб, 1650x1113
Исак Самуилович 6 постов #172 #2767319
Потрясающий самолет.

БОГ.
MAKS2015part1-10.jpg512 Кб, 2250x1500
Велимир Исаакиевич 1 пост #173 #2767364
А будут пилить фронтовой бомбер на манер Су-34?
Мубарак Анисиевич 2 поста #174 #2767373
>>2767102
А есть такая же про f35?
Heaven #175 #2767378
>>2767364
FB-22 видишь? И я нет.
Твердислав Авдеевич 1 пост #176 #2767382
>>2767364
Зачем?
1445903251kabina-su-34[1].jpg75 Кб, 800x609
Мубарак Анисиевич 2 поста #177 #2767384
>>2767364
Зачем? Это многоцелевой истребитель с перекосом в задачи фронтового бомбера для работы по земле. Как ты сам знаешь их делают для замены су24, но он не является аналогом ф15 в версии бомбордировщика. Впрочем, я сам не знаю чем американцы хотят их заменить, по-моему упор сделали на ф16 с полной заменой на ф35, что странно.
Два пилота в су34 и ф15 позволяют одновременно управлять самолетом, например с огибанием рельефа и принимать задачи для бомбометания. Оба самолета могут нести в два раза больше вооружения чем ф16 и ф35 (учитывая только внутренние отсеки).

Т.е. альтернативой была бы разработка ф22 в версии су35, но как тебе выше написали от нее отказались. Вся тактика НАТО сводиться к полному уничтожению авиации противника и потом бомбить обычными старыми бомбардировщиками.

К слову, кабина су35 больше похожа на кабину обычного бомбардировщика, с кондиционером, печкой и тд. Чтобы пять часов к 4-5 часов лететь к цели по любой траектории, потом спокойно пустым на базу столько же.
Хотеслав Онисимович 1 пост #178 #2767654
>>2767384

>печкой


заебок, щас поставлю жратву разогреваться и потом ебнем по аулу, на пустой желудок хуево стреляется.
Мордэхай Елистратович 3 поста #179 #2767698
>>2766867
А теперь скажи - Галленте круто!
Володимир Романович 1 пост #180 #2767779
>>2767364
А зачем? Су-34 еще только-только служить начинают. Лет через 10-15 задумаются, может быть. Но хуй знает, что тогда будет. Может, тогда будут в моде беспилотные самолеты.
Иона Исамович 2 поста #181 #2767787
>>2733910
На девятос заниженный похож
Не хватает наклейки БПАН
Иона Исамович 2 поста #182 #2767811
>>2724555
Так двигатель всё равно будет с управляемым вектором тяги
Какая разница есть С образный или нет
14986687801090.jpg590 Кб, 1024x660
Радигост Олимпиевич 1 пост #183 #2768006
>>2767811
Пиздец дебил.
Павлин Нифонтович 1 пост #184 #2768209
>>2767104
Пвошник, не объясняй ничего этому двачепетуху быдляцкому.
Эдуард Вавилич 1 пост #185 #2768395
>>2768209
У нас, кстати, были даже карты Ф-117, где их добыли мне до сих пор интересно.
Нариман Осипович 4 поста #186 #2768432
Кароч, посоны, был на RIAT в этом году. Охуительно, просто охуительно, всем советую, хуй знает, где еще столько вкусных самолётов увидеть (кроме США, но туда дорого пиздовать).

Так вот, среди прочего видел B-2 и F-22. Космические корабли, конечно, особенно Спирит.

А теперь подходим к поинту: F-22 вблизи выглядит так, будто выпилен напильником из одного куска материала. Никаких зазоров, нихуя, это поражает. Жопка - вообще фантастика какая-то, я бы долбился в эти божественные сопла. Интересно, где там всякие лючки для обслуживания етц (совсем уж близко не подобраться было), и как это влияет на стоимость обслуживания.

На пакфе же всем похуй на стелс, и ничего такого не будет?
Heaven #187 #2768439
>>2767364
А вообще не исключал бы спарку-МФИ с прицелом на ударные функции аки Су-30СМ. В ооотдаленной такой перспективе.
Назар Яромирович 1 пост #188 #2768443
>>2767779

>Лет через 40-50 задумаются, может быть


пофиксил тебя
Радигост Мордэхайьевич 1 пост #189 #2768454
>>2768006
Что с вами?
Отказываетесь воспринимать реали?
Нариман Осипович 4 поста #190 #2768523
>>2767384
Бля, чому на советских поделиях такое нагромождение всякого говна, ограничивающее видимость из кабины? Что на древних Мигах, что тут.
 .jpg67 Кб, 1024x685
Леон Федосеевич 1 пост #191 #2768527
>>2768523

> видимость из кабины


Что, простите?
Володимир Касьянович 2 поста #192 #2768584
>>2768454
Управляемый вектор тяги не имеет отношение к образному соплу. Утверждение

>Так двигатель всё равно будет с управляемым вектором тяги


>Какая разница есть С образный или нет


Имеет смысл примерно как

>Так лимон всё равно кислый


>Какая разница жёлтый он или нет.

Велигор Васимович 2 поста #193 #2768616
>>2768523
Кому нужен обзор из кабины на самолетах, старше второго поколения?
Нариман Осипович 4 поста #194 #2768625
>>2768616
Но ведь именно в рашке дрочат на БВБ, где без обзора - хуй. А как чугуний кидать (ибо другого нет)? НАРы пускать, как в роликах от твпизда?

Мне кажется, разгадка проста - всем похуй, и так долетят.
Велигор Васимович 2 поста #195 #2768630
>>2768625
Неужели хохол? С каких пор чугуний кидают не по гефесту, а нары пускают не по окошку коллиматора?
Нариман Осипович 4 поста #196 #2768635
>>2768630
У тебя в анусе хохлы, срочно к проктологу.
И в авиасим хоть какой-нибудь, кокошко коллиматора ты наше.
Ростислав Борщевич 2 поста #197 #2768649
>>2768635
Вирпил в треде, все в с-300!
Мокей Епифаниевич 1 пост #198 #2768733
Я не понял, пососать-то дали уже или нет еще?
1495546638562.png88 Кб, 350x350
Авдей Епифаниевич 2 поста #199 #2768759
>>2768733
Дали, куда же без этого. Пока тупые муриканцы ебались с запилкой мощнейщего двигателя в мире в своем классе для компенсации потерь тяги из-за использования S-образных кaналов воздухозаборников, смышленные российские Левши просто решили помазать лопатки компрессора РПМ для достижения аналогичного штельш эффекта. НУ ТУУУУУПЫЕ!
Рафаэль Сейфуллахьевич 5 постов #200 #2768767
>>2768759
АССИМЕТРИЧНЫЙ ОТВЕТ
Heaven #201 #2768781
>>2768759

> f119


> тяга 15876 при массе 1700кг



> изд. 117


> тяга 15000 при массе 1500кг



> танталохуесос


> арявряяяяяя ХРЮЮЮ уууиииии

Рафаэль Сейфуллахьевич 5 постов #202 #2768786
>>2768781
Сейчас бы сравнивать несуществующий двигатель с серийным уже более десяти лет.
Рафаэль Сейфуллахьевич 5 постов #203 #2768791
>>2768781
К тому же у изделия 117 тяга 14500.
Рафаэль Сейфуллахьевич 5 постов #204 #2768792
И ещё. У Ф119 бесфорсажная тяга 10500, у маняподелия - 8800.
А уж с Ф135 и сравнивать нечего.
Heaven #205 #2768810
>>2768786 >>2768791 >>2768792

> аряяяя врёти


Хуясе, ребёнок-дебил аж на 3 поста порвался.

Бесфорсажная тяга 10500 у f119 против 9500 у изд.117 объясняется не только тупо большим размером f119, но и меньшей степенью двухконторности.

По-другому выполнить требования бесфорсажного сверхзвука у американцев не получалось, в итоге, разумеется, капитально проиграли в экономичности.
Почему у кряптора такие потешные характеристики по дальности? Вот поэтому, мало того что это самолёт-воздуховоз, пустой внутри, так ещё и движки изуродовали чтобы хоть как-то рекламные маняобещания реализовать.
Рафаэль Сейфуллахьевич 5 постов #206 #2768820
>>2768810

> в итоге, разумеется, капитально проиграли в экономичности.


Пруф
Авдей Епифаниевич 2 поста #207 #2768825
>>2768810

>в итоге, разумеется, капитально проиграли в экономичности.


Ага, проиграли несуществующему ФАК АПу без штельша, ЛМАО.
Кирсан Нифонтович 2 поста #208 #2769053
>>2767319
Лопатками бы ещё не светил. Или он так дразнится - дескать всё равно не переможете?
Эмилий Халидович 8 постов #209 #2769565
>>2767384
У тебя вырвиглазно много опечаток, до безумия искажающих инфу, которую ты преподносишь.
Эмилий Халидович 8 постов #210 #2769574
>>2768523
Это называется авионика и дублирующая авионика. Полезно таковую иметь. К слову, поделие не советское, а вполне себе российское, ибо от Т-10В-1 многим отличается.
>>2768616
А вот ты неправ. В ударной авиации всем всегда был нужен обзор. Посмотри, как загнули морду Су-17М3 по сравнению с М2. Там примерно 6 градусов. И связано это в перую очередь не с углом атаки, а именно с обзором.
Никифор Киприанович 2 поста #211 #2769579
>>2769574

>Это называется авионика и дублирующая авионика


Чому у американцев оно не висит перед еблом? Этот компас прямо по центру - вообще за гранью.
Причем уже традиционно, хуй знает сколько десятилетий так. В ВМВ еще как-то старались (хотя всё равно до запада не дотягивали, о этот божественный фонарь Мустанга, вах-вах), а на всяких МиГ-9, видимо с усложнением, уже начался пиздец, и маленькое окошечко спереди. Нахуя? Чому не раскидать это по кабине? Им отцы китайских веб-дизигнеров клепали кабину что ли?
Антипий Ихсанович 1 пост #212 #2769630
>>2769579
Нашлемная индикация, а все остальное, чтобы башкой меньше крутить. Хотя идея засунуть прицельные приспособления под левый локоть и правую пятку не плоха.
Казимир Абдулович 1 пост #213 #2769828
>>2750899

>иблаенх блохолет с ФАР - ниибаца современные технологии


Справедливости ради, БРЭО на Су-57 гораздо совершеннее, чем на Су-35.
Heaven #214 #2769831
>>2751493
Нахуя они на блохолете без малозаметности?
Heaven #215 #2769836
>>2767009
Ебать у дауна ВРЕТИ приключилось.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Никифор Киприанович 2 поста #216 #2769901
>>2766640
На том, что летает - нет.
У Раптора корпус им так обмазан, что создается ощущение, будто самолёт монолитный, так-то, сам видел. Никаких щелей, заклёпок, и прочего.
Йегуда Протасиевич 1 пост #217 #2770804
>>2769901
Как у раптора, так и пингвина толстенный слой грунтовки и краски, я охуел, когда смотрел видосик про его покрас.
Думаю на серийных Су-57 будет столько же грунтовки и краски, тут они тупо даже не заморачиваются с заклепками, все ровно постоянно меняют что то в планере, переодически сравниаю разные борты или один и тот же борт, но спуся некоторое время, они постоянно их разбирают, где-то появляются новые заклпки, где то исчизают. В общем серийный Су будет таким же монолитным, во всяком случае в том серийным, что с двигателем второго этапа.
Heaven #218 #2770815
>>2751493

>линзу Люнеберга


Лопатки жи есть
Казимир Яромирович 1 пост #219 #2770935
>>2768584

> к образному сопл


Что писал, дебил?
Нифонт Жириновский 1 пост #220 #2770980
>>2770804

>у раптора, так и пингвина толстенный слой грунтовки и краски


Помню, лет 5-7 назад ходила фото раптора на стоянке с отвалившейся РПМ. Сейчас не гуглится ни в какую.
Может есть у кого?
Heaven #221 #2770981
>>2770935
Образ сопла в русской литературе конца XX - начала XXI века.
Эмилий Милонович 1 пост #222 #2771204
>>2770980

>Сейчас не гуглится ни в какую


Потому что РПМ там заменили. На ПАКФЕ кстати так и не осилили.
Хотимир Мокиевич 1 пост #223 #2771395
>>2767378
А он есть.
Магомед Саидович 1 пост #224 #2771399
>>2767364

>А будут пилить фронтовой бомбер на манер Су-34?


Нет! Американцы просрали технологию производства микроволновок
Роман Мартимьянович 1 пост #225 #2771427
>>2771204
Может просто не стали обмазывать прототипы пока что.
Джихад Исаевич 3 поста #226 #2771510
Вкатился и только выиграл.
Виленин Осипович 2 поста #227 #2771590
>>2771427
Конечно не стали потому что его нет.
Викула Денисович 2 поста #228 #2771771
>>2771590
Я думаю, что он есть, потому, что если бы не было , то обязательно бы чем то обмазали, пусть даже говном, но лишь бы показать, что тоже могем, а тут даже не парятся, притом, так, что даже заклепки очень сильно заметны. Это такая же история, как и с непокрашеными капотами движков.
Викула Мокиевич 6 постов #229 #2771915
>>2771771

>Я думаю


Уже ошибка.
Викула Мокиевич 6 постов #230 #2771924
>>2724550 (OP)

> высокодуховной)00


> бездуховной))0


Я не понимаю, почему этот тредж с порашными картиночками висит здесь уже какой день.
Виленин Осипович 2 поста #231 #2772035
>>2771924
Потому что тут не филиал топвара. А тред тематический независимо от оппоста.
Викула Денисович 2 поста #232 #2772516
>>2771915
>>2771924
Ну охренеть, рандомный хер с горы, чегото тут еще тяфкает, ну реально, на твоем месте бы лучше помолчать и пойти снова рулеточки крутить в /b.
Не понравилось видети ли, что я выразил свою мысль относительно покраса, грунтовка и покраска самый легкий процесс в авиастроении, а вот разработка радиопоглощающего матерьяла посложнее, но и с этой хренью уже лет 20 нет проблем, все технологии давно уже освоены, что я точно знаю, так это то что еще во времена СССР были наработки, и кстати братушки передавали образцы со сбитого гоблина.
Меркурий Абакумович 1 пост #233 #2772544
>>2771924

>почему этот тредж


>висит здесь уже какой ден


Петух топзашкварный, выше уже написали: >>2741805
209576.jpg759 Кб, 1500x1013
Лукьян Асадович 7 постов #234 #2772709
>>2769901

> На том, что летает - нет.


Начиная с Т-50-6-2 и всех следующих прототипах. Тестировали еще раньше, см. фотки Т-50-5 с "разноцветным" крылом.
Радий Порфириевич 1 пост #235 #2772830
>>2772516

> все технологии давно уже освоены, что я точно знаю


Ну раз ты так скозал.
Фёдор Якубович 4 поста #236 #2772866
>>2772709

ты рпм с композитными деталями не путаешь ли?
07.jpg211 Кб, 1782x1119
Вавила Прокопиевич 28 постов #237 #2772869
>>2772866
На предыдущих бортах композитов не было, надо полагать?
Фёдор Якубович 4 поста #238 #2772870
>>2772869

это не ответ. На >>2772709 левое крыло и корпус покрашены, а правое нет.
Вавила Прокопиевич 28 постов #239 #2772872
>>2772870
Интересно почему. Испытывают может чего?
Хотя нет, наверняка краска кончилась просто.
Прокопий Демьянович 4 поста #240 #2772890
>>2772872

>краска кончилась


Срочник упал в голодный обморок и не докрасил ((
С кисточкой и похаранили....
Ростислав Борщевич 2 поста #241 #2772896
>>2772870
Возможно правое крыло поставили с другой машины или с завода, с другими узлами, или еще что, это же испытания.
filepy.jpg102 Кб, 800x570
Роман Денисович 2 поста #242 #2773346
>>2772866
>>2772870
ОБА крыла покрашены. Композит - СЕРЫЙ, а не зеленый.
Алсо, на фотке видно, что зеленый цвет обходит различные лючки в крыле.
Heaven #243 #2773347
>>2773346

>ОБА крыла


Биплан 5-го поколения?
Арсений Кощейевич 2 поста #244 #2773382
>>2773346

>Композит - СЕРЫЙ, а не зеленый.


Пойду солью в госдеп инфу о том что в совьет раша радиопрозрачные обтекатели из алюминия на токарном станке выдрачивают.
Марлен Нифонтович 1 пост #245 #2773802
>>2772544
>>2772035
>>2772516
Оффициальный филиал пораши в вм, надо полагать. Конечно, мудро, что всех понабежавших в один тредж сгоняют, но блядь, у вас же там целый раздел.
Роман Денисович 2 поста #246 #2774049
>>2773382
А тут обтекатель таки и есть ляменевый, лел. Это ж 50-1, без РЛС.
Аскольд Станимирович 1 пост #247 #2774053
>>2773347
Даже биплан смог в 5.
А Пингвин нет.
Арсений Кощейевич 2 поста #248 #2774473
>>2774053

>Рестайлинговый Фланкер без стелса


>Пятое поколение


Ну не начинай.
Тит Аверкиевич 3 поста #249 #2774488
>>2774473
Да, ты придумал новую тупую фразу, это ты не начинай.
Гариб Исакиевич 8 постов #250 #2774555
>>2774488
Не корми, необучаемый.
Джихад Исаевич 3 поста #251 #2775782
Когда двигатели научитесь делать?
Гариб Исакиевич 8 постов #252 #2775810
>>2775782
Уёбывай отсюда, петух.
Если у тебя есть вопрос, обучись его формулировать адекватно и развёрнуто, а не вскукарекивать какую-то хуйню.
Джихад Исаевич 3 поста #253 #2775824
>>2775810
Когда двигатели научитесь делать? И добавите s-образные каналы?
Гариб Исакиевич 8 постов #254 #2775866
>>2775824
Уёбывай отсюда, петух.
Если у тебя есть вопрос, обучись его формулировать адекватно и развёрнуто, а не вскукарекивать какую-то хуйню.
Яков Тамидович 1 пост #255 #2775907
>>2775782
Так умеют же. Двигатель сделать - это не так быстро, как ты думаешь.
мимо-специалист-по-джетам
Гариб Исакиевич 8 постов #256 #2775909
>>2775907
Чё делаешь (в смысле горячую, холодную часть, аэродинамика, материаловедение, конструктор, специализация), специалист?
К каким изделиям имеешь отношение?
Кормит очевидный рак.
Ты долбоёб?
1449210847155432089.jpg234 Кб, 1600x1200
Велемир Хуссейнович 1 пост #257 #2775959
Гариб Исакиевич 8 постов #258 #2776531
>>2775959
А хуле бы не сойдёт, если 117, 117С и РД-33МК одни из лучших двигателей в мире в своих классах.
Мирослав Авдеевич 4 поста #259 #2776543
>>2776531
Што
Вавила Прокопиевич 28 постов #260 #2776573
>>2776543
Аргументы?
Гариб Исакиевич 8 постов #261 #2776576
>>2776543
Это вопрос? Ты ебан?
Мирослав Авдеевич 4 поста #262 #2776582
>>2776573
>>2776576
Хочу чтобы вы пруфанули это >>2776531 утверждение.
Гариб Исакиевич 8 постов #263 #2776592
>>2776582
Зайди на оффсайт Климова и на сайт Сатурна или ОДК, долбоёб. Там есть и тяги, и ресурсы, и удельные расходы.
Что тебе пруфануть конкретно, хуита подзалупная? Или ты прост орешил покукарекать и повизжать ВРЁТИ?
Мирослав Авдеевич 4 поста #264 #2776596
>>2776592
Сколько агрессии в ответ на простой вопрос. Ложку приложи.
Гариб Исакиевич 8 постов #265 #2776617
>>2776596
Ну, собственно, что и требовалось доказать.
Вавила Прокопиевич 28 постов #266 #2776619
>>2776596
Большего от тебя и не ожидали.
Мирослав Авдеевич 4 поста #267 #2776627
>>2776617
>>2776619
То есть доказать этот >>2776531 вскукарек не в состоянии
Мубарак Иакинфович 1 пост #268 #2781629
>>2776627
Сказано тебе "лучшие", значит сиди и гордись.
Киприан Марленович 1 пост #269 #2781841
>>2731429
Нахуй ты пришел сюда, старпер?
Касьян Моисеевич 3 поста #270 #2782191
>>2724550 (OP)
Так, так, что там у нас с воздухозаборникамм на макете?
Батур Бакирович 37 постов #271 #2782243
>>2782191
А что с ним?
Остромир Карамович 1 пост #272 #2782253
>>2782243
Он закрашен фотошопом.
Касьян Моисеевич 3 поста #273 #2782272
>>2782253
Ох уж эти мантры, и оправдания фотошопом.
Как по мне, очень изящно они реализовали воздухозаборник с изменяемой S-образностью, когда нужнен стелс режим, они выдвегаются, а когда нужна максимальная тягя убираются, гениально же, почему швятые до этого не додумались?
Давуд Хуссейнович 6 постов #274 #2782341
>>2782272

>>воздухозаборник с изменяемой S-образностью, когда нужнен стелс режим, они выдвегаются, а когда нужна максимальная тягя убираются


Куда он вытягивается?
Карим Световидович 3 поста #275 #2782345
>>2782272

>почему швятые до этого не додумались?


Потому что кривизна канала недостаточная.

1. Собственно, следует начать с самих S-образных воздухозаборников. Снижение ЭПР происходит за счет многочисленного переотражения сигнала РЛС от изогнутой внутренней поверхности канала и последующего его затухания, в чем не малую роль играет радиопоглощающий материал, которым покрыт канал. Для того, чтобы сигнал РЛС достиг лопаток, ему следует множество раз отразиться от покрытых РПМ стенок канала, т.к. лопатки полностью закрыты от взгляда спереди, после чего сигналу нужно вернуться назад, отразившись еще множество раз от стенок канала воздухозаборника. Этот вариант исследован лучше других и имеет в свою защиту публокации в научной и образовательной литературе (картинка 3).
https://2ch.hk/wm/arch/2016-07-13/res/1952755.html (М)
Давуд Хуссейнович 6 постов #276 #2782352
>>2782345
В сухом так-то не дураки и не таким как ты судить
Ратмир Аникиевич 1 пост #277 #2782360
>>2782352

>в сухом не дураки а в локхидмартине нутупыыыыые

Карим Световидович 3 поста #278 #2782361
>>2782352

>В сухом так-то не дураки и не таким как ты судить


Конечно-конечно!

Академик Погосян: «Если в 1980-х годах самолеты типа F-15 имели ЭПР более 10 м2 то у модернизированного авиационного комплекса ЭПР составляет 1-1.5 м2, а у перспективных авиационных комплексов пятого поколения, таких как F-22, JSF, - 0.3 м2. Еще меньшее значение ЭПР у модернизированного отечественного самолета МиГ-21.»

http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/VRAN/03_10/STELLS.HTM

То есть академик Погосян утверждает, что ЭПР модернизированного МиГ-21 меньше чем у Раптора.
Давуд Хуссейнович 6 постов #279 #2782368
>>2782361

>>То есть академик Погосян утверждает, что ЭПР модернизированного МиГ-21 меньше чем у Раптора.


Значит так и есть! Он академик, а ты кто?

>>2782360
Ты будешь отрицать, что в России лучшая инженерная школа?
Heaven #280 #2782372
В только поглядите, >>2782361, танталохуесос примерно почувствовал ЭПР, наканецта.
Ностальгия.
Годы идут, а кукареки не меняются.
Heaven #281 #2782375
>>2782360
В попил-мартине позиционировали фы-22 (как и фы-35, впрочем) как "азазаз простые проверенные решения, минимим технического риска азазазаа, задёшево будет массовый самолёт мамой клянусь да".

Именно поэтому там тупые нерегулируемые воздухозаборники без особых внешних изысков, чтобы можно было нахрюкивать заказчику, как у нас всё просто и надёжно.
Heaven #282 #2782377
ЛУЧШЕ БЫ КУПИЛИ СПИСАННЫЕ F-14 И F-4 И БЫЛА БЫ СЕЙЧАС НОРМАЛЬНАЯ АВИАЦИЯ, А НЕ ЭТО ЛЕТАЮЩЕЕ УБОЖЕСТВО: Т-50, СУ-27/МИГ-29АБВГД
Давуд Хуссейнович 6 постов #283 #2782380
>>2782375

>>нерегулируемые воздухозаборники


Где регулируемые?
Давуд Хуссейнович 6 постов #284 #2782381
>>2782377
Вот тебя порвало
Heaven #285 #2782389
>>2782381

>>порвало


Академик Погосян, залогинься
Heaven #286 #2782394
>>2782380
На всех самолётах со сверхзвуком М2+.
Давуд Хуссейнович 6 постов #287 #2782398
>>2782394
Давай конкретнее
Heaven #288 #2782410
>>2782398
Ты ебанутый? На Т-50, су-27 и модификациях (кроме су-34), на фы-15, да хоть на фы-104 и миг-21, на любом самолёте с большим сверхзвуком.
Иначе сз скачок уплотнения попадёт в двигатель и пиздарики.
Поэтому в ттх фы-22 скромно пишут мах2 class, хотя это явно предел.
692.jpg90 Кб, 1000x563
Вавила Прокопиевич 28 постов #289 #2782415
>>2782361

>То есть академик Погосян утверждает, что ЭПР модернизированного МиГ-21 меньше чем у Раптора.


И? У тебя врёти?
Касьян Моисеевич 3 поста #290 #2782421
>>2782415
Старая балалайка еще даёт пососать ф35 в догфайте.
Арсений Адольфович 7 постов #291 #2782422
>>2782415
к утру его рот был разработан так сильно, что туда помещался радар
такая-то няша
OOnext level.jpg100 Кб, 630x916
Вавила Прокопиевич 28 постов #292 #2782441
>>2782421

>балалайка еще даёт пососать ф35 в догфайте

.jpg218 Кб, 1213x854
Платон Зайнабович 1 пост #293 #2782443
>>2782415

>врёти?


Люминиевое говно имеет меньшую ЭПР, чем специально спроектированный стелс-самолет, обшивка которого почти на 100% выполнена из углепластиков.

Ясно-понятно.

Eurofighter приведен для примера.

https://www.eurofighter.com/the-aircraft
Heaven #294 #2782452
Вы только посмотрите на ребёнка-дебила >>2782415.
А ничего, что в общем случае композиты вообще-то прозрачны для излучения и сквозь них будет светить силовой набор?

Хоспаде, понаберут по объявлениям, боевые картинки выдадут и вперёд.
Вавила Прокопиевич 28 постов #295 #2782456
>>2782443

>специально спроектированный стелс-самолет


>еврофайтер



>>2782452
Чо спрятался?
Heaven #296 #2782457
это >>2782452 сюда >>2782443
Харламп Касьянович 2 поста #297 #2782573
https://m.youtube.com/watch?v=AwO9G5kCXfo
И это сказал не какой то хер с горв, а сам Пьер Спрэй, создатель F-16 Fighting Falcon.
Харламп Касьянович 2 поста #298 #2782576
Митрофан Леонович 2 поста #299 #2782580
>>2782576
Что-то вроде того что самолёт перегружен и не может маневрировать и поэтому он проиграет "догфайт" миг21 или мираж
Heaven #300 #2782581
>>2782573
ЗА ПЯТЬ ТРЕДОВ ТЫ МОГ БЫ ПОНЯТЬ ЧТО СОВЕТСКО-РОССИЙСКИЕ САМОЛЁТЫ МОГУТ ПОВРЕДИТЬ ИЛИ УНИЧТОЖИТЬ ЗАПАДЫЕ САМОЛЁТЫ ТОЛЬКО ЕСЛИ УПАДУТ НА АЭРОДРОМ ГДЕ ОНИ СТОЯТ.
.jpg89 Кб, 807x703
Виленин Камильевич 2 поста #301 #2782593
>>2782452

>А ничего, что в общем случае композиты вообще-то прозрачны для излучения и сквозь них будет светить силовой набор?


Топзашкварное пидрило не в курсе, что из наиболее распространенных ПКМ радиопрозрачными являются только органопластики и стеклопластики, углепластики НЕ являются радиопрозрачными.

Учи матчасть, хуесос.
Виленин Камильевич 2 поста #302 #2782595
>>2782580

>не может маневрировать и поэтому он проиграет "догфайт" миг21 или мираж


Rafael Python 5
https://www.youtube.com/watch?v=30S965BM3IE

Northrop Grumman F-35 DAS
3:09
https://www.youtube.com/watch?v=e1NrFZddihQ
fighter-mafia.jpg68 Кб, 554x380
sage Исак Аникиевич 1 пост #303 #2782596
>>2782573
Не стоит воспринимать кукареку пидорнутого от кормушки предводителя т.н истребительной мафии. Может быть он и прав, да, но все таки его спич в большей степени помпаж старческой сраки.
Митрофан Леонович 2 поста #304 #2782602
>>2782595
Питон на источник радиосигнала наводится?
Абрам Ионич 1 пост #305 #2782870
>>2724550 (OP)
Че-то не пойму, почему до сих пор тредж не удолили. Такую хуету ведь надо вычищать? Еблан тут случаем не задвигал про то, что мы технологию колеса украли к американцев, потому что они ПОХОЖИ?
.jpeg47 Кб, 590x483
Исмаил Зайнабович 1 пост #306 #2782890
>>2782870

>почему до сих пор тредж не удолили


Чё, сильно печёт?

Почему тред не удалили можешь прочитать здесь: >>2741805
Маврикий Ионич 5 постов #307 #2782891
>>2782870

>Еблан тут случаем не задвигал про то,



Тебе виднее, что ты задвигал. Паста из шапки старая и никаких опровержений я не видел.

>>2782441

Конечно. И ЭПР у неё нулевая, и всё прочее.
Вообще балайка проигрывала 105-му, который на уровне современных Ф-16, которые проигрывал Ф-35. Потому что у Ф-35 всё оружие внутри, на предельную скорость разворота он выходит быстрее и топлива внутреннего много.

>>2782415

А у тебя нет? Есть те, кто подтверждают такое-то заявление Погосяна?
Heaven #308 #2783063
>>2782573
Только он не создатель, а батхертнутый аналитик, который участвовал в формировании требований к этому нему. В итоге самолёт получился другим, и тем не менее успешен. Как и F-15, против которого он был яро против.
Маврикий Ионич 5 постов #309 #2783143
>>2782452

>А ничего, что в общем случае композиты вообще-то прозрачны для излучения



Пруф что прозрачны, а не поглощают.

>сквозь них будет светить силовой набор?



Пруф на наличие радиоотражающего, а не такого же композитного силового набора в составе конструкции.
.jpg62 Кб, 500x480
Леонард Ипатиевич 1 пост #310 #2787267
ВВС Индии не поддерживают продолжение сотрудничества с Россией по программе истребителя пятого поколения FGFA даже после того, как правительственная группа рекомендовала поддержать этот совместный проект. Точка зрения ВВС передана в министерство обороны.

В докладе ВВС говорится, что проект имеет три недостатка. Это высокая стоимость, которая зашкаливает за разумные пределы, кроме того, технология стелс не отвечает высоким параметрам, как у других самолетов пятого поколения. Стоимость обслуживания самолетов будет очень высокой и равна этому параметру Су-30. Требование России выплатить 6,7 млрд долл США признается неприемлемым. ВКС РФ планируют заказать только 12 самолетов, но со своей стороны Россия желает, чтобы Индия заказала 127 машин. Эти истребители могут поступить на вооружение только в 2027-28 годах.
За эти 6,7 млрд долл Россия готова предоставить только четыре прототипа, остальные 127 обойдутся Индии по 135 млн долл за единицу. Общая стоимость программы может составить для Индии около 32 млрд долл.
Теперь перед министерством обороны Индии стоит трудная задача, какое предложение выбрать - предложение от правительственной группы за FGFA, или мнение ВВС, которое призывает отказаться от этой программы.

http://indiatoday.intoday.in/story/indian-air-force-127-fifth-generation-fighter-aircraft-russia/1/1039202.html
Вилен Ерофеевич 1 пост #311 #2787320
>>2787267

>мнение ВВС


А это не по мнению ВВС древние рафали по цене рапторов закупили?
247562674.png101 Кб, 500x500
Моисей Кирсанович 11 постов #312 #2787329
>>2787267

>Индусы


>принимать этих экспертов в чём-то другом, кроме как не умеющих собрать что-бы не было стружки в движке


>не лобби


>а давайте русские передадут технологии за 5млрд


>пошли нахуй


>стадия торга


пошел нахуй и ты за одно
Леон Созонович 2 поста #313 #2787331
>>2787320

>древние рафали


pic

>по цене рапторов


Рапторы не продаются.
Нариман Анисиевич 3 поста #314 #2787333
>>2782375
Пиздец, у даунов новая мантра. Ну давай, показывай нам, где Ф-22 позиционировался как дешевый и массовый.
Леон Созонович 2 поста #315 #2787339
>>2782375

>В попил-мартине позиционировали фы-22


>задёшево будет массовый самолёт мамой клянусь да


>Именно поэтому там тупые нерегулируемые воздухозаборники


Регулируемые воздухозаборники увеличивают ЭПР.
Моисей Кирсанович 11 постов #316 #2787342
>>2787331
у тебя есть сравнительные х-ки между радар-блокером и S-образным ВЗ ?
Если нет, не посасешь ли ты хуй, т.к. у тебя нет выкладки, целесообразно ли второе, в угоду серьезным потерям в мощности и маневренности.
Моисей Кирсанович 11 постов #317 #2787346
>>2787339

>Регулируемые воздухозаборники увеличивают ЭПР.


На сколько ?
15039175848012.jpg95 Кб, 1024x866
Моисей Кирсанович 11 постов #318 #2787357
>>2787331
вот например пикрил выше, прямо ссыт на S-Образные ВЗ, т.к две верхние линии это прямые ВЗ без РПМ и радар-блокеров, и очудо между ними разница не критическая, жаль нет ВЗ с радар-блокерами, если предположить что они будут что-то среднее между первым и вторым, то результат будет не слишком отличатся от S-образных ВЗ.
не может быть
150391758480121.jpg158 Кб, 1024x866
Моисей Кирсанович 11 постов #319 #2787370
Моисей Кирсанович 11 постов #320 #2787371
>>2787370
синим с радар-блокерами
Нариман Анисиевич 3 поста #321 #2787373
>>2787357
А ничего, уебушек, что S-ВЗ по умолчанию подразумевают РПМ и без него в них вообще нет смысла? Они умножают эффект РПМ.
Нариман Анисиевич 3 поста #322 #2787374
>>2787370
И нахуй тут твои маняфантазии?
Моисей Кирсанович 11 постов #323 #2787375
>>2787373
пруфик то есть или поздабол ?
Моисей Кирсанович 11 постов #324 #2787378
>>2787373
может еще и с радар блокерами чучело животного ?
Лаврентий Святополкович 1 пост #325 #2787384
>>2787371

>синим с радар-блокерами


Юджин Кнотт, eto ti?
Маврикий Ионич 5 постов #326 #2787387
>>2787342

Радар-блокер это решётка, турбулизатор, он разбивает поток на больше частей и лучше ИВЗУ он не будет. Единственный его потенциальный плюс-что его, возможно, можно снять и оставить дома.

Ну и да, тащи сюда пруф, что РБ вообще эффективны, и если эффективны то насколько, если уж вскукарекнул про них.

>>2787373

Он слишком туп чтоб понять то, что ИВЗУ действуют за счёт многократных переотражений.
Маврикий Ионич 5 постов #327 #2787389
>>2787357

Прямой ВЗ с РПМ не даст сильного эффекта, так как ЭМИ будет точно так же отражаться от лопаток на приёмник РЛС, не касаясь стенок ВЗУ. Вся суть ИВЗУ в многократных переотражениях и потери мощности сигнала при них.
Моисей Кирсанович 11 постов #328 #2787393
>>2787389
тогда получается график выше фигня, есть ли у вас выкладка что-бы оценить что-то большее заявлений, и рассказов например, производителя самолета, где очевидна его заинтересованность ?
Моисей Кирсанович 11 постов #329 #2787415
>>2787389
окей, хотя-бы сравнительную эффективность радар блокеров вместе с РПМ, по сравнению с ИВЗ и РПМ.
Моисей Кирсанович 11 постов #330 #2787427
Т.е. если разница будет в районе 20-25%, имеет ли смысл, при том что незаметность довольно относительная вещь, с использование разнородных радаров на самих истребителях 5-покаления, или наземным комплексам.
В насыщеной среде РЛС, незаметить ф-35 или ф-22, все равно невозможно, если это только не системы 30-летней давности.
Опять-же в активном режиме ф-22 или ф-35 начинают светится как ёлки, что еще сильнее ставит вопросы о необходимости жертвовать всё, в угоду радионезаметности, в условиях прорыва устаревших и немногочисленных систем ПВО и подавленной сети РЛС.
Т.е. ф-35 и ф-22, расчитаны на старые доктрины, еще нулевых.
Резко набиравшей отставание в области вооружения России, и медленно сокращавших отставание Китая.
Тогда самолет смотрелся вполне себе нормально, что-бы пробить аналог С-200 у Китая, или ограниченное количество С-300 в РФ, других более совершенных систем нет ниукого, кроме самой НАТО.
Маврикий Ионич 5 постов #331 #2787621
>>2787427

10дб=10раз.
20дб=100раз.
50дб=10 000 раз.

В свою очередь 10 000 раз уменьшения ЭПР = 10 раз снижения дальности обнаружения. Ну или в 10 000 раз более слабый сигнал на той же дальности.

>>2787415

Радар-блокеры могут быть разной геометрии, не помню, чтоб они серийно использовались. В гидродинамике решётка даст несравнимо более сильное сопротивление, чем просто сужение канал. Думаю, что и в аэродинамике всё аналогично.
Хабиб Савватеевич 1 пост #332 #2787665
>>2787375
На что пруфик, даунич? Что с РПМ с ВЗ на порядки эффективнее?
>>2787357 вот это что по-твоему, животное имбецильное?
Антипий Саддамович 1 пост #333 #2787992
>>2787346
Он тебе не смодет ответить. Окажется, что в одном положении будет больше ЭПР, а в другом меньше.
5d2a42d1b94acba7618e6da1456922c2.png152 Кб, 1232x524
FIREDRAKE - теперь официально! Ладислав Нифонтович 3 поста #334 #2796421
https://ru.wikipedia.org/wiki/Су-57
Пацантре, тут такое дело. Тема с "Чабрецом" в итоге не взлетела (а жаль, было бы лулзово), но Firedrake имеет все шансы, правка на вики отпатрулирована и теперь её хуй кто уберёт. Осталось набежать на англовики и следить, чтобы не убирали правку о NATO reporting name. Затем это всё копирует копирайтер с телеканала Пизда, постит материал и усё, у нас есть пруф! Также можно поправить статьи на других языках и следить, чтобы правку не откатывали, если что - ссылаемся на англовики.

Схема работает безотказно, даже завод-производитель теперь называет Т-15 "Барбарисом", а мы это зафорсили всего год назад, олол.
Вавила Прокопиевич 28 постов #335 #2796428
>>2796421

>даже завод-производитель теперь называет Т-15 "Барбарисом", а мы это зафорсили всего год назад


Во-первых не помню такого. Во-вторых Т-15 это БМП, а не САУ, вы тупые штоле?
Давыд Халидович 1 пост #336 #2796442
>>2796421
Дебтлы, блядь
Ладислав Нифонтович 3 поста #337 #2796443
>>2796428
Ебнулся, какая ещё САУ? Вот наш Барбарис, кек.

https://vpk.name/library/f/t-15-barbaris.html
https://vpk.name/news/184114_ryicar_polyarnogo_obraza.html
https://www.youtube.com/watch?v=L__FATum8GU
https://www.youtube.com/watch?v=yoQl_4tWrwE
https://www.youtube.com/watch?v=ZL39K0tMoCc
Хуй кто докажет, что он так не назывался с самого начала. Мы меняем реальность!
чуркин рулеточка.jpg62 Кб, 600x403
Ашер Ариэльевич 1 пост #338 #2796446
>>2796443

>Мы меняем реальность!


Суки перестаньте, реальность не выдерживает этого
Heaven #339 #2796447
>>2796443

> Мы меняем реальность!



Иди уроки учи, поменяй оценки в четверти, фантазёр.
Heaven #341 #2796452
>>2796451

>мы уже



Кто это "вы"?
Heaven #342 #2796479
>>2796452
Он и Чебурашка, который ищет друзей
4666146original.jpg166 Кб, 2560x1707
Денисий Герасимович 7 постов #343 #2797966
Опять двухцветный пиксель, теперь более серый.
Кто ставил анусы что в серию пойдёт другой окрас на базе старых фланкероидов - можете начинать препарациию
Нил Назариевич 4 поста #344 #2797976
>>2797966
Сзади радиопрозрачный обтекатель голубоватый и светлее, сзади серый и темнее. Я конечно понимаю что там могут быть волны радикально разной длины, но это же дичь.
Нил Назариевич 4 поста #345 #2797977
>>2796421

> а мы это зафорсили всего год назад


Где? В пункте выдачи галоперидола?
image.png2,4 Мб, 1500x1014
Хаким Лаврентиевич 1 пост #346 #2797987
Heaven #347 #2798348
>>2797987
Наконец движки покрасили.
Нил Назариевич 4 поста #348 #2798361
>>2798348
Уёбывай, это уже два года назад было перетолстым.
f882091695685a740ab91aae741b15ce.png106 Кб, 669x825
Родион Насимович 2 поста #349 #2799037
>>2797977
В википедии. Теперь это уже не удалить, "Барбарис" есть и в зоне .мил и даже в Российской Газете - официальном издании правительства РФ.

Забавно, что местные вместо того чтобы поддержать форс, бросились выпиливать наши правки. Только вы не учли, что по всем понятиям ваши действия — это вандализм, так что хуй сосаити.
Яаков Исидорович 3 поста #350 #2799291
>>2797987
Блин, не знаю, как по мне - выглядит как толстенный истребитель из 60-70-ых годов. Я уж думал штелсовое 5-ое поколение будет маленьким и стильным.

Хотя, похуй.
Вавила Прокопиевич 28 постов #351 #2799316
>>2799291

>Я уж думал штелсовое 5-ое поколение будет маленьким и стильным.


Это ты так начал думать после раптора и пингвина? Наркоман ебаный.
Яаков Исидорович 3 поста #352 #2799329
>>2799316
Не, ну бля, хули они такие толстые-то? Вроде улучшенные лёгкие материалы, более эффективные двигатели. А на деле - захуярили самолёт вокруг огромного двигателя, и вот тебе, пятое поколение.
Касьян Танхумович 1 пост #353 #2799331
>>2799329
Внутренние отсеки вооружения, наркоман.
Heaven #354 #2799332
>>2799037

>откатывать хуйню без ссылки на источник - это вандализм


Полечись, ебантрий.
Вавила Прокопиевич 28 постов #355 #2799335
>>2799329

>хули они такие толстые-то?


Потому что нельзя сделать штельз без внутренних подвесок, алё.

Т-50, кстати, просто лань благодаря разнесённым движкам.
Родион Насимович 2 поста #356 #2799367
>>2799332
С каждым днём пребывания статьи в таком виде появляется всё больше и больше источников, смотри на скрин. Со временем википедию перепечатает Звезда, Вестник Мордора, Российская газета, а затем Иркут, ОАК, ПАО Сухой, те самые Авторитетные Источники.

Модеры, кстати, уже провели вам по губам. Осталось выставить реф на АИ и правка будет закреплена навечно, а история будет переписана как будто так и было всегда.
Вавила Прокопиевич 28 постов #357 #2799371
>>2799367
Владыка, опять пропустил приём лекарств?
Денисий Герасимович 7 постов #358 #2799373
>>2799037
Это вы дятлы со своим форсом не учли что натовские обозначения для наших истребителей всегда состоят из двух слогов.
image.png1,1 Мб, 1280x720
Полиевкт Епифаниевич 1 пост #359 #2799468
Климент Ефимович 1 пост #360 #2799476
>>2799373
А сколько слогов в слове Firedrake? А в Foxhound, Freestyle или Firebar сколько?
>>2796421

>Тема с "Чабрецом" в итоге не взлетела


Просвети, это о чем вообще?
Викула Мокиевич 6 постов #361 #2799496
>>2724550 (OP)
Этот тредж ДО СИХ ПОР не потерли? Ну пиздец. А потом ссаные порашники визжат, что-де их притесняют. Да тут целый тред их имени висит и никем не удаляется, хотя за толстоту надо бы уже давно.
Ефимий Акинфиевич 2 поста #362 #2799500
>>2799037
кто вы-то, файрдятел?
Денисий Герасимович 7 постов #363 #2799774
>>2799476

>А сколько слогов в слове Firedrake?


Читаться эта хуйня всё равно будет как Fah-Yer-Dreyk

>Foxhound, Freestyle


Вот тут то всё норм.

>Firebar


Было 100 лет назад, тогда даже фонетический алфавит был другой, а не современные альфа, браво и далее.

Энивей, ты осознаёшь что ЮСАФ банально не собираются сверяться в интернетами в плане выбора имени, они просто выберут и хуй положат на всё что вы там накалякали. Это будут ваши проблемы и проблемы тех кто это перепечатал в СМИ.
Шамиль Геббельсович 1 пост #364 #2799814

>рабы спорят, как хозяева назовут литак


(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Нил Назариевич 4 поста #365 #2799839
>>2799476

>А сколько слогов в слове Firedrake? А в Foxhound, Freestyle или Firebar сколько?


Ебать дебил.
Онисим Всемилович 1 пост #366 #2800211
Прекратите откатывать правки. Статью залочат, а вас справедливо забанят.
Яаков Исидорович 3 поста #367 #2800435
>>2800211
Почему ещё галоперидола не выпил? Ната выберет имя такое, какое понравится им, а не наркоманам с двоща.
Хаттаб Аббасович 1 пост #368 #2800481
>>2799468
Там Сам Ким Чен Ын за штурвалом?
image.png298 Кб, 634x459
Володимир Маврикиевич 1 пост #369 #2800624
>>2800481
Тогда была бы на борту декаль с описанием вроде "На этом истребителе сидел солнцеликий темнейший".

Когда глупые русские скромничают со своим обозначением "лучший самолет".
Агап Иосифович 1 пост #370 #2800784
>>2799468
Отцепите уже ПТБ.
Эмилий Халидович 8 постов #371 #2801003
>>2800624
"Отличный самолёт".
Протасий Павлинович 1 пост #372 #2801694
>>2801003
Я покаялся за невежество.

>>2800624
Вавила Прокопиевич 28 постов #373 #2801705
>>2800784
Зачем?

Я так думаю только на ПТБ он летать и будет.
217976.jpg596 Кб, 1400x944
Авдий Никонович 1 пост #374 #2804079
Елистрат Доримедонтович 1 пост #375 #2804084
>>2801705
Думка у тебя дубовая оказалась.
Heaven #376 #2804162
>>2804079
А что это у него такое подвешено, если не секрет?
Heaven #377 #2804181
>>2804179
Линза Люнеберга? Нижняя половина ОЛС?
Исак Самуилович 6 постов #378 #2804182
>>2804179
Фонари на стойке шосси располагаются.
>>2801705

>Я так думаю


Не льстите себе.
>>2804180
Вам кажется. Это стойка шосси.
4511124original.jpg35 Кб, 905x337
Исак Самуилович 6 постов #379 #2804205
>>2804184

>Ты не знаешь что это?


Знаю.
Пользуйтесь на здоровье.
Нааман Олегович 1 пост #380 #2804294
Так пакфа соснула со стелсом или нет? Года полтора читаю и не могу понять. С одной стороны выкладка с примерами, что надо изгиб силнее. С другой стороны, что то непонятное про волшебный радар блокер. ЧТо могло помещать сразу заложить достаточную кривизну канала?
Вавила Прокопиевич 28 постов #381 #2804309
>>2804294

>ЧТо могло помещать сразу заложить достаточную кривизну канала?


Аэродинамика.
Ридван Хагирович 1 пост #382 #2804405
>>2804309
У швитых своя аэродинамика? Что сподвигло их сделать иначе?
Лука Юлианович 1 пост #383 #2804410
>>2804294
Нет информации, каким образом обеспечивается малозаметность двигателей, впрочем, как и самих двигателей (пока что). В любом случае, этот вопрос решался при разработке концепции и начального облика изделия.
Акинфий Абакумович 11 постов #384 #2804431
>>2804405
Отсутствие вменяемых радар блокеров привело к необходимости колдовать с кривизной. Технически проще, но движок на голодном кислородном пайке.
Константин Заидович 4 поста #385 #2804455
>>2804431
Кек, манямирок as is.
Расскажи нам, петух, что такое "вменяемые РБ" и чем на F-18E/F они невменяемые.
Поналезло даунов же.
Акинфий Абакумович 11 постов #386 #2804479
>>2804455
Видимо ф18 самолет воздушного боя, в отличии от оверпрайснутых перевозчиков чугуния и ему нужны приличные углы атаки. Но тебе этого не понять, кидающийся какашками анацефал.
Константин Заидович 4 поста #387 #2804532
>>2804479
До чего же пизданутое животное. F-22 у тебя тоже перевозчик чугуния, дауненок? Или на нем тоже РБ стоят?
Не говоря уже о том, что F-18 МФИ ровно такой же, как и F-35, а не специализированный самолет воздушного боя, коим как раз Раптор и является.
Нассал недоумку прямо в его тупой еблет.
bilbo.png537 Кб, 600x600
Вавила Прокопиевич 28 постов #388 #2804543
>>2804532

>пизданутое животное


>дауненок


>Нассал недоумку прямо в его тупой еблет



Единственный случай боевого применения Раптора - кидание ждамом в бабахов. Не то что бы была возможность воздушного боя, но чугун он возил, кек.
Авенир Лукьянович 3 поста #389 #2804552
>>2804543
Радар-блокеры появились на швитых блохолетах ещё лет тридцать назад.
Вавила Прокопиевич 28 постов #390 #2804555
>>2804552
Хочешь сказать что кривой воздуховод это более продвинутая технология?
Авенир Лукьянович 3 поста #391 #2804592
>>2804555
Разумеется. РБ уже небось на половине моделей 4 поколения есть
Киприан Платонович 7 постов #392 #2804599
>>2804431

А у нас самые лучшие в мире РБ. Ясно, понятно. И расходно-напорная характеристика у наших РБ лучше чем у ИВЗУ, и ЭПР меньше. И у тебя даже пруф есть.
Константин Заидович 4 поста #393 #2804601
>>2804543
От этого завоевание господства в воздухе не перестает быть его первоначальной задачей. В отличие от Ф-18. Так что я правильно обоссал этого недоумка.
Киприан Платонович 7 постов #394 #2804606
>>2804601

Он никогда не завоевывал превосходства в воздухе, нет ни одной сбитой машины. Даже Су-15 и то эффективнее это бесполезного куска херни по цене золота.
Авенир Лукьянович 3 поста #395 #2804613
>>2804606
А Ту-160 никогда не запускал ракеты с ябч, нет ни одного разбомбленного города. Даже Ту-95 и то эффективнее это бесполезного куска херни по цене золота.
Heaven #396 #2805146
>>2804613
Да и С-400 ни одного самолета не сбил...говно без задач, что с него взять?
Киприан Платонович 7 постов #397 #2805164
>>2804613

Ну ёбаный в рот, а я думал каникулы кончились.
Константин Заидович 4 поста #398 #2805203
>>2805164
Ты сам начал хуйню нести, не пытайся теперь перефорсить, петух.
Жирослав Насимович 3 поста #399 #2805302
>>2805164
Это был сарказм, дебс
Мокей Злобьевич 4 поста #400 #2805381
>>2804162
Створка шасси.
Киприан Платонович 7 постов #401 #2805638
>>2805302

Су-15 имел в виду отсылку к сбитому корейскому Боингу. У тебя я отсылок никаких не вижу.

>>2805203

Сам петух. И папка твой петухом был.
Игнат Джамальевич 9 постов #402 #2805654
Мне тут пришла в голову идея способа противодействия стельзу со стороны истребителей 4-го поколения. Суть такова:
Как вы все знаете, наибольший вклад в малозаметность вносит форма, обеспечивающая минимальное количество углов отражения радиоволн и направляющая эти отражения в сторону от "главной" оси малозаметности, совпадающей с продольной осью самолета. Как видно из диаграммы на первом пикте, наименьшая ЭПР у, скажем, F-35 будет в курсовом угле 0o (те самые 0,0...01 м2, пусть так), а наибольшая - под углом 90 градусов. При этом, в курсовом угле ~35о наблюдаются довольно значительные пики - в переводе в кв. метры это будет около 1-3 м2 (разумеется, это значение чисто условно, т.к. реальная ЭПР и ее диаграмма засекречены).
Итак, рассмотрим два случая, в обоих из которых паре условных F-35A противодействует пара условных Су-35С:
В первом случае, Су-35 летят в строю, на расстоянии от нескольких десятков до нескольких сотен метров друг от друга. Как видно на пикте 2, они облучают радарами F-35, но основная доля отраженной энергии уходит в стороны (угол падения равен углу отражения, так что от "основных" кромок луч отражается примерно под углом 70о) и на экранах пилоты Су-35 не видят нихуя.
А теперь, во втором случае, разведем Су-35 широким фронтом на расстояние порядка сотни (~70-130) километров друг от друга, оставив для простоты F-35 лететь тем же курсом. Теперь Су-35 облучают их радаром с наивыгоднейших углов, получая отражение, сравнимое с каким-нибудь Еврофайтером или МиГ-29 без подвесок (с фронтальной проекции, конечно) и могут пустить ракеты средней или даже большой дальности.
Далее, в качестве дальнейшего развития этой тактики, на пикте 3 изображен бой растянутой по тому же фронту (~130 км) четверки Су-35 против двух пар F-35. Этакая редкая гребенка. Дополнительно эффективность действия увеличивается обменом данными между самолетами и наземными средствами дальнего обнаружения (особенно, метрового диапазона, передающими грубое целеуказание истребителям).
Вот как-то так. Какие подводные камни?
Игнат Джамальевич 9 постов #402 #2805654
Мне тут пришла в голову идея способа противодействия стельзу со стороны истребителей 4-го поколения. Суть такова:
Как вы все знаете, наибольший вклад в малозаметность вносит форма, обеспечивающая минимальное количество углов отражения радиоволн и направляющая эти отражения в сторону от "главной" оси малозаметности, совпадающей с продольной осью самолета. Как видно из диаграммы на первом пикте, наименьшая ЭПР у, скажем, F-35 будет в курсовом угле 0o (те самые 0,0...01 м2, пусть так), а наибольшая - под углом 90 градусов. При этом, в курсовом угле ~35о наблюдаются довольно значительные пики - в переводе в кв. метры это будет около 1-3 м2 (разумеется, это значение чисто условно, т.к. реальная ЭПР и ее диаграмма засекречены).
Итак, рассмотрим два случая, в обоих из которых паре условных F-35A противодействует пара условных Су-35С:
В первом случае, Су-35 летят в строю, на расстоянии от нескольких десятков до нескольких сотен метров друг от друга. Как видно на пикте 2, они облучают радарами F-35, но основная доля отраженной энергии уходит в стороны (угол падения равен углу отражения, так что от "основных" кромок луч отражается примерно под углом 70о) и на экранах пилоты Су-35 не видят нихуя.
А теперь, во втором случае, разведем Су-35 широким фронтом на расстояние порядка сотни (~70-130) километров друг от друга, оставив для простоты F-35 лететь тем же курсом. Теперь Су-35 облучают их радаром с наивыгоднейших углов, получая отражение, сравнимое с каким-нибудь Еврофайтером или МиГ-29 без подвесок (с фронтальной проекции, конечно) и могут пустить ракеты средней или даже большой дальности.
Далее, в качестве дальнейшего развития этой тактики, на пикте 3 изображен бой растянутой по тому же фронту (~130 км) четверки Су-35 против двух пар F-35. Этакая редкая гребенка. Дополнительно эффективность действия увеличивается обменом данными между самолетами и наземными средствами дальнего обнаружения (особенно, метрового диапазона, передающими грубое целеуказание истребителям).
Вот как-то так. Какие подводные камни?
Игнат Джамальевич 9 постов #403 #2805659
>>2797987
>>2804079
Какой гладенький стал. Все стыки зашпаклевали, как на этих ваших F-22/35.
Игнат Джамальевич 9 постов #404 #2805660
>>2805659
Так бы и облизал.
Самуил Акинфиевич 1 пост #405 #2805688
>>2805654
Красиво нарисовано. Сам делал?
Игнат Джамальевич 9 постов #406 #2805696
>>2805688
Да. Накидал на скорую руку в Corel Draw.
cntrstlth-4.png52 Кб, 844x598
Игнат Джамальевич 9 постов #407 #2805804
Или вот. РЛС метрового диапазона обнаруживает цель, выполненную по технологи стелс и выводит истребитель на перехват так, чтобы в момент включения им радара, цель находилась к нему боком - с такого ракурса ее ЭПР должна составить вообще около 10м2.
В общем, эффект стельз сродни брони ОБТ: суперэффективен во фронтальной проекции (плюс-минус углы безопасного маневрирования), но до смешного слаб со стороны борта. Конечно, фронтальная малозаметность (как и лобовая броня танка) значительно снижает процент потерь, но не является каким-то амулетом неуязвимости. Правильная тактика позволяет их эффективно нейтрализовать.
Корнилий Маркович 1 пост #408 #2805810
>>2805696
А самолётики как перерисовывал?
Жирослав Насимович 3 поста #409 #2805867
>>2805804
Это не тактика а изъебства с кучей непредсказуемых случайностей
Игнат Джамальевич 9 постов #410 #2805899
>>2805810
Взял картинку, обвел вектором половину самолетика, отзеркалил и соединил. Ничего сложного.

>>2805867
То же самое можно сказать про любую тактику вообще.
Малик Аббасович 1 пост #411 #2805943
>>2805654
Ну и как узнать к самолётам противника приближаещся, пока он не появится на радаре? А там уже, когда появился, тактика уже нужна твоя.
Я вот думаю нужна сверхдальняя ракета воздух-воздух для разведки с опциональной возможностью сбивания самолётов ДРЛОиУ или других целей. 400 км чтобы летала. Не на каждый самолёт, конечно, такую, а одну-две на всех.
Кирсан Нифонтович 2 поста #412 #2805963
>>2798348
Лучше б на лопатки РПМ нанесли
Акинфий Абакумович 11 постов #413 #2805965
>>2805638
У человека пунктик на петухах и кривых воздухозаборниках. Если первый легко объясняется проецированием собственного опыта по малолетке, то со вторым все сложнее. Не способность принять то, что техническое решение, пригодное для перевозки чугуна, тарана Аляски, удушения пилотов и доминирования ангаров не применимо повсеместно и не является панацеей, вызывает закономерную реакцию с вышеупомянутой первой проекцией.
Жирослав Насимович 3 поста #414 #2805968
>>2805943
Дрло лучше и в итоге дешевле будет.
Лукьян Адольфович 2 поста #415 #2805994
>>2805654
>>2805804
В подписи к твоей картинке написано, что РПМ и РПП не были учтены, т.е. реальная ЭПР самолета будет существенно ниже, в том числе и с боков, при том никто не знает насколько. Возможно пики будут такими узкими, что твоя тактика будет недееспособна.
Лукьян Адольфович 2 поста #416 #2805996
>>2805965
Говно никчемное, съебись уже со своими вскукареками и разевай свое ебало только после того, как узнаешь о задачах F-18, F-22, а так же о том, какие на них используются методы экранирования лопаток.
Акинфий Абакумович 11 постов #417 #2806031
>>2805996
Еще один персонаж, но уже с фиксацией на экскрементах расскажет, почему американцы не стали искривлять воздухозаборники на всем, что летает, а не доминирует ангары. Ну и вдогонку назовет еще подвиги раптора, кроме мной вышеперечисленных.
Харламп Никифорович 1 пост #418 #2806037
F-35
@
ДЕЛАЛСЯ ДВЕ ДЕКАДЫ
@
ПРОЕКТ РАЗРАБОТКИ ОБОШЁЛСЯ В 1.6 ТРИЛЛИОНА
@
1/17 ЭКОНОМИКИ США
@
БОЛЬШЕ ЧЕМ ВСЯ ЭКОНОМИКА РФ
@
КАЖДЫЙ САМОЛЁТ F-35 СТОИТ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ТАКАЯ ЖЕ ПО РАЗМЕРУ МОДЕЛЬ ИЗ ЗОЛОТА
@
ПРОИЗВОДСТВО СЕРИИ F-35-Х УВЕЛИЧИТ ЗАТРАТЫ НА ЕЩЁ НЕСКОЛЬКО ТРИЛЛИОНОВ
@
ПАК ФА
@
СДЕЛАН НЕДАВНО, НА КОЛЕНКЕ
@
ПРОЕКТ ОБОШЁЛСЯ В 2.2 МИЛЛИАРДА- БОЛЕЕ ЧЕМ В 1000 РАЗ ДЕШЕВЛЕ ЧЕМ ПРОЕКТ F-35
@
ПОЛОВИНУ СУММЫ ОПЛАТИЛИ ИНДУСЫ
@
КАЖДАЯ ЕДИНИЦА ПАК ФА СТОИТ ЛИШЬ НЕМНОГО ДОРОЖЕ ЧЕМ СТАРЫЕ СОВКОВЫЕ САМОЛЁТЫ
@
СЫРЫЕ ПРОТОТИПЫ ПАК ФА ИМЕЮТ ТТХ В РАЗЫ ВЫШЕ ЧЕМ У F-35
Бранибор Нилович 1 пост #419 #2806041
>>2805943

> Ну и как узнать к самолётам противника приближаещся, пока он не появится на радаре?


> Дополнительно эффективность действия увеличивается обменом данными между самолетами и наземными средствами дальнего обнаружения (особенно, метрового диапазона, передающими грубое целеуказание истребителям).



>>2805994

> Возможно пики будут такими узкими, что твоя тактика будет недееспособна.


А возможно и нет.
Боригнев Злобьевич 1 пост #420 #2806044
>>2806031

>почему американцы не стали искривлять воздухозаборники на всем, что летает


Ебать ты даун.
Серафим Олегович 3 поста #421 #2806053
>>2806041
Наверное, такая тактика - одна из немногих оставшихся возможностей для самолетов 4 поколения. Никто не отрицает, что при определенной удаче можно и из рогатки танк подбить. Только в эту "тактику" надо добавить и варианты активного противодействия противника, нет? Они тоже будут облучать радарами и заметят нестелсовые тушки намного раньше, а значит раньше пустят ракеты и съебут в закат. Либо поймав сигнал от двух радаров развернутся каждый к своему и контратакуют. Малозаметность дает больше возможностей.
image.png367 Кб, 628x547
Лавр Исидорович 1 пост #422 #2806060
>>2806044

> 1 пик

Рафаэль Адольфович 3 поста #423 #2806062
>>2806031
Потому что это требует серьёзной переделки планера существующих машин. По сути это будет новый самолёт
Остромир Ибрахимович 4 поста #424 #2806066
>>2806060
Ну так вам штельз или лететь?
Тарас Заидович 1 пост #425 #2806074
>>2806037
@
У F-35 ЕСТЬ НОРМАЛЬНЫЙ СТЕЛС И ИХ СДЕЛАНО БОЛЕЕ 200 ШТУК
@
ЗАТО У ПАК-ФА ЛУЧШИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ, А СТЕЛС НЕ НУЖЕН, Я СКОЗАЛ!

Покормил.
Акинфий Абакумович 11 постов #426 #2806089
>>2806044
Балалайка уделывает их обоих по недоступности лопаток для радаров. И в отличии от, неплохо летает.
Акинфий Абакумович 11 постов #427 #2806100
>>2806062
Да нет, они тупые и не понимают, что кривой воздухозаборник гарантированный вин! В прцессе модернизации на 15м поменяли практически все, от материалов планера до авионики, а вот воздухозаборник закривлять не стали - ибо сразу новый самолет.
Рафаэль Адольфович 3 поста #428 #2806112
>>2806100
И что не так? Зачем ты несешь чушь?
Акинфий Абакумович 11 постов #429 #2806117
>>2806112
Ну я их тупыми не считаю, хотя тебе виднее.
Рафаэль Адольфович 3 поста #430 #2806139
>>2806117

> Ну я их тупыми не считаю


Кого? Своих одноклассников?
Киприан Платонович 7 постов #431 #2806146
>>2805965

Чем ИВЗУ хуже РБ?
1385921772841.jpg83 Кб, 640x640
Киприан Платонович 7 постов #432 #2806152
>>2805654

Картинки хорошие и мысль правильная. Был какой-то доклад для Турции по методам противодействия стелс-самолётам. Именно такая тактика и есть: коллективное облучение множество РЛС. Не обязательно РЛС истребителей, можно любый. Так что детали может и не такие, но в целом ты прав.
Киприан Платонович 7 постов #433 #2806161
>>2806089

Конечно. И вообще все глупые, надо было всякий локхидокал выкинуть и балалаек купить. А теперь брысь в наблюдательную палату.
Наиль Ахмедович 1 пост #434 #2806219
>>2806037

> СЫРЫЕ ПРОТОТИПЫ ПАК ФА ИМЕЮТ ТТХ В РАЗЫ ВЫШЕ ЧЕМ У F-35


> В РАЗЫ


То есть гиперзвук, межконтинентальную дальность, тонн двадцать боевой нагрузки, и т.д.?
Талиб Леонардович 1 пост #435 #2806220
>>2806037

>ПРОЕКТ РАЗРАБОТКИ ОБОШЁЛСЯ В 1.6 ТРИЛЛИОНА


Больное животное, это не проект разработки, а вся программа, включая закупки тысяч самолетов, их эксплуатацию и модернизацию.

>СЫРЫЕ ПРОТОТИПЫ ПАК ФА ИМЕЮТ ТТХ В РАЗЫ ВЫШЕ ЧЕМ У F-35


Что там у него в разы выше, даун?
>>2806041

>А возможно и нет.


То есть ты уже признаешь, что неизвестно, будет ли данная тактика эффективна.
>>2806089

>Балалайка уделывает их обоих по недоступности лопаток для радаров.


А по остальным мерам снижения ЭПР?

>И в отличии от, неплохо летает.


Ты или пруфанешь то, что она лучше летает, или снова обоссу.
>>2806100

>В прцессе модернизации на 15м поменяли практически все, от материалов планера до авионики, а вот воздухозаборник закривлять не стали - ибо сразу новый самолет.


Уносите нахуй, он совсем пробитый.
Ахмед Ипатиевич 1 пост #436 #2806261
>>2805654
Это все конечно, хорошо и замечательно, но

>Теперь Су-35 облучают их радаром


На Су-35 не завезли АФАР. Сушки будут обнаружены и сбиты еще до того, как они выстроятся в красивую сеть.
14812354241431.jpg1,6 Мб, 1781x899
Ростислав Ерофеевич 1 пост #437 #2806333
>>2806219
я думаю тут в первую очередь следует выделить скорость в вираже
Минай Миронович 1 пост #438 #2806337
>>2806261
Каким же образом наличие афар влияет на возможность обнаружить стелс?
Федосей Мокиевич 4 поста #439 #2806343
>>2806333
И че там?
Акинфий Абакумович 11 постов #440 #2806398
>>2806220
Ну и что у Сайлент Игла осталось от Игла? Малолетнее хамло не шарит в теме и упорно кидается какашками, но лексикон классического быдла-анацефала выдает специалиста.
Особенно радуют требования пруфа на лучшие летные характеристики балалайки в сравнении с Б2.
Акинфий Абакумович 11 постов #441 #2806402
>>2806139
Американцев, я тупыми не считаю. Прекращение производства Раптора, Сайлент Игл и Супершмель прямыми воздухозаборниками тебе ни о чем не говорят?
Казимир Лукич 4 поста #442 #2806408
>>2806333

Выдели. Можешь номограммы зависимости угловой скорости устоявшегося разворота от высоты и числа маха принести, будем очень признательны.
Мокей Злобьевич 4 поста #443 #2806443
>>2806402
Это совпадение. Истинная причина в том, что F-35 позиционируется как замена всем троим с переменным успехом. Производить и тех, и других дорого и не нужно.
Маркел Аскольдович 1 пост #444 #2806449
>>2806398

>Ну и что у Сайлент Игла осталось от Игла?


Маняпрототипами решил повоевать?
Ты, малолетний дебил, понимаешь, что изогнуть ВЗ это не в тапки насрать, пересчитывать и переделывать придется буквально весь планер и получится, внезапно, Раптор, который уже есть. Да, тупорылое ты животное, именно что новый самолет.

>Особенно радуют требования пруфа на лучшие летные характеристики балалайки в сравнении с Б2.


Эк животное анусом завиляло, так ты стратегический бомбер сравнил с истребителем по ТТХ? За это можно обоссать в очередной раз.
А потом и еще, когда выяснится, что у бомбера-то как раз дальность и нагрузка во много раз больше.
Ну и въебать школодауну обидный подзатыльник, ведь отвечал он на посты про Ф-22 и Ф-35:
>>2806031
>>2806044

>>2806089
А теперь приплел сюда Б-2. Будто бы это спасет его от унижений.
>>2806402

>Прекращение производства Раптора, Сайлент Игл и Супершмель прямыми воздухозаборниками тебе ни о чем не говорят?


Посчитай прекращение производства всего, кроме F-35, у которого, внезапно, кривые ВЗ, дауненок.
Ты или в конец пробитый дегенерат, или тролль.
Heaven #445 #2806455
>>2806443
Ни один сумасшедший никогда не позиционировал жирного выблядка как замену нормальным самолётам.

На флоте С должен был менять старые, мелкие ф18 и отчасти восстановить нишу а6.
На земле это замена ф16.
Казимир Лукич 4 поста #446 #2806460
>>2806455

>Ни один сумасшедший никогда не позиционировал жирного выблядка как замену нормальным самолётам.



Правильно. Именно здравомыслящие люди позиционрируют божественный ЛайтингII как замену всем боевым самолётам. И только петухевен копротивлятся, прожигая очередной карбидвольфрамовый стул.
Heaven #447 #2806499
>>2806455
Найс петухевена распидорасило. А тем временем F-35 будет заменять все, кроме Рапторов и небольшой части F-18E/F/G.
RZIahFYqcJ8.jpg216 Кб, 1280x854
Мэир Васимович 4 поста #448 #2806508
Ребята, на сколько сильно троллят лягушатники? Стоит ли этому верить?
http://bmpd.livejournal.com/2430909.html#comments
Просто в голове не укладывается как-то.
Никон Герасимович 1 пост #449 #2806510
>>2806508

>В сопроводительном описании сообщается, что разработка самолета ведется за счет собственных средств КБ


>Просто в голове не укладывается как-то.


Что именно? Что в КБ новые разработки ведут? Ты не с Украины часом?
Heaven #450 #2806511
>>2806460 >>2806499

> F-35 будет заменять все


Слишком хорошо, чтобы быть правдой. Боюсь зарежут (на сало) ласточку нашу ненаглядную от кб-червьпидора, ой зарежут.

>>2806508
У них миг-35 всё никак не выходит уже 20 лет, а картиночек-то за это время нарисовано хоть жопой жуй.
Мэир Васимович 4 поста #451 #2806513
>>2806510
Нет, не с Украины, просто>>2806511 прав, и картиночки то картинками, но картинки и разработки это разные вещи.
Казимир Лукич 4 поста #452 #2806518
>>2806508

Пусть хотя бы что-то сделают, что на картиночку похоже и может на реактивной тяге по взлётке бегать, или на стенде работать, а то я вот тоже хотел много чего сделать а вон как оно вышло.

>>2806499

F-35 и F-22 заменят всё, а что не заменят они заменят дроны.
Мэир Васимович 4 поста #453 #2806520
>>2806518
Насчёт дронов кстати https://ria.ru/arms/20170916/1504909382.html
Акинфий Абакумович 11 постов #454 #2806534
>>2806449
Хм лексикон, ты с какой кичи капчуешь, насекомое? Попробуй мыслить своим рудиментарным ганглием, балалайка была прииведена на пост с картиночками воздухозаборников Б2 и 35б, как у них пиздато лопатки спрятаны. Время виража Б2, 35б и балалайки сам найдешь, или так и будешь помои жрать?
Игнат Самуилович 1 пост #455 #2806543
>>2806520
Было бы здорово мигарям перепрофилироваться и начать делать вместо хуевых самолетов хорошие бпла.
Акинфий Абакумович 11 постов #456 #2806548
>>2806534
Отвалились самолеты с абсолютно разными планерами
Мирон Федосович 1 пост #457 #2806582
>>2806534

>Время виража Б2, 35б и балалайки сам найдешь, или так и будешь помои жрать?


Нет, ты их сам сюда притащишь ты ведь кукарекнул о том, что балалайка неплохо летает, в ОТЛИЧИЕ ОТ. Так что тащи сюда время виража балалайки и Ф-35.
Но сравнить истребитель со стратегом это ж совсем конченным надо быть.
И я не забыл про твой обосрамс про задачи Ф-18 и Ф-22, а так же методах экранирования лопаток в этих самолетах, выблядок.
С тем, что модернизация путем искривления прямых ВЗ смысла не имеет ты уже, я так понимаю, не споришь, петух пробитый?
Heaven #458 #2806592
>>2806582

> модернизация путем искривления прямых ВЗ


Б-1 так "модернизировали", попутно ухудшив экономичность и лишив сверхзвука.

> смысла не имеет


Действительно, превращать нормальной самолёт в потешный воздуховоз смысла не имеет.
Корнилий Тамидович 1 пост #459 #2806630
>>2806582
Ну не анацефал? Тебе пол треда говорю, что кривой воздухозаборник гавно, проигрывающее прямому, и тут ты спрашиваешь, согласен ли я, что кривить нет смысла. Ну чуть чуть напряги ганглий и перестань бравировать своими достижениями по малолетке, поминая петуха.
Казимир Лукич 4 поста #460 #2806659
>>2806630

>Тебе пол треда говорю, что кривой воздухозаборник гавно, проигрывающее прямому



С РБ или без РБ?
Мэир Васимович 4 поста #461 #2806727
>>2806543
Таки да, люто двачую.
Лев Осамович 2 поста #462 #2806822
>>2806592

>Б-1 так "модернизировали", попутно ухудшив экономичность и лишив сверхзвука.


>>2806592

>Действительно, превращать нормальной самолёт в потешный воздуховоз смысла не имеет.


Ну тууупые, вместо того, чтобы воткнуть йоба-РБ, переделали весь самолет!
Ты сам себе противоречишь своим же примером, блоховоз.
>>2806630

>Тебе пол треда говорю, что кривой воздухозаборник гавно, проигрывающее прямому


В чем проигрывает конкретно и с пруфами, или тебе нравятся унижения, мартых?
Ты даже не понимаешь суть вопроса, дебиленыш. Тут речь даже шла не о том, что эффективнее, а о том, что искривление ВЗ в ходе модернизации смысла не имеет, потому что по факту получится новый самолет, который, внезапно, уже есть.

>кривой воздухозаборник гавно, проигрывающее прямому


Настолько говно, что тупые пиндосы от прямых ВЗ и РБ ушли к кривым.
Ты задачи Ф-18 и Ф-22 и методы экранирования их лопаток так и не сподобился прочитать, чтобы тебе сходу в ебало не ссали, жалкий пидорас?
Лев Осамович 2 поста #464 #2806832
>>2806831
На этих пиках охуенен, гораздо лучше чем ИРЛ.
Heaven #465 #2806833
Ребят, я по теме не очень, но забежал спросить. Скажите, вот со всей этой перспективной ебалой, со стелсом и продвинутыми средствами РЭБ, в теории, воздушный бой возвращается в теплые ламповые 50е-60е, когда применение ракет дальнего действия было очень малорезультативным способом поразить цель и мы можем увидеть как сверхманевренные самолеты пятого поколения дерутся в догфайте на сверхзвуке на пушках?
Велемир Тихонович 1 пост #466 #2806841
>>2806833

ни xуя.
проапгрейдят родары, и пиздeц.
в дмв диапазоне стелс-хуeлс виден так же как нестелс.
Heaven #467 #2806842
>>2806833
скорее самолеты летят бомбить цели, а их пиздит пво, которому на стелс похер - метровые диапазоны и все такое, а между собой они особо и не встречаются, если только по наводке с земли.
Федотий Романович 3 поста #468 #2806844
>>2806833
>>2806841
>>2806842
Ну если пушки не отпилили, значит вероятность такого исхода есть.
Киприан Азариевич 4 поста #469 #2806846
>>2806833
Со всеми этимисвистоперделками, родилась формула: мы их не видим, они в нас не попадают. Авторство приписывают Павлу Булату(яйцеголовый от авиации)
Heaven #470 #2806851
>>2806844
пушки не отпилили потому что ее не обманешь, рыб-хуеб, лтц, стелс, самолет-земля-небо-аллах - рано или поздно нужна простая хуитка чтобы беспилотник сбить, или по земле отработать - тут то пушка и нужна, догфайт на пушках это скорее фантазия - посылать сотнимилионные самолеты под управлением еще более дорогих пилотов в мясорубку никто не станет, будут избегать рубилова и подлавливать по всякому. хитрить, а собственно догфайты будут скорее случайностью, следствием того что обе стороны слишком хитрили и случайно сошлись в ближку
PieceWindow(chaff).JPG1,7 Мб, 2814x1887
Олег Ермилич 2 поста #471 #2806853
>>2806833
Если есть способ минимизировать потери им нужно воспользоваться!
Проблема в том, что малограмотные "люди" стали говорить о снижении радиозаметность как священном граале, который сделает объект абсолютно неуязвимым. Тоже самое (новая святая корова) сейчас делают "свидетели секты святого РЭБ", похуй что РЭБ применяют с 1943 года и с того же года с РЭБ борются и побеждают.
Heaven #472 #2806888
>>2806833
Ракеты дальнего действия никогда и не было результативным. Ключевыми характеристиками истребителя как были лётные, так и есть.
Федотий Романович 3 поста #473 #2806924
>>2806851
т.е. >вероятность такого исхода есть
Жирослав Омарович 1 пост #474 #2806967
>>2806833

>Ребят, я по теме не очень, но забежал спросить. Скажите, вот со всей этой перспективной ебалой, со стелсом и продвинутыми средствами РЭБ, в теории, воздушный бой возвращается в теплые ламповые 50е-60е, когда применение ракет дальнего действия было очень малорезультативным способом поразить цель и мы можем увидеть как сверхманевренные самолеты пятого поколения дерутся в догфайте на сверхзвуке на пушках?


Рано или поздно ракеты перейдут на чисто оптический диапазон без всякого лазерного наведения. В ГСН стоит видеокамера с дальномером, микрокомпьютер визуально наблюдает самолёт противника и на него наводится. И хуй ты что против такого сделаешь, дымовую завесу в небе на скорости не поставишь. (Алсо, надо прикрутить больше камер, чтобы ракета принципиально не теряла цель из виду, и очень хитровыебанный сигнал свой-чужой, чтобы не навелась на свой самолёт.)

После этого будут неистово дрочить невидимость во оптическом диапазоне, пока не появится целый класс воздушных и наземных ёба-невидимок как в боевичках.
Созонт Фикримович 7 постов #475 #2807130
>>2806967

> И хуй ты что против такого сделаешь


И ещё как сделаю. Заебошу в станцию обороны хвостовой полусферы такую фару,что не то .что матрицу- глаза пилоты в затемнённом шлеме со ста километров сжигать будет нахуй. Кстати,а ведь мысль. Ослепляющая ракета! Взрыв паря десятков кг тротила конвыертируется в лазерное излучение,которое должно ослепить к хуям пилота противника с дистанции... Ну, скажем, километр.
Созонт Фикримович 7 постов #476 #2807133
>>2807130
Или,скажем,вспышка магния.
АРМАТА плазменный генератор1.JPG91 Кб, 1241x510
Никандр Кимович 3 поста #477 #2807145
>>2807130

>Взрыв паря десятков кг тротила конвыертируется в лазерное излучение



Хорошая идея. Как сделаешь-нобелевка твоя.
Федосей Мокиевич 4 поста #478 #2807146
>>2807133
Или, скажем, просто магия.
Heaven #479 #2807163
>>2806841

>в дмв диапазоне стелс-хуeлс виден так же как нестелс.


Ты это и пруфануть наверное готов, хуесос?
Heaven #480 #2807168
>>2806842
Как же вы заебали, выблядки. А наводить ракету на цель ты метровым диапазоном будешь? А АРЛГСН у ракеты тоже метрового диапазона?
Созон Минаевич 3 поста #481 #2807210
Федосей Мокиевич 4 поста #482 #2807219
>>2807210

> в принципе было бы удобно


В принципе было бы удобно использовать фотонные звездолёты с гипердрайвом. Но що маємо те маємо
Созон Минаевич 3 поста #483 #2807230
>>2807219
говна поешь
Федосей Мокиевич 4 поста #484 #2807236
>>2807230

> реализованы


Пруф

> продемонстрирована взрывная камера


> Бабуль


> Варшава


Охуенно. А лазер где?
Абакум Камильевич 3 поста #485 #2807244
>>2807230
Анону продемонстрировали испытательную камеру великого польского физика Бабуля, по сведения агенства ОБС.
Репорт.
Созон Минаевич 3 поста #486 #2807254
>>2807244

>Анону продемонстрировали


>по сведения агенства ОБС


Из научной статьи, опубликованной в журнале «Квантовая электроника» сотрудниками отделения квантовой радиофизики Физического института им. П.Н. Лебедева.
Силантий Хуссейнович 2 поста #487 #2807255
>>2807254
Ссылку неси, мудила.
И я не вижу рабочий образец.
132579223014[1].jpg46 Кб, 800x436
Созонт Фикримович 7 постов #488 #2807260
>>2807145
Не дадут. Потому как Басов и компания уже запилили лазеры на взрывах- фотодиссоциирующие и с накачкой от ВМГ.
Народ,кончайте хуеть. Я понимаю,что это весело гыгыгыкать про противошлюпочные лазеры,но основы-то,основы-знать надо.
>>2807146
Смешно.
ve5Wi[1].jpg64 Кб, 800x551
Созонт Фикримович 7 постов #489 #2807261
>>2807255

>И я не вижу рабочий образец.


Потому что дегенерат, который не может не то что в книги,но даже в гугл.
Силантий Хуссейнович 2 поста #490 #2807262
>>2807261
Беспруфный чепушило ожидаемо слился с аргументом "ищи сам". Даже жалко тратить мочу на такую никчемную тварь.
Абакум Камильевич 3 поста #491 #2807266
>>2807261

> В 1994 году Н.Г.Басов, отвечая на вопрос об итогах лазерной программы “Терра-3”, сказал: “Ну, мы твердо установили, что никто не сможет сбить боеголовку БР лазерным лучом, и мы здорово продвинули лазеры


Заебатый результат. Вот у кого учился попил-мартын
Созонт Фикримович 7 постов #492 #2807273
>>2807262
Тебе под нос сунули а) Фото б) название в)Даже два названия. г) Схему одного из видов таких лазеров.
Твой ответ:

>абассал


Скажи, вот ты вот зачем ты существуешь?
И да, дебил, пока ты не ушёл - НА АЙ-ДИ ВЗГЛЯНИ. Тебе два разных человека отвечало.
>>2807266

>Заебатый результат


Да. Заебатый. Почитай, что они запилили лазеры ебической энергии. Испытали их. Работали над лазерной локацией ракет.

>Вот у кого учился попил-мартын


Хотя хуй с тобой. Продолжай разговаривать набором очень слов, агрегат из китайской комнаты.
Созонт Фикримович 7 постов #493 #2807274
>>2807273

>очень умных слов


ФиксЪ
Heaven #494 #2807280
>>2807130
Нахуй надо, обычная дымовая завеса будет иметь отличный эффект против такого.
Тот ребёнок просто не в курсе про оптико-корреляционные гсн и что они используются с лохматых годов.
Созонт Фикримович 7 постов #495 #2807282
>>2807280

> обычная дымовая завеса


У самолёта? На транс(сверх)звуке?
Иустин Азариевич 1 пост #496 #2807382
>>2807168
А стелсы значит у нас в упор невидимые? Пустят по метровому, на конечном участке ракета захватит.
Никандр Кимович 3 поста #497 #2807431
>>2807210
>>2807260

Шизики, я в гимназии этого самого Басова учился некоторое время. Вы скажите как эту хуёвину в УР ВВ запихнуть, чтоб

>Взрыв паря десятков кг тротила конвыертируется в лазерное излучение,которое должно ослепить к хуям пилота противника с дистанции... Ну, скажем, километр.



И чтоб ракета сама не была размером с Протон. Будут они мне тут про лазеры рассказывать.
Никандр Кимович 3 поста #498 #2807434
>>2807266

Отличный результат. Лазеры продвинуты, насчёт того что противник перехватит наши ракеты лазером можно не беспокоится.

Отвлекусь. В 2010-м году я был на конференции в институте Спектроскопии и потом мы пошли пить пиво в общагу ТРИНИТИ. Так вот: тамошняя бедность навевала тоску. Вроде не самая разъёбаная общага, даже уютная. Но в сливном бачке не было механизма. То есть вручную суёшь руку в бачок, поднимаешь пробку, вода стекает. Для этого надо было со всей непосредственностью относится к полосканию рукой в сливном бачке и знать вообще устройство всей этой системы. Это мне запомнилось. Платили там мало. А три года ранее я чуть туда не уехал.
Абакум Камильевич 3 поста #499 #2807468
>>2807273

> схему


> испытали


Лол. Стрельба лабораторными образцами. Ты просто днище.
Heaven #500 #2807483
>>2807382
Для начала найди ракеты с АРЛГСН у отечественных ЗРК.
Heaven #501 #2807492
>>2807468
если лабораторный образец не может, то строевой не сможет тем более.

Так что днище ебаное тут именно ты
Арсений Адольфович 7 постов #502 #2807594
>>2806053
если они включат свои РЛС, то весь смысл штельза пропадет, нет?
Heaven #503 #2807598
>>2807594
Щас визг про LPI будет, готовься.
Ахмед Бенедиктович 1 пост #504 #2807654
>>2806053
если они включат РЭБ о какой малозаметности может идти речь ? Малозаметность заканчивается либо в момент пуска, т.к. для дачи ЦУ, придется включать радары на полную, либо в момент активации РЭБ.
Ефим Азарович 9 постов #505 #2807691
>>2807492
Так ты мне покажи возможности лабораторного образца. Какие перспективные разработки имеются?
Денисий Герасимович 7 постов #506 #2807940
>>2807598
Схема платинового срача:
х: Стелс!
у: Будет излечучать - стане не стэлс.
х: LPI!
y: Дистанция обнаружения пострадает.
х: Не сильно! Вот пруфы!
y: А дистанция прожига помехи?
х: м...гх..Сикретна! Но всё равно HOJ!
y: Траектория потешная будет.
х: start_homowipe.exe
Бенедикт Брониславович 4 поста #507 #2808214
>>2807483

>АРЛГСН


9М96Е2
40Н6Е
Heaven #508 #2808232
>>2807598
А ты думаешь, что своим превентивным визгом нивеллируешь этот аргумент, или что?
>>2808214
Прототипами воюешь, сука?
Бенедикт Брониславович 4 поста #509 #2808248
>>2808232
Такой же прототип как и пингвин. Ну и не забываем про триангуляцию.
Heaven #510 #2808273
>>2808248
Пингвинов поболее чем прототипов ракет будет, лол.
Ну а вообще, Рапторы нищитова что ли?
Бенедикт Брониславович 4 поста #511 #2808288
>>2808273
Точно знаешь сколько прототипов?

>рапторы


Это которые сто лет и все в ангаре?
Heaven #512 #2808329
>>2808288

>Это которые сто лет и все в ангаре?


Твой манямирок никому не интересен.
Бенедикт Брониславович 4 поста #513 #2808353
>>2808329
Твой манямирок со стелсом который дарует годмод тоже никого не интересует.
Смотри чтобы как с аим-9х не вышло. Скажут потом что тестировали только со своими радарами.
Епифаний Агапович 1 пост #514 #2808398
>>2808288

> Это которые сто лет и все в ангаре?


Воевал.
image.png2,1 Мб, 1400x945
Агап Ростиславович 1 пост #515 #2808490
Heaven #516 #2808511
>>2808353

>Твой манямирок со стелсом который дарует годмод тоже никого не интересует.


Тащи цитату где я такое сказал или будешь обоссан за пиздеж.

>Смотри чтобы как с аим-9х не вышло


Если ты про недавний обосрамс, то еще и пруфы на Х-версию.
А так же на вот этот вскукарек
>>2808288

>Это которые сто лет и все в ангаре?

Ефим Азарович 9 постов #517 #2808624
К 2020 году хоть десяток пакфа склепают?
Григорий Ибтисамович 1 пост #518 #2808646
>>2808624

Ну в 2018 примут на вооружение. По 5 штук в год вполне могут сделать с двигателем первого этапа, плюс ещё нужно несколько самолётов для испытаний с изд. 30.
Мирослав Мокиевич 8 постов #519 #2808656
>>2808511
Константин Заидович, вы палитесь на быдляцком лексиконе, в следующий раз старайтесь под хевеном изъяснятся литературнее. По теме виражей, в мурзилке по 21му значится 28 секунд для строевого летчика с боевой нагрузкой, пустой 35б на авиашоу с ассом за штурвалом смог за 21. Смею предположить, что с боевой загрузкой будут те-же 28. Если не согласны, попробуйте найти мурзилку по пингвину. P.S. можете в очередной раз не бахвалиться своей молодостью с петухами, кукареками и прочим ценным опытом.
Ефим Азарович 9 постов #520 #2808671
>>2808646
Довольно потешно
14072993306490.jpg118 Кб, 1200x1200
sage Ерофей Назариевич 3 поста #521 #2808747
Терентий Тихонович 1 пост #522 #2808796
>>2808656
Ты форумом пользоваться умеешь? Глаза мочой залило и не видишь вопрос в посте, на который отвечаешь?
Ты выше кукарекал о том, что МиГ-21 летает лучше Ф-35, а теперь утверждаешь, что так же. Так что ты своими виляниями анусом никак не освободился от петушиного статуса.
Мирослав Мокиевич 8 постов #523 #2809005
>>2808796
Охуеть 5е поколение летает не лучше второго и петухозависимый энуретик закономерно гордится этим, в силу собственной ущербности.
А может и 29 и 30 секунд с загрузкой для безопасного маневра строевого пилота будет, гавно твой пингвин, короче.
Ефим Азарович 9 постов #524 #2809029
>>2809005
Законы физики одни для всех.
Heaven #525 #2809035
>>2809029
кроме су-35, он ссыт на них, пингвина и тебя
Велемир Обамович 1 пост #526 #2809042
>>2809035
Су-35 не может в "цирковые" виражи с нагрузкой.
Аверий Захарович 2 поста #527 #2809046
>>2809042

>Су-35 не может в "цирковые" виражи с нагрузкой.


Су-27 без ОВТ мог, Су-30 без ОВТ мог, а Су-35 с ОВТ вдруг не смог.
https://www.youtube.com/watch?v=6juBT6EnUIc
Heaven #528 #2809047
>>2809042
Это нагрузка не может в виражи
Heaven #529 #2809048
>>2809042
слился короче.
оно и понятно, защищать поделие по скоростным и маневренным характеристикам уступающее машинам 50летней давности
Ясномысл Заидович 4 поста #530 #2809063
>>2809005

>сравнил по одному параметру


>сделал вывод о всех ЛТХ.


Ничего другого от этого животного и не ожидалось.
А совсем недавно оно визжало, что МиГ-21 летает намного лучше. Быстро же оно от своих слов отказывается.
Мирослав Мокиевич 8 постов #531 #2809079
>>2809063
Почему-же по одному, максимальная и крейсерская скорости у балалайки выше, потолок выше, скороподъемность та-же, разве-что боевой радиус меньше. Ну так на то Пингвин и чугуновоз. Заметь, параметры мига взяты того самого из 50х, еврейский 21-2000 уделывает по летным характеристикам локхидовское недоразумение много больше.
Heaven #532 #2809092
>>2809079

>та-же


>разве-что


Yebat, kakoy yazeek u tebya rodnoy?
Мирослав Мокиевич 8 постов #533 #2809145
>>2809079
Latviešu valoda. Ar kādu nolūku interesejies?
Ясномысл Заидович 4 поста #534 #2809213
>>2809092
>>2809079

>Почему-же


>>2809079
>>2809079

> разве-что боевой радиус меньше


Ну да, всего-то лишь раза в 2.5.
И про нагрузку ты отчего-то скромно умолчал, петушок.
Между тем балалайка по скоростям и потолку превосходит многие истребители 4,4+ и тд, но об этом ты скромно умолчал.
Ну и толку от этих потешных ТТХ, если она несет 2 ракеты на 500 км? При том, что никакого приличного БРЭО на ней нет и быть не может, так же как и малозаметности.
Тебе что, не понимаю, нравятся унижения?
Мирослав Мокиевич 8 постов #535 #2809276
>>2809213

>дальность (перегоночная)


Ой все, не виляй жопой, балалайка из 50х летает лучше пингвина. Признай, что он чугуновоз, для которых дальность действительно критична.

>грузоподъмность


Если ты собрался на пингвин вешать вооружение на пилоны, то получится нихуя не стелс и смысл в твоих кривых воздухозаборниках тогда?

>Петушок


Да все давно уже в курсе, что тебя по малолетке опустили, и у тебя пунктик на этом, завязывай с проекциями.
Ефим Азарович 9 постов #536 #2809344
>>2809035
Су-35 не подчиняется законам физики. Ты же ебнутый
Heaven #537 #2809347
>>2809213

>Две ракеты


The Marine Corps’s F-35 cannot yet operate by itself in combat scenarios, according to the DOT&E report. It had trouble identifying and responding to threats, and due to its limited weapons storage — it can only hold two missiles or bombs at a time — will require additional aerial support “if operations are contested by enemy fighter aircraft,” he wrote.
Ефим Азарович 9 постов #538 #2809360
У нас тут новый подвид дебилявок - балалайкодебил
Heaven #539 #2809371
>>2809347
Да там вообще пиздарики, если покопаться.
Мелкобриты вон писали, что при полётах на малой высоте отсеки вооружений перегревается так быстро, что приходится открывать створки, чтобы боеприпасы не перегреть.
images (1).jpg7 Кб, 275x183
Мирослав Мокиевич 8 постов #540 #2809376
>>2809360
Я фанатею по электрической молнии, которая уделывает балалайку, которая уделывает пингвина.
Heaven #541 #2809386
>>2809376
УЖАС КАКОЙ. У НЕЕ ДВИГАТЕЛИ ОДИН НАД ДРУГИМ
Мирослав Мокиевич 8 постов #542 #2809391
>>2809386
И ПТБ сверху крыла! Это шедевр.
Heaven #543 #2809417
>>2809376
Были же времена, когда бриташка могла в настоящую годноту.
Ефим Азарович 9 постов #544 #2809432
>>2809376
В петушином манямирке разве что. ИРЛ её пилот получит в ебало ракету воздух-воздух даже не успев понять что происходит. Причём даже от любого ястребка четвёртого колена.
Мирослав Мокиевич 8 постов #545 #2809549
>>2809432
Создавай тред про ракеты возду-воздух и петушись там, разговор был за ЛТХ.
Арсений Адольфович 7 постов #546 #2809561
>>2809376
клеил его модельку из пластика. с тех пор обожаю всратые литаки.
Ефим Азарович 9 постов #547 #2809654
>>2809549
То есть беспредметный пиздеж по сути.
Ясномысл Заидович 4 поста #548 #2809665
>>2809276

>Ой все, не виляй жопой, балалайка из 50х летает лучше пингвина.


В чем-то лучше, в чем-то хуже, и то же самое относится ко многим самолетам 4 поколения, которые даже не стелс.

>Если ты собрался на пингвин вешать вооружение на пилоны, то получится нихуя не стелс и смысл в твоих кривых воздухозаборниках тогда?


Блять, до чего же тупорылая маня с бинарным мирком, в котором есть стелс, есть нестелс, и ничего нет посередине. Наверное, от того, что на пилонах появится пара ракет и РПМ свойства потеряет, и ВЗ выпрямятся.
До чего же тупорылый уродец.
Я уже молчу о том, что то, что у F-35 помещается внутри, балалайка не поднимет, а с аналогичной нагрузкой летит на гораздо меньшие расстояния.

>Признай, что он чугуновоз


Если только в гомомирке, ИРЛ это МФИ.

>Да все давно уже в курсе, что тебя по малолетке опустили, и у тебя пунктик на этом, завязывай с проекциями.


Этот перефорс жалкого пидораса...
Heaven #549 #2809686
>>2809665

> есть стелс, есть нестелс, и ничего нет посередине


Смешно слышать это от одноклеточного ребёнка-дебила.

> от того, что на пилонах появится пара ракет


Да, от этого весь, даже манямирковый из детско-дебильного мирка, "стелс-хуелс" пойдёт по пизде.
Понятно, что обоссаному дегенерату знать это неоткуда, но дальность обнаружения зависит от ЭПР в четвёртой степени. В четвёртой степени.
Это даже не касаясь того, какие блики дают стыки с пилоном под прямыми углами, рули ракет и прочие элементы.
Маленькая хуиточка может блестеть с ЭПР в десятки квадратных метров, даже конгрессу впарить это не получится.
Ефим Азарович 9 постов #550 #2809697
Надо показать этот тред мигодаунам, пусть пилят блохолет пятого поколения на базе балалайки, а вот этого кретина >>2809686 возьмут пиар-менеджером
Ясномысл Заидович 4 поста #551 #2809708
>>2809686

>Смешно слышать это от одноклеточного ребёнка-дебила.


Опять петушиные попытки перефорса, кек.

>Понятно, что обоссаному дегенерату знать это неоткуда, но дальность обнаружения зависит от ЭПР в четвёртой степени. В четвёртой степени.


Дегенеративное животное открыло себе америку в википедии и теперь гордо носится, истошно кукарекая, со своим уникальным знанием по треду, лол. Забавное зрелище.

>Это даже не касаясь того, какие блики дают стыки с пилоном под прямыми углами, рули ракет и прочие элементы.


Еще раз, дауненок, у F-35 c несколькими ракетами на пилонах будет (примерно) такая же ЭПР (фронтальная и медианная), как у МиГ-29 с аналогичными подвесками? Да или нет?
Heaven #552 #2809716
>>2809708
вообщет будет почти то-же самое, только спереди получше.
Heaven #553 #2809721
>>2808656

>мурзилке по 21му значится 28 секунд


В ТО Миг-21БИС так тоже значится. Для полупустого самолёта с двумя ракетами малой дальности на малых высотах.

>для строевого летчика


Для любого лётчика. Это возможности самой машины.

>с боевой загрузкой будут те-же 28


Аналогичная боевая нагрузка вестит почти нихуя и спрятана внутрь.
>>2809079

>крейсерская скорости у балалайки выше, потолок выше, скороподъемность та-же


Только пруфов на всё это нет.

> еврейский 21-2000 уделывает по летным характеристикам


Те же двигатели, та же масса, тот же планер что у БИС.
2.png161 Кб, 1100x1512
sage Батур Рабинович 1 пост #554 #2809784
>>2809716
Не будет. На пике диаграмма для AIM-9. Конечно есть ещё держатели, но они врядли внесут вклад сравнимый с ракетой.
Драгомир Харитонович 1 пост #555 #2809792
>>2809784
Взаимоотношения между самолётом и ракетой исключаешь?
Любая подвеска наглухо роняет стелс, даже проекты стелс птб провалились, хотя дизайн лист под конкретный самолёт.
Heaven #556 #2810029
>>2809792

>Любая подвеска наглухо роняет стелс


Пруфы отвалились.
Зоран Велимудрович 1 пост #557 #2820164
>>2810029
Тебе натурный эксперимент, или теоретическое обоснование, порашник? Впрочем, съеби в загон, животное.
Леонард Адольфович 3 поста #558 #2820178
>>2820164
Сам съеби. Стелс это не полная невидимость а комплекс мер по снижению заметности. Подвеска конечно делает его менее эффективным но любому идиоту ясно что заметность самолёта со специальной формой корпуса и рпм будет ниже чем у самолёта без этих фич.
Heaven #559 #2820197
>>2820164
Хоть какое-нибудь, уродец тупой. Еще один дегенерат с бинарным мышлением, где либо стелс есть, либо его нет.
cad6c10339a149860195bd69a38171ee.jpg21 Кб, 236x351
Леонард Адольфович 3 поста #560 #2820399
>>2820197
Потому что знания получены из пикрелейтед
cad6c10339a149860195bd69a38171ee.jpg21 Кб, 236x351
Леонард Адольфович 3 поста #561 #2820402
>>2820197
Потому что знания получены из пикрелейтед
bnRhLnJ1In0sImxpbmsiOiJodHRwczovL2ljZG4ubGVudGEucnUvaW1hZ2V[...].jpg25 Кб, 420x280
Ерофей Назариевич 3 поста #562 #2823181
>>2724550 (OP)
Как там макет поживает, красиво покрасили, китаец привет передает
Духовлад Ленин 7 постов #563 #2823183
Официальный представитель министерства национальной обороны КНР У Цянь в ходе очередной пресс-конференции в Пекине подтвердил информацию об официальном принятии на вооружение новейшего китайского истребителя J-20.

"Боевая машина прекрасно показала себя во время летных испытаний, после чего Центральный военный совет принял решение официально принять самолет на вооружение НОАК"

https://topwar.ru/126124-kitayskiy-istrebitel-j-20-oficialno-prinyat-na-vooruzhenie.html

Кстати, китайцы решили использовать S-образный канал, а не радар-блокеры.
При таком расположении внутренних отсеков без S-образного канала не обойтись.
Heaven #564 #2823185
>>2823183

Да уж. А то в тредах про китайскую бронетехнику столько визгу стояло, что мол не могутъ.
Тихон Халидович 3 поста #565 #2823187
>>2823181
>>2823183
Когда-то китайцы покупали оружие у русских. Скоро уже русским придется покупать у китайцев.
Heaven #566 #2823190
>>2823187

>Скоро уже русским придется покупать у китайцев.



Они уже танки лучше наших делают, САУ лучше наших, БМП лучше наших, БТРы лучше наших. Только авиация держалась. Теперь вот.
Тихон Халидович 3 поста #567 #2823195
>>2823190
Деньги решают всё. А гениальные многоходовочки загнали нас в экономический кризис так что надежды на серийные йобы нет.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Властислав Мухсинович 1 пост #568 #2823196
>>2823190
толсто
Бранибор Лукич 5 постов #569 #2823197
>>2823195
Пруф, что нет.
Тихон Халидович 3 поста #570 #2823198
>>2823196
Хуелсто. И не надо тут тыкать арматой и пакфой, их нет.
Heaven #571 #2823200
>>2823183
Есть хоть какие-то данные о вооружении, стелсе, брло, двигателях этой поделки?
Heaven #572 #2823201
>>2823183
Потрудись на третьем фото изобразить этот самый S-образный канал.
>>2823198
А J-20 есть? В каких количествах?
>>2823190
Пруфай каждый вскукарек.
Heaven #573 #2823202
>>2823201
*на втором фото
Конечно
Духовлад Ленин 7 постов #574 #2823204
>>2823200
Нет, не интересовался особо.
Heaven #575 #2823205
>>2823204
А чем интересовался? Визгом, боевыми картинками и бомбардировкой аляски?
Духовлад Ленин 7 постов #576 #2823207
>>2823201

>Потрудись на третьем фото изобразить этот самый S-образный канал.


Я в Lockheed Martin не работал.
Выше по треду есть.

pic 1 и 2 — S-образные каналы F-22
Духовлад Ленин 7 постов #577 #2823209
>>2823202

>на втором фото


Как у раптора, наверное.
Heaven #578 #2823211
>>2823208
А на китайце что за двигатели?
Бранибор Лукич 5 постов #579 #2823212
>>2823208
На китайце говно мамонта.
Heaven #580 #2823215
>>2823209
И где они там вместе с двигателями и отсеками для вооружения помещаются?
Бранибор Лукич 5 постов #581 #2823219
>>2823217
Так какие двигатели?
Духовлад Ленин 7 постов #582 #2823222
>>2823215
у раптора проходят над отсеками с вооружение. У китайцев наверняка аналогично.
Бранибор Лукич 5 постов #583 #2823223
>>2823220
Ну ты сказал, что у пакфы нет двигателей, а тут есть, интересно, что за движки.
Heaven #584 #2823225
>>2823222
Ты не рассуждай, а бери фотографии или чертежи и рисуй. Двигатели отобразить не забудь в масштабе.
Бранибор Лукич 5 постов #585 #2823230
>>2823228
Зачем я должен искать твои утверждения, их надо тебе доказывать.
Духовлад Ленин 7 постов #586 #2823233
>>2823225

>Двигатели отобразить не забудь в масштабе.


Ща, только шнурки поглажу.
Heaven #587 #2823239
>>2823233
Ну вот и ебало свое гнилое откроешь после этого.
Игнатий Нифонтович 1 пост #588 #2823243
>>2823239
Прекрасная критика.
Духовлад Ленин 7 постов #589 #2823246
>>2823239
Нахуй пшел, уёбок.
Heaven #590 #2823253
>>2823246
Слился, мудак, со своими кукареками? Хуй соси, губой тряси.
>>2823249
Какой же ты ебанутый, не перестаю проигрывать.
Клавдий Хамзатьевич 3 поста #591 #2823263
>>2823185
Да, чудеса. Двигателя нет, самолета 4-го поколения нет. Зато самолет пятого уже принят, вот это круто сработали! В нпо сатурн
Иустин Саидович 4 поста #592 #2823267
>>2823263
Двигатель ксиань вс к Сатурну имеет опосредованное отношение. Впрочем, такой манямирок не разрушить.
Клавдий Хамзатьевич 3 поста #593 #2823276
>>2823267
Ну опровергни, покажи двигатель серийный и самолет 4-го заодно. А то наши то дураки мощность повышают для новых характеристик, а китайцы хоп, алф## и он уже импрувед получился. То-то же.
Иустин Саидович 4 поста #594 #2823281
>>2823276
У ваших дураков плохо работает промышленный шпионаж, мозги утекли на запад-восток ещё в девяностых, и денег нет.
Heaven #595 #2823284
>>2823281
Обобщения космических масштабов и космической же беспруфности, все как всегда.
Иустин Саидович 4 поста #596 #2823286
>>2823284
Ну а по сути?
Клавдий Хамзатьевич 3 поста #597 #2823289
>>2823281
Наши дураки сделали су-27 и р-27, нам шпионить надо в другой области.
Иустин Саидович 4 поста #598 #2823292
>>2823289
В какой?
Heaven #599 #2823340
>>2823286
А по сути ты несешь беспруфную хуйню. Если по сути.
Рафаил Аталлахович 2 поста #600 #2832583
>>2823340
Если по сути то у РФ денехнет.
Батур Бакирович 37 постов #601 #2832589
>>2832583
Пруф или пиздобол?
Рафаил Аталлахович 2 поста #602 #2832590
>>2832589
Какой тебе пруфы, ебанашка? На отсутствие денег?
Марк Абрамович 1 пост #603 #2832592
>>2823340

>по сути


У шведов уже есть контейнеры РЭБ с АФАР на нитриде галлия (GaN). А рашка даже радар с АФАР на арсениде галлия родить не может.
Вавила Прокопиевич 28 постов #604 #2832619
>>2832592
Привет, танталодебил. Как дела, здоровье?
Батур Бакирович 37 постов #605 #2832633
>>2832590
Т.е. ты утверждаешь, что "у РФ нет денег" и при этом считаешь меня "ебанашкой", так?
Ерофей Захариевич 4 поста #606 #2832658
>>2832633
А бюджеты сокращаются не по дням а по часам. Но у тебя все хорошо и идёт по плану
Вавила Прокопиевич 28 постов #607 #2832695
>>2832658
В таком случае в штатах тоже денех нет - бюджеты же сокращаются.
Ерофей Захариевич 4 поста #608 #2832727
>>2832695
Но пилят годноту
Вавила Прокопиевич 28 постов #609 #2832764
>>2832727
Последней годнотой был хаммви.
Батур Бакирович 37 постов #610 #2832778
>>2832658

>А бюджеты сокращаются не по дням а по часам


А до этого они увеличивались не по дням а по часам

>Но у тебя все хорошо и идёт по плану


У меня в принципе всё хорошо. А говноедам вроде тебя и не положено знать, что ГПВ-2020 в принципе была пиковой, так как своей целью преследовала наверстать пятнадцатилетний проёб в насыщении ВС новой техникой. ГПВ-2025 должна была планово быть намного более дешёвой.
Траты 2017 года на оборону примерно соотвётсвуют таковым 2014 года. Насыщение ВС новой техникой известно. Так что пошёл нахуй со своими жопоголизмами. Если хочешь покукарекать про всёпропальщину - выкатывай объективные данные и аргументы и на основе них строй свои доводы.
Батур Бакирович 37 постов #611 #2832822
>>2832813
Это не Миг-29, это Миг-29ОВТ.
Вавила Прокопиевич 28 постов #612 #2832839
>>2832813
Прямо как дракен сразу, чего уж там.

https://www.youtube.com/watch?v=jqiDEcfSnXs
Батур Бакирович 37 постов #613 #2832844
>>2832830
Чего, блядь?
Что ты сказать хотел?
Батур Бакирович 37 постов #614 #2832853
>>2832849
Ты у тебя какие-то психологические проблемы или ты просто ебанутый?
На этом видео какой >>2832813 самолёт?
Батур Бакирович 37 постов #615 #2832862
>>2832861
Всё понятно. Просто ебанутый.
Макарий Борщевич 1 пост #616 #2832903
Давно тут не был, движки поменяли уже? Или покрасили хотя бы? Или таки официально хуй с ними?
Батур Бакирович 37 постов #617 #2832973
>>2832903
Уёбывай обратно, без тебя тут лучше.
Данил Корнилиевич 1 пост #618 #2833006
>>2832868

И ведь поведутся, ЧСХ.
Ерофей Захариевич 4 поста #619 #2833248
>>2832778

>Насыщение ВС танками-компромиссами известно.


Починил тебя
Парфений Нестерович 1 пост #620 #2833738
>>2832973
Ответь - уебу.
Ерофей Захариевич 4 поста #621 #2833740
>>2832973
А то что будет?
Самуил Назарович 6 постов #622 #2834192
>>2806261
ЗАТО на Су-35 завезли мощную ПФАР с отклоняющимся полотном у которого мощность главного лепестка ДН передачи не падает в 2 раза (а дальность обнаружения в 4 раза) при угле отклонения 60° от нормали, как у некоторых.

>>2806037
Ты забыл, про %Як-2141 или как развести на бабло американского налогоплатильщика%%

>>2806074
Но IOC версии B и C до сих пор не достигнут, лол.
Яков Всемилович 12 постов #623 #2834214
>>2834192

>мощность главного лепестка ДН передачи не падает в 2 раза (а дальность обнаружения в 4 раза)



Почему в 4 раза падает дальность? Насколько я помню, дальность пропорциональна 4-й степени мощности, при сохранении апертуры и чувствительности антенны, в условиях полностью радиопрозрачной среды.
Павлин Болеславович 4 поста #624 #2834215
>>2834214
атм полотна под углом, дело не только в мощности но и приемнике
Яков Всемилович 12 постов #625 #2834216
>>2834215

Ну и? Откуда 4 раза в дальности-то? 4 раза падение дальности, это нужно в 16 раз мощность излучателя снизить и в 16 раз площадь приёмника.
Зариф Ерофеевич 1 пост #626 #2834220
>>2834216
Это особая пидорашья физика, не пытайся понять.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Самуил Назарович 6 постов #627 #2834272
>>2724550 (OP)
ОП слышал звон да не знает, где он.

>> Выполнение канала воздухозаборника S-образным в сочетании с радиопоглощающими покрытиями (PПП) обеспечивает снижение ЭПР в приосевых направлениях. В других секторах передней полусферы (ППС) - за счет экранирования входного направляющего аппарата (ВНА) двигателя, от элементов которого в основном происходит отражение электромагнитных (ЭМ) волн облучающих РЛС, что составляет существенную долю (до 60%) в ЭПР системы планер - двигатель в ППС. Нанесение РПП на стенки канала воздухозаборника (ВЗ) позволяет уменьшать величину ЭМ сигналов, отраженных от ВНА и переотраженных на стенки канала, тем самым общий уровень ЭПР ВЗ в ППС снижается.


http://www.freepatent.ru/patents/2502643

И S-образность в наличии и радар-блокер большой длины с наклоном относительно продольной оси, чего не было ни в 70-е, ни даже в 00-е.
Самуил Назарович 6 постов #628 #2834333
>>2834214
Дальность при пассивной радиолокации пропорциональна корню 4-й степени от произведения мощности передатчика, апертуры и КНД антенны, ЭПР цели и обратно пропорциональна корню 4-й степени из минимальной приемной мощности. Основное уровненные радиолокации тебе в помощь.

В ФАР от угла отклонения (точнее произведения косинусов углов отклонения по нормали и вертикали) зависят КНД, мощность, а минимальная минимальная принимаемая мощность (коэф-т различимости) ещё и от квадрата синуса. Но корень 4-й степени из ~16 таки 2. Подъебался.
Яков Всемилович 12 постов #629 #2834344
>>2834333

>Дальность при пассивной радиолокации пропорциональна корню 4-й степени от произведения мощности передатчика, апертуры и КНД антенны, ЭПР цели и обратно пропорциональна корню 4-й степени из минимальной приемной мощности. Основное уровненные радиолокации тебе в помощь.



Да, корню конечно.
Яков Всемилович 12 постов #630 #2834348
>>2834272

>И S-образность в наличии и радар-блокер большой длины с наклоном относительно продольной оси



Это всё замечательно, конечно, но это патент.
изображение.png22 Кб, 816x255
Самуил Назарович 6 постов #631 #2834421
>>2724550 (OP)
>>2834272
Гораздо более интереснее ПОЧЕМУ отказались от более изогнутых каналов ВЗ.
http://www.freepatent.ru/patents/2472956

Ответ прост: нет регулирования потока в ВЗ - нет многорежимности. Модернизаций КНД старого движка можно выжать дополнительную мощность на максимале и получить 1-1,3М на 10 тыс. (сказки про безфорсажные 1,83М оставьте мурзилками), но вот дальше начинается швах.
Самуил Назарович 6 постов #632 #2834427
>>2834348
Который описывает реальные технические решения примененные на реальном самолёте, который так же запатентован.
Яков Всемилович 12 постов #633 #2834472
>>2834427

>Который описывает реальные технические решения примененные на реальном самолёте,



Как я понимаю, пруфа тут уже не будет.
Самуил Назарович 6 постов #634 #2834539
>>2834472
Если патент на самолёт, воздухозаборник, механизм управления каналом ВЗ и средство снижения радиозаместности уже не пруф (хотя именно его ОП-хуй приводит как доказательство отсталости), то что является пруфом?
Яков Всемилович 12 постов #635 #2834640
>>2834539

>то что является пруфом?



Документы, подтверждающие использование этих средств на самолёте. Запатентовать ведь можно почти любую хуйню.
Остромир Псакьевич 1 пост #636 #2834706
Стоп, стоп, стоп! Это же получается, что ОП-хуй обосрался, его попытки выдать отсутствие s-образного воздухозаборника, за технологическое отставание РФ, по сравнению с США, А по факту получается, что США, являются отстающими, потому, что применили приметивный и абсолютно не эффективный s-образный воздухозаборник, который полностью лишает самолет многих режимов работы двигателя, и соответственно приемуществ, при этом он является относительно простым в рассчетах в технологическом плане.
А Су, в этом случае пошли по наиболее сложному и технологическому пути, применяя изящные регулируемый воздухозаборник и радарблокеры, которые значительно сложнее и технологичнее в проектировании и исследованиях, и прочих ниокр. При этом у двиготеля появляется значительно больше режимов работы.
Батур Бакирович 37 постов #637 #2834737
>>2834640

>Запатентовать ведь можно почти любую хуйню.


Патент вещь трудоёбкая и требующая трат на получение и поддержание. С "любой хуйнёй" никто не будет ебать мозги, потому как нахуй не нужно. А патентование по результатам НИР и ОКР (для несектретных тем есть еще и требование к публикациям по результатам) как правило стоит как требуемый результат за который надо отчитаться.
Батур Бакирович 37 постов #638 #2834739
>>2833248

>Починил


Кукарекнул.
Радигост Тофикович 2 поста #639 #2834753
>>2834272
>>2834421
Тупоголовый имбецил Самуил Назарович приводит старые патенты, решения из которых в полном объеме на Т-50 не применялись.

А ОП треда привел патент "Сухого", который был опубликован в июне 2017-го.

http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2623031&TypeFile=html
Яков Всемилович 12 постов #640 #2835524
>>2834737

>Патент вещь трудоёбкая и требующая трат на получение и поддержание.



Я в курсе. Не по наслышке знаю про всю эту хуйню.

>А патентование по результатам НИР и ОКР (для несектретных тем есть еще и требование к публикациям по результатам) как правило стоит как требуемый результат за который надо отчитаться.



Да я и не спорю. Просто одно дело запатентовать принцип, для галочки, или защиты интеллектуальной собственности, а другое дело довести до рабочего образца. Мой начальник на одной из работ запатентовал новый принцип конструирования гидравлических и газовых лопастных и центробежных машин. Но нихуя создать работающего за 20 лет не получилось.Это было частное предприятие. Так что между патентом и работающим, пусть даже и на стенде, образцом могут быть годы и десятки лет работы.
Батур Бакирович 37 постов #641 #2835546
>>2835524
Ты лепишь демагогию. ПАК ФА летает.
Яков Всемилович 12 постов #642 #2835617
>>2835546

Пруфа, что на ПАК ФА ВЗУ и РБ как в патенте нет. Демагогию лепишь ты.
Батур Бакирович 37 постов #643 #2835651
>>2835617

>Пруфа, что на ПАК ФА ВЗУ и РБ как в патенте нет


Ой, иди нахуй. Это уже такие амплитудные движения тазом, что кормить такое западло. Удачи.
g7eyLexh318.jpg62 Кб, 394x523
Яков Всемилович 12 постов #644 #2835677
>>2835651

Нормальный такой слив. Скатерью по жопе, что называется.
Драгомир Рафикович 2 поста #645 #2835771
>>2835524
По твоему, чтобы создать самолет нового поколения, русские взяли су 27, придали ему stealth формы для еба вида, и захуярили отсеки?
Долбоеб ты, пойми, такие вопросы, как обеспечение малозаметности прорабатываются на этапе эскизного проекта.
219372.jpg276 Кб, 1300x879
Драгомир Рафикович 2 поста #646 #2835775
Елистрат Нестерович 1 пост #647 #2835780
>>2835771

> По твоему, чтобы создать самолет нового поколения, русские взяли су 27, придали ему stealth формы для еба вида, и захуярили отсеки?


Ну да
Радигост Тофикович 2 поста #648 #2835786
>>2835771
Выше по треду:

Aaz - бывший сотрудник КБ МиГа и Сухого.

Татарин: И я не на секунду не поверю, что мужики, которые лепили "типа-стелс" (центральная фича и главное отличие самолёта от развития линии Т-10), посмотрели на потолок, пососали палец и сказали - а давай-ка тут вот так чуток завернём, а что потом с этим делать - посмотрим.

Aaz: Я бы тоже в это не поверил, если бы не имел опыта работы над 1.44. Там тоже во всех плакатах была прописана незаметность, которую предполагали достичь "потом", обмазав планер РПМ.
И я знаю людей, которые руководили проектированием Т-50
. Погосян вполне способен пройти по дорожке, протоптанной Симовновым - "Главное - пообещать" (надеюсь, в этом ты не сомневаешься?). А остановить его было некому - "старая гвардия" попыталась это сделать, но была просто отстранена от проекта, а молодые (ну, относительно - люди моего поколения) даже и не пытались.
http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697,7--ttkh-pak-fa.html#p2204964
Ярослав Ефимович 1 пост #649 #2835796
>>2835786

>Там тоже во всех плакатах была прописана незаметность, которую предполагали достичь "потом", обмазав планер РПМ.


Ну и где твой 1.44 теперь? Его что приняли на вооружение, или что?

>Погосян вполне способен пройти по дорожке, протоптанной Симовновым


Мог пойти по дорожке, а мог и не пойти.

>А остановить его было некому


Кого "его"? Погосяна? Так он же лишь теоритически мог "пойти по дорожке", чего и кого кто отстранял?
Или это про Симонова? Ну окей, наёбщик он, допустим, но где сейчас его 1.44 и КБ МиГ и причем здесь вообще Сухой?
Елистрат Обамович 4 поста #650 #2835810
>>2835786
Блядь, это смешно, эту цитату с форума использовать как методичку. Уже десять раз её видел.
МиГ решил сделать свою большую советскую бесхвостку, как у европейцев, у них, кстати, малозаметность в некоторой степени есть, элементы пятого поколения, двигатели, и тут развалился совок, 90е, и когда был готов прототип МиГа, он уже устарел концептуально.
Heaven #651 #2835946
>>2835786

> Aaz - бывший сотрудник КБ МиГа и Сухого.


Ну это пруф уровня Бугуртхана. Хотя звучит правдоподобно.
Яков Всемилович 12 постов #652 #2835971
>>2835771

>РРЯЯЯЯЯ ТЫ ДОЛБОЁБ ВСЁ ЕЩЁ НА СТАДИИ ЭСКИЗА ПРОРАБОТАНО ВСЁ ТАМ ЕСТЬ РРЯЯЯЯЯ



Ага, стелс там есть, есть, успокойся главное. Главное ВЕРИТЬ ЧТО ОН ЕСТЬ. Возьми ложку, погладь.
Володимир Маркович 1 пост #653 #2835973
>>2834706
Нахуй ты под себя обосрался, скажи? Твое "изящное" решение применялось еще на американском 4 поколении.
Елистрат Обамович 4 поста #654 #2836008
>>2835971
Тряси пейсами, дергай чуб, борись с системой! Пакфа макет!
Т-50 серийное производство.png48 Кб, 1046x1017
Яков Всемилович 12 постов #655 #2836020
>>2836008

Не визжи. У нас нормальная беседа в целом. Просто некоторые жители манямирка пытаются втереть что если есть патент, то всё готово в металле, или что если есть самолёт, то всё там продумано и работает. Когда у них просят пруф начинают визжать или пытаются свести всю дискуссию к фарсу, как ты сейчас.
Елистрат Обамович 4 поста #656 #2836084
>>2836020
Ладно, я спокоен. Я должен смириться с тем, что пока пакфа, точнее Су 57, не пройдёт госиспытания, будут те, кто считает, что это макет. Когда он пойдет в серию, возможно, они начнут новую песню, что Су 57 устарел, или вообще не гиперзвуковая пилотируемая авиация не нужна. Надеюсь, войны никакой не будет, и они будут писать что то типа Су 57 пятьдесят лет без побед. Дело даже не в аргументации, а стремлении хоть как то, да обсерить. Я так и не узнаю, что движет этими людьми, но явно не интерес к прогрессу техники.
Яков Всемилович 12 постов #657 #2836132
>>2836084

>не пройдёт госиспытания



Если не пройдёт-придётся смириться. Будь готов к этому.

>будут те, кто считает, что это макет



Ты очень зависим от чужого мнения. Очень раним.

>Когда он пойдет в серию



Вот когда пойдёт, тогда и поговорим. Я тебе кинул пикчу, где на сайте Сухого писали что в 2010-м в серию пойдёт.

>Я так и не узнаю, что движет этими людьми



Боль от многолетних обещаний новых систем вооружений в ВС РФ и стремление не обманываться в очередной раз.
Елистрат Обамович 4 поста #658 #2836147
>>2836132
В целом, я доволен техническим уровнем в ВС, технологии не отстают от мировых, своя школа, все дела. С другой стороны сроки порою просираются, да. Но обсуждать что то в порашном треде желания нету. Откуда эта скверна берётся...
Исидор Зиядович 1 пост #659 #2836161
>>2836132

>Ты очень зависим от чужого мнения. Очень раним.



Кстати, черта всех поЦреотов. Сначала ругают пендоссию, а потом болезненно переживают "что там о России говорят западные СМИ".
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Яромир Халидович 1 пост #660 #2837119
Нахуй нужно это говно, рой беспилотников-камикадзе за $200 000 штука - тупо задавит числом

Просто посылаешь пакет из 100 таких хуевин очистить квадрат и они чистят
Давыд Будурович 7 постов #661 #2837142
>>2837119
Сгорают как спички, за один доллар.
Яков Маркович 1 пост #662 #2837154
>>2837119

Так квадраты чистят штурмовики, бомбардировщики, дроны и проч. А это истребитель.
Heaven #663 #2837170
>>2837119

>Просто посылаешь пакет из 100 таких хуевин очистить квадрат и они чистят


И у каждого по вилке.
Ким Мокеевич 1 пост #664 #2844357
Собираются делать фронтовой бомбер 5 поколения на замену Су-34, или Су-57 уже по умолчанию может без проблем выполнять его задачи? хотя мне кажется это роскошь гонять истребители как бомберы.
i.jpg55 Кб, 800x600
Ерофей Палладиевич 2 поста #665 #2844379
Пацаны! Смотрите! Какие картинки!
Интересно это имеест какоето сходство с реальностью.
Ерофей Палладиевич 2 поста #666 #2844397
>>2844357
Я бы запилил аналог Су-24/Су-34, во всяком случае Су-57 вряд ли будет лучше выполнять задачи, которые делает специализированный фронтовой бомбардировщик, хотя хз.
Вавила Прокопиевич 28 постов #667 #2844418
>>2844379
НОВАЯ ВОЗБУЖДАЮЩАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
Богумир Ипатович 1 пост #668 #2844422
>>2844357

Нет, не собираются, наиболее опасные наземные и надводные цели Су-57 будет подавлять эффективнее, так как он лучше делает бочку и стельз, а против остальных и Су-34 сойдёт. Вообще за су-34 как раз не стыдно. Там и туалет, и микроволновка, и лесенка прикольная, и тащит много.
Викула Мокиевич 6 постов #669 #2844430
>>2724550 (OP)
О, а вот и филиал пораши выплыл. Говно не тонет, так? високодухавный)))00000. Что за пиздец.
Heaven #670 #2844435
>>2844430
Танаталоопущенец так "тралит" хотя на самом деле просто демонстрирует свой зашкаливающий дебилизм.
В то же время баны "по персоналиям" у нас не по политике партии, так что ничего не поделать.
Heaven #671 #2844447
>>2844357

>это роскошь гонять истребители как бомберы


Учитывая ебанутость нашего МО всё так и будет
Жирослав Павлинович 6 постов #672 #2844829
>>2844379
давнишняя пикча, какого-то маняфантазера тащемта
Батур Бакирович 37 постов #673 #2844979
>>2844357
Двухрыльная версия Т-50 по-любому будет.
Та же история, что с Т-10.
080113sukhoiB-9002-700x375.jpg24 Кб, 700x375
Олег Ермилич 2 поста #674 #2845319
>>2844357
Всё уже есть!
Денисий Мокиевич 1 пост #675 #2845423
>>2844979
Но зачем, утки еще лет 30 прослужат. Или мы стали настолько БОХАТЫ, что можем позволить себе такой зоопарк?
Лукьян Асадович 7 постов #676 #2845429
>>2835786
Хватит уже размахивать старперами с Авиабазы. Они там все "бывшие", ни одного действующего. Причем уже ДАВНО бывшие, более 10 лет, как минимум. Конкретно Ааз - так может и 15, если не больше. Делай выводы. У них у всех обо всем одно и то же мнение: "вот в наше время не смогли - значит и сейчас не смогут". Будь то самолеты или ПВО, танки или еще какая хуйня. Худшего мертвого болота, чем Авиабаза, еще поискать среди форумов. Все адекватные люди оттуда уже давно съебали.
1508252241604.webm2,8 Мб, webm,
428x240, 0:11
Трифилий Шаломович 1 пост #677 #2845440
>>2845429

>Все адекватные люди оттуда уже давно съебали.



В военач?
Лукьян Асадович 7 постов #678 #2845447
>>2845440
Кто куда. Если тебя интересует авиация, то путь тебе на Эйрфорс.ру, буржуйский Кейпаблишинг, да даже на Паралай Флатерик частенько захаживает. Хотя сейчас люди, имеющие доступ, уже на порядок меньше пиздят в интернетах, опасаясь сгухи, т.к. кровавая гебня уже не дремлет.
На Авиабазе разве что Морской еще кое-как жив, да и то в основном благодаря споттерам. Остальные разделы давно мертвы и даже не воняют, ибо разложились уже до скелета.
Лукьян Асадович 7 постов #679 #2845454
Кстати, о кейпаблишинге - там, помнится, сидел, а может и сейчас сидит инсайдер с Локхид-Мартина, да не просто с Локхида, а из самого Сканкворкс, да не просто из Сканкворкс, а участвовавший в разработке F-22 и F-35 - djcross его ник. Вот он, кстати, ЭПР пакфы по фотографии оценивал сопоставимым с F-22. И советскую/российскую ПВО очень уважал.
Heaven #680 #2845484
>>2845454

> ПВО


Ещё бы он её не уважал — она у нас есть, пока американцы как в 30-е годы только на самолётики надеются.
Мирон Трифилиевич 1 пост #681 #2845503
>>2845484
А кто на них нападать будет?
Шамиль Мухаммедович 1 пост #682 #2845535
>>2742380

>Углы и скорость


Это так важно в бою ,что рили летчики вместо боя пискомерством занимаются ,типа мои углы круче чем твои и я победил ???
Климент Феофилактович 1 пост #683 #2845560
>>2845503
Это им нападать.
Фёдор Ермилич 14 постов #684 #2845561
>>2845560
Ну так зачем ПВО при превосходстве в воздухе.
Викула Обамович 2 поста #685 #2845731
>>2845429

>Хватит уже размахивать старперами с Авиабазы.


Говнеца наверни, петух топзашкварный.

>Худшего мертвого болота, чем Авиабаза, еще поискать среди форумов. Все адекватные люди оттуда уже давно съебали.


>да даже на Паралай Флатерик частенько захаживает. Хотя сейчас люди, имеющие доступ, уже на порядок меньше пиздят в интернетах, опасаясь сгухи, т.к. кровавая гебня уже не дремлет.


Флатерик уже давно на паралае не пишет, так как он превратился в очередной филиал топзашквара, особенно когда паралай отключил гостевой доступ — чтобы пресечь всякое инакомыслие.

Но топзашкварные пидоры визжат, что, мол, Флатерик заработался/на сгуху боится отъехать, потому и не пишет. Хотя вот на форуме secretprojects.co.uk он регулярно пишет и ничего не боится.

https://www.secretprojects.co.uk/forum/index.php/topic,15626.1005.html
.jpg83 Кб, 1120x977
Викула Обамович 2 поста #686 #2845732
>>2845454

>Кстати, о кейпаблишинге - там, помнится, сидел, а может и сейчас сидит инсайдер с Локхид-Мартина, да не просто с Локхида, а из самого Сканкворкс, да не просто из Сканкворкс, а участвовавший в разработке F-22 и F-35 - djcross его ник.

Денисий Герасимович 7 постов #687 #2845773
>>2845561

>Ну так зачем ПВО при превосходстве в воздухе.


Есть у тебя 100 самолётов. Вроде как дохуя.
Но половина традиционно на обслуживании и прямо сейчас если что не полетят.
Остается 50.
По правилу третей у тебя одна смена в воздухе, одна готовится её сменить, одна отдыхает после смены.
Итого у тебя единомоментно работает 16-17 бортов и ещё столько же из "следующей" смены смотут прийти им на помощь в течении 30-40 допустим минут (ценой ослабления "следующей" смены).
Итого из 100 бортов реально можно юзать 15-30.
А ПВО похуй, оно стоит на месте, если что переезжает.
Фёдор Ермилич 14 постов #688 #2845818
>>2845773
Нападающий всегда имеет инициативу. Он собирает авиацию и концентрирует в нужном месте. ПВО же не может предугадать направление главного удара и вынуждено прикрывать все важные объекты.
Лукьян Асадович 7 постов #689 #2845854
>>2845731
Кто петух топзашкварный? Ты петух топзашкварный! Я на Авиабазе сидел еще в нулевых, пошел в жопу, мудак.

> Флатерик уже давно на паралае не пишет


Пишет иногда.

>>2845732

> баивые картиночки


Ничего другого от тебя и не ожидалось.
Денисий Герасимович 7 постов #690 #2845873
>>2845818

>Он собирает авиацию и концентрирует в нужном месте.


Палево жутчайшее.

>вынуждено прикрывать все важные объекты.


Бля, ну естественно если что-то важное не прикрыть то по нему попробуют ёбнуть. Ослабляя оборону в одном месте и наращивая в другом ты по факту сам решаешь где противник ударит.

>все важные объекты.


Где-то со времен Вьетнама ПВО и является самым важным объектом. Пока оно живо ты ни господство в воздухе не завоюешь, ни поддержку наземным не окажешь.

>Нападающий всегда имеет инициативу.


Ещё кстати он имеет необходимость прикрыть отход основной ударной группы, на что уйдут силы, что ещё сократит размер ударной группы.
Фёдор Ермилич 14 постов #691 #2845925
>>2845873
Сейчас бы в 21 веке торчать от позиционной обороны.
Heaven #692 #2846046
>>2845925

> окопы нинужны


> танки нинужны


> штелш пихота



Классека.
Денисий Герасимович 7 постов #693 #2846049
>>2845925

>торчать от позиционной обороны.


Я и не торчу, то что некоторые объекты типа электростанций или верфей - неподвижны, это данность. Ничто не мешает занимать твоему ПВО вокруг них любые понравившиеся тебе места и периодически менять их по графику с неравными интервалами.
Фёдор Ермилич 14 постов #694 #2846090
>>2846046
Дохуя Саддаму окопы помогли?
>>2846049
Что не отменяет возможности атаковать в удобный момент с удобного направления.
Практика показала что все эти сверхдальнобойные зрк нужны только во флоте.
Остромир Ибрахимович 4 поста #695 #2846116
>>2846090
Объясни что такое "удобный момент" и "удобное направление"?
Фёдор Ермилич 14 постов #696 #2846149
>>2846116
Могу посоветовать книгу "Танки вперёд". Там, как ясно из названия, про танки, но принцип ясен.
Про авиацию есть книга, но она на английском.
Мордэхай Елистратович 3 поста #697 #2846151
>>2846090
сверхдальнобойные зрк нужны чтобы прямо заявить - теперь вы все летаете низенько-низенько. это не единственное, что надо сделать, чтобы вообще не летали, но начинать лучше всего с такого.
Давид Станимирович 1 пост #698 #2846285
Двигатель второго этапа "изделие 30" для российского самолета пятого поколения Су-57.
Батур Бакирович 37 постов #699 #2846289
>>2846285

>Двигатель второго этапа "изделие 30" для российского самолета пятого поколения Су-57.


Откуда эта цитата? Ты её сам выдумал, журналисты или это официальное заявление?
Радигост Левкович 1 пост #700 #2846308
>>2846285
А почему показывают Собянину?
Батур Бакирович 37 постов #701 #2846310
>>2846308
А какая разница? Ему же не двигатель показывают, а завод.
https://rg.ru/2017/10/18/sobianin-pozdravil-kollektiv-zavoda-saliut-s-iubileem.html
Фёдор Ермилич 14 постов #702 #2846313
>>2846151
Есть ньюанс: они рассчитывались на плоскую землю.
Батур Бакирович 37 постов #703 #2846316
>>2846313
Кукарекай отсюда.
Мордэхай Елистратович 3 поста #704 #2846323
>>2846285
чет я залип, технопорно какое-то.
Батур Бакирович 37 постов #705 #2846332
>>2846323
Это всеракурсное сопло. Подробнее тут >>2846177.
Heaven #706 #2846340
>>2846090

> 2017 год


> параша всё ещё рассказывает, как пиндосня отважно победила сильнейшую во вселенной армию иракских арабов


Секта.
Киприан Азариевич 4 поста #707 #2846343
>>2846285
Перспективный двигатель производства фирмы "Салют" АЛ-31ФМ1 с установленным всеракурсным поворотным соплом (типа КЛИВТ).
Киприан Азариевич 4 поста #708 #2846344
апиридили
Батур Бакирович 37 постов #709 #2846357
>>2846343
Откуда цитата?
Киприан Азариевич 4 поста #710 #2846365
>>2846357первая ссыль по "кливт салют климов"
http://avia-simply.ru/reaktivnoe-soplo-v-aviacii/
Батур Бакирович 37 постов #711 #2846368
>>2846365
А, так цитата не имеет отношения к фото с Собяниным, ясно.
Батур Бакирович 37 постов #712 #2846374
>>2845423

>Но зачем, утки еще лет 30 прослужат


А ты завтра собрался ударник на базе ПАК ФА строить? Его если в серию и запустят, то году к 30-му.
Велемир Иакинфович 1 пост #713 #2846393
>>2846343
Порашник копротивляется техническому прогрессу как может
Heaven #714 #2846423
>>2844979
Если только по аналогии F-15E/Су-30СМ/невзлетевший FB-22. Т.е МФИ с прицелом на ударные задачи. УБ-спарки — нахуй.
Фёдор Ермилич 14 постов #715 #2846427
>>2846423
На кой чёрт самолету пятого поколения бомбардир?
6b5d0e617e5946238319915c915a2cb6.jpg70 Кб, 417x546
Федотий Насимович 1 пост #716 #2846444
>>2846427

>нам это истребитель нужен вот и прихуярьте к нему Х-59МЭ и Х-31А вот и еще вот это и брамосов ебаните вот да. бомбер, а нахуя нам бомбер, бомбер нинужен, истребитель нужен.

Батур Бакирович 37 постов #717 #2846458
>>2846423

>Т.е МФИ с прицелом на ударные задачи. УБ-спарки


Какие нахуй УБ спарки? Это мертвый класс ЛА.
Конечно речь про двухрыльный МФИ/ИБ а-ля Cу-30СМ/Су-34 и для их же замены.
Батур Бакирович 37 постов #718 #2846461
>>2846427
На тот чёрт, что люди однозадачны, а ИИ, способный заменить человека пока только в фантазиях.
Фёдор Ермилич 14 постов #719 #2846470
>>2846461
Как тогда применяют ВТО с одноместных самолётов?
Heaven #720 #2846474
>>2846470
По ЛЦУ с земли. Все что сложнее требует вторую макаку.
Фёдор Ермилич 14 постов #721 #2846476
>>2846474
Да ты пиздишь. А мэйверики например.
Фёдор Ермилич 14 постов #722 #2846477
>>2846476
Еще ждамы и прочее говно с жпс
Батур Бакирович 37 постов #723 #2846488
>>2846470
Применять "ВТО" слишком общая формулировка.
Одно дело метать высокоточный чугун с пяти километров по заранее разведанным сараям бабахов, а другое бороться с ЗРК противника с предельно малых высот или искать и уничтожать надводные цели ил ипросто свободно охотиться на подвижные цели.
Фёдор Ермилич 14 постов #724 #2846489
>>2846488
Бороться с зрк как раз очень просто ПРР.
Фёдор Ермилич 14 постов #725 #2846491
Кстати у белых людей разведка с аваксов и целеуказание применялось ещё в Югославии.
Батур Бакирович 37 постов #726 #2846494
>>2846489
Да ладно? Ну надо же. Буду знать теперь.
Фёдор Ермилич 14 постов #727 #2846516
>>2846494
Не за что
Батур Бакирович 37 постов #728 #2846565
Хайрез.
Фёдор Ермилич 14 постов #729 #2846572
>>2846565
Теперь видно что это макет
(Автор этого поста был предупрежден.)
Батур Бакирович 37 постов #730 #2846627
>>2846572
Я бы сказал "Теперь видно, что ты ебанашка", но это и раньше было видно.
твц.jpg772 Кб, 1920x1080
Авдей Давыдович 5 постов #731 #2846639
В видео еще ближе.
Батур Бакирович 37 постов #732 #2846642
>>2846639
Соус видео есть?
Авдей Давыдович 5 постов #733 #2846643
Платон Ленин 2 поста #734 #2846670
может быть это китайцы заказали или индусы?
Но зачем нам эти потешные зубчики? Если не сумели в плоские, так лучше оставить всё как есть
Платон Ленин 2 поста #735 #2846672
я так ждал много лет плоские сопла. И даже кривоватый Т-50 с ними смотрелся бы очень симпатично и внушительно, а главное более менее гармонично, особенно сзади - с этого ракурса с круглыми соплами он уродец

А зубчики это предрассудок. На Ф-35 он сугубо по маркетинговым соображениям
Рафаил Ефимович 2 поста #736 #2846758
>>2846670

>Но зачем нам эти потешные зубчики? Если не сумели в плоские, так лучше оставить всё как есть


>>2846672

>А зубчики это предрассудок. На Ф-35 он сугубо по маркетинговым соображениям


Петуху с двача конечно виднее.
Азар Мухтарович 1 пост #737 #2846767
>>2846758
Им просто НИКРАСИВА.
PhominSu-270913.jpg69 Кб, 800x498
Прокопий Демьянович 4 поста #738 #2846768
>>2846672

>я так ждал много лет плоские сопла.


Держи.
14985828597990.jpg935 Кб, 1200x688
Роберт Вахидович 3 поста #739 #2846781
>>2846672

>Т-50 с ними смотрелся бы очень симпатично и внушительно, а главное более менее гармонично, особенно сзади - с этого ракурса с круглыми соплами он уродец


С точностью наоборот. Смотри на пикрел. У него на спине уже круглые обводы начинаются. Ежу понятно что сопла будут тоже круглые, с отклоняемым вектором естессно.
Эмилий Халидович 8 постов #740 #2846796
Таки двигатель, позирующий в кадре с Собяниным - не Изделие 30. Ждём дальше.
Агап Палладиевич 3 поста #741 #2846829
>>2846796
ну так замечательно.
Есть подозрение демонстратор для индусов или китайцев.
А 30 всё таки должен быть с плоским соплом.

>>2846781

> круглые обводы начинаются.


квадратными станут

>>2846768
это для бомбардировщика - http://militaryrussia.ru/blog/topic-269.html
Савелий Гильадович 1 пост #742 #2846834
>>2846829
И зачем же тебе ПЛОСКИЕ сопла?
Роберт Вахидович 3 поста #743 #2846835
>>2846829

>квадратными станут


Не станут. Перепиливать заново планер при нынешних временах тебе никто не будет. Во-первых это задержка еще на лет эдак хуеву тучу. Во-вторых денег будет стоить хуеву тучу. При этом по твоей логике получается, что в КБ Сухого дауны сидели, когда планер проектировали.
Heaven #744 #2846841
>>2846835
Вообще-то с новым двигателем всё равно все испытания заново нужно вести.
В серию Су57 со 117 пойдёт, чтобы давать всем пососать и его более чем достаточно.
С изд.30 придётся ограничения на максимальную тягу вводить, а то всё время на СЗ будешь выскакивать.
Шамиль Протасиевич 2 поста #745 #2846846
>>2846834
Чтобы был штельз
Денис Амирович 1 пост #746 #2846861
>>2846846
Ф-35 не штелз значит вовсе?
Агап Палладиевич 3 поста #747 #2846864
>>2846835

> Перепиливать заново планер при нынешних временах тебе никто не будет.


YF-22 в F-22 перепиливали. Весьма серьёзно перепиливали.
И это перепилят.

Кстати, двигатель у YF-22 был тоже другой, хотя сопла изначально плоские, да.
Агап Палладиевич 3 поста #748 #2846866
>>2846841

>В серию Су57 со 117 пойдёт,


не пойдёт.
Heaven #749 #2846885
>>2846866
Анус принят.
Шамиль Протасиевич 2 поста #750 #2846913
>>2846861
Ну такое
11P00649241.jpg4 Мб, 3000x2357
Велес Федосеевич 1 пост #751 #2846921
>>2846285
>>2846565
>>2846639
АХАХА я как-то тут предлагал обмазать зубцами сопло и будет штельз
Не ну а чо, норм, ждем на самолете.
Федос Оскарович 1 пост #752 #2847138
>>2846921

Какое совершенное творение человеческих рук!
Heaven #753 #2847173
>>2847138
За такую криворукую шпаклевку, руки бы поотрывать. Вот почему даже лоукост машины они гладкими делать могут, а самолет за страшное бабло весь кривой.
миможестянщик
Рафаил Ефимович 2 поста #754 #2847442
>>2847173
Это прототип. И, если честно, не понял, что тебе не нравится.
Батур Бакирович 37 постов #755 #2847538
>>2847173
Потому что на нём РПМ.
А ты иди свои ТАЗики точить, долбоёб.
IvanKozhedub,1944-1.jpg150 Кб, 800x1084
Клавдий Хуссейнович 2 поста #756 #2850879

>Индийско-российский проект FGFA оказался под угрозой срыва. Как сообщает портал defensenews.com, командование ВВС Индии потребовало закрыть проект Fifth Generation Fighter Aircraft (FGFA), в рамках которой для индийской армии планировалось создать истребитель пятого поколения на базе российского самолёта Су-57.


>В своём недавнем докладе командование ВВС Индии сообщило, что программа FGFA не отвечает их требованиям, и в её рамках не удастся создать самолёт, который мог бы демонстрировать возможности, близкие к американскому истребителю F-35. Поэтому ВВС Индии «не стремятся продолжать программу FGFA».


Здравствуйте, уважаемые военачеры. Гуманитариям из по/ срочно требуется ваше экспертное мнение, чтоб с пруфами обоссать ликущих хохлов и либерашек, и по хардкору пояснить им, что мы тольковыиграли. Уж не откажите в помощи, очень просим.
Прокопий Демьянович 4 поста #757 #2850887
>>2850879
Для этого следует знать историю с тендером MMRCA который стартовал в 2007 году, а кукареканье, истерия индусов и бесконечные торги продолжаются до сих пор. Обычный торг. Вот когда подпишут расторжение договора (официальными лицами, а не анонимными кукарекалами), тогда пораше можно будет перемогать, но не ранее.
Клавдий Хуссейнович 2 поста #758 #2850890
>>2850887
Спасибо. В сухом остатке - вопрос еще до конца не решен, и индийцы попросту сбивают цену, так?
Heaven #759 #2850897
>>2850887

> расторжение договора


Ты для начала "договор" принеси, что там было вообще кроме деклараций?
Я полагаю, что ничего, от слова вообще.
.jpg62 Кб, 500x480
Индийские ВВС хотят выйти из истребительной программы с Россией Ипатий Ибтисамович 4 поста #760 #2851073
>>2850879
20 октября 2017 (2 сентября 2017 --> >>2787267 )
NEW DELHI - Амбициозная индо-российская программа стоимостью 10 миллиардов долларов для совместной разработки и производства истребителей пятого поколения, или FGFA, сталкивается с новым серьезным препятствием, поскольку индийские ВВС требуют прекращения проекта.

Ведущее руководство МАФ недавно выразило опасение перед министерством обороны, заявив, что предлагаемая программа FGFA в России не отвечает желаемым требованиям, как, например, возможности истребителей F-35 США, сообщил старший сотрудник МАФ. Этот чиновник добавил, что «МАФ не стремится продолжать программу».

Предлагаемая программа FGFA не соответствует желаемой малозаметности и ЭПР по сравнению с истребителем F-35, пояснил чиновник, поэтому необходимы значительные структурные изменения, которые не могут быть выполнены в существующих российских прототипах.

FGFA также не имеет модульной концепции двигателя, что делает техническое обслуживание и исправность флота дорогим и сложным. Второй представитель службы сказал, что модульная концепция двигателя необходима для удобства обслуживания и доступности самолетов FGFA в кратчайшие сроки, поскольку это может быть сделано самим пользователем.

Русские предложили немодульные двигатели для FGFA, а его техническое обслуживание и другие отношения могут быть решены только изготовителем.

Дипломаты посольства России здесь были недоступны для комментариев.

Вайджиндер К Тхакур, вышедший на пенсию лидера эскадрильи ИАФ и оборонный аналитик, не согласен с оценкой возможностей ВВС, заявив, что текущий прототип российского FGFA, известный как Су-57, оснащен двигателем AL-41F1. Но вариант производства FGFA будет оснащен двигателем Product 30, который на 30 процентов легче, обладает улучшенной тягой и имеет лучшую топливную экономичность и меньшее количество движущихся частей. Это приводит к повышению надежности и на 30% ниже стоимости жизненного цикла, сказал Тхакур.

Без участия американских истребителей МАФ вряд ли сможет вынести суждение о сравнительных долгосрочных эксплуатационных расходах российских и американских истребителей, добавил Тхакур.

https://www.defensenews.com/air/2017/10/20/indian-air-force-wants-out-of-fighter-program-with-russia/
.jpg62 Кб, 500x480
Индийские ВВС хотят выйти из истребительной программы с Россией Ипатий Ибтисамович 4 поста #760 #2851073
>>2850879
20 октября 2017 (2 сентября 2017 --> >>2787267 )
NEW DELHI - Амбициозная индо-российская программа стоимостью 10 миллиардов долларов для совместной разработки и производства истребителей пятого поколения, или FGFA, сталкивается с новым серьезным препятствием, поскольку индийские ВВС требуют прекращения проекта.

Ведущее руководство МАФ недавно выразило опасение перед министерством обороны, заявив, что предлагаемая программа FGFA в России не отвечает желаемым требованиям, как, например, возможности истребителей F-35 США, сообщил старший сотрудник МАФ. Этот чиновник добавил, что «МАФ не стремится продолжать программу».

Предлагаемая программа FGFA не соответствует желаемой малозаметности и ЭПР по сравнению с истребителем F-35, пояснил чиновник, поэтому необходимы значительные структурные изменения, которые не могут быть выполнены в существующих российских прототипах.

FGFA также не имеет модульной концепции двигателя, что делает техническое обслуживание и исправность флота дорогим и сложным. Второй представитель службы сказал, что модульная концепция двигателя необходима для удобства обслуживания и доступности самолетов FGFA в кратчайшие сроки, поскольку это может быть сделано самим пользователем.

Русские предложили немодульные двигатели для FGFA, а его техническое обслуживание и другие отношения могут быть решены только изготовителем.

Дипломаты посольства России здесь были недоступны для комментариев.

Вайджиндер К Тхакур, вышедший на пенсию лидера эскадрильи ИАФ и оборонный аналитик, не согласен с оценкой возможностей ВВС, заявив, что текущий прототип российского FGFA, известный как Су-57, оснащен двигателем AL-41F1. Но вариант производства FGFA будет оснащен двигателем Product 30, который на 30 процентов легче, обладает улучшенной тягой и имеет лучшую топливную экономичность и меньшее количество движущихся частей. Это приводит к повышению надежности и на 30% ниже стоимости жизненного цикла, сказал Тхакур.

Без участия американских истребителей МАФ вряд ли сможет вынести суждение о сравнительных долгосрочных эксплуатационных расходах российских и американских истребителей, добавил Тхакур.

https://www.defensenews.com/air/2017/10/20/indian-air-force-wants-out-of-fighter-program-with-russia/
Ерофей Созонович 1 пост #761 #2851080
>>2851073
Это было вполне ожидаемо после потепления отношений РФ и Китая, так как Индия один из соперников Китая в регионе.
Вот и начались виляния жопой и поиск как бы перескочить с хуйца ВПК РФ на хуец ВПК США.
Всё началось с "хуйня ваши сутридцать!!111 и двигатели говно!!111 И похуй что мы их под откртым небом храним, нам так нравиться!!111".
Роман Осамович 5 постов #762 #2851082
>>2851073
Ну и зачем ты принес еще одну перепечатку этой же
>>2850879
- "новости"?
Роман Осамович 5 постов #763 #2851084
>>2851082
Извиняюсь, не заметил - это не "перепечатка", а как раз первоисточник. О чем и сказано
>>2850879

>Как сообщает портал defensenews.com

Ипатий Ибтисамович 4 поста #764 #2851085
>>2851082
Потому что там нет такого важного момента:

Предлагаемая программа FGFA не соответствует желаемой малозаметности и ЭПР по сравнению с истребителем F-35, пояснил чиновник, поэтому необходимы значительные структурные изменения, которые не могут быть выполнены в существующих российских прототипах.
Sukhoi-T-50-PAK-FA.mdb-03.00GHz-Rs0377-IncPol-TM-Pol-Theta-[...].png877 Кб, 1000x1000
Авдей Давыдович 5 постов #765 #2851095
>>2851085

>пояснил чиновник


умвр
Роман Осамович 5 постов #766 #2851098
>>2851085
Ну мнение "чиновника", причём от заинтересованной стороны (в смысле такая манера торговаться у Индусов по любой технике) и не в официальном документе, а полученная неизвестным путем defensenews - это немного не то, что объективно и надежно характеризует ЭПР.
Барак Олимпиевич 1 пост #767 #2851117
>>2851098

> Ну мнение "чиновника"


Мнение никого из треда безусловно ценнее.
Роман Осамович 5 постов #768 #2851125
>>2851117

>Мнение никого из треда безусловно ценнее.


Если этот кто-то "из треда" - привел аргументы - то да.
(Я, кстати, никакого мнения про ЭПР Т-50 - не высказывал никогда.)
gPKupojr2U.jpg35 Кб, 400x604
Порфирий Нефёдович 1 пост #769 #2851225
>>2850897
ну тогда тем более не понятно откуда у них могут быть данные по эпр
Батур Бакирович 37 постов #770 #2851275
>>2851117

> мнение "чиновника"


Это анонимный вскукарек непонятно от кого, а не чьё-то мнение.
Еще бы индусопрессу тут обсуждать всерьёз.
Батур Бакирович 37 постов #771 #2851276
>>2851073

>очередны анонимные кукареку от газетчиков


Кек, и каждый раз находятся необучаемые которые это тащат.
Казимир Климович 1 пост #772 #2851354
Потерпите и будут вам хорошие самолёты.
Heaven #773 #2851373
>>2851354
Можно критерии хорошести?
Батур Бакирович 37 постов #774 #2851381
>>2851354
А если не потерпим будут плохие?
Вячеслав Денисиевич 2 поста #775 #2851395
>>2851354
У китайцев купим?
Батур Бакирович 37 постов #776 #2851425
>>2851395
Долбоёбов на метан переработаем.
Вячеслав Денисиевич 2 поста #777 #2851440
>>2851425
Ти нацист
Heaven #778 #2851450
>>2851440
Нит, ти
Батур Бакирович 37 постов #779 #2851485
>>2851440
Если нацизм - жечь в печах безмозглых и бесполезных долбоёбов, то да.
Твердислав Кимович 1 пост #780 #2851646
>>2851073

>Предлагаемая программа FGFA не соответствует желаемой малозаметности и ЭПР по сравнению с истребителем F-35, пояснил чиновник, поэтому необходимы значительные структурные изменения, которые не могут быть выполнены в существующих российских прототипах.


Кажется, индусы прочухали.
mig21scheme.jpg68 Кб, 964x469
Авдей Давыдович 5 постов #781 #2851653
Батур Бакирович 37 постов #782 #2851654
>>2851646

>индусы прочухали


>анонимный кукарек в говноСМИ


Кек, что они прочухали?
Что надо отрабатывать заказ на вброс?
15039230902690.jpg218 Кб, 1213x854
Ипатий Ибтисамович 4 поста #783 #2851656
03ea874a1c1d47b6a0b334873a51e783--primitive-wings.jpg52 Кб, 501x640
Вавила Прокопиевич 28 постов #784 #2851657
>>2851653
Бери глубже.
Авдей Давыдович 5 постов #785 #2851687
>>2851656
То есть осталось обмазать и всё - 5 поколение.
Любослав Харлампович 2 поста #786 #2851695
>>2851687
Нормальное РЛС не влезет, места под отсеки внутри нет, корпус нужно будет перепиливать, помимо РПМ нужно заменять люминь на пластик, новый двигатель и авионика, даже новый фонарь. Смысла во всем этом нету совсем, т.к. на выходе получим стелс, но без человеческого БРЭО и внешним вооружением.можно будет тихо подкрадываться и набигать в БВБ, лол
videoplayback (11)12,8 Мб, webm,
640x360, 3:30
Леонард Силантиевич 1 пост #787 #2851740
>>2724594 Так сейчас же доделывают новый русский двигатель, по типу как у F22.
Его и на другие самолеты будут ставить, не только пакфу, на беспилотники.
vhwUFiJ.jpg139 Кб, 1200x796
Вавила Прокопиевич 28 постов #788 #2851803
>>2851695

>Нормальное РЛС не влезет


А в пингвина влезает?
Арсений Адольфович 7 постов #789 #2851818
>>2851803
зачем ему в полете флаг?
Любослав Харлампович 2 поста #790 #2851832
>>2851803
Конечно, сравни размеры обтекателя
Heaven #791 #2851845
>>2851818
Потому что армия бриташки сейчас - это что-то вроде англоязычных хохлов. Так переможемо! Слава Брiтанiи, Лiзавете слава!
Heaven #792 #2851941
>>2851740

>Так сейчас же доделывают новый русский двигатель, по типу как у F22.


Что ты блять несешь, по какому типу?
Федот Обамович 2 поста #793 #2852045
>>2782345

>Потому что кривизна канала недостаточная.


Да но он в сечении будет меньше площадью, в месте выдвижения лопатки, а значит сигнал РЛС будет так-же перетротражатся от стенок канала и лопатки, при использовании даже если есть премитивный радар-блокер, то эффективность множится, и она наверняка будет больше чем -просто s-образный канал. Конечно потери в таком режиме мощности могут доходить до 25%, но когда начнется бой и самолет будет обнаружен при пускеракеты(запуске радара) стелс бесполезен, и можно убирать лопатки, и запускать получать скорость и маневренность, это гениально, так-же как и просто
Мокей Злобьевич 4 поста #794 #2852115
>>2852045
"Когда начнётся бой, можно убирать лопатки" (с) Федот Обамович.
Федот Обамович 2 поста #795 #2852190
>>2852115
ну говорится про лопатки в вз, когда запущен РТР не имеет смысла делать доп стелс в угоду ТТХ, маневренность и скорость важнее, да и к тому-же только в момент сближения и только под определенными углами имеем эпр фронтовой части с отсветом от лопаток.
Батур Бакирович 37 постов #796 #2852560
Пресс-служба АО «Рособоронэкспорт»:

>в настоящее время действует российско-индийское межправительственное соглашение, и есть обязательства, в соответствии с которыми совместный проект по созданию истребителя 5 поколения реализуется сторонами по согласованным этапам и срокам

Родион Арсениевич 1 пост #797 #2852587
>>2834753
Последнее предложение перед Формулой изобретения прочитай, пиздоглазый.
Велес Фикримович 3 поста #798 #2857790
Почему не могут сделать мощный движок?
Авенир Мокеевич 2 поста #799 #2857791
>>2857790
сложна
Терентий Назариевич 1 пост #800 #2857792
>>2857790
Технологии ушли в Китай с Моторсичем.
Авенир Мокеевич 2 поста #801 #2857793
>>2857792
Чё несёт, пиздец
Касьян Марленович 1 пост #802 #2857805
>>2857793
Но ведь движок уже лет пять не могут высрать. Хотя по сути это пропатченый АЛ-31.
Велес Фикримович 3 поста #803 #2857807
>>2857792
Те это хохлы херню вместо двигателя сделали?
Маркел Латифович 1 пост #804 #2857970
>>2857805
Ты расскажи что могут высрать китай с моторсичем, куда у тебя "технологии ушли"
Касьян Рошанович 1 пост #805 #2859917
>>2851646
Фото ПАКФЫ из 2010-ого, до сих пор с ним носится этот поехавший, а вы ему отвечаете, дауны.
Хашим Онисимович 1 пост #806 #2859941
>>2859917

>Фото ПАКФЫ из 2010-ого


>а вы ему отвечаете, дауны.



--> http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2623031&TypeFile=html
Иустин Парфениевич 2 поста #807 #2859974
>>2859941
как так получилось что ты обоссал сам себя ?
Софоний Флегонтович 1 пост #808 #2859978
>>2859974
Если ты думаешь что охуеть какой зрячий амвсе вокруг слепошарые, то сильно ошибаешься. Лопатки там видны.
Иустин Парфениевич 2 поста #809 #2859984
>>2859978

>Лопатки там видны.


>радар-блокер


Первое проекция по котороой будет видин радар-блокер градусов 5 в фронтовой проекции
Во вторых сам радар блокер и малая площадь с открытыми лопатками ВЗ перемоножают эффект друг-друга, и может даже эффективнее S-Образного ВЗ. НО при этом теряя мощности до ~30% Зато когда запущен радар, можно убрать лопатки ВЗ и получить фултраст и выебать любой самолет 5 покаления, т.к. ему тоже надо будет включить радар.
Вавила Прокопиевич 28 постов #810 #2860395
>>2859984

>ему тоже надо будет включить радар


Сказки про ПРР через 3..2..1.
Маджид Венцеславович 2 поста #811 #2860921
>>2860395
Шизик уже в собственных высерах запутался, кек.
Опровержение распространенного заблуждения Тарас Маркелович 1 пост #812 #2861932

>В крыльях Су-57 установлены радары L-диапазона, которые отлично видят стелс-самолеты.



L-диапазон
Длина волны: от 30 до 15 см

Антенна L-диапазона — для госопознавания.
Авторы этой системы госопознавания накатали о ней статью на три станицы в "Военном Параде", где русским по белому всё описали.
Данил Ипатиевич 3 поста #813 #2861980
>>2861932

>расписали одну из функции антенны


>не ну она не может больше не для чего применятся


держи в курсе разрушитель легенд
Данил Ипатиевич 3 поста #814 #2861983
и еще
>>2861932

>2004 год


кек
Давыд Будурович 7 постов #815 #2862006
>>2861932

>Су-57 установлены радары L-диапазона


Ебанашка сама запостила тухлую мурзилку и сама её опровергает.
Ебанат, у тебя шизофрения?
F-15Mig-25.jpg54 Кб, 550x447
Плагиат! Исай Борщевич 1 пост #816 #2862365
Проклятые русские сперли у американцев Ф-15!@ Gkfubfn ndfhb!@ Плагиат!
Давыд Будурович 7 постов #817 #2862369
>>2862365
Ебанутый, иди нахуй отсюда.
f-22-3.GIF47 Кб, 1000x709
Жирослав Павлинович 6 постов #818 #2862424
>>2862365
очевидно
14658869781010.png627 Кб, 1448x957
Иустин Мансурович 1 пост #819 #2862465
Никон Олегович 5 постов #820 #2862466
>>2862365
>>2862424
HE CTONT BCKPbIBATb 3TY TEMY
Давыд Будурович 7 постов #821 #2862468
>>2862424
>>2862465
Понеслась пизда по кочкам.
Может вы нахуй пойдёте с этими тухлыми залупами.
Никон Олегович 5 постов #822 #2862469
>>2862465
МиГ-23, Который Мы Потеряли.
Иван Созонтович 1 пост #823 #2862475
Господа из /wm, я тут залетный, из /ga,, интересный тред, увлекательно читать обсуждения технических деталей и новостей.

А почему здесь банят рандомных людей, которые крайне не патриотично настроены? Плюрализм мнений?
Давыд Будурович 7 постов #824 #2862476
>>2862475
Потому что здесь банят за активное продвижение "непатриотичной" позиции, как и активное продвижение кваспатриотичной позиции. Потому что это доска про конкретную тематику, а не политические воззрения, которые нужно изливать на соответствующей тематической доске.

>интересный тред


> из /ga


Заметно.
Данил Ипатиевич 3 поста #825 #2862478
>>2862475
тут недостаточно визгов или того что ты из ga, тут надо аргументированное мнение, такие дела
Абакум Платонович 1 пост #826 #2862954
>>2862476
Гражданин пидор, зачем вы пиздите?
Вот забаненные:
>>2836161
>>2834220
>>2823195
>>2799814
>>2767298
Где в этих постах?

>обсуждения технических деталей и новостей


А вот /ро/рашные набросы, визги и политические штампы с ярлыками там есть
Нифонт Юсуфович 1 пост #827 #2862996
Осилят ли хотя бы 200 пакфа?
Давыд Будурович 7 постов #828 #2863011
>>2862996
Телепаты-провидцы разрядились, заходите в 2035 году.
Heaven #829 #2863034
>>2862996
Общий выпуск с модификациями за 1000 перевалит, так же, как это случилось для Су-27.
Абрам Несторович 1 пост #830 #2863041
>>2862996

Если к 2025-му году сделают 60 штук-это будет огромный успех.

>>2863034

Пруф есть?
14520266827890.jpg46 Кб, 800x665
Исак Самуилович 6 постов #831 #2863045
>>2863034

>Осилят ли хотя бы 5000 Су-27


>Конечно! Выпуск с модификациями за 10 000 перевалит, так же, как это случилось для Миг-21.

Heaven #832 #2863059
>>2863045
Понятно, что ты сраный дегенерат, но даже если попробовать объяснить на твоём уровне, то Су-27 только по массе пустого почти в четыре раза больше, чем Миг-21.
Иакинф Абрамович 1 пост #833 #2863069
>>2863045
заводы после выпусков старых модификаций куда девать ?
Жирослав Павлинович 6 постов #834 #2863096
>>2862996
нет. заявляли о 90 машин, но ты же знаешь чего стоят эти заявления
Исак Самуилович 6 постов #835 #2863104
>>2863069
Никуда. С каждым поколением техники, она становится в разы сложнее. Технический цикл изготовления от нуля до первого полета под год и более. Высерать самолеты десятками в месяц силами одного предприятия невозможно. Для этого необходимо аккумулировать усилия сотен предприятий из десятка стран (Боинги, Арбузы)
Даже сверхмощная авиационная держава выдавала в год 18-19 Ф-22.
Как бы не получилось что живых авиационных предприятий РФ тупо не хватит чтобы распределить работы между собой для ритмичной сборки. Все планы по Ил-476 например провалились. Кто блядь Ил-112 будет помогать собирать? А Ил-276? А МС-21? Не считая десятка других прожектов. Работы МОРЕ - а ты куда девать спрашиваешь.
>>2863096
В ГПВ-2025 все будет написано. Осталось подождать 1.5 месяца, ваши вангования по вскукарекам политиканов тут не нужны.
Heaven #836 #2863113
>>2863104

> С каждым поколением техники, она становится в разы сложнее.


Ну конечно. Истребителей шестого поколения сделают десяток.
Прими таблетки, шизик.

> Высерать самолеты десятками в месяц силами одного предприятия невозможно.


Композитный боинг 787 стоимостью по 200-300лямов за штуку спокойно выпускают по сотне в год.
Володимир Касьянович 2 поста #837 #2863140
>>2863113

>Композитный боинг 787 стоимостью по 200-300лямов за штуку спокойно выпускают по сотне в год.


Боинг больше ОАК в 10 раз. Минимум.
Мокей Ярославович 3 поста #838 #2863188
>>2863140
По производственным мощностям возможно, а по скрепам?
Вавила Прокопиевич 28 постов #839 #2863197
>>2863140
Ну так и пакфа дешевле 787 в три раза. Минимум.

Получается что ОАК может клепать 30 пакф в год? Максимум.
Мокей Ярославович 3 поста #840 #2863200
>>2863197

> Ну так и пакфа дешевле 787 в три раза. Минимум.


Это при какой серии?
Мокей Ярославович 3 поста #841 #2863202
Ладно, даже 100млн*30 это три миллиарда баксов.
В год.
Вавила Прокопиевич 28 постов #842 #2863207
>>2863200
При существующей.

>>2863202
Су-35 стоит околописят, отсюда отсчёт и бери.
Исаакий Ибрахимович 1 пост #843 #2863223
КРЭТ создал экспериментальный образец фотонного радара для истребителя шестого поколения

Концерн "Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ) создал экспериментальный образец радиофотонного радара для истребителя шестого поколения, который придет на смену Т-50. Экспериментальный образец передает, принимает и обрабатывает сигнал, сообщил в интервью ТАСС советник первого заместителя гендиректора КРЭТ Владимир Михеев.
http://tass.ru/armiya-i-opk/4442931

>РЯЯЯЯЯЯ!!!!!!!! АНАЛО-ГОВНЕТ!!!!!!!! ДАДИМ ПИНДОСАМ ПОСОСАТЬ!!!!!!!!



PHODIR: Photonics-based fully digital radar
https://www.nature.com/articles/nature13078
Heaven #844 #2863237
>>2863223
Необучаемая мартышка продолжает свой парашный визг, а потом удивляется, почему ее банят и трут. Зарепортил.
.png8 Кб, 1648x253
Константин Леонович 1 пост #845 #2863241
>>2863237
Говнеца наверни.

--> https://2ch.hk/d/res/491833.html (М)
Марлен Минаевич 4 поста #846 #2863242
>>2863240

>Когда будут фотки


Для пиздоглазых: >>2859941
Марлен Минаевич 4 поста #847 #2863245
15077627326190.jpg60 Кб, 600x600
Марлен Минаевич 4 поста #848 #2863247
Марлен Минаевич 4 поста #849 #2863248
Для создания вертикальной тяги на СКВВП было решено вместо вертикальных подъемных ТРД (как это было на советских СВВП Як-38 и Як-141) использовать расположенный в носовой части за кабиной вентилятор с вертикальной осью, приводимый посредством длинного вала от подъемно-маршевого двигателя (ПМД), расположенного в хвостовой части, в сочетании с поворотным соплом последнего.

Подобная схема резко повышала надежность аппарата на режиме вертикальной тяги, кроме того, воздушная подушка холодного воздуха от вентилятора в районе носовой части фюзеляжа предотвращала всасывание раскаленных выхлопных газов от двигателя в воздухозаборники. Холодный воздух от компрессора ПМД отбирался на режимах КВВП в систему струйного управления. В результате уменьшается влияние струи на экранную поверхность, достигается высокий общий КПД и возможность оптимизировать самолет для сверхзвуковых скоростей. Подъемный вентилятор удваивает расход воздуха через силовую установку, благодаря подведению к нему мощности в 17 000 л. с, одновременно снижая среднюю температуру выхлопа и снижая скорость истекающих струй, что становится важным при околонулевых скоростях полета. При переходе к горизонтальному полету подъемный вентилятор отключается, и двигатель приобретает свою обычную конфигурацию, оптимизированную для трансзвукового полета.
http://www.airwar.ru/enc/fighter/x35.html

Применение на F-35B подъёмного вентилятора позволило уменьшить потери тяги основного двигателя от попадания продуктов горения в воздухозаборник и уменьшило температурные нагрузки на покрытие посадочной площадки.
http://vpk.name/news/58135_.html
Heaven #850 #2863249
А вот и ебанутый со своими многократно обоссанными идефиксами. Когда же ему дадут пермач?
Григорий Сейфуллахьевич 1 пост #851 #2863295
>>2863278
Не трали тупостью.
Прокопий Демьянович 4 поста #852 #2863355
>>2863113
Так он и написал про Боинг который половиной мира собирают, совсем опиздоглазил?

>шестого поколения


Что значит шестое поколение? Крейсерский гиперзвук и полеты в космосе? Тогда большинство стран и десятка не сможет себе позволить, это да.
Маджид Венцеславович 2 поста #853 #2863365
>>2863059
Сраный дегенерат здесь ты, раз не понимаешь, что уменьшение количества обосновано не массой, а технологической сложностью, а она возросла на порядок, возможно даже не один.
Никон Олегович 5 постов #854 #2863390
>>2862996
Ставлю на 50 штук как максимум.
Роберт Вахидович 3 поста #855 #2863395
>>2862996
Если реально нужно будет - осилят. Вопрос в этой плоскости наиболее актуален, как мне кажется. Вот в Су-34 нужность была, тк Су-24 все погнили к хуям, а капиталить этот пепелац (да еще и с модернизацией заодно), который и в лучшие свои годы надежностью не блистал не очень хотелось.
Отсюда острая нужность возникла, в итоге уже овер ста штук тридцадьчетверок в довольно сжатые сроки наклепали. До осознания нужности там по несколько штук в год делали, а потом хуякс и темп возрос." Нужность" возникла.
бро.png1,1 Мб, 1660x1534
Никон Олегович 5 постов #856 #2863399
Насколько вообще нужны большие ВВС?
Роман Осамович 5 постов #857 #2863405
>>2863223

>РЯЯЯЯЯЯ!!!!!!!!


По какому поводу визг то?
Тебе эти

>АНАЛО-ГОВНЕТ!!!!!!!! ДАДИМ ПИНДОСАМ ПОСОСАТЬ!!!!!!!!


звуки, в твоей голове, спать мешают или что?
Полиевкт Ахмедович 1 пост #858 #2863409
>>2863399
Настолько, чтобы мочь заслонять ими солнце, вызывать оледенение поверхности.
Давыд Будурович 7 постов #859 #2863429
>>2863399
Ебанутый вопрос, и сам ты долбоёб.
Абакум Вахидович 1 пост #860 #2863504
>>2863390
Сколько ставишь?
Никон Олегович 5 постов #861 #2863530
>>2863504
Два просроченных ануса Петяна.
Назарий Мстиславович 1 пост #862 #2863821
>>2724550 (OP)
А почему не сделать предположение что сами лопатки сделанны из поглощающего материала? Первая и вторая ступень крмпрессора сильно не греются.
Хаким Хуфранович 1 пост #863 #2863825
>>2863821
Чёт как-то хуй знает. Если бы это было возможно, ВСЕ делали бы их из поглощающего материала. Но никто не делает.
Серафим Олегович 3 поста #864 #2864604
>>2797966
Что за еба-бомба у него под крылом?
Исак Самуилович 6 постов #865 #2864614
>>2864604
ПТБ.
Он же Подвесной Топливный Бак.
Батур Бакирович 37 постов #866 #2864686
>>2797966

> в серию пойдёт другой окрас на базе старых фланкероидов - можете начинать препарациию


Ты не охуел ли? Серийный облик будут иметь 11-й и 12-й борта установочной партии, которая выйдет в 2019 году.
Анус не сотрётся от двухлетних препараций?
Эхуд Мухаммедович 3 поста #867 #2865019
>>2864686

>Анус не сотрётся от двухлетних препараций?


Ну я же не говорю что надо по 8 часов в день его препарировать.
Буквально по 5 минут, 3-4 раза в неделю будет более чем достаточно, да и спешка в таком деле ни к чему хорошему не приводит

>11-й и 12-й борта установочной партии


Я так понял ты про фактическую нумерацию, а не про индексы.
А то я уже хотел смеяться над тобой и гнать тебя ибо Т-50-11 уже летает же. Слава богу сообразил вовремя про что ты. Неудобно бы вышло.
Моисей Анисиевич 3 поста #868 #2865443
>>2865432
Очень жаль что твои манямирковые фантазии ирл не работают.
Моисей Анисиевич 3 поста #869 #2865489
>>2865455
Ору нахуй, а подъёмный вентилятор подъёмной тяги не даёт, только мешает, ага.
Раз такой умный, поступай инженером в Локхид Мартин, на пальцах пояснишь им какие они тупые.
Heaven #870 #2865510
>>2865489

>подъёмный вентилятор подъёмной тяги не даёт


Он так не писал

> поступай инженером в Локхид Мартин, на пальцах пояснишь им какие они тупые.


Т.е. ребята из British Aerospace и ОКБ имени Яковлева ТУПЫЫЕ!?
Pegasus.jpg42 Кб, 432x301
Фуад Бакирович 1 пост #871 #2865547
>>2865510

>Т.е. ребята из British Aerospace


>ТУПЫЫЕ!?


Только вот у Rolls Royce Pegasus в первые два сопла поступает сжатый воздух от компрессора низкого давления, что предотвращает засасывание в воздухозаборник горячих газов. Засасывание горячих газов в воздухозаборник двигателя приводит к потерям тяги.

Кроме того
Для уменьшения потерь тяги двигателя, вызываемых явлением рециркуляции потока горячих газов и повторным засасыванием их в воздухозаборник во время полета СВВП вблизи земли на режиме висения или при вертикальных взлетах и посадках, на самолете AV-8B использована система LID, состоящая из отклоняемого поперечного подфюзеляжного щитка и двух неподвижных продольных гребней, размещенных на подфюзеляжных обтекателях пушек. Поперечный щиток автоматически отклоняется и убирается одновременно с выпуском и уборкой шасси.

http://www.airwar.ru/enc/attack/av8.html

Поэтому «тупые пиндосы» запилили подъемный вентилятор.

>ОКБ имени Яковлева


А эти - да, туповаты.
Мина Славомирович 1 пост #872 #2865606
>>2865547

>AV-8B

Моисей Анисиевич 3 поста #873 #2866110
>>2866026
И возить с собой ненужные на основных режимах полёта движи. Гениально.
Heaven #874 #2866218
>>2866110
А вентилятор очень нужен в горизонтальном полете и нихуя не весит?
Heaven #875 #2866246
>>2866110
И возить с собой
1. ненужный вентилятор,
2. ненужный редуктор,
3. о чём все "забывают" — переразмеренный главный двигатель ради возможности отводить мощность на вентилятор
4. раздутый планер, снижающий все лтх сразу, поскольку вентилятор гораздо габаритней реактивного движка той же тяги

У ф35 модификации укороченного взлёта из-за вентилятора другая кабина и другой фонарь такого размера, что там двух человек рядом посадить можно свободно.
Мокей Злобьевич 4 поста #876 #2866249
>>2866246
А есть данные по массе вентилятора, редуктора и прочих штук модификации В? Интересно было бы сравнить с подъёмными двигателями. У 141-го два РД-41 весили больше полутонны.
Heaven #877 #2866256
>>2866249

> два РД-41 весили


580кг

> прочих штук модификации В


Есть заявленная разница между весом пустого А и B, это 1516кг.
Мойша Павлович 4 поста #878 #2866494
>>2866218
Дешевле и проще.
Мойша Павлович 4 поста #879 #2866495
>>2866256

> > два РД-41 весили


> 580кг


Это без навесного
Heaven #880 #2866503
>>2866495

> ВРЁТЕ


Ожидаемо.
>>2866494

> бесплатный угловой редуктор, бесплатное место, бесплатный раздутый мидель, бесплатная дополнительная мощность основного двигателя


Ебанутое животное.
Серафим Олегович 3 поста #881 #2866541
>>2863240
Это тот самый, который "об палубу хуяк" или другой?
Цзимислав Юсуфович 1 пост #882 #2866555
>>2866541
Это як-141. Об палубу же хуякался як-38.
Мойша Павлович 4 поста #883 #2866606
>>2866503
Ну и где твой як? Сгнил. А Ф-35 самый успешный самолёт пятого поколения.
Heaven #884 #2866660
>>2866606

> пятого поколения


Скорее, поколения 4-.

> успешный


По факту, в ТЗ был дешёвый и массовый самолёт (стоимостью в полтора f-16) к 2008 году сотнями в серии.
В 2017 году, когда уже выпущенные вёдра небоеготовы и не будут, когда боеготовность всё ещё на горизонте, когда стоимость побила рекорд "раптора", можно уверенно констатировать, что программа с треском провалена и ждать её закрытия.
Мойша Павлович 4 поста #885 #2866698
>>2866660

> 100 млн


> побила рекорд раптора


Што
15105329527670.png260 Кб, 700x700
Харламп Световидович 1 пост #887 #2866860
изображение.png14 Кб, 517x770
Антипий Хуссейнович 1 пост #888 #2866911
>>2866855
А почему вот так не сделать воздуховоды, можно больше ракет уложить.
Павлин Болеславович 4 поста #889 #2866949
>>2866911
слишком большая ассиметрия тяги при одном отказавшем
Арсений Адольфович 7 постов #890 #2867233
>>2866911
похоже на срущего человечка
Леон Львович 1 пост #891 #2867270
>>2867233
содомит бля
Велес Фикримович 3 поста #892 #2867636
>>2845454
Я проверил. Итого - пиздеж.
Иустин Аникиевич 1 пост #893 #2872262
Офигеть, я только сейчас заметил, что Су-57 весит около 18,5 т, это же получается на тонну с лишним легче F-22.
А F-35 который, вроде как "легкий" тяжелее тяжёлого F-15, пингвин то жирдяй.
Викула Мокиевич 6 постов #894 #2872323
>>2724550 (OP)
Я только сейчас заметил, что этот уже много раз обоссаныый порашный тред все еще не удолили. Кто вообще мешает моду потереть к хуям эту срань? Абулик запретил, вот мол пусть порашники видят, что в военаче не одни вотнеги сидят? Пиздец просто.
Гремислав Карпович 1 пост #895 #2872324
>>2872323

>зопретить! нипущать! мне НИПРИЯТНА

Роберт Львович 1 пост #896 #2872327
>>2872323

>Кто вообще мешает моду потереть к хуям >>2741805

Исидор Асадович 1 пост #897 #2872477
>>2872262

>А F-35 который, вроде как "легкий" тяжелее тяжёлого F-15, пингвин то жирдяй.


А теперь подумай, почему.
Не бывает легких стелсов.
Иона Аверьянович 1 пост #898 #2872523
>>2872262
Как ты сравнил, если масса Су не известна?
>>2872477
Ты хочешь сказать, что конструкция стелс самолета как таковая тяжелее не малозаметного? Почему это?
Арсений Адольфович 7 постов #899 #2872527
>>2872523

>Ты хочешь сказать, что конструкция стелс самолета как таковая тяжелее не малозаметного? Почему это?


Потому что он несет стелс на борту, очевидно же.
ЧУГУННЫЙ СТЕЛС
Аверий Ленин 1 пост #900 #2872536
>>2872527

>ЧУГУННЫЙ СТЕЛС



Но он же композитный
Арсений Адольфович 7 постов #901 #2872584
>>2872536

>Но он же композитный


Ага, на основе углерода
прямо, как чугун
шутка
Dxz2endICnE.jpg165 Кб, 1000x667
Исакий Мокиевич 4 поста #902 #2882384
Сегодня, 05.12.2017, совершил свой первый полет второй летный прототип Т-50-2 с установленным Изделием 30

Пилите перекiт
Аверкий Аталлахович 6 постов #903 #2882431
>>2882384
Пиздобол
Heaven #904 #2882514
>>2882431
фото не от туда
kOg2PK18mcI.jpg89 Кб, 960x539
Исакий Мокиевич 4 поста #905 #2882705
>>2882431
нахуй пошел
Вавила Прокопиевич 28 постов #906 #2882713
>>2882705
Дайте хуйрезов с новым пихлом.
Арсений Истиславович 1 пост #907 #2882714
>>2882705
ЗУБЧИКИ
30izd.png471 Кб, 1730x611
Жирослав Павлинович 6 постов #908 #2882731
>>2882705
новый двигатель несколько короче предыдущего
хули сразу оба то не поставили!?
Heaven #909 #2882734
>>2882731
Чтобы в случае отказа нового движка сесть на старом.
лисудивлен.webm223 Кб, webm,
500x268, 0:01
Эхуд Мухаммедович 3 поста #910 #2882736
2951pic.jpg192 Кб, 1600x999
Славомир Софониевич 9 постов #911 #2882741
>>2882731

>хули сразу оба то не поставили!?


Потому что летающая лаборатория, блядь.
Озбек Лаврентиевич 2 поста #912 #2882756
>>2872523

>Ты хочешь сказать, что конструкция стелс самолета как таковая тяжелее не малозаметного? Почему это?


Потому что, блять, внутренние отсеки для вооружения и оборудования, большие объемы топлива, потому что ПТБ тоже нежелательны.
Тебя за такие вопросы даже в ликбезе бы обоссали.
Аарон Азариевич 1 пост #913 #2882760
>>2882705
То есть он короче, но при этом мощнее?
Иустин Джамальевич 5 постов #914 #2882761
>>2882731
На что денег хватило то и поставили
Ахмед Авдеевич 5 постов #915 #2882763
>>2882760

Он короче чтоб вкорячить туда ИВЗУ изогнутое воздухозаборное устройство которое, в перспективе, после установки беспереплётного фонаря и ряда других мер по выгибанию плоскостей на углы далёкие от околопрямых может дать возможность создания летающей лаборатории (в перспективе прототипа) истребителя пятого поколения.
Иустин Джамальевич 5 постов #916 #2882766
>>2882763
Это получается 4++++++++?
Славомир Софониевич 9 постов #917 #2882772
Перепись безмозглых петросянов.
Хаким Красимирович 1 пост #918 #2882776
>>2882763

>чтобы вкорячить


Где связь, маня, если разница видна пока только в наружной части

>беспереплетный фонарь


Ой, а что с ним на ф-35? Где он кроме Ф-16 применяется?

>выгибанию плоскостей


Так ты гомотралл? Самому не смешно?
Флегонт Созонович 1 пост #919 #2882778
>>2882705
>>2882731
Доставьте вебМ.
Духовлад Зиядович 1 пост #920 #2882780
>>2882763
Околопрямые углы покажешь?
Исакий Мокиевич 4 поста #921 #2882783
>>2882763
Откуда инфа, что планируется "ИВЗУ"? Или это такой траленк?
Heaven #922 #2882784
>>2882783
А по околопрямым углам не ясно?
Ахмед Авдеевич 5 постов #923 #2882786
>>2882783

А как ещё лопатки спрятать?
Аверкий Аталлахович 6 постов #924 #2882790
>>2882756

>>Ты хочешь сказать, что конструкция стелс самолета как таковая тяжелее не малозаметного? Почему это?


>Потому что, блять, внутренние отсеки для вооружения и оборудования, большие объемы топлива, потому что ПТБ тоже нежелательны.


>Тебя за такие вопросы даже в ликбезе бы обоссали.


Параметры планера определенных размеров определяют ту массу, которую он составляет. И чтобы иметь самолет, летные характеристики которого будут лучше предыдущего поколения истребителей, нужно, например, иметь меньшую нагрузку на крыло. А размеры при всем при этом не больше прежнего поколения. Потом широкое внедрение композитных материалов. Пингвин и дракон конечно да, тяжелые
Ахмед Авдеевич 5 постов #925 #2882793
>>2882790

Я три раза перечитал твой пост и нихуя не понял.
Иустин Джамальевич 5 постов #926 #2882794
>>2882793
Либо у тебя низкий IQ либо ты нифига не смыслишь в самолетах. В любом случае убогим тут не подают.
Акиф Денисович 3 поста #927 #2882795
Снимок.JPG21 Кб, 815x467
Акиф Денисович 3 поста #928 #2882800
Сравнивай анончик
Аверкий Аталлахович 6 постов #929 #2882802
>>2882793
Завтра поймешь
Иустин Джамальевич 5 постов #930 #2882803
>>2882800
Это первый в мире ассиметричный самолёт или нет? Я бы ещё сделал чтобы плоскости были с разной стреловидностью а кили были один сверху второй снизу.
Ахмед Авдеевич 5 постов #931 #2882807
>>2882794

>мааааам ну он дурачёк, ну маааааам



>>2882802

Может и правда спать пойти? Ты прав, наверно.
Аверкий Аталлахович 6 постов #932 #2882808
>>2882800
Шишка встала
ассиметричный двигатель летающая лаборатория.jpg147 Кб, 710x473
Ахмед Авдеевич 5 постов #933 #2882809
>>2882803

Тут ничего особенного нет.
Аверкий Аталлахович 6 постов #934 #2882811
>>2882807
Давай, спокойной ночи
BundesarchivBild146-1980-117-01,AufklärungsflugzeugBlohm-Vo[...].jpg70 Кб, 800x588
Тихон Ибтисамович 1 пост #935 #2882812
Акиф Денисович 3 поста #936 #2882816
>>2882808
Кстати да, с новыми движками самолёт имеет более законченый (доделанный?) вид.
Аверкий Аталлахович 6 постов #937 #2882818
>>2882816
Пиздато подкрасили
Родион Ефимиевич 1 пост #938 #2882822
>>2882812

Ох и богат был сумрачный тевтонский гений на всякие вундерваффли.

Подозреваю, что они даже мурриканцев переплюнули по концептам.
NASAAD-1inflight.jpg11 Кб, 300x164
Иустин Джамальевич 5 постов #939 #2882832
>>2882822

> Подозреваю, что они даже мурриканцев переплюнули по концептам.


NYET
Озбек Лаврентиевич 2 поста #940 #2882961
>>2882776

>Ой, а что с ним на ф-35?


Маня, ты серишь. Он там есть. Брысь в ликбез.
Павлин Болеславович 4 поста #941 #2882966
>>2882763
ебанутый, на порашу
Heaven #942 #2882992
>>2882966

> сказал что пакфа неочинь


> хряя либераха ксенопатриот фашист на порашу

Карим Анасович 2 поста #943 #2883000
>>2882731
С босса выпала только одна штука
Павлин Болеславович 4 поста #944 #2883003
>>2882992
аргументация уровня параша - следуй на порашу.
Heaven #945 #2883063
>>2883003

> кукарек уровня параша - следуй на порашу.

Велемир Асадович 1 пост #946 #2883117
Карим Анасович 2 поста #947 #2883140
>>2883117
Зачем 50 фпс?
Мне от него кажется, что видео ускоренное, хотя оно не ускоренное, пиздец короче
Назар Адрианович 1 пост #948 #2883319
>>2883117

>кто сказал, что двигатель с углами для стелс самолета, а не просто стенд для приколов сделали от нечего делать


Как сосётся?
Велигор Карпович 1 пост #949 #2883322
>>2883140
А вот и консолесектант подъехал. От кинематографического экспириенса уже зрительный нерв атрофировался.
Нил Навидович 1 пост #950 #2883343
>>2882961
Такой беспереплётный что аж глазам больно.
Славомир Протасиевич 9 постов #951 #2883347
>>2883117
Он взлетал на одном АЛ-41 или изд.30 не дымит?
Славомир Протасиевич 9 постов #952 #2883349
>>2883343
Но он действительно цельный и беспереплетный. Там дуга под стеклом для жесткости.
Heaven #953 #2883350
>>2883349
И как это повлияет на ЭПР? Ты в курсе что на стекло РПМ не наносят?
Вавила Прокопиевич 28 постов #954 #2883353
>>2883350
КОМПОЗИТЫ
О
М
П
О
З
И
Т
Ы

Но пингвин всё равно беззадачный попил.
Прокл Проклович 1 пост #955 #2883354
>>2883343

Это не переплёт.

>>2883350

Никак.
Тарас Елистратович 1 пост #956 #2883355
>>2883117
Бля, показывали же когда-то давно ЙОБУ прямоугольную. Покрашенную даже. Что с ней стало?
Узиэль Киприанович 1 пост #957 #2883358
>>2883349
Ерунда. Это именно переплет. Сделан для жесткости на случай столкновения с птицами.
Славомир Протасиевич 9 постов #958 #2883364
>>2883350

> Ты в курсе что на стекло РПМ не наносят?


На стекло наносят металлизированное покрытие, отражающее радиоволны. РПМ там применять бессмысленно, т.к. оно полностью излучение не поглотит и оно всё равно отразится от элементов кокпита, дав нехилую засветку. Потому там подход - отражать, а не поглощать, т.к. это наименьшее зло. Поэтому дуга засветки на радаре не даст - отражение будет только от фонаря.
Зачем нужен беспереплетный фонарь - чтобы убрать стык, который является потенциальным уголковым отражателем (потому на тех стыках, которых избежать нельзя, обычно делают зубчики).
Альзо, X-35, по крайней мере, ранний, имел фонарь из двух частей, как пакфа. Только потом его заменили на цельный фонарь с дугой жёсткости. На Пакфе, скорее всего, однажды тоже заменят, как только осилят стекло нужных габаритов и прочности.
Альберт Фадеевич 2 поста #959 #2883368
>>2883364
Эти гомофантазии.
Славомир Протасиевич 9 постов #960 #2883369
>>2883353
Композит =/= стелс. Как и обратное. Стельз спокойно может быть цельнометаллическим. играет роль лишь форма и обмазывание РПМ. РАДИОПРОЗРАЧНОСТЬ же для стельза как раз противопоказана - потому что отражения в этом случае будут от силовых элементов и намного более сильные, чем от обшивки.
На стельзе с радиопрозрачностью борются и это, на самом деле, основная головная боль: как сделать обтекатель РЛС, чтобы он пропускал излучение РЛС самолета, но препятствовал отражению сигнала вражеской РЛС от антенны, которая нехило так отражает, на самом деле? Тут идут на такие ухищрения, как селективная по частоте прозрачность и даже подавление вражеской радиоволны противоимпульсом собственной РЛС (последнее, кстати, из одного из патентов Пакфы).
Композитная обшивка нужна лишь для одного: для облегчения самолета. со стельзом это никак не связано.
Унислав Евгениевич 6 постов #961 #2883373
>>2883368
Это правда.
Дуга жесткости там нужна потому что стекло имеет разную толщину спереди (до неё) и дальше. Сделано это для обеспечения безопасности катапультирования пилота которое происходит так: внутри стекла проклеены пирошнуры которые при подрыве заставляют фонарь разлетется на мелкие безопасные для пилота осколки. Если бы ребра не было то передняя часть могла бы тоже лопнуть и травмировать лётчика.
Славомир Протасиевич 9 постов #962 #2883374
>>2883358
Переплет - это такая оправа, куда вставляется стекло. У F-35 стекло цельное, дуга под ним.
Пик 1 - F-35B, прекрасно видно цельное стекло и дугу под ним. Пик 2 - его же ранний прототип X-35B, фонарь из двух частей - лобовой и откидной, оправленных в переплет. Почувствуй разницу.
Унислав Евгениевич 6 постов #963 #2883375
>>2883374
Тут лучше видно.
15039230902690.jpg218 Кб, 1213x854
Силантий Клавдиевич 1 пост #964 #2883378
>>2883369

>Композитная обшивка нужна лишь для одного: для облегчения самолета. со стельзом это никак не связано.


Говна поешь.

https://www.eurofighter.com/the-aircraft
Славомир Протасиевич 9 постов #965 #2883401
>>2883378
Сейчас бы безоговорочно верить любой хуйне, которую пишет отдел по работе с прессой.
Славомир Протасиевич 9 постов #966 #2883402
>>2883378
Хотя РПМ тоже можно назвать композитами.
Елистрат Полиевктович 4 поста #967 #2883403
>>2883373
а нельзя просто засунуть дугу жесткости внутрь, вместо того что-бы мутить громоздкий фонарь ?
221364.jpg923 Кб, 1500x1013
Жирослав Павлинович 6 постов #968 #2883404
просто фантазия на тему
Унислав Евгениевич 6 постов #969 #2883407
>>2883403
Тогда зазоры и стелс по пизде. На Ф-22 запилили именно цельный сбрасываемый фонарь но его пришлось сделать очень тяжёлым.
Елистрат Полиевктович 4 поста #970 #2883412
>>2883407
просто как известно американцы по легкому пути не идут, учитывая что сложноть оплачивается(а значит и пилится) в 3 раза лучше.
Вот насколько разные ухищрения (покрытия РПМ, может зубчики, уменьшения площади дуги над фонарем)уменьшает и ухудшает засвет, между тем что-бы пилить ебалу с пол самолета из стекла.
Унислав Евгениевич 6 постов #971 #2883413
>>2883412
Цельный фонарь лучше ебалы с зубчиками.
Елистрат Полиевктович 4 поста #972 #2883415
>>2883413
если на ее разработку уйдет напр. 550млн долларов то нет, что сущие копейки для НИОКР ф-35, но не для ПАК-ФА, учитывая что ухишрения напр. хуже на 20%по стелсу.
F117A2Bfactory2B2[1].jpg330 Кб, 1600x1093
Славомир Протасиевич 9 постов #973 #2883416
Кстати, раз пошла такая пьянка - F-117 был металлическим чуть менее, чем полностью.
Унислав Евгениевич 6 постов #974 #2883419
>>2883415
Ну вот ты и понял что у США чит на бесконечные деньги. Поэтому богатые ездят на ролсах а нищуки на жигулях.
Унислав Евгениевич 6 постов #975 #2883420
>>2883416
Именно поэтому его аэродинамика была как у кирпича и держаться в воздухе без помощи электроники (емнип четырёх или пятикратно дублированной) он не мог. Такое себе достижение. Хотя самолёт конечно революционный для своей эпохи.
Елистрат Полиевктович 4 поста #976 #2883423
>>2883419
это замечательно но какое отношение имеет к вопросу ? наверно кальмары с альфацентавры могут строить свои самалеты из нивидииума, получая в 1000 более стелсовый самолет чем у американцев, как это имеет отношение к реальности ?
РФ пилит свой стелс, учитывая как минмум цену/качество лучше американского.
Славомир Софониевич 9 постов #977 #2883424
>>2883420

>F-117 был металлическим


>Именно поэтому его аэродинамика была как у кирпича


Идиот.

>и держаться в воздухе без помощи электроники (емнип четырёх или пятикратно дублированной) он не мог


Ебанашка, это со времён ЭДСУ и аэродинамически неустойчивых схем справедливо для всех самолётов.
Славомир Протасиевич 9 постов #978 #2883426
>>2883413
Конечно, лучше. Зубчики - тоже компромисс. Чем меньше стыков - тем лучше.

>>2883415
Деньги - это еще не всё. Нужно еще время и технологии. Ну и у всех свое видение идеального истребителя.

>>2883420
Ну, не поэтому. Ночным кошмаром аэродинамика он был из-за формы. Когда его разрабатывали, еще не было достаточно мощных компьютеров, чтобы моделировать сложные криволинейные поверхности.
Шамиль Клавдиевич 4 поста #979 #2883433
Почему пакфа выглядит как самолёт 4 поколения?
Heaven #980 #2883435
>>2883433
А почему твоя мамка выглядит, как шлюха?
Heaven #981 #2883438
>>2883433
А как должен выглядеть самолет 5 поколения?
Онисим Аникиевич 1 пост #982 #2883443
>>2883438
Для начала нужно чтобы воздухозаборники были с изгибом и не было околопрямых углов.
Альберт Фадеевич 2 поста #983 #2883452
>>2883443
Еще не должно быть ОЛС и РЛС бокового обзора. И пушка обязательно 20мм.
Heaven #984 #2883453
>>2883443
То есть МиГ-21 выглядит как самолет 5 поколения?
Шамиль Клавдиевич 4 поста #985 #2883455
>>2883435
Потому что так и есть. С пакфа также?
>>2883438
Как раптор и пингвин.
Heaven #986 #2883462
>>2883452

> Еще не должно быть ОЛС и РЛС бокового обзора.


Хуита для бомжей без дрло. В идеале самолёт вообще не должен включать свою РЛС.

> И пушка обязательно 20мм.


> 2017


> пушка


Тралим тупостью я так понимаю.
Славомир Софониевич 9 постов #987 #2883464
>>2883462

>дегенеративные вскукареки из под сажи


Кек.
Славомир Софониевич 9 постов #988 #2883466
>>2883433
Потому что ты - хуй, мать твоя - шлюха, а отец - членодевка.
Heaven #989 #2883469
>>2883464

> по делу нечего сказать


> поешь говна

Шамиль Клавдиевич 4 поста #990 #2883472
>>2883466
Осень странно что моя семья так повлияла на неспособность высрать самолёт пятого поколения. Хотя возможно это проекция на все российские семьи.
Славомир Софониевич 9 постов #991 #2883486
>>2883472
Твоя семья (а точнее её вырожденная генетика) так повлияла на внутриутробное развитие твоего мозга и как следствие твою олигофрению, к ПАКФА она никакого отношения не имеет.
Адриан Судимирович 1 пост #992 #2883492
>>2883466
Ой, ой, блохастый, а ты уже нашел пруфы, что это пятое поколение, чтобы такие слова говорить?
Славомир Софониевич 9 постов #993 #2883495
>>2883492
Доставлю сразу после пруфов на перечень требований к "самолёту пятого поколения", хуесос сопливый.
Heaven #994 #2883521
>>2883378
Танталочухан, купи уже себе учебник по физике
>>2883469
Мань, твое "никрасива" это нихуя не по делу
>>2883443

>околопрямых углов


Малолетний дегенерат думает что он охуенно остроумен!
Шамиль Клавдиевич 4 поста #995 #2883543
>>2883486
Сам себе противоречишь:
>>2883466

> Потому что ты - хуй, мать твоя - шлюха, а отец - членодевка.

1372005125257.jpg26 Кб, 453x604
Жирослав Павлинович 6 постов #996 #2883544
>>2883443
радар-блокер же есть
Ким Никонович 1 пост #997 #2883584
>>2883347
Не дымит. Хотя если присмотреться дым немного заметен.
Славомир Софониевич 9 постов #998 #2883594
>>2883543

>Сам себе противоречишь


С хуя ли? Обоснуй противоречие.
Вавила Прокопиевич 28 постов #999 #2883596
>>2883369
Если бы эта дуга была цельностальная ЭПР бы не увеличился?
Аверий Авенирович 2 поста #1000 #2883671
>>2883412

> учитывая что сложноть оплачивается(а значит и пилится) в 3 раза лучше.


> Американцы создают рабочие места для своих инженеров в то время как рашка cвоих на мороз выкидывает.


Поправил, не благодари.
Барух Ипатиевич 2 поста #1001 #2883830
>>2883343
Животное, тебе унижения нравятся или что?
Аникий Милованович 1 пост #1002 #2883832
>>2883424
И у каких же самолётов неустойчивая аэродамическая схема? Покажи мне хоть один серийный триплан
Барух Ипатиевич 2 поста #1003 #2883840
>>2883594
Ты ебан или да? Ты сказал, что ПАК ФА не выглядит на 5 поколения потому что

>Потому что ты - хуй, мать твоя - шлюха, а отец - членодевка.


после чего

>к ПАКФА она никакого отношения не имеет

.jpg62 Кб, 500x480
Испытания ПАК ФА с двигателем второго этапа продлятся несколько лет Рафаил Константинович 3 поста #1004 #2883945
Испытания истребителя пятого поколения Су-57 (ПАК ФА - Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации, известен также как Т-50) продлятся в течение нескольких лет. Об этом ТАСС сообщил президент Объединенной авиастроительной корпорации Юрий Слюсарь.

"Они [испытания] только начались. Они, конечно, на несколько лет", - сказал он.

http://tass.ru/armiya-i-opk/4791605
Созон Световидович 2 поста #1005 #2884049
>>2883945

Так ведь в 2016-м должны были на вооружение принять.
Heaven #1006 #2884062
>>2884049
Нет. Даже в самых ранних планах ПАК ФА собирались начать производить серийно с АЛ-41Ф1, и только потом, через несколько лет перекатываться на "изделие 30"
Эхуд Мухаммедович 3 поста #1007 #2884094
>>2883355

>Что с ней стало?


Она всё ещё не научилась в УВТ более чем по 1 оси, очевидно.
Казимир Епифаниевич 2 поста #1008 #2884099
>>2883945
Бабла нет вот и тянут.
Трифилий Ибтисамович 1 пост #1009 #2884127
У меня вот какое мнение: Тут на сайте уже мелькала информация, что "Сухой" у нас уже ведет работу над созданием самолета шестого поколения на базе Су-57.
На фоне того, что сам Су-57 не дотягивает до пятого поколения из-за изначальных фундаментальных просчетов конструкции - например, ни о какой незаметности не может идти и речи, когда у тебя лопатки турбин сверкают на весь радиодиапазон, а не прикрыты хотя-бы частично, как на допотопном Рафале или не спрятаны в S-образные возсухозаборники как на Ф-35 (сказки о радар-блокере оставим адептам секты свидетелей святой РЭБ) и из-за того, что ему уже никогда не нагнать Ф-35 по количеству производителей и вставших в строй машин, что если наши конструкторы решили, воспользывавшись двумя будущими мобилизационными сроками Путина, выкатить в строй прямо истребитель шестого поколения? И не потешными, как у Су-57 тиражами по 20-30 машин, а сразу сотнями, как у матрасов? Переиграть их на финишной прямой, так сказать?
Созон Световидович 2 поста #1010 #2884132
>>2884127

Если так, то тогда круто очень. Может потому и с Арматой тянут, что появится танк без экипажа с ИИ. И боевые дроны человекоподобные с ИИ. Вот тогда они и будут десантироваться с трёх десятков УБК на квадрокоптерах с соосными винтами, под прикрытием этих машин. И у них будут калаши с четырёхрядными магазинами.
Казимир Епифаниевич 2 поста #1011 #2884137
>>2884132
Тонко
Юлиан Аталлахович 1 пост #1012 #2884141
>>2884062

Понял, ты прав. Я прост тральнуть хотел. На вооружение пакфу САМ обещал к 2016-му.
Славомир Софониевич 9 постов #1013 #2884147
>>2884127

>сам Су-57 не дотягивает до пятого поколения из-за изначальных фундаментальных просчетов конструкции


Проиграл с иксперда, дальше не читал.
Рафаил Константинович 3 поста #1014 #2884148
Запиленный мной трiд подошел к концу.

Поцреотня, надеюсь, вам понравилось?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Нифонт Фикримович 2 поста #1015 #2884150
>>2884148
Хотим еще.
Рафаил Константинович 3 поста #1016 #2884152
Нифонт Фикримович 2 поста #1017 #2884153
>>2884152
Лох ибаный. Ссу тебе на литсо.
Аверий Авенирович 2 поста #1018 #2885845
Сверхманёвренность нинужна. F35 это наводчик крылатых ракет. Его цель подлететь как можно ближе/глубже к/за линии фронта и передать координаты. Ракеты ему нужны только что бы от гопоты отбиться и быстро съебать в закат.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 января 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски