Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Пора раз и навсегда определить какой танк лучше! Голосуй http://www.strawpoll.me/13901493
Ребята, может кто дать объективную оценку Т-14? Гавно это или как? Зашел на вики почитал отзывы зарубежных журналов говорят типо норм, но всякие хохлы и какой-то Степан Демура говорит что он гавно и невыгоден и предлагает закупать Абрамсы у американцев это блять вообще адекватно?
17,3 Мб, webm, 1280x720, 1:05
>>2797134
Окропил тред.
Окропил тред.
>>2797141
А я думал, что с наступлением осени наплыв жирных тредов с опами-дебилами прекратится.
Моча, чисти-чисти-чисти.
А я думал, что с наступлением осени наплыв жирных тредов с опами-дебилами прекратится.
Моча, чисти-чисти-чисти.
Проголосовал за хохлот, чтобы в треде у кого-нибудь бомбануло
>>2797161
Почти такой же как Т90, нового ничего не изобрели, просто форму поменяли, выдали как новый танк.
Почти такой же как Т90, нового ничего не изобрели, просто форму поменяли, выдали как новый танк.
Вот в b веселее. Говорят что танк не нужен, и вообще срачи https://2ch.hk/b/res/160825707.html. (
М)
М) Танки в современном конфликте не актуальны. Это устаревший способ ведения войны.
>>2797105 (OP)
Выросло поколение дегенератов, считающих, что лучший способ выяснить истину - провести голосование.
>Пора раз и навсегда определить какой танк
>лучше! Голосуй
Выросло поколение дегенератов, считающих, что лучший способ выяснить истину - провести голосование.
>>2797105 (OP)
где т-72\80\90, мудень?
где т-72\80\90, мудень?
>>2797294
Ты лучше предложи провести выборы на спортивных соревнованиях, чтобы без самих соревнований, а просто по голосованию места распределялись. Что на современных выборах и происходит, кстати.
Ты лучше предложи провести выборы на спортивных соревнованиях, чтобы без самих соревнований, а просто по голосованию места распределялись. Что на современных выборах и происходит, кстати.
>>2797341
Я не против политических выборов, но во всём остальном нужно руководствоваться разумом, а не "нра/не нра".
Я не против политических выборов, но во всём остальном нужно руководствоваться разумом, а не "нра/не нра".
Аутисты ебанутые.
>>2797105 (OP)
А какие задачи у этой пушки на гусеницах в условиях отсутствия у противника танков? Нет поддержка огнем пехоты это конечно круто но может быть с этой задачей лучше справится специализированная машина без тонн брони а.к.а M1128 или вообще со специализированным орудием низкой баллистики наподобие M81 с M551 Sheridan?
А какие задачи у этой пушки на гусеницах в условиях отсутствия у противника танков? Нет поддержка огнем пехоты это конечно круто но может быть с этой задачей лучше справится специализированная машина без тонн брони а.к.а M1128 или вообще со специализированным орудием низкой баллистики наподобие M81 с M551 Sheridan?
>>2797463
Ну вот зачем танку вообще башня? Кроме усложнения и утяжеления конструкции существенных профитов нету
Ну вот зачем танку вообще башня? Кроме усложнения и утяжеления конструкции существенных профитов нету
>>2797468
Чтобы упростить наведение орудия по движущимся целям/перенос огня на другие цели.
>Ну вот зачем танку вообще башня?
Чтобы упростить наведение орудия по движущимся целям/перенос огня на другие цели.
>>2797489
Проще тебе ноги отрезать и заменить на одно колесико.
Зато будет выигрыш в массе и высоте - сможешь лучше маскироваться в складках местности.
А как скорость то вырастет? Вот сколько ты сможешь выдать на ногах? Километров 8-10 максимум, а колесо минимум 20 даст, а если ещё над подвеской поработать, то и все 50км. Сможешь в колоне маршброски делать.
А какой профит в обслуживание? Колесико сможет заменить любой долбаеб по книжке с инструкцией, а чтобы заменить ноги нужно лет 15 учиться на врача и иметь практику.
Короче - меняем тебе ноги на колесико и называем новую модификацию Т-Идиот БЗ.
Проще тебе ноги отрезать и заменить на одно колесико.
Зато будет выигрыш в массе и высоте - сможешь лучше маскироваться в складках местности.
А как скорость то вырастет? Вот сколько ты сможешь выдать на ногах? Километров 8-10 максимум, а колесо минимум 20 даст, а если ещё над подвеской поработать, то и все 50км. Сможешь в колоне маршброски делать.
А какой профит в обслуживание? Колесико сможет заменить любой долбаеб по книжке с инструкцией, а чтобы заменить ноги нужно лет 15 учиться на врача и иметь практику.
Короче - меняем тебе ноги на колесико и называем новую модификацию Т-Идиот БЗ.
>>2797568
Кокой конструктивный пост.
Кокой конструктивный пост.
>>2797468
Опять ты вылез, самоходкодегенерат?!
А зачем тебе шея? Не лучше ли чтобы твоя тупая башка прямо из туловища неподвижно росла? Нет никаких профитов кроме усложнения и хрупкости. Можно же туловищем поворачивать!
Иди, сука, читай историю развития танкостроения в мире! Как от спонсонов пришли к обитаемым башням и теперь уже необитаемым.
>>2797489
А ничего что у мехвода свои задачи, а у наводчика свои? Мехвод прячет танк за укрытиями, повышая живучесть, а наводчик, пользуясь всеми преимуществами башни почти не зависит от положения корпуса.
Опять ты вылез, самоходкодегенерат?!
А зачем тебе шея? Не лучше ли чтобы твоя тупая башка прямо из туловища неподвижно росла? Нет никаких профитов кроме усложнения и хрупкости. Можно же туловищем поворачивать!
Иди, сука, читай историю развития танкостроения в мире! Как от спонсонов пришли к обитаемым башням и теперь уже необитаемым.
>>2797489
А ничего что у мехвода свои задачи, а у наводчика свои? Мехвод прячет танк за укрытиями, повышая живучесть, а наводчик, пользуясь всеми преимуществами башни почти не зависит от положения корпуса.
>>2797581
У них одна задача - управлять танком.
Так самоходку можно спрятать ещё лучше.
> А ничего что у мехвода свои задачи, а у наводчика свои?
У них одна задача - управлять танком.
> Мехвод прячет танк за укрытиями, повышая живучесть, а наводчик, пользуясь всеми преимуществами башни почти не зависит от положения корпуса.
Так самоходку можно спрятать ещё лучше.
>>2797568
Проиграл в голос, охуенная паста, анон.
Проиграл в голос, охуенная паста, анон.
>>2797791
Это типа шутка была?
Это типа шутка была?
Кстати, а че там с Арматой? Почему ее даже на параде Победы в этом году не было? Да и вообще ее не видно и не слышно.
>>2797819
Идут секретные испытания.
Идут секретные испытания.
>>2797819
Из бункера вылези долбоёб и воспользуйся поиском, если такой оторванный от темы.
Не слышно ему.
Из бункера вылези долбоёб и воспользуйся поиском, если такой оторванный от темы.
Не слышно ему.
>>2797844
Можно подумать, что в современном мире есть хотя бы один нормально защищенный танк.
Можно подумать, что в современном мире есть хотя бы один нормально защищенный танк.
>>2797890
Это должен быть танк-истребитель на базе Т-72. Нужно снять башню и сварить на её месте рубку. Это позволит снизить силуэт и усилить бронирование. АЗ сохраняем, впрочем в мобилизационной варианте можно обойтись без него. Ну в общих чертах вот так.
Это должен быть танк-истребитель на базе Т-72. Нужно снять башню и сварить на её месте рубку. Это позволит снизить силуэт и усилить бронирование. АЗ сохраняем, впрочем в мобилизационной варианте можно обойтись без него. Ну в общих чертах вот так.
106 Кб, 1024x541
>>2797896
Всё придумано до вас.
Но надо поставить 180-мм пушку.
>Это должен быть танк-истребитель на базе Т-72.
Всё придумано до вас.
Но надо поставить 180-мм пушку.
>>2797909
Не надо. Можно кстати башни вообще отдавать по строительство Линии Путина а в Су-72 ставить рапиры с хранения.
Не надо. Можно кстати башни вообще отдавать по строительство Линии Путина а в Су-72 ставить рапиры с хранения.
>>2797859
Кек. Есть танки намного более защищенные, с нормальной компоновкой и удобные в эксплуатации.
В отличие от этих часов с кукушкой с негром в карусели.
>нормально защищенный
Кек. Есть танки намного более защищенные, с нормальной компоновкой и удобные в эксплуатации.
В отличие от этих часов с кукушкой с негром в карусели.
>>2797896
Авотхуй. У Т-72 и так пушка почти в плотную к корпусу. Чтобы реально уменьшить силуэт придется перекомпоновать танк и выгнать нахуй мехвода с его места. Придется полностью переделывать ВЛД потому что в противном случае пушка будет собирать все неровности дороги... Так что корпус придется делать практически полностью новый.
Ну и проблема: использовать это чудо в бою с другими танками будет самоубийством. Вернее в обороне они могут показать себя более менее неплохо но абрамс на обратном склоне все равно круче а вот в наступлении это будет пиздец. Чтобы вести огонь придется вставать на месте и доворачивать весь корпус в строну цели. Сопровождать цель сложно это кстати проблема и в обороне, переводить огонь с одной цели на другую долго.
И вообще в 21 веке есть ПТУРы наземного и воздушного базирования, ракеты воздух-земля с неприличной бронепробиваемостью, кассетные бомбы и НУРСы с поражающими элементами индивидуального наведения. Все это способно уничтожить любую бронированную коробку не входя в радиус ее поражения. А танки это сорт оф противобабахское оружие у ктороых ничего кроме ПТУРа времен холодной войны и РПГ нет и быть не может.
> Это позволит снизить силуэт и усилить бронирование.
Авотхуй. У Т-72 и так пушка почти в плотную к корпусу. Чтобы реально уменьшить силуэт придется перекомпоновать танк и выгнать нахуй мехвода с его места. Придется полностью переделывать ВЛД потому что в противном случае пушка будет собирать все неровности дороги... Так что корпус придется делать практически полностью новый.
Ну и проблема: использовать это чудо в бою с другими танками будет самоубийством. Вернее в обороне они могут показать себя более менее неплохо но абрамс на обратном склоне все равно круче а вот в наступлении это будет пиздец. Чтобы вести огонь придется вставать на месте и доворачивать весь корпус в строну цели. Сопровождать цель сложно это кстати проблема и в обороне, переводить огонь с одной цели на другую долго.
И вообще в 21 веке есть ПТУРы наземного и воздушного базирования, ракеты воздух-земля с неприличной бронепробиваемостью, кассетные бомбы и НУРСы с поражающими элементами индивидуального наведения. Все это способно уничтожить любую бронированную коробку не входя в радиус ее поражения. А танки это сорт оф противобабахское оружие у ктороых ничего кроме ПТУРа времен холодной войны и РПГ нет и быть не может.
>>2797965
И кто же это? AMX-56 Leclerc?
>сть танки намного более защищенные, с нормальной компоновкой и удобные в эксплуатации.
И кто же это? AMX-56 Leclerc?
1,9 Мб, webm, 480x360, 0:30
191 Кб, webm, 480x360, 0:02
452 Кб, webm, 640x480, 0:05
760 Кб, webm, 640x480, 0:05
>>2797134
МИНЯ АЖ ТРИСЕТ насколько Оплот лучший танк в мире!
МИНЯ АЖ ТРИСЕТ насколько Оплот лучший танк в мире!
>>2798000
Ну хватит уже, на Зиме ведь обычные мужики въебывают. Представляешь насколько хуевато там в текущих условиях хоть что-то делать и какие у всего этого перспективы.
Ты-то чем лучше визжащих хохлоботов?
Ну хватит уже, на Зиме ведь обычные мужики въебывают. Представляешь насколько хуевато там в текущих условиях хоть что-то делать и какие у всего этого перспективы.
Ты-то чем лучше визжащих хохлоботов?
54 Кб, 600x358
Палю лучший в мире танк в этом ITT треде
Армата это фейк. На вооружение уже поступает пик
Армата это фейк. На вооружение уже поступает пик
Новое кинцо. Кадры из арморед варфары присутствуют.
https://www.youtube.com/watch?v=I0VHgogFSvk
https://www.youtube.com/watch?v=I0VHgogFSvk
>>2797161
Ленинградский Кировский завод
На перспективу делали 299ый. Необитаемая башня, капсула и т.д.
Харьков. Тоже пилили разных перспективных угнетателей ламаншистов, Молот, Боксёр, Нота.
Омичи под видом производства старья Т-55 делали проект по модернизации их в Звезды Смерти.
Раскрывать подробности пока нельзя, чтобы раньше времени не разрушить европу.
И только Тагил всё напильником обтачивал Т-72 (187, 188), ну это понятно, на большее то они были не способны.
Потом случился развал совка, всем стало не до танков, даже Россия могла тащить только один танковый завод, которым совершенно случайно стал УВЗ, по совместительству зёма тогдашнего президента. Остальные заводы слили им за хлеб и воду свои наработки и тут усральщики сразу смогли в объект 195. Правда когда на заводе увидели что им предстоит делать, то немедленно послали КБ нахуй и сказали, что подобное не осилят. В итоге конструкторам пришлось делать ухудшенную и упрощенную версию которая и стала Т-14.
Ленинградский Кировский завод
На перспективу делали 299ый. Необитаемая башня, капсула и т.д.
Харьков. Тоже пилили разных перспективных угнетателей ламаншистов, Молот, Боксёр, Нота.
Омичи под видом производства старья Т-55 делали проект по модернизации их в Звезды Смерти.
Раскрывать подробности пока нельзя, чтобы раньше времени не разрушить европу.
И только Тагил всё напильником обтачивал Т-72 (187, 188), ну это понятно, на большее то они были не способны.
Потом случился развал совка, всем стало не до танков, даже Россия могла тащить только один танковый завод, которым совершенно случайно стал УВЗ, по совместительству зёма тогдашнего президента. Остальные заводы слили им за хлеб и воду свои наработки и тут усральщики сразу смогли в объект 195. Правда когда на заводе увидели что им предстоит делать, то немедленно послали КБ нахуй и сказали, что подобное не осилят. В итоге конструкторам пришлось делать ухудшенную и упрощенную версию которая и стала Т-14.
>>2797105 (OP)
А почему в голосовалке нет абсолютного бога поля боя - танка Т-90?!
>Пора раз и навсегда определить какой танк лучше! Голосуй http://www.strawpoll.me/13901493
А почему в голосовалке нет абсолютного бога поля боя - танка Т-90?!
>>2798120
Потому что эта модификация Т-72 нахуй никому не обосралась.
>А почему в голосовалке нет абсолютного бога поля боя - танка Т-90?!
Потому что эта модификация Т-72 нахуй никому не обосралась.
>>2798126
А, сучка, испугались, что сразу всех уделает.
>Потому что эта модификация Т-72 нахуй никому не обосралась.
А, сучка, испугались, что сразу всех уделает.
>>2798138
Главное - верить.
Главное - верить.
>>2798126
Петушара срать себе за шиворот это у вас на пораше модно?
>самый продаваемый в мире танк
>Потому что эта модификация Т-72 нахуй никому не обосралась.
Петушара срать себе за шиворот это у вас на пораше модно?
>>2798192
Пожёл нахуй отсюда со своими махами жопой, пидорас ебаный. Троллить тупостью будешь свою имбецильную мамашу.
Пожёл нахуй отсюда со своими махами жопой, пидорас ебаный. Троллить тупостью будешь свою имбецильную мамашу.
>>2798192
Петухевен пытается перефорсить, как это мило.
>Ты про Абрамс сейчас? Так он есть в голосовании.
Петухевен пытается перефорсить, как это мило.
>>2798224
Опять этот петух с википедией прибежал.
Иди нахуй отсюда, животное ебаное.
http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2014/0411/102523428/detail.shtml
Опять этот петух с википедией прибежал.
Иди нахуй отсюда, животное ебаное.
>Первое место в рейтинге поставщиков новых ОБТ с большим отрывом от конкурентов занимает Россия.
>Доля России на мировом рынке новых ОБТ в прошедший 4-летний период (2010-2013 гг.) составила 55,97% по количественному параметру (около 900 ед.) и 32,11% по стоимостному объему поставок (2,863 млрд дол).
>В предстоящий 4-летний период (2014-2017 гг.) доля России на мировом рынке ОБТ, по оценке ЦАМТО, составит 56,63% по количественному параметру (380 ед.) и 34,11% по стоимостному объему поставок (1,393 млрд дол).
>В целом в 2010-2017 гг. доля России на мировом рынке новых ОБТ, по оценке ЦАМТО, составляет 56,16% по количественному параметру (1280 ед.) и 32,74% по стоимостному объему поставок (4,256 млрд дол).
http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2014/0411/102523428/detail.shtml
>>2798224
Свинопарашная манька опять обосралась с википедией, а чего ты припёр танки 80-х годов, когда Т-90 ещё не было, днище. Тогда давай считать Т-90 с Т-72, тогда все такни мира сосут хуй. Назови, сколько стран за последние 17 лет купило абрамс, а сколько было контрактов на Т-90, визгунчик.
Да, кстати, ты вместе со своей парашной википедией забул, что Т-90 покупет Вьетнам и Ирак, отказываясь от дерьма под названием абрамс и покупает Т-90 на американские денежки.
Свинопарашная манька опять обосралась с википедией, а чего ты припёр танки 80-х годов, когда Т-90 ещё не было, днище. Тогда давай считать Т-90 с Т-72, тогда все такни мира сосут хуй. Назови, сколько стран за последние 17 лет купило абрамс, а сколько было контрактов на Т-90, визгунчик.
Да, кстати, ты вместе со своей парашной википедией забул, что Т-90 покупет Вьетнам и Ирак, отказываясь от дерьма под названием абрамс и покупает Т-90 на американские денежки.
>>2798328
Петуха забыли спросить.
Петуха забыли спросить.
Лучший танк может быть выбран из тех , что есть на вооружении. Раз у тебя на пиках Т-90 нет, я выберу Абрамс. Броневоздух не воюет, бриташки хороши, но они поехавшие и их уникальное говно кроме них никто не использует.
>>2798349
Иди нахуй, это проект мрапа с цилиндрическим корпусом, в котором проделано цилиндрическое отверстие по центру, чтобы отводить энергию взрыва мины.
Иди нахуй, это проект мрапа с цилиндрическим корпусом, в котором проделано цилиндрическое отверстие по центру, чтобы отводить энергию взрыва мины.
>>2797105 (OP)
Тот, который воюет успешно.
Нагибатели Т-62, Т-72, Т-90, Абраша, Жидоколесница.
Порядок каждый может выстроить по своему вкусу и разумению.
Тот, который воюет успешно.
Нагибатели Т-62, Т-72, Т-90, Абраша, Жидоколесница.
Порядок каждый может выстроить по своему вкусу и разумению.
56 Кб, 604x604
>>2798000
Это танк трясется, а пушка стабилизирована
Это танк трясется, а пушка стабилизирована
>>2798438
А сколько там швитых абрамсов подарили всяким иракцам, ты тактично забыл, пидорасина?
А сколько там швитых абрамсов подарили всяким иракцам, ты тактично забыл, пидорасина?
>>2798762
Пруфы на то, что Россия списывала долги именно за Т-72, а не за АК, патроны к ним, Зилы/Уралы, заводы/школы. Ты школьник?
>Пруфы на то что совок их раздавал направо и налево а потом Россия списывала долги?
Пруфы на то, что Россия списывала долги именно за Т-72, а не за АК, патроны к ним, Зилы/Уралы, заводы/школы. Ты школьник?
>>2797105 (OP)
Нда... Так низко военач ещё не падал
>Пора раз и навсегда определить какой танк лучше
>Т-14 в топе
Нда... Так низко военач ещё не падал
>>2798824
Попка бо-бо?
Попка бо-бо?
89 Кб, 600x600
>>2798120
Потому что это Т-72.
Потому что это Т-72.
>>2798807
А есть разница? Списали пару годовых военных бюджетов и рады до усрачки имея на ходу танк-компромисс.
А есть разница? Списали пару годовых военных бюджетов и рады до усрачки имея на ходу танк-компромисс.
>>2798995
-->
>>2798120
>>2798126
>>2798190
>>2798438
Хватит прикидываться ветошью. Пруфы раздаривания и продажи за бесценок Т-90 или отправляйся на порашу продолжать срать самому себе за шиворот.
-->
>>2798120
> А почему в голосовалке нет абсолютного бога поля боя - танка Т-90?!
>>2798126
> Потому что эта модификация Т-72 нахуй никому не обосралась.
>>2798190
> >самый продаваемый в мире танк
>>2798438
> > самый раздариваемый и продаваемый за бесценок
> Пофиксил тебя
Хватит прикидываться ветошью. Пруфы раздаривания и продажи за бесценок Т-90 или отправляйся на порашу продолжать срать самому себе за шиворот.
>>2799032
Разговор за Т-72, тупая обезьяна. У тебя даже маняврировать ен выходит.
>Потому что эта модификация Т-72
Разговор за Т-72, тупая обезьяна. У тебя даже маняврировать ен выходит.
>>2798598
Ты говно слепое что ли? Я написал "успешно воюющий" без прицепа "самый".
Достаточно было следить в суриятреде за похождениями этого чуда. Оно и в штучном количестве неплохо себя показало.
>>2798651
Будет-не будет - вопрос десятый. Леперды какое-то говно и разочарование. Леклерки по слухам вроде ничего так в Йемен закатились, но это не точно.
>Т90 самый воюющий?
Ты говно слепое что ли? Я написал "успешно воюющий" без прицепа "самый".
Достаточно было следить в суриятреде за похождениями этого чуда. Оно и в штучном количестве неплохо себя показало.
>>2798651
Будет-не будет - вопрос десятый. Леперды какое-то говно и разочарование. Леклерки по слухам вроде ничего так в Йемен закатились, но это не точно.
>>2799375
Я тоже не понимаю, почему за STRV-103 так мало голосов. А еще не понимаю, почему в голосовании так много макетов.
Я тоже не понимаю, почему за STRV-103 так мало голосов. А еще не понимаю, почему в голосовании так много макетов.
>>2799377
Там даже кирасир и TAM есть, которые даже не ОБТ, у Китая VT-4 вместо Type 99A2 как будто очередной залетный школьник настрочил свой список за пару минут.
Там даже кирасир и TAM есть, которые даже не ОБТ, у Китая VT-4 вместо Type 99A2 как будто очередной залетный школьник настрочил свой список за пару минут.
>>2799479
Как разгадаешь свою душу возвращайся
>>Порашки в очередной раз насрали сами себе за шиворот. Что ж за порода такая...
Как разгадаешь свою душу возвращайся
>>2799479
В 1956-1973 гг. Египет оставался ведущим покупателем советской военной техники и вооружения на Ближнем Востоке. Общий объем советской военной помощи Египту в эти годы составил почти $3 млрд.
http://tass.ru/info/744961
И правда, ты насрал себе за шиворот.
В 1956-1973 гг. Египет оставался ведущим покупателем советской военной техники и вооружения на Ближнем Востоке. Общий объем советской военной помощи Египту в эти годы составил почти $3 млрд.
http://tass.ru/info/744961
И правда, ты насрал себе за шиворот.
>>2797362
В политических выборах тоже должно быть не нра/ненра, а надо/ненадо.
В политических выборах тоже должно быть не нра/ненра, а надо/ненадо.
>>2799375
Пиздец это то, что мало голосов за эклерк. Он уж получше будет лео2, чалли и уж тем более шведской самоходки.
Пиздец это то, что мало голосов за эклерк. Он уж получше будет лео2, чалли и уж тем более шведской самоходки.
>>2797105 (OP)
Конечно Меркава мк.4М, за 10 лет войн, ниодного поражения.
Конечно Меркава мк.4М, за 10 лет войн, ниодного поражения.
376 Кб, webm, 320x240, 0:11
>>2799991
Иди уроки учи, а то опять двояк по математики схлопочешь, да и по истории тоже
>Конечно Меркава мк.4М, за 10 лет войн
>Меркава мк.4М
>за 10 лет войн
Иди уроки учи, а то опять двояк по математики схлопочешь, да и по истории тоже
>>2800748
Видишь, зря ты визжал. В следующий раз внимательно читай посты.
> А визгов и суеты то сколько было...
Видишь, зря ты визжал. В следующий раз внимательно читай посты.
>>2801722
Нет, только на Меркава Mk.4M, серийное производство со второй половины 2008 года, в 2009 поступила в войска. Последняя война, в которой участвовал ЦАХАЛ - война в Ливане 2006 года. 2009 и 2006 года, чуешь разницу, чуешь? Откуда взялись 10 лет войн Меркава мк.4М?
>КАЗ есть только на Меркаве-4
Нет, только на Меркава Mk.4M, серийное производство со второй половины 2008 года, в 2009 поступила в войска. Последняя война, в которой участвовал ЦАХАЛ - война в Ливане 2006 года. 2009 и 2006 года, чуешь разницу, чуешь? Откуда взялись 10 лет войн Меркава мк.4М?
>>2801722
Эпизодические боевые применения меркав назвать "10 лет войн" это натягивание пизды на глобус.
Эпизодические боевые применения меркав назвать "10 лет войн" это натягивание пизды на глобус.
>>2801746
Там боевые действия не прекращаются до сих пор. В любом случае, опыта боевого у Меркавы-4(м) куда больше, чем Арматы и есть видео работы КАЗ в боевых условиях.
>Откуда взялись 10 лет войн Меркава мк.4М?
Там боевые действия не прекращаются до сих пор. В любом случае, опыта боевого у Меркавы-4(м) куда больше, чем Арматы и есть видео работы КАЗ в боевых условиях.
>>2801746
1 марта 2011 года «Меркава», оснащенная КАЗ «Трофи», прошла первое боевое крещение — палестинцы, находившиеся в непосредственной близости от пограничного ограждения с Сектором Газа, обстреляли с короткого расстояния из ручного противотанкового гранатомёта танк 9-го батальона 401 бригады, который проводил патрулирование на границе с сектором. Система «Трофи» моментально зафиксировала выстрел и выпустила средства нейтрализации, в результате чего ракета взорвалась в воздухе на безопасном расстоянии. Ни танку, ни танкистам не был причинён ущерб. Танк выпустил по нападавшим снаряд, при взрыве которого один из них был ранен.[95][96][97][98]
20 марта 2011 года система «Трофи» «на подлёте» уничтожила ракету, выпущенную по израильскому танку к востоку от Газы[99][100].
В 2014 не менее 16 раз был задействован КАЗ «Трофи», поражения брони не отмечалось[101].
1 марта 2011 года «Меркава», оснащенная КАЗ «Трофи», прошла первое боевое крещение — палестинцы, находившиеся в непосредственной близости от пограничного ограждения с Сектором Газа, обстреляли с короткого расстояния из ручного противотанкового гранатомёта танк 9-го батальона 401 бригады, который проводил патрулирование на границе с сектором. Система «Трофи» моментально зафиксировала выстрел и выпустила средства нейтрализации, в результате чего ракета взорвалась в воздухе на безопасном расстоянии. Ни танку, ни танкистам не был причинён ущерб. Танк выпустил по нападавшим снаряд, при взрыве которого один из них был ранен.[95][96][97][98]
20 марта 2011 года система «Трофи» «на подлёте» уничтожила ракету, выпущенную по израильскому танку к востоку от Газы[99][100].
В 2014 не менее 16 раз был задействован КАЗ «Трофи», поражения брони не отмечалось[101].
>>2801765
Долбоёб.
> В любом случае, опыта боевого у Меркавы-4(м) куда больше, чем Арматы
>боевой опыт танка
>не людей
Долбоёб.
Блэт, почему Оплот только на втором месте, вы охуели?
>>2801769
Копротивляйся дальше, Армата - макет, а Меркава - боевой танк, уже и КАЗ испытали много раз.
Копротивляйся дальше, Армата - макет, а Меркава - боевой танк, уже и КАЗ испытали много раз.
>>2801767
Плёнка засветилась, батарейка села. Жидам принято верить на слово>>2801836
Последний раз воевавший с кучей потерь 11 лет назад.
>1 марта 2011 года «Меркава», оснащенная КАЗ «Трофи», прошла первое боевое крещение — палестинцы, находившиеся в непосредственной близости от пограничного ограждения с Сектором Газа, обстреляли с короткого расстояния из ручного противотанкового гранатомёта танк 9-го батальона 401 бригады, который проводил патрулирование на границе с сектором. Система «Трофи» моментально зафиксировала выстрел и выпустила средства нейтрализации, в результате чего ракета взорвалась в воздухе на безопасном расстоянии. Ни танку, ни танкистам не был причинён ущерб. Танк выпустил по нападавшим снаряд, при взрыве которого один из них был ранен.[95][96][97][98]
>20 марта 2011 года система «Трофи» «на подлёте» уничтожила ракету, выпущенную по израильскому танку к востоку от Газы[99][100].
>В 2014 не менее 16 раз был задействован КАЗ «Трофи», поражения брони не отмечалось[101].
Плёнка засветилась, батарейка села. Жидам принято верить на слово>>2801836
>Меркава - боевой танк
Последний раз воевавший с кучей потерь 11 лет назад.
>>2802098
https://www.youtube.com/watch?v=xLCVi6PVNdY
Проблемы, офи15цер?
Ну это же не Т-90, коих сразу 4 штуки попало в руки противника из-за поломок.
>>2802104
Ты про то видео, где малютка Абрамс якобы "пробивает"?
>Плёнка засветилась, батарейка села. Жидам принято верить на слово
https://www.youtube.com/watch?v=xLCVi6PVNdY
Проблемы, офи15цер?
>Последний раз воевавший с кучей потерь 11 лет назад.
Ну это же не Т-90, коих сразу 4 штуки попало в руки противника из-за поломок.
>>2802104
>Он ща тебе принесет шакалье видево, на котором вообще не разобрать нихуя.
Ты про то видео, где малютка Абрамс якобы "пробивает"?
>>2802187
Ну так, это, откуда дровишки?
Ну так, это, откуда дровишки?
>>2802180
Сразу это у тебя 1.5 года? Лол.
Один бы оставлен экипажем, второй был поражен и оставлен экипаже, у третьего горит ЗПУ и экипажа вокруг не видно, четвертый вообще непонятно как попал в руки к врагу, но отсутствует блок ДЗ причем в последствии этим врагом он успешно применялся.
Какой голословный кукарек.
>коих сразу 4 штуки попало в руки противника из-за поломок.
Сразу это у тебя 1.5 года? Лол.
Один бы оставлен экипажем, второй был поражен и оставлен экипаже, у третьего горит ЗПУ и экипажа вокруг не видно, четвертый вообще непонятно как попал в руки к врагу, но отсутствует блок ДЗ причем в последствии этим врагом он успешно применялся.
>из-за поломок
Какой голословный кукарек.
>>2802226
Так печёт от б-го избранной колесницы, что готов факты из манямирка вытягивать.
Так печёт от б-го избранной колесницы, что готов факты из манямирка вытягивать.
>>2802226
Второй это с разбитыми фонарями шторы?
Я серьезно спросил про поломки, тот товарищ почему-то начал рожи мне в ответ на это корчить. Думал и впрямь инфа есть. А разве тот девяностик, у которого загорелся пулемет потом был зохвачен?
Второй это с разбитыми фонарями шторы?
Я серьезно спросил про поломки, тот товарищ почему-то начал рожи мне в ответ на это корчить. Думал и впрямь инфа есть. А разве тот девяностик, у которого загорелся пулемет потом был зохвачен?
>>2802253
Нет, это потерянный при боях под Алеппо весной 2016. Был поражен в боковую проекцию из тоу, экипаж убежал, танк остался дымится. Дальше что с ним стало сведений нет.
Ну так это панарамодебил, что от него еще ждать.
Нет, но потом игишня выпустила видео где площадь пожара уже была больше, наверное выгорел.
Про поломку можно сказать о 90 с первой картинки. Но бабахи его смогли завести и увести к себе, так что не ясно. 4й это вот этот захваченный при невыясненных обстоятельствах, и потом успешно применявшийся нусрой. Его так и не уничтожили.
>Второй это с разбитыми фонарями шторы?
Нет, это потерянный при боях под Алеппо весной 2016. Был поражен в боковую проекцию из тоу, экипаж убежал, танк остался дымится. Дальше что с ним стало сведений нет.
>тот товарищ почему-то начал рожи мне в ответ на это корчить
Ну так это панарамодебил, что от него еще ждать.
>А разве тот девяностик, у которого загорелся пулемет потом был зохвачен?
Нет, но потом игишня выпустила видео где площадь пожара уже была больше, наверное выгорел.
Про поломку можно сказать о 90 с первой картинки. Но бабахи его смогли завести и увести к себе, так что не ясно. 4й это вот этот захваченный при невыясненных обстоятельствах, и потом успешно применявшийся нусрой. Его так и не уничтожили.
>>2802527
Что в ней другого-то? Тепловизор необычный? ДУ ЗПУ с электронным управлением? Кондиционер? БИУС/ТИУС?
Что в ней другого-то? Тепловизор необычный? ДУ ЗПУ с электронным управлением? Кондиционер? БИУС/ТИУС?
>>2802528
Манька, ты провизжала -
Пруфай поломки раз взвизгнула, и что в результате их потеряли танки.
Манька, ты провизжала -
>Ну это же не Т-90, коих сразу 4 штуки попало в руки противника из-за поломок.
Пруфай поломки раз взвизгнула, и что в результате их потеряли танки.
>>2802547
Вот это проекции так проекции. У тебя визгливый голос, из-за этого проблемы в школе? Одноклассники надсмехаются, мальчишки травят, девчонки даже не смотрят в твою сторону?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Манька, ты провизжала
>раз взвизгнула
Вот это проекции так проекции. У тебя визгливый голос, из-за этого проблемы в школе? Одноклассники надсмехаются, мальчишки травят, девчонки даже не смотрят в твою сторону?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2802635
Дратути, первым делом всякую йобу продали амерам на испытания.
БМП-3, Фланкеры, Миговно, может даже по Ту-160 дали полазать.
>уже
Дратути, первым делом всякую йобу продали амерам на испытания.
БМП-3, Фланкеры, Миговно, может даже по Ту-160 дали полазать.
>>2802662
Здрасьте, их хохлы пилили на деньги сша, ты думаешь хозяевам ни одного не досталось?
> может даже по Ту-160 дали полазать.
Здрасьте, их хохлы пилили на деньги сша, ты думаешь хозяевам ни одного не досталось?
48 Кб, 640x479
>>2802635
Пиздец ты нюфана.
В 1995 Лукашенко продал С-300 в США (причем не какую-то там экспортную версию, а самую настоящую), а казахи в КНР.
В 2009 хохлы продали с США Су-27.
В США вообще нашей техники дохерища, могут "мини Донбасс" устроить: http://warwall.ru/news/sovetskie_tanki_i_bmp_na_sluzhbe_v_armii_ssha/2014-09-29-849
Также есть информация, что в 1992 году в Великобританию поставили Т-80У и ЗРАК "Тунгуска" из России.
>Бля, хохлы уже поспели.
Пиздец ты нюфана.
В 1995 Лукашенко продал С-300 в США (причем не какую-то там экспортную версию, а самую настоящую), а казахи в КНР.
В 2009 хохлы продали с США Су-27.
В США вообще нашей техники дохерища, могут "мини Донбасс" устроить: http://warwall.ru/news/sovetskie_tanki_i_bmp_na_sluzhbe_v_armii_ssha/2014-09-29-849
Также есть информация, что в 1992 году в Великобританию поставили Т-80У и ЗРАК "Тунгуска" из России.
ИТТ обезьяны щитают что с 90го года нихуя в составе оборудования/брони/etc не изменилось. Воистину необучаемая порода.
>>2803037
Всё что могло быть неизвестным для США это наполнитель в башне. Но опять же что там могло сильно нового? Т90А это же нихуя не новый танк, а самый что ни есть - танк из 90-х годов, да и сейчас не думаю что в т14 появились какие-либо новые принципы создания комбинированно наполнителя. Скорее всего опят отражающие листы, только уже с новыми сталями и керамиками%%недавно выяснилось что "чобхем"/"дорчестр" на швитомшвитой абрамс - тоже отражащие листы, пусть туда и хуярят обедненный уран/уранокерамику
>ИТТ обезьяна не читает ветку но серит
Всё что могло быть неизвестным для США это наполнитель в башне. Но опять же что там могло сильно нового? Т90А это же нихуя не новый танк, а самый что ни есть - танк из 90-х годов, да и сейчас не думаю что в т14 появились какие-либо новые принципы создания комбинированно наполнителя. Скорее всего опят отражающие листы, только уже с новыми сталями и керамиками%%недавно выяснилось что "чобхем"/"дорчестр" на швитомшвитой абрамс - тоже отражащие листы, пусть туда и хуярят обедненный уран/уранокерамику
>>2803120
219АС/478Б: ячеистая хуитка.
188+: металлокерамические пакеты. За сим принимай хуй в рот и отправляйся на парашу.
>это наполнитель в башне
219АС/478Б: ячеистая хуитка.
188+: металлокерамические пакеты. За сим принимай хуй в рот и отправляйся на парашу.
http://adsl.kirov.ru/projects/articles/2010/10/29/nashi_tanki_v_realnoy_voyne_obrecheny/
В одном из своих интервью в 2003 году по случаю Дня танкистов начальник Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Минобороны генерал-полковник Сергей Маев отметил: «Вместе с тем надо, видимо, признать следующее. Если сравнивать боевые и технические характеристики конкретных машин, то преимущество, например, советских танков, которое было очевидно в 60–70-х годах, увы, во многом утрачено – в связи с созданием на Западе нового поколения танков на основе реализации передовых технических решений».
Сменивший на посту Маева начальник ГАБТУ генерал-полковник Владислав Полонский в статье «Бронетехника будущего. Государственная программа вооружения: тенденции и перспективы развития бронетанкового вооружения и техники» («Обозрение армии и флота, № 6, 2007») отмечает, что отечественный парк в 1,2–1,9 раза уступает по военно-техническому уровню танковым паркам наиболее развитых зарубежных государств. Приведенные им значения коэффициентов военно-технического уровня танка Т-90 составляет 1,5, а у танка М1А2 – 2,2; БМП-2 – 1,0, а у американской БМП М2А2 – 1,87.
В одном из своих интервью в 2003 году по случаю Дня танкистов начальник Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Минобороны генерал-полковник Сергей Маев отметил: «Вместе с тем надо, видимо, признать следующее. Если сравнивать боевые и технические характеристики конкретных машин, то преимущество, например, советских танков, которое было очевидно в 60–70-х годах, увы, во многом утрачено – в связи с созданием на Западе нового поколения танков на основе реализации передовых технических решений».
Сменивший на посту Маева начальник ГАБТУ генерал-полковник Владислав Полонский в статье «Бронетехника будущего. Государственная программа вооружения: тенденции и перспективы развития бронетанкового вооружения и техники» («Обозрение армии и флота, № 6, 2007») отмечает, что отечественный парк в 1,2–1,9 раза уступает по военно-техническому уровню танковым паркам наиболее развитых зарубежных государств. Приведенные им значения коэффициентов военно-технического уровня танка Т-90 составляет 1,5, а у танка М1А2 – 2,2; БМП-2 – 1,0, а у американской БМП М2А2 – 1,87.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.