Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Обсуждение продукции фирм Air Tractor (разновидности AT-802U), Embraer (EMB 314 он же Super Tucano), и других представителей турбовинтовых боевых самолетов.
У вас проблемы с повстанцами, партизанами, наркокартелями?
Многочисленные папуасы перестали быть подконтрольны властям, распоясались в джунглях, добыли оружие мощнее копья, и камня?
Нет денег на содержание древних Миражей, Супер этандаров, а то что есть разваливается в ангарах?
Нет денег на содержание наземных служб, техники, покупку Супер Хорнетов, но хочется свою боевую авиацию с НАРами, бомбами mk.82 и техниками?
Сравниваем сабж (стоимость полета\содержание\закупка) с БПЛА, и Су25.
Фантазируем на тему замены вертолетам для ударных, разведывательных задач.
Угораем над турбовинтовым южноафриканским Mwari, и стоимостью его боевой модификации.
У вас проблемы с повстанцами, партизанами, наркокартелями?
Многочисленные папуасы перестали быть подконтрольны властям, распоясались в джунглях, добыли оружие мощнее копья, и камня?
Нет денег на содержание древних Миражей, Супер этандаров, а то что есть разваливается в ангарах?
Нет денег на содержание наземных служб, техники, покупку Супер Хорнетов, но хочется свою боевую авиацию с НАРами, бомбами mk.82 и техниками?
Сравниваем сабж (стоимость полета\содержание\закупка) с БПЛА, и Су25.
Фантазируем на тему замены вертолетам для ударных, разведывательных задач.
Угораем над турбовинтовым южноафриканским Mwari, и стоимостью его боевой модификации.
>>2798529 (OP)
Видел на авиашоу OV-10 Bronco.
Годный маленький самолет, многоцелевой, дешевый, с коротким разбегом. Идеален чтобы утюжить игиловцев, правда против тачанки с КПВТ не устоит.
Видел на авиашоу OV-10 Bronco.
Годный маленький самолет, многоцелевой, дешевый, с коротким разбегом. Идеален чтобы утюжить игиловцев, правда против тачанки с КПВТ не устоит.
В тред призывается пан пуканодебил!
Надо снова строить 21ые миги, дешего реактивно стелсово стильно модно молодежно
>>2798529 (OP)
хуетень без задач.
>>2798529 (OP)
сравнивать надо не стоимость лётного часа, а потенциальную стоимость (финансовую и политическую) потери самолёта с пленением пилота, и последующей его зажаркой папуасами на камеру, до хрустящих шкварочек.
сразу станет понятно что беспелотникам альтернатив нет. тупо нет. даже шойгу это понял, а ты до сих пор не понимаешь.
хуетень без задач.
>>2798529 (OP)
>Сравниваем сабж (стоимость полета\содержание\закупка) с БПЛА, и Су25.
сравнивать надо не стоимость лётного часа, а потенциальную стоимость (финансовую и политическую) потери самолёта с пленением пилота, и последующей его зажаркой папуасами на камеру, до хрустящих шкварочек.
сразу станет понятно что беспелотникам альтернатив нет. тупо нет. даже шойгу это понял, а ты до сих пор не понимаешь.
>>2798554
Интересно, а почему у глобал кока такая высокая цена часа? Чуть более чем на треть ниже, чем у восьмидвигательного монстра Б-52!
>>2798529 (OP)
Как же мне хочется всех любителей москитной авиации самих сажать за штурвалы и посылать на ИГИЛ и прочих бабахов... А когда их них возвращаться будут 3-е из 10-ти, крутить рулетку снова.
Нет денег - купи вертолеты. Даже какой-нибудь Ми-2 мэйд ин укрейн будет целесообразнее этого говна. Из таких поршневиков ток разведчики хороши. Высоту он наберет, относительно долгая продолжительность полета, дешевизна эксплуатации даже с чувствительной хай-тек аппаратурой.
А минусов целая пачка:
-Для машины, непосредственно входящей в опасную зону слишком низкая скорость, крайне уменьшающая живучесть перед минимально адекватным стрелком КП. Учитывая распространенность КП, это может быть любой папуас с опытом стрельбы.
-Взлетный вес ограничен. Либо больше оружия и фюзеляж протыкающийся хуем, либо мелкая хуитка и оный же протыкающийся более менее нормальной стрелковкой.
Короче, если ты банановый диктатор Мамбута и нет денег на Су-25, то купи лучше вертолеты. Выгоды будет больше.
Интересно, а почему у глобал кока такая высокая цена часа? Чуть более чем на треть ниже, чем у восьмидвигательного монстра Б-52!
>>2798529 (OP)
Как же мне хочется всех любителей москитной авиации самих сажать за штурвалы и посылать на ИГИЛ и прочих бабахов... А когда их них возвращаться будут 3-е из 10-ти, крутить рулетку снова.
Нет денег - купи вертолеты. Даже какой-нибудь Ми-2 мэйд ин укрейн будет целесообразнее этого говна. Из таких поршневиков ток разведчики хороши. Высоту он наберет, относительно долгая продолжительность полета, дешевизна эксплуатации даже с чувствительной хай-тек аппаратурой.
А минусов целая пачка:
-Для машины, непосредственно входящей в опасную зону слишком низкая скорость, крайне уменьшающая живучесть перед минимально адекватным стрелком КП. Учитывая распространенность КП, это может быть любой папуас с опытом стрельбы.
-Взлетный вес ограничен. Либо больше оружия и фюзеляж протыкающийся хуем, либо мелкая хуитка и оный же протыкающийся более менее нормальной стрелковкой.
Короче, если ты банановый диктатор Мамбута и нет денег на Су-25, то купи лучше вертолеты. Выгоды будет больше.
>>2798751
Эти малыши давно умеют в кабы, хеллфайры, и прочие ждамы. Так что вовсе не обязательно косплеить ил-2.
Эти малыши давно умеют в кабы, хеллфайры, и прочие ждамы. Так что вовсе не обязательно косплеить ил-2.
>>2798751
Я тоже об этом думал, но у таких кукурузо оперативная дальность и скорость доставки подарков больше ведь.
Да, однако, нужны оборудованные аэродромы.
Я тоже об этом думал, но у таких кукурузо оперативная дальность и скорость доставки подарков больше ведь.
Да, однако, нужны оборудованные аэродромы.
>>2798758
А, блет, не думаю, что, если ты такой нищий, что су-25 для тебя это как космический корабль, ты будешь кидать ими ждамы, лол.
А, блет, не думаю, что, если ты такой нищий, что су-25 для тебя это как космический корабль, ты будешь кидать ими ждамы, лол.
>>2798761
Су-25 все же реактивный и для многих задач избыточен. К тому же их давно не производят.
Су-25 все же реактивный и для многих задач избыточен. К тому же их давно не производят.
>>2798529 (OP)
Туканоблядок, опять курс галоперидола пропустил?
Туканоблядок, опять курс галоперидола пропустил?
>>2798759
Взлет с грунтовки решает, если местный Ортега не про1111ал всю инфраструктуру, и снабжение
Взлет с грунтовки решает, если местный Ортега не про1111ал всю инфраструктуру, и снабжение
701 Кб, 900x675
>>2798771
Это для детей, вот наш продукт ЛВШ.
Это для детей, вот наш продукт ЛВШ.
286 Кб, 900x587
>>2798763
Была такая концепция, слепить легко-воспроизводимый-штурмовик из.... правильно СУ 25
Была такая концепция, слепить легко-воспроизводимый-штурмовик из.... правильно СУ 25
Насчет Global Hawk
Максимальная скорость, км/ч 639
Радиус действия, км 4445
Продолжительность полета, ч 38 (!!!!!!)
Практический потолок, м 19800 (!!!!!!!)
Не забываем что у него до 3 операторов, затраты на спутниковую связь и т.д. Поэтому стоимость $$$$$$$
Максимальная скорость, км/ч 639
Радиус действия, км 4445
Продолжительность полета, ч 38 (!!!!!!)
Практический потолок, м 19800 (!!!!!!!)
Не забываем что у него до 3 операторов, затраты на спутниковую связь и т.д. Поэтому стоимость $$$$$$$
>>2798783
Не понимаю с каких болтов турбопроп будет проще чем турбоджет. Экономичней - да.
Не понимаю с каких болтов турбопроп будет проще чем турбоджет. Экономичней - да.
>>2798758
Ты собрался экономить на часовылете принося в жертву лтх, но при этом будешь швыряться ждамами? Охуенная экономика.
Ты собрался экономить на часовылете принося в жертву лтх, но при этом будешь швыряться ждамами? Охуенная экономика.
>>2798726
IMHO Як 130 тру в сравнении с Чешскими эльками и прочими альбатросами. Хочется как в рекламе "поршневой, боевой, свой (отечественный)", как раз в противовес всяким туканам, эир тракторам, а затем впарить тому же Ливану, предварительно обкатав на бармалеях в Сирии.
IMHO Як 130 тру в сравнении с Чешскими эльками и прочими альбатросами. Хочется как в рекламе "поршневой, боевой, свой (отечественный)", как раз в противовес всяким туканам, эир тракторам, а затем впарить тому же Ливану, предварительно обкатав на бармалеях в Сирии.
>>2798816
Если почитать историю этой модели копипаста "В конце восьмидесятых годов у военного руководства страны получила распространение концепция, что в случае ядерного удара по СССР, Союз распадался на четыре промышленно изолированных региона - Западная область, Урал, Дальний Восток и Украина. По планам руководства каждый регион, даже в тяжёлых постапокалиптических условиях должен был иметь возможность самостоятельно производить недорогой самолет для нанесения ударов по противнику. Этим самолётом и должен был стать Легко-Воспроизводимый Штурмовик.
В техническом задании по проекту ЛВШ оговаривалось максимальное использование элементов самолета Су-25, а так как в ОКБ им П.О. Сухого самолет Су-25 обозначался кодом Т-8, то создаваемый самолет имел код Т-8В (винтовой). Основную работу выполняли начальник бригады "100-2" Арнольд Иванович Андрианов, ведущие конструкторы Н.Н. Венедиктов, В.В. Сахаров, В.И. Москаленко. Руководителем темы был Е.П.Грунин. Консультировал работы Юрий Викторович Ивашечкин - до 1983 г. он был руководителем темы Су-25, позднее он перешел на работу в бригаду "100-2" ведущим конструктором.
По проекту ЛВШ отделом 100 были рассмотрены несколько аэродинамических и конструктивно-силовых схем, для этих работ широко привлекались специалисты профильных отделов ОКБ в рамках комплексных бригад.
Рассматривались следующие варианты:
1. Базовый - с использованием агрегатов и систем Су-25УБ.
2. По схеме "Рама"- по типу самолета компании North American OV-10 Bronco.
3. По схеме "Триплан" - с использованием результатов конструктивных проработок и аэродинамических исследований моделей в трубах СибНИА по теме С-80 (первая версия)."
Если почитать историю этой модели копипаста "В конце восьмидесятых годов у военного руководства страны получила распространение концепция, что в случае ядерного удара по СССР, Союз распадался на четыре промышленно изолированных региона - Западная область, Урал, Дальний Восток и Украина. По планам руководства каждый регион, даже в тяжёлых постапокалиптических условиях должен был иметь возможность самостоятельно производить недорогой самолет для нанесения ударов по противнику. Этим самолётом и должен был стать Легко-Воспроизводимый Штурмовик.
В техническом задании по проекту ЛВШ оговаривалось максимальное использование элементов самолета Су-25, а так как в ОКБ им П.О. Сухого самолет Су-25 обозначался кодом Т-8, то создаваемый самолет имел код Т-8В (винтовой). Основную работу выполняли начальник бригады "100-2" Арнольд Иванович Андрианов, ведущие конструкторы Н.Н. Венедиктов, В.В. Сахаров, В.И. Москаленко. Руководителем темы был Е.П.Грунин. Консультировал работы Юрий Викторович Ивашечкин - до 1983 г. он был руководителем темы Су-25, позднее он перешел на работу в бригаду "100-2" ведущим конструктором.
По проекту ЛВШ отделом 100 были рассмотрены несколько аэродинамических и конструктивно-силовых схем, для этих работ широко привлекались специалисты профильных отделов ОКБ в рамках комплексных бригад.
Рассматривались следующие варианты:
1. Базовый - с использованием агрегатов и систем Су-25УБ.
2. По схеме "Рама"- по типу самолета компании North American OV-10 Bronco.
3. По схеме "Триплан" - с использованием результатов конструктивных проработок и аэродинамических исследований моделей в трубах СибНИА по теме С-80 (первая версия)."
>>2798816
Был и такой вариант с турбоджетами
Был и такой вариант с турбоджетами
506 Кб, 950x643
Не забываем про ветерана A1 - активно доставлял демократию и свободу в джунгли с конца 60х
>>2798880
"Главное отличие - для повышения скоростных и боевых характеристик - использование ТРДД. Использовался бесфорсажный вариант известного двигателя РД-33, тягой 5400-5500 кгс. Подобный вариант двигателя под названием И-88, устанавливался на Ил-102. На первых эскизах проект с высокорасположенным стабилизатором. Были проекты с низкорасположенными двигателями и с V-образным оперением."
"Главное отличие - для повышения скоростных и боевых характеристик - использование ТРДД. Использовался бесфорсажный вариант известного двигателя РД-33, тягой 5400-5500 кгс. Подобный вариант двигателя под названием И-88, устанавливался на Ил-102. На первых эскизах проект с высокорасположенным стабилизатором. Были проекты с низкорасположенными двигателями и с V-образным оперением."
>>2798889
Этих хреней в Корее сбили 128. И 508 потеряли во Вьетнаме. Не самый достойный упоминания.
>A1
Этих хреней в Корее сбили 128. И 508 потеряли во Вьетнаме. Не самый достойный упоминания.
44 Кб, 200x132
>>2798820
Да смарт-оружие для нищего Ортеги дорого. У того же эир трактора помимо пушечного вооружения и НАРов можно подвесить "dumb" бомбы, если у противника не будет хорошо обученных наемников с шилками, тунгусками то этого хватит.
Да смарт-оружие для нищего Ортеги дорого. У того же эир трактора помимо пушечного вооружения и НАРов можно подвесить "dumb" бомбы, если у противника не будет хорошо обученных наемников с шилками, тунгусками то этого хватит.
Ксати а почему не запупить в США списаные F-4? Они там стоят в пустыне под открытым небом никому нахуй не нужные. Хотя им скорее всего потребуется обновить электронику и провести капремонт.
>>2798907
Я и не стремлюсь к художественному преувеличению былых сражений. Все как есть.
Я и не стремлюсь к художественному преувеличению былых сражений. Все как есть.
>>2798918
Потому что американцы почти все годные уже использовали как мишени.
и рашке нихуя не продадут
Потому что американцы почти все годные уже использовали как мишени.
и рашке нихуя не продадут
>>2798915
Словно под тунгусками можно ждамы кидать. Тут уже тактические ракеты нужны.
Словно под тунгусками можно ждамы кидать. Тут уже тактические ракеты нужны.
>>2798943
Тогда уже так - Ортега рукожоп, и про111ет к тому моменту сельскохозяйственную боевую технику прямо на аэродроме, ведь на стороне партизан оказались наемники-диверсанты, которые просто вывели всю технику из строя, до вылета ночью, а аэродром почти не охранялся.
Тогда уже так - Ортега рукожоп, и про111ет к тому моменту сельскохозяйственную боевую технику прямо на аэродроме, ведь на стороне партизан оказались наемники-диверсанты, которые просто вывели всю технику из строя, до вылета ночью, а аэродром почти не охранялся.
>>2798959
Без понятия - проще балалайки лепить из говна и палок.
Без понятия - проще балалайки лепить из говна и палок.
>>2798907
Дуглас A-1 «Скайрейдер»
— ВВС: 191 самолёт в 1964—1972 годах
— ВМС: 69 самолётов в 1964—1968 годах
— Всего: 260 самолётов
Кстати фантомов сбили около 900. нельзя же сказать что боевая задача не выполнена, машины в печь?
Дуглас A-1 «Скайрейдер»
— ВВС: 191 самолёт в 1964—1972 годах
— ВМС: 69 самолётов в 1964—1968 годах
— Всего: 260 самолётов
Кстати фантомов сбили около 900. нельзя же сказать что боевая задача не выполнена, машины в печь?
>>2798943
Вот пересекает пустыню конвой-снабжения боевиков (топливо, жрачка, боеприпасы) - чем дешевле бомбить - сабжем вооруженным крупнокалиберной пушкой, НАРами и т.д, или посылать туда аналог су 25, не забываем что у нас нет вертолетов, а те что есть не долетят - дальность не та.
Вот пересекает пустыню конвой-снабжения боевиков (топливо, жрачка, боеприпасы) - чем дешевле бомбить - сабжем вооруженным крупнокалиберной пушкой, НАРами и т.д, или посылать туда аналог су 25, не забываем что у нас нет вертолетов, а те что есть не долетят - дальность не та.
>>2798939
Проще говоря - зачем тебе три тонны бомб, околозвук и тонна брони если собираешься угнетать голожопых папуасов без ПВО
Проще говоря - зачем тебе три тонны бомб, околозвук и тонна брони если собираешься угнетать голожопых папуасов без ПВО
>>2798982
БПЛА или БПЛА использовать как разведчик-целеуказатель и ёбнуть РСЗО с GPS-наведением.
Ты не с той стороны смотришь. Прикинь, они собьют твой кукурузник из ДШК, а пилота зажарят в клетке на камеру. Нахуя такой пиар? Стоит эта экономия того?
>чем дешевле бомбить
БПЛА или БПЛА использовать как разведчик-целеуказатель и ёбнуть РСЗО с GPS-наведением.
Ты не с той стороны смотришь. Прикинь, они собьют твой кукурузник из ДШК, а пилота зажарят в клетке на камеру. Нахуя такой пиар? Стоит эта экономия того?
>>2798982
Здесь ещё время реакции важно, тоже не забывай. И конвой ещё обнаружить нужно (мы же дешёво хотим, поэтому получили инфу от беглого бабаха, а не дорогущие спутники и самолеты разведки/дрло гоняем).
>Вот пересекает пустыню конвой-снабжения боевиков
Здесь ещё время реакции важно, тоже не забывай. И конвой ещё обнаружить нужно (мы же дешёво хотим, поэтому получили инфу от беглого бабаха, а не дорогущие спутники и самолеты разведки/дрло гоняем).
>>2799010
Это плохой вариант развития событий, дальность вертолета и РСЗО в студию. Эир трактор не один полетит
Это плохой вариант развития событий, дальность вертолета и РСЗО в студию. Эир трактор не один полетит
>>2798935
А какая разница?
А какая разница?
294 Кб, 588x310
>>2799012
Будем наедятся что у нищего Ортеги остались Союзники, и есть разведка, иначе он точно рукожоп, в таких случаях никакая авиация не спасет.
Будем наедятся что у нищего Ортеги остались Союзники, и есть разведка, иначе он точно рукожоп, в таких случаях никакая авиация не спасет.
1,9 Мб, 798x2735
>>2799010
хотелось бы посмотреть на тред через 10-20 лет. ОАЭ, Мавритания, Афганистан, Нигерия - все кто закупал летающие газонокосилки, насколько удачным был опыт, может скажут нафиг и расформируют недозвено, и в них будут тыкать пальцами типа лошары, купили по завышенной цене музейные экспонаты.
В треде все уходит в крайность, типа противостояния, и гражданской войны, с хорошо вооруженной пехотой, техникой, фин, материальной поддержкой и "мозгами" - не спорю тут с туканами ловить нечего, если только юзать в качестве разведчика, или драпать на нем через границу, в случае падения режим и сжиганием заживо вчерашних правителей на радость папуасам.
хотелось бы посмотреть на тред через 10-20 лет. ОАЭ, Мавритания, Афганистан, Нигерия - все кто закупал летающие газонокосилки, насколько удачным был опыт, может скажут нафиг и расформируют недозвено, и в них будут тыкать пальцами типа лошары, купили по завышенной цене музейные экспонаты.
В треде все уходит в крайность, типа противостояния, и гражданской войны, с хорошо вооруженной пехотой, техникой, фин, материальной поддержкой и "мозгами" - не спорю тут с туканами ловить нечего, если только юзать в качестве разведчика, или драпать на нем через границу, в случае падения режим и сжиганием заживо вчерашних правителей на радость папуасам.
>>2799013
Но он не невероятный. Если ты собираешься занидорага бомбить чугунием, то чтобы куда-то попасть придётся снижаться на высоту досягаемости ЗПУ. Про распространенную ЗУ-23-2 и говорить не нужно, что нормальный расчет без проблем распотрошит такую цель.
Ну примерно 200 километров боевой радиус в зависимости от вертолёта и нагрузки.
РСЗО разные бывают.
Наш Смерч до 120 новым РСом, китайскиц WS-1 на 180 км.
У американцев на шасси MLRS есть MGM-168A ATACMS Block 4A, с дальностью 270 километров.
В конце-концов по такой цели (целый караван) не жалко и ОТРК использовать. Вон в Сирии по осликам Калибрами стреляли же.
>Это плохой вариант развития событий
Но он не невероятный. Если ты собираешься занидорага бомбить чугунием, то чтобы куда-то попасть придётся снижаться на высоту досягаемости ЗПУ. Про распространенную ЗУ-23-2 и говорить не нужно, что нормальный расчет без проблем распотрошит такую цель.
>дальность вертолета
Ну примерно 200 километров боевой радиус в зависимости от вертолёта и нагрузки.
>РСЗО в студию.
РСЗО разные бывают.
Наш Смерч до 120 новым РСом, китайскиц WS-1 на 180 км.
У американцев на шасси MLRS есть MGM-168A ATACMS Block 4A, с дальностью 270 километров.
В конце-концов по такой цели (целый караван) не жалко и ОТРК использовать. Вон в Сирии по осликам Калибрами стреляли же.
568 Кб, 640x426
Надеюсь наши ЯК 130 подтянут (бронированную кабину, электронику) будет огонь.
>>2799006
Действительно, можно же с Ан-2 фабы бросать через дверь.
>Проще говоря - зачем тебе три тонны бомб
Действительно, можно же с Ан-2 фабы бросать через дверь.
>>2799028
Ну а покупать в 2017 году пилотируемый аппарат (боевой кукурузник) по цене 10 лямов (Супертукано от 9 до 14) за штуку - это не крайность?
Я не спорю, для каких-то веще может он и нужен, типа патрулировать дельту Амазонки (с его дальностью 1300 километров.
Но есть израильский Эйтан (https://ru.wikipedia.org/wiki/IAI_Eitan) который стоит 35 лямов (в 2.5 раза дороже, в среднем), но пролететь может 14800 км (в 10 раз больше).
Так что тут нужно смотреть и сравнивать.
>В треде все уходит в крайность
Ну а покупать в 2017 году пилотируемый аппарат (боевой кукурузник) по цене 10 лямов (Супертукано от 9 до 14) за штуку - это не крайность?
Я не спорю, для каких-то веще может он и нужен, типа патрулировать дельту Амазонки (с его дальностью 1300 километров.
Но есть израильский Эйтан (https://ru.wikipedia.org/wiki/IAI_Eitan) который стоит 35 лямов (в 2.5 раза дороже, в среднем), но пролететь может 14800 км (в 10 раз больше).
Так что тут нужно смотреть и сравнивать.
>>2799056
По стоимости туканов - не знаю насколько дорого, предметом не владею, ибо это все равно что спорить о контрактах на внедрение SAP. Но если находятся желающие почему бы не продавать? Взорвали рынок с БМПТ Терминатор. Впрочем там наверху виднее. Насчет РСЗО логично, никто не отменял банальную тактику и комбинирование, в некоторых случаях можно вообще без авиации обойтись.
По стоимости туканов - не знаю насколько дорого, предметом не владею, ибо это все равно что спорить о контрактах на внедрение SAP. Но если находятся желающие почему бы не продавать? Взорвали рынок с БМПТ Терминатор. Впрочем там наверху виднее. Насчет РСЗО логично, никто не отменял банальную тактику и комбинирование, в некоторых случаях можно вообще без авиации обойтись.
>>2798751
У вертолета скорость ещё ниже. Он еле-еле 300км/ч выжимает, дальше на винте жопа начинается.
>-Для машины, непосредственно входящей в опасную зону слишком низкая скорость, крайне уменьшающая живучесть перед минимально адекватным стрелком КП.
У вертолета скорость ещё ниже. Он еле-еле 300км/ч выжимает, дальше на винте жопа начинается.
>>2799052
Вот тут слегка проиграл, но ведь асадитушки кидают газовые баллоны с вертолетов? Так то можно и с по2 бросать, ночью на планировании?
Вот тут слегка проиграл, но ведь асадитушки кидают газовые баллоны с вертолетов? Так то можно и с по2 бросать, ночью на планировании?
>>2799056
А что если нарко/игило/кхмеро скам разживется древней как гнев всевышнего стрелой/иглой. Какие шансы у Супер пукано не стать дорогими обломками в обугленной воронке? Или к примеру встреча с скрытой в леске/говне/песке зу-23, коих в совке наделали десятки тысяч.
А что если нарко/игило/кхмеро скам разживется древней как гнев всевышнего стрелой/иглой. Какие шансы у Супер пукано не стать дорогими обломками в обугленной воронке? Или к примеру встреча с скрытой в леске/говне/песке зу-23, коих в совке наделали десятки тысяч.
>>2799136
Вертолёту не нужна ВПП, вертолет бронируют, вертолеты не работают в зоне работающей ПВО. Вертолет - это модно стильно, молодежно!
Вертолёту не нужна ВПП, вертолет бронируют, вертолеты не работают в зоне работающей ПВО. Вертолет - это модно стильно, молодежно!
>>2799052
В ВОВ использовали. В наше время не представляю - довести до ума Ан-2МС, обвешать электроникой, и пытаться впарить Индонезии ?))
В ВОВ использовали. В наше время не представляю - довести до ума Ан-2МС, обвешать электроникой, и пытаться впарить Индонезии ?))
>>2799147
Да и у самолётов здорового человека тоже шансов не так много.
> А что если нарко/игило/кхмеро скам разживется древней как гнев всевышнего стрелой/иглой. Какие шансы у Супер пукано
Да и у самолётов здорового человека тоже шансов не так много.
>>2799150
Все гениальное - просто! Надо Володю опять в дельтаплан сажать, стаю стерхов с ложными целями на лапах и Володе выдать Стечкина, что бы он пулял в низ из него! смешно, правда?
Все гениальное - просто! Надо Володю опять в дельтаплан сажать, стаю стерхов с ложными целями на лапах и Володе выдать Стечкина, что бы он пулял в низ из него! смешно, правда?
>>2799147
А турбопропу п-ц, попросту не успеет даже набрать высоту (привет ЗУ!), про ПЗРК хз там отстрел ловушек есть. вот предлагают в треде умные снаряды, корректируемые бомбы... Но мы не ищем легких путей, в Афгане пока летают, посмотрим когда возникнут проблемы
А турбопропу п-ц, попросту не успеет даже набрать высоту (привет ЗУ!), про ПЗРК хз там отстрел ловушек есть. вот предлагают в треде умные снаряды, корректируемые бомбы... Но мы не ищем легких путей, в Афгане пока летают, посмотрим когда возникнут проблемы
>>2799148
В режиме свободной охоты, вокруг джунгли, и на 2 недели зарядили дожди, а выполнять боевую задачу надо. В то время как я это пишу легкая цессна с грузом веселой травы низенько пролетает по хитрому коридору...
В режиме свободной охоты, вокруг джунгли, и на 2 недели зарядили дожди, а выполнять боевую задачу надо. В то время как я это пишу легкая цессна с грузом веселой травы низенько пролетает по хитрому коридору...
>>2799038
Ты переоцениваешь возможности ЗПУ-23. Она не сильно лучше зениток второй мировой.
>нормальный расчет без проблем распотрошит такую цель
Ты переоцениваешь возможности ЗПУ-23. Она не сильно лучше зениток второй мировой.
>>2799204
Во вторую мировую нормально потрошили, при наличии лучшей СУО - вообще не проблема.
Во вторую мировую нормально потрошили, при наличии лучшей СУО - вообще не проблема.
2,1 Мб, mp4, 360x360, 0:45
>>2799143
сам ты баллон
сам ты баллон
46 Кб, 731x250
>>2799414
5 держателей прикрути и всё.
Воздушный тормоз прихуярить - пикировщик получится отличный, с его маневренностью
5 держателей прикрути и всё.
Воздушный тормоз прихуярить - пикировщик получится отличный, с его маневренностью
>>2799416
Хуй знает что за воздушный тормоз ты будешь крутить на машине, изначально не спроектированной с воздушным тормозом. Ладно бы какая спортивно-акробатическая летатла, с запасом прочности и хорошей аэродинамикой закритических углов атаки.
Хуй знает что за воздушный тормоз ты будешь крутить на машине, изначально не спроектированной с воздушным тормозом. Ладно бы какая спортивно-акробатическая летатла, с запасом прочности и хорошей аэродинамикой закритических углов атаки.
>>2798751
Вертолет дороже и медленней, поехавший. Или ты любитель невидимой руки рынка в жопе, дрочащий на одного южноамериканского любителя вертолетиков?
Вертолет дороже и медленней, поехавший. Или ты любитель невидимой руки рынка в жопе, дрочащий на одного южноамериканского любителя вертолетиков?
>>2799204
Ну так и СуперТукано ничем не лучше штурмовиков Второй мировой, а по бронированию так и хуже некоторых.
>>2799113
С чего это вдруг? Ты путаешь осколки 23мм и прямое попадание 14.5.
>>2799131
В Википедии написано 9-14 лямов в зависимости от комплектации (как видишь, основную часть стоимости составляет авионика, без нее будет дешевле, но придется как диды "идти на штурмовку", только раньше у пехоты были винтовки и пистолеты-пулеметы, а теперь автоматическое оружие и пулеметов дохера, могут запросто сбить просто стрелковкой).
Алжиру простили долги, чтобы он "закупил" нашу технику. Толкают всё подряд, что даже сами не закупали. Какое нахуй "взорвали"?
Там такие же люди сидят и логику их поведения понять вполне по силам твоему головному мозгу, если будешь размышлять, а не тупо верить всему, что пишут.
обойтись.
Согласен. Если нет нужды в CAS (клозе айр суппорт), а нужно тупо бомбить артиллерией цели, то проще запускать БПЛА на патрулирование 24/24 (обеспечив постоянное их присутствие в воздухе и дежурство операторов), чтобы в случае обнаружения противника накрыть его артиллерией (той, что есть, в крайняк можно и подъехать на САУ, на РСЗО - хоть на Градах и ёбнуть, тут главное обнаружить вовремя).
>Ты переоцениваешь возможности ЗПУ-23. Она не сильно лучше зениток второй мировой.
Ну так и СуперТукано ничем не лучше штурмовиков Второй мировой, а по бронированию так и хуже некоторых.
>>2799113
>24ка теоретически должна стоять.
С чего это вдруг? Ты путаешь осколки 23мм и прямое попадание 14.5.
>>2799131
>По стоимости туканов - не знаю насколько дорого, предметом не владею, ибо это все равно что спорить о контрактах на внедрение SAP
В Википедии написано 9-14 лямов в зависимости от комплектации (как видишь, основную часть стоимости составляет авионика, без нее будет дешевле, но придется как диды "идти на штурмовку", только раньше у пехоты были винтовки и пистолеты-пулеметы, а теперь автоматическое оружие и пулеметов дохера, могут запросто сбить просто стрелковкой).
>Взорвали рынок с БМПТ Терминатор.
Алжиру простили долги, чтобы он "закупил" нашу технику. Толкают всё подряд, что даже сами не закупали. Какое нахуй "взорвали"?
>Впрочем там наверху виднее.
Там такие же люди сидят и логику их поведения понять вполне по силам твоему головному мозгу, если будешь размышлять, а не тупо верить всему, что пишут.
>Насчет РСЗО логично, никто не отменял банальную тактику и комбинирование, в
>некоторых случаях можно вообще без авиации
обойтись.
Согласен. Если нет нужды в CAS (клозе айр суппорт), а нужно тупо бомбить артиллерией цели, то проще запускать БПЛА на патрулирование 24/24 (обеспечив постоянное их присутствие в воздухе и дежурство операторов), чтобы в случае обнаружения противника накрыть его артиллерией (той, что есть, в крайняк можно и подъехать на САУ, на РСЗО - хоть на Градах и ёбнуть, тут главное обнаружить вовремя).
>>2799204
Ну так и СуперТукано ничем не лучше штурмовиков Второй мировой, а по бронированию так и хуже некоторых.
>>2799113
С чего это вдруг? Ты путаешь осколки 23мм и прямое попадание 14.5.
>>2799131
В Википедии написано 9-14 лямов в зависимости от комплектации (как видишь, основную часть стоимости составляет авионика, без нее будет дешевле, но придется как диды "идти на штурмовку", только раньше у пехоты были винтовки и пистолеты-пулеметы, а теперь автоматическое оружие и пулеметов дохера, могут запросто сбить просто стрелковкой).
Алжиру простили долги, чтобы он "закупил" нашу технику. Толкают всё подряд, что даже сами не закупали. Какое нахуй "взорвали"?
Там такие же люди сидят и логику их поведения понять вполне по силам твоему головному мозгу, если будешь размышлять, а не тупо верить всему, что пишут.
обойтись.
Согласен. Если нет нужды в CAS (клозе айр суппорт), а нужно тупо бомбить артиллерией цели, то проще запускать БПЛА на патрулирование 24/24 (обеспечив постоянное их присутствие в воздухе и дежурство операторов), чтобы в случае обнаружения противника накрыть его артиллерией (той, что есть, в крайняк можно и подъехать на САУ, на РСЗО - хоть на Градах и ёбнуть, тут главное обнаружить вовремя).
>Ты переоцениваешь возможности ЗПУ-23. Она не сильно лучше зениток второй мировой.
Ну так и СуперТукано ничем не лучше штурмовиков Второй мировой, а по бронированию так и хуже некоторых.
>>2799113
>24ка теоретически должна стоять.
С чего это вдруг? Ты путаешь осколки 23мм и прямое попадание 14.5.
>>2799131
>По стоимости туканов - не знаю насколько дорого, предметом не владею, ибо это все равно что спорить о контрактах на внедрение SAP
В Википедии написано 9-14 лямов в зависимости от комплектации (как видишь, основную часть стоимости составляет авионика, без нее будет дешевле, но придется как диды "идти на штурмовку", только раньше у пехоты были винтовки и пистолеты-пулеметы, а теперь автоматическое оружие и пулеметов дохера, могут запросто сбить просто стрелковкой).
>Взорвали рынок с БМПТ Терминатор.
Алжиру простили долги, чтобы он "закупил" нашу технику. Толкают всё подряд, что даже сами не закупали. Какое нахуй "взорвали"?
>Впрочем там наверху виднее.
Там такие же люди сидят и логику их поведения понять вполне по силам твоему головному мозгу, если будешь размышлять, а не тупо верить всему, что пишут.
>Насчет РСЗО логично, никто не отменял банальную тактику и комбинирование, в
>некоторых случаях можно вообще без авиации
обойтись.
Согласен. Если нет нужды в CAS (клозе айр суппорт), а нужно тупо бомбить артиллерией цели, то проще запускать БПЛА на патрулирование 24/24 (обеспечив постоянное их присутствие в воздухе и дежурство операторов), чтобы в случае обнаружения противника накрыть его артиллерией (той, что есть, в крайняк можно и подъехать на САУ, на РСЗО - хоть на Градах и ёбнуть, тут главное обнаружить вовремя).
>>2799418
Зачем, если я знаю, что можно?
Зачем, если я знаю, что можно?
>>2799417
Давай рассказывай, почему у биплана хуёвая прочность и они не может в углы атаки.
>с запасом прочности и хорошей аэродинамикой закритических углов атаки.
Давай рассказывай, почему у биплана хуёвая прочность и они не может в углы атаки.
>>2799159
Если говорить за швятых то они просто поднимут n A-10/Хорнетов/ f-35 и расшатают трубу каждого тандыра во враждебном кишлаке мейвериками или ждамами, безнаказанно и гордо, потому что они бохатые. Ватнокосмические силы и майор Блохолетов пожрав разогретого в микроволновке громокряка борщеца и смачно посрав, захерачат басурман православным чугуном, может не так высокоточного как втошники, зато кратеры будут больше и глубже, ибо в чугуне много вв. При стоимости 1 маверика в 300 к зелени и проебе пукана с 5ю рокетами мы получаем по стоимости проеб 2,2 пуканов не дорохо ли. Если учесть что в современных условиях полет на штурмовку Аля диды это дорога в один конец.
Если говорить за швятых то они просто поднимут n A-10/Хорнетов/ f-35 и расшатают трубу каждого тандыра во враждебном кишлаке мейвериками или ждамами, безнаказанно и гордо, потому что они бохатые. Ватнокосмические силы и майор Блохолетов пожрав разогретого в микроволновке громокряка борщеца и смачно посрав, захерачат басурман православным чугуном, может не так высокоточного как втошники, зато кратеры будут больше и глубже, ибо в чугуне много вв. При стоимости 1 маверика в 300 к зелени и проебе пукана с 5ю рокетами мы получаем по стоимости проеб 2,2 пуканов не дорохо ли. Если учесть что в современных условиях полет на штурмовку Аля диды это дорога в один конец.
71 Кб, 700x642
>>2799431
Ты думаешь, что если ты будешь это форсить, это что-то даст, учитывая, что тебя будут каждый раз уринировать?
>Алжиру простили долги, чтобы он "закупил" нашу технику.
Ты думаешь, что если ты будешь это форсить, это что-то даст, учитывая, что тебя будут каждый раз уринировать?
>>2799411
Спасибо что поправили, я спутал у-2 и ан-2. ППЦ
Спасибо что поправили, я спутал у-2 и ан-2. ППЦ
>>2798529 (OP)
тащемта я думаю все легкие и дешевые вертолёты это и есть москитная авиация.
тащемта я думаю все легкие и дешевые вертолёты это и есть москитная авиация.
>>2799431
Это то что их будет ждать в будущем в лучшем случае, по крайней мере 25 лет назад так думали, правда цель другая была - "Винт мог быть заключён в кольцо, для снижения ЭПР. В это время в Ступино разрабатывался шестилопостной винт, который мог держать несколько попаданий 20 мм снаряда. Аналог его сейчас стоит на Ан-70.
Применение турбовинтового двигателя на перспективном штурмовике было продиктовано следующими соображениями:
1. Малый (по отношению к реактивному) расход топлива.
2. Малый шум
3. “Холодный” выхлоп.
4. Двигатели ТВ-3-117 широко используются на вертолётах."
И далее "На базе самолета Т-712 можно было создать БПЛА, большой дальности, с продолжительностью полета 8-14 часов. В конструкции широко применены композиционные материалы. Аэродинамическая схема типа «триплан» позволяет летать на больших углах атаки без сваливания в штопор. Как вариант рассматривалась кабина от самолета МиГ-АТ в качестве основы для размещения летчиков. Возможна установка двигателей ТВД-20, ТВД-1500 или ТВД ВК-117, мощностью 1400л.с. На самолёте был использован комплекс мер для снижения ИК- заметности.
Проект дальнейшего развития не получил."
> то проще запускать БПЛА на патрулирование 24/24 (обеспечив постоянное их присутствие в воздухе и дежурство операторов)
Это то что их будет ждать в будущем в лучшем случае, по крайней мере 25 лет назад так думали, правда цель другая была - "Винт мог быть заключён в кольцо, для снижения ЭПР. В это время в Ступино разрабатывался шестилопостной винт, который мог держать несколько попаданий 20 мм снаряда. Аналог его сейчас стоит на Ан-70.
Применение турбовинтового двигателя на перспективном штурмовике было продиктовано следующими соображениями:
1. Малый (по отношению к реактивному) расход топлива.
2. Малый шум
3. “Холодный” выхлоп.
4. Двигатели ТВ-3-117 широко используются на вертолётах."
И далее "На базе самолета Т-712 можно было создать БПЛА, большой дальности, с продолжительностью полета 8-14 часов. В конструкции широко применены композиционные материалы. Аэродинамическая схема типа «триплан» позволяет летать на больших углах атаки без сваливания в штопор. Как вариант рассматривалась кабина от самолета МиГ-АТ в качестве основы для размещения летчиков. Возможна установка двигателей ТВД-20, ТВД-1500 или ТВД ВК-117, мощностью 1400л.с. На самолёте был использован комплекс мер для снижения ИК- заметности.
Проект дальнейшего развития не получил."
>>2799717
Ну давай, ещё в /d иди ной о том, что ватники не хотят смириться с этим.
>Беспруфное визжание в новостном и других тредах о том, что Алжиру технику дарят
>Анальное маневрирование на просьбу предоставить доказательства того, что это подарок
Ну давай, ещё в /d иди ной о том, что ватники не хотят смириться с этим.
>>2799746
Ты отрицаешь что Алжиру списали миллиарды долга?
емнип 12 млрд, с учётом инфляции все 20 выстрелит легко
Ты отрицаешь что Алжиру списали миллиарды долга?
емнип 12 млрд, с учётом инфляции все 20 выстрелит легко
>>2799783
Ведь списание долгов - уникальное явление, только Россия так делает! Нет.
Списывают долги тогда, когда видят, что напрямую баблом их не получить, но при этом за списание выбивают себе какие-то ништяки - будь то контракты, обязательства по закупке у себя хуйни и прочее.
В итоге, даже если при списании оговаривалась закупка ВВТ у нас - разве не лучше, чтобы прибыль за продажу техники шла нам, а не, допустим, немцам, раз просто баблом Алжир отдать долг не может?
Плюс те, кто у нас ВВТ покупает - будут впоследствии приносить нам бабло за запчасти, подготовку экипажей, модернизацию этой техники.
На фоне этого визги "Подарили" звучат так, словно мы ВВТ по себестоимости туда катим, а не с экспортной наценкой в дохуя, как и во все остальные страны?
Ведь списание долгов - уникальное явление, только Россия так делает! Нет.
Списывают долги тогда, когда видят, что напрямую баблом их не получить, но при этом за списание выбивают себе какие-то ништяки - будь то контракты, обязательства по закупке у себя хуйни и прочее.
В итоге, даже если при списании оговаривалась закупка ВВТ у нас - разве не лучше, чтобы прибыль за продажу техники шла нам, а не, допустим, немцам, раз просто баблом Алжир отдать долг не может?
Плюс те, кто у нас ВВТ покупает - будут впоследствии приносить нам бабло за запчасти, подготовку экипажей, модернизацию этой техники.
На фоне этого визги "Подарили" звучат так, словно мы ВВТ по себестоимости туда катим, а не с экспортной наценкой в дохуя, как и во все остальные страны?
>>2799619
А в чем тут гибридность? Просто корпус от Ми-24 используют для самолёта.
>А в перспективе даже гибрид
А в чем тут гибридность? Просто корпус от Ми-24 используют для самолёта.
270 Кб, 1710x608
>>2799647
Ты про кого именно говоришь сейчас?
Вон еврейский "Херон" https://ru.wikipedia.org/wiki/IAI_Heron
В 12 странах на вооружении (не считая Израиля).
И так далее. Дохера уже БПЛА со временем полета около 20 часов. Запросто можно организовать круглосуточное наблюдение над интересующим районом.
>>2799792
Типичный парашный приём - вместо ответа начать переводить стрелки. Разговор про Россию и Алжир. Ты порвался от утверждения, что Алжиру дарят оружие, теперь начинаешь верещать про другие страны. И к чему был твой изначальный визг (>>2799555)?
На фоне этого оправдательные визги звучат как "я говно не ел, так, картошку выбирал".
Ты сначала скажи, списание 4,7 ярдов долга - это нормально или нет?
Ты хоть понимаешь, что только чтобы в ноль выйти, нужно, чтобы они у нас купили техники на такую сумму, чтобы прибыль получилась в районе 4.7 миллиарда долларов?
>Это то что их будет ждать в будущем в лучшем случае
Ты про кого именно говоришь сейчас?
Вон еврейский "Херон" https://ru.wikipedia.org/wiki/IAI_Heron
В 12 странах на вооружении (не считая Израиля).
И так далее. Дохера уже БПЛА со временем полета около 20 часов. Запросто можно организовать круглосуточное наблюдение над интересующим районом.
>>2799792
>Ведь списание долгов - уникальное явление, только Россия так делает!
Типичный парашный приём - вместо ответа начать переводить стрелки. Разговор про Россию и Алжир. Ты порвался от утверждения, что Алжиру дарят оружие, теперь начинаешь верещать про другие страны. И к чему был твой изначальный визг (>>2799555)?
>На фоне этого визги "Подарили" звучат так, словно мы ВВТ по себестоимости туда катим, а
>не с экспортной наценкой в дохуя, как и во все остальные страны?
На фоне этого оправдательные визги звучат как "я говно не ел, так, картошку выбирал".
Ты сначала скажи, списание 4,7 ярдов долга - это нормально или нет?
Ты хоть понимаешь, что только чтобы в ноль выйти, нужно, чтобы они у нас купили техники на такую сумму, чтобы прибыль получилась в районе 4.7 миллиарда долларов?
>>2799818
Так у тебя Россия и Алжир в вакууме в космосе болтаются что ли? Списание долгов в обмен на ништяки - мировая практика.
Это ты тут жопой виляешь, что любое списание долгов - подарок.
Раз ты дебил и ничего не понимаешь в экономике - поясню тебе на пальцах.
Мы, допустим, не можем востребовать с такой-то страны её долг - просто потому что у неё нет лишних денег, чтоб этот долг отдать.
Мы им говорим "У вас нет денег отдать? Окей. Но у вас есть статьи затрат, по которым вы будете импортировать ебалу разную - давайте мы спишем вам долг, но ебалу вы будете закупать не там, где лучше/дешевле/выше откаты представителям заказчика, а у нас" или "ну, вы же будете выбирать компании, которые будут строить вас хуйнюнейм? Значит строить будут наши компании.
В итоге такой дебил как ты верещит "подарили", а нормальные люди выбирают между "не вернуть деньги" и "получить долг через прибыль от продажи/постройки разной ебалы".
>Типичный парашный приём - вместо ответа начать переводить стрелки. Разговор про Россию и Алжир.
Так у тебя Россия и Алжир в вакууме в космосе болтаются что ли? Списание долгов в обмен на ништяки - мировая практика.
>Ты порвался от утверждения, что Алжиру дарят оружие, теперь начинаешь верещать про другие страны.
Это ты тут жопой виляешь, что любое списание долгов - подарок.
>Ты сначала скажи, списание 4,7 ярдов долга - это нормально или нет?
Раз ты дебил и ничего не понимаешь в экономике - поясню тебе на пальцах.
Мы, допустим, не можем востребовать с такой-то страны её долг - просто потому что у неё нет лишних денег, чтоб этот долг отдать.
Мы им говорим "У вас нет денег отдать? Окей. Но у вас есть статьи затрат, по которым вы будете импортировать ебалу разную - давайте мы спишем вам долг, но ебалу вы будете закупать не там, где лучше/дешевле/выше откаты представителям заказчика, а у нас" или "ну, вы же будете выбирать компании, которые будут строить вас хуйнюнейм? Значит строить будут наши компании.
В итоге такой дебил как ты верещит "подарили", а нормальные люди выбирают между "не вернуть деньги" и "получить долг через прибыль от продажи/постройки разной ебалы".
>>2799818
Кстати, дай я тебя обоссу прямо не сходя с места.
Россия полностью списала задолженность Алжира, общая сумма которой превышает 4,7 миллиарда долларов. При этом Алжир обязался закупить в России промышленной продукции на сумму, равную или превышающую сумму долга. Соответствующее межправительственное соглашение подписано в рамках визита президента России Владимира Путина в Алжир.
Кстати, дай я тебя обоссу прямо не сходя с места.
>Ты сначала скажи, списание 4,7 ярдов долга - это нормально или нет?
>Ты хоть понимаешь, что только чтобы в ноль выйти, нужно, чтобы они у нас купили техники на такую сумму, чтобы прибыль получилась в районе 4.7 миллиарда долларов?
Россия полностью списала задолженность Алжира, общая сумма которой превышает 4,7 миллиарда долларов. При этом Алжир обязался закупить в России промышленной продукции на сумму, равную или превышающую сумму долга. Соответствующее межправительственное соглашение подписано в рамках визита президента России Владимира Путина в Алжир.
>>2799826
Говноед ебаный, списали долг СССР.
Алжир за последнее десятилетие купил на миилиардов 10 военной техники.
Пруфануть невозвратные долги или списывания сможешь по данному вопросу? Нет.
Вот и иди нахуй отсюда, петух.
Говноед ебаный, списали долг СССР.
Алжир за последнее десятилетие купил на миилиардов 10 военной техники.
Пруфануть невозвратные долги или списывания сможешь по данному вопросу? Нет.
Вот и иди нахуй отсюда, петух.
>>2799848
Ну не туда, бывает.
А то что прапорщика снарядом распидорасило - так это даже хорошо, он воровал, разговаривал матом, и вообще был политически неблагонадёжен.
Ну не туда, бывает.
А то что прапорщика снарядом распидорасило - так это даже хорошо, он воровал, разговаривал матом, и вообще был политически неблагонадёжен.
> мировая практика
> визги про ну тупыыых которые подарили иракцам абрамсы
Вы или трусы оденьте или крестик снимите
>>2799818
Будущее москитной авиации, и ее успешных для продажи модификаций.
>Ты про кого именно говоришь сейчас?
Будущее москитной авиации, и ее успешных для продажи модификаций.
>>2799824
На какие ништяки? И причем тут мировая практика, если речь про нашу страну? Какие ништяки РФ получила от Алжира? Базу нашу на халяву там разместила на 50 лет? Или что?
Спешите видеть, школьник, которого мама в первый раз отправила в "Магнит" купить продукты, думает что он что-то понимает в экономике.
В итоге ты просто долбоёб, который пытается найти оправдание проёбанным 5 ярдам долларов, придумывая какие-то несуществующие "ништяки", которых нет в природе.
>>2799826
Ты уже себя тут обоссал с ног до головы, экономист мамкин. Не позорься уже, слейся нахуй. От тебя ничего нового нет, одни блеяния "ну и что, что подарили, зато наверное получим какие-нибудь ништяки". Типа, если добрые алжирцы захотят, они позволят нам получить ништяки, а если не захотят, то хуй мы что получим, умывшись с 5 ярдами.
Охуеть. А теперь, манька, смотри, как я тебе объясню понятным тебе языком:
дядя Вазген взял у твоей мамы в долг 10 тысяч рублей и не отдаёт. Твоя мама говорит "я прощу тебе Вазгенчик 10 штук, если ты пообещаешь мне заплатить 10 тысяч за мои услуги".
И ты такой радостный побежал хвалиться приятелям такой охуительной сделкой.
>>2799836
Пруфани.
>Так у тебя Россия и Алжир в вакууме в космосе болтаются что ли? Списание долгов в обмен на
>ништяки - мировая практика.
На какие ништяки? И причем тут мировая практика, если речь про нашу страну? Какие ништяки РФ получила от Алжира? Базу нашу на халяву там разместила на 50 лет? Или что?
>Раз ты дебил и ничего не понимаешь в экономике - поясню тебе на пальцах.
Спешите видеть, школьник, которого мама в первый раз отправила в "Магнит" купить продукты, думает что он что-то понимает в экономике.
>В итоге такой дебил как ты верещит "подарили", а нормальные люди выбирают
>между "не вернуть деньги" и "получить долг через прибыль от продажи/постройки разной
>ебалы".
В итоге ты просто долбоёб, который пытается найти оправдание проёбанным 5 ярдам долларов, придумывая какие-то несуществующие "ништяки", которых нет в природе.
>>2799826
>Кстати, дай я тебя обоссу прямо не сходя с места.
Ты уже себя тут обоссал с ног до головы, экономист мамкин. Не позорься уже, слейся нахуй. От тебя ничего нового нет, одни блеяния "ну и что, что подарили, зато наверное получим какие-нибудь ништяки". Типа, если добрые алжирцы захотят, они позволят нам получить ништяки, а если не захотят, то хуй мы что получим, умывшись с 5 ярдами.
>Россия полностью списала задолженность Алжира, общая сумма которой превышает 4,7 миллиарда
>долларов. При этом Алжир обязался закупить в России промышленной продукции на
>сумму, равную или превышающую сумму долга.
Охуеть. А теперь, манька, смотри, как я тебе объясню понятным тебе языком:
дядя Вазген взял у твоей мамы в долг 10 тысяч рублей и не отдаёт. Твоя мама говорит "я прощу тебе Вазгенчик 10 штук, если ты пообещаешь мне заплатить 10 тысяч за мои услуги".
И ты такой радостный побежал хвалиться приятелям такой охуительной сделкой.
>>2799836
>Пруфануть невозвратные долги или списывания сможешь по данному вопросу?
>Россия полностью списала задолженность Алжира, общая сумма которой превышает 4,7 миллиарда долларов
>Алжир за последнее десятилетие купил на миилиардов 10 военной техники.
Пруфани.
>>2799824
На какие ништяки? И причем тут мировая практика, если речь про нашу страну? Какие ништяки РФ получила от Алжира? Базу нашу на халяву там разместила на 50 лет? Или что?
Спешите видеть, школьник, которого мама в первый раз отправила в "Магнит" купить продукты, думает что он что-то понимает в экономике.
В итоге ты просто долбоёб, который пытается найти оправдание проёбанным 5 ярдам долларов, придумывая какие-то несуществующие "ништяки", которых нет в природе.
>>2799826
Ты уже себя тут обоссал с ног до головы, экономист мамкин. Не позорься уже, слейся нахуй. От тебя ничего нового нет, одни блеяния "ну и что, что подарили, зато наверное получим какие-нибудь ништяки". Типа, если добрые алжирцы захотят, они позволят нам получить ништяки, а если не захотят, то хуй мы что получим, умывшись с 5 ярдами.
Охуеть. А теперь, манька, смотри, как я тебе объясню понятным тебе языком:
дядя Вазген взял у твоей мамы в долг 10 тысяч рублей и не отдаёт. Твоя мама говорит "я прощу тебе Вазгенчик 10 штук, если ты пообещаешь мне заплатить 10 тысяч за мои услуги".
И ты такой радостный побежал хвалиться приятелям такой охуительной сделкой.
>>2799836
Пруфани.
>Так у тебя Россия и Алжир в вакууме в космосе болтаются что ли? Списание долгов в обмен на
>ништяки - мировая практика.
На какие ништяки? И причем тут мировая практика, если речь про нашу страну? Какие ништяки РФ получила от Алжира? Базу нашу на халяву там разместила на 50 лет? Или что?
>Раз ты дебил и ничего не понимаешь в экономике - поясню тебе на пальцах.
Спешите видеть, школьник, которого мама в первый раз отправила в "Магнит" купить продукты, думает что он что-то понимает в экономике.
>В итоге такой дебил как ты верещит "подарили", а нормальные люди выбирают
>между "не вернуть деньги" и "получить долг через прибыль от продажи/постройки разной
>ебалы".
В итоге ты просто долбоёб, который пытается найти оправдание проёбанным 5 ярдам долларов, придумывая какие-то несуществующие "ништяки", которых нет в природе.
>>2799826
>Кстати, дай я тебя обоссу прямо не сходя с места.
Ты уже себя тут обоссал с ног до головы, экономист мамкин. Не позорься уже, слейся нахуй. От тебя ничего нового нет, одни блеяния "ну и что, что подарили, зато наверное получим какие-нибудь ништяки". Типа, если добрые алжирцы захотят, они позволят нам получить ништяки, а если не захотят, то хуй мы что получим, умывшись с 5 ярдами.
>Россия полностью списала задолженность Алжира, общая сумма которой превышает 4,7 миллиарда
>долларов. При этом Алжир обязался закупить в России промышленной продукции на
>сумму, равную или превышающую сумму долга.
Охуеть. А теперь, манька, смотри, как я тебе объясню понятным тебе языком:
дядя Вазген взял у твоей мамы в долг 10 тысяч рублей и не отдаёт. Твоя мама говорит "я прощу тебе Вазгенчик 10 штук, если ты пообещаешь мне заплатить 10 тысяч за мои услуги".
И ты такой радостный побежал хвалиться приятелям такой охуительной сделкой.
>>2799836
>Пруфануть невозвратные долги или списывания сможешь по данному вопросу?
>Россия полностью списала задолженность Алжира, общая сумма которой превышает 4,7 миллиарда долларов
>Алжир за последнее десятилетие купил на миилиардов 10 военной техники.
Пруфани.
>>2799894
Будущего у нее нет по большому счету, БПЛА выходят на арену всё больше и больше. Какая-то очень узкая ниша останется, но не так, чтобы массово.
>Будущее москитной авиации, и ее успешных для продажи модификаций.
Будущего у нее нет по большому счету, БПЛА выходят на арену всё больше и больше. Какая-то очень узкая ниша останется, но не так, чтобы массово.
>>2799899
Ясно, понятие прибыли тебе неведомо, у тебя всё по себестоимости продают. И если покупатель обязан купить - ему не накрутят цены.
Ну что ж ты под себя срёшь-то?
Ясно, понятие прибыли тебе неведомо, у тебя всё по себестоимости продают. И если покупатель обязан купить - ему не накрутят цены.
Ну что ж ты под себя срёшь-то?
>>2799912
Пруфани все закупки Алжира, факт оплаты, себестоимость и чистую прибыль.
Манька, срёшь под себя именно ты, оправдывая прощение долга в 5 миллиардов Алжиру, 13,4 ярдов Сирии, 10.5 ярдов Ираку.
Давай, пруфани, что прибыль от продажи наших ржавулек составила именно эти суммы. Не общая сумма (хотя и она не достигнута), а именно прибыль.
>Ясно, понятие прибыли тебе неведомо, у тебя всё по себестоимости продают. И если покупатель
>обязан купить - ему не накрутят цены.
Пруфани все закупки Алжира, факт оплаты, себестоимость и чистую прибыль.
>Ну что ж ты под себя срёшь-то?
Манька, срёшь под себя именно ты, оправдывая прощение долга в 5 миллиардов Алжиру, 13,4 ярдов Сирии, 10.5 ярдов Ираку.
Давай, пруфани, что прибыль от продажи наших ржавулек составила именно эти суммы. Не общая сумма (хотя и она не достигнута), а именно прибыль.
>>2799925
О нет, это ты сначала пруфани свои вскукареки о потерях в бабле при продаже Алжиру промышленной продукции и ВВТ.
Ну так ты же кукарекаешь про убытки. Вот и тащи данные.
>Пруфани все закупки Алжира, факт оплаты, себестоимость и чистую прибыль.
О нет, это ты сначала пруфани свои вскукареки о потерях в бабле при продаже Алжиру промышленной продукции и ВВТ.
>Давай, пруфани, что прибыль
Ну так ты же кукарекаешь про убытки. Вот и тащи данные.
>>2799925
Просто ты кукарекаешь про "подарили", аргументируя исключительно списанием госдолга, а когда тебе тычут в ебало обязанностью Алжира покупать у нас всякую хуйню на сумму госдолга, о продаже туда ВВТ, о том, что мы туда с 2010 года продаём в среднем на полтора миллиарда всякой хуйни - начинаешь требовать пруфы вообще на все контракты, факт их оплаты и факт получения с них прибыли.
Экспорт России в Алжир в 2016 году составил 3 966 280 515 долл. США, увеличившись на 99,19% (1 975 062 967 долл. США) по сравнению с 2015 годом.
Так что озаботься сначала чем-нибудь весомее визгов и примеров с Вазгеном, ибо личное мнение кукарекала с двача куда менее весомо, чем наличие факта заключения контрактов с Алжиром и экспорта туда хуйни на нихуёвые деньги каждый год.
Просто ты кукарекаешь про "подарили", аргументируя исключительно списанием госдолга, а когда тебе тычут в ебало обязанностью Алжира покупать у нас всякую хуйню на сумму госдолга, о продаже туда ВВТ, о том, что мы туда с 2010 года продаём в среднем на полтора миллиарда всякой хуйни - начинаешь требовать пруфы вообще на все контракты, факт их оплаты и факт получения с них прибыли.
Экспорт России в Алжир в 2016 году составил 3 966 280 515 долл. США, увеличившись на 99,19% (1 975 062 967 долл. США) по сравнению с 2015 годом.
Так что озаботься сначала чем-нибудь весомее визгов и примеров с Вазгеном, ибо личное мнение кукарекала с двача куда менее весомо, чем наличие факта заключения контрактов с Алжиром и экспорта туда хуйни на нихуёвые деньги каждый год.
>>2799899
Ага, разбежался искать отчёт ЦАСТ для кукарекающего петуха, который ничего кроме шизофазии и визга высрать не в состоянии.
>Пруфани.
Ага, разбежался искать отчёт ЦАСТ для кукарекающего петуха, который ничего кроме шизофазии и визга высрать не в состоянии.
>>2799950
Ну, если притащишь инфу о том, что это идёт в кредит - будешь молодцом.
Или я тебе должен высрать пруфы отсутствия на то, что это кредит?
Ну, если притащишь инфу о том, что это идёт в кредит - будешь молодцом.
Или я тебе должен высрать пруфы отсутствия на то, что это кредит?
>>2799950
Долбоёб сопливый, как ты себе это представляешь в рыночной экономике? Как финансовая схема выглядит? Ты ебанутый? Тебе сколько лет, долбоёб?
>долгом
Долбоёб сопливый, как ты себе это представляешь в рыночной экономике? Как финансовая схема выглядит? Ты ебанутый? Тебе сколько лет, долбоёб?
>>2800037
Всех контрактов с Алжиром, ебанашка?
Уёбывай с доски, петух безмозглый.
>Можно просто принести пруфы оплаты или там бартера.
Всех контрактов с Алжиром, ебанашка?
>несёт поебень вместо конкретного ответа на вопрос
Уёбывай с доски, петух безмозглый.
>>2799945
Ты жопой читаешь мои посты, петухан с параши? Экспорт 3.9 ярда, простили 5 ярдов. Ты думаешь, если они купят на 5 ярдов - они отработают долг что ли? Они должны купить на 50, если процент прибыли будет 10.
Экономист мамкин блядь.
Ну и про оплату что-то нихуя нет информации от тебя, одни маняверования.
>Экспорт России в Алжир в 2016 году составил 3 966 280 515 долл. США, увеличившись на 99,19% (1 975 062 967 долл. США) по сравнению с 2015 годом
Ты жопой читаешь мои посты, петухан с параши? Экспорт 3.9 ярда, простили 5 ярдов. Ты думаешь, если они купят на 5 ярдов - они отработают долг что ли? Они должны купить на 50, если процент прибыли будет 10.
Экономист мамкин блядь.
Ну и про оплату что-то нихуя нет информации от тебя, одни маняверования.
>>2799948
Конечно, лучше просто кукарекать, а потом просто молчать, когда будут списывать очередной госдолг очередному бананостану.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Ага, разбежался искать отчёт ЦАСТ
Конечно, лучше просто кукарекать, а потом просто молчать, когда будут списывать очередной госдолг очередному бананостану.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2800124
Главное тужиться посильнее и мриить об этом, и всё сбудется.
>когда будут списывать очередной госдолг очередному бананостану.
Главное тужиться посильнее и мриить об этом, и всё сбудется.
>>2800129
А че там тужится, несколько месяцев назад списали долг Киргизии.
https://m.lenta.ru/news/2017/06/20/kirgdebt/
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
А че там тужится, несколько месяцев назад списали долг Киргизии.
https://m.lenta.ru/news/2017/06/20/kirgdebt/
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2800171
1. С каких хуев, ты, ебаное животное, определило что это долги по контрактам с РФ, а не СССР?
2. С каких хуев, ты, ебаное животное, определило что это долги по контрактам на военную технику?
1. С каких хуев, ты, ебаное животное, определило что это долги по контрактам с РФ, а не СССР?
2. С каких хуев, ты, ебаное животное, определило что это долги по контрактам на военную технику?
>>2800180
Вообще-то твой визг был про списания долгов, без уточнения что это за долги.
Но в целом ясно что "нещитова".
Вообще-то твой визг был про списания долгов, без уточнения что это за долги.
Но в целом ясно что "нещитова".
>>2800213
Циттаты доставь, потом посмотрим кто тут визжит.
>Вообще-то твой визг был про списания долгов
Циттаты доставь, потом посмотрим кто тут визжит.
Хуйня же.
Или делаешь бронештурмовик и еблысь нарами-пушкой или делаешь полноценный бомбардировщик с таким брэо и асп что нахуй не нужно подставлять ебальник под стрелковку-мза.
Вся вот эта турбопроп ебанина просто наловит говна в фронтовую проекцию и привет.
Или делаешь бронештурмовик и еблысь нарами-пушкой или делаешь полноценный бомбардировщик с таким брэо и асп что нахуй не нужно подставлять ебальник под стрелковку-мза.
Вся вот эта турбопроп ебанина просто наловит говна в фронтовую проекцию и привет.
Вопрос.
А бабахотачанки с ЗУшками их не собьют? А шилка? Даже без ракет.
ПЗРК, я так понимаю, устроят им холокост.
А бабахотачанки с ЗУшками их не собьют? А шилка? Даже без ракет.
ПЗРК, я так понимаю, устроят им холокост.
>>2800295
У этих зу рабочая высота полтора-два км.
У бабахов мало ПЗРК.
> Вопрос.
> А бабахотачанки с ЗУшками их не собьют? А шилка? Даже без ракет.
У этих зу рабочая высота полтора-два км.
> ПЗРК, я так понимаю, устроят им холокост.
У бабахов мало ПЗРК.
>>2800295
Что бы бабахо зу угробить сначала его надо обнаружить. А если у тебя из БРЭО ток теплак и лазер то это как осложнение сделать.
Что бы бабахо зу угробить сначала его надо обнаружить. А если у тебя из БРЭО ток теплак и лазер то это как осложнение сделать.
>>2800388
Капчую с мобилы.
Капчую с мобилы.
>>2800505
Устаревшее ущербное говно с бесполезным десантным отсеком. Лучше бы ми-28 принёс или опач
Устаревшее ущербное говно с бесполезным десантным отсеком. Лучше бы ми-28 принёс или опач
22 Кб, 619x480
>>2800534
Ох лол, этот тот же борт.
Ох лол, этот тот же борт.
81 Кб, 980x655
>>2800533
пилоты впрочем тоже не нужны, это архаика и прошлый век.
нужен крокодил-бпла, его тогда можно НАРами загрузить вообще на три аула хватит.
пилоты впрочем тоже не нужны, это архаика и прошлый век.
нужен крокодил-бпла, его тогда можно НАРами загрузить вообще на три аула хватит.
>>2800540
О, я эту хуйню в аниме видел!
О, я эту хуйню в аниме видел!
>>2800533
Лучше сделать вместо десантного отсека теплообменник, в котором забортный воздух буде смешиваться с продуктами сгорания топлива, понижая температуру выхлопа. Может, тогда его перестанут ебат ПЗРК..
Лучше сделать вместо десантного отсека теплообменник, в котором забортный воздух буде смешиваться с продуктами сгорания топлива, понижая температуру выхлопа. Может, тогда его перестанут ебат ПЗРК..
>>2800543
Лучше занять объём топливным баком и получить стратегический межконтинентальный вертолет
Лучше занять объём топливным баком и получить стратегический межконтинентальный вертолет
201 Кб, 1016x1289
>>2800548
Все проще. Боевая нагрузка Ми-35 - полторы тонны. Масса ПКП - 8 кило, коробка с лентой на 250 патронов - еще 9 кило. Еще сколько-то можно скостить на бронировании. Итого можно установить в десантный отсек 100 ПКП одновременно!
Все проще. Боевая нагрузка Ми-35 - полторы тонны. Масса ПКП - 8 кило, коробка с лентой на 250 патронов - еще 9 кило. Еще сколько-то можно скостить на бронировании. Итого можно установить в десантный отсек 100 ПКП одновременно!
>>2800563
Ну, когда у тебя 3. babachishe Infanteriedivision будет полковыми колоннами рваться к Хмеймиму, тогда и поговорим.
А вообще спасибо, взлольнул.
Ну, когда у тебя 3. babachishe Infanteriedivision будет полковыми колоннами рваться к Хмеймиму, тогда и поговорим.
А вообще спасибо, взлольнул.
>>2800565
Для того, чтобы испытать вертолет и при этом раньше времени не разрушить Европу, он был заброшен на Ближний Восток для уничтожения непокорных бабахов. Через некоторое время, в целях безопасности, все, кто знал о существовании этого проекта, были уничтожены, и о вертолете забыли. Тем не менее, его бесстрашный экипаж в составе командира гвардии полковника Черноголова, оператора Геннадия Шмелевича и бортовых инженеров Саньки и Ваньки не забыли о своей великой миссии и готовы были до конца выполнить свой долг. В анналах истории этот проект остался под названием "Летучий капут".
Для того, чтобы испытать вертолет и при этом раньше времени не разрушить Европу, он был заброшен на Ближний Восток для уничтожения непокорных бабахов. Через некоторое время, в целях безопасности, все, кто знал о существовании этого проекта, были уничтожены, и о вертолете забыли. Тем не менее, его бесстрашный экипаж в составе командира гвардии полковника Черноголова, оператора Геннадия Шмелевича и бортовых инженеров Саньки и Ваньки не забыли о своей великой миссии и готовы были до конца выполнить свой долг. В анналах истории этот проект остался под названием "Летучий капут".
>>2800540
К этому всё и придёт по ходу.
>нужен крокодил-бпла, его тогда можно НАРами загрузить вообще на три аула хватит.
К этому всё и придёт по ходу.
113 Кб, 473x233
>>2800663
Для параноиков не хватает надписи на борту СКАЙНЕТ)))
Для параноиков не хватает надписи на борту СКАЙНЕТ)))
827 Кб, 800x600
>>2800822
Осталось недолго, вон в Грузии пытаются осилить и построить бпла "вокруг пушек".
Осталось недолго, вон в Грузии пытаются осилить и построить бпла "вокруг пушек".
>>2800846
- Нет, не похоже. Мне казалось, что "построить вокруг пушек" - это разработка машины "с нуля" (или почти с нуля), исходя из заданных характеристик вооружения (как разрабатывался А-10, например).
А этот "пепелац"
Ну и со времен экспонирования этого макета в 2015 - он так и не взлетел, насколько я знаю.
>в Грузии пытаются осилить и построить бпла "вокруг пушек".
- Нет, не похоже. Мне казалось, что "построить вокруг пушек" - это разработка машины "с нуля" (или почти с нуля), исходя из заданных характеристик вооружения (как разрабатывался А-10, например).
А этот "пепелац"
>построен путем переделки американского легкого двухместного поршневого вертолета RotorWay Exec 162F, сохранив часть фюзеляжа, шасси, двигатель и несущую систему последнего.
Ну и со времен экспонирования этого макета в 2015 - он так и не взлетел, насколько я знаю.
>>2801102
Ага, так точно. В перспективе отдачу оружия "пепелац" будет держать, я молчу про режим висения в воздухе, аль развалится на чермет?))
Ага, так точно. В перспективе отдачу оружия "пепелац" будет держать, я молчу про режим висения в воздухе, аль развалится на чермет?))
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.