>>80364

>>Ну и да, цимес был в том, что сербы по факту воевали в Хорватии и Боснии до этого и проебались.

Когда НАТО, увидев очередную войнушку на Балканах, охуело и стало тупо бомбить Сербию, принуждая их к миру, те дефакто сдались, так как всё просрали из-за плохого курса. Да и Сербия проиграла войну, так как подавить Косово уже не могла из-за бомбардировок инфраструктуры, военных объектов, отсутствия эффективного ПВО, деморализации и отсутствия понимаю со стороны соседей.
И да, я не фанат Косово и считаю его мерзким недоразумением, но сербы явно ебланили на Балканах и после охуенных войн в Хорватии и Боснии с кучей беженцев третья войнушка была явно лишней. НАТО правильно сделало что дало им пизды, а Косово - досадное недоразумение.

Сербия, как Союзная республика Югославия, официального участия в войнах в Хорватии и Боснии не принимала. Её армия не участвовала в том конфликте. Милошевич и ко. снабжали и грели боснийских и хорватских сербов, но официальной стороной конфликта не были, что признано всеми международными судами и инстанциями.
Война в Косово - это первый конфликт, где югославская (сербская) армия принимала участие. Они не проиграли войну албанцам, посмотри соотношение потерь. Плюс, сербы контролировали всю территорию края, всю инфраструктуру и дороги, заставляя албанцев вести партизанскую войну. Чего, например, нет в Лугандоне, где Украина не контролирует города милионники и большие участки территории.
Так что войну сербы проиграли за столом переговоров, когда Милошевич повёлся на угрозы Черномырдина и Ахтисаари, что НАТО заебалось и начнёт наземное вторжение со всех сторон и тогда вся Сербия станет, как нынешний Алеппо или Ракка.
Но потери они в численном составе понесли очень маленькие. Потеряв в войне примерно два батальона и могли и дальше воевать.
Сирийские братушки, например, такие потери имели в отдельно взятые удачные дни.
А тут за 1,5 года войны с пассионарным мотивированным врагом, за которого еще и вписался самый сильный на планете военный альянс.

>>80751
Конечно официально сербы не воевали в Хорватии и Боснии, но их грели, подогревали и реально без Сербии там бы всё слилось.
Я не комментирую кто прав и что надо было делать, но Белград изначально играл ключевую роль во всех балканских войнах. С тем пиздецом что там был, с беженцами и хуйнёй, вести очередную войну в регионе было явно хуёвым решением.

>Они не проиграли войну албанцам

Ну и не выиграли. Давай используем битую аналогию и посмотрим на Крым. Представим что не было вежливых и что местные жители стали сопротивляться новой власти как албанцы в Косово, хохлы вводят войска, убивают мирняк с партизанами для поддержания целостности и прочего. Не будем спорить насчёт того насколько это было бы реально, просто поставим это как вводные данные конфликта. Вот выиграли ли бы они так войну в Крыму? Нихуя, вежливых бы ввели и НАТО бы тихо поддержало, они бы ещё ввели бы миротворцев и сделали бы Республику Крым в конце-концов.

Проиграли сербы за столом переговоров потому, что они поставили себя в хуёвое положение, окружённые братушками с которыми они на ножах, Европкой что охуевает с них, Балканами которым нахуй это не надо было и РФ, которой было явно не до защиты Сербии от результатов её же собственной политики. За что было сербам воевать, за кусок земли заселённой албанцами?
>>80753
Проиграл со сравнения с украми. У них войнушка с танками, артой и говном, там своя атмосфера.
Ну и опять же, у хохлов ситуация куда лучше чем у сербов, несмотря на знатные отсосы. Их не забомбить как сербов, вторжение сейчас провернуть объективно нелегко, дипломатически они держатся лучше всего, не признавая луганды и держась за моральный хайграунд и своих союзников, которые получше чем у сербов, утилизироваться они не спешат в последние года 2, армию они кое-как реанимируют и несмотря на рофлы, гомобаты и кучу хуйни они в куда лучшей форме чем пятью годами ранее.

В их ситуации сопротивление и даже расчёт на победу объективно возможны, хоть это и не есть наиболее вероятным сценарием. У сербов же были пиздарики несмотря на то, что сопротивлялись и давали пососать.

А, ну и сербы проебались с тем, что в Косово развели 1.5 ляма муслимов. Я ебу что они рассчитывали с ними делать даже если бы они выиграли бы в Косово военным путём.

Я посмотрел этнический состав Крыма в 2014 году в украинской Википедии, которая в этом вопросе ангажирована, и даже более объективна, лол.

Русские - 68%
Украинцы - 15,68%
Крымские татары + татары - 12,62%.

Но тут такие украинцы, из которых уверен, 95% ничем не отличаются от русских и тоже придерживаются идей русского мира.
Т.е. ситуация у хохлов весной 2014 г. была даже хуже чем у сербов весной 1998 г., когда начался открытый конфликт.

Милошевичу и официальному Белграду хотя бы было на кого опираться. В Косово было четкое разделение на две крупные общины:
80% албанцев и плюс-минус 15% сербов-черногорцев, при этом крайне пассионарных и на каждых выборах в подавляющем большинстве, поддерживающих Милошевича или ультра-националистов Шешеля - т.е. правящий режим.
Первые были на положении унтеров или черных в ЮАР при режиме Апартеида. Вторые замещали все основные должности в административном, судебном, правоохранительном аппарате. В армии. Обслуживали инфраструктуру и позволяли такому Апартеиду существовать в Европе в конце 20 века.

Т.к. албанцы (80% населения провинции) игнорировали все выборы, начиная с 1990 г., а провинция имела 20% мест (при отсутствии положения о явке на парламентских выборах всех уровней) в федеральном-югославском и республиканском-сербском парламентах - то Милошевича устраивал такой вот апартеид полностью, когда 10% сербское меньшинство идёт на выборы и полностью замещает те места в югославском и сербском парламенте, которые отданы для Косова. Это понимали и на западе, для чего и был весь этот форс и хайп темы вокруг геноцида албанцев весь 1998 год и скорейшего отделения провинции от Сербии и Югославии, что и произойдёт после интервенции в 1999 году.

Теперь переносимся в февраль-март 2014 года.
Я не зря привёл данные об этническом составе Крыма на момент всех этих событий.
Ну вот пришла новая власть в Киеве. На кого ей опираться то?
Милошевич мог опираться и замещать все нужные рабочие места сербами. Турчинову, а затем Порошенко (не случись аннексии/референдума) элементарно не на кого было опираться. Это покажется смешным, но их единственным выходом было бы делать ставку на крымских татар, как единственных лоялистов. Либо искуственно сгонять кадры с Западной Украины и расставлять их на административные должности, в мусарню, в суды и т.д. Но это же бред, когда рядом такой сосед. Не Албания, как в первом случае, а ядерная сверхдержава.
То есть шансов никаких я не вижу у Украины сохранить Крым. Да и ненужен он ей.
В отличии от албанцев в 90-е, русские в Крыму ходили исправно на все выборы в годы Украины и вместе с Донбассом и Харьковом с Одлэссой регулярно выбирали того кого выбирали.