Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 декабря 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 декабря 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
435 Кб, 1920x1080В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред (
М).
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред (
М).Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Суетливый Ростислав Алексеев 1 пост 
3 7687204
3 7687204Построить бетонные капониры на авиабазах это сложно? Дорого? Нереально? Или же просто не принятие решений под давлением?
Танталовый Кристиан де Кастри 2 поста 5 7687561
5 7687561>>687152
1. Завидуют.
2. Ниваивала.
Завидуют, так как никто не смог довести подобные технические решения до предсерийного/мелкосерийного состояния.
Ниваивала, а значит эффективность её технических решений не доказана.
1. Завидуют.
2. Ниваивала.
Завидуют, так как никто не смог довести подобные технические решения до предсерийного/мелкосерийного состояния.
Ниваивала, а значит эффективность её технических решений не доказана.
Танталовый Кристиан де Кастри 2 поста 6 7687591
6 7687591>>687204
Несложно, недорого, реально, но не приоритетная задача. Военные строители заняты укреплениями Линии Мажино. А рандомный прилет раз в месяц квадрика или фпв, с одной стороны, не настолько значимая угроза, и контрится нормально выставленным охранением аэродрома, а с другой - капониры всё равно не панацея, так как фпвшки могут подловить самолет на рулежке или любых мероприятиях за пределами капонира.
Несложно, недорого, реально, но не приоритетная задача. Военные строители заняты укреплениями Линии Мажино. А рандомный прилет раз в месяц квадрика или фпв, с одной стороны, не настолько значимая угроза, и контрится нормально выставленным охранением аэродрома, а с другой - капониры всё равно не панацея, так как фпвшки могут подловить самолет на рулежке или любых мероприятиях за пределами капонира.
>>687557 (Del)
Опа, а вот и кейсик от прокси-хохла. Ты пришел на замену шведопорку и промтоботу?
Опа, а вот и кейсик от прокси-хохла. Ты пришел на замену шведопорку и промтоботу?
Шестиствольный Тархан Газиев 1 пост 8 7687654
8 7687654>>687591
а возможность потереть самолёт за 75 лямов это недорого и вообще не приоритет.
а возможность потереть самолёт за 75 лямов это недорого и вообще не приоритет.
Логистический Карлос Хэскок 4 поста 9 7687753
9 7687753>>687204
Ты ещё спроси, почему АФАР ППМы уже 15 лет никак не могут начать производить в промышленных масштабах.
Про турэльки спроси.
>просто не принятие решений под давлением
Ты ещё спроси, почему АФАР ППМы уже 15 лет никак не могут начать производить в промышленных масштабах.
Про турэльки спроси.
Танталовый Михаил Кошкин 1 пост 
10 7688089
10 7688089>>687557 (Del)
пхахахах, пятак почти незаметен
пхахахах, пятак почти незаметен
158 Кб, 1200x829Правильно ли я описал этот самолёт? Кавалерийский Колчак 27 постов 11 7688213
11 7688213Полный анамнез по F-16
Стоимость старого убитого с пробегом F-16, который через полгода сам развалится от старости - примерно 6 мультов зелени. За один миллиард можно купить 166 бортов.
Стоимость новенького нульцевого F-16 последней модицикации - 34 миллиона зелени. За 5 миллиардов можно купить 161 борт.
Этих самолётов было наклёпано 4604 штук. Страны-эксплуатанты - пара десятков стран в мире. Это означает что детали и оружие для него достать на сером рынке - проще пареной репы. Этот самолёт не хороший и не плохой. Обычный крепкий середнячок 4го поколения с отличной авионикой и неплохой боевой нагрузкой. Летает так себе, но это и не ударный самолёт. Для обороны и коротких рейдов - идеален.
Взлетает и садится с любого ровного куска асфальтовой дороги как и любой истребитель: https://www.youtube.com/watch?v=Xb9rcMjiCPM[РАСКРЫТЬ]
Эта хрень стоит настолько дёшево что Украина может себе пользволить даже покупать, а не выциганивать эти литаки.
Вся проблема была в том что боялись грозной реакции РФ на эту хрень и красных линий и потому элементарно не могли продать/передать этот самолет - линии в очередной раз преодолены.
Стоимость старого убитого с пробегом F-16, который через полгода сам развалится от старости - примерно 6 мультов зелени. За один миллиард можно купить 166 бортов.
Стоимость новенького нульцевого F-16 последней модицикации - 34 миллиона зелени. За 5 миллиардов можно купить 161 борт.
Этих самолётов было наклёпано 4604 штук. Страны-эксплуатанты - пара десятков стран в мире. Это означает что детали и оружие для него достать на сером рынке - проще пареной репы. Этот самолёт не хороший и не плохой. Обычный крепкий середнячок 4го поколения с отличной авионикой и неплохой боевой нагрузкой. Летает так себе, но это и не ударный самолёт. Для обороны и коротких рейдов - идеален.
Взлетает и садится с любого ровного куска асфальтовой дороги как и любой истребитель: https://www.youtube.com/watch?v=Xb9rcMjiCPM[РАСКРЫТЬ]
Эта хрень стоит настолько дёшево что Украина может себе пользволить даже покупать, а не выциганивать эти литаки.
Вся проблема была в том что боялись грозной реакции РФ на эту хрень и красных линий и потому элементарно не могли продать/передать этот самолет - линии в очередной раз преодолены.
Кавалерийский Колчак 27 постов 12 7688228
12 7688228Логистический Карлос Хэскок 4 поста 13 7688320
13 7688320>>688213
Мне кажется это стоимость только для самих США, без стоимости двигателя и без стоимости обслуживания..
>Стоимость новенького нульцевого F-16 последней модицикации - 34 миллиона зелени.
Мне кажется это стоимость только для самих США, без стоимости двигателя и без стоимости обслуживания..
Мотострелковый Гитлер 6 постов 14 7688365
14 7688365
>>688213
Сам посчитаешь, или помочь?
Покупать уропидарина ничего не может. Берет в долг. Отдавать будут мясными штурмами на москалей, органами тарабсов и дырками оксанок. ЦП снимать будут под заказ, они в этом первая страна мира. Пару десятков свинопидарашек, на опыты в лаборатории сдадут, не первый раз. Так что будут выциганивать, ресурс еще есть.
Проблема в том, порксан, что тарабс пидарашко не мог ни управлять, ни обслуживать эту технику, она западная, она другая, а самим лезть в этот гроболет, джоны не дураки. Как обучат горстку свинокамикадзе, так и передадут горстку ржавулек (штук 20-30 не более) для последнего полета, миколы в пидарешт. А дальше все свинодебилы опять забудут про это вундерваффе и будут дрочить на следующие: джавелины, байрактары, 777, 109, петриоты, бредли, леопырды, фы-16, вы находитесь здесь.
.
>Стоимость старого убитого с пробегом F-16, который через полгода сам развалится от старости - примерно 6 мультов зелени.
>F-16 последней модицикации - 34 миллиона зелени
>Эта хрень стоит настолько дёшево
Сам посчитаешь, или помочь?
>Украина может себе пользволить даже покупать, а не выциганивать эти литаки.
Покупать уропидарина ничего не может. Берет в долг. Отдавать будут мясными штурмами на москалей, органами тарабсов и дырками оксанок. ЦП снимать будут под заказ, они в этом первая страна мира. Пару десятков свинопидарашек, на опыты в лаборатории сдадут, не первый раз. Так что будут выциганивать, ресурс еще есть.
>Вся проблема была в том что боялись грозной реакции РФ на эту хрень и красных линий и потому элементарно не могли продать/передать этот самолет
Проблема в том, порксан, что тарабс пидарашко не мог ни управлять, ни обслуживать эту технику, она западная, она другая, а самим лезть в этот гроболет, джоны не дураки. Как обучат горстку свинокамикадзе, так и передадут горстку ржавулек (штук 20-30 не более) для последнего полета, миколы в пидарешт. А дальше все свинодебилы опять забудут про это вундерваффе и будут дрочить на следующие: джавелины, байрактары, 777, 109, петриоты, бредли, леопырды, фы-16, вы находитесь здесь.
.
Кавалерийский Колчак 27 постов 15 7688455
15 7688455>>688365
Ну советские летчики каким то макаром освоили Аэробусы и Биоинги. И управляют и обслуживают. Думаю найти набор дюймовых ключей это не проблема.
Это 11 миллионов за один борт. Да дороже на 5 миллионов чем моя оценка, но это и не самые старые модели, но 11 миллионов за борт это вообще ниочём. Миг-29 стоит 22 миллиона.
>Проблема в том, порксан, что тарабс пидарашко не мог ни управлять, ни обслуживать эту технику, она западная, она другая,
Ну советские летчики каким то макаром освоили Аэробусы и Биоинги. И управляют и обслуживают. Думаю найти набор дюймовых ключей это не проблема.
>2 пик про 354/32
Это 11 миллионов за один борт. Да дороже на 5 миллионов чем моя оценка, но это и не самые старые модели, но 11 миллионов за борт это вообще ниочём. Миг-29 стоит 22 миллиона.
Кавалерийский Колчак 27 постов 16 7688470
16 7688470>>688365
Плюс те страны что хотят перейти на F35 или Еврофайтер будут продавать БУшные литаки без обслуживания. Они им нафиг уже не нужны. Да это самолёт на два года войны и не более.
Плюс те страны что хотят перейти на F35 или Еврофайтер будут продавать БУшные литаки без обслуживания. Они им нафиг уже не нужны. Да это самолёт на два года войны и не более.
196 Кб, 1280x650Кавалерийский Колчак 27 постов 17 7688505
17 7688505>>688365
Вот погляди на карту. Это страны использующие 16ый. Среди них есть даже страны третьего мира. И соотнеси это с тем что сейчас многие операторы 16го переходят на более новые модели. Это означает что предложение превышает спрос и вскоре инфраструктура, аппаратура и спелицалисты по обслуживанию 16го станут не нужны. Это тот самый серый рынок. Если уж будут проблемы с обслуживанием то всегда можно нанять на это дело малазийских или пакистанских гастарбайтеров. И да этот самолёт нужен на пару-тройку лет, так что можно брать самое старье по пробегу и забить на глубокое и полноценное обслуживание и условия эксплуатации. Пару-тройку лет протянет и пофиг.
Вот погляди на карту. Это страны использующие 16ый. Среди них есть даже страны третьего мира. И соотнеси это с тем что сейчас многие операторы 16го переходят на более новые модели. Это означает что предложение превышает спрос и вскоре инфраструктура, аппаратура и спелицалисты по обслуживанию 16го станут не нужны. Это тот самый серый рынок. Если уж будут проблемы с обслуживанием то всегда можно нанять на это дело малазийских или пакистанских гастарбайтеров. И да этот самолёт нужен на пару-тройку лет, так что можно брать самое старье по пробегу и забить на глубокое и полноценное обслуживание и условия эксплуатации. Пару-тройку лет протянет и пофиг.
Мотострелковый Гитлер 6 постов 18 7688715
18 7688715>>688455
После того как прошли на них обучение. И да, применять боевой самолет и вести на нем воздушный бой с перегрузками, уклонятся от ракет, немного сложнее, чем задавать в автопилот паксавоза параметры полета и тупить от взлета до посадки.
Ты ошиблась всего лишь в два раза при оценке б/у и в три раза при оценке нового литака. Так держать, порксан, йододефицит практически незаметен.
Самые старые уже не летают давно. Самые новые еще тебя переживут.
Хуя вы бохатые там. Дырку к оплате приготовила? Или почкой отдавать будешь?
Это смотря что за миги и кто кому продает, порксан. Старые 29-е, РФ сербам практически бесплатно отдала.
>>688470
Какие страны и кто именно вам там будет что то бесплатно отдавать? Назови дебилов.
Схуяли ненужны? Это такое самоуспокоение перед "ДАЙ"?
В условиях СВО на 3-4 вылета.
>>688505
А вас до сих пор нiт. Лолд.
Какие? Ты думаешь, такой переход осуществляется по щелчку пальцев? Ты в курсе, что в японии при наличии Ф-15 и начала поставок Ф-35, Ф-4 времен товарища хрущева до 2021 летал, а ф-16 там будет летать еще лет 20-30? Не думаю, ты ведь тупая.
Узнаю йододифицитные свиномрии. Ф-16 до сих пор производится, дебилка, бахрейн новые самолеты заказал. Они еще 50 лет летать будут.
Пару тройку лет вся ваша уропидарина не протянет, урежь осетра.
>Ну советские летчики каким то макаром освоили Аэробусы и Биоинги.
После того как прошли на них обучение. И да, применять боевой самолет и вести на нем воздушный бой с перегрузками, уклонятся от ракет, немного сложнее, чем задавать в автопилот паксавоза параметры полета и тупить от взлета до посадки.
>Это 11 миллионов за один борт. Да дороже на 5 миллионов чем моя оценка
Ты ошиблась всего лишь в два раза при оценке б/у и в три раза при оценке нового литака. Так держать, порксан, йододефицит практически незаметен.
>но это и не самые старые модели
Самые старые уже не летают давно. Самые новые еще тебя переживут.
>но 11 миллионов за борт это вообще ниочём.
Хуя вы бохатые там. Дырку к оплате приготовила? Или почкой отдавать будешь?
>Миг-29 стоит 22 миллиона.
Это смотря что за миги и кто кому продает, порксан. Старые 29-е, РФ сербам практически бесплатно отдала.
>>688470
>Плюс те страны что хотят перейти на F35 или Еврофайтер будут продавать БУшные литаки без обслуживания.
Какие страны и кто именно вам там будет что то бесплатно отдавать? Назови дебилов.
>Они им нафиг уже не нужны.
Схуяли ненужны? Это такое самоуспокоение перед "ДАЙ"?
>Да это самолёт на два года войны и не более.
В условиях СВО на 3-4 вылета.
>>688505
>Это страны использующие 16ый. Среди них есть даже страны третьего мира.
А вас до сих пор нiт. Лолд.
>И соотнеси это с тем что сейчас многие операторы 16го переходят на более новые модели.
Какие? Ты думаешь, такой переход осуществляется по щелчку пальцев? Ты в курсе, что в японии при наличии Ф-15 и начала поставок Ф-35, Ф-4 времен товарища хрущева до 2021 летал, а ф-16 там будет летать еще лет 20-30? Не думаю, ты ведь тупая.
>и вскоре инфраструктура, аппаратура и спелицалисты по обслуживанию 16го станут не нужны
Узнаю йододифицитные свиномрии. Ф-16 до сих пор производится, дебилка, бахрейн новые самолеты заказал. Они еще 50 лет летать будут.
>Пару-тройку лет протянет и пофиг.
Пару тройку лет вся ваша уропидарина не протянет, урежь осетра.
Мотострелковый Гитлер 6 постов 18 7688715
18 7688715>>688455
После того как прошли на них обучение. И да, применять боевой самолет и вести на нем воздушный бой с перегрузками, уклонятся от ракет, немного сложнее, чем задавать в автопилот паксавоза параметры полета и тупить от взлета до посадки.
Ты ошиблась всего лишь в два раза при оценке б/у и в три раза при оценке нового литака. Так держать, порксан, йододефицит практически незаметен.
Самые старые уже не летают давно. Самые новые еще тебя переживут.
Хуя вы бохатые там. Дырку к оплате приготовила? Или почкой отдавать будешь?
Это смотря что за миги и кто кому продает, порксан. Старые 29-е, РФ сербам практически бесплатно отдала.
>>688470
Какие страны и кто именно вам там будет что то бесплатно отдавать? Назови дебилов.
Схуяли ненужны? Это такое самоуспокоение перед "ДАЙ"?
В условиях СВО на 3-4 вылета.
>>688505
А вас до сих пор нiт. Лолд.
Какие? Ты думаешь, такой переход осуществляется по щелчку пальцев? Ты в курсе, что в японии при наличии Ф-15 и начала поставок Ф-35, Ф-4 времен товарища хрущева до 2021 летал, а ф-16 там будет летать еще лет 20-30? Не думаю, ты ведь тупая.
Узнаю йододифицитные свиномрии. Ф-16 до сих пор производится, дебилка, бахрейн новые самолеты заказал. Они еще 50 лет летать будут.
Пару тройку лет вся ваша уропидарина не протянет, урежь осетра.
>Ну советские летчики каким то макаром освоили Аэробусы и Биоинги.
После того как прошли на них обучение. И да, применять боевой самолет и вести на нем воздушный бой с перегрузками, уклонятся от ракет, немного сложнее, чем задавать в автопилот паксавоза параметры полета и тупить от взлета до посадки.
>Это 11 миллионов за один борт. Да дороже на 5 миллионов чем моя оценка
Ты ошиблась всего лишь в два раза при оценке б/у и в три раза при оценке нового литака. Так держать, порксан, йододефицит практически незаметен.
>но это и не самые старые модели
Самые старые уже не летают давно. Самые новые еще тебя переживут.
>но 11 миллионов за борт это вообще ниочём.
Хуя вы бохатые там. Дырку к оплате приготовила? Или почкой отдавать будешь?
>Миг-29 стоит 22 миллиона.
Это смотря что за миги и кто кому продает, порксан. Старые 29-е, РФ сербам практически бесплатно отдала.
>>688470
>Плюс те страны что хотят перейти на F35 или Еврофайтер будут продавать БУшные литаки без обслуживания.
Какие страны и кто именно вам там будет что то бесплатно отдавать? Назови дебилов.
>Они им нафиг уже не нужны.
Схуяли ненужны? Это такое самоуспокоение перед "ДАЙ"?
>Да это самолёт на два года войны и не более.
В условиях СВО на 3-4 вылета.
>>688505
>Это страны использующие 16ый. Среди них есть даже страны третьего мира.
А вас до сих пор нiт. Лолд.
>И соотнеси это с тем что сейчас многие операторы 16го переходят на более новые модели.
Какие? Ты думаешь, такой переход осуществляется по щелчку пальцев? Ты в курсе, что в японии при наличии Ф-15 и начала поставок Ф-35, Ф-4 времен товарища хрущева до 2021 летал, а ф-16 там будет летать еще лет 20-30? Не думаю, ты ведь тупая.
>и вскоре инфраструктура, аппаратура и спелицалисты по обслуживанию 16го станут не нужны
Узнаю йододифицитные свиномрии. Ф-16 до сих пор производится, дебилка, бахрейн новые самолеты заказал. Они еще 50 лет летать будут.
>Пару-тройку лет протянет и пофиг.
Пару тройку лет вся ваша уропидарина не протянет, урежь осетра.
275 Кб, 2670x1370Кавалерийский Колчак 27 постов 19 7688805
19 7688805>>688715
И это не противоречит приципам вторичного рынка. В данном случае даже третичного. Чем меньше изделию осталось работать - тем дешевле оно стоит. Когда борт своё почти отлетал и дышит ладаном - его выгоднее продать чем подождать когда он через три года сдохнет и тогда не получить уже за него ничего. Ведь такой самолёт купит только воюющая страна, которая его покупает не на 30 лет вперёд, а на 30 боевых вылетов вперёд. А производство новых только увеличивает предложение и никак не влияет на спрос. Следовательно ЕДИНСТВЕННЫЙ способ получить бабло с самолёта которому осталось летать пару-тройку лет это продать его воюющей стране. Никакой другой стране такой самолёт не нужен. И недавно товарищ Салливан открыл последнюю препону для этого чудного рыночка.
>Узнаю йододифицитные свиномрии. Ф-16 до сих пор производится, дебилка
И это не противоречит приципам вторичного рынка. В данном случае даже третичного. Чем меньше изделию осталось работать - тем дешевле оно стоит. Когда борт своё почти отлетал и дышит ладаном - его выгоднее продать чем подождать когда он через три года сдохнет и тогда не получить уже за него ничего. Ведь такой самолёт купит только воюющая страна, которая его покупает не на 30 лет вперёд, а на 30 боевых вылетов вперёд. А производство новых только увеличивает предложение и никак не влияет на спрос. Следовательно ЕДИНСТВЕННЫЙ способ получить бабло с самолёта которому осталось летать пару-тройку лет это продать его воюющей стране. Никакой другой стране такой самолёт не нужен. И недавно товарищ Салливан открыл последнюю препону для этого чудного рыночка.
376 Кб, 850x849Кавалерийский Колчак 27 постов 22 7688843
22 7688843>>688837
Ну аццкий боевой джанк-драндулет из дизельпанкового хоррора да.
Ну аццкий боевой джанк-драндулет из дизельпанкового хоррора да.
Мотострелковый Гитлер 6 постов 23 7688909
23 7688909>>688805
Это противоречит твоим свиновизгам, что "скоро фы-16 усе, спецов на него даже не будет, рыночек уже зарешал, скоро их бесплатно отдавать будут..!!!", и прочее твое йододефицитное свинопиздабольство. Прекрати, плес, срать в ликбез своей тупостью, безмозглая мразь.
Бугог. Ну, допустим. Дальше что?
Срыночек был всю дорогу, барен тебе хоть говно свое из микроволновки, красиво упакует и впарит. Дело в количество ваших почек и дырок. Как наберется, увидим свежие обломки фы-16, не гони коней.
>>688817
Не, скорее это что то легкое и массовое. Мустанг, гольф, корола.
>И это не противоречит приципам вторичного рынка.
Это противоречит твоим свиновизгам, что "скоро фы-16 усе, спецов на него даже не будет, рыночек уже зарешал, скоро их бесплатно отдавать будут..!!!", и прочее твое йододефицитное свинопиздабольство. Прекрати, плес, срать в ликбез своей тупостью, безмозглая мразь.
>Никакой другой стране такой самолёт не нужен.
>БАРЕН, НУ ДАЙ!!! ТЕБЕ ВЕДЬ НЕ НУЖЕН!!!
Бугог. Ну, допустим. Дальше что?
>Салливан открыл последнюю препону для этого чудного рыночка.
Срыночек был всю дорогу, барен тебе хоть говно свое из микроволновки, красиво упакует и впарит. Дело в количество ваших почек и дырок. Как наберется, увидим свежие обломки фы-16, не гони коней.
>>688817
>F16 это Тоёта Ленд-Крузер от мира боевой авиации
Не, скорее это что то легкое и массовое. Мустанг, гольф, корола.
Заатмосферный Тархан Газиев 3 поста 24 7688939
24 7688939>>688843
Этот мусор со скрученным пробегом и правда стоит по 400к? Есть лохи, что берут?
Этот мусор со скрученным пробегом и правда стоит по 400к? Есть лохи, что берут?
Миноносный Маркиан Попов 1 пост 25 7688950
25 7688950поясните почему для разминирования минных полей не придумали шары на радиоуправлении (есть такие игрушки для котов с гироскопом внутри) только с броней например метра полтора ?
Кавалерийский Колчак 27 постов 26 7689008
26 7689008>>688909
С поставками техники есть один нюанс - их количество невозможно контроллировать в договорном порядке. Если ты поставил одну единицу техники - считай ты поставил все. Если ты официально поставил 100 единиц - то это означает только то что это максимальное количество техники, которое может быть у страны адресата, а в действительности страна может терять 100 единиц в месяц и за год ты можешь поставить 1200 единиц, а по бумаге 100. Это создаёт очень сильную напряженность в напряженных геополитических точках. Ну и второй момент - чисто рыночный да и связан с патентами и секретностью - страна поставщик запрещает реэкспорт техники чтобы избежать озможных утечек.
Оазрешение о поставке означает что между США и Украиной установился достаточный минимум доверия для этих делишек и теперь разным странам можно продавать Украине джанколёты не опасаясь подорвать доверительные отношения с США.
>Срыночек был всю дорогу
С поставками техники есть один нюанс - их количество невозможно контроллировать в договорном порядке. Если ты поставил одну единицу техники - считай ты поставил все. Если ты официально поставил 100 единиц - то это означает только то что это максимальное количество техники, которое может быть у страны адресата, а в действительности страна может терять 100 единиц в месяц и за год ты можешь поставить 1200 единиц, а по бумаге 100. Это создаёт очень сильную напряженность в напряженных геополитических точках. Ну и второй момент - чисто рыночный да и связан с патентами и секретностью - страна поставщик запрещает реэкспорт техники чтобы избежать озможных утечек.
Оазрешение о поставке означает что между США и Украиной установился достаточный минимум доверия для этих делишек и теперь разным странам можно продавать Украине джанколёты не опасаясь подорвать доверительные отношения с США.
Кавалерийский Колчак 27 постов 27 7689028
27 7689028>>688939
Ностальгия. Ну и машины старой японской сборки собирают из адамантия.
Ностальгия. Ну и машины старой японской сборки собирают из адамантия.
Мотострелковый Гитлер 6 постов 28 7689139
28 7689139>>689008
Возможно. Барен не даст свинье более литаков, чем сам барен считает нужным. Может вообще, нихуя не даст. Не раззивай рыло.
Это щас ты выдумала хуйню и зачем то сюда ее несешь.
Ну, да, бдыня дал отмашку. Ну поставят вам пару блохолетов. Баренских на этот раз, миги из восточной европы уже кончились. Дальше что?
Найс анекдот
>их количество невозможно контроллировать в договорном порядке.
Возможно. Барен не даст свинье более литаков, чем сам барен считает нужным. Может вообще, нихуя не даст. Не раззивай рыло.
>Если ты официально поставил 100 единиц - то это означает только то что это максимальное количество техники, которое может быть у страны адресата
Это щас ты выдумала хуйню и зачем то сюда ее несешь.
>и теперь разным странам можно продавать Украине джанколёты
Ну, да, бдыня дал отмашку. Ну поставят вам пару блохолетов. Баренских на этот раз, миги из восточной европы уже кончились. Дальше что?
>доверительные отношения с США.
Найс анекдот
Кавалерийский Колчак 27 постов 29 7689168
29 7689168>>689139
Ну баренское это про монархии. Какие у нас монархии пилят литаки то? Британия, Швеция и Япония. Там да баренская атмосфера присутствует. Эдакий налёт старины и дворянщины в этом всем есть. А США это другая атмосфера. Американское это всегда что то простое и народное такое, весёлое и простое, но на удивление неплохое. Как джинсы и револьверы. Как аэрокобры и киттихавки.
Ну баренское это про монархии. Какие у нас монархии пилят литаки то? Британия, Швеция и Япония. Там да баренская атмосфера присутствует. Эдакий налёт старины и дворянщины в этом всем есть. А США это другая атмосфера. Американское это всегда что то простое и народное такое, весёлое и простое, но на удивление неплохое. Как джинсы и револьверы. Как аэрокобры и киттихавки.
Кавалерийский Колчак 27 постов 30 7689213
30 7689213>>689139
Хотя Британия это парадоксально амбивалентная держава. С одной стороны у них миномёты в сраку суют, а с другой стороны принц Уильям лично гоняет душманов в Афгане. Да и Челленджер-2 мой любимый танк. Танку скорость не нужна. Танк это в первую очередь пушка и броня.
Хотя Британия это парадоксально амбивалентная держава. С одной стороны у них миномёты в сраку суют, а с другой стороны принц Уильям лично гоняет душманов в Афгане. Да и Челленджер-2 мой любимый танк. Танку скорость не нужна. Танк это в первую очередь пушка и броня.
Мотострелковый Гитлер 6 постов 31 7689291
31 7689291>>689168
Баренские, это про свинораба какла и его пиндососявого заморского .хозяина
За такую хуйню мивину не дадут, порксан. Ты же в курсе?
>Ну баренское это про монархии
Баренские, это про свинораба какла и его пиндососявого заморского .хозяина
>щитпостинг
За такую хуйню мивину не дадут, порксан. Ты же в курсе?
Мотопехотный Тимошенко 1 пост 32 7689419
32 7689419Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 33 7689421
33 7689421>>687654
Ну то есть из за ВОЗМОЖНОСТИ потерять самолет за 75 лямов, нужно для каждого аэродрома понастроить бетонных сооружений на дохуя миллиардов рублей, и все равно терять самолеты. Я верно понял твой гениальный план?
Ну то есть из за ВОЗМОЖНОСТИ потерять самолет за 75 лямов, нужно для каждого аэродрома понастроить бетонных сооружений на дохуя миллиардов рублей, и все равно терять самолеты. Я верно понял твой гениальный план?
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 34 7689427
34 7689427>>688455
Только вот курс получения сертификата летной годности на воздушный автобус, для пилота ил-76 занимает ТРИ ГОДА. А потом он еще МИНИМУМ ТРИ ГОДА летает вторым пилотом, прежде чем станет КВС.
Можно обучить тарасов водить ф-16? Конечно можно, можно это сделать хорошо? Тож можно, только на это надо ВРЕМЯ, летные часы, не только на тренажерах, но и на практике. А это даж по схеме взлет-посадка, заход на цель, без маневров, воздушного боя, и всякой этой ненужной одноразовому тарасу хуйни, займет МИНИМУМ 8-9 месяцев. А аэродромного техника способного обслуживать это дело надо МИНИМУМ 3 года учить, лучше 4, а потом еще 2 года практики в коллективе, что бы он сам мог работать.
То есть желательно за год до того как барин даст ТЕХНИКОВ и самолеты, учить пилотов, а если давать ТОЛЬКО самолеты, нужно ЗА ПЯТЬ ЛЕТ до их получения начать готовить техников.
Только вот курс получения сертификата летной годности на воздушный автобус, для пилота ил-76 занимает ТРИ ГОДА. А потом он еще МИНИМУМ ТРИ ГОДА летает вторым пилотом, прежде чем станет КВС.
Можно обучить тарасов водить ф-16? Конечно можно, можно это сделать хорошо? Тож можно, только на это надо ВРЕМЯ, летные часы, не только на тренажерах, но и на практике. А это даж по схеме взлет-посадка, заход на цель, без маневров, воздушного боя, и всякой этой ненужной одноразовому тарасу хуйни, займет МИНИМУМ 8-9 месяцев. А аэродромного техника способного обслуживать это дело надо МИНИМУМ 3 года учить, лучше 4, а потом еще 2 года практики в коллективе, что бы он сам мог работать.
То есть желательно за год до того как барин даст ТЕХНИКОВ и самолеты, учить пилотов, а если давать ТОЛЬКО самолеты, нужно ЗА ПЯТЬ ЛЕТ до их получения начать готовить техников.
1,4 Мб, 900x600Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 35 7689430
35 7689430>>688950
Потому что они крайне хуево разминировать будут. У шара довольно маленькая площадь контакта с грунтом, если грунт достаточно плотный что бы его держать, а если шар достаточно тяжелый что бы пятно контакта было большое, то он вязнет нахуй.
Вторая проблемка, органы управления и силовые агрегаты находят там где будет кабум, и быстро портятся, причем для шара это довольно большой гироскоп, которые хоть и подешевели, но по прежнему весьма чувствительны к сотрясениям и ударам.
То есть такой шар будет мало того что вязнуть везде, так он будет раз в 30-50 дороже мины, а выходить из строя будет с первого подрыва.
Если уж хочешь автоматизированную систему разминирования смотри на уран-6 или баринские аналоги.
Потому что они крайне хуево разминировать будут. У шара довольно маленькая площадь контакта с грунтом, если грунт достаточно плотный что бы его держать, а если шар достаточно тяжелый что бы пятно контакта было большое, то он вязнет нахуй.
Вторая проблемка, органы управления и силовые агрегаты находят там где будет кабум, и быстро портятся, причем для шара это довольно большой гироскоп, которые хоть и подешевели, но по прежнему весьма чувствительны к сотрясениям и ударам.
То есть такой шар будет мало того что вязнуть везде, так он будет раз в 30-50 дороже мины, а выходить из строя будет с первого подрыва.
Если уж хочешь автоматизированную систему разминирования смотри на уран-6 или баринские аналоги.
Четырехмоторный Кейтель 2 поста 36 7689521
36 7689521>>689421
Совки строили, на Украине правда, там же фронт должен был быть.
Совки строили, на Украине правда, там же фронт должен был быть.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 37 7689570
37 7689570>>689521
Вишь тут проблема в том, что эти бентоные полкукапониры возводились не как защита от попадания бомбы, или не говоря уже о высокоточной ракете, а в первую очередь как защита от осколков, форса пламени при подрыве топлива, и защиты от непогоды.
Посмотри на фотки этих сооружений, их сети дохуя, там свод не может выдержать даж 50 кг бомбу, не говоря о чем-то более серьезном. Притом что ничего не мешает взять и ебнуть самолет на рулежке, или бить не в свод, а в ворота.
От строительства таких сооружений отказались в конце 50х, ибо появилась технология быстровозводимых ангаров из металлических балок и профнастила, а защиту от осколков обеспечивали просто обваловкой вокруг места стоянки. Сооружение получалось в разы дешевле, защищало от осколков и непогоды точно так же как бетонное.
Вишь тут проблема в том, что эти бентоные полкукапониры возводились не как защита от попадания бомбы, или не говоря уже о высокоточной ракете, а в первую очередь как защита от осколков, форса пламени при подрыве топлива, и защиты от непогоды.
Посмотри на фотки этих сооружений, их сети дохуя, там свод не может выдержать даж 50 кг бомбу, не говоря о чем-то более серьезном. Притом что ничего не мешает взять и ебнуть самолет на рулежке, или бить не в свод, а в ворота.
От строительства таких сооружений отказались в конце 50х, ибо появилась технология быстровозводимых ангаров из металлических балок и профнастила, а защиту от осколков обеспечивали просто обваловкой вокруг места стоянки. Сооружение получалось в разы дешевле, защищало от осколков и непогоды точно так же как бетонное.
Истребительный Вейган 2 поста 38 7690137
38 7690137>>689421
Для начала надо хотя бы ангаров из жести нахуярить чтобы каждый пролетающий спутник не срисовывал где конкретно и что стоит, а там уже можно о капитальных укрытиях думать.
Для начала надо хотя бы ангаров из жести нахуярить чтобы каждый пролетающий спутник не срисовывал где конкретно и что стоит, а там уже можно о капитальных укрытиях думать.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 39 7690528
39 7690528>>690137
Укрытия с цель максировки, полезны, тут у меня возражений никаких нет.
Укрытия с цель максировки, полезны, тут у меня возражений никаких нет.
Кавалерийский Колчак 27 постов 40 7690551
40 7690551>>689427
Ну думаю опытных пилотов за полгода обучат применять дальнобойные ракеты воздух-воздух, а так же противорадарные и всякие скальпы/шэдоу. Будет летающая первая ступень на первое время. Конечно врятли такой самолёт будет заниматься догфайтами всякими и боями на малом расстоянии всякими ракетами с тепловым наведением. Тут действительно будет летающая ЗРК и пуляльник дальнобойных ракет, который при опасности ныряет обратно в свой купол ПВО. Тактика - клюнул-убежал. Так то небольшое количество пилотов обучается ещё с мая.
>>689291
>>689419
У меня своё понимание этого термина.
Ну думаю опытных пилотов за полгода обучат применять дальнобойные ракеты воздух-воздух, а так же противорадарные и всякие скальпы/шэдоу. Будет летающая первая ступень на первое время. Конечно врятли такой самолёт будет заниматься догфайтами всякими и боями на малом расстоянии всякими ракетами с тепловым наведением. Тут действительно будет летающая ЗРК и пуляльник дальнобойных ракет, который при опасности ныряет обратно в свой купол ПВО. Тактика - клюнул-убежал. Так то небольшое количество пилотов обучается ещё с мая.
>>689291
>>689419
У меня своё понимание этого термина.
132 Кб, 900x562Кавалерийский Колчак 27 постов 41 7690593
41 7690593>>689427
Погоди ка. А как же всякие летчики испытытатели и летчики высокой квалификации? Ну например когда разрабатывают новый самолёт - на нём же до этого никто не летал, следовательно опыта никто и не имеет? Например когда в СССР сделали Миг-25 это был первый самолёт в своём классе - и пилот садится за него не имея реального опыта пилотирования от слова совсем. Да есть всякие тренажёры, но фактического опыта ноль. Ну и например вот есть мастер-летчик Су-27 и он же по идее не должен испытывать сложностей если пересядет на миг-29? Или его тоже надо с сушки на миг минимум 3 года готовить? Я так думаю есть опыт пилотирования конкретного саомлёта, а есть впринципе как таковой опыт пилотирования? Да конечно летчики испытатели регулярно самвыпиливаются и это опасное занятие как получается, но посути это ведь летчик который садится за баранку вообще не имея реального опыта.
Погоди ка. А как же всякие летчики испытытатели и летчики высокой квалификации? Ну например когда разрабатывают новый самолёт - на нём же до этого никто не летал, следовательно опыта никто и не имеет? Например когда в СССР сделали Миг-25 это был первый самолёт в своём классе - и пилот садится за него не имея реального опыта пилотирования от слова совсем. Да есть всякие тренажёры, но фактического опыта ноль. Ну и например вот есть мастер-летчик Су-27 и он же по идее не должен испытывать сложностей если пересядет на миг-29? Или его тоже надо с сушки на миг минимум 3 года готовить? Я так думаю есть опыт пилотирования конкретного саомлёта, а есть впринципе как таковой опыт пилотирования? Да конечно летчики испытатели регулярно самвыпиливаются и это опасное занятие как получается, но посути это ведь летчик который садится за баранку вообще не имея реального опыта.
Кавалерийский Колчак 27 постов 42 7690648
42 7690648>>689427
Вот кстати вспомнил видос пятилетней давности где я так понимаю пилот Су27 высокой квалификации вполне себе сидит за баранкой 16го.
https://www.youtube.com/watch?v=i-_Ej6wjw60
>>690593
Вот кстати вспомнил видос пятилетней давности где я так понимаю пилот Су27 высокой квалификации вполне себе сидит за баранкой 16го.
https://www.youtube.com/watch?v=i-_Ej6wjw60
>>690593
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 43 7690696
43 7690696>>690593
А ничего что количество аварий и летных происшествий у этих ребят в десятки раз выше чем у строевых пилотов с гораздо меньшей квалификацией и опытом? Ничего что они не должны на этом самолете выполнить боевую задачу в условиях превосходства в воздухе у противника и противодействия ПВО ?
Весь вопрос в том насколько одноразового пилота мы хотим получить после обучения. По программе взлет-посадка, для реактивного самолета, это минимум 48 часов налета на самом самолете с инструктором, минимум 248 часов налета на тренажере, и минимум столько же теории.
То есть самый минимум подготовки, если это прям высоквалифицированный пилот, который уже умеет работать по земле, умеет в воздушный бой, умеет в работу в паре, и в составе эскадрильи, это три месяц подготовки, чередования тренажера, теории, практических вылетов. Чисто для того что бы он мог реализовать УЖЕ ИМЕЮЩИЕСЯ знания и умения на новом железе.
Если же пилот нихуя не умеет, не воевал, у него нет налета на реактивных до этого, то за 3 месяца его можно обучить только как взлететь в хорошую погоду, долететь до точки и сгореть там если будут враги, или покружить и домой сесть если враги не пришли.
Три года, это срок достаточный, что бы взять здорового тараса с улицы, и научить его водить самолет. Да это время можно сокращать в зависимости от его летной квалификации, но необходима минимальная подготовка к адапатации к новой вмат части, это неизбежно, если нужен результат.
А ничего что количество аварий и летных происшествий у этих ребят в десятки раз выше чем у строевых пилотов с гораздо меньшей квалификацией и опытом? Ничего что они не должны на этом самолете выполнить боевую задачу в условиях превосходства в воздухе у противника и противодействия ПВО ?
Весь вопрос в том насколько одноразового пилота мы хотим получить после обучения. По программе взлет-посадка, для реактивного самолета, это минимум 48 часов налета на самом самолете с инструктором, минимум 248 часов налета на тренажере, и минимум столько же теории.
То есть самый минимум подготовки, если это прям высоквалифицированный пилот, который уже умеет работать по земле, умеет в воздушный бой, умеет в работу в паре, и в составе эскадрильи, это три месяц подготовки, чередования тренажера, теории, практических вылетов. Чисто для того что бы он мог реализовать УЖЕ ИМЕЮЩИЕСЯ знания и умения на новом железе.
Если же пилот нихуя не умеет, не воевал, у него нет налета на реактивных до этого, то за 3 месяца его можно обучить только как взлететь в хорошую погоду, долететь до точки и сгореть там если будут враги, или покружить и домой сесть если враги не пришли.
Три года, это срок достаточный, что бы взять здорового тараса с улицы, и научить его водить самолет. Да это время можно сокращать в зависимости от его летной квалификации, но необходима минимальная подготовка к адапатации к новой вмат части, это неизбежно, если нужен результат.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 44 7690698
44 7690698>>690593
А ничего что количество аварий и летных происшествий у этих ребят в десятки раз выше чем у строевых пилотов с гораздо меньшей квалификацией и опытом? Ничего что они не должны на этом самолете выполнить боевую задачу в условиях превосходства в воздухе у противника и противодействия ПВО ?
Весь вопрос в том насколько одноразового пилота мы хотим получить после обучения. По программе взлет-посадка, для реактивного самолета, это минимум 48 часов налета на самом самолете с инструктором, минимум 248 часов налета на тренажере, и минимум столько же теории.
То есть самый минимум подготовки, если это прям высоквалифицированный пилот, который уже умеет работать по земле, умеет в воздушный бой, умеет в работу в паре, и в составе эскадрильи, это три месяц подготовки, чередования тренажера, теории, практических вылетов. Чисто для того что бы он мог реализовать УЖЕ ИМЕЮЩИЕСЯ знания и умения на новом железе.
Если же пилот нихуя не умеет, не воевал, у него нет налета на реактивных до этого, то за 3 месяца его можно обучить только как взлететь в хорошую погоду, долететь до точки и сгореть там если будут враги, или покружить и домой сесть если враги не пришли.
Три года, это срок достаточный, что бы взять здорового тараса с улицы, и научить его водить самолет. Да это время можно сокращать в зависимости от его летной квалификации, но необходима минимальная подготовка к адапатации к новой вмат части, это неизбежно, если нужен результат.
А ничего что количество аварий и летных происшествий у этих ребят в десятки раз выше чем у строевых пилотов с гораздо меньшей квалификацией и опытом? Ничего что они не должны на этом самолете выполнить боевую задачу в условиях превосходства в воздухе у противника и противодействия ПВО ?
Весь вопрос в том насколько одноразового пилота мы хотим получить после обучения. По программе взлет-посадка, для реактивного самолета, это минимум 48 часов налета на самом самолете с инструктором, минимум 248 часов налета на тренажере, и минимум столько же теории.
То есть самый минимум подготовки, если это прям высоквалифицированный пилот, который уже умеет работать по земле, умеет в воздушный бой, умеет в работу в паре, и в составе эскадрильи, это три месяц подготовки, чередования тренажера, теории, практических вылетов. Чисто для того что бы он мог реализовать УЖЕ ИМЕЮЩИЕСЯ знания и умения на новом железе.
Если же пилот нихуя не умеет, не воевал, у него нет налета на реактивных до этого, то за 3 месяца его можно обучить только как взлететь в хорошую погоду, долететь до точки и сгореть там если будут враги, или покружить и домой сесть если враги не пришли.
Три года, это срок достаточный, что бы взять здорового тараса с улицы, и научить его водить самолет. Да это время можно сокращать в зависимости от его летной квалификации, но необходима минимальная подготовка к адапатации к новой вмат части, это неизбежно, если нужен результат.
Кавалерийский Колчак 27 постов 45 7690721
45 7690721>>690698
Ну моя математика говорит мне то Су-27ые точно менять не надо, они лучше 16ых, плюс сейчас 27ые переоборудовали под натовские стандарты для вооружения, а вот всё остальное заменить можно и нужно. А там опытных пилотов много минимум наберётся. Это в первую очередь те кто поувольнялся в спокойный период, а сейчас снова рвутся в бой. Летчики Мигов 29ых например говорят что 16ый лучше мига во всем. Так что самые первые кандидаты на пересадку это именно они. Плюс ещё большая куча этих, как их там, ну фронтовых бомбарей - Су24ых кажется. Их тоже надо.
Лечтчики низкой квалификации будут тупо заниматься ПВО внутри своего купола ПВО. Летать только над своей територией. А вот летчики квалификации повыше эту будут пулять Скальпы/Шэдоу, будут пулять Хармы и будут щекотать противника на передке дальнобойными ракетами воздух/воздух. Это им ползволит как раз там самая авионика. Примерно так.
Ну моя математика говорит мне то Су-27ые точно менять не надо, они лучше 16ых, плюс сейчас 27ые переоборудовали под натовские стандарты для вооружения, а вот всё остальное заменить можно и нужно. А там опытных пилотов много минимум наберётся. Это в первую очередь те кто поувольнялся в спокойный период, а сейчас снова рвутся в бой. Летчики Мигов 29ых например говорят что 16ый лучше мига во всем. Так что самые первые кандидаты на пересадку это именно они. Плюс ещё большая куча этих, как их там, ну фронтовых бомбарей - Су24ых кажется. Их тоже надо.
>Весь вопрос в том насколько одноразового пилота мы хотим получить после обучения.
Лечтчики низкой квалификации будут тупо заниматься ПВО внутри своего купола ПВО. Летать только над своей територией. А вот летчики квалификации повыше эту будут пулять Скальпы/Шэдоу, будут пулять Хармы и будут щекотать противника на передке дальнобойными ракетами воздух/воздух. Это им ползволит как раз там самая авионика. Примерно так.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 46 7690799
46 7690799>>690721
Тут опять вопрос в уровне квалификации этих пилотов, которые пожелают проходить обучение, проблемка авиации ВСУ, это хронический дефицит летных часов начиная с 1993 года, И пилот даж с большой выслугой, скорее всего имеет довольно посредственные навыки пилотирования, и при ускоренной переподготовке, выше они от этого не станут.
Второй спорный момент, ты почему-то считаешь что задачи ПВО чем-то проще, чем ударные миссии, пусть даже они под прикрытием своего ПВО происходят.
Ну и третий вопрос, это проблема комплектования. Если самолетов будет по числу квалифицированных пилотов, готовых быстро на них переучиться без потери летного мастерства, то это будет максимум пара десятков машин, которые никак не меняют ситуацию, а если поставка будет массовой, хотя бы в сотню бортов, то встает во весь рост проблема переобучения как пилотов, так и летно-технического персонала.
Тут опять вопрос в уровне квалификации этих пилотов, которые пожелают проходить обучение, проблемка авиации ВСУ, это хронический дефицит летных часов начиная с 1993 года, И пилот даж с большой выслугой, скорее всего имеет довольно посредственные навыки пилотирования, и при ускоренной переподготовке, выше они от этого не станут.
Второй спорный момент, ты почему-то считаешь что задачи ПВО чем-то проще, чем ударные миссии, пусть даже они под прикрытием своего ПВО происходят.
Ну и третий вопрос, это проблема комплектования. Если самолетов будет по числу квалифицированных пилотов, готовых быстро на них переучиться без потери летного мастерства, то это будет максимум пара десятков машин, которые никак не меняют ситуацию, а если поставка будет массовой, хотя бы в сотню бортов, то встает во весь рост проблема переобучения как пилотов, так и летно-технического персонала.
152 Кб, 1365x768Кавалерийский Колчак 27 постов 47 7690803
47 7690803>>689427
Я думаю ты очень сильно преувеличиваешь. Турбореактивный двигатель гражданского самолёта и военного не сильно то и отличается. А сейчас вся гражданская авиация простаивает и свободных кадров очень много. Это во первых. Во вторых если прокнет концепция хламолёта - с деталями проблем точно не будет. Ну и консультанты специалисты от союзников тоже будут.
> А аэродромного техника способного обслуживать это дело надо МИНИМУМ 3 года учить, лучше 4, а потом еще 2 года практики в коллективе, что бы он сам мог работать.
Я думаю ты очень сильно преувеличиваешь. Турбореактивный двигатель гражданского самолёта и военного не сильно то и отличается. А сейчас вся гражданская авиация простаивает и свободных кадров очень много. Это во первых. Во вторых если прокнет концепция хламолёта - с деталями проблем точно не будет. Ну и консультанты специалисты от союзников тоже будут.
Кавалерийский Колчак 27 постов 48 7690810
48 7690810>>690799
Сотня бортов это прям идеал. Вот полтосик оформить это прям то что надо. Ещё бы найти забугорных лётчиков-наёмников на хэдхантере в состав иностранного легиона - вообще огонь будет. А вот боты надо с запасов закупать чтобы на детали их растащить заранее чтобы ЗИПы были.
Миссии ПВО под своим ПВО не проще, но безопаснее для летчиков. Дроны и крылатые ракеты абсолютно безопасны для самолёта и пилота, однако это идеальный тренажёр для молодых кадров. Тут тебе и тренировка перехвата и тренировка поражения цели. Считай что противник своими дронами и крылатками будет натурально для таких пилотов бесплатно поставлять учебные мишени.
Сотня бортов это прям идеал. Вот полтосик оформить это прям то что надо. Ещё бы найти забугорных лётчиков-наёмников на хэдхантере в состав иностранного легиона - вообще огонь будет. А вот боты надо с запасов закупать чтобы на детали их растащить заранее чтобы ЗИПы были.
>ты почему-то считаешь что задачи ПВО чем-то проще, чем ударные миссии
Миссии ПВО под своим ПВО не проще, но безопаснее для летчиков. Дроны и крылатые ракеты абсолютно безопасны для самолёта и пилота, однако это идеальный тренажёр для молодых кадров. Тут тебе и тренировка перехвата и тренировка поражения цели. Считай что противник своими дронами и крылатками будет натурально для таких пилотов бесплатно поставлять учебные мишени.
Кавалерийский Колчак 27 постов 49 7690817
49 7690817Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 50 7690831
50 7690831>>690803
Обслуживание военных самолетов, это не только ремонт двигателя, но и множество операций связанных с работой с системами вооружений, который в гражданской авиации просто нет. Причем в армейском обслуживании, делается много силами самого БАТ, или местного авиоремонтного завода, что по меркам гражданской авиации ужасающий колхоз, и недопустимый пиздец.
Проводя аналогию из бытовой деятельности, это как сравнивать аникейщика заправляющего принтеры в военной части, и в уважаемой транснациональной корпорации. Корпорат вынимает катридж, упаковывает в штатный пакет, пломбирует, отправляет курьером в сервисный центр, сам достает из опечатанного пакета новый заряженный катридж и вставляет в принтер, и идет пить чай. Военный аникейщик, берет катридж, и идет к себе в каморку, где из трех банок с разными тонерами и такой то матери мешает смесь тонеров, которыми этот принтер будет давиться не слишком сильно, заклеивает дырку в боку катриджа скотчем, если богатый вставляет новый чип или перепрошивает старый, если обычный, поясняет какие кнопки жмякать что бы принтер завелся на перезаряженном кустарно катридже. И если корпората поставить заряжать принтере в военной части, без обучения он сделает пук среньк. Как собственно и военный аникейшик на месте корпората.
Обслуживание военных самолетов, это не только ремонт двигателя, но и множество операций связанных с работой с системами вооружений, который в гражданской авиации просто нет. Причем в армейском обслуживании, делается много силами самого БАТ, или местного авиоремонтного завода, что по меркам гражданской авиации ужасающий колхоз, и недопустимый пиздец.
Проводя аналогию из бытовой деятельности, это как сравнивать аникейщика заправляющего принтеры в военной части, и в уважаемой транснациональной корпорации. Корпорат вынимает катридж, упаковывает в штатный пакет, пломбирует, отправляет курьером в сервисный центр, сам достает из опечатанного пакета новый заряженный катридж и вставляет в принтер, и идет пить чай. Военный аникейщик, берет катридж, и идет к себе в каморку, где из трех банок с разными тонерами и такой то матери мешает смесь тонеров, которыми этот принтер будет давиться не слишком сильно, заклеивает дырку в боку катриджа скотчем, если богатый вставляет новый чип или перепрошивает старый, если обычный, поясняет какие кнопки жмякать что бы принтер завелся на перезаряженном кустарно катридже. И если корпората поставить заряжать принтере в военной части, без обучения он сделает пук среньк. Как собственно и военный аникейшик на месте корпората.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 51 7690833
51 7690833>>690810
Проблемка в том, что далеко не все цели это таки безобидные дроны и ракеты.
Проблемка в том, что далеко не все цели это таки безобидные дроны и ракеты.
Кавалерийский Колчак 27 постов 52 7690843
52 7690843>>690831
Это верно. Однако критически важным для любого литака является именно что обслуживание полётной его чатси. Это двигатель, гидравлика управления, приборы, шланги топляка - вобщем всё то что критически важно для жизни любого самолёта - это всё могут делать гражданские кадры. А гражданские кадры высокой квалификации вполне могут и колхозить при необходимости. А они тоже сейчас сидят без дела. Если у истребителя в полёте будет барахлить радар или из 4 ракет вылетит только 2 - это конечно проблема, но проблема поправимая, проблема не критическая. От этого ни пилот ли саомлёт не пострадают.
Всё так ведь у противника тоже есть дальнобойные ракеты воздух-воздух и надо уметь вовремя их обнаружить и повернуть назад под защиту. Тут чем выше квалификация пилота - тем ближе он будет работать к передку.
>Обслуживание военных самолетов, это не только ремонт двигателя, но и множество операций связанных с работой с системами вооружений, который в гражданской авиации просто нет.
Это верно. Однако критически важным для любого литака является именно что обслуживание полётной его чатси. Это двигатель, гидравлика управления, приборы, шланги топляка - вобщем всё то что критически важно для жизни любого самолёта - это всё могут делать гражданские кадры. А гражданские кадры высокой квалификации вполне могут и колхозить при необходимости. А они тоже сейчас сидят без дела. Если у истребителя в полёте будет барахлить радар или из 4 ракет вылетит только 2 - это конечно проблема, но проблема поправимая, проблема не критическая. От этого ни пилот ли саомлёт не пострадают.
>Проблемка в том, что далеко не все цели это таки безобидные дроны и ракеты.
Всё так ведь у противника тоже есть дальнобойные ракеты воздух-воздух и надо уметь вовремя их обнаружить и повернуть назад под защиту. Тут чем выше квалификация пилота - тем ближе он будет работать к передку.
Кавалерийский Колчак 27 постов 53 7690875
53 7690875Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 54 7690884
54 7690884>>690843
Проблемка в том что для адекватного обслуживание нужно ПЕРЕОБУЧЕНИЕ, и чем лучше это обслуживание должно быть, тем больше времени на это надо. Да аэродромного техника с многолетним стажем переобучить проще, чем простого грузчика, но вот на это все равно нужно время. И довольно много. Обслуживание двигателей гражданских самолетов и военных отличается довольно сильно, как организационно, так и технически. Обучить эрзац техника который может обслужить самолет на несколько боевых вылетов, можно без проблема за пару месяцев из гражданского авиотехника, но вот для поддержания летной годности и безаварийной работы, при постоянных боевых вылетах машин, требуется уже совсем другой уровень знаний и навыков, и крайне желателен и практический опыт с этой конкретной машиной.
Проблемка в том что для адекватного обслуживание нужно ПЕРЕОБУЧЕНИЕ, и чем лучше это обслуживание должно быть, тем больше времени на это надо. Да аэродромного техника с многолетним стажем переобучить проще, чем простого грузчика, но вот на это все равно нужно время. И довольно много. Обслуживание двигателей гражданских самолетов и военных отличается довольно сильно, как организационно, так и технически. Обучить эрзац техника который может обслужить самолет на несколько боевых вылетов, можно без проблема за пару месяцев из гражданского авиотехника, но вот для поддержания летной годности и безаварийной работы, при постоянных боевых вылетах машин, требуется уже совсем другой уровень знаний и навыков, и крайне желателен и практический опыт с этой конкретной машиной.
Кавалерийский Колчак 27 постов 55 7690918
55 7690918>>690884
Ну да там есть неочевидные нюансы. Всё изза перегрузок. Гидромаслу и проводам пофигу, а вот топливо и газы могут вести себя нестандартно изза всей этой термодинамики и перегрузок. Причём действительно у конкретной модели могут быть чисто свои нестандартные фишки на специфических режимах полёта. Наслышан о том что и топливо может начать пузыриться и датчики при разных термодинамических условиях ведут себя нестандартно и вообще всяких аномалий хватает. Вобщем да тут нужны опытные инженеры с шорошим знанием технического ингриша и желательны консультанты, которые ткнут носом именно что в особенности на особенных условиях.
Ну да там есть неочевидные нюансы. Всё изза перегрузок. Гидромаслу и проводам пофигу, а вот топливо и газы могут вести себя нестандартно изза всей этой термодинамики и перегрузок. Причём действительно у конкретной модели могут быть чисто свои нестандартные фишки на специфических режимах полёта. Наслышан о том что и топливо может начать пузыриться и датчики при разных термодинамических условиях ведут себя нестандартно и вообще всяких аномалий хватает. Вобщем да тут нужны опытные инженеры с шорошим знанием технического ингриша и желательны консультанты, которые ткнут носом именно что в особенности на особенных условиях.
Кавалерийский Колчак 27 постов 56 7690940
56 7690940>>690884
Короче я так понял главная проблема чисто военных бортов это термодинамическая автоматика. А это редкая и специфическая херня. И она весьма контр-интуитивна.
Короче я так понял главная проблема чисто военных бортов это термодинамическая автоматика. А это редкая и специфическая херня. И она весьма контр-интуитивна.
Кавалерийский Колчак 27 постов 61 7691568
61 7691568>>691406
Украинскими лётчиками Иваном Байдененко и Борисом Джонсюком конечно же, ну и румынским АВАКСом. Эх жаль старина Маккейн не дожил до этих дней. Он бы сейчас нашел правильные слова.
https://www.youtube.com/watch?v=5gOz_PWvGME
Украинскими лётчиками Иваном Байдененко и Борисом Джонсюком конечно же, ну и румынским АВАКСом. Эх жаль старина Маккейн не дожил до этих дней. Он бы сейчас нашел правильные слова.
https://www.youtube.com/watch?v=5gOz_PWvGME
327 Кб, 567x450Ремонтный Василевский 3 поста 62 7691642
62 7691642
207 Кб, 1200x797Кавалерийский Колчак 27 постов 63 7691655
63 7691655Кстати я попал в точку! Мои вчерашние прогнозы корректны прям до года. Передают 42 борта F-16AM/BM Block 20 MLU. Это как раз модицикация начала девяностых, ей уже 30 лет и это та самая прожженая драндулетина с поцарапанной крассой и просиженным крелом, которая и доживёт свой срок на фронте. Причём пишут что весьма неплохая и с АФАРом.
>>688805
>>688805
135 Кб, 768x902Кавалерийский Колчак 27 постов 64 7691669
64 7691669>>691642
Надо сделать авианосец из сухогруза. Спилить резаками надстройку и торчащие металлические конструкции, положить асфальт на палубу и обнести корабль 30тью системами противоркатеной обороны по периметру.
Надо сделать авианосец из сухогруза. Спилить резаками надстройку и торчащие металлические конструкции, положить асфальт на палубу и обнести корабль 30тью системами противоркатеной обороны по периметру.
Тактический Алексей Мозговой 2 поста 
65 7692178
65 7692178Может это вопрос больше в стиле кб опехуева, но все же:
Дешёвые мыльницы умеют обводить ебальник в рамочку. Значит для бортовой электроника фпв дрона тоже не должно быть проблемой обвести рамочкой фигуру человека или силуэт типовой техники?
Я заметил на видосах, что у операторов лаг довольно большой, картинка пропадает за несколько секунд до контакта, а значит у оператора финальный, самый важный участок полёта почти бесконтролен, попадёт или нет полностью зависит от захода на цель за несколько секунд перед контактом.
Можно ли допилить прошивку дрона или сделать свою, что бы оператор ещё на подлёте, когда цель уже видна, мог выбрать одиночную или групповую цель из предложенных рамочек, и что бы фпв уже сам донавелся или в выбранную машину или в человека или в середину группы из нескольких человек? Поидее алгоритм подруливающий дроном так что бы держать выбранную рамочку в центре не должен быть сложным, т.е. дрон может доруливать или без связи (рэб) и делать это качественнее самостоятельео, без лагов оператора.
Дешёвые мыльницы умеют обводить ебальник в рамочку. Значит для бортовой электроника фпв дрона тоже не должно быть проблемой обвести рамочкой фигуру человека или силуэт типовой техники?
Я заметил на видосах, что у операторов лаг довольно большой, картинка пропадает за несколько секунд до контакта, а значит у оператора финальный, самый важный участок полёта почти бесконтролен, попадёт или нет полностью зависит от захода на цель за несколько секунд перед контактом.
Можно ли допилить прошивку дрона или сделать свою, что бы оператор ещё на подлёте, когда цель уже видна, мог выбрать одиночную или групповую цель из предложенных рамочек, и что бы фпв уже сам донавелся или в выбранную машину или в человека или в середину группы из нескольких человек? Поидее алгоритм подруливающий дроном так что бы держать выбранную рамочку в центре не должен быть сложным, т.е. дрон может доруливать или без связи (рэб) и делать это качественнее самостоятельео, без лагов оператора.
Прорывной Сергей Горшков 18 постов 66 7692632
66 7692632>>691655
https://www.reuters.com/world/europe/ukraines-zelenskiy-netherlands-push-boost-air-defences-2023-08-20/
Какие же дегенераты - пиздец просто.
>Кстати я попал в точку! Мои вчерашние прогнозы корректны прям до года. Передают 42 борта F-16AM/BM Block 20 MLU.
>Нидерланды пока не могут уточнить, сколько из 42 истребителей F-16 они поставят Украине
>Мы говорили не про передачу 42 истребителей, а про то что у нас 42 истребителя в Запасе
>сейчас в Нидерландах имеется 24 самолета F-16 – они будут сняты с вооружения к лету будущего года.
>Кроме того, еще 18 истребителей значатся выставленными на продажу.
https://www.reuters.com/world/europe/ukraines-zelenskiy-netherlands-push-boost-air-defences-2023-08-20/
Какие же дегенераты - пиздец просто.
Прорывной Сергей Горшков 18 постов 67 7692669
67 7692669>>692178
Да, можно и делают хотя там понятно бывают пока проблемы с распознавание в сложных условичх и наведением на быстродвидущиеся цели (когда надо брать упреждение). А для бортовые систем прицеливания (танков, вертолетов и т.п.) - это стандартная задача. Как и для удержание обекта наблюдения для дрона-разведчика (даже у самых маленьких, просто с использованием обработки изображения не а дроне, а на ПУ).
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
Да, можно и делают хотя там понятно бывают пока проблемы с распознавание в сложных условичх и наведением на быстродвидущиеся цели (когда надо брать упреждение). А для бортовые систем прицеливания (танков, вертолетов и т.п.) - это стандартная задача. Как и для удержание обекта наблюдения для дрона-разведчика (даже у самых маленьких, просто с использованием обработки изображения не а дроне, а на ПУ).
Прорывной Сергей Горшков 18 постов 68 7692736
68 7692736>>692669
И да, в более примитивной форме (на образ цели по картинке небольшого разрешения) подобное реализовано давным давно на массе образцов вооружения, например конечное наведение КР (DSMAC) можно так разсматривать.
И да, в более примитивной форме (на образ цели по картинке небольшого разрешения) подобное реализовано давным давно на массе образцов вооружения, например конечное наведение КР (DSMAC) можно так разсматривать.
214 Кб, 1078x740Санитарный Эрнст Буш 1 пост 
69 7692768
69 7692768Есть ли тут ветераны французского легиона?.. На днях смотрел видос какого то хохла-легионера, когда бахнуло - они там целой группой бросили всё и поехали захищать, контракты просрали.
Ну так вот я и задумался - а может махнуть?.. У меня сейчас кризис среднего возраста, нужно срочно радикально менять жизнь, длинный рубль нужен.
Мне непонятны там требования. Ну я близорукий - можно пофиксить коррекцией. Физуха хуёвая, но не так уж чтоб совсем, раз 10 подтянусь сходу. Да и на сайте там требования - 30 приседаний, 20 анжуманий, 6 метров по верёвке без ног, бег 2.800 метров за 12 минут, челночный бег какой то, пресс - ну это же хуйня по большому счёту. Даже школьник справится. Но так же пишут что отбор КОНКУРСНЫЙ. Если там лоси будут - меня развернут 100%. И пишут что - да, регулярно разворачивают. Ещё я язвенник, но в этом плане никаких проблем нет, залечено всё давно. Если зонд в горляк не засунут - никто и не догадается.
Ну ладно, допустим меня развернули - я могу прийти например через полгода снова, попытаться?..
Вобщем реквестую кто по собственному опыту это знает.
Зарплата конечно косарь евро - по теперешним временам это пшик, уровня каких то московских узбеков.
Ну так вот я и задумался - а может махнуть?.. У меня сейчас кризис среднего возраста, нужно срочно радикально менять жизнь, длинный рубль нужен.
Мне непонятны там требования. Ну я близорукий - можно пофиксить коррекцией. Физуха хуёвая, но не так уж чтоб совсем, раз 10 подтянусь сходу. Да и на сайте там требования - 30 приседаний, 20 анжуманий, 6 метров по верёвке без ног, бег 2.800 метров за 12 минут, челночный бег какой то, пресс - ну это же хуйня по большому счёту. Даже школьник справится. Но так же пишут что отбор КОНКУРСНЫЙ. Если там лоси будут - меня развернут 100%. И пишут что - да, регулярно разворачивают. Ещё я язвенник, но в этом плане никаких проблем нет, залечено всё давно. Если зонд в горляк не засунут - никто и не догадается.
Ну ладно, допустим меня развернули - я могу прийти например через полгода снова, попытаться?..
Вобщем реквестую кто по собственному опыту это знает.
Зарплата конечно косарь евро - по теперешним временам это пшик, уровня каких то московских узбеков.
Инфракрасный Скальский 2 поста 70 7693033
70 7693033>>692768
а если тебя завернут, ты уже будешь считатсья преступником согласно УК РФ?
сейчас бы в такое не спокойное время в французский лигивон идти... отправят в Сахель а то и в Восточную Европу в самый пиздорез и скажут не было у нас таких
не разу не вытиран легивона. у ютабчиках (у 40 тонна, лол) смотрел. не мпомню про чтобы дрочево по физо было, помню что без языка ебут жестко (тупо игнорят пока по французски не заговоришь), мыться толком не дают, и парашюты говно - можно поломаться. вообще туева хуча вариантов получить травму и слететь с перспектив французского гражданства
а если тебя завернут, ты уже будешь считатсья преступником согласно УК РФ?
сейчас бы в такое не спокойное время в французский лигивон идти... отправят в Сахель а то и в Восточную Европу в самый пиздорез и скажут не было у нас таких
не разу не вытиран легивона. у ютабчиках (у 40 тонна, лол) смотрел. не мпомню про чтобы дрочево по физо было, помню что без языка ебут жестко (тупо игнорят пока по французски не заговоришь), мыться толком не дают, и парашюты говно - можно поломаться. вообще туева хуча вариантов получить травму и слететь с перспектив французского гражданства
Инфракрасный Скальский 2 поста 71 7693040
71 7693040>>692768
https://www.youtube.com/watch?v=U-HJGkV0nXE&pp=ygUcdG9ydmFsZCBvbGFmc2VuINC70LXQs9C40L7QvQ%3D%3D
10 лет назад... ОМГ я скуф
https://www.youtube.com/watch?v=U-HJGkV0nXE&pp=ygUcdG9ydmFsZCBvbGFmc2VuINC70LXQs9C40L7QvQ%3D%3D
10 лет назад... ОМГ я скуф
Тактический Алексей Мозговой 2 поста 72 7693160
72 7693160>>692736
Но сейчас на фпв дронах не применяется потому что это по сути гражданские дроны и "военной" прошивки с таким вот наведением ещё не завезли?
Есть ли какие-то опенсорс системы для дронов, которым нужно лишь допилить драйверы под конкретную модель?
На каких принципах щас устроено наше гаражное производство, отвёрточная сборка китайцев с готовой осью? в существщий дрон такую распознавалку наверно и с т.з. железа не в пихнуть..
Я помню чьё-то интервью - сбросы ушли потоиу что типа появился у всех эффективный носимый рэб и низко к врагу для прицельного вогирования не спустишься.
С "рамочками" на борту дрон мог бы по команде уходить в оффлайн, снижаться на прицельную высоту держа выбранную рамочку в крестике, ронять, набирать обратно высоту или даже дететь обратно пару сотен метров и опять выходить на связь и высылать сохранённое видео сброса для контроля выполнения задачи.
Но сейчас на фпв дронах не применяется потому что это по сути гражданские дроны и "военной" прошивки с таким вот наведением ещё не завезли?
Есть ли какие-то опенсорс системы для дронов, которым нужно лишь допилить драйверы под конкретную модель?
На каких принципах щас устроено наше гаражное производство, отвёрточная сборка китайцев с готовой осью? в существщий дрон такую распознавалку наверно и с т.з. железа не в пихнуть..
Я помню чьё-то интервью - сбросы ушли потоиу что типа появился у всех эффективный носимый рэб и низко к врагу для прицельного вогирования не спустишься.
С "рамочками" на борту дрон мог бы по команде уходить в оффлайн, снижаться на прицельную высоту держа выбранную рамочку в крестике, ронять, набирать обратно высоту или даже дететь обратно пару сотен метров и опять выходить на связь и высылать сохранённое видео сброса для контроля выполнения задачи.
Крупнокалиберный Вячеслав Малышев 6 постов 73 7693161
73 7693161
Почему у чеченцев такие малые потери ? У наших потери 13к убитыми за две войны, в то время как боевики потеряли лишь 33к. Но ведь у наших и танки и авиация была да и численное преиумщество.
Карбюраторный Вайссенбергер 1 пост 74 7693223
74 7693223>>693161
Ты думаешь там кто-то подсчёт нормальный вел? На дохлых бабахов всем было похуй, как на загеноциденных русаков.
Ты думаешь там кто-то подсчёт нормальный вел? На дохлых бабахов всем было похуй, как на загеноциденных русаков.
Крупнокалиберный Вячеслав Малышев 6 постов 75 7693243
75 7693243>>693223
Ну почему тогда те же самые англичане насчитали 90к дохлых бабахов в войне с русскими
Ну почему тогда те же самые англичане насчитали 90к дохлых бабахов в войне с русскими
Крупнокалиберный Вячеслав Малышев 6 постов 77 7693521
77 7693521>>693428
Так как раз у англичан и был смысл их жалеть. Тогда душманы были "хорошими ребятами", это потом они стали плохими талибами
Так как раз у англичан и был смысл их жалеть. Тогда душманы были "хорошими ребятами", это потом они стали плохими талибами
Дежурный Хо Ши Мин 4 поста 78 7693987
78 7693987
>>693572 (Del)
>>693587 (Del)
И почему военный бюджет номер один их не построил?
>>693587 (Del)
>примерно 100 бетонных сооружения стоит как один самолёт .
И почему военный бюджет номер один их не построил?
Полуактивный Кидзиро Намбу 10 постов 79 7694140
79 7694140>>691406
По большому счёту ничем. Тот же миг-29, только техникам ебли в два раза больше.
Меня скорее волнует вопросов "жестов доброй воли". Истребитель не хуймарс, незаметно его не протащишь и в рандомных кустах не спрячешь. По идее авиабаза, куда приземлился F-16, должна сразу же быть откалибрована в ноль нахуй. Если этого не будет - значит зрада во владе.
>Чем нам грозят данные литаки???
По большому счёту ничем. Тот же миг-29, только техникам ебли в два раза больше.
Меня скорее волнует вопросов "жестов доброй воли". Истребитель не хуймарс, незаметно его не протащишь и в рандомных кустах не спрячешь. По идее авиабаза, куда приземлился F-16, должна сразу же быть откалибрована в ноль нахуй. Если этого не будет - значит зрада во владе.
Сообразительный Масафуми Арима 1 пост 80 7694141
80 7694141>>693987
Осталось только найти мопед который с материка долетит.
Осталось только найти мопед который с материка долетит.
110 Кб, 640x641Дежурный Хо Ши Мин 4 поста 81 7694270
81 7694270>>694141
Уровень ангарных кейсокачателей понятен. Очередное ЭТОДРУГОЕ и и где ангары у барена, дырявые хуесоски ответить не могут, как и пояснить, что помешает запустить дрон\мопед с их территории.
>додик думает, что военные авиабазы сша, находятся только в сша
Уровень ангарных кейсокачателей понятен. Очередное ЭТОДРУГОЕ и и где ангары у барена, дырявые хуесоски ответить не могут, как и пояснить, что помешает запустить дрон\мопед с их территории.
104 Кб, 277x327Устаревший Джеймс Парис Ли 1 пост 82 7694292
82 7694292>>692768
Лмао в чвк вагнер и то больше. Представили ебало лигвионера, который пять лет служит за зарплату, которая меньше чем пособие сирийского беженца?
>Зарплата конечно косарь евро
Лмао в чвк вагнер и то больше. Представили ебало лигвионера, который пять лет служит за зарплату, которая меньше чем пособие сирийского беженца?
Госпитальный Янгель 8 постов 83 7694304
83 7694304А что, если сделать САУ, которая будет стрелять дронами? Какой у нее должен быть калибр минимально?
Четырехмоторный Кейтель 2 поста 84 7694343
84 7694343>>694304
Управляемый снаряд изобретаешь? Если ты про дрон типа ланцета, так его распидорасит на старте, либо будет стоить столько, что проще уже ракету пульнуть без артиллерии.
Управляемый снаряд изобретаешь? Если ты про дрон типа ланцета, так его распидорасит на старте, либо будет стоить столько, что проще уже ракету пульнуть без артиллерии.
Госпитальный Янгель 8 постов 85 7694360
85 7694360>>694343
У них максимальная дальность смешная.
А вот пускать дроны из сау это тема.
Особенность в том, что сау не нуждается в большой взлетной площади, а может запускать так дроны из чистого поля.
>Управляемый снаряд изобретаешь?
У них максимальная дальность смешная.
А вот пускать дроны из сау это тема.
Особенность в том, что сау не нуждается в большой взлетной площади, а может запускать так дроны из чистого поля.
Истребительный Морис Коэн 1 пост 88 7694688
88 7694688
Сейчас будет максимально тупой вопрос, но сухарка от 6Ш117 нормально встанет по ячейкам молле на патрульный ранец?
Стальной фон Клейст 1 пост 90 7695182
90 7695182>>694492
И с перегрузками как у САУ? Тогда это снова будет корректируемый снаряд. Хочешь оставить дрон дроном — запускай с рогатки, но с рогатки их и так запускают.
Можно, конечно, рогатку поставить на мотолыгу, мотолыге дать пафосное название «Боевая Машина Операторов Беспилотной Авиации» и сделать её приоритетной целью для вообще всего, что может навредить мотолыге (за исключением, быть может, подводных лодок с МБР).
Так что на нынешнем этапе рогатку, вероятно, лучше носить завёрнутой в зелёную тряпочку и прятать в кустах сразу после запуска.
И с перегрузками как у САУ? Тогда это снова будет корректируемый снаряд. Хочешь оставить дрон дроном — запускай с рогатки, но с рогатки их и так запускают.
Можно, конечно, рогатку поставить на мотолыгу, мотолыге дать пафосное название «Боевая Машина Операторов Беспилотной Авиации» и сделать её приоритетной целью для вообще всего, что может навредить мотолыге (за исключением, быть может, подводных лодок с МБР).
Так что на нынешнем этапе рогатку, вероятно, лучше носить завёрнутой в зелёную тряпочку и прятать в кустах сразу после запуска.
Полузатопленный Петляков 1 пост 92 7695982
92 7695982Саперный Уильям Грейвс 5 постов 93 7696043
93 7696043Логистический Карлос Хэскок 4 поста 94 7696076
94 7696076>>693987
У долбаёбов второй год долбят по аэродромам и самолётам на них, но капониры всё равно ненужны.
>И почему военный бюджет номер один их не построил?
У долбаёбов второй год долбят по аэродромам и самолётам на них, но капониры всё равно ненужны.
Снайперский Сунь Цзы 2 поста 95 7696310
95 7696310Почему ВКС-2022 не шмогли прибить советское ПВО?
Про "нет дронов, нет ждамов, нет связи, нет агентуры, лампасы лампасы" читал, жалобы файтербомбера "у нас сво, поэтому часть целей бомбить не разрешают" тоже.
Хотелось бы сколько-нибудь детальную аналитику уровня
"грамотные люди гасят ПВО таким-то нарядом сил, таким-то оружием и такими-то тактическими приемами. ВКС этого не делали потому что не было X, Y, Z"
"у Ирака-2003 было X дивизионов ПВО, у цеевропы 3X дивизионов. У коалиции было 3Y самолетов, у ВКС Y. У коалиции были ждамы с хармами в количестве 100500, у ВКС были XYZ ракеты в количестве 3,5. У коалиции были 3Z потери до достижения господства в воздухе, ВКС после Z потерь перестали залетать за линию фронта."
Короче, дайте мне разбор с комментариями без шизы сорта прiвiда кiiва и войны со всем НАТО.
Если нет на русском - на английском читать и понимать могу.
Про "нет дронов, нет ждамов, нет связи, нет агентуры, лампасы лампасы" читал, жалобы файтербомбера "у нас сво, поэтому часть целей бомбить не разрешают" тоже.
Хотелось бы сколько-нибудь детальную аналитику уровня
"грамотные люди гасят ПВО таким-то нарядом сил, таким-то оружием и такими-то тактическими приемами. ВКС этого не делали потому что не было X, Y, Z"
"у Ирака-2003 было X дивизионов ПВО, у цеевропы 3X дивизионов. У коалиции было 3Y самолетов, у ВКС Y. У коалиции были ждамы с хармами в количестве 100500, у ВКС были XYZ ракеты в количестве 3,5. У коалиции были 3Z потери до достижения господства в воздухе, ВКС после Z потерь перестали залетать за линию фронта."
Короче, дайте мне разбор с комментариями без шизы сорта прiвiда кiiва и войны со всем НАТО.
Если нет на русском - на английском читать и понимать могу.
Скорострельный Владимир Левков 1 пост 97 7696665
97 7696665>>694140
А что ж имеющиеся миги с сушками не откалибровать. Не хотелось или здрада?
А что ж имеющиеся миги с сушками не откалибровать. Не хотелось или здрада?
50 Кб, 799x620Урановый Роберт Видмер 5 постов 98 7696742
98 7696742Какая самая большая проблема для создания данных винтовок? Источник энергии?
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 99 7696941
99 7696941>>696382 (Del)
В гражданской авиации НЕ ЕБЕТ НИКОГО ЧТО ТЫ ЗНАЕШЬ И УМЕЕШЬ ДО ОБУЧЕНИЯ. Ты ОБЯЗАН прослушать курс лекций, пройти практические занятия, сдать зачеты, для получения допуска к полетам, ты можешь стать вторым пилотом, и только имея налет вторым пилотом можно стать КВС.
В гражданской авиации НЕ ЕБЕТ НИКОГО ЧТО ТЫ ЗНАЕШЬ И УМЕЕШЬ ДО ОБУЧЕНИЯ. Ты ОБЯЗАН прослушать курс лекций, пройти практические занятия, сдать зачеты, для получения допуска к полетам, ты можешь стать вторым пилотом, и только имея налет вторым пилотом можно стать КВС.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 100 7696946
100 7696946>>696742
Уточни что ты имеешь ввиду? Ты щас про плазму которая шариками стабильно плазмы хуярит как пулями, или про что?
Уточни что ты имеешь ввиду? Ты щас про плазму которая шариками стабильно плазмы хуярит как пулями, или про что?
Флотский Майк О'Дуайер 4 поста 101 7696966
101 7696966>>695982
F-15 дорохой, F-16 с потешной дальностью и одним движком. Выбрали что то среднее.
>>696076
Долбят тебя защеку, дырявый пидаран, а капониры не спасают от терактов и прочих пуков, глупое животное. Тебе это уже объяснили и не раз, уебище безмозглое.
>>696321 (Del)
Потому что эмигранты из какой-нибудь Венесуэллы умнее каклов.
>это сухопутная версия Ф-18? А нахуя?
F-15 дорохой, F-16 с потешной дальностью и одним движком. Выбрали что то среднее.
>>696076
>У долбаёбов второй год долбят по аэродромам и самолётам на них, но капониры всё равно ненужны.
Долбят тебя защеку, дырявый пидаран, а капониры не спасают от терактов и прочих пуков, глупое животное. Тебе это уже объяснили и не раз, уебище безмозглое.
>>696321 (Del)
>И почему их эмигранты из какой-нибудь Венесуэллы не жгут с дронов за биточки?
Потому что эмигранты из какой-нибудь Венесуэллы умнее каклов.
Флотский Майк О'Дуайер 4 поста 102 7696976
102 7696976>>696321 (Del)
Ты так и говори, для БАРЕНА ЭТОДРУГОЕ, гомораб. Че стесняешься?
>только тупейшее перекрытие мировой практикой.
Ты так и говори, для БАРЕНА ЭТОДРУГОЕ, гомораб. Че стесняешься?
Урановый Роберт Видмер 5 постов 103 7697011
103 7697011>>696946
Да, как в терминаторе - или че там у них было? Лазер?
Да, как в терминаторе - или че там у них было? Лазер?
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 104 7697031
104 7697031>>697011
Ну ты скажи что там у них было, и как оно работало, тогда я скажу в чем проблема сделать их в реале.
Вообще-то прототипом плазмы из терминатора была программа пентагона 80х по разработке плазменного оружия, только вот оно не ебошило плазмой, он ебошило ПУЛЕЙ, а вот ускоряло её плазменным пуком. Эта говнина даж работала, и давала скорости на треть больше 223 калибра при той же массе пули, только вот весила в 2 раза больше, работала только в стерильной лабе, и стоила каждая как 150 винтовок АР-15.
Ну ты скажи что там у них было, и как оно работало, тогда я скажу в чем проблема сделать их в реале.
Вообще-то прототипом плазмы из терминатора была программа пентагона 80х по разработке плазменного оружия, только вот оно не ебошило плазмой, он ебошило ПУЛЕЙ, а вот ускоряло её плазменным пуком. Эта говнина даж работала, и давала скорости на треть больше 223 калибра при той же массе пули, только вот весила в 2 раза больше, работала только в стерильной лабе, и стоила каждая как 150 винтовок АР-15.
185 Кб, 1024x1360Истребительный Джонни 3 поста 105 7697127
105 7697127>>697031
Да как ни крути, чем не разгоняй третий закон Ньютона никуда не денется, чем больше толкаешь снаряд, тем больше он толкает тебя, чем сильнее импульс тем выше отдача. За восемьдесят лет ничего не поменялось.
Имхо, будущее массовое пехотное стрелковое всё равно останется в малом калибре. Могут быть другие материалы для пороха или снаряда, но суть неизменна.
Да как ни крути, чем не разгоняй третий закон Ньютона никуда не денется, чем больше толкаешь снаряд, тем больше он толкает тебя, чем сильнее импульс тем выше отдача. За восемьдесят лет ничего не поменялось.
Имхо, будущее массовое пехотное стрелковое всё равно останется в малом калибре. Могут быть другие материалы для пороха или снаряда, но суть неизменна.
Госпитальный Благонравов 3 поста 107 7697382
107 7697382>>Прикинь как ученые, тупые строят еба диффузоры электрохимические, гиганские батареи центрифуг делающих охулиарды оборотов в секунду, ебучие суперлазеры, что бы разделить два изотопа, а всего-то надо было самогонный аппарат сделать и уран туда запихать! Прикинь температура кипения одинакова
Как у 235 и 238 урана при разной массе может быть одинаковая температура кипения? Они кипят около 4000⁰С и разница между их температурами будет пару градусов, чтобы их разделить нужна колонна высотой несколько километров, в этом есть сложность, как видится.
Логистический Карлос Хэскок 4 поста 108 7697724
108 7697724>>696966
А бронежилет не спасает от 12.7х108
Броня бэтэра не защищает от 30х165
Вывод? НИНУЖНО?
Тупой пидарас, воспитанный абсолютистскими шаблонами и привыкший мыслить полярными категориями.
Ты даже не понимаешь, что есть пыньбабвийские литаки на аэродромах могут соснуть в разной степени, в реальном мире не существует лишь двух противоположных вариантов развития события, их всегда множество.
>Долбят тебя защеку, дырявый пидаран, а капониры не спасают от терактов и прочих пуков, глупое животное. Тебе это уже объяснили и не раз, уебище безмозглое.
А бронежилет не спасает от 12.7х108
Броня бэтэра не защищает от 30х165
Вывод? НИНУЖНО?
Тупой пидарас, воспитанный абсолютистскими шаблонами и привыкший мыслить полярными категориями.
Ты даже не понимаешь, что есть пыньбабвийские литаки на аэродромах могут соснуть в разной степени, в реальном мире не существует лишь двух противоположных вариантов развития события, их всегда множество.
Флотский Майк О'Дуайер 4 поста 109 7697731
109 7697731
>>697441 (Del)
Кому ты пиздишь, гомораб?
Народ перефорс завизжал.
Ты, пидар пиздаглазый, даже подпись под 4 фото не прочитал>>693987.
Смотри сюда, это аляска. Где ангары у швтогго барена, военный бюджет номер один в мире, свиноуебан обоссаный?
И почему у барена нет и целая куча литаков по линеечки без ангаров стоит, свынко? Грошей не хватило, или барен глупее тебя?
А что я должен признавать, йододефицитный? В РФ ангары были, есть и строят, что не отменяет стоянки самолетов под открытым небом во всем мире. Точно также, как и наличие ангаров, не гарантирут безопасноть самолетов в них (увеличивает сохран от непогоды, это да, но кейс твой максимально тупарылый, свинодебил). А ты просто визгливый, обоссаный, кейсовый свинохуесос.
>Мне похуй на барена.
Кому ты пиздишь, гомораб?
>Это ты тут носишся с #КЕЙСОМ
Народ перефорс завизжал.
>в какой-нибудь ебаной аризоне
Ты, пидар пиздаглазый, даже подпись под 4 фото не прочитал>>693987.
Смотри сюда, это аляска. Где ангары у швтогго барена, военный бюджет номер один в мире, свиноуебан обоссаный?
>1)...
>2)...
>3)...
И почему у барена нет и целая куча литаков по линеечки без ангаров стоит, свынко? Грошей не хватило, или барен глупее тебя?
>Даже очевидную вещь ты никогда не признаешь
А что я должен признавать, йододефицитный? В РФ ангары были, есть и строят, что не отменяет стоянки самолетов под открытым небом во всем мире. Точно также, как и наличие ангаров, не гарантирут безопасноть самолетов в них (увеличивает сохран от непогоды, это да, но кейс твой максимально тупарылый, свинодебил). А ты просто визгливый, обоссаный, кейсовый свинохуесос.
Флотский Майк О'Дуайер 4 поста 110 7697946
110 7697946>>697885 (Del)
Кому ты опять пиздишь, гомораб?
У вас баренский за щекой, свинь. Отрицаешь реальность?
Так все дэбилы, один ты, тарас пидарашко, со своим говнокейсом умный? Хех. За такую хуйню минус мивина, свинь.
Я же тебе даже объяснил, почему так, свинья. Но ты же просто визгливое, кейсовое, йододефицитное говно.
Да, все долбаебы, один ты вымный блять, рагуль говнопереможный.
Яж говорю, ты прост кусок говна тупорылого, поэтому своими зенками обоссаными не видешь. Тебе еблану свинямому объясняют, что если самолет не дерьмо, допускается его хранение на улице (особенно, в сухую погоду), а ты визжишь. Тебе объясняют, что если полеты интенсивные, каждый раз загонять самолет в помещение после посадки, а потом выезжать от туда - лишний гемморой (это тебе не машину в гараж ставить, свиноебище), а ты визжишь. Тебе объясняют, что ангары не являются достаточной защитой в любой случае, а ты визжишь. У тебя прост визги ради визгов, свинота.
Ну и хули тебе надо тогда, долбаеб обоссаный? Ангары не какое чудо средство от всех атак, прими этот факт и перестань принимать в пиздак мочу.
Свинопроекции очередные подъехали. Справка тебя спасла от разминирования копытами, порк, поэтому здесь срешь, угадал? Плохо качаешь, будешь так и дальше, отправят тебя окопы рыть, свинья, а потом и автомат в копыта и прыг-скок по минам, в пидарешт у бандеры сасать.
Вот только тебе уже ничего не поможет, биомусор. Все, ангарный кейс не взлетел? Ну, бывает, а теперь съеби отсюда.
>Мне ПОХУЮ на барена
Кому ты опять пиздишь, гомораб?
>Это ты у нас
У вас баренский за щекой, свинь. Отрицаешь реальность?
>в мировую практику
Так все дэбилы, один ты, тарас пидарашко, со своим говнокейсом умный? Хех. За такую хуйню минус мивина, свинь.
>что считаешь ее неотразимым аргументом в споре.
Я же тебе даже объяснил, почему так, свинья. Но ты же просто визгливое, кейсовое, йододефицитное говно.
>ОНИ ДОЛБОЕБЫ
Да, все долбаебы, один ты вымный блять, рагуль говнопереможный.
>Другой причины творить такую хуйню я не вижу.
Яж говорю, ты прост кусок говна тупорылого, поэтому своими зенками обоссаными не видешь. Тебе еблану свинямому объясняют, что если самолет не дерьмо, допускается его хранение на улице (особенно, в сухую погоду), а ты визжишь. Тебе объясняют, что если полеты интенсивные, каждый раз загонять самолет в помещение после посадки, а потом выезжать от туда - лишний гемморой (это тебе не машину в гараж ставить, свиноебище), а ты визжишь. Тебе объясняют, что ангары не являются достаточной защитой в любой случае, а ты визжишь. У тебя прост визги ради визгов, свинота.
>Гарантии бывают только в морге.
Ну и хули тебе надо тогда, долбаеб обоссаный? Ангары не какое чудо средство от всех атак, прими этот факт и перестань принимать в пиздак мочу.
>Даже твоя справка не гарантирует то, что ты конченный.
Свинопроекции очередные подъехали. Справка тебя спасла от разминирования копытами, порк, поэтому здесь срешь, угадал? Плохо качаешь, будешь так и дальше, отправят тебя окопы рыть, свинья, а потом и автомат в копыта и прыг-скок по минам, в пидарешт у бандеры сасать.
>Может когда-нибудь особые таблетки изобретут, которые ДАЖЕ ТЕБЕ помогут.
Вот только тебе уже ничего не поможет, биомусор. Все, ангарный кейс не взлетел? Ну, бывает, а теперь съеби отсюда.
Тыловой Чарльз Суини 1 пост 111 7697999
111 7697999
>>697441 (Del)
А в Ираке строят?
Показывай ангары на американской базе, которую раздолбал Иран. Там же и капониры свои любимые поищешь.
>если в какой-нибудь ебаной аризоне не строят ангаров
А в Ираке строят?
Показывай ангары на американской базе, которую раздолбал Иран. Там же и капониры свои любимые поищешь.
1,5 Мб, 1280x684Штабной Паулюс 1 пост 112 7698504
112 7698504>>697731
дискасс не читал, барена на своей земле могут бомбить буквально никто, не канадцы же с мексами лол, а там где условный противник например в Турции емнип у них вполне добротные ангары, плюс про "ведутся работы по строительству", ну вон те аэродромы что перестраивали пару лет назад оказались нихуя не защищены
>>694270
А, ну типа если хочешь чтоб русская армия ебла с высокой эффективностью, теряла меньше пацанов и выполняла задачи, а еще чтоб бабло из бюджета выделенное на армию шло не на дворцы собакам в мундирах, а на то что выделено. Ангары значит ангары, а не дворцы.
>>692768
Россиян и хохлов не берут в легионеры больше.
дискасс не читал, барена на своей земле могут бомбить буквально никто, не канадцы же с мексами лол, а там где условный противник например в Турции емнип у них вполне добротные ангары, плюс про "ведутся работы по строительству", ну вон те аэродромы что перестраивали пару лет назад оказались нихуя не защищены
>>694270
>ангарных кейсокачателей
А, ну типа если хочешь чтоб русская армия ебла с высокой эффективностью, теряла меньше пацанов и выполняла задачи, а еще чтоб бабло из бюджета выделенное на армию шло не на дворцы собакам в мундирах, а на то что выделено. Ангары значит ангары, а не дворцы.
>>692768
Россиян и хохлов не берут в легионеры больше.
137 Кб, 469x320Фортифицированный Дитрих 1 пост 114 7698578
114 7698578Советская космическая программа — фейк? Почему пикрил смогли доставить на Луну, а сейчас, в XXI веке, не смогли с более лёгким аппаратом?
36 Кб, 300x300Гусарский Юкио Сэки 1 пост 115 7698604
115 7698604>потужные реверсы фальшивых аполлонов
Народец-перефорс в своем репертуаре.
739 Кб, 741x1051Истребительный Джонни 3 поста 116 7698633
116 7698633>>698578
Потому что были кадры и отработанные процедуры пусков. Сейчас всё превратилось в дрочильню с торговлей брендами, см. вотка-поехалка и космические закуски на полигонах.
>Советская космическая программа — фейк? Почему пикрил смогли доставить на Луну, а сейчас, в XXI веке, не смогли с более лёгким аппаратом?
Потому что были кадры и отработанные процедуры пусков. Сейчас всё превратилось в дрочильню с торговлей брендами, см. вотка-поехалка и космические закуски на полигонах.
Ротный Карл Вальтер 2 поста 117 7698649
117 7698649
104 Кб, 1000x600Истребительный Джонни 3 поста 118 7698666
118 7698666>>698649
Нет. Но NASA это администрация, она не владеет производственными цепочками, как РОСКОСМОС. Ракеты для НАСА дают подрядчики, вроде Локхида или Бинга, если будет часто ломаться, контракт уйдёт к конкуренту. У РОСКОСМОСА в РФ конкурентов нет, они живут на налоги и ничего не потеряют при фейле.
>Мерч НАСА, это другое?
Нет. Но NASA это администрация, она не владеет производственными цепочками, как РОСКОСМОС. Ракеты для НАСА дают подрядчики, вроде Локхида или Бинга, если будет часто ломаться, контракт уйдёт к конкуренту. У РОСКОСМОСА в РФ конкурентов нет, они живут на налоги и ничего не потеряют при фейле.
Окруженный Герман Коробов 1 пост 119 7698826
119 7698826>>686911 (OP)
тест мочебан
тест мочебан
Легионный Бласковиц 1 пост 120 7699285
120 7699285>>698666
Вон оно чё, Михалыч. Оказывается, рынка маловато. А ОКБ Лавочкина тоже за гранты боролись, стало быть, потому и садились на Луну? Не иначе, невидимая рука рынка их сажала.
>У РОСКОСМОСА в РФ конкурентов нет, они живут на налоги и ничего не потеряют при фейле.
Вон оно чё, Михалыч. Оказывается, рынка маловато. А ОКБ Лавочкина тоже за гранты боролись, стало быть, потому и садились на Луну? Не иначе, невидимая рука рынка их сажала.
88 Кб, 500x688Заатмосферный Машеров 1 пост 121 7699950
121 7699950>>698666
К пришвитому Маску. У него-то уж точно ничего ломаться не будет.
>если будет часто ломаться, контракт уйдёт к конкуренту
К пришвитому Маску. У него-то уж точно ничего ломаться не будет.
Контрбатарейный Алексей Фёдоров 3 поста 122 7699954
122 7699954
Помогите определить точный размер и производителя берцев
Контрбатарейный Алексей Фёдоров 3 поста 124 7700218
124 7700218>>700078
Не могу понять американские или европейские
Не могу понять американские или европейские
Контрбатарейный Алексей Фёдоров 3 поста 126 7700264
126 7700264>>700260
Если бы они были у меня я бы померял долбоеб
Если бы они были у меня я бы померял долбоеб
172 Кб, 763x589Противовоздушный Лаури Тёрни 1 пост 127 7700280
127 7700280>>698531
Зачем давить то что может работать тильки по своим же высоткам да польским тракторам?
Зачем давить то что может работать тильки по своим же высоткам да польским тракторам?
11,1 Мб, 500x375Неустрашимый Буданов 6 постов 128 7700663
128 7700663>>698056 (Del)
Кек.
>>698504
Сегодня никто, что будет завтра, никто не знает. До 2004 года многие думали, что каклы будут когда то дронами атаковать аэродромы в РФ? 20 лет, это срок при котором все встает с ног на голову, заканчивается первая мировая (самая пиздецовая за всю исторпию), вырастает поколение, войну не видевшее и все по новой.
Да нельзя сделать защищенные от всего ангары, параша ты тупая, епта. Будут защищены от дронов, но не будут от бетонобойных бомб и ЯО. Хочешь спрятать авиацию по максимум, сверли пещеры в скале размеров с самолет, с несколькими выходами, к нескольким в взлеткам. Как тебе проектик, на изичах? Но в таком сооружение, лучше убежище для людей сделать или командный пункт, чем гараж для железок.
Я все это и так щас наблюдаю.
Ангары я вижу даже на твоем фото, про какие ты там кукарекаешь дворцы я, х.з. с этим на парашу съеби.
>визг о пощаде
Кек.
>>698504
>барена на своей земле могут бомбить буквально никто
Сегодня никто, что будет завтра, никто не знает. До 2004 года многие думали, что каклы будут когда то дронами атаковать аэродромы в РФ? 20 лет, это срок при котором все встает с ног на голову, заканчивается первая мировая (самая пиздецовая за всю исторпию), вырастает поколение, войну не видевшее и все по новой.
>ну вон те аэродромы что перестраивали пару лет назад оказались нихуя не защищены
Да нельзя сделать защищенные от всего ангары, параша ты тупая, епта. Будут защищены от дронов, но не будут от бетонобойных бомб и ЯО. Хочешь спрятать авиацию по максимум, сверли пещеры в скале размеров с самолет, с несколькими выходами, к нескольким в взлеткам. Как тебе проектик, на изичах? Но в таком сооружение, лучше убежище для людей сделать или командный пункт, чем гараж для железок.
>А, ну типа если хочешь чтоб русская армия ебла с высокой эффективностью, теряла меньше пацанов и выполняла задачи
Я все это и так щас наблюдаю.
>Ангары значит ангары, а не дворцы.
Ангары я вижу даже на твоем фото, про какие ты там кукарекаешь дворцы я, х.з. с этим на парашу съеби.
Инфракрасный Ягунов 1 пост 129 7701171
129 7701171>>700663
Забей, аноний, ты как будто забыл, на какую доску попал. Это же классика, нет своего - не нужно, есть свое - не имеет аналогов. Если завтра МО застроит ангарами каждый клочок самого завалящего аэродрома, этот же товарищ будет кончать водопадом.
Забей, аноний, ты как будто забыл, на какую доску попал. Это же классика, нет своего - не нужно, есть свое - не имеет аналогов. Если завтра МО застроит ангарами каждый клочок самого завалящего аэродрома, этот же товарищ будет кончать водопадом.
Заатмосферный Тархан Газиев 3 поста 130 7701175
130 7701175>>696310
грамотные люди гасили закладками и антиРЛС-ракетами всегда. Либо не гасили вовсе. Тем более, что даже целеуказание для укроПВО может оказываться баренскими ДРЛО. Они всегда в курсе куда и где летят ВКС.
>грамотные люди гасят ПВО таким-то нарядом сил
грамотные люди гасили закладками и антиРЛС-ракетами всегда. Либо не гасили вовсе. Тем более, что даже целеуказание для укроПВО может оказываться баренскими ДРЛО. Они всегда в курсе куда и где летят ВКС.
Неустрашимый Буданов 6 постов 131 7701845
131 7701845
>>701601 (Del)
У тебя какая то нездоровая фикасация на геях, пидар мелкобуквенный. Держи себя в руках.
Так, а барен твой почему на основе опыта сирии и текущих событий, не построил 5000 ангаров и держит авиацию по линеечке под окрытым воздухом, порксан? Барен не обучаемый?
>>697731
>>693987
Когда военный бюджет номер 1, построит ангар для каждого самолета, хуесос мелкобуквенный? Я просто хочу разобраться.
Нет пока такова ПВО которое будет сбивать каждый китайский мавик, т.к. на локаторе он если и будет виден, то с ЭПР птицы, а в каждую птицу стрелять, ты ебанешься, как и ебанешься к каждому аэродрому сотню солдат с антидрон ружьями по периметру закреплять. Дроны поболее сбиваются и так каждый день, почекай новости. За 1.5 года их уже выебали сотни штук, а у каклов вышло две атаки на аэродромы (три если считать разведку над А-50 в белокартохе).
1. Проворонили быстрый и низкий стриж, небольшие повреждения.
2. Посадили мавик на крышу а-50, без повреждений.
3. Как то подожгли Ту-22, не слышал как именно.
4. Была толи одна, толи две атаки в Сирии с повреждением техники.
Вот и все. Че то еще вспомнишь, на чем основана твоя кейсовая анганая хуета и почему твои гомовизги мелкобуквенного пидара вообще актуальны по этому поводу, свинья треморная?
Урети не защитано. Несколкьо десятков тысячь пятаков уже поконтрнаступались и сасут у бандеры, баренская техника, как и ожидалась хуже советских ржавулек. Неплохо за три месяца.
У каких иракцев, шизявка, в какую войну, причем тут они? Или ты про новый тип ангаров путем закапывания самолета в землю щас хрукаешь?
Тряска такая, что даже свой гомовысер не можешь нормально написать? Прими таблы, еблан, а то сосудик лопнет, все самое интересное пропустишь.
Ты думаешь, что если спрячешь все самолеты по ангарам, тупые пендосы скажут каклам, "тут не атаковать, самолетов нет"? Лолд.
В ангарах, где две стены из четырех и нет ворот? Или такие ангары вычеркиваем из ангаров?
Они и так есть на каждом аэродроме, дебильная свинья, самолеты которые требуют длительного обслуживания\ремонта, обслуживаются там. Кейс опять провален, пидар мелкобуква, опять без мивины на сегодня.
>кремлегей
У тебя какая то нездоровая фикасация на геях, пидар мелкобуквенный. Держи себя в руках.
>я это знал ещё до конфликта и многие про необходимость ангаров или хотя бы закрытых габионов.
>говорили до конфликта. ибо Сирия вас необучаемых ничему не научило даже тогда.
Так, а барен твой почему на основе опыта сирии и текущих событий, не построил 5000 ангаров и держит авиацию по линеечке под окрытым воздухом, порксан? Барен не обучаемый?
>>697731
>>693987
Когда военный бюджет номер 1, построит ангар для каждого самолета, хуесос мелкобуквенный? Я просто хочу разобраться.
>поэтому довн помимо закрытых агаров нужно пво для аэродромов
Нет пока такова ПВО которое будет сбивать каждый китайский мавик, т.к. на локаторе он если и будет виден, то с ЭПР птицы, а в каждую птицу стрелять, ты ебанешься, как и ебанешься к каждому аэродрому сотню солдат с антидрон ружьями по периметру закреплять. Дроны поболее сбиваются и так каждый день, почекай новости. За 1.5 года их уже выебали сотни штук, а у каклов вышло две атаки на аэродромы (три если считать разведку над А-50 в белокартохе).
1. Проворонили быстрый и низкий стриж, небольшие повреждения.
2. Посадили мавик на крышу а-50, без повреждений.
3. Как то подожгли Ту-22, не слышал как именно.
4. Была толи одна, толи две атаки в Сирии с повреждением техники.
Вот и все. Че то еще вспомнишь, на чем основана твоя кейсовая анганая хуета и почему твои гомовизги мелкобуквенного пидара вообще актуальны по этому поводу, свинья треморная?
>у тебя слепота просто.
Урети не защитано. Несколкьо десятков тысячь пятаков уже поконтрнаступались и сасут у бандеры, баренская техника, как и ожидалась хуже советских ржавулек. Неплохо за три месяца.
>у иракцев летала всё войну
У каких иракцев, шизявка, в какую войну, причем тут они? Или ты про новый тип ангаров путем закапывания самолета в землю щас хрукаешь?
>и да кремлепидо
>эфиктсинвости
Тряска такая, что даже свой гомовысер не можешь нормально написать? Прими таблы, еблан, а то сосудик лопнет, все самое интересное пропустишь.
>спутников разведки
Ты думаешь, что если спрячешь все самолеты по ангарам, тупые пендосы скажут каклам, "тут не атаковать, самолетов нет"? Лолд.
>зашиты от осколков
В ангарах, где две стены из четырех и нет ворот? Или такие ангары вычеркиваем из ангаров?
>так же для зашиты самолётов обслужившего персонала от погодных условий и тд
Они и так есть на каждом аэродроме, дебильная свинья, самолеты которые требуют длительного обслуживания\ремонта, обслуживаются там. Кейс опять провален, пидар мелкобуква, опять без мивины на сегодня.
Неустрашимый Буданов 6 постов 131 7701845
131 7701845>>701601 (Del)
У тебя какая то нездоровая фикасация на геях, пидар мелкобуквенный. Держи себя в руках.
Так, а барен твой почему на основе опыта сирии и текущих событий, не построил 5000 ангаров и держит авиацию по линеечке под окрытым воздухом, порксан? Барен не обучаемый?
>>697731
>>693987
Когда военный бюджет номер 1, построит ангар для каждого самолета, хуесос мелкобуквенный? Я просто хочу разобраться.
Нет пока такова ПВО которое будет сбивать каждый китайский мавик, т.к. на локаторе он если и будет виден, то с ЭПР птицы, а в каждую птицу стрелять, ты ебанешься, как и ебанешься к каждому аэродрому сотню солдат с антидрон ружьями по периметру закреплять. Дроны поболее сбиваются и так каждый день, почекай новости. За 1.5 года их уже выебали сотни штук, а у каклов вышло две атаки на аэродромы (три если считать разведку над А-50 в белокартохе).
1. Проворонили быстрый и низкий стриж, небольшие повреждения.
2. Посадили мавик на крышу а-50, без повреждений.
3. Как то подожгли Ту-22, не слышал как именно.
4. Была толи одна, толи две атаки в Сирии с повреждением техники.
Вот и все. Че то еще вспомнишь, на чем основана твоя кейсовая анганая хуета и почему твои гомовизги мелкобуквенного пидара вообще актуальны по этому поводу, свинья треморная?
Урети не защитано. Несколкьо десятков тысячь пятаков уже поконтрнаступались и сасут у бандеры, баренская техника, как и ожидалась хуже советских ржавулек. Неплохо за три месяца.
У каких иракцев, шизявка, в какую войну, причем тут они? Или ты про новый тип ангаров путем закапывания самолета в землю щас хрукаешь?
Тряска такая, что даже свой гомовысер не можешь нормально написать? Прими таблы, еблан, а то сосудик лопнет, все самое интересное пропустишь.
Ты думаешь, что если спрячешь все самолеты по ангарам, тупые пендосы скажут каклам, "тут не атаковать, самолетов нет"? Лолд.
В ангарах, где две стены из четырех и нет ворот? Или такие ангары вычеркиваем из ангаров?
Они и так есть на каждом аэродроме, дебильная свинья, самолеты которые требуют длительного обслуживания\ремонта, обслуживаются там. Кейс опять провален, пидар мелкобуква, опять без мивины на сегодня.
>кремлегей
У тебя какая то нездоровая фикасация на геях, пидар мелкобуквенный. Держи себя в руках.
>я это знал ещё до конфликта и многие про необходимость ангаров или хотя бы закрытых габионов.
>говорили до конфликта. ибо Сирия вас необучаемых ничему не научило даже тогда.
Так, а барен твой почему на основе опыта сирии и текущих событий, не построил 5000 ангаров и держит авиацию по линеечке под окрытым воздухом, порксан? Барен не обучаемый?
>>697731
>>693987
Когда военный бюджет номер 1, построит ангар для каждого самолета, хуесос мелкобуквенный? Я просто хочу разобраться.
>поэтому довн помимо закрытых агаров нужно пво для аэродромов
Нет пока такова ПВО которое будет сбивать каждый китайский мавик, т.к. на локаторе он если и будет виден, то с ЭПР птицы, а в каждую птицу стрелять, ты ебанешься, как и ебанешься к каждому аэродрому сотню солдат с антидрон ружьями по периметру закреплять. Дроны поболее сбиваются и так каждый день, почекай новости. За 1.5 года их уже выебали сотни штук, а у каклов вышло две атаки на аэродромы (три если считать разведку над А-50 в белокартохе).
1. Проворонили быстрый и низкий стриж, небольшие повреждения.
2. Посадили мавик на крышу а-50, без повреждений.
3. Как то подожгли Ту-22, не слышал как именно.
4. Была толи одна, толи две атаки в Сирии с повреждением техники.
Вот и все. Че то еще вспомнишь, на чем основана твоя кейсовая анганая хуета и почему твои гомовизги мелкобуквенного пидара вообще актуальны по этому поводу, свинья треморная?
>у тебя слепота просто.
Урети не защитано. Несколкьо десятков тысячь пятаков уже поконтрнаступались и сасут у бандеры, баренская техника, как и ожидалась хуже советских ржавулек. Неплохо за три месяца.
>у иракцев летала всё войну
У каких иракцев, шизявка, в какую войну, причем тут они? Или ты про новый тип ангаров путем закапывания самолета в землю щас хрукаешь?
>и да кремлепидо
>эфиктсинвости
Тряска такая, что даже свой гомовысер не можешь нормально написать? Прими таблы, еблан, а то сосудик лопнет, все самое интересное пропустишь.
>спутников разведки
Ты думаешь, что если спрячешь все самолеты по ангарам, тупые пендосы скажут каклам, "тут не атаковать, самолетов нет"? Лолд.
>зашиты от осколков
В ангарах, где две стены из четырех и нет ворот? Или такие ангары вычеркиваем из ангаров?
>так же для зашиты самолётов обслужившего персонала от погодных условий и тд
Они и так есть на каждом аэродроме, дебильная свинья, самолеты которые требуют длительного обслуживания\ремонта, обслуживаются там. Кейс опять провален, пидар мелкобуква, опять без мивины на сегодня.
Неустрашимый Буданов 6 постов 132 7702025
132 7702025>>701937 (Del)
Нет, ты. Только не "кремле", а просто пидар с тремором копыт. 100% свинья.
Проекции на барена.
Народ перефорс.
Ну нихуя себе. К ангарам прибавляются кейсы рэр и 1000 тепловизоров на 1000 срочников с антидрон ружьями. Их автоматизация, это отдельный лолд. Ну ок, ждем когда у барена твоего и будем перенимать опыт. Мы не настолько богаты. Хотя, барен твой до сих пор ангары на 100% самолетов не построил, визгнунь, а ты вертишь сракой и не можешь объяснить, почему так. Заглотом по самые яица у барена занят, видимо и ротешь занят.
Пиздец, дебил.
А какие в крыму БПЛА были, додик? Там крылаткам, или ОТРК ебашили. Какие ангары их контрят? Просер ПВО классический, как и со стрижом.
Те которые запущены с територи рф террористами.
Умерь свой тремор, пидар потешный. Твои высеры дегенерата невозможно читать.
Потому что говно попильное, в руках свинопитеков и результат предсказуем. Что непонятного?
Очередное выписывание ангаров из ангаров.
Так ты вынь баренкий хуй из своего ротешника и объясни, почему барен не озаботился до сих пор? Деньги, есть. Великие "специалисты" на подсосе, типа тебя, есть. Он что, необучаемый?
Пиздец. Ебальник этого зверька имагинируете?
А кто ты, свынко? Дюже обеспокоенный пидриот? Я твои гомосвино визги мелбуквенной дебилки, которая копытами по клаве не попадает, еще по MALE бпла помню, про и их якобы имбовость. Помнишь такие, пидор? Тебе, свиноуебку, ссали в пиздло и объясняли, что они уже в серии в РФ, но эта хуитка онли для унижения ослоебов без ПВО, а ты надсадно визжал. А по итогу не видим мы ни байракторов (всех нахуй посбивали) ни орионов (тупо ограниченное применении, в отличии от ланцетов, мавиков и связки мини разведчик+арта). А щас тебе, тупорылой свинье ангарокейс качать приходится. Пиздец, свинодолбаеб НЕЗАМЕТНЫЙ с говном вместо мозгов.
>потому что ты кремлепидор
Нет, ты. Только не "кремле", а просто пидар с тремором копыт. 100% свинья.
>так и думает как отсосать властям.
Проекции на барена.
>барен есть только у тебя
Народ перефорс.
>про тепловизоры и средва рэр ты не слышал.
>про автоматизацию ты тоже не слышал
Ну нихуя себе. К ангарам прибавляются кейсы рэр и 1000 тепловизоров на 1000 срочников с антидрон ружьями. Их автоматизация, это отдельный лолд. Ну ок, ждем когда у барена твоего и будем перенимать опыт. Мы не настолько богаты. Хотя, барен твой до сих пор ангары на 100% самолетов не построил, визгнунь, а ты вертишь сракой и не можешь объяснить, почему так. Заглотом по самые яица у барена занят, видимо и ротешь занят.
>и все оборона аэродрома против дронов будет стоить меньше истребителя.
Пиздец, дебил.
>про крым ты забыл где было потерянно 8-11 самолётов
А какие в крыму БПЛА были, додик? Там крылаткам, или ОТРК ебашили. Какие ангары их контрят? Просер ПВО классический, как и со стрижом.
>и то что бла покойна долетают до москвы
Те которые запущены с територи рф террористами.
>отваиевтаь
>наступаюи
>собриаются
>отваиевтаь
Умерь свой тремор, пидар потешный. Твои высеры дегенерата невозможно читать.
>почему техника сосёт
Потому что говно попильное, в руках свинопитеков и результат предсказуем. Что непонятного?
>да ворота поэтому обязательны.
Очередное выписывание ангаров из ангаров.
>они нужда для каждого самолёта
Так ты вынь баренкий хуй из своего ротешника и объясни, почему барен не озаботился до сих пор? Деньги, есть. Великие "специалисты" на подсосе, типа тебя, есть. Он что, необучаемый?
>отслый крмлепидор
Пиздец. Ебальник этого зверька имагинируете?
>продолжает записывать в хохлы.
А кто ты, свынко? Дюже обеспокоенный пидриот? Я твои гомосвино визги мелбуквенной дебилки, которая копытами по клаве не попадает, еще по MALE бпла помню, про и их якобы имбовость. Помнишь такие, пидор? Тебе, свиноуебку, ссали в пиздло и объясняли, что они уже в серии в РФ, но эта хуитка онли для унижения ослоебов без ПВО, а ты надсадно визжал. А по итогу не видим мы ни байракторов (всех нахуй посбивали) ни орионов (тупо ограниченное применении, в отличии от ланцетов, мавиков и связки мини разведчик+арта). А щас тебе, тупорылой свинье ангарокейс качать приходится. Пиздец, свинодолбаеб НЕЗАМЕТНЫЙ с говном вместо мозгов.
Неустрашимый Буданов 6 постов 132 7702025
132 7702025>>701937 (Del)
Нет, ты. Только не "кремле", а просто пидар с тремором копыт. 100% свинья.
Проекции на барена.
Народ перефорс.
Ну нихуя себе. К ангарам прибавляются кейсы рэр и 1000 тепловизоров на 1000 срочников с антидрон ружьями. Их автоматизация, это отдельный лолд. Ну ок, ждем когда у барена твоего и будем перенимать опыт. Мы не настолько богаты. Хотя, барен твой до сих пор ангары на 100% самолетов не построил, визгнунь, а ты вертишь сракой и не можешь объяснить, почему так. Заглотом по самые яица у барена занят, видимо и ротешь занят.
Пиздец, дебил.
А какие в крыму БПЛА были, додик? Там крылаткам, или ОТРК ебашили. Какие ангары их контрят? Просер ПВО классический, как и со стрижом.
Те которые запущены с територи рф террористами.
Умерь свой тремор, пидар потешный. Твои высеры дегенерата невозможно читать.
Потому что говно попильное, в руках свинопитеков и результат предсказуем. Что непонятного?
Очередное выписывание ангаров из ангаров.
Так ты вынь баренкий хуй из своего ротешника и объясни, почему барен не озаботился до сих пор? Деньги, есть. Великие "специалисты" на подсосе, типа тебя, есть. Он что, необучаемый?
Пиздец. Ебальник этого зверька имагинируете?
А кто ты, свынко? Дюже обеспокоенный пидриот? Я твои гомосвино визги мелбуквенной дебилки, которая копытами по клаве не попадает, еще по MALE бпла помню, про и их якобы имбовость. Помнишь такие, пидор? Тебе, свиноуебку, ссали в пиздло и объясняли, что они уже в серии в РФ, но эта хуитка онли для унижения ослоебов без ПВО, а ты надсадно визжал. А по итогу не видим мы ни байракторов (всех нахуй посбивали) ни орионов (тупо ограниченное применении, в отличии от ланцетов, мавиков и связки мини разведчик+арта). А щас тебе, тупорылой свинье ангарокейс качать приходится. Пиздец, свинодолбаеб НЕЗАМЕТНЫЙ с говном вместо мозгов.
>потому что ты кремлепидор
Нет, ты. Только не "кремле", а просто пидар с тремором копыт. 100% свинья.
>так и думает как отсосать властям.
Проекции на барена.
>барен есть только у тебя
Народ перефорс.
>про тепловизоры и средва рэр ты не слышал.
>про автоматизацию ты тоже не слышал
Ну нихуя себе. К ангарам прибавляются кейсы рэр и 1000 тепловизоров на 1000 срочников с антидрон ружьями. Их автоматизация, это отдельный лолд. Ну ок, ждем когда у барена твоего и будем перенимать опыт. Мы не настолько богаты. Хотя, барен твой до сих пор ангары на 100% самолетов не построил, визгнунь, а ты вертишь сракой и не можешь объяснить, почему так. Заглотом по самые яица у барена занят, видимо и ротешь занят.
>и все оборона аэродрома против дронов будет стоить меньше истребителя.
Пиздец, дебил.
>про крым ты забыл где было потерянно 8-11 самолётов
А какие в крыму БПЛА были, додик? Там крылаткам, или ОТРК ебашили. Какие ангары их контрят? Просер ПВО классический, как и со стрижом.
>и то что бла покойна долетают до москвы
Те которые запущены с територи рф террористами.
>отваиевтаь
>наступаюи
>собриаются
>отваиевтаь
Умерь свой тремор, пидар потешный. Твои высеры дегенерата невозможно читать.
>почему техника сосёт
Потому что говно попильное, в руках свинопитеков и результат предсказуем. Что непонятного?
>да ворота поэтому обязательны.
Очередное выписывание ангаров из ангаров.
>они нужда для каждого самолёта
Так ты вынь баренкий хуй из своего ротешника и объясни, почему барен не озаботился до сих пор? Деньги, есть. Великие "специалисты" на подсосе, типа тебя, есть. Он что, необучаемый?
>отслый крмлепидор
Пиздец. Ебальник этого зверька имагинируете?
>продолжает записывать в хохлы.
А кто ты, свынко? Дюже обеспокоенный пидриот? Я твои гомосвино визги мелбуквенной дебилки, которая копытами по клаве не попадает, еще по MALE бпла помню, про и их якобы имбовость. Помнишь такие, пидор? Тебе, свиноуебку, ссали в пиздло и объясняли, что они уже в серии в РФ, но эта хуитка онли для унижения ослоебов без ПВО, а ты надсадно визжал. А по итогу не видим мы ни байракторов (всех нахуй посбивали) ни орионов (тупо ограниченное применении, в отличии от ланцетов, мавиков и связки мини разведчик+арта). А щас тебе, тупорылой свинье ангарокейс качать приходится. Пиздец, свинодолбаеб НЕЗАМЕТНЫЙ с говном вместо мозгов.
Неустрашимый Буданов 6 постов 133 7702034
133 7702034
>>702004 (Del)
Вас еще 2017 году первым же комментарием в пятак обассывали, а вы так и не модифицировали свой говнокейс за 6 лет и не придумали, почему ЭТОДРУГОЕ, необучаемые свиноживотные.
>статья аж 17 года
Вас еще 2017 году первым же комментарием в пятак обассывали, а вы так и не модифицировали свой говнокейс за 6 лет и не придумали, почему ЭТОДРУГОЕ, необучаемые свиноживотные.
Прорывной Сергей Горшков 18 постов 134 7702394
134 7702394>>697441 (Del)
Животное органически не способно прожить без визга, проекция и перефорс?
Животное, а где (не в "Аризоне") у них массово есть ангары для бомберов (кроме стелсов)?
>Это ты тут носишся с #КЕЙСОМ
Животное органически не способно прожить без визга, проекция и перефорс?
>аризоне
Животное, а где (не в "Аризоне") у них массово есть ангары для бомберов (кроме стелсов)?
Прорывной Сергей Горшков 18 постов 135 7702398
135 7702398Прорывной Сергей Горшков 18 постов 136 7702401
136 7702401>>702141 (Del)
И как бы от этого спасли ангары из профнастила (тм)?
>они уничтожали склады с с боеприпасами на открытом воздухе. и это уничтожило рядом стоящие самолёты
И как бы от этого спасли ангары из профнастила (тм)?
Прорывной Сергей Горшков 18 постов 137 7702414
137 7702414>>702141 (Del)
Почему Hellfier (на Reaper-е например) это святая Баренская вундерваффе, а ракета Х-БПЛА - херовое?
Можеш не отвечать, ты просо ебанутый:
>с херовым вооружением
Почему Hellfier (на Reaper-е например) это святая Баренская вундерваффе, а ракета Х-БПЛА - херовое?
Можеш не отвечать, ты просо ебанутый:
>[Мавики] должны быть в каждом отряде в с качественными теплаками и лцу.
>высотник, с 5+км снизим эпр, рэр, отличной опитокой. с возможность чем то стрелять хотя бы нарам с-5с лазерным наведением.(весом в 6 кг) чтобы работать гулубоко в тылу
Прорывной Сергей Горшков 18 постов 138 7702427
138 7702427
1,5 Мб, 1280x684Инфракрасный Тито 1 пост 139 7702463
139 7702463>>700663
Ладно, это хуйло скрывем.
Я канешн в ахуе, сыну бляди буквально тыкают в его пятачком фото где нихуя кроме перекрытия нет, а он там ангар видит. Ангар нахуй. Вот на пикриле.
Ладно, это хуйло скрывем.
>Ангары я вижу даже на твоем фото
Я канешн в ахуе, сыну бляди буквально тыкают в его пятачком фото где нихуя кроме перекрытия нет, а он там ангар видит. Ангар нахуй. Вот на пикриле.
Подводный Семен Руднев 4 поста 140 7702911
140 7702911>>702620 (Del)
Под недостроенной крышей ангара, если что.
Которая не защитит ни от ракеты, ни от вога/грены с коптера.
Так что по сути ангара на фото не имеется, так как он не готов.
Мимо другой ананасий
Под недостроенной крышей ангара, если что.
Которая не защитит ни от ракеты, ни от вога/грены с коптера.
Так что по сути ангара на фото не имеется, так как он не готов.
Мимо другой ананасий
Крупнокалиберный Вячеслав Малышев 6 постов 141 7703269
141 7703269
В этом треде я хочу поздравить военачеров с юбилеем победы в Курской битве. Это битва унесла жизни более 250 тысяч красноармейцев и 100 тысяч немцев. Это сражение было важнейшим не только в ВОВ, но и во Второй Мировой вцелом.
Фугасный Сэмюэл Кольт 1 пост 142 7704540
142 7704540>>703269
Вот честно - в последнее время сомнения берут по поводу всех эти цифр.
>более 250 тысяч красноармейцев и 100 тысяч немцев
Вот честно - в последнее время сомнения берут по поводу всех эти цифр.
Высокоточный Паулюс 1 пост 145 7705081
145 7705081>>704942
Возможно, на фоне того, как барен в точно таком же наступе через 80 лет закидывает мясными волнами по стандартам НАТО. А стандарты НАТО, как известно, разрабатывали бывшие генералы вермахта.
Возможно, на фоне того, как барен в точно таком же наступе через 80 лет закидывает мясными волнами по стандартам НАТО. А стандарты НАТО, как известно, разрабатывали бывшие генералы вермахта.
Штабной Пётр Якушев 1 пост 146 7705164
146 7705164Почему ресурс гладкоствольной танковой пушки даже при стрельбе фугасами в несколько раз меньше чем у нарезной артиллерийской пушки? Там же нет нарезов, нечего стирать.
Штатский Такэо Окумура 1 пост 147 7705826
147 7705826>>705164
Танковой пушке ресурс в несколько тысяч выстрелов делать - слишком дорого получится, да и смысла в этом немного. Не делают они столько выстрелов за короткие промежутки времени, как артиллерия.
Танковой пушке ресурс в несколько тысяч выстрелов делать - слишком дорого получится, да и смысла в этом немного. Не делают они столько выстрелов за короткие промежутки времени, как артиллерия.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 148 7705923
148 7705923>>705164
Потому что у танкового оружия очень легкий профиль по сравнению со стволами арт систем, что позволяет уменьшить вес системы, упростить её установку в башню, повысить скорость вращения башни.
Да можно создать танковое орудие с ресурсом больше чем у нарезного, но нахуя? Оно тяжелее с ним пердолинга больше, бк танка все равно 40-50 снарядов, и у него нет задачи переправить по координатам за сутки три вагона снарядов.
Потому что у танкового оружия очень легкий профиль по сравнению со стволами арт систем, что позволяет уменьшить вес системы, упростить её установку в башню, повысить скорость вращения башни.
Да можно создать танковое орудие с ресурсом больше чем у нарезного, но нахуя? Оно тяжелее с ним пердолинга больше, бк танка все равно 40-50 снарядов, и у него нет задачи переправить по координатам за сутки три вагона снарядов.
Малозаметный Басаев 1 пост 149 7706422
149 7706422>>704942
А очень просто.
1. У СССР воевал наркомат обороны, а у Рейха - целый зоопарк ведомств помимо Вермахта. У каждого из которых своя отчетность, которая велаь по-разному и сохранилась по-разному. О "о чем не знаем - того и не было".
2. У Рейха архивы на 1943 год сохранились хуже, чем у СССР. Просто потому, что у СССР те архивы как были в тылу на 1943, так там остались там до конца войны, а у Рейха сам понимаешь. Архивы частично утрачены => потери если и были учтены, то сведения у них уже утрачены и мы о них не знаем. А у Союза информация о потерях сохранилась.
Может, и ещё что есть, но это очевидное и наводит на размышления о неполноте нашей информации о немецких потерях и, соответственно, их занижении.
А очень просто.
1. У СССР воевал наркомат обороны, а у Рейха - целый зоопарк ведомств помимо Вермахта. У каждого из которых своя отчетность, которая велаь по-разному и сохранилась по-разному. О "о чем не знаем - того и не было".
2. У Рейха архивы на 1943 год сохранились хуже, чем у СССР. Просто потому, что у СССР те архивы как были в тылу на 1943, так там остались там до конца войны, а у Рейха сам понимаешь. Архивы частично утрачены => потери если и были учтены, то сведения у них уже утрачены и мы о них не знаем. А у Союза информация о потерях сохранилась.
Может, и ещё что есть, но это очевидное и наводит на размышления о неполноте нашей информации о немецких потерях и, соответственно, их занижении.
За 1,5 года СВО из верхушки чинов Украины не убрали ни кого, ни зелю-наркоманчика, не буданчика-пидоранчика, не залупного, ни кого не тронули из ЛОМов. За то Пригожина и его замов за секунду.
Мы с кем воюем? И за что воюем?
Мы с кем воюем? И за что воюем?
Крупнокалиберный Вячеслав Малышев 6 постов 151 7711981
151 7711981>>706422
Меня в потерях Рейха смутила одна деталь. За всю ВМВ Германия призвала 18 миллионов солдат, 11 миллионов сдались в плен как во время войны так и после капитуляции, 5,5 миллионов погибли, куда делись ещё полтора миллиона ? Я конечно не историк и близко, ну думаю, что 5 миллионов погибли в войне с СССР, и 1 миллион в войне с союзниками.
Меня в потерях Рейха смутила одна деталь. За всю ВМВ Германия призвала 18 миллионов солдат, 11 миллионов сдались в плен как во время войны так и после капитуляции, 5,5 миллионов погибли, куда делись ещё полтора миллиона ? Я конечно не историк и близко, ну думаю, что 5 миллионов погибли в войне с СССР, и 1 миллион в войне с союзниками.
Ракетный Чан Кайши 1 пост 153 7712775
153 7712775>>712016
А если ещё и военкомат с архивом сгорел (а их по очевидным причинам сгорело богато) - то и вообще потерь нет.
А если ещё и военкомат с архивом сгорел (а их по очевидным причинам сгорело богато) - то и вообще потерь нет.
Торпедоносный Михаил Кошкин 1 пост 154 7713933
154 7713933>>703269 Спасибо. И тебя тоже с праздником. Помним и гордимся.
Логистический Астров 1 пост 155 7714289
155 7714289
122 Кб, 1253x836Сколько у России танков и БМП? Кавалерийский Колчак 27 постов 156 7714505
156 7714505Подскажите, а сколько у России реально танков и БМП? Я встречал самые разные оценки от 22 тысяч танков до 3 тысяч. А как их вообще считают? И входят ли в это число всякие Т-55?
Кумулятивный Судмалис 1 пост 157 7714595
157 7714595Анон, а расскажи пожалуйста в чем отличие Ми-28НМ от КА52М. Не техническое, а в смысле применения. Просто не пойму а почему нам один только вертолет не производить? Если один тащит лучше чем второй, зачем второй? Это же будет намного дешевле. Вроде как оба умеют в вихри.
Нервно-паралитический Мерецков 1 пост 158 7714622
158 7714622>>686911 (OP)
Зачем FPV лрону кипятильник спереди, попадающий в камеру?
Зачем FPV лрону кипятильник спереди, попадающий в камеру?
Штатский Рой Чадвик 1 пост 159 7714808
159 7714808>>714595
Смысл в создании квазиконкуренции.
> Просто не пойму а почему нам один только вертолет не производить?
Смысл в создании квазиконкуренции.
Дивизионный Павел Исаков 3 поста 160 7715293
160 7715293>>714808
даже свша подобнеё хернеё не занимется.
по факту это пустые траты и уложение логистики, стоимости модернизации и тд .
даже свша подобнеё хернеё не занимется.
по факту это пустые траты и уложение логистики, стоимости модернизации и тд .
6,8 Мб, 2750x1895Мультиспектральный Ян Лацис 1 пост 163 7715456
163 7715456Военач,глупый вопрос, но блядь мне покоя не даёт. Чьих ВС символика на пикче?
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 165 7715629
165 7715629>>714505
Тут смотря как считать. На хранении, около 20 тысяч, но большая часть из них не пригодна для восстановления, починить и использовать можно только часть из этого. И тут мы вступаем в область я с дивана так почувствовал. Да в это число входят и т-55. Скорее всего имеется около 10 к танков, которые без особой боли можно восстановить, где-то около 7 тысяч из них это т55 т62 т72 ранних модификаций, которые довольно трудно переделывать.
Вот тут у нас и возникает цифра около 3 тысяч танков. Это относительно современные, или легко модифицируемые машины, которые или сейчас в строю, или во второй категории годности, не требующие ремонта на танкоремонтном заводе и силами механиков части способные быть приведенными в боеспособный вид.
Тут смотря как считать. На хранении, около 20 тысяч, но большая часть из них не пригодна для восстановления, починить и использовать можно только часть из этого. И тут мы вступаем в область я с дивана так почувствовал. Да в это число входят и т-55. Скорее всего имеется около 10 к танков, которые без особой боли можно восстановить, где-то около 7 тысяч из них это т55 т62 т72 ранних модификаций, которые довольно трудно переделывать.
Вот тут у нас и возникает цифра около 3 тысяч танков. Это относительно современные, или легко модифицируемые машины, которые или сейчас в строю, или во второй категории годности, не требующие ремонта на танкоремонтном заводе и силами механиков части способные быть приведенными в боеспособный вид.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 166 7715632
166 7715632>>714505
При этом мы говорим о бронированных машинах, тут все еще сложнее, это зоопарк из около 100 тысяч различных бронемашин, в разном состоянии и сохранности, и возможности их восстановления разные, где-то бтр-152 хорошо хранили, им профилактику сделал и поехал, а где-то все хуево и бмп-2 и бтр-70 сгнили к хуям, только в переплавку.
Проблемы дефицита бронированных машин, и танков, у РФ при таком темпе войны не возникнет еще лет 10, как минимум. Это при условии что производство никак наращивать не будут.
При этом мы говорим о бронированных машинах, тут все еще сложнее, это зоопарк из около 100 тысяч различных бронемашин, в разном состоянии и сохранности, и возможности их восстановления разные, где-то бтр-152 хорошо хранили, им профилактику сделал и поехал, а где-то все хуево и бмп-2 и бтр-70 сгнили к хуям, только в переплавку.
Проблемы дефицита бронированных машин, и танков, у РФ при таком темпе войны не возникнет еще лет 10, как минимум. Это при условии что производство никак наращивать не будут.
Мотопехотный Пётр Сердюков 1 пост 167 7716097
167 7716097>>715293
Буквально прямо сейчас на вооружении из ударных вертолетов
Новенький Bell AH-1Z Viper 2010 года выпуска
И Boeing AH-64 Apache
А еще есть разные Сикорские, МакДонал Дугласы и другие
Буквально прямо сейчас на вооружении из ударных вертолетов
Новенький Bell AH-1Z Viper 2010 года выпуска
И Boeing AH-64 Apache
А еще есть разные Сикорские, МакДонал Дугласы и другие
Понтонный Николай Гулаев 5 постов 168 7716296
168 7716296Несколько дней назад в СВО треде кто-то запостил видео с молнией.
Сначала по небу медленно паутиной расползлись искорки, потом погасли, и потом ёбанула сильная молния по тем же самым путям проложенным первой паутинкой
Снято на телефон, молния из близкой к оператору тучи ебашила в тучу чуть поодфль впереди, получилось что точка съёмки была из корня молнии которая ебашила вперёд в перспективу.
Я дурак восхитился но не сохранил, помогите плиз найти :(
Мне надо для науки, так что сильно не обоссывайте что в ликбез тред с этим залез, здесь просто больше шансов что-то вспомнит видеою
Сначала по небу медленно паутиной расползлись искорки, потом погасли, и потом ёбанула сильная молния по тем же самым путям проложенным первой паутинкой
Снято на телефон, молния из близкой к оператору тучи ебашила в тучу чуть поодфль впереди, получилось что точка съёмки была из корня молнии которая ебашила вперёд в перспективу.
Я дурак восхитился но не сохранил, помогите плиз найти :(
Мне надо для науки, так что сильно не обоссывайте что в ликбез тред с этим залез, здесь просто больше шансов что-то вспомнит видеою
>>714595
Дохуя вложено бабла в оба прожекта за 30 с хуем лет. Есть производственные линии, сборочные цеха. Ну и если прикрыть кого-то бабла проебется немало во-первых, во вторых резкого и удвоенного выпуска другого из них просто не будет.
Дохуя вложено бабла в оба прожекта за 30 с хуем лет. Есть производственные линии, сборочные цеха. Ну и если прикрыть кого-то бабла проебется немало во-первых, во вторых резкого и удвоенного выпуска другого из них просто не будет.
Дивизионный Павел Исаков 3 поста 172 7719419
172 7719419>>716097
буквально морская версия предыдущего серийника.
они по классам разные. опять же вмс и ввс разное закупает.
>Bell AH-1Z Viper
буквально морская версия предыдущего серийника.
>А еще есть разные Сикорские, МакДонал Дугласы и другие
они по классам разные. опять же вмс и ввс разное закупает.
Дежурный Судоплатов 1 пост 174 7719449
174 7719449>>719419
Ты всеукарекнул, что барен таким не занимается. Тебя попустил кучей ударников у США против двух у РФ. Ты начинаешь маневрировать.
>опять же вмс и ввс разное закупает.
Ты всеукарекнул, что барен таким не занимается. Тебя попустил кучей ударников у США против двух у РФ. Ты начинаешь маневрировать.
Дивизионный Павел Исаков 3 поста 175 7719509
175 7719509>>719449
по факту один основной
в 1000 штук выпуск
и один для вмс 230 штук
вто время как рф
помимо ка-52 и ми-28 ещё и ми-35 выпускает.
по факту один основной
в 1000 штук выпуск
и один для вмс 230 штук
вто время как рф
помимо ка-52 и ми-28 ещё и ми-35 выпускает.
>>719509
Та не хрюкой. Кинг Кобра и Супер Кобра у барена также ударники.
Еще и в Говнистане Кобры чуть чаще использовали в высокогорье чем Лонгбоу ну это на первых порах в начале нулевых.
Пока там предейтеры и риперы полностью не стали заменять вертуханов.
Та не хрюкой. Кинг Кобра и Супер Кобра у барена также ударники.
Еще и в Говнистане Кобры чуть чаще использовали в высокогорье чем Лонгбоу ну это на первых порах в начале нулевых.
Пока там предейтеры и риперы полностью не стали заменять вертуханов.
1,3 Мб, 1024x768Бронебойный Бласковиц 2 поста 177 7720448
177 7720448Что это за транспорт, на котором солдат с крестом? Я просто не шарю. На танк не похоже, какой-то БТР? БРДМ?
Химический Масягин 2 поста 179 7722781
179 7722781
283 Кб, 1280x866Крупнокалиберный Ростислав Алексеев 2 поста 180 7723172
180 7723172Способна ли ракета с лазерным наведением преодолеть защиту пикрила? Ну типо удерживать в перекрестии цель.
Полуактивный Шаманов 3 поста 181 7723247
181 7723247>>723172
Смотря какая, но да, в целом способна.
В цель непрерывно лазером уже давно не светят, ракета идет по лучу чуть в стороне, и только перед самым попаданием лазер переносится на цель, меры противодействия на цели не успевают сработать.
Из всего фарша в таких системах самое ценное это не датчик облучения, а пеленгатор пуска ракет, но и он действительно хорошо работает только в спокойных условиях при полете на достаточной высоте. Поэтому хохлы несколько раз (запруфан на видео только 1 раз) сбивали Ка-52 висящие над верхушками деревьев стугнами с нескольких километров, просто потому что УФ-датчик на такой высоте и на таком расстоянии просто не видит пуск. В целом система конечно крутая и нужная, но далеко не имба.
>Способна ли ракета с лазерным наведением преодолеть защиту пикрила?
Смотря какая, но да, в целом способна.
> Ну типо удерживать в перекрестии цель.
В цель непрерывно лазером уже давно не светят, ракета идет по лучу чуть в стороне, и только перед самым попаданием лазер переносится на цель, меры противодействия на цели не успевают сработать.
Из всего фарша в таких системах самое ценное это не датчик облучения, а пеленгатор пуска ракет, но и он действительно хорошо работает только в спокойных условиях при полете на достаточной высоте. Поэтому хохлы несколько раз (запруфан на видео только 1 раз) сбивали Ка-52 висящие над верхушками деревьев стугнами с нескольких километров, просто потому что УФ-датчик на такой высоте и на таком расстоянии просто не видит пуск. В целом система конечно крутая и нужная, но далеко не имба.
57 Кб, 832x501Крупнокалиберный Ростислав Алексеев 2 поста 182 7723281
182 7723281>>723247
Ну вот такой древней системой АДАТС можно сбить? Она вроде самоподрывается около цели.
Ну вот такой древней системой АДАТС можно сбить? Она вроде самоподрывается около цели.
К слову о сбросах гранат. Анонимус придумал каловую бомбу. Граната запихивается в жестяную банку, туда засыпаются гвозди и кал. Сбрасывая эту хуйню, получается больше осколков, которые при попадании будут вызывать инфекции и прочие гангрены. Как вам идея?
Химический Масягин 2 поста 185 7724079
185 7724079>>723247
Это там где вертолет с выпущенными шасси весит?
>Поэтому хохлы несколько раз (запруфан на видео только 1 раз) сбивали Ка-52 висящие над верхушками деревьев стугнами
Это там где вертолет с выпущенными шасси весит?
Строгий Луиджи Стипа 1 пост 
186 7724655
186 7724655>>723969
Учти что противник также начнет применять шрапнельные дроны с говном. И уже не будет прицельно бомбить чтобы убить просто нагружая ваши госпитали раненными и умершими от сепсиса.
Био война это игра в которую могут играть двое.
Учти что противник также начнет применять шрапнельные дроны с говном. И уже не будет прицельно бомбить чтобы убить просто нагружая ваши госпитали раненными и умершими от сепсиса.
Био война это игра в которую могут играть двое.
36 Кб, 342x500Противопехотный Андрей Власов 15 постов 187 7725984
187 7725984Есть у кого справочник Jane's infantry weapons после 2010 года?
Устаревший Тосио Сакагава 1 пост 188 7726010
188 7726010>>723281
Так они (ракеты ЗРК) почти все "самоподрывается около цели".
>Она вроде самоподрывается около цели.
Так они (ракеты ЗРК) почти все "самоподрывается около цели".
2,8 Мб, 4032x3024Кухонный Франсуа 1 пост 189 7726551
189 7726551Медаль за отвагу ДНР, считается государственной наградой? Получена в июне 2023 года?
Многофункциональный Судоплатов 1 пост 191 7727311
191 7727311
>>726551
Нет, это награда субъекта РФ. Забавный факт: с 2014 по 2022 это считалось обшественной наградой, а с 22.02.22 по 01.10.22 - наградой иностранного государства, лол.
Вообще в наградной системе у нас сейчас черт ногу сломит.
1.Есть четко определенный перечень государственных наград - пик 1.
2.Есть ведомственные награды, которые не являются государственными. Причем к ним отнесены и вполне себе боевые награды, и награды "за участие в кампании", например, за воссоединение Крыма, за Сирию, за Мариуполь. Причем у каждого ведомства свой перечень наград за одно и то же: МО РФ, МВД, ФСВНГ, ФСБ, Погранвойска, МЧС и СК РФ.
3. Есть награды субъектов. Причем если до СВО это были больше гражданские награды, типа "Почетный мелиоратор Кубани", то после СВО в них влились наградные системы ЛНР и ДНР с их боевыми орденами и медалями.
4. Наконец, есть общественные, от совсем кринжовых типа фейковой "Золотой звезды" Героя, до боевых вагнеровских.
Порядок ношения и льготы двух первых категорий прописаны в федеральных актах. Льготы для наград субъектов РФ действуют, как правило, только на территории субъекта. Порядок ношения для третьей и четвертой групп не определен вообще никак. Но, как правило, боевые награды носятся в одном ряду с такими же государственными и ведомственными, сразу после них.
Нет, это награда субъекта РФ. Забавный факт: с 2014 по 2022 это считалось обшественной наградой, а с 22.02.22 по 01.10.22 - наградой иностранного государства, лол.
Вообще в наградной системе у нас сейчас черт ногу сломит.
1.Есть четко определенный перечень государственных наград - пик 1.
2.Есть ведомственные награды, которые не являются государственными. Причем к ним отнесены и вполне себе боевые награды, и награды "за участие в кампании", например, за воссоединение Крыма, за Сирию, за Мариуполь. Причем у каждого ведомства свой перечень наград за одно и то же: МО РФ, МВД, ФСВНГ, ФСБ, Погранвойска, МЧС и СК РФ.
3. Есть награды субъектов. Причем если до СВО это были больше гражданские награды, типа "Почетный мелиоратор Кубани", то после СВО в них влились наградные системы ЛНР и ДНР с их боевыми орденами и медалями.
4. Наконец, есть общественные, от совсем кринжовых типа фейковой "Золотой звезды" Героя, до боевых вагнеровских.
Порядок ношения и льготы двух первых категорий прописаны в федеральных актах. Льготы для наград субъектов РФ действуют, как правило, только на территории субъекта. Порядок ношения для третьей и четвертой групп не определен вообще никак. Но, как правило, боевые награды носятся в одном ряду с такими же государственными и ведомственными, сразу после них.
Беспилотный Шапошников 2 поста 192 7727599
192 7727599>>727311
Товарищ подскажи какого года крест? У друга от дядьки достался, а тому не знает от кого, но из Азейбарджана.
Товарищ подскажи какого года крест? У друга от дядьки достался, а тому не знает от кого, но из Азейбарджана.
1,8 Мб, 1495x1124Егерский Сергей Горшков 2 поста 195 7727862
195 7727862>>727850
Дунаев Игнатий
Картотека военнопленных
Дата рождения 1888
Воинская часть 309-й пехотный Овручский полк
Лагерь Австро-Венгрия, Альшоу-Верецке
Тип документа Карточки военнопленных
Архив Российский Государственный Военно-исторический архив
Фонд Картотека бюро учета потерь в Первой мировой войне (пленные)
Дунаев Игнатий
Картотека военнопленных
Дата рождения 1888
Воинская часть 309-й пехотный Овручский полк
Лагерь Австро-Венгрия, Альшоу-Верецке
Тип документа Карточки военнопленных
Архив Российский Государственный Военно-исторический архив
Фонд Картотека бюро учета потерь в Первой мировой войне (пленные)
63 Кб, 650x365Атомный Фёдор Токарев 2 поста 196 7728330
196 7728330>>686911 (OP)
Не хочу создавать отдельный тред поэтому спрошу здесь.
Что известно по поводу пикрила?
В силу ряда вскрывшихся на данный момент недостатков ОБТ всех стран и того что броня и калибр (в разумных пределах конечно) перестали решать вообще что либо мне начинает казаться что этот танк оказался бы очень даже неплох для современной войны идущей по принципу спрятался-выстрелил-убежал - низкий, быстрый, с достаточной броней чтобы защитить от осколков и подорвавшихся рядом фугасов, с пушкой способной пробить любой современный танк куда угодно (при условии стрельбы ломом/кумулем) и с радиоуправляемым пулеметом на башне для самозащиты от пехоты.
Ну и думаю он будет куда дешевле чем любой современный ОБТ, потому что нужно меньше металла, а электронику всю можно и на алиэкспрессе купить.
Не хочу создавать отдельный тред поэтому спрошу здесь.
Что известно по поводу пикрила?
В силу ряда вскрывшихся на данный момент недостатков ОБТ всех стран и того что броня и калибр (в разумных пределах конечно) перестали решать вообще что либо мне начинает казаться что этот танк оказался бы очень даже неплох для современной войны идущей по принципу спрятался-выстрелил-убежал - низкий, быстрый, с достаточной броней чтобы защитить от осколков и подорвавшихся рядом фугасов, с пушкой способной пробить любой современный танк куда угодно (при условии стрельбы ломом/кумулем) и с радиоуправляемым пулеметом на башне для самозащиты от пехоты.
Ну и думаю он будет куда дешевле чем любой современный ОБТ, потому что нужно меньше металла, а электронику всю можно и на алиэкспрессе купить.
Сверхзвуковой Алоис Томишка 6 постов 197 7728352
197 7728352>>728330
проект затух. поляки решили покупать абрамсы, леопард 2 и к9.
электроника должна быть специальная, чтобы выдерживала нагрузки, в т.ч. долгое хранение.
проект затух. поляки решили покупать абрамсы, леопард 2 и к9.
> а электронику всю можно и на алиэкспрессе купить.
электроника должна быть специальная, чтобы выдерживала нагрузки, в т.ч. долгое хранение.
Атомный Фёдор Токарев 2 поста 198 7728365
198 7728365>>728352
Как показали войны в африке, да и не только - технику вообще хранить такая себе идея. Хорошая техника это та техника которой можно быстро и дешево наштамповать много. В идеале вообще должен быть "конструктор" который можно привезти по частям на поезде и потом за неделю в гараже собрать.
>электроника должна быть специальная, чтобы выдерживала нагрузки, в т.ч. долгое хранение.
Как показали войны в африке, да и не только - технику вообще хранить такая себе идея. Хорошая техника это та техника которой можно быстро и дешево наштамповать много. В идеале вообще должен быть "конструктор" который можно привезти по частям на поезде и потом за неделю в гараже собрать.
Сверхзвуковой Алоис Томишка 6 постов 199 7728486
199 7728486>>728365
Даже с дешёвой электроникой её не наштампуешь быстро.
Даже с дешёвой электроникой её не наштампуешь быстро.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 200 7728753
200 7728753>>728365
Никакая из этих стратегий в соло не работает.
1. Иметь запасы техники способной переживать хранении крайне важно для развертывания, в начальном периода.
2. Иметь возможность быстро и массово делать нужную под задачи технику, крайне важно для победы в сколько-нибудь длительном конфликте.
Ты без каждого из этих компонентов соснешь.
Никакая из этих стратегий в соло не работает.
1. Иметь запасы техники способной переживать хранении крайне важно для развертывания, в начальном периода.
2. Иметь возможность быстро и массово делать нужную под задачи технику, крайне важно для победы в сколько-нибудь длительном конфликте.
Ты без каждого из этих компонентов соснешь.
139 Кб, 800x600Полуактивный Кидзиро Намбу 10 постов 201 7728778
201 7728778>>728330
Известно, что это шведская БМП Strf 90, обшитая футуристичной польской фанерой а-ля танки Бондарчука. Броня там строго противопульная, а чтобы хоть как-то именоваться танком - на него вкорячили орудие L7 от первого леопарда и пообещали вкорячить рейнметалловскую 120мм когда-нибудь потом, если шасси не треснет.
Короче, перед нами танк-макет и эпичная пилорама.
>Не хочу создавать отдельный тред поэтому спрошу здесь.
>Что известно по поводу пикрила?
Известно, что это шведская БМП Strf 90, обшитая футуристичной польской фанерой а-ля танки Бондарчука. Броня там строго противопульная, а чтобы хоть как-то именоваться танком - на него вкорячили орудие L7 от первого леопарда и пообещали вкорячить рейнметалловскую 120мм когда-нибудь потом, если шасси не треснет.
Короче, перед нами танк-макет и эпичная пилорама.
Оборонительный Хо Ши Мин 2 поста 202 7728781
202 7728781Оборонительный Хо Ши Мин 2 поста 203 7728784
203 7728784
90 Кб, 634x675Сверхманевренный Джон Уизеридж 6 постов 204 7728915
204 7728915Правда что ЛМУР стоит 150 миллионов? Как ракета с характеристиками уровня Spike NLOS может стоить дороже калибра?
Вертолетный Бернард Фрейберг 1 пост 205 7728952
205 7728952>>728330
Нет, он не низкий. Он даже выше тешек.
Обычный.
Нет, в лобовые неослабленные зоны он не пробъёт многие современные танки.
Стоимость металла там на ХЗ каком месте.
Ну так для любого танка можно сделать версию с электроникой с али. И да, я уверен что она будет лучше совкового говна уж точно.
Этот танк не выиграет по цене/качеству у модернизаций Лео/Т-72, так как на складах по прежнему есть куча рабочих Лео и куча остовов Т-72, по крайней мере для тешек есть детальки из которых можно делать танки с добавлением новых комплектующих в условиях мастерских. Всё равно это дешевле, чем городить новый танк. В перспективе дешёвый танк-это танк, гд сэкономили на экипаже и высадили его за пределы танка вообще. Будет ещё компактнее и дешевле.
>низкий
Нет, он не низкий. Он даже выше тешек.
>быстрый
Обычный.
>с пушкой способной пробить любой современный танк куда угодно
Нет, в лобовые неослабленные зоны он не пробъёт многие современные танки.
>дешевле чем любой современный ОБТ, потому что нужно меньше металла
Стоимость металла там на ХЗ каком месте.
>электронику всю можно и на алиэкспрессе купить
Ну так для любого танка можно сделать версию с электроникой с али. И да, я уверен что она будет лучше совкового говна уж точно.
Этот танк не выиграет по цене/качеству у модернизаций Лео/Т-72, так как на складах по прежнему есть куча рабочих Лео и куча остовов Т-72, по крайней мере для тешек есть детальки из которых можно делать танки с добавлением новых комплектующих в условиях мастерских. Всё равно это дешевле, чем городить новый танк. В перспективе дешёвый танк-это танк, гд сэкономили на экипаже и высадили его за пределы танка вообще. Будет ещё компактнее и дешевле.
А ПРАВДА, ЧТО У НАС АРТИЛЛЕРИЯ НЕ ХУЖЕ НАТОВСКОЙ ? Дизельный Петляков 1 пост 206 7729159
206 7729159Или очередное наебалово?
Суетливый Хироо Онода 1 пост 207 7729214
207 7729214Если подрыв на ПТ мине то лучше ехать на броне, или внутри бтр/бмп?
Пограничный Трошев 3 поста 208 7729438
208 7729438Сверхзвуковой Алоис Томишка 6 постов 209 7729541
209 7729541>>729159
Да. У НАТО арта точнее (за счёт СУО и снарядов с ДжПС) и бьёт дальше.
> Или очередное наебалово?
Да. У НАТО арта точнее (за счёт СУО и снарядов с ДжПС) и бьёт дальше.
Пограничный Трошев 3 поста 210 7729595
210 7729595>>729159
>>729541
Нет. У нас есть снаряды сравнимой и большей дальности, в сравнимом количестве. Разница только в рекламной кампании и в том, что НАТО всегда пишет для любого вооружения максимальные показатели, а мы - эффективные. В реальности "на максимальной дальности"натовской ствольно артиллерией хуярят по площадям в Донецке, а на "высокоточной" - она легкая мишень для нашей контрбатарейки и ланцетов.
Химарсы не артиллерия, а эрзац-ОТРК с потешным могуществом для такого класса вооружений. Ближайший наш аналог - Искандер-М, с большей дальностью, точностью, могуществом боеприпаса, двумя ракетами в залпе и неимеющийаналогов в НАТО.
>>729541
Нет. У нас есть снаряды сравнимой и большей дальности, в сравнимом количестве. Разница только в рекламной кампании и в том, что НАТО всегда пишет для любого вооружения максимальные показатели, а мы - эффективные. В реальности "на максимальной дальности"натовской ствольно артиллерией хуярят по площадям в Донецке, а на "высокоточной" - она легкая мишень для нашей контрбатарейки и ланцетов.
> инбифо швятые химарсы
Химарсы не артиллерия, а эрзац-ОТРК с потешным могуществом для такого класса вооружений. Ближайший наш аналог - Искандер-М, с большей дальностью, точностью, могуществом боеприпаса, двумя ракетами в залпе и неимеющийаналогов в НАТО.
Сверхзвуковой Алоис Томишка 6 постов 212 7729647
212 7729647>>729632
Есть у инженеров, спецназа, разведки, военной полиции.
Есть у инженеров, спецназа, разведки, военной полиции.
Пограничный Трошев 3 поста 213 7729652
213 7729652>>729632
Тебя даже блицкриг на них в прошлом году не разбудил. Хотя на минные поля, в отличие от Ошкошей и МаксПро, их не посылали да.
Тебя даже блицкриг на них в прошлом году не разбудил. Хотя на минные поля, в отличие от Ошкошей и МаксПро, их не посылали да.
Бетонобойный Эндрю Каннингем 11 постов 214 7729672
214 7729672Ремонтный Филипп Голиков 2 поста 215 7729696
215 7729696
Картечный фон Браухич 1 пост 
216 7729702
216 7729702Мне 30 лет. Как попасть в силовики, если не служил в армии по состоянию здоровья?
Бетонобойный Эндрю Каннингем 11 постов 217 7729752
217 7729752>>729696
Что это? У мотострелков обычных нет такого, только в небольших количествах у избранных?
Что это? У мотострелков обычных нет такого, только в небольших количествах у избранных?
Бетонобойный Эндрю Каннингем 11 постов 218 7729758
218 7729758>>729595
С чего это, тыскозал? Это РСЗО с характеристиками, приближенными к ОТРК.
Цена залпа хуймарсом и искандером сравнима? Время развертывания для удара?
А может искандер еще можно замаскировать под гражданский грузовик?
.
>Химарсы не артиллерия, а эрзац-ОТРК
С чего это, тыскозал? Это РСЗО с характеристиками, приближенными к ОТРК.
Цена залпа хуймарсом и искандером сравнима? Время развертывания для удара?
А может искандер еще можно замаскировать под гражданский грузовик?
.
Сверхзвуковой Алоис Томишка 6 постов 219 7729761
219 7729761>>729702
Прийти в отдел кадров силовой структуры и спросить чо да как, омежка инфантильная.
> Мне 30 лет. Как попасть в силовики, если не служил в армии по состоянию здоровья?
Прийти в отдел кадров силовой структуры и спросить чо да как, омежка инфантильная.
Бетонобойный Эндрю Каннингем 11 постов 220 7729764
220 772976414:00 Реклама «Спартак» – фаворит в игре с «Динамо». Серия неудач красно-белых закончится?|1
Сверхзвуковой Алоис Томишка 6 постов 222 7729772
222 7729772>>729752
Семейство бронеавтомобилей тайфун.
да. Ещё в ВДВ планируют мрап с несущим кузовом дать под названием "Тайфун-ВДВ".
>Что это?
Семейство бронеавтомобилей тайфун.
>только в небольших количествах у избранных?
да. Ещё в ВДВ планируют мрап с несущим кузовом дать под названием "Тайфун-ВДВ".
Ремонтный Валерий Гелетей 2 поста 223 7729774
223 7729774
>>729696
Уже не актуально, в войсках сейчас больше вот такие (ВПК-Урал и З-СТС)
Уже не актуально, в войсках сейчас больше вот такие (ВПК-Урал и З-СТС)
Бомбардировочный Яковлев 5 постов 224 7729775
224 7729775>>729632
Уралы бронированные точно есть. По крайней мере, были лет десять назад. По крайней мере, в МВД. Не МРАП в истинном смысле слова (во всяком случае, версия Звезда aka покемон), но кое-что.
Уралы бронированные точно есть. По крайней мере, были лет десять назад. По крайней мере, в МВД. Не МРАП в истинном смысле слова (во всяком случае, версия Звезда aka покемон), но кое-что.
Бетонобойный Эндрю Каннингем 11 постов 225 7729783
225 7729783Бетонобойный Эндрю Каннингем 11 постов 226 7729788
226 7729788>>729774
И есть отзывы? Как себя ведут сравнительно с баренской техникой?
И есть отзывы? Как себя ведут сравнительно с баренской техникой?
Ремонтный Валерий Гелетей 2 поста 227 7729806
227 7729806>>729788
Про Урал есть жалобы на мелкие проблемы бытового характера (вроде того что конденсат из кондера вытекает в салон). При том что якобы по проходимости уделывает БМП-2.
А в камазовском Ахмате вроде как некомфортно сидеть, сильно трясет.
Про Урал есть жалобы на мелкие проблемы бытового характера (вроде того что конденсат из кондера вытекает в салон). При том что якобы по проходимости уделывает БМП-2.
А в камазовском Ахмате вроде как некомфортно сидеть, сильно трясет.
Бетонобойный Эндрю Каннингем 11 постов 228 7729827
228 7729827>>729806
А мины норм выдерживает? Вон баренские подрывались, но свинки выпрыгивали живые и здоровые оттуда регулярно
А мины норм выдерживает? Вон баренские подрывались, но свинки выпрыгивали живые и здоровые оттуда регулярно
455 Кб, 1920x1261Бомбардировочный Яковлев 5 постов 229 7729828
229 7729828>>729783
Да мож и закупает, ХЗ. 88% что и закупили Звезду в свое время. Но она убогая была, сам посмотри. И имей в виду, что десантный отсек был защищен только с боков. Сверху и от мин - хуюшки. Хотя как говорят злые языки, и того хватило, чтобы воинам аллаха знатных подлянок настроить.
Тайфуны - ХЗ, насколько полноценны как МРАП, но всяко убедительнее Звезд выглядят.
Да мож и закупает, ХЗ. 88% что и закупили Звезду в свое время. Но она убогая была, сам посмотри. И имей в виду, что десантный отсек был защищен только с боков. Сверху и от мин - хуюшки. Хотя как говорят злые языки, и того хватило, чтобы воинам аллаха знатных подлянок настроить.
Тайфуны - ХЗ, насколько полноценны как МРАП, но всяко убедительнее Звезд выглядят.
Бетонобойный Эндрю Каннингем 11 постов 230 7729885
230 7729885>>729828
Ну если от мин не защищено, то это по определению не мрап.
Звезда и правда потешное поделие тащемта.
Ну если от мин не защищено, то это по определению не мрап.
Звезда и правда потешное поделие тащемта.
Бомбардировочный Яковлев 5 постов 231 7729913
231 7729913>>729885
Не, ну от обстрела кабина и кузов прикрыты, АК держат. Таки ambush protected, всё веселее, чем поверх брони или под брезентом ездить.
И ты учти, это у нас был первый образец. И этой хуете лет двадцать, нынешние 100% лучше.
Не, ну от обстрела кабина и кузов прикрыты, АК держат. Таки ambush protected, всё веселее, чем поверх брони или под брезентом ездить.
И ты учти, это у нас был первый образец. И этой хуете лет двадцать, нынешние 100% лучше.
Бетонобойный Эндрю Каннингем 11 постов 232 7729915
232 7729915Ремонтный Филипп Голиков 2 поста 233 7730039
233 7730039Бомбардировочный Яковлев 5 постов 234 7730135
234 7730135>>729702
Прозреваю, что на новых территориях возьмут и так. Но сам понимаешь специфику территорий.
А в старой РФ скорее всего нах пошлют, если не служил именно по состоянию и если заболевание не того рода, что может через полгода пройти.
Прозреваю, что на новых территориях возьмут и так. Но сам понимаешь специфику территорий.
А в старой РФ скорее всего нах пошлют, если не служил именно по состоянию и если заболевание не того рода, что может через полгода пройти.
107 Кб, 1280x879Штатский Рафик 1 пост 235 7730317
235 7730317Чьи самолёты, начиная с 4 поколения, лучше? Если взять в среднем по больнице. Или же паритет - есть у
всех годнота?
всех годнота?
Противопехотный Юкио Сэки 1 пост 236 7730541
236 7730541>>730317
1.СССР-РФ
2.ШЫШЫА (сделали четверки первыми и они оказались вполне удачны)
3.Европидары
4.Все остальные.
>с 4 поколения
1.СССР-РФ
2.ШЫШЫА (сделали четверки первыми и они оказались вполне удачны)
3.Европидары
4.Все остальные.
Десантируемый Рудольф Гесс 15 постов 
237 7730762
237 7730762
>>686911 (OP)
Прошу пояснений, чего я не понимаю.
Глядя на текущие боевые действия в СВО у меня сложилось (ложное?) впечатление, что автоматы/винтовки вроде калаша/эмки нинужны. Почему бы армию не перевооружить чем-то вроде вереска с удлинённым стволом, тяжёлой пулей и магазином на 45 патронов?
В первую очередь это продиктовано тем, что современные нагрудные броники спасают от прямого попадания едва ли не в упор из калаша/эмки даже бронебойными- есть как видео испытаний броников, так и непосредственно видео из окопных штурмов, когда после расстрела в упор результат- лишь сноп искр а боец остаётся жив и боеспособен.
Во-вторую- большая/подавляющая часть сражений происходят на близкой/средней дистанции в траншеях/посадке/застройке, где с габаритным автоматом не очень удобно и манёвренно.
Автомат/винтовка являются универсальным компромиссом прошлого для вооружения армии в т.ч. для подавления противника огнём на дистанции в 500 метров при его наступлении. Но смысл сейчас, тем более при таком развитии миномётно-артилерийских систем? Для стрельбы на дальние дистанции есть всякие свд и болтовки, для защиты от навалы или подавления противника огнём есть пулемёт. Универсальная же винтовка в современных условиях- зачем?
Разве не выгоднее в таком случае использовать что-то типа вереска?
- Легче калаша - значит можно нести больше бк/гранат/гранатомёт/сухпай/бк пулемёта.
- Компактный - меньше общий габарит стрелка в т.ч. лежа, манёвренней, можно стрелять даже из одной руки, вести огонь из-за угла.
- Меньше отдача - лучше прицеливание и ведение огня.
- ОбоймаМагазин пистолетного типа- удобство перезарядки в любом положении и больше штук в разгрузке.
- Такой же простой в обслуживании как и АК.
Чего я не понимаю? кроме того что "эээээ, блэт, мы что, зря столько патронов и калашей наделали?"
Прошу пояснений, чего я не понимаю.
Глядя на текущие боевые действия в СВО у меня сложилось (ложное?) впечатление, что автоматы/винтовки вроде калаша/эмки нинужны. Почему бы армию не перевооружить чем-то вроде вереска с удлинённым стволом, тяжёлой пулей и магазином на 45 патронов?
В первую очередь это продиктовано тем, что современные нагрудные броники спасают от прямого попадания едва ли не в упор из калаша/эмки даже бронебойными- есть как видео испытаний броников, так и непосредственно видео из окопных штурмов, когда после расстрела в упор результат- лишь сноп искр а боец остаётся жив и боеспособен.
Во-вторую- большая/подавляющая часть сражений происходят на близкой/средней дистанции в траншеях/посадке/застройке, где с габаритным автоматом не очень удобно и манёвренно.
Автомат/винтовка являются универсальным компромиссом прошлого для вооружения армии в т.ч. для подавления противника огнём на дистанции в 500 метров при его наступлении. Но смысл сейчас, тем более при таком развитии миномётно-артилерийских систем? Для стрельбы на дальние дистанции есть всякие свд и болтовки, для защиты от навалы или подавления противника огнём есть пулемёт. Универсальная же винтовка в современных условиях- зачем?
Разве не выгоднее в таком случае использовать что-то типа вереска?
- Легче калаша - значит можно нести больше бк/гранат/гранатомёт/сухпай/бк пулемёта.
- Компактный - меньше общий габарит стрелка в т.ч. лежа, манёвренней, можно стрелять даже из одной руки, вести огонь из-за угла.
- Меньше отдача - лучше прицеливание и ведение огня.
- ОбоймаМагазин пистолетного типа- удобство перезарядки в любом положении и больше штук в разгрузке.
- Такой же простой в обслуживании как и АК.
Чего я не понимаю? кроме того что "эээээ, блэт, мы что, зря столько патронов и калашей наделали?"
Дерзкий Даудинг 1 пост 238 7730932
238 7730932>>730762
Интересная мысль так-то. И все же это потребует огромных затрат на перевооружение, логистику, переобучение. И я таки не уверкн в том, какая сейчач основаная дистанция ведения стрелкового пехотного боя.
Интересная мысль так-то. И все же это потребует огромных затрат на перевооружение, логистику, переобучение. И я таки не уверкн в том, какая сейчач основаная дистанция ведения стрелкового пехотного боя.
1,6 Мб, 1200x800Десантируемый Рудольф Гесс 15 постов 239 7730963
239 7730963>>730932
Ну так-то в Дидовскуюкогда начали массово шлёпать пп Судаева- оказался вин, т.к. клепался быстрее того же ППШ, весил меньше, эффективность не хуже, в обслуживании элементарен, стоил дешевле.
Не помню точно, но вроде как за время сборки одного ППШ собирали 3 ППС.
Ну так-то в Дидовскуюкогда начали массово шлёпать пп Судаева- оказался вин, т.к. клепался быстрее того же ППШ, весил меньше, эффективность не хуже, в обслуживании элементарен, стоил дешевле.
Не помню точно, но вроде как за время сборки одного ППШ собирали 3 ППС.
Инфракрасный Ямамото 1 пост 240 7730968
240 7730968>>730762
С палкой на 45 патронов из рукоятки торчащей. Пиздец компактный и лёжа стрелять удобно, а перезаряжать вообще заебись.
>магазином на 45 патронов
>Компактный - меньше общий габарит стрелка в т.ч. леже
>Магазин пистолетного типа- удобство перезарядки в любом положении
С палкой на 45 патронов из рукоятки торчащей. Пиздец компактный и лёжа стрелять удобно, а перезаряжать вообще заебись.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 241 7730972
241 7730972>>730762
Штош приступим.
1. Стрелковое оружие пехоты, перестало наносить существенную часть урона уже во второй половине 19 века, на первое место уже тогда вышла арта. Но это никак не означает что личное оружие ненужно. Личное оружие пехоты это ЧАСТЬ ЕДИНОГО КОМПЛЕКСА ВООРУЖЕНИЯ, благодаря которому арта и эффективна. Если его убрать эффективность прочих средств резко падает. Аэродромный техник то же чо-то никого не сбивает, означает ли это что он в авиации не нужен и его надо сократить нахуй а вместо них набрать тяночек для ебли в писечку?
2. Теперь по поводу ПП, пробовали уже во вторую дидовую, все равно приходилось автоматчиков усиливать мужиком с трехлинейкой. Какая главная задача стрелкового оружия пехоты начиная примерно с 1873 года? Это ОГРАНИЧИТЬ МАНЕВР пехоты противника, огневое поражение это хорошо, полезно, оно нужно что бы огонь мог сковывать движение, но основное поражение наносит арта, дает это эффективней в единицу времени чем любое пехотное оружие. Но проблема арты, в переносе огня, грубо говоря требуется время что бы свестись и начать демажить. А как получить это время? Только замедлив движение противника, а как это сделать? Только сочетанием огня личного оружия пехоты, и инжинерного обеспечения. А если нет времени копать рвы и класть мины, то только огнем ручного оружия пехоты. Даже самая мотивированная пехота, снижает скорость когда по ней начинают стелять (или умирает от этих пулек), и чем выше плотность огня, тем сильнее падает скорость, а чем ниже скорость, тем проще арте перебить нападающих. Из этого закономерно вытекает, что чем больше дистанция от твоей позиции, до врага, на которой ты можешь его начать тормозить, тем лучше. Ниже риск что уебет своим же снарядом, у арты больше времени что бы пропердеться, попить кофий, и таки поддержать вас огнем.
3. Подавляющее большинство сражений происходит на дистанции БОЛЕЕ КИЛОМЕТРА, а то что ты считаешь основным видом боев, это медийное говно, которое просто хорошо смотрится и вирусится у медиаманек. Посмотри на видосик с алешей, вот это как раз наиболее типичный пример боестолкновения, когда по посадкам ебошит колонна несколько КМ, её палят дронами, корректируют огонь арты с 10-20 км, потом полируют минометами с 1-2 км, и огнем тяжелых пулеметов с 1 км. Прост на этом видосе в скучную неинтересную боевую работу ворвался алешенька, и начал в ближке унижать лео прям как в тундре или картохе, потому это завирусилось. А все эти скучные видосы, где ольха оке, по улитке 5-16, 6 коробочек, работайте 12, скучные унылые фонтачики, и коробочки встали и дымят, никто не форсит, они для медиаманек не интересные.
4. Универсальная винтовка, она УНИВЕРСАЛЬНАЯ, в том её профит. Какая основная и единственная тактика пехоты начиная с второй половины 19 века до наших дней? Это связка огонь и маневр. Огнем мы ограничиваем маневр врага, своим маневром занимаем позицию для более удачного огня. Причем уничтожение противника уже давно не главная задача пехоты, её задача сковывать его движения, для нанесения огневого поражения другими средствами, той же артой, авиацией, огнем бронетехники. И это все работает начиная с франко-прусской как минимум, и до наших дней. Универсальная винтовка + оптика 1-4 или хотя бы 4, это комплекс которой позволяет пехоте не оставаться беззащитной, и противостоять сковывающим действиям противника в любой ситуации, не важно насколько маленькая у вас группа, даж если вас всего двое, и вы отрезаны от своих, вы можете делать огонь и маневр, даж против пулемета и винтовки. Один стреляет другой бежит, и наоборот.
5. По бронестойкости. Защититься от пистолетных пуль, даж бронебойных сильно проще чем от промежуточных и винтовочных, такая броня банально легче. То есть обеспечить защиту от того же вереска вкруговую, с защитой конечностей, и сохранением подвижности, вполне реально, в отличии от бронирования от промежутка, где ты в лучшем случае защищаешь грудь, живот и хуй. Все остальное у тебя пробивается.
6. По отдаче. Тяжелой пулей с вереска отдача будет ничуть не меньше чем в 5.45, на дистанциях на которых стрельба с одной руки с вереска принесет хоть какую-то практическую пользу, тот же фокус можно с АК провернуть.
Штош приступим.
1. Стрелковое оружие пехоты, перестало наносить существенную часть урона уже во второй половине 19 века, на первое место уже тогда вышла арта. Но это никак не означает что личное оружие ненужно. Личное оружие пехоты это ЧАСТЬ ЕДИНОГО КОМПЛЕКСА ВООРУЖЕНИЯ, благодаря которому арта и эффективна. Если его убрать эффективность прочих средств резко падает. Аэродромный техник то же чо-то никого не сбивает, означает ли это что он в авиации не нужен и его надо сократить нахуй а вместо них набрать тяночек для ебли в писечку?
2. Теперь по поводу ПП, пробовали уже во вторую дидовую, все равно приходилось автоматчиков усиливать мужиком с трехлинейкой. Какая главная задача стрелкового оружия пехоты начиная примерно с 1873 года? Это ОГРАНИЧИТЬ МАНЕВР пехоты противника, огневое поражение это хорошо, полезно, оно нужно что бы огонь мог сковывать движение, но основное поражение наносит арта, дает это эффективней в единицу времени чем любое пехотное оружие. Но проблема арты, в переносе огня, грубо говоря требуется время что бы свестись и начать демажить. А как получить это время? Только замедлив движение противника, а как это сделать? Только сочетанием огня личного оружия пехоты, и инжинерного обеспечения. А если нет времени копать рвы и класть мины, то только огнем ручного оружия пехоты. Даже самая мотивированная пехота, снижает скорость когда по ней начинают стелять (или умирает от этих пулек), и чем выше плотность огня, тем сильнее падает скорость, а чем ниже скорость, тем проще арте перебить нападающих. Из этого закономерно вытекает, что чем больше дистанция от твоей позиции, до врага, на которой ты можешь его начать тормозить, тем лучше. Ниже риск что уебет своим же снарядом, у арты больше времени что бы пропердеться, попить кофий, и таки поддержать вас огнем.
3. Подавляющее большинство сражений происходит на дистанции БОЛЕЕ КИЛОМЕТРА, а то что ты считаешь основным видом боев, это медийное говно, которое просто хорошо смотрится и вирусится у медиаманек. Посмотри на видосик с алешей, вот это как раз наиболее типичный пример боестолкновения, когда по посадкам ебошит колонна несколько КМ, её палят дронами, корректируют огонь арты с 10-20 км, потом полируют минометами с 1-2 км, и огнем тяжелых пулеметов с 1 км. Прост на этом видосе в скучную неинтересную боевую работу ворвался алешенька, и начал в ближке унижать лео прям как в тундре или картохе, потому это завирусилось. А все эти скучные видосы, где ольха оке, по улитке 5-16, 6 коробочек, работайте 12, скучные унылые фонтачики, и коробочки встали и дымят, никто не форсит, они для медиаманек не интересные.
4. Универсальная винтовка, она УНИВЕРСАЛЬНАЯ, в том её профит. Какая основная и единственная тактика пехоты начиная с второй половины 19 века до наших дней? Это связка огонь и маневр. Огнем мы ограничиваем маневр врага, своим маневром занимаем позицию для более удачного огня. Причем уничтожение противника уже давно не главная задача пехоты, её задача сковывать его движения, для нанесения огневого поражения другими средствами, той же артой, авиацией, огнем бронетехники. И это все работает начиная с франко-прусской как минимум, и до наших дней. Универсальная винтовка + оптика 1-4 или хотя бы 4, это комплекс которой позволяет пехоте не оставаться беззащитной, и противостоять сковывающим действиям противника в любой ситуации, не важно насколько маленькая у вас группа, даж если вас всего двое, и вы отрезаны от своих, вы можете делать огонь и маневр, даж против пулемета и винтовки. Один стреляет другой бежит, и наоборот.
5. По бронестойкости. Защититься от пистолетных пуль, даж бронебойных сильно проще чем от промежуточных и винтовочных, такая броня банально легче. То есть обеспечить защиту от того же вереска вкруговую, с защитой конечностей, и сохранением подвижности, вполне реально, в отличии от бронирования от промежутка, где ты в лучшем случае защищаешь грудь, живот и хуй. Все остальное у тебя пробивается.
6. По отдаче. Тяжелой пулей с вереска отдача будет ничуть не меньше чем в 5.45, на дистанциях на которых стрельба с одной руки с вереска принесет хоть какую-то практическую пользу, тот же фокус можно с АК провернуть.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 241 7730972
241 7730972>>730762
Штош приступим.
1. Стрелковое оружие пехоты, перестало наносить существенную часть урона уже во второй половине 19 века, на первое место уже тогда вышла арта. Но это никак не означает что личное оружие ненужно. Личное оружие пехоты это ЧАСТЬ ЕДИНОГО КОМПЛЕКСА ВООРУЖЕНИЯ, благодаря которому арта и эффективна. Если его убрать эффективность прочих средств резко падает. Аэродромный техник то же чо-то никого не сбивает, означает ли это что он в авиации не нужен и его надо сократить нахуй а вместо них набрать тяночек для ебли в писечку?
2. Теперь по поводу ПП, пробовали уже во вторую дидовую, все равно приходилось автоматчиков усиливать мужиком с трехлинейкой. Какая главная задача стрелкового оружия пехоты начиная примерно с 1873 года? Это ОГРАНИЧИТЬ МАНЕВР пехоты противника, огневое поражение это хорошо, полезно, оно нужно что бы огонь мог сковывать движение, но основное поражение наносит арта, дает это эффективней в единицу времени чем любое пехотное оружие. Но проблема арты, в переносе огня, грубо говоря требуется время что бы свестись и начать демажить. А как получить это время? Только замедлив движение противника, а как это сделать? Только сочетанием огня личного оружия пехоты, и инжинерного обеспечения. А если нет времени копать рвы и класть мины, то только огнем ручного оружия пехоты. Даже самая мотивированная пехота, снижает скорость когда по ней начинают стелять (или умирает от этих пулек), и чем выше плотность огня, тем сильнее падает скорость, а чем ниже скорость, тем проще арте перебить нападающих. Из этого закономерно вытекает, что чем больше дистанция от твоей позиции, до врага, на которой ты можешь его начать тормозить, тем лучше. Ниже риск что уебет своим же снарядом, у арты больше времени что бы пропердеться, попить кофий, и таки поддержать вас огнем.
3. Подавляющее большинство сражений происходит на дистанции БОЛЕЕ КИЛОМЕТРА, а то что ты считаешь основным видом боев, это медийное говно, которое просто хорошо смотрится и вирусится у медиаманек. Посмотри на видосик с алешей, вот это как раз наиболее типичный пример боестолкновения, когда по посадкам ебошит колонна несколько КМ, её палят дронами, корректируют огонь арты с 10-20 км, потом полируют минометами с 1-2 км, и огнем тяжелых пулеметов с 1 км. Прост на этом видосе в скучную неинтересную боевую работу ворвался алешенька, и начал в ближке унижать лео прям как в тундре или картохе, потому это завирусилось. А все эти скучные видосы, где ольха оке, по улитке 5-16, 6 коробочек, работайте 12, скучные унылые фонтачики, и коробочки встали и дымят, никто не форсит, они для медиаманек не интересные.
4. Универсальная винтовка, она УНИВЕРСАЛЬНАЯ, в том её профит. Какая основная и единственная тактика пехоты начиная с второй половины 19 века до наших дней? Это связка огонь и маневр. Огнем мы ограничиваем маневр врага, своим маневром занимаем позицию для более удачного огня. Причем уничтожение противника уже давно не главная задача пехоты, её задача сковывать его движения, для нанесения огневого поражения другими средствами, той же артой, авиацией, огнем бронетехники. И это все работает начиная с франко-прусской как минимум, и до наших дней. Универсальная винтовка + оптика 1-4 или хотя бы 4, это комплекс которой позволяет пехоте не оставаться беззащитной, и противостоять сковывающим действиям противника в любой ситуации, не важно насколько маленькая у вас группа, даж если вас всего двое, и вы отрезаны от своих, вы можете делать огонь и маневр, даж против пулемета и винтовки. Один стреляет другой бежит, и наоборот.
5. По бронестойкости. Защититься от пистолетных пуль, даж бронебойных сильно проще чем от промежуточных и винтовочных, такая броня банально легче. То есть обеспечить защиту от того же вереска вкруговую, с защитой конечностей, и сохранением подвижности, вполне реально, в отличии от бронирования от промежутка, где ты в лучшем случае защищаешь грудь, живот и хуй. Все остальное у тебя пробивается.
6. По отдаче. Тяжелой пулей с вереска отдача будет ничуть не меньше чем в 5.45, на дистанциях на которых стрельба с одной руки с вереска принесет хоть какую-то практическую пользу, тот же фокус можно с АК провернуть.
Штош приступим.
1. Стрелковое оружие пехоты, перестало наносить существенную часть урона уже во второй половине 19 века, на первое место уже тогда вышла арта. Но это никак не означает что личное оружие ненужно. Личное оружие пехоты это ЧАСТЬ ЕДИНОГО КОМПЛЕКСА ВООРУЖЕНИЯ, благодаря которому арта и эффективна. Если его убрать эффективность прочих средств резко падает. Аэродромный техник то же чо-то никого не сбивает, означает ли это что он в авиации не нужен и его надо сократить нахуй а вместо них набрать тяночек для ебли в писечку?
2. Теперь по поводу ПП, пробовали уже во вторую дидовую, все равно приходилось автоматчиков усиливать мужиком с трехлинейкой. Какая главная задача стрелкового оружия пехоты начиная примерно с 1873 года? Это ОГРАНИЧИТЬ МАНЕВР пехоты противника, огневое поражение это хорошо, полезно, оно нужно что бы огонь мог сковывать движение, но основное поражение наносит арта, дает это эффективней в единицу времени чем любое пехотное оружие. Но проблема арты, в переносе огня, грубо говоря требуется время что бы свестись и начать демажить. А как получить это время? Только замедлив движение противника, а как это сделать? Только сочетанием огня личного оружия пехоты, и инжинерного обеспечения. А если нет времени копать рвы и класть мины, то только огнем ручного оружия пехоты. Даже самая мотивированная пехота, снижает скорость когда по ней начинают стелять (или умирает от этих пулек), и чем выше плотность огня, тем сильнее падает скорость, а чем ниже скорость, тем проще арте перебить нападающих. Из этого закономерно вытекает, что чем больше дистанция от твоей позиции, до врага, на которой ты можешь его начать тормозить, тем лучше. Ниже риск что уебет своим же снарядом, у арты больше времени что бы пропердеться, попить кофий, и таки поддержать вас огнем.
3. Подавляющее большинство сражений происходит на дистанции БОЛЕЕ КИЛОМЕТРА, а то что ты считаешь основным видом боев, это медийное говно, которое просто хорошо смотрится и вирусится у медиаманек. Посмотри на видосик с алешей, вот это как раз наиболее типичный пример боестолкновения, когда по посадкам ебошит колонна несколько КМ, её палят дронами, корректируют огонь арты с 10-20 км, потом полируют минометами с 1-2 км, и огнем тяжелых пулеметов с 1 км. Прост на этом видосе в скучную неинтересную боевую работу ворвался алешенька, и начал в ближке унижать лео прям как в тундре или картохе, потому это завирусилось. А все эти скучные видосы, где ольха оке, по улитке 5-16, 6 коробочек, работайте 12, скучные унылые фонтачики, и коробочки встали и дымят, никто не форсит, они для медиаманек не интересные.
4. Универсальная винтовка, она УНИВЕРСАЛЬНАЯ, в том её профит. Какая основная и единственная тактика пехоты начиная с второй половины 19 века до наших дней? Это связка огонь и маневр. Огнем мы ограничиваем маневр врага, своим маневром занимаем позицию для более удачного огня. Причем уничтожение противника уже давно не главная задача пехоты, её задача сковывать его движения, для нанесения огневого поражения другими средствами, той же артой, авиацией, огнем бронетехники. И это все работает начиная с франко-прусской как минимум, и до наших дней. Универсальная винтовка + оптика 1-4 или хотя бы 4, это комплекс которой позволяет пехоте не оставаться беззащитной, и противостоять сковывающим действиям противника в любой ситуации, не важно насколько маленькая у вас группа, даж если вас всего двое, и вы отрезаны от своих, вы можете делать огонь и маневр, даж против пулемета и винтовки. Один стреляет другой бежит, и наоборот.
5. По бронестойкости. Защититься от пистолетных пуль, даж бронебойных сильно проще чем от промежуточных и винтовочных, такая броня банально легче. То есть обеспечить защиту от того же вереска вкруговую, с защитой конечностей, и сохранением подвижности, вполне реально, в отличии от бронирования от промежутка, где ты в лучшем случае защищаешь грудь, живот и хуй. Все остальное у тебя пробивается.
6. По отдаче. Тяжелой пулей с вереска отдача будет ничуть не меньше чем в 5.45, на дистанциях на которых стрельба с одной руки с вереска принесет хоть какую-то практическую пользу, тот же фокус можно с АК провернуть.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 242 7730976
242 7730976>>730963
ППС конечно хорош, но ВНЕЗАПНО оказывается что затраты на тех оснастку, и станки для него окупились при тираже более 700 к штук, именно тогда он стал выгодней ППШ. Причем ты почему-то забываешь что ко всем этим бойцам с ППШ или ППС в обязалов придавали столько же мужиков с винтовками, и при первой же возможности красная армия перекатилась с ПП на промежуток. Сделав это как раз по опыту войны.
ППС конечно хорош, но ВНЕЗАПНО оказывается что затраты на тех оснастку, и станки для него окупились при тираже более 700 к штук, именно тогда он стал выгодней ППШ. Причем ты почему-то забываешь что ко всем этим бойцам с ППШ или ППС в обязалов придавали столько же мужиков с винтовками, и при первой же возможности красная армия перекатилась с ПП на промежуток. Сделав это как раз по опыту войны.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 243 7730981
243 7730981>>730932
Большая часть перестрелок с применением личного оружия происходит на дистанции 300-500 метров. Исключения относительно редкие штурмовые действия, где таки да, бывает короткая дистанция вплоть до стрельбы в упор, но в таких перформансах участвует менее 3% задействованных на переднем край бойцов.
Большая часть перестрелок с применением личного оружия происходит на дистанции 300-500 метров. Исключения относительно редкие штурмовые действия, где таки да, бывает короткая дистанция вплоть до стрельбы в упор, но в таких перформансах участвует менее 3% задействованных на переднем край бойцов.
Десантируемый Рудольф Гесс 15 постов 244 7731064
244 7731064>>730981
Чот как-то не заметно по СВО, где на дистанции работает или снайпер или пулемёт, не говоря об арте, которая сначала утюжит опорник, а потом туда прибегают штурманы.
В городских боях так бмп/бтр дальние позиции окучивает.
Какие стрелковые бои на 300-500 метров?
В Сталинграде, насколько понимаю, лучше всего себя проявляли именно пп.
А трёхлинейки были чисто из экономических соображений, простоты и дешевизны их сборки и в т.ч. элементарности их обслуживания- сборки/разборки и чистки.
>>730972
А вот чойта?
А дистанция учитывается? Как бы сегодня есть и ручные пулемёты, и бронесараи с крупнокалиберными пулемётам и бмп/бтр, которые способны окучивать на дистанции в пару-тройку км.
Тем более что сейчас пехота пешком на укреп без предварительной артподготовки или прикрытия бронесаря не идёт и бои всё равно сводятся к наскоку на укреп в зелёнке/окоп в поле/штурм села.
Как бы немножко прогресс вперёд шагнул, военное инженерное искусство, средства разведки и огневого поражения тоже.
СВО показывает, что бОльшим спросом пользуются кококолиматоры. Казалось бы, почему так?
Во-первых, её становится больше. А значит- не легче.
Во-вторых, патрон может быть с вольфрамовым ломиком внутри- от пули 9мм с вольфрамовым гвоздём американская броня 3 класса не спасает.
В-третьих разработчик заявляет, что 9х21 вдвое мощнее, чем 9х19.
>Большая часть перестрелок с применением личного оружия происходит на дистанции 300-500 метров.
Чот как-то не заметно по СВО, где на дистанции работает или снайпер или пулемёт, не говоря об арте, которая сначала утюжит опорник, а потом туда прибегают штурманы.
В городских боях так бмп/бтр дальние позиции окучивает.
Какие стрелковые бои на 300-500 метров?
В Сталинграде, насколько понимаю, лучше всего себя проявляли именно пп.
А трёхлинейки были чисто из экономических соображений, простоты и дешевизны их сборки и в т.ч. элементарности их обслуживания- сборки/разборки и чистки.
>>730972
>Тяжелой пулей с вереска отдача будет ничуть не меньше чем в 5.45
А вот чойта?
>Это связка огонь и маневр.
А дистанция учитывается? Как бы сегодня есть и ручные пулемёты, и бронесараи с крупнокалиберными пулемётам и бмп/бтр, которые способны окучивать на дистанции в пару-тройку км.
Тем более что сейчас пехота пешком на укреп без предварительной артподготовки или прикрытия бронесаря не идёт и бои всё равно сводятся к наскоку на укреп в зелёнке/окоп в поле/штурм села.
Как бы немножко прогресс вперёд шагнул, военное инженерное искусство, средства разведки и огневого поражения тоже.
>Универсальная винтовка + оптика 1-4 или хотя бы 4, это комплекс которой позволяет пехоте не оставаться беззащитной
СВО показывает, что бОльшим спросом пользуются кококолиматоры. Казалось бы, почему так?
>Защититься от пистолетных пуль, даж бронебойных сильно проще чем от промежуточных и винтовочных, такая броня банально легче.
Во-первых, её становится больше. А значит- не легче.
Во-вторых, патрон может быть с вольфрамовым ломиком внутри- от пули 9мм с вольфрамовым гвоздём американская броня 3 класса не спасает.
В-третьих разработчик заявляет, что 9х21 вдвое мощнее, чем 9х19.
Вертолетный Владимир Федоров 1 пост 245 7731298
245 7731298>>731064
Ну вот тебя, долбоеба, когда под мобку загребут, попросишь себе в качестве штатного оружия ПП с его охуенными плюсами штука, нужная исключительно полицейским подразделениям для снижения риска избыточной пробиваемости и рикошетирования, и в редких случаях для военных специальных задач
Ну вот тебя, долбоеба, когда под мобку загребут, попросишь себе в качестве штатного оружия ПП с его охуенными плюсами штука, нужная исключительно полицейским подразделениям для снижения риска избыточной пробиваемости и рикошетирования, и в редких случаях для военных специальных задач
Оборонительный Уильям Грейвс 6 постов 246 7731338
246 7731338>>730963
Может даже и больше, но основная убойная фича в том, что ППШ собирается на оружейном заводе, а ППС — на любом, где есть пресс для железок. А значит можно (и нужно) хреначить их одновременно.
>>730976
Так что мне как-то очень сомнительно, что налаживание производства ППС требовало каких-то сумасшедших капиталовложений.
>за время сборки одного ППШ собирали 3 ППС
Может даже и больше, но основная убойная фича в том, что ППШ собирается на оружейном заводе, а ППС — на любом, где есть пресс для железок. А значит можно (и нужно) хреначить их одновременно.
>>730976
Так что мне как-то очень сомнительно, что налаживание производства ППС требовало каких-то сумасшедших капиталовложений.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 247 7732550
247 7732550>>731064
У тебя искажение медиаманьки которая судит о частоте боевых ситуаций по популярности видосиков просматривая самые завирусившееся?
Подавляющее большинство боестолкновений этого конфликта, выглядят совершенно иначе медийные видосики. Через зону простреливаемую артой едут коробочки, если их не спалили дроны, и не сожгли по дороге, на дистанции около 500-700 метров они спешивают пехоту которая пытается идти вперед что бы занять укрепления противника, оттуда стреляют, начинает прилетать артой, своя арта пытается давить арту врага, пока они перестретилваются, пехота лежит в поле попукивает на 300-500 метров друг в друга, чья арта победила, тот и сценарий. Если у атакаующих, то огонь переносят на укрепы, давят огонь оттуда, и пехота идет вперед давит недобитков в ближке, если победила арта обороняющихся, то она переносит огонь на пехоту в поле, и та уебывает в ужасе обратно что бы не подохнуть. Да при победе арты наступающих, происходит штурм и там да, дистанции короткие, только вот ДО ШТУРМА, нужно бывает что несколько часов тусить в поле и попукивать на 500 метров, пока решится вопросик надо уебывать или вперед ломиться.
Как показывает практика большинство людей, даж воюющих нихуя не понимают в том чем они занимаются. А причин популярности коллиматоров несколько.
1. ОНИ ДЕШЕВЛЕ оптики такого же класса.
2. Они легче
3. Они проще для человека которые не желает учиться, и его некому научить.
Посмотри на сколько нибудь квалифицированную пехоту, которая действительно юзает свою стрелковку по назначению. У них минимум по ДВА прицела, дневной переменной кратности, с честной единицей, и ночной, пнв3 или теплак, и легкий калик на диагональном кроне на цевье еще встречается. А всякий повар третьей роты покупает мягкий воздух анальный приклад, и красный точка мужской анал, на али и приматывает их к своему автомату, что бы тож как успешный опиратор выглядеть.
Связка огонь и маневр для пехоты всегда была частью комплекса вооружения армии как системы в целом. Ограничение маневра происходило не только ручным оружием пехоты, но и огнем артиллерии, и ровно такая же тактическая ниша оружия дальностью огня в 2-3 км существовала еще со второй половины 19 века, полевые орудия малых калибров, выполняли ровно ту же функцию как автопушки и тяжелые пулеметы современных БММ. Вся разница в том что скорость перемещения выше, а количество единиц для создания той же плотности меньше. С момента появления нарезных казнозарядных орудий, и безднымных порохов, которые похоронили линейную тактику, основой которой был строй и удержание позиции, принципиального прорыва не произошло. Утверждать это все равно что говорить о принципиальном прорыве в начале 19 века, по сравнению с 17 когда эта линейная тактика возникла. Да она эволюционировала, и совершенствовалась, но в основе её была та же линейная тактика, и любой линейный командир 17 века попав в 1812 год немножко обновив данные прекрасно бы справлялся, а вот попав бы во франку прусскую, ему бы пришлось полностью переучиваться. Так же и сейчас, офицер из первой мировой попав бы в современный бой на укре, прекрасно бы справлялся со своими задачами, после небольшого обновления инфы по новым средствам разведки, связи, логистики. Весь прогресс по сравнению с 1 дидовой, в том что задачу решает меньший наряд сил, и быстрее, а принципиально то же самое все.
Ладно надо идти на работу по пулям позднее напишу.
У тебя искажение медиаманьки которая судит о частоте боевых ситуаций по популярности видосиков просматривая самые завирусившееся?
Подавляющее большинство боестолкновений этого конфликта, выглядят совершенно иначе медийные видосики. Через зону простреливаемую артой едут коробочки, если их не спалили дроны, и не сожгли по дороге, на дистанции около 500-700 метров они спешивают пехоту которая пытается идти вперед что бы занять укрепления противника, оттуда стреляют, начинает прилетать артой, своя арта пытается давить арту врага, пока они перестретилваются, пехота лежит в поле попукивает на 300-500 метров друг в друга, чья арта победила, тот и сценарий. Если у атакаующих, то огонь переносят на укрепы, давят огонь оттуда, и пехота идет вперед давит недобитков в ближке, если победила арта обороняющихся, то она переносит огонь на пехоту в поле, и та уебывает в ужасе обратно что бы не подохнуть. Да при победе арты наступающих, происходит штурм и там да, дистанции короткие, только вот ДО ШТУРМА, нужно бывает что несколько часов тусить в поле и попукивать на 500 метров, пока решится вопросик надо уебывать или вперед ломиться.
Как показывает практика большинство людей, даж воюющих нихуя не понимают в том чем они занимаются. А причин популярности коллиматоров несколько.
1. ОНИ ДЕШЕВЛЕ оптики такого же класса.
2. Они легче
3. Они проще для человека которые не желает учиться, и его некому научить.
Посмотри на сколько нибудь квалифицированную пехоту, которая действительно юзает свою стрелковку по назначению. У них минимум по ДВА прицела, дневной переменной кратности, с честной единицей, и ночной, пнв3 или теплак, и легкий калик на диагональном кроне на цевье еще встречается. А всякий повар третьей роты покупает мягкий воздух анальный приклад, и красный точка мужской анал, на али и приматывает их к своему автомату, что бы тож как успешный опиратор выглядеть.
Связка огонь и маневр для пехоты всегда была частью комплекса вооружения армии как системы в целом. Ограничение маневра происходило не только ручным оружием пехоты, но и огнем артиллерии, и ровно такая же тактическая ниша оружия дальностью огня в 2-3 км существовала еще со второй половины 19 века, полевые орудия малых калибров, выполняли ровно ту же функцию как автопушки и тяжелые пулеметы современных БММ. Вся разница в том что скорость перемещения выше, а количество единиц для создания той же плотности меньше. С момента появления нарезных казнозарядных орудий, и безднымных порохов, которые похоронили линейную тактику, основой которой был строй и удержание позиции, принципиального прорыва не произошло. Утверждать это все равно что говорить о принципиальном прорыве в начале 19 века, по сравнению с 17 когда эта линейная тактика возникла. Да она эволюционировала, и совершенствовалась, но в основе её была та же линейная тактика, и любой линейный командир 17 века попав в 1812 год немножко обновив данные прекрасно бы справлялся, а вот попав бы во франку прусскую, ему бы пришлось полностью переучиваться. Так же и сейчас, офицер из первой мировой попав бы в современный бой на укре, прекрасно бы справлялся со своими задачами, после небольшого обновления инфы по новым средствам разведки, связи, логистики. Весь прогресс по сравнению с 1 дидовой, в том что задачу решает меньший наряд сил, и быстрее, а принципиально то же самое все.
Ладно надо идти на работу по пулям позднее напишу.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 247 7732550
247 7732550>>731064
У тебя искажение медиаманьки которая судит о частоте боевых ситуаций по популярности видосиков просматривая самые завирусившееся?
Подавляющее большинство боестолкновений этого конфликта, выглядят совершенно иначе медийные видосики. Через зону простреливаемую артой едут коробочки, если их не спалили дроны, и не сожгли по дороге, на дистанции около 500-700 метров они спешивают пехоту которая пытается идти вперед что бы занять укрепления противника, оттуда стреляют, начинает прилетать артой, своя арта пытается давить арту врага, пока они перестретилваются, пехота лежит в поле попукивает на 300-500 метров друг в друга, чья арта победила, тот и сценарий. Если у атакаующих, то огонь переносят на укрепы, давят огонь оттуда, и пехота идет вперед давит недобитков в ближке, если победила арта обороняющихся, то она переносит огонь на пехоту в поле, и та уебывает в ужасе обратно что бы не подохнуть. Да при победе арты наступающих, происходит штурм и там да, дистанции короткие, только вот ДО ШТУРМА, нужно бывает что несколько часов тусить в поле и попукивать на 500 метров, пока решится вопросик надо уебывать или вперед ломиться.
Как показывает практика большинство людей, даж воюющих нихуя не понимают в том чем они занимаются. А причин популярности коллиматоров несколько.
1. ОНИ ДЕШЕВЛЕ оптики такого же класса.
2. Они легче
3. Они проще для человека которые не желает учиться, и его некому научить.
Посмотри на сколько нибудь квалифицированную пехоту, которая действительно юзает свою стрелковку по назначению. У них минимум по ДВА прицела, дневной переменной кратности, с честной единицей, и ночной, пнв3 или теплак, и легкий калик на диагональном кроне на цевье еще встречается. А всякий повар третьей роты покупает мягкий воздух анальный приклад, и красный точка мужской анал, на али и приматывает их к своему автомату, что бы тож как успешный опиратор выглядеть.
Связка огонь и маневр для пехоты всегда была частью комплекса вооружения армии как системы в целом. Ограничение маневра происходило не только ручным оружием пехоты, но и огнем артиллерии, и ровно такая же тактическая ниша оружия дальностью огня в 2-3 км существовала еще со второй половины 19 века, полевые орудия малых калибров, выполняли ровно ту же функцию как автопушки и тяжелые пулеметы современных БММ. Вся разница в том что скорость перемещения выше, а количество единиц для создания той же плотности меньше. С момента появления нарезных казнозарядных орудий, и безднымных порохов, которые похоронили линейную тактику, основой которой был строй и удержание позиции, принципиального прорыва не произошло. Утверждать это все равно что говорить о принципиальном прорыве в начале 19 века, по сравнению с 17 когда эта линейная тактика возникла. Да она эволюционировала, и совершенствовалась, но в основе её была та же линейная тактика, и любой линейный командир 17 века попав в 1812 год немножко обновив данные прекрасно бы справлялся, а вот попав бы во франку прусскую, ему бы пришлось полностью переучиваться. Так же и сейчас, офицер из первой мировой попав бы в современный бой на укре, прекрасно бы справлялся со своими задачами, после небольшого обновления инфы по новым средствам разведки, связи, логистики. Весь прогресс по сравнению с 1 дидовой, в том что задачу решает меньший наряд сил, и быстрее, а принципиально то же самое все.
Ладно надо идти на работу по пулям позднее напишу.
У тебя искажение медиаманьки которая судит о частоте боевых ситуаций по популярности видосиков просматривая самые завирусившееся?
Подавляющее большинство боестолкновений этого конфликта, выглядят совершенно иначе медийные видосики. Через зону простреливаемую артой едут коробочки, если их не спалили дроны, и не сожгли по дороге, на дистанции около 500-700 метров они спешивают пехоту которая пытается идти вперед что бы занять укрепления противника, оттуда стреляют, начинает прилетать артой, своя арта пытается давить арту врага, пока они перестретилваются, пехота лежит в поле попукивает на 300-500 метров друг в друга, чья арта победила, тот и сценарий. Если у атакаующих, то огонь переносят на укрепы, давят огонь оттуда, и пехота идет вперед давит недобитков в ближке, если победила арта обороняющихся, то она переносит огонь на пехоту в поле, и та уебывает в ужасе обратно что бы не подохнуть. Да при победе арты наступающих, происходит штурм и там да, дистанции короткие, только вот ДО ШТУРМА, нужно бывает что несколько часов тусить в поле и попукивать на 500 метров, пока решится вопросик надо уебывать или вперед ломиться.
Как показывает практика большинство людей, даж воюющих нихуя не понимают в том чем они занимаются. А причин популярности коллиматоров несколько.
1. ОНИ ДЕШЕВЛЕ оптики такого же класса.
2. Они легче
3. Они проще для человека которые не желает учиться, и его некому научить.
Посмотри на сколько нибудь квалифицированную пехоту, которая действительно юзает свою стрелковку по назначению. У них минимум по ДВА прицела, дневной переменной кратности, с честной единицей, и ночной, пнв3 или теплак, и легкий калик на диагональном кроне на цевье еще встречается. А всякий повар третьей роты покупает мягкий воздух анальный приклад, и красный точка мужской анал, на али и приматывает их к своему автомату, что бы тож как успешный опиратор выглядеть.
Связка огонь и маневр для пехоты всегда была частью комплекса вооружения армии как системы в целом. Ограничение маневра происходило не только ручным оружием пехоты, но и огнем артиллерии, и ровно такая же тактическая ниша оружия дальностью огня в 2-3 км существовала еще со второй половины 19 века, полевые орудия малых калибров, выполняли ровно ту же функцию как автопушки и тяжелые пулеметы современных БММ. Вся разница в том что скорость перемещения выше, а количество единиц для создания той же плотности меньше. С момента появления нарезных казнозарядных орудий, и безднымных порохов, которые похоронили линейную тактику, основой которой был строй и удержание позиции, принципиального прорыва не произошло. Утверждать это все равно что говорить о принципиальном прорыве в начале 19 века, по сравнению с 17 когда эта линейная тактика возникла. Да она эволюционировала, и совершенствовалась, но в основе её была та же линейная тактика, и любой линейный командир 17 века попав в 1812 год немножко обновив данные прекрасно бы справлялся, а вот попав бы во франку прусскую, ему бы пришлось полностью переучиваться. Так же и сейчас, офицер из первой мировой попав бы в современный бой на укре, прекрасно бы справлялся со своими задачами, после небольшого обновления инфы по новым средствам разведки, связи, логистики. Весь прогресс по сравнению с 1 дидовой, в том что задачу решает меньший наряд сил, и быстрее, а принципиально то же самое все.
Ладно надо идти на работу по пулям позднее напишу.
Оборонительный Кальтенбруннер 3 поста 248 7732605
248 7732605Прогрессивный Покрышкин 9 постов 249 7732630
249 7732630>>732605
А в чем принципиальная разница с первой дидовой? Офицеры внатуре реально воевавшие в первую мировую, вполне себе успешно воевали во вторую мировую. Да им нужно было время на адаптацию к новой технике, но никакого принципиального перелома как между войнами начала и конца 19 века, не произошло. Как собственно нет его и сейчас, ситуация прямо повторяет ситуауию с линейной тактикой пехоты, где командир из 17 века без проблем бы командовал батальоном в сражении с наполеоном в веке 19. И более того большая часть нестроевых в армии наполеона было вооружено оружиес сделанном в 17 и первой половине 18 века.
А в чем принципиальная разница с первой дидовой? Офицеры внатуре реально воевавшие в первую мировую, вполне себе успешно воевали во вторую мировую. Да им нужно было время на адаптацию к новой технике, но никакого принципиального перелома как между войнами начала и конца 19 века, не произошло. Как собственно нет его и сейчас, ситуация прямо повторяет ситуауию с линейной тактикой пехоты, где командир из 17 века без проблем бы командовал батальоном в сражении с наполеоном в веке 19. И более того большая часть нестроевых в армии наполеона было вооружено оружиес сделанном в 17 и первой половине 18 века.
Оборонительный Кальтенбруннер 3 поста 250 7732643
250 7732643>>732630
Так танки же, авиация, иной уровень фортификаций и тд
Так танки же, авиация, иной уровень фортификаций и тд
Прогрессивный Покрышкин 9 постов 251 7732695
251 7732695Раз возникают такие вопросы давайте рассмотрим офицера, допустим комбата, ветерана 1 дидовой, который попадает на сво на должность комбата. Что он видит вокруг?
1. Полевая земляная фортификация из грунта и бревен с опорой на ротные опорные пункты и инженерные заграждения. бьеспечивающие сковывание маневра огнем пулеметов и арты. Вообше никак не изменилась, можно просто прямо сразу использовать имеющийся опыт без изменений.
2. Воздействие арты, применение её для обороны и наступления такое же, приемы ты же, вся разница во времени реакции на изменение обстановки и запрос арт огня от пехоты.
3. Штурмовые действия при взятии укрепов? Нихуя не изменилось, огонь арты, штурмовые группы, бои в узостях, ровно все те же проблемы, все те же решения. С уровня комбата вообще нет разницы, штурмовику да, надо потренить с новой моделью оружия. Да и то, некотооые гранаты вообще ОДИНАКОВЫЕ той же модеди.
4. Авиация? Существовала, причиняла боль , решающего значения в пехотном бою не имела. Точно так же и сейчас, из-за наличие пво возросшее могущество авиации скованно средствами противодействия и не сильно отличается от 1 и 2 дидовой.
5. Бронетехника? Была, без поддержки арты и пехотв так же горела, так же очень полезна. Нужно просто изучить свойства новых для него броневиков и танков, тактические ниши у них ровно такие же как были в первую дидовую.
6. Связь и управление, так же провода и радио, да уровень доступности сместился вниз, можно командовать не только ротой, но и взводом и отдедьным бойцом, но для комбата разница вообще минимальна, ощутима только на уровне роты и взвода.
7. Воздушная разведка, сместилась вниз, вот тут да для комбата реальный прогресс, что в первой дидовой было доступно только на уровне дивизи с задержкой в 30-40 минут, теперь доступно комбату в реальном времени. Но и тут вау эффект от удобства есть, а слома концепции боя нет, все это уже было, просто уровнем выше и медленней. Грубо говоря это разница между айфоном и нокией 3310, а не между письмом и айфоном.
8. Логистика, по жд и авто транспортом. Все было, да есть вау эффект от того как много машин, что стало с этим проще, но опять же нет коренного перелома как при переходе от гужевой логистики к жд снабжению.
9. Медицинское обеспечение, точно такая же этапная мед эвакуация от медроты, до тылового госпиталля.
1. Полевая земляная фортификация из грунта и бревен с опорой на ротные опорные пункты и инженерные заграждения. бьеспечивающие сковывание маневра огнем пулеметов и арты. Вообше никак не изменилась, можно просто прямо сразу использовать имеющийся опыт без изменений.
2. Воздействие арты, применение её для обороны и наступления такое же, приемы ты же, вся разница во времени реакции на изменение обстановки и запрос арт огня от пехоты.
3. Штурмовые действия при взятии укрепов? Нихуя не изменилось, огонь арты, штурмовые группы, бои в узостях, ровно все те же проблемы, все те же решения. С уровня комбата вообще нет разницы, штурмовику да, надо потренить с новой моделью оружия. Да и то, некотооые гранаты вообще ОДИНАКОВЫЕ той же модеди.
4. Авиация? Существовала, причиняла боль , решающего значения в пехотном бою не имела. Точно так же и сейчас, из-за наличие пво возросшее могущество авиации скованно средствами противодействия и не сильно отличается от 1 и 2 дидовой.
5. Бронетехника? Была, без поддержки арты и пехотв так же горела, так же очень полезна. Нужно просто изучить свойства новых для него броневиков и танков, тактические ниши у них ровно такие же как были в первую дидовую.
6. Связь и управление, так же провода и радио, да уровень доступности сместился вниз, можно командовать не только ротой, но и взводом и отдедьным бойцом, но для комбата разница вообще минимальна, ощутима только на уровне роты и взвода.
7. Воздушная разведка, сместилась вниз, вот тут да для комбата реальный прогресс, что в первой дидовой было доступно только на уровне дивизи с задержкой в 30-40 минут, теперь доступно комбату в реальном времени. Но и тут вау эффект от удобства есть, а слома концепции боя нет, все это уже было, просто уровнем выше и медленней. Грубо говоря это разница между айфоном и нокией 3310, а не между письмом и айфоном.
8. Логистика, по жд и авто транспортом. Все было, да есть вау эффект от того как много машин, что стало с этим проще, но опять же нет коренного перелома как при переходе от гужевой логистики к жд снабжению.
9. Медицинское обеспечение, точно такая же этапная мед эвакуация от медроты, до тылового госпиталля.
Прогрессивный Покрышкин 9 постов 251 7732695
251 7732695Раз возникают такие вопросы давайте рассмотрим офицера, допустим комбата, ветерана 1 дидовой, который попадает на сво на должность комбата. Что он видит вокруг?
1. Полевая земляная фортификация из грунта и бревен с опорой на ротные опорные пункты и инженерные заграждения. бьеспечивающие сковывание маневра огнем пулеметов и арты. Вообше никак не изменилась, можно просто прямо сразу использовать имеющийся опыт без изменений.
2. Воздействие арты, применение её для обороны и наступления такое же, приемы ты же, вся разница во времени реакции на изменение обстановки и запрос арт огня от пехоты.
3. Штурмовые действия при взятии укрепов? Нихуя не изменилось, огонь арты, штурмовые группы, бои в узостях, ровно все те же проблемы, все те же решения. С уровня комбата вообще нет разницы, штурмовику да, надо потренить с новой моделью оружия. Да и то, некотооые гранаты вообще ОДИНАКОВЫЕ той же модеди.
4. Авиация? Существовала, причиняла боль , решающего значения в пехотном бою не имела. Точно так же и сейчас, из-за наличие пво возросшее могущество авиации скованно средствами противодействия и не сильно отличается от 1 и 2 дидовой.
5. Бронетехника? Была, без поддержки арты и пехотв так же горела, так же очень полезна. Нужно просто изучить свойства новых для него броневиков и танков, тактические ниши у них ровно такие же как были в первую дидовую.
6. Связь и управление, так же провода и радио, да уровень доступности сместился вниз, можно командовать не только ротой, но и взводом и отдедьным бойцом, но для комбата разница вообще минимальна, ощутима только на уровне роты и взвода.
7. Воздушная разведка, сместилась вниз, вот тут да для комбата реальный прогресс, что в первой дидовой было доступно только на уровне дивизи с задержкой в 30-40 минут, теперь доступно комбату в реальном времени. Но и тут вау эффект от удобства есть, а слома концепции боя нет, все это уже было, просто уровнем выше и медленней. Грубо говоря это разница между айфоном и нокией 3310, а не между письмом и айфоном.
8. Логистика, по жд и авто транспортом. Все было, да есть вау эффект от того как много машин, что стало с этим проще, но опять же нет коренного перелома как при переходе от гужевой логистики к жд снабжению.
9. Медицинское обеспечение, точно такая же этапная мед эвакуация от медроты, до тылового госпиталля.
1. Полевая земляная фортификация из грунта и бревен с опорой на ротные опорные пункты и инженерные заграждения. бьеспечивающие сковывание маневра огнем пулеметов и арты. Вообше никак не изменилась, можно просто прямо сразу использовать имеющийся опыт без изменений.
2. Воздействие арты, применение её для обороны и наступления такое же, приемы ты же, вся разница во времени реакции на изменение обстановки и запрос арт огня от пехоты.
3. Штурмовые действия при взятии укрепов? Нихуя не изменилось, огонь арты, штурмовые группы, бои в узостях, ровно все те же проблемы, все те же решения. С уровня комбата вообще нет разницы, штурмовику да, надо потренить с новой моделью оружия. Да и то, некотооые гранаты вообще ОДИНАКОВЫЕ той же модеди.
4. Авиация? Существовала, причиняла боль , решающего значения в пехотном бою не имела. Точно так же и сейчас, из-за наличие пво возросшее могущество авиации скованно средствами противодействия и не сильно отличается от 1 и 2 дидовой.
5. Бронетехника? Была, без поддержки арты и пехотв так же горела, так же очень полезна. Нужно просто изучить свойства новых для него броневиков и танков, тактические ниши у них ровно такие же как были в первую дидовую.
6. Связь и управление, так же провода и радио, да уровень доступности сместился вниз, можно командовать не только ротой, но и взводом и отдедьным бойцом, но для комбата разница вообще минимальна, ощутима только на уровне роты и взвода.
7. Воздушная разведка, сместилась вниз, вот тут да для комбата реальный прогресс, что в первой дидовой было доступно только на уровне дивизи с задержкой в 30-40 минут, теперь доступно комбату в реальном времени. Но и тут вау эффект от удобства есть, а слома концепции боя нет, все это уже было, просто уровнем выше и медленней. Грубо говоря это разница между айфоном и нокией 3310, а не между письмом и айфоном.
8. Логистика, по жд и авто транспортом. Все было, да есть вау эффект от того как много машин, что стало с этим проще, но опять же нет коренного перелома как при переходе от гужевой логистики к жд снабжению.
9. Медицинское обеспечение, точно такая же этапная мед эвакуация от медроты, до тылового госпиталля.
Прогрессивный Покрышкин 9 постов 252 7732716
252 7732716>>732643
1. Бронетехника, пушечная и пулеметная была в первую дидовую, и во вторую дидовую, и есть прямо щас. Тактические ниши этих бронемашин никак не изменились за 100 лет, уменщились расходы на эксплуатацию, уменьшился наряд сил для решения боевой задачи, но никакого прорыва как при создании казнозарядной нарезной пушки с бездымным порохом по сравнению с дульнозарядной на дымаре, не случилось
2. С фортификацией еще забавней, ты можешь брать методичку 1916 года и прямо по ней построить роп, который будет точно такой же как более сем 100 лет назад. Почитай историю долговременной фортификации и ВНЕЗАПНО, оказывается что если строить роп как диды в 1916 он вполне функционален и в 2023, вся разница что современными средствами ты его строишь быстрее.
1. Бронетехника, пушечная и пулеметная была в первую дидовую, и во вторую дидовую, и есть прямо щас. Тактические ниши этих бронемашин никак не изменились за 100 лет, уменщились расходы на эксплуатацию, уменьшился наряд сил для решения боевой задачи, но никакого прорыва как при создании казнозарядной нарезной пушки с бездымным порохом по сравнению с дульнозарядной на дымаре, не случилось
2. С фортификацией еще забавней, ты можешь брать методичку 1916 года и прямо по ней построить роп, который будет точно такой же как более сем 100 лет назад. Почитай историю долговременной фортификации и ВНЕЗАПНО, оказывается что если строить роп как диды в 1916 он вполне функционален и в 2023, вся разница что современными средствами ты его строишь быстрее.
Прогрессивный Покрышкин 9 постов 253 7732727
253 7732727>>732643
3. Авиация, в теории согущественная хуйня которая все меняет, на практике при наличии пво, делает пук среньк, и хоть и может причинять боль, но корчи на уровне в лучшем случае 2 дидовой.
3. Авиация, в теории согущественная хуйня которая все меняет, на практике при наличии пво, делает пук среньк, и хоть и может причинять боль, но корчи на уровне в лучшем случае 2 дидовой.
Оборонительный Кальтенбруннер 3 поста 254 7732758
254 7732758>>732727
Какразтоке авиация во вторую мировую была очень серьёзной силой.
Какразтоке авиация во вторую мировую была очень серьёзной силой.
Прогрессивный Покрышкин 9 постов 255 7732791
255 7732791>>731064
Так теперь по отдаче. Давай считать.
Энергия отдачи оружия:
(ускорение свободного падения импульс отдачи патрона²) /( масса оружия 2)
Масса пп около 2 кг ак-74 3.2 кг импульс отлачи патрона 5.45 0.49 9 на 19 0.98.
Подставляем в формулу получаем для ак-74м 0.75 кмм для пп 0.98 кгм. В результате сила отдачи у ак-74 МЕНЬШЕ почти на 25% чем у ПП.
Так теперь по отдаче. Давай считать.
Энергия отдачи оружия:
(ускорение свободного падения импульс отдачи патрона²) /( масса оружия 2)
Масса пп около 2 кг ак-74 3.2 кг импульс отлачи патрона 5.45 0.49 9 на 19 0.98.
Подставляем в формулу получаем для ак-74м 0.75 кмм для пп 0.98 кгм. В результате сила отдачи у ак-74 МЕНЬШЕ почти на 25% чем у ПП.
Прогрессивный Покрышкин 9 постов 256 7732792
256 7732792>>731338
Загугли цену на простешую прессформу ты охуеешь. И кстати мосин был ДОРОЖЕ чем ппс в 1944 году. Разница в 8 рублей не в пользу мосина.
Загугли цену на простешую прессформу ты охуеешь. И кстати мосин был ДОРОЖЕ чем ппс в 1944 году. Разница в 8 рублей не в пользу мосина.
Прогрессивный Покрышкин 9 постов 257 7732794
257 7732794>>732758
Она и сейчас не бесполезна, но даж тогда она только помогала основе из арты на мех тяге и мех пехоте двигаться вперед.
Она и сейчас не бесполезна, но даж тогда она только помогала основе из арты на мех тяге и мех пехоте двигаться вперед.
Прогрессивный Покрышкин 9 постов 258 7732826
258 7732826>>731064
В отношении бронезащиты, для удержания даж бронебойной пули 9 на 19 достаточно армидного пакета и полиэтиленовой плиты, при этом что плита, что пакет, не утрачивают своих защитных свойств при мнонократных попаданиях. В то время как для защиты от 5.45 полиэтилена уже недостаточно, нужен металл или керамика. Керамика легче, но утрачивает свои защитные свойства при попадании, металл более стоек в этом плане, но и он уступает в этом плане полиэтилену.
В отношении бронезащиты, для удержания даж бронебойной пули 9 на 19 достаточно армидного пакета и полиэтиленовой плиты, при этом что плита, что пакет, не утрачивают своих защитных свойств при мнонократных попаданиях. В то время как для защиты от 5.45 полиэтилена уже недостаточно, нужен металл или керамика. Керамика легче, но утрачивает свои защитные свойства при попадании, металл более стоек в этом плане, но и он уступает в этом плане полиэтилену.
Ретивый Хуго Шмайссер 8 постов 259 7733045
259 7733045>>730762
От 5.45 защищает только небольшая по площади бронеплита, тканевая композиция остального БЖ шьётся в любом месте с любой дистанции. 9 мм будет останавливаться тканью, эффективная площадь защиты возрастёт для того же БЖ в 3-5 раз.
Баллистика 5.45 - лазерная, 9 мм - миномётная; импульсы отдачи у них примерно равны. По движущимся целям попадать станет сложнее, по удалённым даже на 100-200 м - сложнее, выигрыша в окопном бою не будет, поскольку диаметр гильзы почти одинаковый и более ёмкий магазин по 9х19 не сделать.
Возможно, разумно вспомнить опыты по патронам для PDW и сделать лёгкое и компактное оружие под условный 4.5х25, обладающий эффективной дальностью стрельбы в 300 м, способное пробивать арамид, оснащаемое ёмким магазином, более манёвренное и значительно более управляемое при автоматическом огне. Чтобы компенсировать потерю эффективного огня свыше 300 м и неэффективность по бронепреградам, спускаем в отделение два лёгких пулемёта под 6х49 с оптикой.
От 5.45 защищает только небольшая по площади бронеплита, тканевая композиция остального БЖ шьётся в любом месте с любой дистанции. 9 мм будет останавливаться тканью, эффективная площадь защиты возрастёт для того же БЖ в 3-5 раз.
Баллистика 5.45 - лазерная, 9 мм - миномётная; импульсы отдачи у них примерно равны. По движущимся целям попадать станет сложнее, по удалённым даже на 100-200 м - сложнее, выигрыша в окопном бою не будет, поскольку диаметр гильзы почти одинаковый и более ёмкий магазин по 9х19 не сделать.
Возможно, разумно вспомнить опыты по патронам для PDW и сделать лёгкое и компактное оружие под условный 4.5х25, обладающий эффективной дальностью стрельбы в 300 м, способное пробивать арамид, оснащаемое ёмким магазином, более манёвренное и значительно более управляемое при автоматическом огне. Чтобы компенсировать потерю эффективного огня свыше 300 м и неэффективность по бронепреградам, спускаем в отделение два лёгких пулемёта под 6х49 с оптикой.
Оборонительный Уильям Грейвс 6 постов 260 7733065
260 7733065
>>732792
Цену современную или из середины прошлого века, когда не было массовых пластиков? Ты же не забывай, что тогда эта технология была максимально массовой, потому что пластик ещё не придумали и из штампованных железяк нужно было делать вообще всё.
А чего тут удивительного? На одной чаше весов у нас шута из гнутых стальных листов с коротким стволом, на другой — винтовка с деревянными ложем и прикладом, большим количеством деталей, который нужно точно изготовить на токарном станке (против примерно одной у ППС).
Мне больше интересно, как у него со СТЕНом дела обстоят в плане стоимости, но это, наверное, с дивана сравнить сложнее.
Цену современную или из середины прошлого века, когда не было массовых пластиков? Ты же не забывай, что тогда эта технология была максимально массовой, потому что пластик ещё не придумали и из штампованных железяк нужно было делать вообще всё.
>мосин был ДОРОЖЕ чем ппс
А чего тут удивительного? На одной чаше весов у нас шута из гнутых стальных листов с коротким стволом, на другой — винтовка с деревянными ложем и прикладом, большим количеством деталей, который нужно точно изготовить на токарном станке (против примерно одной у ППС).
Мне больше интересно, как у него со СТЕНом дела обстоят в плане стоимости, но это, наверное, с дивана сравнить сложнее.
16 Кб, 200x272Прогрессивный Хаттаб 1 пост 261 7733362
261 7733362Привет просвящённым. Подскажите пожалуйста, а есть ли у России аналоги Raufoss Mk 211(Бронебойно-зажигательные-разрывные патрон)
И ещё вопрос, существуют ли подобные патроны в более мелких калибрах, вроде лапушки няшечки магнум или читака?
Спасибо.
И ещё вопрос, существуют ли подобные патроны в более мелких калибрах, вроде лапушки няшечки магнум или читака?
Спасибо.
Танковый Уильям Грейвс 1 пост 262 7733453
262 7733453Аноны-военчары, такой вопрос:
Имеют ли учителя-преподаватели бронь от мобилизации?
Жизнь загнала в тупик, приходится идти работать демагогом педагогом в технарь. Звучит максимально странно и по-уебански, но вот бронь в случае чего мне как раз-таки и не нужна. Хотелось бы, чтобы мобилизовали в случае проведения подобного мероприятия
Имеют ли учителя-преподаватели бронь от мобилизации?
Жизнь загнала в тупик, приходится идти работать демагогом педагогом в технарь. Звучит максимально странно и по-уебански, но вот бронь в случае чего мне как раз-таки и не нужна. Хотелось бы, чтобы мобилизовали в случае проведения подобного мероприятия
Твердотопливный Павел Фитин 3 поста 263 7733520
263 7733520>>733065
Чуть дороже, если в человеко-часах смотреть, хотя не уверен что их считали одинаково в СССР и Британии.
> это, наверное, с дивана сравнить сложнее.
>на изготовление одного пистолета-пулемета ППС-43 тратилось 2,7 человека-часа и 6,2 кг металла
>Over the period of manufacture, the Sten design was further simplified: the most basic model, the Mark III, could be produced from five man-hours of work
Чуть дороже, если в человеко-часах смотреть, хотя не уверен что их считали одинаково в СССР и Британии.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 264 7733525
264 7733525>>733453
В вузиках точно есть, в срдене специальных я хз.
В вузиках точно есть, в срдене специальных я хз.
Десантируемый Рудольф Гесс 15 постов 265 7733631
265 7733631
>>733045
При чём тут 9х19, когда у ср2м -9х21
Тем не менее, почему бы действительно в текущих реалиях не пилить новый патрон, выдав вместо калаша- ксюхи? греется и горит, изрыгая снопы пламени, ввергая противника в ужас Единственная проблема- крепление новых прицелов, чтоб те не шатались на крышке или цевье.
Или перекатится в ак-104 с прикладом м-серии и под меньший калибр с какой-нибудь новой эргономикой пули.
При чём тут 9х19, когда у ср2м -9х21
Тем не менее, почему бы действительно в текущих реалиях не пилить новый патрон, выдав вместо калаша- ксюхи? греется и горит, изрыгая снопы пламени, ввергая противника в ужас Единственная проблема- крепление новых прицелов, чтоб те не шатались на крышке или цевье.
Или перекатится в ак-104 с прикладом м-серии и под меньший калибр с какой-нибудь новой эргономикой пули.
Бронебойный Бласковиц 2 поста 268 7733823
268 7733823>>733653
Почему буллпап как общевойсковое не взлетело ни у кого, кроме кейтайцев?
Почему буллпап как общевойсковое не взлетело ни у кого, кроме кейтайцев?
Учебный Сунь Цзы 7 постов 270 7733875
270 7733875Десантируемый Рудольф Гесс 15 постов 271 7733913
271 7733913>>733823
Очень сложный и капризный механизм, требующий спец. обслуживания. Очень чувствителен к нагару. Приемлемо для снайперки, из которой пару раз пукнул и потом чистишь весь вечер на базе, но не для автомата. Булку в окопе в отличии от заклиневшего калаша не пофиксить тем, что просто снял крышку, поссал внутрь, пару раз дёрнул затвор- робит.
Так же минусом является отсутствие амортизирующего приклада и газы, летящие из затвора прямо в лицо.
Так-то булочка-писочка, но не для реальной войны, где надёжность и отказоустойчивость решают.
>>733813
Что не так? Снаряды перепиливают в длинные и тонкие для лучших показателей точности при дальнем полёте и лучшей пробиваемости.
Очень сложный и капризный механизм, требующий спец. обслуживания. Очень чувствителен к нагару. Приемлемо для снайперки, из которой пару раз пукнул и потом чистишь весь вечер на базе, но не для автомата. Булку в окопе в отличии от заклиневшего калаша не пофиксить тем, что просто снял крышку, поссал внутрь, пару раз дёрнул затвор- робит.
Так же минусом является отсутствие амортизирующего приклада и газы, летящие из затвора прямо в лицо.
Так-то булочка-писочка, но не для реальной войны, где надёжность и отказоустойчивость решают.
>>733813
Что не так? Снаряды перепиливают в длинные и тонкие для лучших показателей точности при дальнем полёте и лучшей пробиваемости.
Десантируемый Рудольф Гесс 15 постов 272 7733964
272 7733964>>733813
Сорян, понял где обосрался, виноват. Подразумевал аэродинамику.
Нуууу, эргономика относительно рассекания воздушного потока с малым сопротивлением, воооот.
Сорян, понял где обосрался, виноват. Подразумевал аэродинамику.
Нуууу, эргономика относительно рассекания воздушного потока с малым сопротивлением, воооот.
Ретивый Хуго Шмайссер 8 постов 273 7734137
273 7734137>>733913
Слушай, с твоими познаниями вопросы нужно спрашивать, а не отвечать.
>амортизирующего приклада
Слушай, с твоими познаниями вопросы нужно спрашивать, а не отвечать.
Десантируемый Рудольф Гесс 15 постов 274 7734181
274 7734181>>734137
Я и спрашиваю, в чём проблема?
Приклад булки амортизирует хуже, чем обычный в виду близости расположения механизма к плечу. Сказано людьми, с ютубуа которые имели дело с булками. Передача импульса от газового поршня, вот это вот.
Я и спрашиваю, в чём проблема?
Приклад булки амортизирует хуже, чем обычный в виду близости расположения механизма к плечу. Сказано людьми, с ютубуа которые имели дело с булками. Передача импульса от газового поршня, вот это вот.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 275 7734254
275 7734254>>733823
1. Китай отказася тож.
2. Булка имеет очень важный для обещевойскогового боя недостаток, её очень неудобно перезаряжать лежа. Её в целом неудобно перезаряжать, но при положении стрельбы лежа, особенно неудобно.
3. Её достоинства перед классической схемой нихуя не перекрывают боли от процесса перезарядки.
1. Китай отказася тож.
2. Булка имеет очень важный для обещевойскогового боя недостаток, её очень неудобно перезаряжать лежа. Её в целом неудобно перезаряжать, но при положении стрельбы лежа, особенно неудобно.
3. Её достоинства перед классической схемой нихуя не перекрывают боли от процесса перезарядки.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 276 7734260
276 7734260>>733631
9 на 21 вполне себе удерживают армидные пакеты с полиэтиленов внутри, или можно вставить сталь, тогда можно в эту пластину захуярить хоть весь магазин, не проблем пока она сама не выпадет потому что армидный пакет разорвало осколками пуль разбившихся о броню.
9 на 21 вполне себе удерживают армидные пакеты с полиэтиленов внутри, или можно вставить сталь, тогда можно в эту пластину захуярить хоть весь магазин, не проблем пока она сама не выпадет потому что армидный пакет разорвало осколками пуль разбившихся о броню.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 277 7734267
277 7734267>>734181
Хуй с ним с прикладом, это решаемо дополнительной пружиной, проблема что перезаряжать это говно крайне неудобно, причем это принципиальное свойство любой булки. Его никак не пофиксить.
Хуй с ним с прикладом, это решаемо дополнительной пружиной, проблема что перезаряжать это говно крайне неудобно, причем это принципиальное свойство любой булки. Его никак не пофиксить.
Десантируемый Рудольф Гесс 15 постов 278 7734352
278 7734352>>734260
Вставил острый сердечник- пакет пробит.
Что было на сво, когда солдату при штурме укрепа в грудь всаживают очередь- летят искры, стрелка расстреливают в ответ, искромётный боец жив-здоров. Текущая броня вс РФ не пробивается даже бронебойными как 5.45 так и 5.56.
Вставил острый сердечник- пакет пробит.
> или можно вставить сталь, тогда можно в эту пластину захуярить хоть весь магазин
Что было на сво, когда солдату при штурме укрепа в грудь всаживают очередь- летят искры, стрелка расстреливают в ответ, искромётный боец жив-здоров. Текущая броня вс РФ не пробивается даже бронебойными как 5.45 так и 5.56.
Десантируемый Рудольф Гесс 15 постов 279 7734364
279 7734364>>734260
Алсо, кроме самих пакетов нужен ещё и амортизатор, так-то. А это снова объем и вес.
>9 на 21 вполне себе удерживают армидные пакеты с полиэтиленов внутри
Алсо, кроме самих пакетов нужен ещё и амортизатор, так-то. А это снова объем и вес.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 280 7734558
280 7734558>>734364
Кап объем создает, не спорю, но вот весь у него минимальный. Нравится тебе или нет, но при равной площади защиты бронежилет защищающий от тяжелых относительно медленных пуль ПП легче, а при равном весе имеет площадь защиты больше. При этом отдача такого ПП ничуть не меньше чем у 5.45.
Кап объем создает, не спорю, но вот весь у него минимальный. Нравится тебе или нет, но при равной площади защиты бронежилет защищающий от тяжелых относительно медленных пуль ПП легче, а при равном весе имеет площадь защиты больше. При этом отдача такого ПП ничуть не меньше чем у 5.45.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 281 7734564
281 7734564>>734352
Проблема в том что от 5.45 ты можешь так защитить только в лучшем случае грудь, живот и пах, а от 9 на 21 или 9 на 19, можно иметь защиту такого уровня вкруговую, в том числе и на конечности.
Проблема в том что от 5.45 ты можешь так защитить только в лучшем случае грудь, живот и пах, а от 9 на 21 или 9 на 19, можно иметь защиту такого уровня вкруговую, в том числе и на конечности.
Десантируемый Рудольф Гесс 15 постов 282 7734677
282 7734677>>734558
Отсюда вопрос подвижности. Это как сравнивать доспех из металла и бумаги. А ещё температура.
И ещё раз, пули пп оснащённые остроконечным сердечником прошивают броню 3 класса сша.
Понимаю, мы тут упираемся сейчас в гипотетическое противостояние меча и щита.
А как же передаваемый импульс?
>Кап объем создает
Отсюда вопрос подвижности. Это как сравнивать доспех из металла и бумаги. А ещё температура.
И ещё раз, пули пп оснащённые остроконечным сердечником прошивают броню 3 класса сша.
Понимаю, мы тут упираемся сейчас в гипотетическое противостояние меча и щита.
>защищающий от тяжелых относительно медленных пуль ПП легче
А как же передаваемый импульс?
Оборонительный Уильям Грейвс 6 постов 283 7734741
283 7734741>>733520
Да, чего-то я затупил, по человекочасам можно и с дивана сравнить. Алсо, почему чуть дороже? 5 для стена и 2,7 для ППС — это почти в джва раза разница, такое-то киберунижение буржуев.
Да, чего-то я затупил, по человекочасам можно и с дивана сравнить. Алсо, почему чуть дороже? 5 для стена и 2,7 для ППС — это почти в джва раза разница, такое-то киберунижение буржуев.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 284 7734748
284 7734748>>734677
Если кап сделан нормально, а не жопой, в нем перегрева нет. Еще раз тебе говорю, для остановки БРОНЕБОЙНОЙ ПУЛИ ПП, ДОСТАТОЧНО полиэтиленовой пластины, да она будет толстая, но ее хватает. А если брать металл, то при весе на 20-25% меньше чем необходимо для удержания 5.45, пластина выдерживает ДЕСЯТКИ попаданий, а при весе примерно в 2 раза меньше, деформируется примерно как аналогичной площади пластина удерживающая 5.45.
Я конечно понимаю что математика лженаука созданная для наебов гоев на шейкели, но давай опять посчитаем.
Имульс = m*V массу пули ПП возьмем равную 9 гр, масса пули 5.45 3.4 гр. Скорость у ПП около 400 мс, у 5.45 900 м/с.
Итого
1. Импульс пули ПП которую полностью остановила броня 3.6
2. Импульс пули АК-74м которую остановила броня 3.06
То есть разница между ними в 15%. При том что например импусль пули 7.62 на 54 полностью остановленный броней почти в 2 раза больше чем у ПП.
То есть на практике, никакого существенного прироста запреградной травмы, не произойдет, разница между 5.45 и ПП всего 15%, с этим справиться тонкий КАП без дополнительного усиения. Если взять 2.5-5 см то такие попадания будут оставлять синяки и ушибы а если 7-9 см, то просто толчки будешь ощущать, даж не больно будет.
Если кап сделан нормально, а не жопой, в нем перегрева нет. Еще раз тебе говорю, для остановки БРОНЕБОЙНОЙ ПУЛИ ПП, ДОСТАТОЧНО полиэтиленовой пластины, да она будет толстая, но ее хватает. А если брать металл, то при весе на 20-25% меньше чем необходимо для удержания 5.45, пластина выдерживает ДЕСЯТКИ попаданий, а при весе примерно в 2 раза меньше, деформируется примерно как аналогичной площади пластина удерживающая 5.45.
Я конечно понимаю что математика лженаука созданная для наебов гоев на шейкели, но давай опять посчитаем.
Имульс = m*V массу пули ПП возьмем равную 9 гр, масса пули 5.45 3.4 гр. Скорость у ПП около 400 мс, у 5.45 900 м/с.
Итого
1. Импульс пули ПП которую полностью остановила броня 3.6
2. Импульс пули АК-74м которую остановила броня 3.06
То есть разница между ними в 15%. При том что например импусль пули 7.62 на 54 полностью остановленный броней почти в 2 раза больше чем у ПП.
То есть на практике, никакого существенного прироста запреградной травмы, не произойдет, разница между 5.45 и ПП всего 15%, с этим справиться тонкий КАП без дополнительного усиения. Если взять 2.5-5 см то такие попадания будут оставлять синяки и ушибы а если 7-9 см, то просто толчки будешь ощущать, даж не больно будет.
Десантируемый Рудольф Гесс 15 постов 285 7734782
285 7734782>>734748
Спасибо за цифры.
То в этом утонешь.
Смысл в том, чтоб огнём попасть в незащищённую область, вроде головы, ,рук, ног, не так ли? В плотном бронике будешь как в мешке барахтаться, подобно сапёру.
Алсо, ты не прав.
https://youtu.be/3l3kvxXP_yM?t=475
3+3а+баллистическая глина.
Спасибо за цифры.
>а если 7-9 см,
То в этом утонешь.
Смысл в том, чтоб огнём попасть в незащищённую область, вроде головы, ,рук, ног, не так ли? В плотном бронике будешь как в мешке барахтаться, подобно сапёру.
Алсо, ты не прав.
>для остановки БРОНЕБОЙНОЙ ПУЛИ ПП, ДОСТАТОЧНО полиэтиленовой пластины, да она будет толстая, но ее хватает.
https://youtu.be/3l3kvxXP_yM?t=475
3+3а+баллистическая глина.
Зенитный Вайссенбергер 3 поста 286 7734891
286 7734891>>730762
Потому что не вписывается в текущую концепцию войскового боя. Лампасы у выживших после штурмовки опорников не спрашивают как им там было и какое оружие им хотелось бы.
Важнее то, что под такое оружие нет патрона. Пистолетные слишком слабые, промежуточные слишком мощные, нужен аналог 5.7/4,6 с компоновкой стрелкового комплекса типа "кирпич", но под него опять же нет концепции потому и автомата под такой калибр тоже нет.
Если очень сильно захотеть, то можно родить и автоматный комплекс и патрон, но это все равно будет задел на будущее, потому что нет ни мощностей ни политической воли на перевооружение.
>Почему бы армию не перевооружить чем-то вроде вереска с удлинённым стволом, тяжёлой пулей и магазином на 45 патронов?
Потому что не вписывается в текущую концепцию войскового боя. Лампасы у выживших после штурмовки опорников не спрашивают как им там было и какое оружие им хотелось бы.
Важнее то, что под такое оружие нет патрона. Пистолетные слишком слабые, промежуточные слишком мощные, нужен аналог 5.7/4,6 с компоновкой стрелкового комплекса типа "кирпич", но под него опять же нет концепции потому и автомата под такой калибр тоже нет.
Если очень сильно захотеть, то можно родить и автоматный комплекс и патрон, но это все равно будет задел на будущее, потому что нет ни мощностей ни политической воли на перевооружение.
Химический Павел Исаков 1 пост 287 7735050
287 7735050Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 288 7735093
288 7735093>>734782
Ну так 7-9 см это что бы вообще нихуя не почуять кроме потыкиваний, при попаданиях, такой толщины КАП если и нужен то только на груди и животе. Фигня в том что мы можем с безопасным уровне запреградной травмы, с капом в 2 см защитить конечность от ПП, а вот т пуль промежутка уже нет, даж если наруч не будет пробит, он повредит конечность ударом о нее в результате попадания.
Как то что пистолетная бронебойка может пробить 3 класс по нато, отменяет то что для защиты от нее требуется значительно более легкая бронезащита, при сопоставимом с промежутком КАП?
Ну так 7-9 см это что бы вообще нихуя не почуять кроме потыкиваний, при попаданиях, такой толщины КАП если и нужен то только на груди и животе. Фигня в том что мы можем с безопасным уровне запреградной травмы, с капом в 2 см защитить конечность от ПП, а вот т пуль промежутка уже нет, даж если наруч не будет пробит, он повредит конечность ударом о нее в результате попадания.
Как то что пистолетная бронебойка может пробить 3 класс по нато, отменяет то что для защиты от нее требуется значительно более легкая бронезащита, при сопоставимом с промежутком КАП?
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 289 7735105
289 7735105>>734891
Быстрая и легкая пуля в ближке это хорошо, тяжелая и медленная плоха. Чем меньше зона вторичного молекулярного сотрясения, или гидрошока по пиндосски, тем точнее надо попадать в убойные зоны, что бы противник упал на месте. Ибо в ближке даж смертельные ранения, далеко не всегда означают что ты не упадешь на 15 секунд позднее рядом с трупом врага. Даж пробитое пистолетным патроном сердце дает человеку от 9 до 25 секунд перед потерей сознания, не менее половины из которых он деятелен и активен. А в условиях ближнего боя это так-то дохуя, за это время он тебе дуло в жопу вставит и там три раза провернет прежде чем обмякнет.
Быстрая и легкая пуля в ближке это хорошо, тяжелая и медленная плоха. Чем меньше зона вторичного молекулярного сотрясения, или гидрошока по пиндосски, тем точнее надо попадать в убойные зоны, что бы противник упал на месте. Ибо в ближке даж смертельные ранения, далеко не всегда означают что ты не упадешь на 15 секунд позднее рядом с трупом врага. Даж пробитое пистолетным патроном сердце дает человеку от 9 до 25 секунд перед потерей сознания, не менее половины из которых он деятелен и активен. А в условиях ближнего боя это так-то дохуя, за это время он тебе дуло в жопу вставит и там три раза провернет прежде чем обмякнет.
Десантируемый Рудольф Гесс 15 постов 290 7735121
290 7735121>>735093
Лёгкая, но толстая. Отсюда снова начинают расти вопросы относительно манёвренности.
И если ты заметил, то пуля пробивает не одну а две брони, после чего месит глину.
>>735105
Во, интересно. Теперь понятно, почему тяжёлая пуля в данном случае- фигня.
Сказали бы проще- тяжёлые плуи годятся для дузвоковых патронов в супертихих винтовках, вроде вала.
Хорошо, тогда что насчёт перехода с ак-12 на ак-104? Почему нет?
Ипочемубы в таких условиях не думать о новом промежуточном патроне меньшего калибра?
Лёгкая, но толстая. Отсюда снова начинают расти вопросы относительно манёвренности.
И если ты заметил, то пуля пробивает не одну а две брони, после чего месит глину.
>>735105
Во, интересно. Теперь понятно, почему тяжёлая пуля в данном случае- фигня.
Сказали бы проще- тяжёлые плуи годятся для дузвоковых патронов в супертихих винтовках, вроде вала.
Хорошо, тогда что насчёт перехода с ак-12 на ак-104? Почему нет?
Ипочемубы в таких условиях не думать о новом промежуточном патроне меньшего калибра?
Зенитный Вайссенбергер 3 поста 291 7735141
291 7735141>>735105
Ты не понял главного. Нужно не убить врага, а быстро перечеркнуть его короткой или длинной очередью от бедра. Очень немногие люди смогут сохранить самообладание получив очередь даже не поперек броника, а просто рядом с собой, что даст штурмовику преимущество в скоротечном бою.
Поэтому нужен магазин повышенной ёмкости, дабы не надо было перезаряжаться после 1-2 таких очередей.
К слову по этой же причине нужно хорошо продумать эргономику и отдачу автомата, чтобы боец мог достаточно точно стрелять на вытянутых руках из-за укрытия, да и в целом из неустойчивых положений.
Представь что одновременно в траншее друг на друга выскакивают два бойца. У одного короткий автомат, который можно вскинуть толком не целясь и за счет низкой отдачи быстро и точно дать длинную очередь в сторону врага, у второго будет калаш, из которого даже в окопах шмаляют даже одиночными. Даже если второй не будет убит первой очередью, он все равно не сможет сразу ответить огнем.
Ты не понял главного. Нужно не убить врага, а быстро перечеркнуть его короткой или длинной очередью от бедра. Очень немногие люди смогут сохранить самообладание получив очередь даже не поперек броника, а просто рядом с собой, что даст штурмовику преимущество в скоротечном бою.
Поэтому нужен магазин повышенной ёмкости, дабы не надо было перезаряжаться после 1-2 таких очередей.
К слову по этой же причине нужно хорошо продумать эргономику и отдачу автомата, чтобы боец мог достаточно точно стрелять на вытянутых руках из-за укрытия, да и в целом из неустойчивых положений.
Представь что одновременно в траншее друг на друга выскакивают два бойца. У одного короткий автомат, который можно вскинуть толком не целясь и за счет низкой отдачи быстро и точно дать длинную очередь в сторону врага, у второго будет калаш, из которого даже в окопах шмаляют даже одиночными. Даже если второй не будет убит первой очередью, он все равно не сможет сразу ответить огнем.
Десантируемый Рудольф Гесс 15 постов 292 7735177
292 7735177>>735141
Вот! Вот я об этом!
Но мне в качестве контр-аргумента приводят, что это всё манякартинки единичных случаев и что настоящие перестрелки ведутся на дистанции в 300-500 метров.
У кого-нибудь есть видео таких боёв?
Вот! Вот я об этом!
Но мне в качестве контр-аргумента приводят, что это всё манякартинки единичных случаев и что настоящие перестрелки ведутся на дистанции в 300-500 метров.
У кого-нибудь есть видео таких боёв?
Зенитный Вайссенбергер 3 поста 293 7735235
293 7735235>>735177
Так они полностью правы, за исключением того что дистанция теперь штука условная и зависит больше от того что оказалось на руках у солдат в конкретном взводе, конкретного опорника, если это будет птур значит дальность перестрелок будет определяться им.
Я слышал что сейчас могут даже по одиночному солдату шмальнуть из топора 155мм потому что средства связи позволяют.
Проблема в том, что оружие которое полезно для такой дистанции малоэффективно на дистанции малой. Собственно и навыки бойца которые помогают победить в противостоянии окопов с окопами, мало применимы, когда нужно физически брать окопы противника.
Я считаю что должно быть разделение и для штурма укрепов нужны отдельные части со специальным оружием и тоннами взрывчатки. В Красной армии такими были ШИСБры, который вооружались и воевали не так как обычная пехота.
>настоящие перестрелки ведутся на дистанции в 300-500 метров
Так они полностью правы, за исключением того что дистанция теперь штука условная и зависит больше от того что оказалось на руках у солдат в конкретном взводе, конкретного опорника, если это будет птур значит дальность перестрелок будет определяться им.
Я слышал что сейчас могут даже по одиночному солдату шмальнуть из топора 155мм потому что средства связи позволяют.
Проблема в том, что оружие которое полезно для такой дистанции малоэффективно на дистанции малой. Собственно и навыки бойца которые помогают победить в противостоянии окопов с окопами, мало применимы, когда нужно физически брать окопы противника.
Я считаю что должно быть разделение и для штурма укрепов нужны отдельные части со специальным оружием и тоннами взрывчатки. В Красной армии такими были ШИСБры, который вооружались и воевали не так как обычная пехота.
Десантируемый Рудольф Гесс 15 постов 294 7735330
294 7735330>>735235
Подразумевалось стрелковое оружие пехотинца, автомат.
С одной стороны- верно, что нужны те, кто будет это дело чистить. У меня тоже такие вопросы возникали, дескать, спецподразделения штурмовиков. С другой- разве это не сильная фрагментация пехотных войск получается? Как таких напасёшься? Какая тогда роль обычных солдат с калашами?
Опять же, до окопов надо добраться- доехать-добежать.
>Так они полностью правы, за исключением того что дистанция теперь штука условная
Подразумевалось стрелковое оружие пехотинца, автомат.
>Я считаю что должно быть разделение и для штурма укрепов нужны отдельные части со специальным оружием и тоннами взрывчатки. В Красной армии такими были ШИСБры, который вооружались и воевали не так как обычная пехота.
С одной стороны- верно, что нужны те, кто будет это дело чистить. У меня тоже такие вопросы возникали, дескать, спецподразделения штурмовиков. С другой- разве это не сильная фрагментация пехотных войск получается? Как таких напасёшься? Какая тогда роль обычных солдат с калашами?
Опять же, до окопов надо добраться- доехать-добежать.
Миноносный Фусими Хироясу 1 пост 295 7735447
295 7735447>>733631
Давно уже навострились на старые калаши клепать планки на ствольную коробку, а-ля АК-74М. Были жалобы, что иногда к старым калашам клепают криво, хуже чем на новые, но то ИМХО организационная проблема, а не техническая.
А нахуа, если и 5,45 свои задачи выполняет и смена калибра не даст прироста эффективности, который бы оправдал внедрение нового патрона? Оптика, беспилотики, связь - вот тут да, отдача от вложений ощутимая будет, а стрелковка и так хороша, ХЗ куда её совершенствовать.
>крепление новых прицелов, чтоб те не шатались на крышке или цевье.
Давно уже навострились на старые калаши клепать планки на ствольную коробку, а-ля АК-74М. Были жалобы, что иногда к старым калашам клепают криво, хуже чем на новые, но то ИМХО организационная проблема, а не техническая.
> почему бы действительно в текущих реалиях не пилить новый патрон
А нахуа, если и 5,45 свои задачи выполняет и смена калибра не даст прироста эффективности, который бы оправдал внедрение нового патрона? Оптика, беспилотики, связь - вот тут да, отдача от вложений ощутимая будет, а стрелковка и так хороша, ХЗ куда её совершенствовать.
Обороняющийся Сатору Анабуки 5 постов 296 7736716
296 7736716>>735330
Которое теперь не исчерпывается автоматом. В целом у пехоты на руках стало так много мощного оружия, что это обесценило даже тяжёлую технику и серьезного ограничивает авиацию.
Она де факто уже произошла, все итак поделено на взводы дальше только если отдельные двойки-тройки бойцов на убой отправлять. Кроме дядек которые непосредственно в окопах сидят, обычно есть в 10 раз больше солдат которые обеспечивают логистику в тылу, появление отдельных штурмовиков ничего принципиально не меняет.
Рыть окопы, удерживать территории, обеспечивать логистику, полицейские функции. Так то их и в штурм можно отправить, но это идея идущая от безысходности, когда штурмовиков не специально отбирают, а получают естественным образом из тех кто выжил после мясных волн на пулеметы.
>Подразумевалось стрелковое оружие пехотинца
Которое теперь не исчерпывается автоматом. В целом у пехоты на руках стало так много мощного оружия, что это обесценило даже тяжёлую технику и серьезного ограничивает авиацию.
>фрагментация пехотных войск
Она де факто уже произошла, все итак поделено на взводы дальше только если отдельные двойки-тройки бойцов на убой отправлять. Кроме дядек которые непосредственно в окопах сидят, обычно есть в 10 раз больше солдат которые обеспечивают логистику в тылу, появление отдельных штурмовиков ничего принципиально не меняет.
>Какая тогда роль обычных солдат с калашами?
Рыть окопы, удерживать территории, обеспечивать логистику, полицейские функции. Так то их и в штурм можно отправить, но это идея идущая от безысходности, когда штурмовиков не специально отбирают, а получают естественным образом из тех кто выжил после мясных волн на пулеметы.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 297 7737292
297 7737292>>736716
Роль обычных стрелков с АК вести общевойсковой бой сковывая противника огнем, подставляя его под свою арту и тяжелое оружие. Основная масса стрелков должна быть как раз с нормальным автоматом, способным эффективно повергать до 500 метров без ебучих 8 лет подготовки что бы попасть. Я так-то и 9 на 19 мм пулю на 500 метров закину, и если она попадает в голову без каски даж убьет, только вот всерьез это эффективной дальностью стрельбы никто называть не будет. Штурмовиков надо крайне немного, для зачистки вилкой после арты.
Роль обычных стрелков с АК вести общевойсковой бой сковывая противника огнем, подставляя его под свою арту и тяжелое оружие. Основная масса стрелков должна быть как раз с нормальным автоматом, способным эффективно повергать до 500 метров без ебучих 8 лет подготовки что бы попасть. Я так-то и 9 на 19 мм пулю на 500 метров закину, и если она попадает в голову без каски даж убьет, только вот всерьез это эффективной дальностью стрельбы никто называть не будет. Штурмовиков надо крайне немного, для зачистки вилкой после арты.
837 Кб, 1060x664Гиперзвуковой Ворошилов 1 пост 298 7738088
298 7738088>>735105
Хуя себе у тебя свободная трактовка Лермонтова.
>он тебе дуло в жопу вставит и там три раза провернет
>Но в горло я успел воткнуть
>И там два раза повернуть
>Мое оружье…
Хуя себе у тебя свободная трактовка Лермонтова.
Торпедоносный Рафик 1 пост 299 7738126
299 7738126А чего так мало макак осталось? Моча всех перебанила?
Партизанский Андрей Мельник 1 пост 300 7738561
300 7738561>>686911 (OP)
Есть ли смысл на СВО в подзорной трубе/окопном перископе? Или уже не актуально?
Раньше вроде говорили, что это прям лютый маст хэв, а сейчас в текущих конфликтах я прям какого-то активного применения не вижу
Есть ли смысл на СВО в подзорной трубе/окопном перископе? Или уже не актуально?
Раньше вроде говорили, что это прям лютый маст хэв, а сейчас в текущих конфликтах я прям какого-то активного применения не вижу
Гиперзвуковой фон Грейм 9 постов 301 7738598
301 7738598Скорострельный Омар Бредли 1 пост 302 7738895
302 7738895>>733631
>>735121
А че не ППШ? Их и на складах дохуя лежит. Ксюхи не производятся - 1, неэффективное говно - 2, как раз таки их логичнее менять на ПП типа ППК-20 - 3 может даже в один прекрасный день родят ПП на базе АМ-17, а не очередной обвес коробки из 70-х.
Под меньший калибр это АК-105. К этому все и идет, по крайней мере для спецуры и боев в городе даже лампасы поняли, что ствол в 415мм автомату не нужон
А меньше 5,45x39 какой ты хочешь? 5,7x28?
Че за ебанутая тяга к архаичному говну, когда даже КК родил заводской обвес РМО?
Кстати, муриканские лампасы сперва приняли на вооружение FN SCAR-L в 5.56 долбоебы, конечно, ведь могли просто FN FAL затюнить, но потом заменили их на версию H в 7.62, да и вообще смотрят в сторону 6.8 SPC.
>>735121
>Тем не менее, почему бы действительно в текущих реалиях не пилить новый патрон, выдав вместо калаша- ксюхи
А че не ППШ? Их и на складах дохуя лежит. Ксюхи не производятся - 1, неэффективное говно - 2, как раз таки их логичнее менять на ПП типа ППК-20 - 3 может даже в один прекрасный день родят ПП на базе АМ-17, а не очередной обвес коробки из 70-х.
>ак-104 под меньший калибр
Под меньший калибр это АК-105. К этому все и идет, по крайней мере для спецуры и боев в городе даже лампасы поняли, что ствол в 415мм автомату не нужон
А меньше 5,45x39 какой ты хочешь? 5,7x28?
>с прикладом м-серии
Че за ебанутая тяга к архаичному говну, когда даже КК родил заводской обвес РМО?
>под меньший калибр
Кстати, муриканские лампасы сперва приняли на вооружение FN SCAR-L в 5.56 долбоебы, конечно, ведь могли просто FN FAL затюнить, но потом заменили их на версию H в 7.62, да и вообще смотрят в сторону 6.8 SPC.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 303 7738906
303 7738906>>738088
Как приятно встретить тут знатока классической литературы!
Как приятно встретить тут знатока классической литературы!
Скорострельный Отто Киттель 2 поста 304 7739652
304 7739652Кстати, аноны. Я давно тут не был. Шплинтоговно ещё беснуется?
Ретивый Майк О'Дуайер 1 пост 305 7739691
305 7739691Как будем маленькие беспилотники самолетного типа сбивать? Какие самые эффективные способы и перспективные разработки в этой области? Ваши мнения
Крейсерский Иван Голчин 1 пост 306 7739793
306 7739793>>739652
Это который НАТОвскую технику возводит в абсолют?
Сорян, тоже давно не участвовал.
Если про него - имеется и срёт, к сожалению.
Это который НАТОвскую технику возводит в абсолют?
Сорян, тоже давно не участвовал.
Если про него - имеется и срёт, к сожалению.
Взводный Вальтер Шук 1 пост 307 7740011
307 7740011>>739652
Каждый день заходит и получает порцию мочи в свинопиздак.
Каждый день заходит и получает порцию мочи в свинопиздак.
Флотский Александр Лебедь 2 поста 308 7740156
308 7740156Иррегулярный Николай Духов 1 пост 309 7740293
309 7740293>>740156
Это один и тоже клован. Семенит каждый день тут.
А это уже другой, да. Он уже изредка заходит.
>Их было трое, шплыня - за танки копротивлялся, хуеобразный - вёл ВТА тред, копротивлялся за антоновский плитоносец
Это один и тоже клован. Семенит каждый день тут.
>и танталодебил - этот копротивлялся за все баренское.
А это уже другой, да. Он уже изредка заходит.
Крейсерский Блюхер 24 поста 310 7740936
310 7740936>>740293
Танталычу больнее всего, т.к. баренское оказалось не лучше свокового ржавья,
- святое дерьмо быка БАРЕНСКОЕ YOBAнейм переоценено это не гойчейнджер а просто расходник войны. Ждем F-16/М1А1
>А это уже другой, да. Он уже изредка заходит.
Танталычу больнее всего, т.к. баренское оказалось не лучше свокового ржавья,
- святое дерьмо быка БАРЕНСКОЕ YOBAнейм переоценено это не гойчейнджер а просто расходник войны. Ждем F-16/М1А1
Всепогодный Владимир Поткин 1 пост 311 7741069
311 7741069>>740156
Джельтельмены вы забываете про любителя крупных каллибров! Броневых поясов и рельсотронов грезящих о бронированных исполинах.
Джельтельмены вы забываете про любителя крупных каллибров! Броневых поясов и рельсотронов грезящих о бронированных исполинах.
Противопехотный Сатору Анабуки 1 пост 313 7741200
313 7741200>>741148
Линкор как любой надводный флот горит как спичка сколько броне поясов не лепи.
Линкор как любой надводный флот горит как спичка сколько броне поясов не лепи.
Бомбардировочный Куликов 3 поста 314 7741523
314 7741523
Добрый день военачеры. Сегодня годовщина начала ВМВ. Я знаю, что начинаю заебывать, поэтому спрошу в последний раз
1) Потери СССР ясны это 11 миллион солдат и партизан. Но каковы потери Германии ? В большинстве западных работ говорится, что немцы потеряли 5.3 миллиона за всю ВМВ.За всю ВМВ призвали 17.5 миллионов человек, 11 миллионов сдались в плен. Но вопрос куда делось ещё полтора миллиона ?
2) По поводу Британии тоже не совсем понятно. Некоторые аноны говорят, что 384к погибших англичан, только 264к именно солдат, остальное гражданские. И я не нашёл разбивки по фронтам. Какой фронт для Британии был самым кровавым.
3) Потери США. Всего погибло 405к солдат. Статьи указывают, что погибли 180-300к в войне с Германией. 100-300к в войне с Японией. Но где же истина ? Просто не верится. Европейский или Тихоокеанский фронт оказались для них самым кровавым.
1) Потери СССР ясны это 11 миллион солдат и партизан. Но каковы потери Германии ? В большинстве западных работ говорится, что немцы потеряли 5.3 миллиона за всю ВМВ.За всю ВМВ призвали 17.5 миллионов человек, 11 миллионов сдались в плен. Но вопрос куда делось ещё полтора миллиона ?
2) По поводу Британии тоже не совсем понятно. Некоторые аноны говорят, что 384к погибших англичан, только 264к именно солдат, остальное гражданские. И я не нашёл разбивки по фронтам. Какой фронт для Британии был самым кровавым.
3) Потери США. Всего погибло 405к солдат. Статьи указывают, что погибли 180-300к в войне с Германией. 100-300к в войне с Японией. Но где же истина ? Просто не верится. Европейский или Тихоокеанский фронт оказались для них самым кровавым.
Гиперзвуковой фон Грейм 9 постов 315 7741562
315 7741562Бомбардировочный Куликов 3 поста 316 7741647
316 7741647>>741562
Почему "нельзя" обсуждать потери в ВМВ, в разделе про войну ?
Почему "нельзя" обсуждать потери в ВМВ, в разделе про войну ?
Гиперзвуковой фон Грейм 9 постов 317 7741699
317 7741699>>741647
А зачем делать это в очередной раз? Тебе уже отвечали
А зачем делать это в очередной раз? Тебе уже отвечали
Крейсерский Блюхер 24 поста 319 7741974
319 7741974>>741069
Казах ты совсем ебобо? В wm/ он тот кого нельзя называть, иначе он появиться и засрет флототред на 100/500 постов.
Казах ты совсем ебобо? В wm/ он тот кого нельзя называть, иначе он появиться и засрет флототред на 100/500 постов.
Крейсерский Блюхер 24 поста 320 7741980
320 7741980>>740293
Шплыня это шплыня, завсегдатай и ОП-хуй укровпк тредов, а хуеобразный это совсем другой персонаж аноны подозревали что это подросшый и ставший двiщiрiм знаменитый ростик.
>Это один и тоже клован.
Шплыня это шплыня, завсегдатай и ОП-хуй укровпк тредов, а хуеобразный это совсем другой персонаж аноны подозревали что это подросшый и ставший двiщiрiм знаменитый ростик.
Санитарный Квачантирадзе 3 поста 321 7742039
321 7742039>>741980
Один и то же. Шплинтопидар создетель вта тредов, жидо тредов, фы-14-18 тредов. Он же горит от вдв, он же предлагает полугусеничный эрзац против нормальной БМП, он же много чего еще, все даже не помню. Это все один и тоже обоссаный бориспольский клоун-пидарас, со справкой о шизе, который постоянно у кликуши своей тут сасет.
>а хуеобразный это совсем другой персонаж аноны
Один и то же. Шплинтопидар создетель вта тредов, жидо тредов, фы-14-18 тредов. Он же горит от вдв, он же предлагает полугусеничный эрзац против нормальной БМП, он же много чего еще, все даже не помню. Это все один и тоже обоссаный бориспольский клоун-пидарас, со справкой о шизе, который постоянно у кликуши своей тут сасет.
Санитарный Квачантирадзе 3 поста 322 7742042
322 7742042>>741980
Один и то же. Шплинтопидар создетель вта тредов, жидо тредов, фы-14-18 тредов. Он же горит от вдв, он же предлагает полугусеничный эрзац против нормальной БМП, он же много чего еще, все даже не помню. Это все один и тоже обоссаный бориспольский клоун-пидарас, со справкой о шизе, который постоянно у кликуши своей тут сасет.
>а хуеобразный это совсем другой персонаж аноны
Один и то же. Шплинтопидар создетель вта тредов, жидо тредов, фы-14-18 тредов. Он же горит от вдв, он же предлагает полугусеничный эрзац против нормальной БМП, он же много чего еще, все даже не помню. Это все один и тоже обоссаный бориспольский клоун-пидарас, со справкой о шизе, который постоянно у кликуши своей тут сасет.
Противопехотный Ахмед 22 поста 323 7742071
323 7742071Взводный Валерий Гелетей 1 пост 324 7742149
324 7742149>>742071
Ну вот, он был прав - тот же самый, а вы "два разных", "два разных".
Ну вот, он был прав - тот же самый, а вы "два разных", "два разных".
Санитарный Квачантирадзе 3 поста 325 7742249
325 7742249>>742071
Прискакал таки, сасунец кликушинных? Че так хуево обсер апарели баренской перекрывал, шплинтапидар? Обоссали тебя опять во всех тредах и унизили свинью.
Прискакал таки, сасунец кликушинных? Че так хуево обсер апарели баренской перекрывал, шплинтапидар? Обоссали тебя опять во всех тредах и унизили свинью.
Рейдовый Марсель Альбер 3 поста 326 7742276
326 7742276
Спасибо за ответы. Извиняюсь, если мои вопросы вызывают рукалицо, т.к. я человек не армейский и лямку не тянувший.
>>738895
Так 7 кило. И барабан снаряжать/таскать не алё.
Я смотрел в КК переполхе тест ппш- на 250 метров с такой коробкой кучность в автоматическом огне считаю приемлемой для такого орудия.
Я про него совсем забыл. Но там 9х19, а в ср2м - 9х21.
9x21 - больше сила, лучше баллистика. Чем плохо? Да,немножко дороже т.к. менее массовый. Но если сделать более массовым- то и дешевле станет.
Да хрен сним, 9х19 или 21 - у нас же есть наш, православный 7.62х25, которых дохрена наделали. Огромная скорость, точность и кучность, большая проницаемость, при попадании в броню- ощущения хуже, чем от 9х19.
Вообще, когда на ютубе смотрел мурриканские обзоры на тт-шный патрон, в комментариях один армеец рассказал, что во время службы в Африке ему в спину в броник, вроде метров с 7 выстрелили из тт, в результате чего- перелом ребра и свет в глазах потух на пару мговений.
Даже не в курсе него был. Выглядит очень стильно.
Почитал характеристики- вот оно, казалось бы, оружие будущего, пися. Но из-за калибра и меньшего веса, так понимаю
Т.е. если ему уменьшить калибр - будет же вообще топчик: лёгкий, компактный, надёжный, прицельная дальность чуть ниже обычного калаша. При калибре 5.45 заявлено 1000 метров.
А ещё дороже калаша, могу предположить.
Тогда более дешёвый ппк-20 с патроном 9х21 был бы весьма хорош, не? Надёжность, компенсация отдачи, компактность, двусторонний селектор, больше магазинов. Ну хорошо же?
В смысле 5.45?
Т.е. к переходу на более короткие калаши?
Текущие ак-12 можно просто заменой ствола перепилить в условный ак-104?
Предполагаю потому, что броня выросла в защите и они её хотят продолжать пробивать. Тут, ящитаю, делать или полуавтоматический карабин с большим калибром но меньшей ёмкостью магазина-и получать пробитие нагрудной плиты, или таки катиться в большую плотность огня, дабы залить противника свинцом, выбив ему руки/шею/голову. Т.е. меньший калибр, чем 5.56 дабы иметь большую кучность при автоматическом огне. Не?
>>737292
Ясно, понел.
Ну так может истоит дать автомат, который не будет веслом, как ак-74м, а что-то типа ак-104, который эти 500 метров прицельной дальности и обеспечивает? Но при этом будет короче и компактнее.
Так их таки специально готовят или получают методом естественного отбора? Типа как с штурмом Кенигсберга, где люди с опытом готовили на месте план и штурмовые группы?
или это входит в общевойсковую дисциплину по стандартам нато?
>>736716
Это понятно, что каждый солдат теперь (илиподразделение)- -уже маленькая армия. Хотя такое теперь считаю надо контрить градами, утюжа местность, выбивая такие вот манёвренные птрк и пзрк на рубежах. (при условии невозможности высотного бомбометания из-за пво).
Так штурмовиков отдельно готовят или основы являются составляющей общевойсковой подготовки?
>>735447
Уменьшить отдачу, повысить кучность, уменьшить габариты оружия. Один хрен текущий 5.45/5.56 броник со стальной пластиной не берёт- так можно понизить немного калибр- броня от этого тоньше не станет, броник тот же, но меняются габариты оружия и его ттх: вес, габариты, отдача. Проще вести огонь-больше кучность. Дистанция прицельной стрельбы в 500 метров сохраняется.
>>738895
>А че не ППШ?
Так 7 кило. И барабан снаряжать/таскать не алё.
Я смотрел в КК переполхе тест ппш- на 250 метров с такой коробкой кучность в автоматическом огне считаю приемлемой для такого орудия.
>ППК-20
Я про него совсем забыл. Но там 9х19, а в ср2м - 9х21.
9x21 - больше сила, лучше баллистика. Чем плохо? Да,немножко дороже т.к. менее массовый. Но если сделать более массовым- то и дешевле станет.
Да хрен сним, 9х19 или 21 - у нас же есть наш, православный 7.62х25, которых дохрена наделали. Огромная скорость, точность и кучность, большая проницаемость, при попадании в броню- ощущения хуже, чем от 9х19.
Вообще, когда на ютубе смотрел мурриканские обзоры на тт-шный патрон, в комментариях один армеец рассказал, что во время службы в Африке ему в спину в броник, вроде метров с 7 выстрелили из тт, в результате чего- перелом ребра и свет в глазах потух на пару мговений.
>АМ-17
Даже не в курсе него был. Выглядит очень стильно.
Почитал характеристики- вот оно, казалось бы, оружие будущего, пися. Но из-за калибра и меньшего веса, так понимаю
>Высокая отдача при стрельбе
Т.е. если ему уменьшить калибр - будет же вообще топчик: лёгкий, компактный, надёжный, прицельная дальность чуть ниже обычного калаша. При калибре 5.45 заявлено 1000 метров.
А ещё дороже калаша, могу предположить.
Тогда более дешёвый ппк-20 с патроном 9х21 был бы весьма хорош, не? Надёжность, компенсация отдачи, компактность, двусторонний селектор, больше магазинов. Ну хорошо же?
>Под меньший калибр это АК-105
В смысле 5.45?
> К этому все и идет, по крайней мере для спецуры и боев в городе даже лампасы поняли, что ствол в 415мм автомату не нужон
Т.е. к переходу на более короткие калаши?
Текущие ак-12 можно просто заменой ствола перепилить в условный ак-104?
>да и вообще смотрят в сторону 6.8 SPC.
Предполагаю потому, что броня выросла в защите и они её хотят продолжать пробивать. Тут, ящитаю, делать или полуавтоматический карабин с большим калибром но меньшей ёмкостью магазина-и получать пробитие нагрудной плиты, или таки катиться в большую плотность огня, дабы залить противника свинцом, выбив ему руки/шею/голову. Т.е. меньший калибр, чем 5.56 дабы иметь большую кучность при автоматическом огне. Не?
>>737292
>Роль обычных стрелков с АК вести общевойсковой бой сковывая противника огнем, подставляя его под свою арту и тяжелое оружие.
Ясно, понел.
>Основная масса стрелков должна быть как раз с нормальным автоматом, способным эффективно повергать до 500 метров
Ну так может истоит дать автомат, который не будет веслом, как ак-74м, а что-то типа ак-104, который эти 500 метров прицельной дальности и обеспечивает? Но при этом будет короче и компактнее.
>Штурмовиков надо крайне немного, для зачистки вилкой после арты.
Так их таки специально готовят или получают методом естественного отбора? Типа как с штурмом Кенигсберга, где люди с опытом готовили на месте план и штурмовые группы?
или это входит в общевойсковую дисциплину по стандартам нато?
>>736716
>В целом у пехоты на руках стало так много мощного оружия, что это обесценило даже тяжёлую технику и серьезного ограничивает авиацию.
Это понятно, что каждый солдат теперь (илиподразделение)- -уже маленькая армия. Хотя такое теперь считаю надо контрить градами, утюжа местность, выбивая такие вот манёвренные птрк и пзрк на рубежах. (при условии невозможности высотного бомбометания из-за пво).
>когда штурмовиков не специально отбирают, а получают естественным образом
Так штурмовиков отдельно готовят или основы являются составляющей общевойсковой подготовки?
>>735447
>А нахуа, если и 5,45 свои задачи выполняет и смена калибра не даст прироста эффективности, который бы оправдал внедрение нового патрона?
Уменьшить отдачу, повысить кучность, уменьшить габариты оружия. Один хрен текущий 5.45/5.56 броник со стальной пластиной не берёт- так можно понизить немного калибр- броня от этого тоньше не станет, броник тот же, но меняются габариты оружия и его ттх: вес, габариты, отдача. Проще вести огонь-больше кучность. Дистанция прицельной стрельбы в 500 метров сохраняется.
Рейдовый Марсель Альбер 3 поста 326 7742276
326 7742276Спасибо за ответы. Извиняюсь, если мои вопросы вызывают рукалицо, т.к. я человек не армейский и лямку не тянувший.
>>738895
Так 7 кило. И барабан снаряжать/таскать не алё.
Я смотрел в КК переполхе тест ппш- на 250 метров с такой коробкой кучность в автоматическом огне считаю приемлемой для такого орудия.
Я про него совсем забыл. Но там 9х19, а в ср2м - 9х21.
9x21 - больше сила, лучше баллистика. Чем плохо? Да,немножко дороже т.к. менее массовый. Но если сделать более массовым- то и дешевле станет.
Да хрен сним, 9х19 или 21 - у нас же есть наш, православный 7.62х25, которых дохрена наделали. Огромная скорость, точность и кучность, большая проницаемость, при попадании в броню- ощущения хуже, чем от 9х19.
Вообще, когда на ютубе смотрел мурриканские обзоры на тт-шный патрон, в комментариях один армеец рассказал, что во время службы в Африке ему в спину в броник, вроде метров с 7 выстрелили из тт, в результате чего- перелом ребра и свет в глазах потух на пару мговений.
Даже не в курсе него был. Выглядит очень стильно.
Почитал характеристики- вот оно, казалось бы, оружие будущего, пися. Но из-за калибра и меньшего веса, так понимаю
Т.е. если ему уменьшить калибр - будет же вообще топчик: лёгкий, компактный, надёжный, прицельная дальность чуть ниже обычного калаша. При калибре 5.45 заявлено 1000 метров.
А ещё дороже калаша, могу предположить.
Тогда более дешёвый ппк-20 с патроном 9х21 был бы весьма хорош, не? Надёжность, компенсация отдачи, компактность, двусторонний селектор, больше магазинов. Ну хорошо же?
В смысле 5.45?
Т.е. к переходу на более короткие калаши?
Текущие ак-12 можно просто заменой ствола перепилить в условный ак-104?
Предполагаю потому, что броня выросла в защите и они её хотят продолжать пробивать. Тут, ящитаю, делать или полуавтоматический карабин с большим калибром но меньшей ёмкостью магазина-и получать пробитие нагрудной плиты, или таки катиться в большую плотность огня, дабы залить противника свинцом, выбив ему руки/шею/голову. Т.е. меньший калибр, чем 5.56 дабы иметь большую кучность при автоматическом огне. Не?
>>737292
Ясно, понел.
Ну так может истоит дать автомат, который не будет веслом, как ак-74м, а что-то типа ак-104, который эти 500 метров прицельной дальности и обеспечивает? Но при этом будет короче и компактнее.
Так их таки специально готовят или получают методом естественного отбора? Типа как с штурмом Кенигсберга, где люди с опытом готовили на месте план и штурмовые группы?
или это входит в общевойсковую дисциплину по стандартам нато?
>>736716
Это понятно, что каждый солдат теперь (илиподразделение)- -уже маленькая армия. Хотя такое теперь считаю надо контрить градами, утюжа местность, выбивая такие вот манёвренные птрк и пзрк на рубежах. (при условии невозможности высотного бомбометания из-за пво).
Так штурмовиков отдельно готовят или основы являются составляющей общевойсковой подготовки?
>>735447
Уменьшить отдачу, повысить кучность, уменьшить габариты оружия. Один хрен текущий 5.45/5.56 броник со стальной пластиной не берёт- так можно понизить немного калибр- броня от этого тоньше не станет, броник тот же, но меняются габариты оружия и его ттх: вес, габариты, отдача. Проще вести огонь-больше кучность. Дистанция прицельной стрельбы в 500 метров сохраняется.
>>738895
>А че не ППШ?
Так 7 кило. И барабан снаряжать/таскать не алё.
Я смотрел в КК переполхе тест ппш- на 250 метров с такой коробкой кучность в автоматическом огне считаю приемлемой для такого орудия.
>ППК-20
Я про него совсем забыл. Но там 9х19, а в ср2м - 9х21.
9x21 - больше сила, лучше баллистика. Чем плохо? Да,немножко дороже т.к. менее массовый. Но если сделать более массовым- то и дешевле станет.
Да хрен сним, 9х19 или 21 - у нас же есть наш, православный 7.62х25, которых дохрена наделали. Огромная скорость, точность и кучность, большая проницаемость, при попадании в броню- ощущения хуже, чем от 9х19.
Вообще, когда на ютубе смотрел мурриканские обзоры на тт-шный патрон, в комментариях один армеец рассказал, что во время службы в Африке ему в спину в броник, вроде метров с 7 выстрелили из тт, в результате чего- перелом ребра и свет в глазах потух на пару мговений.
>АМ-17
Даже не в курсе него был. Выглядит очень стильно.
Почитал характеристики- вот оно, казалось бы, оружие будущего, пися. Но из-за калибра и меньшего веса, так понимаю
>Высокая отдача при стрельбе
Т.е. если ему уменьшить калибр - будет же вообще топчик: лёгкий, компактный, надёжный, прицельная дальность чуть ниже обычного калаша. При калибре 5.45 заявлено 1000 метров.
А ещё дороже калаша, могу предположить.
Тогда более дешёвый ппк-20 с патроном 9х21 был бы весьма хорош, не? Надёжность, компенсация отдачи, компактность, двусторонний селектор, больше магазинов. Ну хорошо же?
>Под меньший калибр это АК-105
В смысле 5.45?
> К этому все и идет, по крайней мере для спецуры и боев в городе даже лампасы поняли, что ствол в 415мм автомату не нужон
Т.е. к переходу на более короткие калаши?
Текущие ак-12 можно просто заменой ствола перепилить в условный ак-104?
>да и вообще смотрят в сторону 6.8 SPC.
Предполагаю потому, что броня выросла в защите и они её хотят продолжать пробивать. Тут, ящитаю, делать или полуавтоматический карабин с большим калибром но меньшей ёмкостью магазина-и получать пробитие нагрудной плиты, или таки катиться в большую плотность огня, дабы залить противника свинцом, выбив ему руки/шею/голову. Т.е. меньший калибр, чем 5.56 дабы иметь большую кучность при автоматическом огне. Не?
>>737292
>Роль обычных стрелков с АК вести общевойсковой бой сковывая противника огнем, подставляя его под свою арту и тяжелое оружие.
Ясно, понел.
>Основная масса стрелков должна быть как раз с нормальным автоматом, способным эффективно повергать до 500 метров
Ну так может истоит дать автомат, который не будет веслом, как ак-74м, а что-то типа ак-104, который эти 500 метров прицельной дальности и обеспечивает? Но при этом будет короче и компактнее.
>Штурмовиков надо крайне немного, для зачистки вилкой после арты.
Так их таки специально готовят или получают методом естественного отбора? Типа как с штурмом Кенигсберга, где люди с опытом готовили на месте план и штурмовые группы?
или это входит в общевойсковую дисциплину по стандартам нато?
>>736716
>В целом у пехоты на руках стало так много мощного оружия, что это обесценило даже тяжёлую технику и серьезного ограничивает авиацию.
Это понятно, что каждый солдат теперь (илиподразделение)- -уже маленькая армия. Хотя такое теперь считаю надо контрить градами, утюжа местность, выбивая такие вот манёвренные птрк и пзрк на рубежах. (при условии невозможности высотного бомбометания из-за пво).
>когда штурмовиков не специально отбирают, а получают естественным образом
Так штурмовиков отдельно готовят или основы являются составляющей общевойсковой подготовки?
>>735447
>А нахуа, если и 5,45 свои задачи выполняет и смена калибра не даст прироста эффективности, который бы оправдал внедрение нового патрона?
Уменьшить отдачу, повысить кучность, уменьшить габариты оружия. Один хрен текущий 5.45/5.56 броник со стальной пластиной не берёт- так можно понизить немного калибр- броня от этого тоньше не станет, броник тот же, но меняются габариты оружия и его ттх: вес, габариты, отдача. Проще вести огонь-больше кучность. Дистанция прицельной стрельбы в 500 метров сохраняется.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 327 7742472
327 7742472>>742276
Думаешь лампасы тупые и из врожденной вредности делают у автомата стволы 420 мм плюс, а у винтовок более 520 мм? Разгадка то в том что чем короче ствол, тем сложнее обеспечить стабильность начальной скорости пули, а чем это сложнее тем больше разброс, а чем больше разброс, тем ниже кучность.
Даж если мы поберем специальный быстрый порох, который будет прогорать весь в коротком стволе вместо выперда снопа огня наружу, этот порох будет делать пук среньк при изменении температуры внешней среды на 10 градусов в любую сторону. Заточили мы его на +20, стало +30 у нас фаербол и грохот, и пули летят то выше то нормально, стало у нас +10 все пули полетели ниже. И если на 100 метров это в целом поебать, все равно смещение в пределах головной мишени, то вот на 500 метров, даж для ДЛЯ ИДЕАЛЬНОГО патроны которые волшебной магией клонировали и он совпадает до молекулу с другими, разброс будет больше габарита мишени из-за температурного влияния.
420 мм ствол это МИНИМУМ для обеспечения стабильности скоростей пули позволяющих обеспечить рассеивание в пределах грудной мишени. 420 мм ствол это не просто торчащий кусок железа, это гарантия что ты и зимой и летом, в жару и в холод будет попадать куда целился, и у тебя будет перезарядка.
Думаешь лампасы тупые и из врожденной вредности делают у автомата стволы 420 мм плюс, а у винтовок более 520 мм? Разгадка то в том что чем короче ствол, тем сложнее обеспечить стабильность начальной скорости пули, а чем это сложнее тем больше разброс, а чем больше разброс, тем ниже кучность.
Даж если мы поберем специальный быстрый порох, который будет прогорать весь в коротком стволе вместо выперда снопа огня наружу, этот порох будет делать пук среньк при изменении температуры внешней среды на 10 градусов в любую сторону. Заточили мы его на +20, стало +30 у нас фаербол и грохот, и пули летят то выше то нормально, стало у нас +10 все пули полетели ниже. И если на 100 метров это в целом поебать, все равно смещение в пределах головной мишени, то вот на 500 метров, даж для ДЛЯ ИДЕАЛЬНОГО патроны которые волшебной магией клонировали и он совпадает до молекулу с другими, разброс будет больше габарита мишени из-за температурного влияния.
420 мм ствол это МИНИМУМ для обеспечения стабильности скоростей пули позволяющих обеспечить рассеивание в пределах грудной мишени. 420 мм ствол это не просто торчащий кусок железа, это гарантия что ты и зимой и летом, в жару и в холод будет попадать куда целился, и у тебя будет перезарядка.
Рейдовый Марсель Альбер 3 поста 328 7742581
328 7742581>>742472
Понел, спосебо.
Значит, короткие пп и ам-17 - это удел городских боёв всяких спецподразделений.
Если ак-105 - это промежуток между аксуиак-74м, то им могут снаряжаться полиция и всякие водители бронетехники?
Понел, спосебо.
Значит, короткие пп и ам-17 - это удел городских боёв всяких спецподразделений.
Если ак-105 - это промежуток между аксуиак-74м, то им могут снаряжаться полиция и всякие водители бронетехники?
Оборонительный Уильям Грейвс 6 постов 329 7742742
329 7742742>>742581
Да, 105 как раз прицельно пытались пропихнуть в качестве замены ксюхи для водителей штурмовых мотолыг. Но прониклись почему-то менты и всякая охранка, а армейские ребята вроде как брать не стали.
Да, 105 как раз прицельно пытались пропихнуть в качестве замены ксюхи для водителей штурмовых мотолыг. Но прониклись почему-то менты и всякая охранка, а армейские ребята вроде как брать не стали.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 330 7743393
330 7743393>>742742
Дистанция боя, для мента и охраны выстрел на 300, это большая редкость, но 105 вполне себе реалистично на 300 накидывает в грудную без проблем, да поправки другие чем на полноразмерном, но в целом куча не сильно хуже, в отличии от 500 метров, где он уже сильно уступает более длинным вариантам, но для полиции и охраны выстрел на 500 метров не нужен вовсе, а оружие им 99,9% времени таскать с собой, а не стрелять. Потому 105 им зашел.
Дистанция боя, для мента и охраны выстрел на 300, это большая редкость, но 105 вполне себе реалистично на 300 накидывает в грудную без проблем, да поправки другие чем на полноразмерном, но в целом куча не сильно хуже, в отличии от 500 метров, где он уже сильно уступает более длинным вариантам, но для полиции и охраны выстрел на 500 метров не нужен вовсе, а оружие им 99,9% времени таскать с собой, а не стрелять. Потому 105 им зашел.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 331 7743396
331 7743396>>742581
Именно так, причем ПП это удел полиции, когда мы действуем в застройке заполненной мирняком и у нас задача минимизация ущерба, что бы там олечку тиктокершу в 900 метрах на балконе снимающую сисечки на фоне штурма не прибило шальной пулей.
105 это штука такая специфическая, до 300 метров он в целом не сильно уступает более длинному, хоть и более минометная траэктория, но он все еще достаточно большой что бы быть неудобным для водилы, потому если он захочет брать длинномер ему комфортней взять длинный, как у всех, что бы не пердолится с другими поправками при стрельбе не переучиваться, все равно длинная байда, а если захочет минимально париться, то добудет пистолет.
Именно так, причем ПП это удел полиции, когда мы действуем в застройке заполненной мирняком и у нас задача минимизация ущерба, что бы там олечку тиктокершу в 900 метрах на балконе снимающую сисечки на фоне штурма не прибило шальной пулей.
105 это штука такая специфическая, до 300 метров он в целом не сильно уступает более длинному, хоть и более минометная траэктория, но он все еще достаточно большой что бы быть неудобным для водилы, потому если он захочет брать длинномер ему комфортней взять длинный, как у всех, что бы не пердолится с другими поправками при стрельбе не переучиваться, все равно длинная байда, а если захочет минимально париться, то добудет пистолет.
165 Кб, 1270x825Инфракрасный Шапошников 44 поста 332 7743712
332 7743712МОРФы вообще не понмиают что такое Т-72 и как надо его правильно применять. Это массовый танк. Его надо использовать по совесткой норме плотности танков, а не западной. Нет никакого смысла пытаться из Т-72 сделать абрашку. Т-72 силён в другом и это совершенно иная философия танковой школы. Т-72 это очень сильная машина, но одновременно с этим Т-72 это стеклянная пушка говоря языком ролевиков. В позиционной войне низкой интенсивности он абсолютно бесполезен и потешен. Это не танк уровня полк-бригада. Это танк уровня дивизия-корпус. И неспротста в нём стоит автомат заряжания. С автоматом заряжания физическая сила и здоровье для танкистов абсолютно не важны. В танке Т-72 имеют знаения мозги и храбрость танкистов. Физуха тут идёт лесом. По изначальной задумке это те танки, которые можно все развернуть и применить за 1 месяц. Это когда у вас за месяц внезапно спавнятся 20 танковых корпусов, которые устраивают танковый штурм не взирая на потери, но потери в итоге будут десятикратно меньше если вместо 20 танковых корпусов в наступление пойдёт мотопехота. Абрамс - тяжелый танк, Т-72 - истребитель танков и САУ.
Шестиствольный Монтгомери 5 постов 334 7743737
334 7743737>>743712
Это паста? А снаряды, стало быть, в автомат заряжания телепортируются?
> автоматом заряжания физическая сила и здоровье для танкистов абсолютно не важны.
Это паста? А снаряды, стало быть, в автомат заряжания телепортируются?
268 Кб, 608x516Х-образный Иван Тюленев 2 поста 335 7743775
335 7743775Чисто в теории, мина может взорваться от перегрева?
Инфракрасный Шапошников 44 поста 337 7743801
337 7743801>>743737
В тылу можно спокойно не спеша зарядить снаряды и порох.
>стало быть, в автомат заряжания телепортируются?
В тылу можно спокойно не спеша зарядить снаряды и порох.
Инфракрасный Шапошников 44 поста 338 7743806
338 7743806>>743775
Ну детонатор у неё химический и возможно он может например выйти из строя.
Ну детонатор у неё химический и возможно он может например выйти из строя.
Инфракрасный Шапошников 44 поста 339 7743821
339 7743821>>743775
Звучит как какой то бред блять потому что разливать и поджигать надо сразу. Бензин моментально испарится. Солярка не факт что загорится. Не знаю испаряется ли напалм но тоже. Чтобы залить поле надо дофига горючки. Из шлангов чтоле её лить ли как? Из брансбойтов? Если такое и применяют то наоборот ВСУшники чтобы разминировать.
Звучит как какой то бред блять потому что разливать и поджигать надо сразу. Бензин моментально испарится. Солярка не факт что загорится. Не знаю испаряется ли напалм но тоже. Чтобы залить поле надо дофига горючки. Из шлангов чтоле её лить ли как? Из брансбойтов? Если такое и применяют то наоборот ВСУшники чтобы разминировать.
Инфракрасный Шапошников 44 поста 340 7743848
340 7743848>>743775
Я сначало не прочёл пасту и вообще не вдуплил в суть. Моя фантазия нарисовала мне что то на подобии Вьетнама где на бреющем самолёты массово скидывают напалм на минные поля или на худой конец огнемётные танки заливают эти поля напалмом чтобы пропахать корридор в минном поле. Но описанное тут это полный бред. На передке под огнём залить поле для обороны это невозможно. А залить заранее бессмысленно.
Я сначало не прочёл пасту и вообще не вдуплил в суть. Моя фантазия нарисовала мне что то на подобии Вьетнама где на бреющем самолёты массово скидывают напалм на минные поля или на худой конец огнемётные танки заливают эти поля напалмом чтобы пропахать корридор в минном поле. Но описанное тут это полный бред. На передке под огнём залить поле для обороны это невозможно. А залить заранее бессмысленно.
Х-образный Иван Тюленев 2 поста 341 7743891
341 7743891>>743848
Насколько обычно от передка устанавливаются минные поля?
Я вообще сначала подумал, что солдаты просто траву поджигают, как дачники весной и под фронтом огня мины перегреваются или как-то так.
Насколько обычно от передка устанавливаются минные поля?
Я вообще сначала подумал, что солдаты просто траву поджигают, как дачники весной и под фронтом огня мины перегреваются или как-то так.
12 Кб, 193x199Шестиствольный Монтгомери 5 постов 342 7743892
342 7743892>>743801
Чел, я твою тупую простыню даже разбирать не хочу, ты танки, видать, щупал только в вартандер. То у тебя физическая сила нинужна, хотя при обслуживании танка как раз она и требуется, начиная от перетягивания тяжеленных гуслей, заканчивая снаряжением машины снарядами, что весьма неудобно. Это тебе не на ровной поверхности штангу рвануть. То у тебя абрамс - это какой-то "тяжелый танк" (без фугасов, ага), а тэшка - птсау, хотя всё с точностью, да наоборот. Про танкраши прямиком из Ред Алерта в 2023 читать вообще кек.
Чел, я твою тупую простыню даже разбирать не хочу, ты танки, видать, щупал только в вартандер. То у тебя физическая сила нинужна, хотя при обслуживании танка как раз она и требуется, начиная от перетягивания тяжеленных гуслей, заканчивая снаряжением машины снарядами, что весьма неудобно. Это тебе не на ровной поверхности штангу рвануть. То у тебя абрамс - это какой-то "тяжелый танк" (без фугасов, ага), а тэшка - птсау, хотя всё с точностью, да наоборот. Про танкраши прямиком из Ред Алерта в 2023 читать вообще кек.
59 Кб, 1280x720Контрбатарейный Николай Кучеренко 1 пост 343 7743927
343 7743927>>743775
Почему нет, если температура достаточно высока? Разогреть детонатор- тот сработает и подорвёт мину. Или прожжёт корпус и тротил выгорит.
Это же фактически термит.
>>743848
>>743821
А как же град?
Почему нет, если температура достаточно высока? Разогреть детонатор- тот сработает и подорвёт мину. Или прожжёт корпус и тротил выгорит.
>Зажигательный элемент 9М22С для РСЗО «Град» представляет собой оболочку шестигранного сечения из магниевого сплава МЛ-5. Это один из самых распространенных магниевых сплавов. Он высокопрочный, поэтому его применяют для работающих под ударным и вибрационным воздействием деталей. Помимо магния, туда входят алюминий, цинк и марганец.
Это же фактически термит.
>В ходе СВО российские войска на Украине применяют так называемые термитные или магниевые снаряды 9М22С или 9М28С, запускаемые с «Градов». Особенность таких снарядов в том, что вызванный ими пожар невозможно потушить.
>Боевая зажигательная смесь на основе магния при разрыве воспламеняется и достигает температуры горения до 2300-2700 градусов. Такая масса прожигает строительные материалы, металл, броню техники.
>>743848
>>743821
А как же град?
99 Кб, 1024x768Химический Роля-Жимерский 3 поста 345 7744114
345 7744114>>743945
Потому что сверхзвуковая ракета на малой высоте далеко не улетит, расход топлива будет очень высоким, а на большой высоте её очень хорошо видно да и всё равно расход топлива и сопротивление будет высоким при переходе на малые высоты (цели-то все на поверхности). Сверхзвуковая ракета несёт гораздо менее мощную БЧ при той же стартовой массе.
Для понимая проблемы:
LRASM 1250кг веса, малозаметная, дозвуковая, 450кг БЧ, говорят что даже не истребитель 4 штуки можно повесить (на СупирХорнет), около 900км дальность, дозвуковая.
Брамос. 200-450кг БЧ, 300км дальности по комбинированной траектории, 2500кг стартовый вес в версии воздушного базирования, подвесить можно только под Су-30 МКИ специально адаптированный под такие ракеты.
Это не совсем крылатые ракеты, это противокорабельные крылатые ракеты, но примерные цифры передаются.
Потому что сверхзвуковая ракета на малой высоте далеко не улетит, расход топлива будет очень высоким, а на большой высоте её очень хорошо видно да и всё равно расход топлива и сопротивление будет высоким при переходе на малые высоты (цели-то все на поверхности). Сверхзвуковая ракета несёт гораздо менее мощную БЧ при той же стартовой массе.
Для понимая проблемы:
LRASM 1250кг веса, малозаметная, дозвуковая, 450кг БЧ, говорят что даже не истребитель 4 штуки можно повесить (на СупирХорнет), около 900км дальность, дозвуковая.
Брамос. 200-450кг БЧ, 300км дальности по комбинированной траектории, 2500кг стартовый вес в версии воздушного базирования, подвесить можно только под Су-30 МКИ специально адаптированный под такие ракеты.
Это не совсем крылатые ракеты, это противокорабельные крылатые ракеты, но примерные цифры передаются.
Дозвуковой Гастелло 6 постов 346 7744136
346 7744136>>744114
Холиварный вопрос в догонку-а гиперзвук вообще имеет смысл?
Холиварный вопрос в догонку-а гиперзвук вообще имеет смысл?
Химический Роля-Жимерский 3 поста 347 7744179
347 7744179>>744136
Плюс гиперзвука в том, что при движении на гиперзвуковой скорости можно использовать относительно простой ГПВРД, который дешевле ТРД и ТВД, если его удалось создать (то есть НАВЕРНО дешевле). Ну и расход топлива, расход энергии, мал (на высоте 30км атмосфера сильно разряжена и ракете легко лететь). Ну и обнаружить и сбить его несколько сложно, так как маневрировать такая ракета всё ещё может, но движется при этом быстро. Что касается конкретики-то тут всё сложнее, потому что
-для дозвуковых ракет всё понятно, тактика понятна, экномика предсказуема, Шахед самая современная ракета
-для гиперзвуковых ракет что с тактикой и экономикой ХЗ, плюс у них проблемы с наведением, плюс они имеют смысл только на дальностях 500+км.
Гиперзвук это хтонь такая, им можно авианосцы топить. А вот по отдельным танкам стрелять не выйдет. А роем мопедов (после оснащения соответствующими ГСН) можно и авик въебать и танковую дивизию.
Плюс гиперзвука в том, что при движении на гиперзвуковой скорости можно использовать относительно простой ГПВРД, который дешевле ТРД и ТВД, если его удалось создать (то есть НАВЕРНО дешевле). Ну и расход топлива, расход энергии, мал (на высоте 30км атмосфера сильно разряжена и ракете легко лететь). Ну и обнаружить и сбить его несколько сложно, так как маневрировать такая ракета всё ещё может, но движется при этом быстро. Что касается конкретики-то тут всё сложнее, потому что
-для дозвуковых ракет всё понятно, тактика понятна, экномика предсказуема, Шахед самая современная ракета
-для гиперзвуковых ракет что с тактикой и экономикой ХЗ, плюс у них проблемы с наведением, плюс они имеют смысл только на дальностях 500+км.
Гиперзвук это хтонь такая, им можно авианосцы топить. А вот по отдельным танкам стрелять не выйдет. А роем мопедов (после оснащения соответствующими ГСН) можно и авик въебать и танковую дивизию.
Аэромобильный Алелюхин 3 поста 348 7744297
348 7744297>>744114
Говорят, что кур доят.
Брамос это не крылатая ракета.
Под любой индийский как минимум.
>говорят что даже не истребитель 4 штуки можно повесить (на СупирХорнет)
Говорят, что кур доят.
>Брамос.
Брамос это не крылатая ракета.
>под Су-30 МКИ специально адаптированный под такие ракеты.
Под любой индийский как минимум.
Аэромобильный Алелюхин 3 поста 353 7744337
353 7744337>>744314
Провалили испытания и решили, что НЕШМАГЛИНЕНУЖНО.
Провалили испытания и решили, что НЕШМАГЛИНЕНУЖНО.
Шестиствольный Монтгомери 5 постов 354 7744363
354 7744363>>744325
Они с 80-х что-то пилят, да никак не допилят. Надо рассматривать задачи для каждой стороны. У США - это быстрый глобальный обезоруживающий удар по СЯС противника, других задач у них нет.
А теперь загадка от Жака Фреско. Чем лучше наносить такой удар: быстрым как понос, но заметным гиперпуком или дозвуковыми штелскрылатками на ПМВ? Количество самолетов ДРЛО, способных издалека заметить топор у нас можно пересчитать по пальцам, а обычным объектовым ПВО все закрома Родины не прикроешь, жопа треснет. Но попил есть попил, поэтому новости про очередные американские аналоговнеты мы ещё увидим.
У нас же несколько другие задачи, тоже спорные, но другие.
Они с 80-х что-то пилят, да никак не допилят. Надо рассматривать задачи для каждой стороны. У США - это быстрый глобальный обезоруживающий удар по СЯС противника, других задач у них нет.
А теперь загадка от Жака Фреско. Чем лучше наносить такой удар: быстрым как понос, но заметным гиперпуком или дозвуковыми штелскрылатками на ПМВ? Количество самолетов ДРЛО, способных издалека заметить топор у нас можно пересчитать по пальцам, а обычным объектовым ПВО все закрома Родины не прикроешь, жопа треснет. Но попил есть попил, поэтому новости про очередные американские аналоговнеты мы ещё увидим.
У нас же несколько другие задачи, тоже спорные, но другие.
265 Кб, 600x364Нервно-паралитический Колдунов 2 поста 355 7744366
355 7744366>>743790
Потому что морская война в принципе вымерла. По определению, крейсер - корабль, автономно действующий в дальней морской зоне. В составе эскадры их заменили авианосцы, в качестве автономной единицы - АПЛ. Если ты про большие надводные корабли тапа "Петра Великого", то их заменяют небольшие ракетные корабли типа "Буянов". В БМЗ им автономность "Пети" нахуй не нужна, а уязвимость эскадры МРК/корветов меньше, чем у одной здоровой ебалы.
>>744314
Что и со всем: попил и откат. Компетенции проебаны, высшая школа проебана. Если где-то что-то наконец получается, всё упирается в ДОРАХАБЛЯТЬ, и вместо удачных решений принимают попильное говно типа Ф-35.
Чисто практически - бросковые испытания идут, но на 2023 не вышли дальше стадии "двигатель наконец-то запустился в полете".
Потому что морская война в принципе вымерла. По определению, крейсер - корабль, автономно действующий в дальней морской зоне. В составе эскадры их заменили авианосцы, в качестве автономной единицы - АПЛ. Если ты про большие надводные корабли тапа "Петра Великого", то их заменяют небольшие ракетные корабли типа "Буянов". В БМЗ им автономность "Пети" нахуй не нужна, а уязвимость эскадры МРК/корветов меньше, чем у одной здоровой ебалы.
>>744314
Что и со всем: попил и откат. Компетенции проебаны, высшая школа проебана. Если где-то что-то наконец получается, всё упирается в ДОРАХАБЛЯТЬ, и вместо удачных решений принимают попильное говно типа Ф-35.
Чисто практически - бросковые испытания идут, но на 2023 не вышли дальше стадии "двигатель наконец-то запустился в полете".
Нервно-паралитический Колдунов 2 поста 357 7744403
357 7744403
>>744377
Догонят и ещё раз допилят. Как с рейлганами, с FCS, с ATF, c X-47.
Догонят и ещё раз допилят. Как с рейлганами, с FCS, с ATF, c X-47.
Дежурный Хо Ши Мин 4 поста 358 7744420
358 7744420Ваше мнение, господа эксперты?
https://youtu.be/VPWVrioTjfA?si=oWA48JnKMU1JoaJl
https://youtu.be/VPWVrioTjfA?si=oWA48JnKMU1JoaJl
>>744420
Это блять шутка или кто-то решил ещё раз срач про эффект Прандтля — Глоерта на полтора года развести?
Это блять шутка или кто-то решил ещё раз срач про эффект Прандтля — Глоерта на полтора года развести?
Аэромобильный Алелюхин 3 поста 361 7744454
361 7744454>>744420
Дальше не смотрел очередного зумерадебила.
>фы-16 нестабилен на посадке
>на видео момент пробежки самолета, когда он случайно взлетел
Дальше не смотрел очередного зумерадебила.
Химический Роля-Жимерский 3 поста 362 7744503
362 7744503Автострадный Алоис Томишка 4 поста 363 7744784
363 7744784>>686911 (OP)
Насколько сложно ликвидировать Сороса? Как таких людей обычно охраняют, каким способом его оптимальнее атаковать? Россия может его ликвидировать?
Насколько сложно ликвидировать Сороса? Как таких людей обычно охраняют, каким способом его оптимальнее атаковать? Россия может его ликвидировать?
Разбитый Хайрем Бердан 2 поста 364 7744820
364 7744820>>744784
Как два пальца.
Как любого олигарха. Несколько телохранителей, охрана дома, охрана офиса, кортеж.
Въебать кинджалом по дому.
Может.
>Насколько сложно ликвидировать Сороса
Как два пальца.
>Как таких людей обычно охраняют
Как любого олигарха. Несколько телохранителей, охрана дома, охрана офиса, кортеж.
>каким способом его оптимальнее атаковать?
Въебать кинджалом по дому.
> Россия может его ликвидировать?
Может.
Зенитный Скрыпник 2 поста 365 7744834
365 7744834>>686911 (OP)
Это же фейк и бред? Зачем? Зачем горючие вещество? Что за горючка? Сколько его надо разместить? Опять таки зачем? Там и так мины. Кидай гранату оно само взорветься(или нет) но шухер у менеров точно будет.
По словам украинских морских пехотинцев, российские военные адаптировались к контрнаступлению ВСУ.
«Используют новую тактику, чтобы сделать и без того коварные минные поля еще более смертоносными. Например, они размещают на них горючее вещество. Как только украинцы приступают к расчистке, русские сбрасывают гранату с дрона, вызвав море огня и взрывов», — говорится в статье.
Это же фейк и бред? Зачем? Зачем горючие вещество? Что за горючка? Сколько его надо разместить? Опять таки зачем? Там и так мины. Кидай гранату оно само взорветься(или нет) но шухер у менеров точно будет.
По словам украинских морских пехотинцев, российские военные адаптировались к контрнаступлению ВСУ.
«Используют новую тактику, чтобы сделать и без того коварные минные поля еще более смертоносными. Например, они размещают на них горючее вещество. Как только украинцы приступают к расчистке, русские сбрасывают гранату с дрона, вызвав море огня и взрывов», — говорится в статье.
Зенитный Скрыпник 2 поста 366 7744846
366 7744846>>743775
Тоже этим вбросом озаботился.
Лично от себя добавлю, что мина Лепесток, точнее ее время самоликвидации зависит от температуры окружающий среды.
Тоже этим вбросом озаботился.
Лично от себя добавлю, что мина Лепесток, точнее ее время самоликвидации зависит от температуры окружающий среды.
Крупнокалиберный Вячеслав Малышев 6 постов 367 7744984
367 7744984
Ну что военачеры. Поздравляю вас с годовщиной окончания Второй мировой. Война унесла 70 миллионов жизней, и всё таки ценой огромных жертв силы добра победили немецкое и японское зло.
Ретивый Фусими Хироясу 2 поста 368 7744990
368 7744990>>744834
Какая шизоидная паста, пиздец. Дурналисты с NYT совсем ебанулись
>«Используют новую тактику, чтобы сделать и без того коварные минные поля еще более смертоносными. Например, они размещают на них горючее вещество. Как только украинцы приступают к расчистке, русские сбрасывают гранату с дрона, вызвав море огня и взрывов», — говорится в статье.
Какая шизоидная паста, пиздец. Дурналисты с NYT совсем ебанулись
Танталовый Новотны 4 поста 369 7745010
369 7745010>>744984
И вас, милейший.
Время-таки показало, отстояло своё.
>вас с годовщиной окончания Второй мировой. Война унесла 70 миллионов жизней, и всё таки ценой огромных жертв силы добра победили немецкое и японское зло.
И вас, милейший.
Время-таки показало, отстояло своё.
Нервно-паралитический Сергей Костин 1 пост 371 7745839
371 7745839>>744366
Що за выштамповки у Пети по бортам? Рёбра жоскости, чи трубопроводы какие так изящно охлаждают? Как же живучесть тогда?
Що за выштамповки у Пети по бортам? Рёбра жоскости, чи трубопроводы какие так изящно охлаждают? Как же живучесть тогда?
Артиллерийский Клод Лич 1 пост 373 7745919
373 7745919Платиновый вопрос: чем можно гарантировано уничтожить ауг?
261 Кб, 1296x971Авиационный Кантакузино 1 пост 374 7745944
374 7745944>>745919
Несколькими мексами с зажигалками.
Несколькими мексами с зажигалками.
Танталовый Новотны 4 поста 375 7746048
375 7746048>>745517
Трусонюхи немножечко негодуют, они-то в манямире победили.
Трусонюхи немножечко негодуют, они-то в манямире победили.
2,8 Мб, 3120x2560Автострадный Алоис Томишка 4 поста 377 7746219
377 7746219>>686911 (OP)
Пикрилейтед, как вам такой состав португальского пехотного батальона в Заморской войне 1970х?
4 роты стрелков, рота разведки, медицинский и инженерный взвод, рота бронеавтомобилей с Панарами и Фоксами, батарея 120мм миномётов, батарея 106мм безоткатных орудий, зенитная батарея с Эрликонами и Браунингами 12.7.
Пикрилейтед, как вам такой состав португальского пехотного батальона в Заморской войне 1970х?
4 роты стрелков, рота разведки, медицинский и инженерный взвод, рота бронеавтомобилей с Панарами и Фоксами, батарея 120мм миномётов, батарея 106мм безоткатных орудий, зенитная батарея с Эрликонами и Браунингами 12.7.
292 Кб, 1280x960Бронебойный Ясухико Куроэ 2 поста 378 7746233
378 7746233>>744990
Я такое в каком-то фэнтази/псевдоисторическом фильме видел - поле поливали их вёдер нефтью/смолой, а потом подожгли горящими стрелами.
Я такое в каком-то фэнтази/псевдоисторическом фильме видел - поле поливали их вёдер нефтью/смолой, а потом подожгли горящими стрелами.
Фортификационный Эрих Бахем 14 постов 381 7746248
381 7746248>>746219
Затрахаешься их на местности расставлять вручную.
Затрахаешься их на местности расставлять вручную.
Автострадный Алоис Томишка 4 поста 382 7746257
382 7746257
213 Кб, 1290x860Бронебойный Ясухико Куроэ 2 поста 383 7746273
383 7746273>>744363
Которых для задачи нанесения обезоруживающего удара нужны, как минимум, сотни и которым до некоторых наших позиционных районов несколько часов лететь.
Отличный план мистер президент!... в эту дверь пожалуйста.
>дозвуковыми штелскрылатками на ПМВ
Которых для задачи нанесения обезоруживающего удара нужны, как минимум, сотни и которым до некоторых наших позиционных районов несколько часов лететь.
Отличный план мистер президент!... в эту дверь пожалуйста.
Фортификационный Эрих Бахем 14 постов 384 7746277
384 7746277>>746257
Как в это играть вообще?
Как-то я гамал в нулевые в Противостояние про Ирано-Иракскую, там игроделы додумались сделать ручное переснаряжение танков. Игру пройти было анриал.
>Я про то что ещё добавить или убрать к таком штатному составу усиленного батальона.
Как в это играть вообще?
Как-то я гамал в нулевые в Противостояние про Ирано-Иракскую, там игроделы додумались сделать ручное переснаряжение танков. Игру пройти было анриал.
61 Кб, 1366x768Ротный Абу Умар Шишани 1 пост 387 7746316
387 7746316>>744363
У топоров потешная дальность в сравнении с территорией РФ. Они тупо не долет до сибирских шахт ни с запада, ни с востока. Всё чё они могут накрыть- приграничные районы.
>Чем лучше наносить такой удар: быстрым как понос, но заметным гиперпуком или дозвуковыми штелскрылатками на ПМВ? Количество самолетов ДРЛО, способных издалека заметить топор у нас можно пересчитать по пальцам, а обычным объектовым ПВО все закрома Родины не прикроешь, жопа треснет
У топоров потешная дальность в сравнении с территорией РФ. Они тупо не долет до сибирских шахт ни с запада, ни с востока. Всё чё они могут накрыть- приграничные районы.
Самонаводящийся Антон Фоккер 3 поста 388 7746331
388 7746331
Железнодорожный Блюхер 9 постов 389 7746350
389 7746350>>746331
А как так получилось,что ставка сделана только на один самолет,все остальные будут замещены получается?
А как так получилось,что ставка сделана только на один самолет,все остальные будут замещены получается?
Самонаводящийся Антон Фоккер 3 поста 390 7746362
390 7746362>>746350
Да.
И это самая хитрожопая, сложная для понимая российскому человеку, часть: как сделать один единый для всех служб и стран самолёт, при этом не попав в заложники монополиста, который будет диктовать свои условия.
А так одна база для трёх самолётов под все-все основные задачи.
Да.
И это самая хитрожопая, сложная для понимая российскому человеку, часть: как сделать один единый для всех служб и стран самолёт, при этом не попав в заложники монополиста, который будет диктовать свои условия.
А так одна база для трёх самолётов под все-все основные задачи.
Ретивый Фусими Хироясу 2 поста 391 7746389
391 7746389Железнодорожный Блюхер 9 постов 392 7746394
392 7746394>>746362
Но у него есть минус-плохо с ношением бомб и крылатых ракет,он тупо маленький для них.
Вот F-15 хорош,но он старый.Что вообще они под чистую будут заменены?
Судя по англо вики,они только для себя планируют аж 2443 литака
Но у него есть минус-плохо с ношением бомб и крылатых ракет,он тупо маленький для них.
Вот F-15 хорош,но он старый.Что вообще они под чистую будут заменены?
Судя по англо вики,они только для себя планируют аж 2443 литака
Фортификационный Эрих Бахем 14 постов 393 7746421
393 7746421>>746350
Не один. США юзают Ф-22, да и по инерции долго будут вазюкать Ф-16 и Ф-15. А остальным странам с потешными ВВС и одного универсального литака хватит.
>А как так получилось,что ставка сделана только на один самолет
Не один. США юзают Ф-22, да и по инерции долго будут вазюкать Ф-16 и Ф-15. А остальным странам с потешными ВВС и одного универсального литака хватит.
Ретивый Степан Бандера 1 пост 395 7746486
395 7746486>>746315
Что может себе позволить? Получить Ярс в ебало? Речь о том что незаметно и синхронно такое количество КР не долетят.
Что может себе позволить? Получить Ярс в ебало? Речь о том что незаметно и синхронно такое количество КР не долетят.
Фортификационный Эрих Бахем 14 постов 396 7746539
396 7746539>>746431
Но отказываться не собираются. Был бы не нужен — отказались бы как от Ф-117.
Но отказываться не собираются. Был бы не нужен — отказались бы как от Ф-117.
Самонаводящийся Антон Фоккер 3 поста 397 7746549
397 7746549
>>746394
Он не маленький. AGM-154 лезет в отсек, под крылья собираются вешать LRASM. Сам он пустой 13-14 тонн весит, как одноместный Ф-15 без обвесов. На агитках внутренние пилоны якобы на 5000 фунтов. Другое дело нужно ли это вообще, так заказаны Ф-15ЕХ ну и Рейдеры тоже обязательно будут.
>Но у него есть минус-плохо с ношением бомб и крылатых ракет,он тупо маленький для них.
Он не маленький. AGM-154 лезет в отсек, под крылья собираются вешать LRASM. Сам он пустой 13-14 тонн весит, как одноместный Ф-15 без обвесов. На агитках внутренние пилоны якобы на 5000 фунтов. Другое дело нужно ли это вообще, так заказаны Ф-15ЕХ ну и Рейдеры тоже обязательно будут.
Противопартизанский Гнечко 3 поста 401 7746698
401 7746698>>746539
Ф22 это слишком заметная пилорама, чтобы её закрывать досрочно. Золотых птичек напилили и держат в качестве декоративных произведений искусства. По прямому назначению они не используются, и вряд ли когда-нибудь будут.
Единственная воздушная победа Ф22 - сбитие дедовской AIM-9 ебучего китайского воздушного шара, когда тот пролетел через всю СШАшку и снизился до возможности атаки самолётом. Нахуя для этого надо было тратить дорогущие лётные часы Ф22 - с военной точки зрения непонятно, зато с точки зрения пиара всё замечательно.
А вот Ф35 - принципиально иная пилорама, и они будут производиться до тех пор, пока у США есть сателлиты. Потому что пингвин - инструмент дойки сателлитов на бабло.
>Но отказываться не собираются. Был бы не нужен — отказались бы как от Ф-117.
Ф22 это слишком заметная пилорама, чтобы её закрывать досрочно. Золотых птичек напилили и держат в качестве декоративных произведений искусства. По прямому назначению они не используются, и вряд ли когда-нибудь будут.
Единственная воздушная победа Ф22 - сбитие дедовской AIM-9 ебучего китайского воздушного шара, когда тот пролетел через всю СШАшку и снизился до возможности атаки самолётом. Нахуя для этого надо было тратить дорогущие лётные часы Ф22 - с военной точки зрения непонятно, зато с точки зрения пиара всё замечательно.
А вот Ф35 - принципиально иная пилорама, и они будут производиться до тех пор, пока у США есть сателлиты. Потому что пингвин - инструмент дойки сателлитов на бабло.
7 Кб, 463x320Танталовый Новотны 4 поста 402 7746797
402 7746797>>745919
Вопрос-то платиновый, но сам вид-подвид оружия появился относительно недавно, поэтому в литературе (специальной и художественной) не проявился ещё.
Ядерное оружие, катюши и прочие бонбы воспеты многократно, а искусственное цунами - ещё нет.
Пиздоглазые трусонюхи и островные гнилозубы располагаются на островах. И с натёком воды знакомы не понаслышке.
А если где-нибудь в океане ёбнет здоровенная волна, - дак у неё не будет бирки "сделано коварными москалями".
Природа и природа. Хули, бывает.
Безымянно.
Извините, вас смыло.
Будущее ещё покажет нам несколько прикольных штук.
>Платиновый вопрос: чем можно гарантировано уничтожить ауг?
Вопрос-то платиновый, но сам вид-подвид оружия появился относительно недавно, поэтому в литературе (специальной и художественной) не проявился ещё.
Ядерное оружие, катюши и прочие бонбы воспеты многократно, а искусственное цунами - ещё нет.
Пиздоглазые трусонюхи и островные гнилозубы располагаются на островах. И с натёком воды знакомы не понаслышке.
А если где-нибудь в океане ёбнет здоровенная волна, - дак у неё не будет бирки "сделано коварными москалями".
Природа и природа. Хули, бывает.
Безымянно.
Извините, вас смыло.
Будущее ещё покажет нам несколько прикольных штук.
Стойкий Валерий Венедиктов 1 пост 403 7746864
403 7746864>>746331
За полтора года свивнореза попилятор так и стоит в ангаре и там же и останется. Жид вымолил фы-16е, а про это дерьмо даже не заикался. Не удивительно, что патриоты не верят.
Попил ахуенный вышел, мое почтение. Еще и рабским пидарашкам впарили этот кал.
>Патриоты СВО не верят в него.
За полтора года свивнореза попилятор так и стоит в ангаре и там же и останется. Жид вымолил фы-16е, а про это дерьмо даже не заикался. Не удивительно, что патриоты не верят.
>А так всё лучше, чем планировалось.
Попил ахуенный вышел, мое почтение. Еще и рабским пидарашкам впарили этот кал.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 404 7746903
404 7746903>>746797
Лол, а ничего что чем глубже, тем меньше надводный размер волны цунами? И если под поверхностью больше 100-150 метров, то волна делает бульк, и кораблики её просто не замечают. Между прочим стандартная практика трусонюхов, при угрозе цунами все что может держаться на воде со всей дури топит в открытое море, ибо там волна совершенно безопасна.
Лол, а ничего что чем глубже, тем меньше надводный размер волны цунами? И если под поверхностью больше 100-150 метров, то волна делает бульк, и кораблики её просто не замечают. Между прочим стандартная практика трусонюхов, при угрозе цунами все что может держаться на воде со всей дури топит в открытое море, ибо там волна совершенно безопасна.
Полузатопленный Бартини 4 поста 406 7746954
406 7746954>>746549
Сам понял что сказал?
> не маленький.
> в отсек лезет только чугуниевая AGM-154 лезет в отсек, JASSM только под крылья
Сам понял что сказал?
1,6 Мб, 1024x685Транспортный Георгий Фирсов 3 поста 407 7746992
407 7746992Наполеон не гений?
Ставил родственников и друзей на хлебные места;
"Друзья" вроде Мюрата его откровенно наёбывали, а у Наполеона не хватало яиц начать вести себя как покойный Робеспьер;
Расформировал аэростатные роты, хотя их даже на начальном этапе ПМВ использовали для наблюдения, да и в современности у них может быть второе рождение;
Просрал Египетский поход, а в Италии в это время из-за Альп появился Трах–Трахыч;
Из-за необдуманных действий в Испании словил партизанскую войну;
Словил партизанскую войну в России;
Не решился задействовать старых пердунов в Бородинской битве;
Позорное бегство из России;
Проспал Ватерлоо;
Второй раз очутился на острове.
Ставил родственников и друзей на хлебные места;
"Друзья" вроде Мюрата его откровенно наёбывали, а у Наполеона не хватало яиц начать вести себя как покойный Робеспьер;
Расформировал аэростатные роты, хотя их даже на начальном этапе ПМВ использовали для наблюдения, да и в современности у них может быть второе рождение;
Просрал Египетский поход, а в Италии в это время из-за Альп появился Трах–Трахыч;
Из-за необдуманных действий в Испании словил партизанскую войну;
Словил партизанскую войну в России;
Не решился задействовать старых пердунов в Бородинской битве;
Позорное бегство из России;
Проспал Ватерлоо;
Второй раз очутился на острове.
560 Кб, 600x600Полузатопленный Бартини 4 поста 408 7747037
408 7747037>>746992
Это скорее в /hi. Ну, с точки зрения /wm, он неплохой командир тактического звена, особенно на фоне тогдашнего европейского генералитета, назначенного не за военные заслуги, а за титулы. Понимал значение артиллерии, кавалерии, тактической инициативы на поле боя. Но отвратительный стратег, дважды(!) умудрившийся обосраться с логистикой и просрать целую армию: в Египте и в России.
Партизан ему в вину ставить сложно, хотя народное сопротивление сторонников старых порядков было очевидно ещё с Вандеи и Неаполя.
Бородино в принципе было ошибкой, так как нужно было идти на Украину и создавать зимние квартиры, а не рашить Москву с игрой в "захвати флаг".
Под Ватерлоо опять-таки подвела любовь к "генеральным сражениям", вместо того чтобы разделить союзников и добивать их по частям.
Ну а с аэростатами Пельмень на том свете сейчас с него ржет.
Это скорее в /hi. Ну, с точки зрения /wm, он неплохой командир тактического звена, особенно на фоне тогдашнего европейского генералитета, назначенного не за военные заслуги, а за титулы. Понимал значение артиллерии, кавалерии, тактической инициативы на поле боя. Но отвратительный стратег, дважды(!) умудрившийся обосраться с логистикой и просрать целую армию: в Египте и в России.
Партизан ему в вину ставить сложно, хотя народное сопротивление сторонников старых порядков было очевидно ещё с Вандеи и Неаполя.
Бородино в принципе было ошибкой, так как нужно было идти на Украину и создавать зимние квартиры, а не рашить Москву с игрой в "захвати флаг".
Под Ватерлоо опять-таки подвела любовь к "генеральным сражениям", вместо того чтобы разделить союзников и добивать их по частям.
Ну а с аэростатами Пельмень на том свете сейчас с него ржет.
923 Кб, 468x916Транспортный Георгий Фирсов 3 поста 411 7747092
411 7747092Кстати, двачик, а насколько гвардия по типу старых пердунов Наполеона решала на поле боя? Как я понимаю, это были больше войска для парадов? Ведь если обычных солдатиков ебать шпицрутенами, то они тоже будут держать строй.
Вот в более поздние временные периоды — да, всякие асы из того же Jagdgeschwader I (который и не был гвардейским даже) ебали не вынимая, но всё нивелировалось тем, что асов очень мало.
Вот в более поздние временные периоды — да, всякие асы из того же Jagdgeschwader I (который и не был гвардейским даже) ебали не вынимая, но всё нивелировалось тем, что асов очень мало.
31 Кб, 200x200Полузатопленный Бартини 4 поста 412 7747106
412 7747106>>747092
Сложно сказать. От летящей в ебало картечи одинаково не защищен ни новобранец, ни ветеран. Но ветеран как минимум знает команду вспышка слева, так как в прошлой такой вспышке убило половину его прошлого пiдроздила.
Чисто статистически, до 1812 года у Старой гвардии было больше побед, чем поражений.
Сложно сказать. От летящей в ебало картечи одинаково не защищен ни новобранец, ни ветеран. Но ветеран как минимум знает команду вспышка слева, так как в прошлой такой вспышке убило половину его прошлого пiдроздила.
Чисто статистически, до 1812 года у Старой гвардии было больше побед, чем поражений.
Оборонительный Уильям Грейвс 6 постов 413 7747110
413 7747110>>747042
Да всё та же доктрина «генерального сражения», в котором стороны выходят раз на раз с фулловой армией, и кто выиграл, тот и в войне объявляется победителем. Так как у нас раз на раз против него бы вышло плохо, с самого начала Барклай и командовал отступать, вот только Москву без боя сдавать было бы совсем стыдно. Так что Москва по сути выступила приманкой для нашей же армии.
Можно было бы то же самое сделать с Питером, но во-первых там погодка ещё веселее, а во-вторых то, что основной удар шёл мимо столицы, заставляло держать там Витгенштейна с отдельными войсками, не вступавшими в основные замесы. Так что в целом с дивана через 200 лет идея выглядит сравнительно рациональной. За исключением того, что кому-то, блджад, нужно было всё-таки приложить линейку к карте и показать главному, сколько ему до этой Москвы придётся топать через арьергардные бои.
Ну а когда оказалось, что блискучей перемоги в генеральном сражении не будет, идти на юг было уже поздно.
Да всё та же доктрина «генерального сражения», в котором стороны выходят раз на раз с фулловой армией, и кто выиграл, тот и в войне объявляется победителем. Так как у нас раз на раз против него бы вышло плохо, с самого начала Барклай и командовал отступать, вот только Москву без боя сдавать было бы совсем стыдно. Так что Москва по сути выступила приманкой для нашей же армии.
Можно было бы то же самое сделать с Питером, но во-первых там погодка ещё веселее, а во-вторых то, что основной удар шёл мимо столицы, заставляло держать там Витгенштейна с отдельными войсками, не вступавшими в основные замесы. Так что в целом с дивана через 200 лет идея выглядит сравнительно рациональной. За исключением того, что кому-то, блджад, нужно было всё-таки приложить линейку к карте и показать главному, сколько ему до этой Москвы придётся топать через арьергардные бои.
Ну а когда оказалось, что блискучей перемоги в генеральном сражении не будет, идти на юг было уже поздно.
Железнодорожный Блюхер 9 постов 414 7747114
414 7747114>>747037
Ватерлоо ничего не решало,даже если бы успели снести англичан с союзниками,еще была бы возня с пруссаками.
А с востока уже шла армия РИ
Ватерлоо ничего не решало,даже если бы успели снести англичан с союзниками,еще была бы возня с пруссаками.
А с востока уже шла армия РИ
Железнодорожный Блюхер 9 постов 415 7747116
415 7747116>>747110
Это не катит с РИ,у которой огромные пространства
>в котором стороны выходят раз на раз с фулловой армией,
Это не катит с РИ,у которой огромные пространства
931 Кб, 900x569Транспортный Георгий Фирсов 3 поста 416 7747136
416 7747136>>747116
Да и у пендосов после Геттисберга ещё два года война шла.
Да и у пендосов после Геттисберга ещё два года война шла.
Оборонительный Уильям Грейвс 6 постов 417 7747161
417 7747161>>747116
Ну да, в том-то и смысл раша на Москву, если просто идти куда попало, получишь бесконечное отступление, арьергардные бои и партизанов в дупу, пока превосходящими силами не станет уже противник, который всё это время может пополнять армию и устраивать на тебя сафари. В общем, будет один большой Тарутинский манёвр. А Москва — это был шанс на бой, пока у тебя ещё есть силы в нём выиграть.
Ну да, в том-то и смысл раша на Москву, если просто идти куда попало, получишь бесконечное отступление, арьергардные бои и партизанов в дупу, пока превосходящими силами не станет уже противник, который всё это время может пополнять армию и устраивать на тебя сафари. В общем, будет один большой Тарутинский манёвр. А Москва — это был шанс на бой, пока у тебя ещё есть силы в нём выиграть.
Железнодорожный Блюхер 9 постов 418 7747174
418 7747174>>747161
В Смоленске уже должно было прийти понимание ситуации..
В Смоленске уже должно было прийти понимание ситуации..
Скорострельный Отто Киттель 2 поста 419 7747844
419 7747844>>747037
Звонил Карл XII, просил передать, что идея хуйня
>так как нужно было идти на Украину и создавать зимние квартиры
Звонил Карл XII, просил передать, что идея хуйня
Заградительный Будённый 3 поста 420 7748022
420 7748022>>746903
Ничего, спасибо, что побеспокоился.
Островные жители хорошо разбираются в таких тонкостях.
>Лол, а ничего
Ничего, спасибо, что побеспокоился.
Островные жители хорошо разбираются в таких тонкостях.
317 Кб, 520x625Заградительный Будённый 3 поста 421 7748041
421 7748041>>747161
То есть это ещё в доинтернетную эпоху, пока наладонников с доступными картами не было, получается.
Наступаешь в какую-то неведомую "Россию", где каждая встречная берёза враждебна, а из-за пучка рогоза выглядывает партизан с топором.
Автомобилей нет, КУНГов нет, резиновых уплотнителей дверей нет, эффективных и дешёвых отопителей нет, электрического освещения нет, унитарных патронов - и тех ещё нет.
Партизаны - в наличии.
Суровое было времечко.
То есть это ещё в доинтернетную эпоху, пока наладонников с доступными картами не было, получается.
Наступаешь в какую-то неведомую "Россию", где каждая встречная берёза враждебна, а из-за пучка рогоза выглядывает партизан с топором.
Автомобилей нет, КУНГов нет, резиновых уплотнителей дверей нет, эффективных и дешёвых отопителей нет, электрического освещения нет, унитарных патронов - и тех ещё нет.
Партизаны - в наличии.
Суровое было времечко.
Заградительный Будённый 3 поста 422 7748050
422 7748050Учебный Бартини 1 пост 423 7748361
423 7748361>>747092
Как попадешь на поле реального боя (а не ваших сракбольных гомоигрищ), да обосрешься разок-другой под обстрелами - так сразу узнаешь.
>а насколько гвардия по типу старых пердунов Наполеона решала на поле боя?
Как попадешь на поле реального боя (а не ваших сракбольных гомоигрищ), да обосрешься разок-другой под обстрелами - так сразу узнаешь.
Твердотопливный Павел Фитин 3 поста 424 7748390
424 7748390>>747092
Ну смотри, в поход выходит батальон гвардии в тысячу человек и аналогичный батальон новобранцев, но к моменту боя в гвардейском батальоне 800 рыл, а у обычных солдатиков 500. Почему так? Потому что в гвардии люди, которые уже ходили в походы, знают как не подохнуть от дриста и чьи организмы уже проверены полевыми условиями. На поле боя аналогично, одни понимают когда дело ещё не началось, а когда пора сраться, у других мандраж ещё до боя начинается и к нужному моменту они уже вымотаны.
Ну смотри, в поход выходит батальон гвардии в тысячу человек и аналогичный батальон новобранцев, но к моменту боя в гвардейском батальоне 800 рыл, а у обычных солдатиков 500. Почему так? Потому что в гвардии люди, которые уже ходили в походы, знают как не подохнуть от дриста и чьи организмы уже проверены полевыми условиями. На поле боя аналогично, одни понимают когда дело ещё не началось, а когда пора сраться, у других мандраж ещё до боя начинается и к нужному моменту они уже вымотаны.
Фортификационный Эрих Бахем 14 постов 425 7748508
425 7748508>>747092
В гвардии был более отборный л/с. + мотивация как ЭЛИТЫ, которой нужно держать строй.
В гвардии был более отборный л/с. + мотивация как ЭЛИТЫ, которой нужно держать строй.
Гиперзвуковой фон Грейм 9 постов 426 7748766
426 7748766>>747092
Тут прикол в психологии. Они выдроченные были и с яйцами. Суть линейной тактики навалиться организованной толпой. Если вражеский строй дрогнет, то он развалится и бой превратится в кровавое избиение паникующей толпы с кд 10/1
Тут прикол в психологии. Они выдроченные были и с яйцами. Суть линейной тактики навалиться организованной толпой. Если вражеский строй дрогнет, то он развалится и бой превратится в кровавое избиение паникующей толпы с кд 10/1
Гиперзвуковой фон Грейм 9 постов 429 7748793
429 7748793>>748771
И? Все воевали колоннами. Вернее наступали. Там много чего было. Рассыпной строй, колонны, каре, линии, косой строй(как у фридриха). Сказать-то что хотел? Что войска Наполеона никогда не строились в каре в Египте? Или что у него егеря колонной хуярили? Колонна не равно линия чи шо?
Суть-то в том, что колонна пиздует умирать вон туда чтобы массой продавить. А так изначально линии стоят, чтобы фронт большой создать. И по-быстрому в нужном месте из линий скучковаться. Если противник не отреагировал, значит организованная толпа проламывает фланг с численным перевесом, солдатики бегут. Часто убегали, кстати, даже до начала штыкового. Если отреагировал, да ещё и с яйцами все, то случается Прейсиш-Эйлау
И? Все воевали колоннами. Вернее наступали. Там много чего было. Рассыпной строй, колонны, каре, линии, косой строй(как у фридриха). Сказать-то что хотел? Что войска Наполеона никогда не строились в каре в Египте? Или что у него егеря колонной хуярили? Колонна не равно линия чи шо?
Суть-то в том, что колонна пиздует умирать вон туда чтобы массой продавить. А так изначально линии стоят, чтобы фронт большой создать. И по-быстрому в нужном месте из линий скучковаться. Если противник не отреагировал, значит организованная толпа проламывает фланг с численным перевесом, солдатики бегут. Часто убегали, кстати, даже до начала штыкового. Если отреагировал, да ещё и с яйцами все, то случается Прейсиш-Эйлау
Наступающий Сугияма 1 пост 430 7748818
430 7748818>>748793
Жалко, что Суворову и Наполеону сразиться не довелось.
Суворов кстати уважал корсиканца. Интересно, каким был бы исход у этой баталии?
Жалко, что Суворову и Наполеону сразиться не довелось.
Суворов кстати уважал корсиканца. Интересно, каким был бы исход у этой баталии?
Фортификационный Эрих Бахем 14 постов 432 7748997
432 7748997>>748818
Лучше великих не сталкивать между собой, чтобы одного из них не ждала судьба Ганнибала.
>Суворов кстати уважал корсиканца. Интересно, каким был бы исход у этой баталии?
Лучше великих не сталкивать между собой, чтобы одного из них не ждала судьба Ганнибала.
Учебный Сунь Цзы 7 постов 433 7749040
433 7749040>>748818
Ничего бы не изменилось. Суворов, будь он главнокомандующим на тот момент, может и не принял бы решение отступать на восток, как Барклай, но в итоге была бы точно такая же генеральная мясорубка в которой не было бы явного победителя, только она случилась бы пораньше. Слишком уж большие массы войск участвовали, там тактическому гению уже мало места остается.
А будь Суворов, вытащенный из опалы, командующим поменьше, то безусловно мог бы гонять ссаными тряпками французские фланги.
>Интересно, каким был бы исход у этой баталии?
Ничего бы не изменилось. Суворов, будь он главнокомандующим на тот момент, может и не принял бы решение отступать на восток, как Барклай, но в итоге была бы точно такая же генеральная мясорубка в которой не было бы явного победителя, только она случилась бы пораньше. Слишком уж большие массы войск участвовали, там тактическому гению уже мало места остается.
А будь Суворов, вытащенный из опалы, командующим поменьше, то безусловно мог бы гонять ссаными тряпками французские фланги.
Мотострелковый Виталий Попков 2 поста 
434 7749065
434 7749065Срочный вопрос!
Если встать перед лепестком на колени как при намазе, и ебануть его лбом, смерть будет стопроцентной?
Или есть шанс выжить?
Если встать перед лепестком на колени как при намазе, и ебануть его лбом, смерть будет стопроцентной?
Или есть шанс выжить?
Учебный Сунь Цзы 7 постов 435 7749330
435 7749330>>749065
От лепестка точно нет, слишком маленький заряд ВВ и нет высокоскоростных осколков.
Взрывом лепестка частично сорвет мягкие ткани с черепа, возможно разнесет лицевые кости те что потоньше, но сам череп не пробьет и скорее всего ты выживешь, поэтому проделывать такое не советую.
>смерть будет стопроцентной?
От лепестка точно нет, слишком маленький заряд ВВ и нет высокоскоростных осколков.
Взрывом лепестка частично сорвет мягкие ткани с черепа, возможно разнесет лицевые кости те что потоньше, но сам череп не пробьет и скорее всего ты выживешь, поэтому проделывать такое не советую.
190 Кб, 700x980Драгунский Лаури Тёрни 3 поста 437 7749380
437 7749380>>749330
Густаво, ты?
>Взрывом лепестка частично сорвет мягкие ткани с черепа, возможно разнесет лицевые кости те что потоньше, но сам череп не пробьет и скорее всего ты выживешь, поэтому проделывать такое не советую
Густаво, ты?
Обороняющийся Сатору Анабуки 5 постов 438 7749856
438 7749856>>742276
У штурмгевера кстати такая же фишка, масса + укороченный патрон дают приятную, относительно, отдачу.
Это все еще пистолетные патроны, боевое оружие должно все таки пробивать броник.
Это не работает, запасы снарядов не бесконечные, а выхлоп будет околонулевой.
Как Бог на душу положит так и будет. Делать системную работу с постепенным разбором всех проблем сейчас не может никто на всей планете. Кто сможет, эту планету быстро завоюет.
>приемлемой для такого орудия
У штурмгевера кстати такая же фишка, масса + укороченный патрон дают приятную, относительно, отдачу.
>9х19 или 21 - у нас же есть наш, православный 7.62х25
Это все еще пистолетные патроны, боевое оружие должно все таки пробивать броник.
>считаю надо контрить градами, утюжа местность, выбивая такие вот манёвренные птрк и пзрк на рубежах
Это не работает, запасы снарядов не бесконечные, а выхлоп будет околонулевой.
>штурмовиков отдельно готовят или основы являются составляющей общевойсковой подготовки
Как Бог на душу положит так и будет. Делать системную работу с постепенным разбором всех проблем сейчас не может никто на всей планете. Кто сможет, эту планету быстро завоюет.
Инженерный Жозеф Котин 4 поста 439 7749894
439 7749894>>748766
Так анальную дисциплину можно шпицрутенами поддерживать, если всех альфачей пускать по кругу через строй, то омежки будут любые приказы выполнять.
Так анальную дисциплину можно шпицрутенами поддерживать, если всех альфачей пускать по кругу через строй, то омежки будут любые приказы выполнять.
Гиперзвуковой фон Грейм 9 постов 440 7750037
440 7750037>>749894
Ну, собственно, так и работало. Офицера больше боялись, чем ебалом в полный рост переть на пушки и пули. Ток инстинкт выживания никто не отменял. И когда ты видишь ебаную толпу мужиков выше тебя на голову, больше в два раза по габаритам, с суровым ебалом, да ещё и ряженых бохато, которые прут на тебя с явным намерением сделать несколько дырок как в свинке, не грех обделаться жидким даже местному альфачу среди омежек. А ещё его убить могло случайной пулей. Или ядром ногу оторвать, что он лежал рядом и визжал как девка. Короче у прапрадедов яиц-то побольше должно было быть, чтобы солдатиком быть
Ну, собственно, так и работало. Офицера больше боялись, чем ебалом в полный рост переть на пушки и пули. Ток инстинкт выживания никто не отменял. И когда ты видишь ебаную толпу мужиков выше тебя на голову, больше в два раза по габаритам, с суровым ебалом, да ещё и ряженых бохато, которые прут на тебя с явным намерением сделать несколько дырок как в свинке, не грех обделаться жидким даже местному альфачу среди омежек. А ещё его убить могло случайной пулей. Или ядром ногу оторвать, что он лежал рядом и визжал как девка. Короче у прапрадедов яиц-то побольше должно было быть, чтобы солдатиком быть
Инженерный Жозеф Котин 4 поста 441 7750051
441 7750051>>750037
Ну и что? Маленькие и коренастые зачастую дерутся лучше.
Спорно — у тех же подводников яйца поболее будут.
Войны до ПМВ — вялое попукивание, а не войны.
> И когда ты видишь ебаную толпу мужиков выше тебя на голову
Ну и что? Маленькие и коренастые зачастую дерутся лучше.
> не грех обделаться жидким даже местному альфачу среди омежек
Спорно — у тех же подводников яйца поболее будут.
> Короче у прапрадедов яиц-то побольше должно было быть, чтобы солдатиком быть
Войны до ПМВ — вялое попукивание, а не войны.
549 Кб, 728x720Пехотный Итокава 2 поста 442 7750148
442 7750148Анон логистический, вот скажи. Сколько этот цирк с "танками" будет продолжаться?
По всякому здравому смыслу выходит, что танк - это шестьдесят тонн металла (в лучшем случае), много горючки, смазки, людей, негров-заряжающих (в американском случае), а на выходе имеем пять-десять выстрелов на дистанцию в километр, после чего тунк сжигают копеечным беспилотником.
Я не прославляю беспилотник как панацею и убер-оружие, но если посчитать содержание такой сложной машины как танк - то уж куда лучше десятки беспилотников, чем это костенелое, символичное, времён дидовой - ТАНК.
Горелый танк - символ поражения. "Наши танки войдут" - символ победы. Танк на постаменте - памятник.
А имеет ли право этот прожорливый пережиток двадцатого века на жизнь?
Некогда танки потрясли окопы ПМВ. "Чисто психологически"(с) взяли своё.
Танковые клинья, танковые армады, ламаншизм, газотурбинные массовые советские красавцы - всё было. Первый танк с защитой от ЯО, плавающий танк, боевое крещение и обкатка пехоты в окопах. С танками связаны сотни славных страниц истории. Танк Победы - вёрткий и относительно простой 34\85, замыленный кинопропагандой и открытками, вкопанный ДОТами на банановых островах.
Ресурс танковой пушки меньше чем САУ, ведь "танк живёт на поле боя столько-то минут".
Но десять человек обслуги, разместить-накормить-обогреть, обуть-одеть - для того, чтобы эта дорогостоящая коробчонка сделала пук-среньк на километр?
А затем попала под удар и сгорела, похоронив жеребят, став наглядной демонстрацией поражения, попав на новостные полосы ликующего врага.
Вопрос: нахуя нужен этот невыгодный вид оружия? Не является ли беспилотник самым логистически оправданным типом доставки взрывного веса?
Военные продолжают танково мыслить по причине зашоренности и привычки? Типа - заучили доктрину, а головой думать не положено.
Ведь копеечные китайские пластмасски давно превосходят суровое советское стальное.
Дроны и ракеты - ничего лучше на данный момент не придумать, как показала практика - реактивная артиллерия оказалась вершиной военной мысли, особенно в русском варианте - с опережением коллег по времени.
Так нахуя нам всё-таки нужны танки? Доизрасходовать ресурс пушки и переплавить? Поэтому-то из загашников достают музейные Т-55.
Чтоб уж всё в кучу.
По всякому здравому смыслу выходит, что танк - это шестьдесят тонн металла (в лучшем случае), много горючки, смазки, людей, негров-заряжающих (в американском случае), а на выходе имеем пять-десять выстрелов на дистанцию в километр, после чего тунк сжигают копеечным беспилотником.
Я не прославляю беспилотник как панацею и убер-оружие, но если посчитать содержание такой сложной машины как танк - то уж куда лучше десятки беспилотников, чем это костенелое, символичное, времён дидовой - ТАНК.
Горелый танк - символ поражения. "Наши танки войдут" - символ победы. Танк на постаменте - памятник.
А имеет ли право этот прожорливый пережиток двадцатого века на жизнь?
Некогда танки потрясли окопы ПМВ. "Чисто психологически"(с) взяли своё.
Танковые клинья, танковые армады, ламаншизм, газотурбинные массовые советские красавцы - всё было. Первый танк с защитой от ЯО, плавающий танк, боевое крещение и обкатка пехоты в окопах. С танками связаны сотни славных страниц истории. Танк Победы - вёрткий и относительно простой 34\85, замыленный кинопропагандой и открытками, вкопанный ДОТами на банановых островах.
Ресурс танковой пушки меньше чем САУ, ведь "танк живёт на поле боя столько-то минут".
Но десять человек обслуги, разместить-накормить-обогреть, обуть-одеть - для того, чтобы эта дорогостоящая коробчонка сделала пук-среньк на километр?
А затем попала под удар и сгорела, похоронив жеребят, став наглядной демонстрацией поражения, попав на новостные полосы ликующего врага.
Вопрос: нахуя нужен этот невыгодный вид оружия? Не является ли беспилотник самым логистически оправданным типом доставки взрывного веса?
Военные продолжают танково мыслить по причине зашоренности и привычки? Типа - заучили доктрину, а головой думать не положено.
Ведь копеечные китайские пластмасски давно превосходят суровое советское стальное.
Дроны и ракеты - ничего лучше на данный момент не придумать, как показала практика - реактивная артиллерия оказалась вершиной военной мысли, особенно в русском варианте - с опережением коллег по времени.
Так нахуя нам всё-таки нужны танки? Доизрасходовать ресурс пушки и переплавить? Поэтому-то из загашников достают музейные Т-55.
Чтоб уж всё в кучу.
549 Кб, 728x720Пехотный Итокава 2 поста 442 7750148
442 7750148Анон логистический, вот скажи. Сколько этот цирк с "танками" будет продолжаться?
По всякому здравому смыслу выходит, что танк - это шестьдесят тонн металла (в лучшем случае), много горючки, смазки, людей, негров-заряжающих (в американском случае), а на выходе имеем пять-десять выстрелов на дистанцию в километр, после чего тунк сжигают копеечным беспилотником.
Я не прославляю беспилотник как панацею и убер-оружие, но если посчитать содержание такой сложной машины как танк - то уж куда лучше десятки беспилотников, чем это костенелое, символичное, времён дидовой - ТАНК.
Горелый танк - символ поражения. "Наши танки войдут" - символ победы. Танк на постаменте - памятник.
А имеет ли право этот прожорливый пережиток двадцатого века на жизнь?
Некогда танки потрясли окопы ПМВ. "Чисто психологически"(с) взяли своё.
Танковые клинья, танковые армады, ламаншизм, газотурбинные массовые советские красавцы - всё было. Первый танк с защитой от ЯО, плавающий танк, боевое крещение и обкатка пехоты в окопах. С танками связаны сотни славных страниц истории. Танк Победы - вёрткий и относительно простой 34\85, замыленный кинопропагандой и открытками, вкопанный ДОТами на банановых островах.
Ресурс танковой пушки меньше чем САУ, ведь "танк живёт на поле боя столько-то минут".
Но десять человек обслуги, разместить-накормить-обогреть, обуть-одеть - для того, чтобы эта дорогостоящая коробчонка сделала пук-среньк на километр?
А затем попала под удар и сгорела, похоронив жеребят, став наглядной демонстрацией поражения, попав на новостные полосы ликующего врага.
Вопрос: нахуя нужен этот невыгодный вид оружия? Не является ли беспилотник самым логистически оправданным типом доставки взрывного веса?
Военные продолжают танково мыслить по причине зашоренности и привычки? Типа - заучили доктрину, а головой думать не положено.
Ведь копеечные китайские пластмасски давно превосходят суровое советское стальное.
Дроны и ракеты - ничего лучше на данный момент не придумать, как показала практика - реактивная артиллерия оказалась вершиной военной мысли, особенно в русском варианте - с опережением коллег по времени.
Так нахуя нам всё-таки нужны танки? Доизрасходовать ресурс пушки и переплавить? Поэтому-то из загашников достают музейные Т-55.
Чтоб уж всё в кучу.
По всякому здравому смыслу выходит, что танк - это шестьдесят тонн металла (в лучшем случае), много горючки, смазки, людей, негров-заряжающих (в американском случае), а на выходе имеем пять-десять выстрелов на дистанцию в километр, после чего тунк сжигают копеечным беспилотником.
Я не прославляю беспилотник как панацею и убер-оружие, но если посчитать содержание такой сложной машины как танк - то уж куда лучше десятки беспилотников, чем это костенелое, символичное, времён дидовой - ТАНК.
Горелый танк - символ поражения. "Наши танки войдут" - символ победы. Танк на постаменте - памятник.
А имеет ли право этот прожорливый пережиток двадцатого века на жизнь?
Некогда танки потрясли окопы ПМВ. "Чисто психологически"(с) взяли своё.
Танковые клинья, танковые армады, ламаншизм, газотурбинные массовые советские красавцы - всё было. Первый танк с защитой от ЯО, плавающий танк, боевое крещение и обкатка пехоты в окопах. С танками связаны сотни славных страниц истории. Танк Победы - вёрткий и относительно простой 34\85, замыленный кинопропагандой и открытками, вкопанный ДОТами на банановых островах.
Ресурс танковой пушки меньше чем САУ, ведь "танк живёт на поле боя столько-то минут".
Но десять человек обслуги, разместить-накормить-обогреть, обуть-одеть - для того, чтобы эта дорогостоящая коробчонка сделала пук-среньк на километр?
А затем попала под удар и сгорела, похоронив жеребят, став наглядной демонстрацией поражения, попав на новостные полосы ликующего врага.
Вопрос: нахуя нужен этот невыгодный вид оружия? Не является ли беспилотник самым логистически оправданным типом доставки взрывного веса?
Военные продолжают танково мыслить по причине зашоренности и привычки? Типа - заучили доктрину, а головой думать не положено.
Ведь копеечные китайские пластмасски давно превосходят суровое советское стальное.
Дроны и ракеты - ничего лучше на данный момент не придумать, как показала практика - реактивная артиллерия оказалась вершиной военной мысли, особенно в русском варианте - с опережением коллег по времени.
Так нахуя нам всё-таки нужны танки? Доизрасходовать ресурс пушки и переплавить? Поэтому-то из загашников достают музейные Т-55.
Чтоб уж всё в кучу.
Инженерный Жозеф Котин 4 поста 443 7750264
443 7750264>>750148
Танк изначально придуман, чтобы ломать колючую проволоку, которую артой хуй уничтожишь, и быть эдаким современным воплощением передвижным осадных укреплений. Если с первой задачей может справиться и БМП, то во втором случае замены танку нет.
А беспилотники делают пук-пук среньк при сильном ЭМИ, но почему-то в зоне СВО такого не применяют.
Танк изначально придуман, чтобы ломать колючую проволоку, которую артой хуй уничтожишь, и быть эдаким современным воплощением передвижным осадных укреплений. Если с первой задачей может справиться и БМП, то во втором случае замены танку нет.
А беспилотники делают пук-пук среньк при сильном ЭМИ, но почему-то в зоне СВО такого не применяют.
Инфракрасный Джон Браунинг 2 поста 444 7750326
444 7750326>>750148
А сколько историй с обоих сторон, что "нас послали на штурм без тяжелого оружия, а там стоял танк и мы развернулись. Мы не отказываемся выполнять приказы, дайте оружия"?
А сколько историй с обоих сторон, что "нас послали на штурм без тяжелого оружия, а там стоял танк и мы развернулись. Мы не отказываемся выполнять приказы, дайте оружия"?
Госпитальный Янгель 8 постов 445 7750336
445 7750336>>750148
Ох уж эта русская черта экономить копеечки и проебывать кампании...
Ох уж эта русская черта экономить копеечки и проебывать кампании...
Гомогенный Владимир Вахмистров 1 пост 446 7750763
446 7750763Пересмотрел Старшип труперс, какой же охуенный милитаристский фильм (вообще похуй, что там типа "ирония"). Посоветуйте чего-нибудь схожего по духу (оптимистичный патриотизм-милитаризм), конкретный жанр не принципиален, на любом языке.
Вроде была тема по фильмам, сейчас не нашёл.
Вроде была тема по фильмам, сейчас не нашёл.
Учебный Коморовский 1 пост 447 7751001
447 7751001Инженерный Жозеф Котин 4 поста 448 7751244
448 7751244>>751001
Штука для размагничивания корпуса, чтобы защищаться от магнитных мин.
Штука для размагничивания корпуса, чтобы защищаться от магнитных мин.
Фортификационный Эрих Бахем 14 постов 449 7751286
449 7751286
Если к Т-72 приделать забашенную нишу с АЗ, то сколько там снарядов может теоретически уместиться?
Фортификационный Эрих Бахем 14 постов 450 7751326
450 7751326>>751286
Хотя очевидно, что в нишу больше 20 не поместится. Наверно надо новую башню проектировать заново, чтобы помещалось в нишу хотя бы 30 выстрелов.
Хотя очевидно, что в нишу больше 20 не поместится. Наверно надо новую башню проектировать заново, чтобы помещалось в нишу хотя бы 30 выстрелов.
Легковооруженный фон Пфульштайн 1 пост 451 7751327
451 7751327>>751286
На хуй оно вообще надо? Получится картонная хуита протыкаемая хуем, а башня потеряет углы безопасного маневрирования прямо как в ебучем леклерке.
На хуй оно вообще надо? Получится картонная хуита протыкаемая хуем, а башня потеряет углы безопасного маневрирования прямо как в ебучем леклерке.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 452 7751332
452 7751332>>750148
Так это необходимый компонент военного механизма, без него выполнить множество задач сложнее, нужно больше сил и времени, выше потери. Танки прекрасно горели что в первую мировую, что во вторую мировую, что на протяжении всех войн 20 века, но почему-то не исчезали, ибо задачи танка, внезапно лучше всего выполняет таки танк.
Это быстро перемещающееся, высокопроходимое орудие совмещенное с пулеметом, при этом слабо уязвимое к огню арты, и оружия пехоты, против него приходится содержать специальный класс ПТ вооружений, настолько эта ебня заебывает, что против него создают специальные виды оружия.
Чем ты заменишь танк на поле боя? Кто будет решать его задачи? Пехота при виде живого танка уебывает в ужасе, или прячется в ожидании специального ПТ оружия которое ВОЗМОЖНО танк повредит. Настолько эта машина бесполезна, что при её уничтожении платят больше только за сбитый самолет и вертолет. Настолько бесполезна, что без нее в атаку ходить отказываются, настолько бесполезна, что видя его в обороне пехота делает пук среньк и вопит дайте нам свои танни, ПТУР, поддержку с воздуха орбитальный удар, а пока мы тут посидим попердим.
Ну и плюс у тебя типичное искажение медиманьки. Гибель танков от мин, арты, птуров, на видиво не попадает, а вот у дрона камера есть, и удачные применения таки выкладывают. Основная масса танков гибнет от мин, птур, арты.
Так это необходимый компонент военного механизма, без него выполнить множество задач сложнее, нужно больше сил и времени, выше потери. Танки прекрасно горели что в первую мировую, что во вторую мировую, что на протяжении всех войн 20 века, но почему-то не исчезали, ибо задачи танка, внезапно лучше всего выполняет таки танк.
Это быстро перемещающееся, высокопроходимое орудие совмещенное с пулеметом, при этом слабо уязвимое к огню арты, и оружия пехоты, против него приходится содержать специальный класс ПТ вооружений, настолько эта ебня заебывает, что против него создают специальные виды оружия.
Чем ты заменишь танк на поле боя? Кто будет решать его задачи? Пехота при виде живого танка уебывает в ужасе, или прячется в ожидании специального ПТ оружия которое ВОЗМОЖНО танк повредит. Настолько эта машина бесполезна, что при её уничтожении платят больше только за сбитый самолет и вертолет. Настолько бесполезна, что без нее в атаку ходить отказываются, настолько бесполезна, что видя его в обороне пехота делает пук среньк и вопит дайте нам свои танни, ПТУР, поддержку с воздуха орбитальный удар, а пока мы тут посидим попердим.
Ну и плюс у тебя типичное искажение медиманьки. Гибель танков от мин, арты, птуров, на видиво не попадает, а вот у дрона камера есть, и удачные применения таки выкладывают. Основная масса танков гибнет от мин, птур, арты.
Фортификационный Эрих Бахем 14 постов 453 7751334
453 7751334>>751327
Ты сначала доберись. От РПГ там ДЗ висеть будет.
Всяко лучше, чем жарить экипаж при любом пробитии корпуса.
Наверно никак не сделать, потому что будет новое утяжеление танка + развесовка башни нарушится. Без Т-14 никуда.
>Получится картонная хуита протыкаемая хуем,
Ты сначала доберись. От РПГ там ДЗ висеть будет.
>а башня потеряет углы безопасного маневрирования
Всяко лучше, чем жарить экипаж при любом пробитии корпуса.
Наверно никак не сделать, потому что будет новое утяжеление танка + развесовка башни нарушится. Без Т-14 никуда.
Фортификационный Эрих Бахем 14 постов 455 7751351
455 7751351>>750763
Хотя есть мультики одноимённые, тоже доставляют.
Хотя есть мультики одноимённые, тоже доставляют.
Инфракрасный Джон Браунинг 2 поста 456 7751444
456 7751444>>750763
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Пропагандистские_фильмы_нацистской_Германии
>оптимистичный патриотизм-милитаризм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Пропагандистские_фильмы_нацистской_Германии
Дивизионный Мерецков 1 пост 457 7751547
457 7751547>>746954
Не занимайся псевдоцитированием.
Если что AGM 154 это планирующая стелс-бомба, AGM 158 JASSM это крылатая ракета, LRASM это ПКР.
Не занимайся псевдоцитированием.
Если что AGM 154 это планирующая стелс-бомба, AGM 158 JASSM это крылатая ракета, LRASM это ПКР.
180 Кб, 960x720Противопехотный Андрей Власов 15 постов 458 7751600
458 7751600Можете примерно почувствовать, что за калашоид?
На фото - боец Отрядов народной самообороны Курдистана.
На фото - боец Отрядов народной самообороны Курдистана.
Противопехотный Андрей Власов 15 постов 459 7751603
459 7751603Учебный Сунь Цзы 7 постов 460 7751618
460 7751618>>751600
PSL (сокр. от Puşcă Semiautomată cu Lunetă, рум. Полуавтоматическая снайперская винтовка) — самозарядная снайперская винтовка румынского производства.
> Можете примерно почувствовать, что за калашоид?
PSL (сокр. от Puşcă Semiautomată cu Lunetă, рум. Полуавтоматическая снайперская винтовка) — самозарядная снайперская винтовка румынского производства.
Прорывной Сергей Горшков 18 постов 461 7751659
461 7751659>>750148
(Почти) Без иронии советую - сходи спроси такое на Redit-е применительно к западным танкам - если сразу не будешь нагло постить горелые "Леопарды" может не забанят и что-то ответят... Мне интересно что.
(Почти) Без иронии советую - сходи спроси такое на Redit-е применительно к западным танкам - если сразу не будешь нагло постить горелые "Леопарды" может не забанят и что-то ответят... Мне интересно что.
Прорывной Сергей Горшков 18 постов 462 7751675
462 7751675>>749330
Не убить может... перелом позвонков в основании черепа и/или контузия головного мозга может смертельной оказаться.
Но как способ надежно и безболезненно роскомнадзорнуться - это плохой выбор, да.
Не убить может... перелом позвонков в основании черепа и/или контузия головного мозга может смертельной оказаться.
Но как способ надежно и безболезненно роскомнадзорнуться - это плохой выбор, да.
Противопехотный Андрей Власов 15 постов 463 7751761
463 7751761Ракетный Арсен Павлов 1 пост 464 7751925
464 7751925Насколько опасно находится возле работающий РЛС (например панцырь с1) в непосредственной близости 5 - 50 метров?
Учебный Сунь Цзы 7 постов 465 7751943
465 7751943>>751761
Да, хуйню сказал. Но в любом случае приклад безошибочно румынский, прицел тоже от ранних ПСЛ, поэтому ставлю на местное мелкосерийное творчество из Ирака, возможно на базе какого-нибудь клона РПК.
Да, хуйню сказал. Но в любом случае приклад безошибочно румынский, прицел тоже от ранних ПСЛ, поэтому ставлю на местное мелкосерийное творчество из Ирака, возможно на базе какого-нибудь клона РПК.
Противопехотный Андрей Власов 15 постов 466 7752061
466 7752061>>751943
В Ираке при Саддаме делали Табуки, но это не он.
Ствольная коробка, штомпованная, скошенная сзади, как у Вепрей и некоторых гражданских вариантов Zastava, но нет утолщения в районе ствольного вкладыша.
Что-то загадочное.
В Ираке при Саддаме делали Табуки, но это не он.
Ствольная коробка, штомпованная, скошенная сзади, как у Вепрей и некоторых гражданских вариантов Zastava, но нет утолщения в районе ствольного вкладыша.
Что-то загадочное.
Драгунский Лаури Тёрни 3 поста 467 7752122
467 7752122>>752061
Очень даже на него похоже - калаш, который хотел стать "почти СВДшкой".
>В Ираке при Саддаме делали Табуки, но это не он
Очень даже на него похоже - калаш, который хотел стать "почти СВДшкой".
Противопехотный Андрей Власов 15 постов 468 7752388
468 7752388>>752122
Это не он.
Отличия в ствольной коробке, прикладе, цевье, пламегасителе.
Я писал статью про иракские АК
Это не он.
Отличия в ствольной коробке, прикладе, цевье, пламегасителе.
Я писал статью про иракские АК
Учебный Сунь Цзы 7 постов 469 7752456
469 7752456>>752388
borianm, ты же в реке утонул, тебя всем ЖЖ хоронили, порвали два баяна
>Я писал статью про иракские АК
borianm, ты же в реке утонул, тебя всем ЖЖ хоронили, порвали два баяна
Скорострельный Мойша 1 пост 471 7752979
471 7752979
Блиндированный Герман Граф 2 поста 473 7753437
473 7753437Зачем нужен B21 raider ,не лучше наклепать дешевых классических бомберов?
Карательный Александр Новиков 4 поста 474 7753483
474 7753483>>686911 (OP)
Проясните за Як-7.
Зачем потребовалось судорожно перепиливать на коленке УТИ-26 обратно и в истребитель, из которого он был получен, если УЖЕ был Як-1? Да ещё и выпускать это диво в количестве 6000++ штук? Почему было тупо не выпускать больше Як-1? Это же и унификация, и стоимость, и вдвое меньше проблем со снабжением.
Проясните за Як-7.
Зачем потребовалось судорожно перепиливать на коленке УТИ-26 обратно и в истребитель, из которого он был получен, если УЖЕ был Як-1? Да ещё и выпускать это диво в количестве 6000++ штук? Почему было тупо не выпускать больше Як-1? Это же и унификация, и стоимость, и вдвое меньше проблем со снабжением.
Фортификационный Эрих Бахем 14 постов 475 7753513
475 7753513>>753437
Разработка новых машин создаёт потребность в новых технологиях.
Разработка новых машин создаёт потребность в новых технологиях.
Блиндированный Герман Граф 2 поста 476 7753537
476 7753537>>753513
А че амеры так носятся с малозаметностью,каково мнение экспертов,как это спасет от ПВО?
А че амеры так носятся с малозаметностью,каково мнение экспертов,как это спасет от ПВО?
183 Кб, 1200x718Картечный Ион Милу 1 пост 477 7753607
477 7753607>>751244
Прикольно. Нинада идти в базу, и стоять запутанным в проводах. А искричества там столько, что можно на берег продавать. Это на всех атомоходах такие приколы? У пиндосов на авиках тоже так? А на подлодках?
> Штука для размагничивания корпуса
Прикольно. Нинада идти в базу, и стоять запутанным в проводах. А искричества там столько, что можно на берег продавать. Это на всех атомоходах такие приколы? У пиндосов на авиках тоже так? А на подлодках?
Полуактивный Шаманов 3 поста 478 7753611
478 7753611>>753483
Потому что он получился неудачным даже как учебно-тренировочный, и его перепиливали в нормальный учебно-тренировочный самолет, и только потом получившееся перепилили в боевой.
Они только внешне похожи, конструктивно это разные самолеты. И Як-1 был едва ли не хуже, внезапно, выигрывая только чуток в массе, зато проигрывал в секундном залпе, и, что очень важно, очень сильно проигрывал в легкости пилотирования. Як-7 всем летчикам нравился именно тем что с ним было легко управиться, всё-таки изначально он проектировался как УТ.
Стране нужен был учебно-тренировочный самолет, а выпускать одновременно як-7 и як-1 завод не мог, потому что, как я выше сказал, это по факту разные машины, а содержать целый завод ради мизерных тиражей учебно-тренировочного самолета не было смысла, в то время как мощности позволяли хуярить тысячи машин. В итоге завод полностью переключился на як-7, а як-1 делали другие заводы.
>Зачем потребовалось судорожно перепиливать на коленке УТИ-26 обратно и в истребитель
Потому что он получился неудачным даже как учебно-тренировочный, и его перепиливали в нормальный учебно-тренировочный самолет, и только потом получившееся перепилили в боевой.
> Да ещё и выпускать это диво в количестве 6000++ штук? Почему было тупо не выпускать больше Як-1?
Они только внешне похожи, конструктивно это разные самолеты. И Як-1 был едва ли не хуже, внезапно, выигрывая только чуток в массе, зато проигрывал в секундном залпе, и, что очень важно, очень сильно проигрывал в легкости пилотирования. Як-7 всем летчикам нравился именно тем что с ним было легко управиться, всё-таки изначально он проектировался как УТ.
> Это же и унификация, и стоимость, и вдвое меньше проблем со снабжением.
Стране нужен был учебно-тренировочный самолет, а выпускать одновременно як-7 и як-1 завод не мог, потому что, как я выше сказал, это по факту разные машины, а содержать целый завод ради мизерных тиражей учебно-тренировочного самолета не было смысла, в то время как мощности позволяли хуярить тысячи машин. В итоге завод полностью переключился на як-7, а як-1 делали другие заводы.
Двуствольный Антон Фоккер 1 пост 479 7753844
479 7753844>>686911 (OP)
Сап.
Тян 19лвл, гуглила категории годности к военной службе, как я поняла, у меня была бы категория "В"(гастрит-эзофагит, тревожное расстройство(+панические атаки), гипотериоз, возможно что-то с кишечником и почками, но не факт, что это серьёзно) кажется, это всё из серьёзного.
Правильно я понимаю, что мне в армию/спец.службы лучше не пытаться лезть вообще? Особенно с тревожными расстройствами?
Сап.
Тян 19лвл, гуглила категории годности к военной службе, как я поняла, у меня была бы категория "В"(гастрит-эзофагит, тревожное расстройство(+панические атаки), гипотериоз, возможно что-то с кишечником и почками, но не факт, что это серьёзно) кажется, это всё из серьёзного.
Правильно я понимаю, что мне в армию/спец.службы лучше не пытаться лезть вообще? Особенно с тревожными расстройствами?
Двуствольный Гюнтер Ралль 2 поста 480 7753879
480 7753879>>753844
К бабам меньше требования.
Никому о нём не говори.
>Правильно я понимаю, что мне в армию/спец.службы лучше не пытаться лезть вообще?
К бабам меньше требования.
>Особенно с тревожными расстройствами?
Никому о нём не говори.
Двуствольный Гюнтер Ралль 2 поста 481 7753885
481 7753885>>753844
Алсо в армию ты легко пройдёшь. Будешь там глупо улыбаться, пока тебя кто-нибудь не выебет. Я думаю, в ментуру ты тоже пролезешь. Только зачем оно тебе?
Алсо в армию ты легко пройдёшь. Будешь там глупо улыбаться, пока тебя кто-нибудь не выебет. Я думаю, в ментуру ты тоже пролезешь. Только зачем оно тебе?
Противопехотный Андрей Власов 15 постов 482 7754020
482 7754020Противопехотный Андрей Власов 15 постов 483 7754026
483 7754026>>752979
Смотрю там даже есть положение АВ. Вот это упоротая поделка.
Смотрю там даже есть положение АВ. Вот это упоротая поделка.
Противопехотный Андрей Власов 15 постов 484 7754055
484 7754055>>752979
В общем нашёл сам
https://www.gunco.net/threads/psl-x39.63982/
https://www.theakforum.net/threads/psl-in-7-62x39.296079/
Короче чел собрал винтовку из остатков наборов деталей PSL и колаша в х54.
Видимо, кто-то собрал подобные для YPG
В общем нашёл сам
https://www.gunco.net/threads/psl-x39.63982/
https://www.theakforum.net/threads/psl-in-7-62x39.296079/
Короче чел собрал винтовку из остатков наборов деталей PSL и колаша в х54.
Видимо, кто-то собрал подобные для YPG
1,6 Мб, 800x1013Санитарный Лююканен 3 поста 485 7754553
485 7754553Возможно, вопрос немного не по теме, но почему многие великие личности в истории не соответствуют двачерским стереотипам об альфачах? Того же Сталина чморили в детстве + у него была травмирована рука. Пикрелейтед тоже чморили в детстве (был болезненным ботаном из обедневших дворян, когда в École militaire учились одни мажоры).
Понтонный Николай Гулаев 5 постов 486 7754825
486 7754825>>754553
Мотивация сперва добиться а потом поссать на ничтожное быдло которое мнило себя лучше чем ты.
Мотивация сперва добиться а потом поссать на ничтожное быдло которое мнило себя лучше чем ты.
Элитный Рудольф Гесс 2 поста 487 7755308
487 7755308>>754553
Потому что человек продвигается по жизни интеллектом и скиллами, а не красотой и физической силой. Двачеры меряют альфовость популярностью у самок, а самкам нужны статные красавцы. Двачер по своей сути — членодевка.
>почему многие великие личности в истории не соответствуют двачерским стереотипам об альфачах?
Потому что человек продвигается по жизни интеллектом и скиллами, а не красотой и физической силой. Двачеры меряют альфовость популярностью у самок, а самкам нужны статные красавцы. Двачер по своей сути — членодевка.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 488 7755376
488 7755376>>755308
Самкам нужны высокоранговые самцы для закрепления своего соц статуса, а насколько он высок и статен, это уже малоебучий фактор. Отличие кунов от тян, что для кунов соц статус самки имеет значительно меньший вес чем внешка, а для тянок это как минимум равнозначно, и подавляющее большинство между стройным с длинным хуем и короткохуим пузаном выберет второго если это уважаемы человек к которому приходят обкашливать вопросики.
Если же мы говорим о ситуации кому тян дает письку один-два раза ебать, то тут опять нет привязки к внешке, ключевую роль играет умение пиздеть, задвигать тян то что она хочет услышать.
Да симпатчная для тян внешка дает некоторый бонус твоему пиздежу, но никак не заменяет. У меня перед глазами жизненный пример из вузика, самый активный ебарь у нас на потоке известный мне, был 1.6 метра ростом, сутулый, с кривыми зубами, при этом он с пруфами треть тян потока ебал, и тян это не отрицали.
При том что мой одногруппник ростом 1.85 м, ходящий в качалку, голубоглазый блондин, настоящий чэд по мнению двощеров, сбросил листву только на 5 курсе с всратой тянкой, которая его просто набухала, села на хуй, и сказала ты же не бросишь меня теперь когда так мной воспользовался, При том что мы её еще на втором курсе в два смычка ебали, и это у нее был не единичный эпизод.
Так что когда мне двощеры начинают заливать про то что бы ебаться надо быть накаченным красавцем с телом античного бога, у меня происходит много смех.
Самкам нужны высокоранговые самцы для закрепления своего соц статуса, а насколько он высок и статен, это уже малоебучий фактор. Отличие кунов от тян, что для кунов соц статус самки имеет значительно меньший вес чем внешка, а для тянок это как минимум равнозначно, и подавляющее большинство между стройным с длинным хуем и короткохуим пузаном выберет второго если это уважаемы человек к которому приходят обкашливать вопросики.
Если же мы говорим о ситуации кому тян дает письку один-два раза ебать, то тут опять нет привязки к внешке, ключевую роль играет умение пиздеть, задвигать тян то что она хочет услышать.
Да симпатчная для тян внешка дает некоторый бонус твоему пиздежу, но никак не заменяет. У меня перед глазами жизненный пример из вузика, самый активный ебарь у нас на потоке известный мне, был 1.6 метра ростом, сутулый, с кривыми зубами, при этом он с пруфами треть тян потока ебал, и тян это не отрицали.
При том что мой одногруппник ростом 1.85 м, ходящий в качалку, голубоглазый блондин, настоящий чэд по мнению двощеров, сбросил листву только на 5 курсе с всратой тянкой, которая его просто набухала, села на хуй, и сказала ты же не бросишь меня теперь когда так мной воспользовался, При том что мы её еще на втором курсе в два смычка ебали, и это у нее был не единичный эпизод.
Так что когда мне двощеры начинают заливать про то что бы ебаться надо быть накаченным красавцем с телом античного бога, у меня происходит много смех.
Поршневой фон Рихтгофен 2 поста 489 7755637
489 7755637>>754553
Это ты ещё описание Александра Македонского не читал,вот там ор
Это ты ещё описание Александра Македонского не читал,вот там ор
Элитный Рудольф Гесс 2 поста 490 7755645
490 7755645>>755376
Это лишь подтверждает правило. Такие редкость. В целом у античных богов всё проще, им достаточно просто посидеть где-нибудь и потом себе в хату, а часто даже сразу в хату можно.
> активный ебарь у нас на потоке известный мне, был 1.6 метра ростом, сутулый, с кривыми зубами, при этом он с пруфами треть тян потока ебал, и тян это не отрицали.
Это лишь подтверждает правило. Такие редкость. В целом у античных богов всё проще, им достаточно просто посидеть где-нибудь и потом себе в хату, а часто даже сразу в хату можно.
1,7 Мб, 800x1132Санитарный Лююканен 3 поста 491 7755701
491 7755701>>755637
Альфач с маленьким пиструном?
> Это ты ещё описание Александра Македонского не читал,вот там ор
Альфач с маленьким пиструном?
Санитарный Лююканен 3 поста 492 7755767
492 7755767>>755645
Кстати, встречал мнение, что у всяких кабанчиков секс бывает редко, т.к. их мозг загружен размышлениями о работе.
Кстати, встречал мнение, что у всяких кабанчиков секс бывает редко, т.к. их мозг загружен размышлениями о работе.
Слезоточивый Федюнинский 1 пост 493 7755802
493 7755802>>751603
Автонаведение на сигнал рэб запилят. Нужен каз, как по типу трофи для кумулятивов, так и мини зенитка против систем с ударным ядром/кинетической боеголовкой.
>Контрится танковыми системами РЭБ.
>Уже устанавливают.
Автонаведение на сигнал рэб запилят. Нужен каз, как по типу трофи для кумулятивов, так и мини зенитка против систем с ударным ядром/кинетической боеголовкой.
Поршневой фон Рихтгофен 2 поста 494 7755817
494 7755817>>755701
Маленький рост и тщедушное телосложение,ростом меньше дочерей Дария,примерно 150-160 см,боевой карлан лол
Маленький рост и тщедушное телосложение,ростом меньше дочерей Дария,примерно 150-160 см,боевой карлан лол
Дежурный Виктор Кондаков 2 поста 495 7756465
495 7756465>>755802
Чаю. На перспективу так.
Даже без
рано или поздно появятся достаточно массовые системы с полностью автономным наведением нечувствителные к РЭБ.
Чаю. На перспективу так.
Даже без
>наведения на сигнал рэб
рано или поздно появятся достаточно массовые системы с полностью автономным наведением нечувствителные к РЭБ.
Дежурный Виктор Кондаков 2 поста 496 7756491
496 7756491>>754553
Психология конечно гуманитарная лженакука, но мнение что это (их успешность в этих областях) гиперкомпенсация и т.о. как-раз следствие этих их недостатков - звучит логично.
Психология конечно гуманитарная лженакука, но мнение что это (их успешность в этих областях) гиперкомпенсация и т.о. как-раз следствие этих их недостатков - звучит логично.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 497 7756492
497 7756492>>755645
В моем окружении раньше всего листву сбросили четкие дерзкие пацанчики, с кривыми ебалами, сломанными носами, ауе повадками и далеко не атлетического телосложения, хотя и не жыробасы, это да.
Из восьми кунов которых я лично знал, и которые по меркам двоща чэды с тысячями тяночек писечек, сексуально активен был только один, и то не сказать что сильно чаще других ебался, а остальные сбросили листву сильно позже основной массы кунок, уже ближе к концу универа. Причем четверо с тянками которых перебало половина потока, и на которых они благополучно женились.
Внешка дает бонус к общению, но это весьма небольшое значение, и если ты не умеешь в диалог, то закономерно произойдет пук среньк.
А типичный античный бог, это что-то типа сашки македонского карлан около 160 см, с микрохуем, а не то что придумали там себе двощеры.
В моем окружении раньше всего листву сбросили четкие дерзкие пацанчики, с кривыми ебалами, сломанными носами, ауе повадками и далеко не атлетического телосложения, хотя и не жыробасы, это да.
Из восьми кунов которых я лично знал, и которые по меркам двоща чэды с тысячями тяночек писечек, сексуально активен был только один, и то не сказать что сильно чаще других ебался, а остальные сбросили листву сильно позже основной массы кунок, уже ближе к концу универа. Причем четверо с тянками которых перебало половина потока, и на которых они благополучно женились.
Внешка дает бонус к общению, но это весьма небольшое значение, и если ты не умеешь в диалог, то закономерно произойдет пук среньк.
А типичный античный бог, это что-то типа сашки македонского карлан около 160 см, с микрохуем, а не то что придумали там себе двощеры.
Самонаводящийся Владимир Вахмистров 2 поста 498 7756533
498 7756533>>751334
Для тяжёлой ДЗ нужна нормальна толщина брони, а это увеличение массы башни.
АЗ сложнее поразить, чем забашенный чемодан, который станет посадочной площадкой для FPV дронов. Напоминаю, что ОФС основной снаряд на СВО, то есть помимо самой ниши, распидорасит и всю башню.
Он в случае детонации ОФС тоже экипаж не спасёт, плюс там снаряды в горизонтальном положении в АЗ, что увеличивает вероятность поражения БК.
Нужен на Т72/Т90 ставить КАЗ прикрывающий танк в верхней полусфере, в том числе от FPV дронов, плюс обмазывать реликтом в круговую. Прикрытие бортов с помощью КАЗ опционально, когда танк не работает с пехотой.
>Ты сначала доберись. От РПГ там ДЗ висеть будет.
Для тяжёлой ДЗ нужна нормальна толщина брони, а это увеличение массы башни.
>Всяко лучше, чем жарить экипаж при любом пробитии корпуса.
АЗ сложнее поразить, чем забашенный чемодан, который станет посадочной площадкой для FPV дронов. Напоминаю, что ОФС основной снаряд на СВО, то есть помимо самой ниши, распидорасит и всю башню.
>Без Т-14 никуда
Он в случае детонации ОФС тоже экипаж не спасёт, плюс там снаряды в горизонтальном положении в АЗ, что увеличивает вероятность поражения БК.
Нужен на Т72/Т90 ставить КАЗ прикрывающий танк в верхней полусфере, в том числе от FPV дронов, плюс обмазывать реликтом в круговую. Прикрытие бортов с помощью КАЗ опционально, когда танк не работает с пехотой.
Автострадный Герман Польман 3 поста 499 7756682
499 7756682
65 Кб, 648x572Реактивный Анатолий Сердюков 1 пост 500 7757895
500 7757895>>686911 (OP)
Аноны, вот наткнулся на такое объявление в интернете, оно меня очень заинтересовало, но хочется прояснить некоторые моменты, нужна ваша помощь!
С одной стороны всё выглядит здорово конечно. Мне знакомый (он правда на Тихоокеанском служил) рассказывал, что можно, грубо говоря, во время похода много стран посмотреть. Он так всю юго-восточную Азию глянул на халяву. С Северным такое, наверное, не получится, вряд ли норвежцы в свои порты пускают но, по крайней мере, хоть денег заработать...
Но просто есть нюанс, что я в армии не служил и нигде особо не работал. Мне 29. Ну и вообще я шизокалич с категорией Б-3, грубо говоря. Они требований не выдвигают, но боюсь, что будут косо смотреть на меня. С другой стороны, как пишут, не хватает сильно людей на судах, так что такие как я в принципе сгодятся.. И вот ещё какой вопрос. Подписав контракт, не может статься такого, что я закрою глаза, а открыв, окажусь где-нибудь под Работино? В объявлении обещают эксклюзивный контракт именно с Северным Флотом и такое меня устраивает. Просто вдруг есть вероятность оказаться в составе штурмовой группы где-нибудь на острие, но это вряд ли, так ведь?
В общем, помогите вопрос решить, мне кажется было бы здорово на каком-нибудь крейсере или корвете рассекать полярную ночь Русского Севера. Я ведь ещё не достаточно стар для такого, как думаете, аноны?
Аноны, вот наткнулся на такое объявление в интернете, оно меня очень заинтересовало, но хочется прояснить некоторые моменты, нужна ваша помощь!
С одной стороны всё выглядит здорово конечно. Мне знакомый (он правда на Тихоокеанском служил) рассказывал, что можно, грубо говоря, во время похода много стран посмотреть. Он так всю юго-восточную Азию глянул на халяву. С Северным такое, наверное, не получится, вряд ли норвежцы в свои порты пускают но, по крайней мере, хоть денег заработать...
Но просто есть нюанс, что я в армии не служил и нигде особо не работал. Мне 29. Ну и вообще я шизокалич с категорией Б-3, грубо говоря. Они требований не выдвигают, но боюсь, что будут косо смотреть на меня. С другой стороны, как пишут, не хватает сильно людей на судах, так что такие как я в принципе сгодятся.. И вот ещё какой вопрос. Подписав контракт, не может статься такого, что я закрою глаза, а открыв, окажусь где-нибудь под Работино? В объявлении обещают эксклюзивный контракт именно с Северным Флотом и такое меня устраивает. Просто вдруг есть вероятность оказаться в составе штурмовой группы где-нибудь на острие, но это вряд ли, так ведь?
В общем, помогите вопрос решить, мне кажется было бы здорово на каком-нибудь крейсере или корвете рассекать полярную ночь Русского Севера. Я ведь ещё не достаточно стар для такого, как думаете, аноны?
Самонаводящийся Райнхардт 1 пост 501 7757930
501 7757930>>757895
Сирию то точно увидишь и Средиземную Африку тоже. Вплоть до Индии или Кубы. Про остальное в твоем псте, х з.
>С Северным такое, наверное, не получится, вряд ли норвежцы в свои порты пускают
Сирию то точно увидишь и Средиземную Африку тоже. Вплоть до Индии или Кубы. Про остальное в твоем псте, х з.
Нестроевой Хрулёв 1 пост 502 7758041
502 7758041>>757895
Будь готов что при любом косяке похуяришь в 200 мотокопытную бригаду
Будь готов что при любом косяке похуяришь в 200 мотокопытную бригаду
Обороняющийся фон Клюге 1 пост 503 7758446
503 7758446Как британская BAE Systems стала очень важным подрядчиком МО США?
Высокоточный фон Эйхгорн 2 поста 504 7759124
504 7759124Часто вижу вебмки где наши пуляют зажигалтельными градами по окопам хохлов. А хохлы просто стоят и снимают все на телефон. Я думал зажгалки нужны чисто пожары в городах или лесах устраивать. В чем смысл такого применения зажигательных боеприпасов?
Высокоточный фон Эйхгорн 2 поста 506 7759422
506 7759422>>759281
Блин ну они же реально медленно падают, от кассет не убежишь, а от этих штук вполне реально. Может я чето не понимаю как оно работает или я хз вообще
Блин ну они же реально медленно падают, от кассет не убежишь, а от этих штук вполне реально. Может я чето не понимаю как оно работает или я хз вообще
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 507 7759793
507 7759793>>759422
Ну так а что плогохо что хохол убежал? Убежал значит бросил позицию, на позиции нет никого, миномет не стреляет, пулемет не стреляет, автомат не стреляет, нет хохла, хохол убежал, для этого даж попадать в хохла не надо, просто показать зажигалку.
Ну так а что плогохо что хохол убежал? Убежал значит бросил позицию, на позиции нет никого, миномет не стреляет, пулемет не стреляет, автомат не стреляет, нет хохла, хохол убежал, для этого даж попадать в хохла не надо, просто показать зажигалку.
Двуствольный Герман Коробов 1 пост 508 7760022
508 7760022>>751286
Теоретически-34. Как на об 640. Но это очень громоздкий чемодан был. Если сделать так, чтоб оно было более-менее аккуратно, то 18..22.
Был проект Бурлак если что.
Теоретически-34. Как на об 640. Но это очень громоздкий чемодан был. Если сделать так, чтоб оно было более-менее аккуратно, то 18..22.
Был проект Бурлак если что.
701 Кб, 1200x630Окопный Ульман 2 поста 509 7761048
509 7761048>>744314
Ну и, собственно, свежая новость на эту тему.
❗️Пентагон в среду не смог провести испытания демонстратора гиперзвуковых технологий по результатам предполетной проверки — СМИ со ссылкой на ведомство
Исчерпывающий ответ.
Ну и, собственно, свежая новость на эту тему.
❗️Пентагон в среду не смог провести испытания демонстратора гиперзвуковых технологий по результатам предполетной проверки — СМИ со ссылкой на ведомство
Исчерпывающий ответ.
Крейсерский Блюхер 24 поста 510 7761050
510 7761050
Крейсерский Блюхер 24 поста 511 7761098
511 7761098>>756533
В случае наличия в БК ОФС, более чем 1 штука, так то даже швиятая шторка и благословенная ниша Обрамса не спасет от башнемета. Шторка выдерживает усилие равное детонации 2,99 кг гексатола, шведский тендер. Т.е. детонацию примерно 3-4х снарядов М830 - 830А1 там как раз 0,9 кг ВВ.
>в случае детонации ОФС
В случае наличия в БК ОФС, более чем 1 штука, так то даже швиятая шторка и благословенная ниша Обрамса не спасет от башнемета. Шторка выдерживает усилие равное детонации 2,99 кг гексатола, шведский тендер. Т.е. детонацию примерно 3-4х снарядов М830 - 830А1 там как раз 0,9 кг ВВ.
Учебный Сунь Цзы 7 постов 512 7761112
512 7761112Самонаводящийся Владимир Вахмистров 2 поста 513 7761200
513 7761200>>761098
Я про это и написал. Вышибные панели защищают только от горения.
Я про это и написал. Вышибные панели защищают только от горения.
Сверхманевренный Джон Уизеридж 6 постов 515 7761505
515 7761505
>>761050
Эх, вот бы советские конструкторы сделали танки т64/72/80 с вынесенным за башню автоматом заряжания с бронешторкой и разнесенными топливными баками. Это была бы имба, на которую в современных реалиях только тепловизор осталось поставить и можно в бой. Но нет блять сделали бомбу на гусенницах, которая через раз метает башню. Им реально людей что-ли не жалко было.
Эх, вот бы советские конструкторы сделали танки т64/72/80 с вынесенным за башню автоматом заряжания с бронешторкой и разнесенными топливными баками. Это была бы имба, на которую в современных реалиях только тепловизор осталось поставить и можно в бой. Но нет блять сделали бомбу на гусенницах, которая через раз метает башню. Им реально людей что-ли не жалко было.
183 Кб, 1000x1000Госпитальный Янгель 8 постов 516 7761572
516 7761572Приснился ебанутый сон, что Маск решил для своих Старшипов делать тягачи по типу тягачей для Сатаны/Тополь М.
Вот я проснулся и подумал - а какие бы были характеристики у такой ЕБЫ, которая способна перевозить старшип и запускать его с любой точки планеты?
Вот я проснулся и подумал - а какие бы были характеристики у такой ЕБЫ, которая способна перевозить старшип и запускать его с любой точки планеты?
Автострадный Герман Польман 3 поста 517 7761640
517 7761640>>761505
Не особо. Из всех промышленных и технологических гигантов, то есть государств северного полушария, СССР лидировал по количеству населения и соответственно мобресурса. Сила мужика бесконечная, танчики бесконечные, армия призывная со стабильно невысоким боевым духом - что там жалеть.
>Им реально людей что-ли не жалко было.
Не особо. Из всех промышленных и технологических гигантов, то есть государств северного полушария, СССР лидировал по количеству населения и соответственно мобресурса. Сила мужика бесконечная, танчики бесконечные, армия призывная со стабильно невысоким боевым духом - что там жалеть.
Сверхманевренный Джон Уизеридж 6 постов 518 7761668
518 7761668Горный Хетценауэр 2 поста 519 7761693
519 7761693>>761572
Почему то кажется, что никаких, эта хуйня бы тупо в землю проваливалась.
> а какие бы были характеристики
Почему то кажется, что никаких, эта хуйня бы тупо в землю проваливалась.
104 Кб, 277x327Сверхманевренный Джон Уизеридж 6 постов 520 7761698
520 7761698>>761640
200 миллионов населения СССР против 600 миллионов населения в НАТО. Ахуенный план, що тут можно сказати.
>Сила мужика бесконечная, танчики бесконечные, армия призывная со стабильно невысоким боевым духом - что там жалеть.
200 миллионов населения СССР против 600 миллионов населения в НАТО. Ахуенный план, що тут можно сказати.
Окопный Ульман 2 поста 521 7761737
521 7761737>>761698
Ты ещё сравни СССР 1941 с населением прогитлеровской Европы. Или лучше СССР 1942.
Ты ещё сравни СССР 1941 с населением прогитлеровской Европы. Или лучше СССР 1942.
Автострадный Герман Польман 3 поста 522 7761759
522 7761759>>761698
Не 200, а почти 300. И не СССР, а всего Варшавского. Тотальная доминация над натай во всем, вот им и пришлось строить танчики под птсау с расчетом использовать их в руинах своих городов как немцы в 45.
Не 200, а почти 300. И не СССР, а всего Варшавского. Тотальная доминация над натай во всем, вот им и пришлось строить танчики под птсау с расчетом использовать их в руинах своих городов как немцы в 45.
Кто шарит за радиологическое оружие? Инфракрасный Шапошников 44 поста 523 7761864
523 7761864
Правильно ли я понимаю разницу между грязной бомбой и радиологическим оружием? Грязная бомба это поражение области пылью радионуклидов со слабым облучением и как докладывали знающие ютуберы - это безобидная фигня и лечится брансбойтами с деактивирующим клеем, а вот радиологическое оружие поражает не вдыхаемой пылью радионуклидов, а именно что радиоактивным излучением. По идее чтобы сделать радиологическое оружие надо взять ядерное топливо, порезать его на гранулы 5на5на5 миллиметров, затем упаковать в тару с тяжелой водой чтобы на необходимый уровень проиостановить в гранулах деление, затем на подлёте к цели с лагом в несколько минут или часов тяжелая вода смывается из снаряда наружу, гранулы начинают обмениваться нейтронами, а следовательно начинают сильнее излучать. Затем над целью происходит подрыв и кубики равномерно разлетаются создавая на приличной площади опасный радиационный фон, который может вызвать острую лучевую болезнь. Тоесть если например поместить на автономные дроны эти контейнеры с гранулами - вот тебе и бомбы и средство доставки. Типо что грязная бомба способна надолго превратить большой город в аналог зоны отчуждения. Ну и я так понимаю что для создания радиологического оружия никакие большие деньги и высокие технологии не нужны. Главное чтобы дроны не сдохли на подлёте от облучения.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 524 7761982
524 7761982>>761864
В твоей трактовке радиологическое оружие ничем не отличается от любой грязной бомбы, и точно так же контрится дезактивацией. Точно так же не эффективно. Американцы уже считали во время второй дидовой, количество активно делящихся материалов необходимых для поражения крупных городов по типу берлина и дрездена. Оказалось что гораздо больше эффекта будет если это же количество самолетов привезут обычные фугасные бомбы.
Радиологическое оружие, как нас учит учебник НВП 1979 года это оружие поражающие пучком ионизирующего излучения, вне зоны поражения других поражающих факторов. Например нейтронная бомба, которая по сути вполне себе ядерный заряд, только вот зон поражения нейтронным излучением в 3-7 раз больше, чем зона поражения остальными факторами ядерного взрыва.
То что ты описал, это одна из разновидностей грязнхы бомб, боевая эффективность которых около нихуя, если у тебя есть такое количество дронов что бы доставить такое количество делящихся материалов, которое может вызвать серьезное заражение местности и острую лучевую болезнь у населения, то примотав к ним брусок тротила с гвоздями, ты этим же количеством дронов просто вхрывами поубиваешь всех жителей.
В твоей трактовке радиологическое оружие ничем не отличается от любой грязной бомбы, и точно так же контрится дезактивацией. Точно так же не эффективно. Американцы уже считали во время второй дидовой, количество активно делящихся материалов необходимых для поражения крупных городов по типу берлина и дрездена. Оказалось что гораздо больше эффекта будет если это же количество самолетов привезут обычные фугасные бомбы.
Радиологическое оружие, как нас учит учебник НВП 1979 года это оружие поражающие пучком ионизирующего излучения, вне зоны поражения других поражающих факторов. Например нейтронная бомба, которая по сути вполне себе ядерный заряд, только вот зон поражения нейтронным излучением в 3-7 раз больше, чем зона поражения остальными факторами ядерного взрыва.
То что ты описал, это одна из разновидностей грязнхы бомб, боевая эффективность которых около нихуя, если у тебя есть такое количество дронов что бы доставить такое количество делящихся материалов, которое может вызвать серьезное заражение местности и острую лучевую болезнь у населения, то примотав к ним брусок тротила с гвоздями, ты этим же количеством дронов просто вхрывами поубиваешь всех жителей.
Крейсерский Блюхер 24 поста 525 7762046
525 7762046>>761759
А потом прилепили на него к sep-2, еще 2 ДУ ЗПУ будки, пушто шатать пехоту в укрепах кроме шрапнельных прадидовых да кумулятивно осколочных снарядов тащемто и нечем. ШУтка ли дело ОФС начали разрабатывать купили немецкий dx-11 по лицензии и испытывать с 2015, в 2019 м закончили испытания в действующих частях а с 20-го только начали клеить, по идее сейчас у пиндосов ОФС должен присутствовать опционально в БК армейских абраш, т.к. для повышения могильности у КМП, емнип в 2021 г., были изъяты в пользу армии все имеющиеся коробочки. Так что теперь морские скотики с лодки в бой на убой как наши гребешки.
>танчики под птсау с расчетом использовать их в руинах своих городов как немцы в 45.
А потом прилепили на него к sep-2, еще 2 ДУ ЗПУ будки, пушто шатать пехоту в укрепах кроме шрапнельных прадидовых да кумулятивно осколочных снарядов тащемто и нечем. ШУтка ли дело ОФС начали разрабатывать купили немецкий dx-11 по лицензии и испытывать с 2015, в 2019 м закончили испытания в действующих частях а с 20-го только начали клеить, по идее сейчас у пиндосов ОФС должен присутствовать опционально в БК армейских абраш, т.к. для повышения могильности у КМП, емнип в 2021 г., были изъяты в пользу армии все имеющиеся коробочки. Так что теперь морские скотики с лодки в бой на убой как наши гребешки.
Фланкирующий Карлос Хэскок 1 пост 526 7762100
526 7762100>>761505
Ну ты погляди на проекцию карусели. Она небольшая совсем же.
>Но нет блять сделали бомбу на гусенницах
Ну ты погляди на проекцию карусели. Она небольшая совсем же.
Крейсерский Блюхер 24 поста 527 7762107
527 7762107>>761505
Стандартный советский ОФС выстрел ЗВОФ 22 имеет 3,5 кг ВВ в каждом в среднем в БК минимум 10 таких снарядов что дает 35 кг тротила, и в этом случае совершенно похуй где эти 35 кило находятся, в на полу БО, в нише, при подрые 35 кг тротила танк гарантированно распидорашивает, как леперды в сурии, с гибелью всех жеребят в нем.
Пойми без ОФС танк бесполезен, т.к. не может с полхуя с 2-4 км пердолить пихоту врага в панельках, домиках, укрепах, окопах, блиндажах или блохпостах.
Без ОФС любой танк превращается либо птсау Абрамс либо в пехотный крейсерский сортировозец членожор-2.
Стандартный советский ОФС выстрел ЗВОФ 22 имеет 3,5 кг ВВ в каждом в среднем в БК минимум 10 таких снарядов что дает 35 кг тротила, и в этом случае совершенно похуй где эти 35 кило находятся, в на полу БО, в нише, при подрые 35 кг тротила танк гарантированно распидорашивает, как леперды в сурии, с гибелью всех жеребят в нем.
Пойми без ОФС танк бесполезен, т.к. не может с полхуя с 2-4 км пердолить пихоту врага в панельках, домиках, укрепах, окопах, блиндажах или блохпостах.
Без ОФС любой танк превращается либо птсау Абрамс либо в пехотный крейсерский сортировозец членожор-2.
Крейсерский Блюхер 24 поста 528 7762221
528 7762221>>688213
https://militarywatchmagazine.com/article/f16-f35s-250pct-jordan-most-expensive
Taiwan, for example, in 2019 contracted 66 F-16 Block 70/72 airframes under an $8.1 billion contract - meaning it paid $125 million per airframe or just over one third as much per airframe as Jordan did for the very same aircraft. The cost of the Taiwanese acquisition was itself seen as unusually high and controversial both domestically and abroad due to the F-16’s age, weight range and limited capabilities.
Ты слегка ошибся, примерно на пол штанинки. Для уважаемых партнеров стоимость F-16 предпоследнего 72-го блоха - около 125 мультов баксов за штуку, для себя - 63.
https://executiveflyers.com/how-much-does-a-f-16-cost/
166 новых литаков - 20 лярдов зелени, что равносильно 461 111 почкам тарабсов на черном рынке или 207,5 трахочасов для орксанок при стоимости стандартного отпора 100$ в час.
>Стоимость новенького нульцевого F-16 последней модицикации - 34 миллиона зелени
https://militarywatchmagazine.com/article/f16-f35s-250pct-jordan-most-expensive
Taiwan, for example, in 2019 contracted 66 F-16 Block 70/72 airframes under an $8.1 billion contract - meaning it paid $125 million per airframe or just over one third as much per airframe as Jordan did for the very same aircraft. The cost of the Taiwanese acquisition was itself seen as unusually high and controversial both domestically and abroad due to the F-16’s age, weight range and limited capabilities.
Ты слегка ошибся, примерно на пол штанинки. Для уважаемых партнеров стоимость F-16 предпоследнего 72-го блоха - около 125 мультов баксов за штуку, для себя - 63.
https://executiveflyers.com/how-much-does-a-f-16-cost/
>The most expensive F-16 variant: the Block 70 and 72 cost as much as $63 million per unit.
166 новых литаков - 20 лярдов зелени, что равносильно 461 111 почкам тарабсов на черном рынке или 207,5 трахочасов для орксанок при стоимости стандартного отпора 100$ в час.
Сверхманевренный Джон Уизеридж 6 постов 530 7762317
530 7762317>>762107
В лепердах были снаряды сложены рядом с мехводом, поэтому они и взорвались. Я не физик, но когда у танка закрыты все люки и происходит попадание в БК, ему с большой вероятности отрывает башню. А если люки открыты, тротил/порох начинает гореть, и танк не лопается. На этом же принципе работает изолированная боеукладка с вышибной панелью. Выбивает наружу панель, давление не накапливается, взрыва не происходит, или, по крайней мере, уменьшается вероятность. Короче твой тейк звучит как копиум. Она нам нахуй нинужна, изолированная боеукладка ваша.
>при подрые 35 кг тротила танк гарантированно распидорашивает, как леперды в сурии, с гибелью всех жеребят в нем.
В лепердах были снаряды сложены рядом с мехводом, поэтому они и взорвались. Я не физик, но когда у танка закрыты все люки и происходит попадание в БК, ему с большой вероятности отрывает башню. А если люки открыты, тротил/порох начинает гореть, и танк не лопается. На этом же принципе работает изолированная боеукладка с вышибной панелью. Выбивает наружу панель, давление не накапливается, взрыва не происходит, или, по крайней мере, уменьшается вероятность. Короче твой тейк звучит как копиум. Она нам нахуй нинужна, изолированная боеукладка ваша.
Крейсерский Блюхер 24 поста 531 7762413
531 7762413>>762317
В этом случае шторки и ниши работают, т.к. давление накапливается постепенно
В этом башню распидорашивает целиком вместе с нишей и шторкой.
>wm/2023 итоги
>Дефлаграция и детонация - это два способа высвобождения энергии. Если процесс сгорания распространяется наружу на дозвуковых скоростях (медленнее, чем скорость звука), это дефлаграция.
В этом случае шторки и ниши работают, т.к. давление накапливается постепенно
>Если взрыв движется наружу со сверхзвуковыми скоростями (быстрее, чем скорость звука), это детонация.
В этом башню распидорашивает целиком вместе с нишей и шторкой.
Дежурный Рудорффер 3 поста 532 7762449
532 7762449>>762317
Неверно. Порох любое метательное взрывчатое вещество горит, и только горит, всегда, хоть в закрытом, хоть в открытом объёме. Скорость горения может быть очень высока, но всегда меньше скорости звука в среде ВВ гугли что такое дефлаграция . Разрушения при этом вызываются давлением облака пороховых газов. Собственно, вышибные панели спасают от скачка давления в замкнутом объёме в результате дефлаграции. Тротил любое бризантное взрывчатое вещество горит только в спокойных условиях, при попадании в укладку бризантное ВВ с высокой вероятностью взорвётся, а именно сдетонирует. То есть скорость ударной волны в данном случае всегда выше скорости звука в среде ВВ. Отсюда - бризантные ВВ всегда обладают дробящим действием, и никакие панели тут не помогут. Скорость процесса настолько велика, что объём с укладкой просто разрывает, а заодно и всё, что рядом, куда может затечь ударная волна. Так что если в укладке фугасы, вышибные панели полезны, как мёртвому припарки.
> тротил/порох начинает гореть, и танк не лопается
Неверно. Порох любое метательное взрывчатое вещество горит, и только горит, всегда, хоть в закрытом, хоть в открытом объёме. Скорость горения может быть очень высока, но всегда меньше скорости звука в среде ВВ гугли что такое дефлаграция . Разрушения при этом вызываются давлением облака пороховых газов. Собственно, вышибные панели спасают от скачка давления в замкнутом объёме в результате дефлаграции. Тротил любое бризантное взрывчатое вещество горит только в спокойных условиях, при попадании в укладку бризантное ВВ с высокой вероятностью взорвётся, а именно сдетонирует. То есть скорость ударной волны в данном случае всегда выше скорости звука в среде ВВ. Отсюда - бризантные ВВ всегда обладают дробящим действием, и никакие панели тут не помогут. Скорость процесса настолько велика, что объём с укладкой просто разрывает, а заодно и всё, что рядом, куда может затечь ударная волна. Так что если в укладке фугасы, вышибные панели полезны, как мёртвому припарки.
Сверхманевренный Джон Уизеридж 6 постов 533 7762506
533 7762506>>762449
Поэтому у обэм нет фугасов, или там уже в пушке дело?
>Так что если в укладке фугасы, вышибные панели полезны, как мёртвому припарки.
Поэтому у обэм нет фугасов, или там уже в пушке дело?
15 Кб, 626x152Радиолокационный Гэри Пауэрс 1 пост 534 7762548
534 7762548Дежурный Рудорффер 3 поста 535 7762564
535 7762564>>762506
В пушке, а точнее к выбору боеприпасов к ней на момент создания танков.
В пушке, а точнее к выбору боеприпасов к ней на момент создания танков.
Блиндированный Покрышкин 7 постов 537 7762790
537 7762790Пограничный Масафуми Арима 2 поста 540 7763901
540 7763901>>762810
А жаль. Ведь танкобаты КМП воевали всегда, делая маринов полностью самостоятельной армией со всем своим, включая собственные ВВС КМП.
>
>Только танков у блохастого кмп больше нет
А жаль. Ведь танкобаты КМП воевали всегда, делая маринов полностью самостоятельной армией со всем своим, включая собственные ВВС КМП.
Заатмосферный Ахмед 1 пост 541 7764377
541 7764377А как попасть в укр? Хочу почитать тред про съеб из урины
177 Кб, 860x1124Противопехотный Андрей Власов 15 постов 542 7764488
542 7764488Почему отказались от винтовочных гранат в пользу подствольников?
Миноносный Франсуа 2 поста 544 7764695
544 7764695
40 Кб, 660x390Инфракрасный Шапошников 44 поста 545 7764704
545 7764704>>764488
Потому что нужно было заряжать специальные патроны для этих гранат. Такое оружие перестаёт быть ситуативным. Его нельзя использовать моментально при удобном случае. А подствольник это оружие всегда готовое к бою. С ним не надо мозги еб*ть. Хотя мне кажется что лучше всего вообще пистолеты для подствольных гранат или барабанные гранатомёты. Лично я в бою предпочёл бы иметь малую мортирку, подвешеную под левое плечо трехточечным ремнём.
Потому что нужно было заряжать специальные патроны для этих гранат. Такое оружие перестаёт быть ситуативным. Его нельзя использовать моментально при удобном случае. А подствольник это оружие всегда готовое к бою. С ним не надо мозги еб*ть. Хотя мне кажется что лучше всего вообще пистолеты для подствольных гранат или барабанные гранатомёты. Лично я в бою предпочёл бы иметь малую мортирку, подвешеную под левое плечо трехточечным ремнём.
Инфракрасный Шапошников 44 поста 547 7764714
547 7764714>>761982
Ну мы имеем живой пример - чернобыльскую зону отчуждения. 30-километровая зона. А сколько там чисто по массе вылелето из реактора радиоактивных материалов? Честно не гуглил.
Ну мы имеем живой пример - чернобыльскую зону отчуждения. 30-километровая зона. А сколько там чисто по массе вылелето из реактора радиоактивных материалов? Честно не гуглил.
Авианосный Элифалет Ремингтон 1 пост 548 7764736
548 7764736>>764488
потому что только в городских боях слишком громоздкие - когда есть воги и шмели/мухи
в поле слишком слабые, когда есть рпг/агс/миномёты
вот и получается что они нахуй не нужны, плюс с штатного ак ты не сможешь их пулять
ну и как верно выше заметили нужны спецпатроны, что скажем так слишком усложняет и без того сложную службу (пизданёшь боевым и похоронишь жеребят низахуй собачий)
потому что только в городских боях слишком громоздкие - когда есть воги и шмели/мухи
в поле слишком слабые, когда есть рпг/агс/миномёты
вот и получается что они нахуй не нужны, плюс с штатного ак ты не сможешь их пулять
ну и как верно выше заметили нужны спецпатроны, что скажем так слишком усложняет и без того сложную службу (пизданёшь боевым и похоронишь жеребят низахуй собачий)
171 Кб, 1024x768Инфракрасный Шапошников 44 поста 549 7764762
549 7764762>>764736
Станковые АГС очень спорная тема. В поле такой калибр гранат эффективен только с высоты. Это не миномет чтобы стрелять с него навесом. А находясь на высоте ты никак не прикрыт ничем и вынужден с этой дурой там светиться. По тебе будут лупить все кому не лень. Имхо чисто математически такой калибр идеален именно для городоского боя, где рукой гранату не докинешь до цели, например до комнаты соседнего дома. В поле лучше всего работал бы револьверный гранатомёт, а в городе либо подствольник либо мортирка.
Причиной появления подствольных гранатомётов и винтовочных гранат была мертвая зона между предельной дистанцией броска ручной гранаты (40-50 метров) и минимальной дистанцией огня миномётов (150—200 метров). В результате на этой дистанции у пехоты не было средств для подавления огневых точек противника иначе как ружейно-пулеметным огнём. Наглядным следствием этой проблемы являются подвиги Александра Матросова и Роджера Янга — в обоих случаях бойцы были вынуждены приближаться к позициям противника на дистанцию точного броска гранаты.
Станковые АГС очень спорная тема. В поле такой калибр гранат эффективен только с высоты. Это не миномет чтобы стрелять с него навесом. А находясь на высоте ты никак не прикрыт ничем и вынужден с этой дурой там светиться. По тебе будут лупить все кому не лень. Имхо чисто математически такой калибр идеален именно для городоского боя, где рукой гранату не докинешь до цели, например до комнаты соседнего дома. В поле лучше всего работал бы револьверный гранатомёт, а в городе либо подствольник либо мортирка.
Причиной появления подствольных гранатомётов и винтовочных гранат была мертвая зона между предельной дистанцией броска ручной гранаты (40-50 метров) и минимальной дистанцией огня миномётов (150—200 метров). В результате на этой дистанции у пехоты не было средств для подавления огневых точек противника иначе как ружейно-пулеметным огнём. Наглядным следствием этой проблемы являются подвиги Александра Матросова и Роджера Янга — в обоих случаях бойцы были вынуждены приближаться к позициям противника на дистанцию точного броска гранаты.
Инфракрасный Шапошников 44 поста 550 7764787
550 7764787>>764736
Вот когда АГСы стоят на штурмовой технике - это кажется куда интереснее. Причем парочка таких в спарке например. Можно ни с того ни с сего обрушить на противника 60 гранат на расстоянии в 300 метров при неожиданной встрече.
Вот когда АГСы стоят на штурмовой технике - это кажется куда интереснее. Причем парочка таких в спарке например. Можно ни с того ни с сего обрушить на противника 60 гранат на расстоянии в 300 метров при неожиданной встрече.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 551 7764921
551 7764921>>764714
Порядка 190 тонн, причем даж в 30 км зоне можно жить и ходить совершенно безопасно если не жрать грибы, и не копать ямы в грунте. Уровень же забоелваемости и смертности после всплеска в первые 5 лет, через 24 года ничем не отличался от фонового, ровно такая же хуита кстати была и в хиросиме и нагасаки.
Порядка 190 тонн, причем даж в 30 км зоне можно жить и ходить совершенно безопасно если не жрать грибы, и не копать ямы в грунте. Уровень же забоелваемости и смертности после всплеска в первые 5 лет, через 24 года ничем не отличался от фонового, ровно такая же хуита кстати была и в хиросиме и нагасаки.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 552 7764927
552 7764927>>764488
Нужен тебе выстрел гранатой.
1. Достать гранату.
2. Насадить на ствол гранату.
3. Разрядить винтовку
4. Зарядить в винтовку патрон для стрельбы гранатой
5. Прицелиться и выстрелить.
Ебать удобно да?
Нужен тебе выстрел гранатой.
1. Достать гранату.
2. Насадить на ствол гранату.
3. Разрядить винтовку
4. Зарядить в винтовку патрон для стрельбы гранатой
5. Прицелиться и выстрелить.
Ебать удобно да?
2,1 Мб, 716x1101Противопехотный Андрей Власов 15 постов 553 7764948
553 7764948>>764639
Не
>>764695
Да, французы с APAV40.
>>764704
Не нужно. Давно разработаны винтовочные гранаты с пулеулавливателем, которые позволяют запускать их обычным патроном.
Югославы\сербы решили проблему по другому: холостой патрон вкладывался в отсек на донце гранаты, пока его не вынул - накрутить гранату не получится. Кстати, производили винтовочные гранаты и автоматы для них до начала десятых годов.
Гранаты заряжают перед выстрелом. Дело секунд, как и с винтовочной гранатой. Только ГП-25 весит 1.5кг пустой, а винтовочная граната ~0.5кг.
+ 1.5кг
или барабанные гранатомёты.
+ 5кг
>>764736
Ты угораешь что ли? Винтовочная граната ~0.5кг и 30см в длину громоздкая, по сравнению с гранатомётом?
АГС не в тему, это групповое оружие. Миномёты - вообще артиллерия со своими задачами.
Читай выше
>>764927
Читай выше
Ещё плюс винтовочной гранаты - можно делать (и делали) массу разновидностей: осколочные, кумулятивные, какие хочешь.
Не
>>764695
Да, французы с APAV40.
>>764704
>нужно было заряжать специальные патроны для этих гранат
Не нужно. Давно разработаны винтовочные гранаты с пулеулавливателем, которые позволяют запускать их обычным патроном.
Югославы\сербы решили проблему по другому: холостой патрон вкладывался в отсек на донце гранаты, пока его не вынул - накрутить гранату не получится. Кстати, производили винтовочные гранаты и автоматы для них до начала десятых годов.
> А подствольник это оружие всегда готовое к бою.
Гранаты заряжают перед выстрелом. Дело секунд, как и с винтовочной гранатой. Только ГП-25 весит 1.5кг пустой, а винтовочная граната ~0.5кг.
>лучше всего вообще пистолеты для подствольных гранат
+ 1.5кг
или барабанные гранатомёты.
+ 5кг
>>764736
>потому что только в городских боях слишком громоздкие
>когда есть воги и шмели/мухи
Ты угораешь что ли? Винтовочная граната ~0.5кг и 30см в длину громоздкая, по сравнению с гранатомётом?
>в поле слишком слабые, когда есть рпг/агс/миномёты
АГС не в тему, это групповое оружие. Миномёты - вообще артиллерия со своими задачами.
>как верно выше заметили нужны спецпатроны
Читай выше
>>764927
>Зарядить в винтовку патрон для стрельбы гранатой
Читай выше
Ещё плюс винтовочной гранаты - можно делать (и делали) массу разновидностей: осколочные, кумулятивные, какие хочешь.
2,1 Мб, 716x1101Противопехотный Андрей Власов 15 постов 553 7764948
553 7764948>>764639
Не
>>764695
Да, французы с APAV40.
>>764704
Не нужно. Давно разработаны винтовочные гранаты с пулеулавливателем, которые позволяют запускать их обычным патроном.
Югославы\сербы решили проблему по другому: холостой патрон вкладывался в отсек на донце гранаты, пока его не вынул - накрутить гранату не получится. Кстати, производили винтовочные гранаты и автоматы для них до начала десятых годов.
Гранаты заряжают перед выстрелом. Дело секунд, как и с винтовочной гранатой. Только ГП-25 весит 1.5кг пустой, а винтовочная граната ~0.5кг.
+ 1.5кг
или барабанные гранатомёты.
+ 5кг
>>764736
Ты угораешь что ли? Винтовочная граната ~0.5кг и 30см в длину громоздкая, по сравнению с гранатомётом?
АГС не в тему, это групповое оружие. Миномёты - вообще артиллерия со своими задачами.
Читай выше
>>764927
Читай выше
Ещё плюс винтовочной гранаты - можно делать (и делали) массу разновидностей: осколочные, кумулятивные, какие хочешь.
Не
>>764695
Да, французы с APAV40.
>>764704
>нужно было заряжать специальные патроны для этих гранат
Не нужно. Давно разработаны винтовочные гранаты с пулеулавливателем, которые позволяют запускать их обычным патроном.
Югославы\сербы решили проблему по другому: холостой патрон вкладывался в отсек на донце гранаты, пока его не вынул - накрутить гранату не получится. Кстати, производили винтовочные гранаты и автоматы для них до начала десятых годов.
> А подствольник это оружие всегда готовое к бою.
Гранаты заряжают перед выстрелом. Дело секунд, как и с винтовочной гранатой. Только ГП-25 весит 1.5кг пустой, а винтовочная граната ~0.5кг.
>лучше всего вообще пистолеты для подствольных гранат
+ 1.5кг
или барабанные гранатомёты.
+ 5кг
>>764736
>потому что только в городских боях слишком громоздкие
>когда есть воги и шмели/мухи
Ты угораешь что ли? Винтовочная граната ~0.5кг и 30см в длину громоздкая, по сравнению с гранатомётом?
>в поле слишком слабые, когда есть рпг/агс/миномёты
АГС не в тему, это групповое оружие. Миномёты - вообще артиллерия со своими задачами.
>как верно выше заметили нужны спецпатроны
Читай выше
>>764927
>Зарядить в винтовку патрон для стрельбы гранатой
Читай выше
Ещё плюс винтовочной гранаты - можно делать (и делали) массу разновидностей: осколочные, кумулятивные, какие хочешь.
Противопехотный Андрей Власов 15 постов 554 7764956
554 7764956>>764927
С ГП:
1. Достать гранату.
2. Зарядить в гранатомёт.
3. Прицелиться и выстрелить.
С НАТОвскими гранатами 40х46мм после каждого выстрела добавляется шаг ВЫБРОСИТЬ ГИЛЬЗУ, лол.
С ГП:
1. Достать гранату.
2. Зарядить в гранатомёт.
3. Прицелиться и выстрелить.
С НАТОвскими гранатами 40х46мм после каждого выстрела добавляется шаг ВЫБРОСИТЬ ГИЛЬЗУ, лол.
32 Кб, 1906x510Противопартизанский Гнечко 3 поста 555 7765791
555 7765791>>764948
Почему нельзя сделать надкалиберную подствольную гранату? Чтобы в гранатомёт вставлялась только жопка.
- Можно стрелять пулями в любой момент.
- Гранаты можно делать какие угодно, хоть термобарические.
- Зависимость баллистики от патрона уходит, можно хоть разную навеску под гранаты разной массы делать, хоть реактивный двигатель на манер РПГ-7.
- Можно стрелять спецснарядами типа крюка-кошки на тросе.
>Ещё плюс винтовочной гранаты - можно делать (и делали) массу разновидностей: осколочные, кумулятивные, какие хочешь.
Почему нельзя сделать надкалиберную подствольную гранату? Чтобы в гранатомёт вставлялась только жопка.
- Можно стрелять пулями в любой момент.
- Гранаты можно делать какие угодно, хоть термобарические.
- Зависимость баллистики от патрона уходит, можно хоть разную навеску под гранаты разной массы делать, хоть реактивный двигатель на манер РПГ-7.
- Можно стрелять спецснарядами типа крюка-кошки на тросе.
161 Кб, 1687x1265Противопехотный Андрей Власов 15 постов 556 7765852
556 7765852>>765791
Ты сейчас реактивный подствольный гранатомет
Ты сейчас реактивный подствольный гранатомет
Мотострелковый Горюнов 2 поста 557 7766010
557 7766010Почему с момента изобретения повозки прошло несколько тысяч лет, прежде чем французы в конце XVIII века догадались их стандартизировать для своей армии? Ведь идея на поверхности лежит.
Лол, даже пушки до Грибоваля были разные.
Лол, даже пушки до Грибоваля были разные.
Пограничный Масафуми Арима 2 поста 558 7766116
558 7766116>>766010
Стандартизация вообще туго идёт всегда. У нас потребовалось 20 лет чтобы стандартизировать штекеры для зарядок телефонов — щас их три, из которых микроузб уходит в Лету.
Винтовочные патроны раньше были у каждой страны свой. Теперь везде 7.62 НАТО (кроме РФ), арт.снаряды тоже у каждого производителя свой был: 150 мм (Германия, Италия, Япония), 140 мм (пушечный британский), 152 мм (РИ/СССР, гаубичный британский), 155 мм (США, Франция). Единый 155 НАТО позволил очень быстро и удобно маневрировать артсистемами и снарядами всего мира и там нет разницы между пушечным и гаубичным как у РФ.
Стандартизация вообще туго идёт всегда. У нас потребовалось 20 лет чтобы стандартизировать штекеры для зарядок телефонов — щас их три, из которых микроузб уходит в Лету.
Винтовочные патроны раньше были у каждой страны свой. Теперь везде 7.62 НАТО (кроме РФ), арт.снаряды тоже у каждого производителя свой был: 150 мм (Германия, Италия, Япония), 140 мм (пушечный британский), 152 мм (РИ/СССР, гаубичный британский), 155 мм (США, Франция). Единый 155 НАТО позволил очень быстро и удобно маневрировать артсистемами и снарядами всего мира и там нет разницы между пушечным и гаубичным как у РФ.
966 Кб, 1280x900Мотострелковый Горюнов 2 поста 559 7766160
559 7766160>>766116
Японцы во флоте тоже к 140-мм перешли, аргументируя это тем, что снаряды слишком тяжёлые для щуплых заряжающих.
> Япония
> 140 мм (пушечный британский)
Японцы во флоте тоже к 140-мм перешли, аргументируя это тем, что снаряды слишком тяжёлые для щуплых заряжающих.
Кумулятивный Роберт Фредерик 3 поста 560 7766184
560 7766184>>766010
Я скорее удивлён, что французы сделали это так быстро, у них вот буквально недавно по Европке шастали феодальные армии, которые каждый вассал вооружал из своего кошелька, а тут ВНЕЗАПНО стандартизация.
Я скорее удивлён, что французы сделали это так быстро, у них вот буквально недавно по Европке шастали феодальные армии, которые каждый вассал вооружал из своего кошелька, а тут ВНЕЗАПНО стандартизация.
Скорострельный Дмитрий Колесников 2 поста 561 7766406
561 7766406>>766010
Не было нужды. У каждого феодала своя армия была, и вооружалась она чем бог послал. Зачем маркизу д'Живопердю унифицировать свои повозки или пушки с повозками барона Дэ Гондона? У него при поместье мужик с подмастерьями делают обозные телеги и кареты, а до этого их делал его отец, а до этого дед и так уже триста лет. И теперь надо у Дэ Гондона выкупать его мужика, чтобы он нашего переучил? Чтобы что?
>>766184
Централизация произошла. Как сменили феодальное комплектование на разного рота рекрутчину, так стала очевидна польза единообразия всего что можно.
Не было нужды. У каждого феодала своя армия была, и вооружалась она чем бог послал. Зачем маркизу д'Живопердю унифицировать свои повозки или пушки с повозками барона Дэ Гондона? У него при поместье мужик с подмастерьями делают обозные телеги и кареты, а до этого их делал его отец, а до этого дед и так уже триста лет. И теперь надо у Дэ Гондона выкупать его мужика, чтобы он нашего переучил? Чтобы что?
>>766184
Централизация произошла. Как сменили феодальное комплектование на разного рота рекрутчину, так стала очевидна польза единообразия всего что можно.
592 Кб, 740x416Аэромобильный фон Кюхлер 2 поста 562 7767026
562 7767026А почему отказались от огнемётов, кстати ?
Строевой Владимир Злобин 1 пост 564 7767103
564 7767103>>767026
Отказались от струйных. Потому что эффективнее такое количество горючего вещества доставить каким-нибудь снарядом.
Отказались от струйных. Потому что эффективнее такое количество горючего вещества доставить каким-нибудь снарядом.
Строгий Сатору Анабуки 1 пост 565 7767469
565 7767469>>767026
Неудобное оружие с крошечной дальностью, опасное для самого вогниметчика
Неудобное оружие с крошечной дальностью, опасное для самого вогниметчика
Госпитальный Янгель 8 постов 566 7767899
566 7767899>>766184
У королей появились бабки от разграбления колоний. Поэтому появился класс профессиональных администраторов, а значит появилась возможность для стандартизации общества.
А где стандартизируется общество - там будет склонность к единому стандарту в армии.
У королей появились бабки от разграбления колоний. Поэтому появился класс профессиональных администраторов, а значит появилась возможность для стандартизации общества.
А где стандартизируется общество - там будет склонность к единому стандарту в армии.
Противопартизанский Гнечко 3 поста 567 7767959
567 7767959>>767103>>767469
У струйных есть пара узких ниш, где они справляются лучше РПО.
Во-первых, это инструмент РХБЗ, где нужна именно температура, а не взрывная волна. Точечно выжигать заражённые участки.
Во-вторых, это инструмент зачистки пещер и особо укреплённых бункеров, где взрывная волна опасна для самих зачищающих, а разбомбить всё втруху по какой-то причине нельзя. Такие ситуации редки, но азовсталь и бахмутовская пещера алкосокровищ дают повод задуматься.
У струйных есть пара узких ниш, где они справляются лучше РПО.
Во-первых, это инструмент РХБЗ, где нужна именно температура, а не взрывная волна. Точечно выжигать заражённые участки.
Во-вторых, это инструмент зачистки пещер и особо укреплённых бункеров, где взрывная волна опасна для самих зачищающих, а разбомбить всё втруху по какой-то причине нельзя. Такие ситуации редки, но азовсталь и бахмутовская пещера алкосокровищ дают повод задуматься.
Скорострельный Дмитрий Колесников 2 поста 568 7768016
568 7768016>>767959
Лол. А выгорание кислорода для зачищающих типа не опасно.
>Во-вторых, это инструмент зачистки пещер и особо укреплённых бункеров, где взрывная волна опасна для самих зачищающих
Лол. А выгорание кислорода для зачищающих типа не опасно.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 569 7768240
569 7768240>>767026
1. Для инженерных целей не отказались.
2. Для войны это хуйня с дальностью пистолета, с 7-12 пуками, весом в 25-40 кг, причем склонная делать бадум от осколков и рикошетов. И нахуя она нужна когда есть шмель?
1. Для инженерных целей не отказались.
2. Для войны это хуйня с дальностью пистолета, с 7-12 пуками, весом в 25-40 кг, причем склонная делать бадум от осколков и рикошетов. И нахуя она нужна когда есть шмель?
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 570 7768241
570 7768241>>768016
А где ты видел мобов которые дышат? В моих шутанах их не было, значит небыват!
А где ты видел мобов которые дышат? В моих шутанах их не было, значит небыват!
Картечный Абу Умар Шишани 1 пост 571 7769029
571 7769029
А использование гражданской техники для маскировки оружия - это законно?
Госпитальный Михаил Кирпонос 1 пост 573 7769059
573 7769059>>769029
Это тип чтоб подставить можно было? (айайай сматрите по гражданке хуярят)
Это тип чтоб подставить можно было? (айайай сматрите по гражданке хуярят)
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 574 7769238
574 7769238>>769029
Никакие международные договора не нарушает, если не покидает территорию воюющих сторон. Запрет есть только на использование знаков красного креста везде кроме мед учреждений.
Никакие международные договора не нарушает, если не покидает территорию воюющих сторон. Запрет есть только на использование знаков красного креста везде кроме мед учреждений.
Кумулятивный Роберт Фредерик 3 поста 575 7769279
575 7769279>>764762
У меня с дивана наоборот, сложилось ощущение, что с 14-го года это чуть ли не главное орудие калибром больше калаша, и с АГСа все друг другу наваливают при каждом удобном случае, что с высоты, что без.
>Станковые АГС очень спорная тема.
У меня с дивана наоборот, сложилось ощущение, что с 14-го года это чуть ли не главное орудие калибром больше калаша, и с АГСа все друг другу наваливают при каждом удобном случае, что с высоты, что без.
244 Кб, 600x338Пулеметный Сунь Цзы 2 поста 576 7770237
576 7770237>>769029
Не совсем. Ст.23 Гаагской конвенции о правилах ведения войны гласит:
С одной стороны, тут ни слова о гражданской технике или маскировке под гражданских лиц; с другой, упоминаются "знаки, установленные Женевской конвенцией", то есть Красный Крест и Красный полумесяц. С третьей, в той же конвенции говорится, что комбатантом является любое лицо, взявшее в руки оружие и явно относящее себя к воюющей стороне, то есть имеющее командование и
ОДНАКО:
То есть: маскировать конкретно под машины скорой и госпиталя, как это делают ВСУ, нельзя. Но в принципе военная хитрость не будет являться нарушением правил ведения войны, есть человеку, отдавшему приказ, ничего не будет. Однако бойцы, её применившие, не будут рассматриваться комбатантами и не будет пользоваться защитой Гаагской конвенции.
Не совсем. Ст.23 Гаагской конвенции о правилах ведения войны гласит:
> Кроме ограничений, установленных особыми соглашениями, воспрещается:
> е) незаконно пользоваться парламентерским или национальным флагом, военными знаками и форменной одеждой неприятеля, равно как и отличительными знаками, установленными Женевскою конвенциею;
С одной стороны, тут ни слова о гражданской технике или маскировке под гражданских лиц; с другой, упоминаются "знаки, установленные Женевской конвенцией", то есть Красный Крест и Красный полумесяц. С третьей, в той же конвенции говорится, что комбатантом является любое лицо, взявшее в руки оружие и явно относящее себя к воюющей стороне, то есть имеющее командование и
> 2) имеют определенный и явственно видимый издали отличительный знак;
ОДНАКО:
> Военные хитрости и употребления способов, необходимых к получению сведений о неприятеле и о местности, признаются дозволенными.
То есть: маскировать конкретно под машины скорой и госпиталя, как это делают ВСУ, нельзя. Но в принципе военная хитрость не будет являться нарушением правил ведения войны, есть человеку, отдавшему приказ, ничего не будет. Однако бойцы, её применившие, не будут рассматриваться комбатантами и не будет пользоваться защитой Гаагской конвенции.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 577 7770257
577 7770257>>770237
Тут смотри какая хуйня, если бойцы используют технику, которая не несет знаки красного креста и полумесяца, при этом носят форму и знаки различия позволяющие их однозначно идентифицировать как одну из сторон конфликта, то из под женевской конвенции они не выпадают, даж если стреляют они из желтого автобуса с надписью дети.
Тут смотри какая хуйня, если бойцы используют технику, которая не несет знаки красного креста и полумесяца, при этом носят форму и знаки различия позволяющие их однозначно идентифицировать как одну из сторон конфликта, то из под женевской конвенции они не выпадают, даж если стреляют они из желтого автобуса с надписью дети.
Пулеметный Сунь Цзы 2 поста 578 7770272
578 7770272>>770257
Желтые и белые повязки не считаются, сасай-кудасай.
> при этом носят форму и знаки различия позволяющие их однозначно идентифицировать
Желтые и белые повязки не считаются, сасай-кудасай.
312 Кб, 1450x887Легионный Басаев 1 пост 579 7770397
579 7770397Ваша оценка этому самолёту. Оверпрайс говно или имба и аналоговнет?
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 580 7770399
580 7770399>>770272
А вот это спорный вопрос, никак не регламентирован размер и количество идентифицирующих стороны конфликта знаком различия. Так что если человек обматался желтой или белой повязкой, то он окрасил себя в цвета в которые себя окрасил.
А вот это спорный вопрос, никак не регламентирован размер и количество идентифицирующих стороны конфликта знаком различия. Так что если человек обматался желтой или белой повязкой, то он окрасил себя в цвета в которые себя окрасил.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 581 7770419
581 7770419>>770397
1. Дозвуковой
2. Вооружен свободно падающими бомбами
3. Виден на радарах ПВО
4. Маневренность кирпича.
Сам угодаешь какой он?
1. Дозвуковой
2. Вооружен свободно падающими бомбами
3. Виден на радарах ПВО
4. Маневренность кирпича.
Сам угодаешь какой он?
Броненосный Валерий Гелетей 3 поста 583 7770803
583 7770803>>770419
Задумка же отличная. Мы будем сбрасывать на тебя копеечный чугуний тоннами, а ты даже не увидишь наш самолет.
Задумка же отличная. Мы будем сбрасывать на тебя копеечный чугуний тоннами, а ты даже не увидишь наш самолет.
666 Кб, 720x351Ротный Кристиан де Кастри 1 пост 585 7771174
585 7771174>>770803
Тогда он должен был быть покрыт пикрил материалом, причем в трех разных спектрах: видимый, радио- и тепловой, причем два из этих спектров - это пиздец какие огромные диапазоны частот, для каждого участка которых отражение работает совершенно по-разному.
Тогда он должен был быть покрыт пикрил материалом, причем в трех разных спектрах: видимый, радио- и тепловой, причем два из этих спектров - это пиздец какие огромные диапазоны частот, для каждого участка которых отражение работает совершенно по-разному.
>>770803
Если забыть о том что вся идея "невидимости" исходила от откровенного КГБшного агента, то да.
>Задумка же отличная.
Если забыть о том что вся идея "невидимости" исходила от откровенного КГБшного агента, то да.
232 Кб, 1000x516Сверхманевренный Гэри Пауэрс 3 поста 587 7772289
587 7772289Знающий анон скажи. А куда подевались РПК 7.62?
Вот вижу на СВО много АКМов а РПК в этом калибре на на одном фото не видел. Даже на фотках с Доньасса 2014-2016 ни видел.
Может кто знает почему их нет или может наоборот у кого фотки есть с конфликта на Украине?
Вот вижу на СВО много АКМов а РПК в этом калибре на на одном фото не видел. Даже на фотках с Доньасса 2014-2016 ни видел.
Может кто знает почему их нет или может наоборот у кого фотки есть с конфликта на Украине?
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 588 7772320
588 7772320>>772289
А потому что задач к ним мало, да и самих их не очень много осталось. Потому никто особо жопу не рвет что бы их достать себе. АКМ он может попукивать дозвуком с банкой, при этом легкий компактный, рпк-74 легкие патроны удобно таскать много. РПК в 7.62 не туда не сюда, патроны тяжелее, взять с собой можно меньше, а пукать с нее дозвуком это таскать с собой лишние 10 см ствола не понятно зачем.
А потому что задач к ним мало, да и самих их не очень много осталось. Потому никто особо жопу не рвет что бы их достать себе. АКМ он может попукивать дозвуком с банкой, при этом легкий компактный, рпк-74 легкие патроны удобно таскать много. РПК в 7.62 не туда не сюда, патроны тяжелее, взять с собой можно меньше, а пукать с нее дозвуком это таскать с собой лишние 10 см ствола не понятно зачем.
Сверхманевренный Гэри Пауэрс 3 поста 589 7772342
589 7772342>>772320
Ну всё равно ведь оружие и должен был где то всплыть, а то прям как будто и не было их никогда.
Ну всё равно ведь оружие и должен был где то всплыть, а то прям как будто и не было их никогда.
Саперный Астров 1 пост 590 7772358
590 7772358>>772342
Ну вон армяхи оружие под 7.62 последние два года скупали, может у них всплывет.
Ну вон армяхи оружие под 7.62 последние два года скупали, может у них всплывет.
Инфракрасный Шапошников 44 поста 592 7773179
592 7773179>>764948
Ну если придумали всякие пулеприёмники для обычных пуль то окей, но также не забывай что в наше время очень популярны пламегасители, банки, средства звукомаскировки, глушители и прочие подобные наствольные приблуды. Плюс ты не дал никакой инфы по точности наствольных гранат. Что то кажется мне что точность у такой штуки будет такая себе, а цель такой гранаты это заполнить окно между ручными гранатами и миномётами для работы по статичным огневым точкам.
Ну если придумали всякие пулеприёмники для обычных пуль то окей, но также не забывай что в наше время очень популярны пламегасители, банки, средства звукомаскировки, глушители и прочие подобные наствольные приблуды. Плюс ты не дал никакой инфы по точности наствольных гранат. Что то кажется мне что точность у такой штуки будет такая себе, а цель такой гранаты это заполнить окно между ручными гранатами и миномётами для работы по статичным огневым точкам.
71 Кб, 800x533Что ещё за бесшумный гранатомёт? Инфракрасный Шапошников 44 поста 593 7773186
593 7773186Это же максимально наркоманская хрень или нет? В чём смысл?
6Г16 (индес ГРАУ; заводское обозначение — ГСН-19) — бесшумный 30 мм подствольный гранатомёт, был разработан в начале 1970-х годов в ЦНИИточмаш для использование в бесшумном гранатомётном комплексе «Тишина», где он устанавливался на состоявший на вооружении спецназа автомат АКМС. Примерно с начала 1980-х годов в модификации 6Г17 в составе бесшумного гранатомётного комплекса 6С1 «Канарейка» устанавливался на автомат АКС-74УБ с глушителем ПБС-4.
6Г16 (индес ГРАУ; заводское обозначение — ГСН-19) — бесшумный 30 мм подствольный гранатомёт, был разработан в начале 1970-х годов в ЦНИИточмаш для использование в бесшумном гранатомётном комплексе «Тишина», где он устанавливался на состоявший на вооружении спецназа автомат АКМС. Примерно с начала 1980-х годов в модификации 6Г17 в составе бесшумного гранатомётного комплекса 6С1 «Канарейка» устанавливался на автомат АКС-74УБ с глушителем ПБС-4.
Санитарный Камов 1 пост 594 7773468
594 7773468>>773186
Сел в глубине дома, пальнул через окно по улице, а тебя и не видно, и слышно слабо, т.е. определить окно сложнее, а может и на соседний дом подумают, и враг за время полета гранаты может не успеть лечь у и в тире конечно не так будет в уши бить
>В чём смысл?
Сел в глубине дома, пальнул через окно по улице, а тебя и не видно, и слышно слабо, т.е. определить окно сложнее, а может и на соседний дом подумают, и враг за время полета гранаты может не успеть лечь у и в тире конечно не так будет в уши бить
30 Кб, 721x316Инфракрасный Шапошников 44 поста 595 7773511
595 7773511>>773468
Ну так эта фишка есть в базовом М203 и я так понимаю в ГП25 тоже. Я вообще считаю что идеал для этого калибра это барабанный со специальной СУО, которая включает в себя лазерный дальномер и одноосевой гироскоп. Всё это добро умещается в приблуде размером с коллиматорник и совместимо с ПНВ. Чтобы нажал кнопку и сразу получит коррекцию на дальность и угол. Кнопку эту разместить на проводке слева на пистолетной рукоятке под ольшой палец.
Ну так эта фишка есть в базовом М203 и я так понимаю в ГП25 тоже. Я вообще считаю что идеал для этого калибра это барабанный со специальной СУО, которая включает в себя лазерный дальномер и одноосевой гироскоп. Всё это добро умещается в приблуде размером с коллиматорник и совместимо с ПНВ. Чтобы нажал кнопку и сразу получит коррекцию на дальность и угол. Кнопку эту разместить на проводке слева на пистолетной рукоятке под ольшой палец.
120 Кб, 1285x814Инфракрасный Шапошников 44 поста 596 7773520
596 7773520>>773468
Хотя МГЛ и Бульдог далеки от идеала и Бульдог выглядит даже эргономичнее. Меньше лишнего веса. Меньше лишнего мяса. Довести бы эту концепцию до идеала.. И мини-СУО под дальность и угол и будет страшня пушка.
Хотя МГЛ и Бульдог далеки от идеала и Бульдог выглядит даже эргономичнее. Меньше лишнего веса. Меньше лишнего мяса. Довести бы эту концепцию до идеала.. И мини-СУО под дальность и угол и будет страшня пушка.
296 Кб, 960x720Инфракрасный Шапошников 44 поста 597 7773546
597 7773546>>772320
>>772342
>>772358
>>772371
Знаете почему натовский 5.56 это идеал? Потому что есть такая штука как буст-контрол в любом тюнинге. Лучше сбрасывать верхи дырой поширше, чем добирать низы длиной ствола. В любой пневматической автоматике проще оперировать сбросом лишнего газа. А с 4.45 не прокнет - там лишнего газа с гулькин нос. Его нехватает. В итоге газовый буст-контрол выходит экономичнее хитровые*анных механик с компенсациями.
>>772342
>>772358
>>772371
Знаете почему натовский 5.56 это идеал? Потому что есть такая штука как буст-контрол в любом тюнинге. Лучше сбрасывать верхи дырой поширше, чем добирать низы длиной ствола. В любой пневматической автоматике проще оперировать сбросом лишнего газа. А с 4.45 не прокнет - там лишнего газа с гулькин нос. Его нехватает. В итоге газовый буст-контрол выходит экономичнее хитровые*анных механик с компенсациями.
112 Кб, 1181x886Инфракрасный Шапошников 44 поста 598 7773571
598 7773571>>772371
>>772358
>>772342
>>772320
Вообще я считаю что самые перспективный боеприпас это 6.5 на 51. Не грендель, а именно здоровая дура, в которой лищнего пороха дохренища. Но лучше тратиться на лишний порох, чем на всю остальную логистику. Можно играть от лишней энергии газов. Если тебе нужна лёгкая штурмовая винтовка - ты можешь половину или треть пороховых газов сбрасывать в утиль через пистонный затвор. Просто сжигать порох вникуда. А если тебе нужен неповоротливый, но мощный пулемёт или точная снайперка - то газы реализуются на все 100 процентов. Но выгоднее тратить лишний порох чем еб*ть мозги с конструкцией.
>>772358
>>772342
>>772320
Вообще я считаю что самые перспективный боеприпас это 6.5 на 51. Не грендель, а именно здоровая дура, в которой лищнего пороха дохренища. Но лучше тратиться на лишний порох, чем на всю остальную логистику. Можно играть от лишней энергии газов. Если тебе нужна лёгкая штурмовая винтовка - ты можешь половину или треть пороховых газов сбрасывать в утиль через пистонный затвор. Просто сжигать порох вникуда. А если тебе нужен неповоротливый, но мощный пулемёт или точная снайперка - то газы реализуются на все 100 процентов. Но выгоднее тратить лишний порох чем еб*ть мозги с конструкцией.
Инфракрасный Шапошников 44 поста 600 7773602
600 7773602>>770397
Вооружение
Крылатые ракеты: 16 х AGM-158 JASSM
Дальность полёта: 370 км (JASSM-ER до 1000 км)
Точность (КВО): 2,4 м
Боевая часть: 450 кг, проникающая WDU-42/B
Вооружение
Крылатые ракеты: 16 х AGM-158 JASSM
Дальность полёта: 370 км (JASSM-ER до 1000 км)
Точность (КВО): 2,4 м
Боевая часть: 450 кг, проникающая WDU-42/B
Авиационный Генри Арнолд 2 поста 602 7773788
602 7773788
Лазерный Скоморохов 2 поста 604 7773894
604 7773894Что-то интересное за месяц происходило? Паны все еще сосут в предбаннике, или хотя бы за зубы зашли? Какие перспективы БД на фоне смены сезонов? Ф16 дали на проеб? Абрамсы?
Броненосный Валерий Гелетей 3 поста 605 7773905
605 7773905>>773894
Мурз высрал простыню текста, что все пропало. А победные реляции пишут те же люди, что год назад смеялись над наступления ВСУ на Херсон. Люди просто не понимают, что такое подготовительные действия, и что они могут идти много месяцев без продвижения, а потом идет быстрый крах.
Мурз высрал простыню текста, что все пропало. А победные реляции пишут те же люди, что год назад смеялись над наступления ВСУ на Херсон. Люди просто не понимают, что такое подготовительные действия, и что они могут идти много месяцев без продвижения, а потом идет быстрый крах.
Лазерный Скоморохов 2 поста 606 7773906
606 7773906>>773894
Пардон, промах - запостил во второй тред как обычно, а это оказался ликбез из-за объявления о наборе в модеры.
Пардон, промах - запостил во второй тред как обычно, а это оказался ликбез из-за объявления о наборе в модеры.
208 Кб, 1050x1344Инфракрасный Шапошников 44 поста 607 7773947
607 7773947>>773788
Грендель и его производные были приняты только в императорской армии Японии и частично в РИ на автомате Фёдорова. Может скоро китайский барин замутит у себя тот самый 6.5х51. А 5.45х39 это из поговорки "скупой платит дважды". Как над этим патроном не изголяйся - ничего годного не получишь. В 5.56 ещё можно напихать довесок поплотнее и сделать пулю потяжелее например.
>врывается с ноги с криком А ВОТ У БАРЕНА!
Грендель и его производные были приняты только в императорской армии Японии и частично в РИ на автомате Фёдорова. Может скоро китайский барин замутит у себя тот самый 6.5х51. А 5.45х39 это из поговорки "скупой платит дважды". Как над этим патроном не изголяйся - ничего годного не получишь. В 5.56 ещё можно напихать довесок поплотнее и сделать пулю потяжелее например.
Полузатопленный Честер Нимиц 1 пост 608 7773982
608 7773982>>773905
Всем похуй на твоих протыков, свинья.
Ситуация с херсоном (чемодан без ручки для РФ, об который ваши свинопидары добились пол года, имея полное численное преимущество и который отдали побоявшись затопления, в итоге произошедшее) и сегодняшний контрвсхрюк (к которому готовились строя укрепы и минируя все подряд) не имеют ничего общего, свинья. Хуево качаешь, мивины не будет.
>Мурз высрал простыню текста
Всем похуй на твоих протыков, свинья.
>наступления ВСУ на Херсон
Ситуация с херсоном (чемодан без ручки для РФ, об который ваши свинопидары добились пол года, имея полное численное преимущество и который отдали побоявшись затопления, в итоге произошедшее) и сегодняшний контрвсхрюк (к которому готовились строя укрепы и минируя все подряд) не имеют ничего общего, свинья. Хуево качаешь, мивины не будет.
Блиндированный Покрышкин 7 постов 609 7774026
609 7774026>>773947
Все твои анальные измышления разбиваются о жестокую реальность где промежуточные супермагнумы никому нахуй не упёрлись.
Все твои анальные измышления разбиваются о жестокую реальность где промежуточные супермагнумы никому нахуй не упёрлись.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 610 7774283
610 7774283>>773894
Пока да, небольшие продвижения у хохлов есть южнее бахмута, и на 1.5 км на южном фланге. Есть риск что в случае факапа хохлы ворвутся опять в фортецию бахмут. Хохлы будут наступать пока не кончится допомога, или не наступит сильная грязюка, скоре всего контрвсхрюк продолжится еще до октября-ноября, а там пойдет подготовка к весеннему контрвсхрюку. ВС РФ врятли в этом году будут сколько-нибудь массированно наступать. Плотность арты укров конечно упала по сравнению с 22 годом, но все еще вполне достаточно для того чтоб если не остановить наступление, то нанести тяжелые потери наступающим и локализовывать прорывы. Судя по темпам поставок арты, и её потерям, сколько нибудь пригодное для атаки количество арты останется на фронте не раньше весны. Если не произойдет какого-то глобального факапа то раньше следующего года больших движений перед не ожидается. Ф-16 обещают дать 50 штук. Пока еще н привезли.
Пока да, небольшие продвижения у хохлов есть южнее бахмута, и на 1.5 км на южном фланге. Есть риск что в случае факапа хохлы ворвутся опять в фортецию бахмут. Хохлы будут наступать пока не кончится допомога, или не наступит сильная грязюка, скоре всего контрвсхрюк продолжится еще до октября-ноября, а там пойдет подготовка к весеннему контрвсхрюку. ВС РФ врятли в этом году будут сколько-нибудь массированно наступать. Плотность арты укров конечно упала по сравнению с 22 годом, но все еще вполне достаточно для того чтоб если не остановить наступление, то нанести тяжелые потери наступающим и локализовывать прорывы. Судя по темпам поставок арты, и её потерям, сколько нибудь пригодное для атаки количество арты останется на фронте не раньше весны. Если не произойдет какого-то глобального факапа то раньше следующего года больших движений перед не ожидается. Ф-16 обещают дать 50 штук. Пока еще н привезли.
Блиндированный Уильям Орландо Дэрби 1 пост 611 7774326
611 7774326>>762100
Проблема не в проекции, а в том, что порох лежит прямо в бронекорпусе, и ему надо совсем немного, чтобы полыхнуть.
Проблема не в проекции, а в том, что порох лежит прямо в бронекорпусе, и ему надо совсем немного, чтобы полыхнуть.
Флотский Александр Лебедь 2 поста 612 7774428
612 7774428>>774326
А как ты оцениваешь крейсерский сортировозец членожор-2, там сарайная башня, нет ниши, а картузы с порохом лежат в бронеурнах, расставленых по всему БО.
А как ты оцениваешь крейсерский сортировозец членожор-2, там сарайная башня, нет ниши, а картузы с порохом лежат в бронеурнах, расставленых по всему БО.
Тактический Михаил Калашников 1 пост 613 7775268
613 7775268>>761505
ОФС всё равно бы выносили бронешторку и поражали боевое отделение.
>Эх, вот бы советские конструкторы сделали танки т64/72/80 с вынесенным за башню автоматом заряжания с бронешторкой и разнесенными топливными баками. Это была бы имба, на которую в современных реалиях только тепловизор осталось поставить и можно в бой. Но нет блять сделали бомбу на гусенницах, которая через раз метает башню. Им реально людей что-ли не жалко было.
ОФС всё равно бы выносили бронешторку и поражали боевое отделение.
>>761505
Пиздец.
>буквально засунули боезапас в самое защищенное место ради выживания экипажа
>шизы вопят что нужно было в картонную коробку выносить чтобы взрывался почаще
Пиздец.
81 Кб, 1280x843Его Императорского Величества Черняховский 1 пост 615 7775578
615 7775578Генерал армии США и председатель объединенного комитета начальников штабов Марк Милли рассматривает карту обстановки на Южном фронте.
Экранированный Иванэ Мацуи 3 поста 616 7775927
616 7775927Что больше противодействует баблакару, РЭБ или ПВО? Если ПВО то какое?
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 617 7775951
617 7775951>>775927
ПВО, причем работать будут даж старые 85 мм зенитки времен второй дидовой, и будут работать хорошо если к ним радар примотать.
Байбактар это здоровенная, хорошо заметная как радаром, так и глазом цель, с низкой скоростью и маневренностью. Из единственная защита от ПВО это высота полета, но таким макаром можно защититься только от самого нижнего звена ПВО, всяких ДШК на пикапах, зу-23 на камазах, шилок и т.п. Все что может достать байбактар по высоте, его ебет.
Если противник не курит кальян во время боевого дежурства, и у него есть то что поражает до уровня его потолка, то ему пизда. Ибо по верху незаметно он пролететь не может, а пролететь по низу укрываясь в складках местности не дает конструкция высотного парителя, он внизу медленный, неуклюжий, плохо маневрирует.
Собственно компания на укре это прекрасно показала, что если у противника есть что-то в пво кроме дшк 1944 года выпуска, и стингера 1988 года выпуска, то ему пизда.
ПВО, причем работать будут даж старые 85 мм зенитки времен второй дидовой, и будут работать хорошо если к ним радар примотать.
Байбактар это здоровенная, хорошо заметная как радаром, так и глазом цель, с низкой скоростью и маневренностью. Из единственная защита от ПВО это высота полета, но таким макаром можно защититься только от самого нижнего звена ПВО, всяких ДШК на пикапах, зу-23 на камазах, шилок и т.п. Все что может достать байбактар по высоте, его ебет.
Если противник не курит кальян во время боевого дежурства, и у него есть то что поражает до уровня его потолка, то ему пизда. Ибо по верху незаметно он пролететь не может, а пролететь по низу укрываясь в складках местности не дает конструкция высотного парителя, он внизу медленный, неуклюжий, плохо маневрирует.
Собственно компания на укре это прекрасно показала, что если у противника есть что-то в пво кроме дшк 1944 года выпуска, и стингера 1988 года выпуска, то ему пизда.
Разбитый Риббентроп 1 пост 619 7776117
619 7776117
>>776044
Вопрос был "что лучше", а не "гарантированно". Большая часть потерь байрактаров - от огня с земли.
> Если противник не курит кальян во время боевого дежурства,
Вопрос был "что лучше", а не "гарантированно". Большая часть потерь байрактаров - от огня с земли.
Общевойсковой Вильгельм Маузер 1 пост 620 7776514
620 7776514
Рейт нищее укрытие для самолетов. Я не строитель, так что точно не знаю, выдержит ли каркас габионы с песком, сколько это будет стоить, и не рухнет ли эта хуйня, если в нее прилетит дрон с 50кг взрывчатки. От дрона со сбросом защитит, от прямого попадания БПЛА с бч +-5кг защитит, может даже больше. От осколков и близкого разрыва защитит. От крылатой ракеты ясен хуй не спасет.
Противопехотный Ахмед 22 поста 621 7776587
621 7776587>>776514
Если от прямого удара термоядерной боеголовкой не спасает, то нахер он нужен? Ненужен!
посменно ваша, лахтоблядь на зарплате у шойги
>От дрона со сбросом защитит, от прямого попадания БПЛА с бч +-5кг защитит, может даже больше. От осколков и близкого разрыва защитит. От крылатой ракеты ясен хуй не спасет.
Если от прямого удара термоядерной боеголовкой не спасает, то нахер он нужен? Ненужен!
посменно ваша, лахтоблядь на зарплате у шойги
2,3 Мб, 1426x913Современный Уильям Роджерс III 2 поста 622 7776589
622 7776589Часто можно услышать, что ВС РФ это та же Советская армия 80-х годов. Но позвольте, СА в огромном афгане за 10 лет потеряла столько же, сколько РФ в крошечной Чечне за 4-5 лет и в 2 раза меньше чем за 1 год войны на Украине. Так в чем дело, если у нас те же генералы, те же солдаты и та же техника? Где мы свернули не туда?
Бригадный Уильям Боинг 1 пост 623 7776601
623 7776601>>776589
Это ты пошутил?
Конфликты разной интенсивности. Найди в Афгане сражение уровня штурма Грозного, тогда и поговорим.
> Чечне за 4-5 лет
Это ты пошутил?
> Чечне
> Украине
Конфликты разной интенсивности. Найди в Афгане сражение уровня штурма Грозного, тогда и поговорим.
315 Кб, 900x599Противопехотный Ахмед 22 поста 624 7776702
624 7776702>>776589
Извини меня, но когда в Афгане выяснилось, что БМП-2 тонкое говно, советская промышленность оперативно начала выпускать модификацию БМП-2Д. Тут же даже ссаные ангары не могут построить. Российская армия это инструмент не для войны, а для распила бюджета.
Извини меня, но когда в Афгане выяснилось, что БМП-2 тонкое говно, советская промышленность оперативно начала выпускать модификацию БМП-2Д. Тут же даже ссаные ангары не могут построить. Российская армия это инструмент не для войны, а для распила бюджета.
Экранированный Иванэ Мацуи 3 поста 625 7776717
625 7776717>>775951
Почему армяне пососали против байрактаров, не было дидовых зениток или просто ебланили?
Почему армяне пососали против байрактаров, не было дидовых зениток или просто ебланили?
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 626 7776749
626 7776749>>776717
1. Очень хуевое качество подготовки личного состава. Буквально утрачены древние технологи, и ара который знал как включить радар пол года назад в москву уехал на рынке торговать и никому это знание не передал. Были там результаты расследований чому пво не процуе, там всякое было, самые пиздецовые случаи, это когда расчет реально не знал как включать радар, не говоря уже о интерпритации его сигнало и обслуживании.
2. Еблани конечно, традиционно на кавказе, когда блаблакары стали атаковать зенитки, вместо того что бы таки добыть мануал к своей осе и почитать её, они просто стали рыть окопы в 50-70 метрах от позиции, и перестали вообще в машины залезать.
3. Низкое насыщение ПВО, и сложно пересеченная местность усложняющая работу зенитчиков. Подавляющее большинство успешно применений блаблакаров, это или передовые части, которые пво не прикрыты вообще, или разведанные позиции ПВО на которых известно что зенитчики свалили и сидят в блиндаже. Там где расчеты таки смогли найти тайные знания древних руководств, и их освоили, блалбакары вполне себе в количестве лопались, беда в том что таких экипажей было меньше десятка на всю страну.
1. Очень хуевое качество подготовки личного состава. Буквально утрачены древние технологи, и ара который знал как включить радар пол года назад в москву уехал на рынке торговать и никому это знание не передал. Были там результаты расследований чому пво не процуе, там всякое было, самые пиздецовые случаи, это когда расчет реально не знал как включать радар, не говоря уже о интерпритации его сигнало и обслуживании.
2. Еблани конечно, традиционно на кавказе, когда блаблакары стали атаковать зенитки, вместо того что бы таки добыть мануал к своей осе и почитать её, они просто стали рыть окопы в 50-70 метрах от позиции, и перестали вообще в машины залезать.
3. Низкое насыщение ПВО, и сложно пересеченная местность усложняющая работу зенитчиков. Подавляющее большинство успешно применений блаблакаров, это или передовые части, которые пво не прикрыты вообще, или разведанные позиции ПВО на которых известно что зенитчики свалили и сидят в блиндаже. Там где расчеты таки смогли найти тайные знания древних руководств, и их освоили, блалбакары вполне себе в количестве лопались, беда в том что таких экипажей было меньше десятка на всю страну.
Прорывной Сергей Горшков 18 постов 627 7776767
627 7776767>>776044
К чему твоя картинка?
Там был не Байрактар, а дрон поменьше. И этот дрон не наносил удар и даже не обеспечивал наведение (позиция и так прекрасно известна, в т.ч. для спутникового наблюдения) - он просто обеспечивал фиксацию результата снимая с неизвестного (возможно большого) расстояния. Строго говоря мы даже не знаем чем нанесён этот удар и что стало с этим дроном.
И в любом случае это типичный черипикинг, т.е. уничтожение такой цели это (без иронии) выдающийся успех НАТО и ВСУ, но этот эпизод не меняет факта уязвимости дронов с ТТХ Байрактара для самого простого ПВО.
К чему твоя картинка?
Там был не Байрактар, а дрон поменьше. И этот дрон не наносил удар и даже не обеспечивал наведение (позиция и так прекрасно известна, в т.ч. для спутникового наблюдения) - он просто обеспечивал фиксацию результата снимая с неизвестного (возможно большого) расстояния. Строго говоря мы даже не знаем чем нанесён этот удар и что стало с этим дроном.
И в любом случае это типичный черипикинг, т.е. уничтожение такой цели это (без иронии) выдающийся успех НАТО и ВСУ, но этот эпизод не меняет факта уязвимости дронов с ТТХ Байрактара для самого простого ПВО.
Подводный Сунь Цзы 1 пост 628 7776925
628 7776925>>776717
1
Даже на сраных Армейских играх армянская команда умудрялась сосать, оказываясь на последнем месте в общем зачете. Что уж говорить об обычных арах, тем более из карабахской армии.
> или просто ебланили?
1
Даже на сраных Армейских играх армянская команда умудрялась сосать, оказываясь на последнем месте в общем зачете. Что уж говорить об обычных арах, тем более из карабахской армии.
Госпитальный Марсель Альбер 1 пост 630 7777317
630 7777317кто с тележкой раньше придумал филатов или мадяр?
Амфибийный Чжан Таофан 1 пост 631 7777322
631 7777322>>777133
Лампасам дали задание обезопасить самолёты от атак дронов. Вот они и обложили самолёты покрышками и радостно отрапортовали наверх.
Лампасам дали задание обезопасить самолёты от атак дронов. Вот они и обложили самолёты покрышками и радостно отрапортовали наверх.
Флотский Ванька 1 пост 633 7777508
633 7777508>>686911 (OP)
В вар тандер, слили доки F-117, конечно же топ сикрист, если кто напорится плз киньте сюда
В вар тандер, слили доки F-117, конечно же топ сикрист, если кто напорится плз киньте сюда
Десантно-штурмовой Риббентроп 2 поста 634 7778211
634 7778211Поясните почему в ВМВ бомбардировщики не использовали тот же простой трюк ухода от пво, что используется сейчас - полет на низкой высоте, а предпочитали собирать ебалом все снаряды с высотным подрывом?
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 635 7778305
635 7778305>>778211
Потому что на низкой высоте есть проблемки
1. Больше расход топлива, меньше дальность полета.
2. ВНЕЗАПНЫЕ горы, деревья, трубы, и прочая ебня, особенно при ночных вылетах.
3. Ебаный дед с берданкой может тебе сломать бомбер стрельнув на шум. Шансы словить еблом снаряд находясь вверху были в охулиарды раз ниже, чем словить пулю или снаряд летая низенько. Высотное ПВО было с низким радиусом поражения, по сути его надо было ставить под бомбером что бы его сбить, и вероятность подбития бомбера была около нихуя. Требовались буквально сотни снарядов на один самолет.
Потому что на низкой высоте есть проблемки
1. Больше расход топлива, меньше дальность полета.
2. ВНЕЗАПНЫЕ горы, деревья, трубы, и прочая ебня, особенно при ночных вылетах.
3. Ебаный дед с берданкой может тебе сломать бомбер стрельнув на шум. Шансы словить еблом снаряд находясь вверху были в охулиарды раз ниже, чем словить пулю или снаряд летая низенько. Высотное ПВО было с низким радиусом поражения, по сути его надо было ставить под бомбером что бы его сбить, и вероятность подбития бомбера была около нихуя. Требовались буквально сотни снарядов на один самолет.
87 Кб, 870x580Десантно-штурмовой Риббентроп 2 поста 636 7778373
636 7778373>>778305
Спасибо за развернутый ответ, не ожидал
Спасибо за развернутый ответ, не ожидал
Турбинный фон Браун 1 пост 637 7778377
637 7778377>>778211
На малых высотах плохой обзор, сложно вести ориентировку(на 3-5 км высоте просматривается все на десятки км вокруг, можно брать всякие крупные ориентиры, а у земли нужно вглядываться в речки вонючки и не перепутать еще чего-нибудь, особенно с малым опытом полетов в этой районе). Бонусом еще хуже радиосвязь и совсем плохо с зачатками радионавигации тогдашней.
Наоборот,именно мелкокалиберная зенитная артиллерия загоняла бомберы вверх с ухудшением точности бомбометания, а ниже километра тебе даже поделия вроде зенитных максимов и спарок MG34 на гужевой телеге угрожают.
Они косые как раз были, и с ростом высоты/скорости эффективность падала.
>>778305
Это не так для поршней, удельная дальность слабо меняется с высотой полета как правило. А порой и на высотном профиле расход был выше из-за особенностей моторов, плюс расход топлива на набор высоты.
На малых высотах плохой обзор, сложно вести ориентировку(на 3-5 км высоте просматривается все на десятки км вокруг, можно брать всякие крупные ориентиры, а у земли нужно вглядываться в речки вонючки и не перепутать еще чего-нибудь, особенно с малым опытом полетов в этой районе). Бонусом еще хуже радиосвязь и совсем плохо с зачатками радионавигации тогдашней.
>тот же простой трюк ухода от пво
Наоборот,именно мелкокалиберная зенитная артиллерия загоняла бомберы вверх с ухудшением точности бомбометания, а ниже километра тебе даже поделия вроде зенитных максимов и спарок MG34 на гужевой телеге угрожают.
>а предпочитали собирать ебалом все снаряды с высотным подрывом?
Они косые как раз были, и с ростом высоты/скорости эффективность падала.
>>778305
>Больше расход топлива, меньше дальность полета.
Это не так для поршней, удельная дальность слабо меняется с высотой полета как правило. А порой и на высотном профиле расход был выше из-за особенностей моторов, плюс расход топлива на набор высоты.
Вертолетный Эрнест Кинг 59 постов 638 7778392
638 7778392>>778377
Для поршней разница меньше чем для турбин, но она есть, и оптимум лежит как правило на высотах от 3 до 5 км, что нихуя не бреющий полет.
Для поршней разница меньше чем для турбин, но она есть, и оптимум лежит как правило на высотах от 3 до 5 км, что нихуя не бреющий полет.
227 Кб, 604x522Мотопехотный Маринеско 1 пост 640 7779372
640 7779372>>778305
Ещё можно добавить, что тогда не было всяких электронных систем, выравнивающих самолёт. У поверхности зачастую резко меняется скорость и направление ветра, а это меняет подъёмную силу. Порывом встречного ветра самолёт подкидывает вверх, в попутном потоке наоборот швыряет вниз. Если ветер порывистый и переменного направления, от болтанки, зубы могут в желудок осыпаться. Ну и проебав порыв, можно жёстко заземлиться, особенно на тяжёлом бомбере, который не оче маневреный.
Ещё можно добавить, что тогда не было всяких электронных систем, выравнивающих самолёт. У поверхности зачастую резко меняется скорость и направление ветра, а это меняет подъёмную силу. Порывом встречного ветра самолёт подкидывает вверх, в попутном потоке наоборот швыряет вниз. Если ветер порывистый и переменного направления, от болтанки, зубы могут в желудок осыпаться. Ну и проебав порыв, можно жёстко заземлиться, особенно на тяжёлом бомбере, который не оче маневреный.
559 Кб, 1920x1280Резервный Хаттаб 3 поста 641 7779469
641 7779469Аэромобильный фон Кюхлер 2 поста 642 7779502
642 7779502>>776589
1) Генералы были менее лампасными. На ютубе ветераны часто жаловались на то что с хавчиком проблемы были, но с боеприписами всё было хорошо
2) В Чечне так много потеряли из-за продажности и некомпетентности. Вангую потери можно было уменьшить 2 раза, если бы генералы тех лет думали головой, а не попой.
3) На Украине такие большие потери, потому что у хохлов арта, больше финансирования, больше мозгов и их тупо банально больше. А у моджехедов всю войну какая тактика была ? Терять по 15-20 боевиков на одного Ваньку и так до тех пор пока Горбачёва не заебёт. Не военный эксперт конечно, но мне кажется советская армия времён Афгана=российской армии времён СВО, а вот российская армия в Чечне это просто какой-то сброд, апогей пиздеца и минусов русского менталитета.
1) Генералы были менее лампасными. На ютубе ветераны часто жаловались на то что с хавчиком проблемы были, но с боеприписами всё было хорошо
2) В Чечне так много потеряли из-за продажности и некомпетентности. Вангую потери можно было уменьшить 2 раза, если бы генералы тех лет думали головой, а не попой.
3) На Украине такие большие потери, потому что у хохлов арта, больше финансирования, больше мозгов и их тупо банально больше. А у моджехедов всю войну какая тактика была ? Терять по 15-20 боевиков на одного Ваньку и так до тех пор пока Горбачёва не заебёт. Не военный эксперт конечно, но мне кажется советская армия времён Афгана=российской армии времён СВО, а вот российская армия в Чечне это просто какой-то сброд, апогей пиздеца и минусов русского менталитета.
Егерский Узиэль Галь 1 пост 
643 7779781
643 7779781>>686911 (OP)
Участники современных конфликтов хоть как-то рефлексируют на тему того, что передок это теперь где-то от 10км до 50км? 5км это 99% опасность, но и 50км - ненулевая. 10-25км это по-прежнему довольно опасно, в пределах дальности многих современных йоб.
Я как-то ездил за 50км к зумерше одной и надо сказать что 50км это пиздец как далеко. Если представить что я кончил зумерше на ебло, а моя малафья 50км до дома пролетела и шелпнулась жене в ебло - это реально придаёт вещам перспективы... Причем 50км это еще искуственное ограничение - если бы барен посильнее пыхтел, то был бы передок и в 300км, и в 500.
Участники современных конфликтов хоть как-то рефлексируют на тему того, что передок это теперь где-то от 10км до 50км? 5км это 99% опасность, но и 50км - ненулевая. 10-25км это по-прежнему довольно опасно, в пределах дальности многих современных йоб.
Я как-то ездил за 50км к зумерше одной и надо сказать что 50км это пиздец как далеко. Если представить что я кончил зумерше на ебло, а моя малафья 50км до дома пролетела и шелпнулась жене в ебло - это реально придаёт вещам перспективы... Причем 50км это еще искуственное ограничение - если бы барен посильнее пыхтел, то был бы передок и в 300км, и в 500.
Бригадный Риббентроп 13 постов 644 7780517
644 7780517
3,4 Мб, 1920x1080Окопавшийся Рём 1 пост 646 7781092
646 7781092Аноны, помогайте, какое название у этих коробов ДЗ? На что её вешают?
Гугл не смог определится и через раз называет их кактусом, реликтом 4с24
Гугл не смог определится и через раз называет их кактусом, реликтом 4с24
Малозаметный Шапошников 5 постов 647 7781186
647 7781186Насколько хорошо защищен Искандер в ядерном исполнении от конвенциональной ракеты ПВО?
Допустим есть ПВО которое осколочной БЧ может попасть в Искандеру
Например нам нужно разъебать позиционный район ПВО под Киевом
Почему бы не запечатать 10Кт бомбу в броню 100-300мм которой будет похуй на БЧ ЗРК?
Даже если 30 ракет пэтриот попадут по этой болванке - ей должно быть похуй и она полетит дальше
Есть такая концепция?
Допустим есть ПВО которое осколочной БЧ может попасть в Искандеру
Например нам нужно разъебать позиционный район ПВО под Киевом
Почему бы не запечатать 10Кт бомбу в броню 100-300мм которой будет похуй на БЧ ЗРК?
Даже если 30 ракет пэтриот попадут по этой болванке - ей должно быть похуй и она полетит дальше
Есть такая концепция?
Ретивый Хуго Шмайссер 8 постов 648 7781343
648 7781343>>781186
БЧ, допустим, ты защитишь (она и без этого довольно прочная), но систему управления, исполнительный механизм, всё остальное - нет, и твоя СБЧ в лучшем случае промахнется на километр, а в типичном упадёт не сработав.
БЧ, допустим, ты защитишь (она и без этого довольно прочная), но систему управления, исполнительный механизм, всё остальное - нет, и твоя СБЧ в лучшем случае промахнется на километр, а в типичном упадёт не сработав.
Вертолетный Гелаев 1 пост 649 7781355
649 7781355>>781186
Потому что броня она массу имеет.
Потому что сейчас есть средства, которые пробивают броню более 500мм.
Потому что броня имеет габарит.
Кому "вам", клоун?
Потому что нельзя применять ЯО против уважаемых киевских партнёров.
Потому что Пэтриот всё равно неэффективен.
Потому что США может передать уважаемым киевским партнёрам ЯО.
>Почему бы не запечатать 10Кт бомбу в броню 100-300мм которой будет похуй на БЧ ЗРК?
Потому что броня она массу имеет.
Потому что сейчас есть средства, которые пробивают броню более 500мм.
Потому что броня имеет габарит.
>Например нам нужно разъебать позиционный район ПВО под Киевом
Кому "вам", клоун?
>Например нам нужно разъебать позиционный район ПВО под Киевом
>Почему бы не запечатать 10Кт бомбу
Потому что нельзя применять ЯО против уважаемых киевских партнёров.
Потому что Пэтриот всё равно неэффективен.
Потому что США может передать уважаемым киевским партнёрам ЯО.
961 Кб, 800x533Бригадный Риббентроп 13 постов 650 7781703
650 7781703Почему у Т-55 эжектор сдвинут к дулу? Ведь это некрасиво.
451 Кб, 500x300Беспереплетный Дональд Дуглас 12 постов 651 7781745
651 7781745>>781186
Потому что в случае попадания ракеты ПВО искандер в цель уже не попадёт, даже если целым останется.
>Почему бы не запечатать 10Кт бомбу в броню 100-300мм которой будет похуй на БЧ ЗРК?
Потому что в случае попадания ракеты ПВО искандер в цель уже не попадёт, даже если целым останется.
Малозаметный Шапошников 5 постов 652 7781866
652 7781866
>>688213
Нахуя хохлам пилотируемая авиация?
для них идеально GLSDB оч много
УМПК которая запускается через РСЗО и дальше планирует
Нарастить это со связью и дронами и в общем то и все
Ну и подвижные ПВО средней дальности
>Полный анамнез по F-16
Нахуя хохлам пилотируемая авиация?
для них идеально GLSDB оч много
УМПК которая запускается через РСЗО и дальше планирует
Нарастить это со связью и дронами и в общем то и все
Ну и подвижные ПВО средней дальности
Малозаметный Шапошников 5 постов 653 7781881
653 7781881>>756533
Бац мина и все 10 лямов баксов в жопу
Клепать надо высотные БПЛА по типу байрактара и ими ебашить ПВО и дальше арту
ПВО которая может ударить по байрактуру это БУК которые надо досчелкать и потом
уже комфортно делать вкрестики арте и рсзо, а всякие стационарные ИРИСы ебашат на раз два, тупо мишень
>Нужен на Т72/Т90 ставить КАЗ прикрывающий танк в верхней полусфере, в том числе от FPV дронов, плюс обмазывать реликтом в круговую. Прикрытие бортов с помощью КАЗ опционально, когда танк не работает с пехотой.
Бац мина и все 10 лямов баксов в жопу
Клепать надо высотные БПЛА по типу байрактара и ими ебашить ПВО и дальше арту
ПВО которая может ударить по байрактуру это БУК которые надо досчелкать и потом
уже комфортно делать вкрестики арте и рсзо, а всякие стационарные ИРИСы ебашат на раз два, тупо мишень
119 Кб, 1000x877Малозаметный Шапошников 5 постов 654 7781889
654 7781889>>761505
В чем проблема, можно просто сделать химию выстрела другой, уходить с порохов на синтетику в два компонента которые вступаю в хим реакцию и уже потом становится взрывоопасны, что в снаряде, что в выстреле.
Тогда компоновка начинает резко выигрывать
>Эх, вот бы советские конструкторы сделали танки т64/72/80 с вынесенным за башню автоматом заряжания с бронешторкой и разнесенными топливными баками. Это была бы имба, на которую в современных реалиях только тепловизор осталось поставить и можно в бой. Но нет блять сделали бомбу на гусенницах, которая через раз метает башню. Им реально людей что-ли не жалко было.
В чем проблема, можно просто сделать химию выстрела другой, уходить с порохов на синтетику в два компонента которые вступаю в хим реакцию и уже потом становится взрывоопасны, что в снаряде, что в выстреле.
Тогда компоновка начинает резко выигрывать
Ударный Бермондт-Авалов 1 пост 655 7781980
655 7781980>>781889
Возить с собой два бака с топливом и окислителем, как на космических ракетах? При нарушении целостности оно всё равно пизданёт.
Впрочем, швитая ниша с бронешторкой тоже нихуя не спасает. Единовременный подрыв всего БК с фугасами (и тем более с ракетной топливной парой) порвёт танк независимо от расположения. Швитые бронесараи не метают башни не из-за бронешторки, а потому что ОФС у них физически отсутствуют. Вместо них потешная картечница.
>В чем проблема, можно просто сделать химию выстрела другой, уходить с порохов на синтетику в два компонента которые вступаю в хим реакцию и уже потом становится взрывоопасны, что в снаряде, что в выстреле.
Возить с собой два бака с топливом и окислителем, как на космических ракетах? При нарушении целостности оно всё равно пизданёт.
Впрочем, швитая ниша с бронешторкой тоже нихуя не спасает. Единовременный подрыв всего БК с фугасами (и тем более с ракетной топливной парой) порвёт танк независимо от расположения. Швитые бронесараи не метают башни не из-за бронешторки, а потому что ОФС у них физически отсутствуют. Вместо них потешная картечница.
Госпитальный Благонравов 3 поста 656 7781990
656 7781990>>781889
Всё это можно сделать гораздо проще: начать заливать в снаряды взрывчатку которая не взрывается от прострела кумулятивной струёй и сыпать в гильзы порох который не загарается от прострела кумулятивной струёй.
>>В чем проблема, можно просто сделать химию выстрела другой
Всё это можно сделать гораздо проще: начать заливать в снаряды взрывчатку которая не взрывается от прострела кумулятивной струёй и сыпать в гильзы порох который не загарается от прострела кумулятивной струёй.
Окруженный Адальберт Уолдрон 1 пост 657 7781995
657 7781995Сколько выстрелов в среднем ресурс орудия, например 152 мм? А то пишут, что Россия 7 млн выстрелов в год делает, это ж сколько пушек нужно?
Бригадный Риббентроп 13 постов 659 7782092
659 7782092>>781995
Зависит от конкретного ствола. У современных западных 500 выстрелов, у Мсты 2000 легко, у Акации ещё больше. У орудий с гильзовым заряжанием живучесть повыше — меньше износ каморы и затвора, которые у картузных орудий просто выгорают. Орудия делают новые, они там меняются. Чем более дальнобойное орудие, тем его ресурс ниже из-за возрастающего давления в стволе.
Зависит от конкретного ствола. У современных западных 500 выстрелов, у Мсты 2000 легко, у Акации ещё больше. У орудий с гильзовым заряжанием живучесть повыше — меньше износ каморы и затвора, которые у картузных орудий просто выгорают. Орудия делают новые, они там меняются. Чем более дальнобойное орудие, тем его ресурс ниже из-за возрастающего давления в стволе.
Егерский Крис Кайл 1 пост 661 7782242
661 7782242>>781703
Что в твоем представлении дуло?
Танк не эполеты, чтобы быть красиво.
Лёлик, но это же не эстетично! Зато дёшего, надёжно и практично!
>>782012
>Почему у Т-55 эжектор сдвинут к дулу?
Что в твоем представлении дуло?
>Ведь это некрасиво.
Танк не эполеты, чтобы быть красиво.
Лёлик, но это же не эстетично! Зато дёшего, надёжно и практично!
>>782012
>Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Военно-морской Хирохито 3 поста 662 7782285
662 7782285Пересмотрел в очередной раз Поколение убийц, какой же пиздатый сериал
Посоветуйте чего-нибудь похожего
Посоветуйте чего-нибудь похожего
2,6 Мб, 2048x1152Инфракрасный Шапошников 44 поста 668 7782373
668 7782373>>774026
Битва щита и меча никогда не прекращается. Вот прикинь сейчас китайцы запилят убердоспех, который не пробивает ни 5.45 ни 5.56 и который весит ничего и что тогда делать?
Я же написал: буст-контрол и сбрасывание в утиль лишних газов по необходимости.
Битва щита и меча никогда не прекращается. Вот прикинь сейчас китайцы запилят убердоспех, который не пробивает ни 5.45 ни 5.56 и который весит ничего и что тогда делать?
>супермагнумы
Я же написал: буст-контрол и сбрасывание в утиль лишних газов по необходимости.
Бригадный Риббентроп 13 постов 669 7782377
669 7782377>>782242
Ты не знаешь что такое дуло?
Все танки красивые, а этот некрасивый.
>Что в твоем представлении дуло?
Ты не знаешь что такое дуло?
>Танк не эполеты
Все танки красивые, а этот некрасивый.
Прорывной фон Пфульштайн 1 пост 670 7782379
670 7782379Военно-морской Хирохито 3 поста 671 7782385
671 7782385Бригадный Риббентроп 13 постов 672 7782393
672 7782393>>782221
Пошло с ВМВ: Рейх и СССР, в основном, юзали гильзы (рейх к тому же и клиновые затворы), что удобно для массовой стрельбы, массового пр-ва и повышает ресурс затвора и каморы. Англосаксы же юзали картузы и более сложные в производстве поршневые затворы. Это позволяет юзать старые выстрелы в новых гаубицах. Можно во Мсту затолкать выстрелы от Д-1.
После Второй мировой войны победитель — США — утвердили свой стандарт артиллерии в странах НАТО, а затем, естественно, и в остальном мире (основной разраб арты как никак). Хотя немцы как-то сумели совместить клиновый затвор с картузом на своих гаубицах. Почему НАТО вслед за СССР не перешли на гильзы ещё в 1950-е — ХЗ, может быть простой консерватизм. Может на латуни для гильз экономили :).
Картузы универсальней: можно совать в полностью автоматизированные башни как у Арчера и автоматически регулировать количество зарядов для коррекции дальности полёта снаряда. Поэтому у модной 2С35 "Коалиция-СВ" не совсем картузы, но тоже открытые модульные заряды (пик 1) с СВЧ-зажиганием.
В наше время экскалибуры, бла, ПГК позволяют в разы (или даже десятки раз) сократить кол-во выстрелов и компенсировать недостатки картузов.
Гильзы бесспорно лучше, но в безлюдных башнях они неприменимы.
Россия, думается сохранит гильзы в массовой 2С19, которая станет стандартной полковой и дивизионной САУ, а 2С35 будет модулями накидывать с армейского уровня.
Пошло с ВМВ: Рейх и СССР, в основном, юзали гильзы (рейх к тому же и клиновые затворы), что удобно для массовой стрельбы, массового пр-ва и повышает ресурс затвора и каморы. Англосаксы же юзали картузы и более сложные в производстве поршневые затворы. Это позволяет юзать старые выстрелы в новых гаубицах. Можно во Мсту затолкать выстрелы от Д-1.
После Второй мировой войны победитель — США — утвердили свой стандарт артиллерии в странах НАТО, а затем, естественно, и в остальном мире (основной разраб арты как никак). Хотя немцы как-то сумели совместить клиновый затвор с картузом на своих гаубицах. Почему НАТО вслед за СССР не перешли на гильзы ещё в 1950-е — ХЗ, может быть простой консерватизм. Может на латуни для гильз экономили :).
Картузы универсальней: можно совать в полностью автоматизированные башни как у Арчера и автоматически регулировать количество зарядов для коррекции дальности полёта снаряда. Поэтому у модной 2С35 "Коалиция-СВ" не совсем картузы, но тоже открытые модульные заряды (пик 1) с СВЧ-зажиганием.
В наше время экскалибуры, бла, ПГК позволяют в разы (или даже десятки раз) сократить кол-во выстрелов и компенсировать недостатки картузов.
Гильзы бесспорно лучше, но в безлюдных башнях они неприменимы.
Россия, думается сохранит гильзы в массовой 2С19, которая станет стандартной полковой и дивизионной САУ, а 2С35 будет модулями накидывать с армейского уровня.
Вертолетный Андрей Шкуро 6 постов 675 7782481
675 7782481Почему в механизированых бригадах США нет Брэдли?
Истребительный Василий Бакалов 1 пост 678 7782786
678 7782786Военанончики, наверняка вопрос избит, но тем не менее. Посоветуйте книг по военному делу, а точнее оперативному искусству и стратегии (чем руководствуются при организации крупных операций типа Курской дуги или Багратиона?) Может быть есть хорошие исторические книги с упором в военную специфику?
Да, хочу стать лампасом
Да, хочу стать лампасом
Бригадный Риббентроп 13 постов 681 7783514
681 7783514
Для пехоты что опаснее: кумулятивный снаряд или бронебойно-фугасный?
Флотский Михаил Кирпонос 1 пост 682 7783523
682 7783523Подводный Семен Руднев 4 поста 685 7783782
685 7783782>>782377
Скажи про красоту британским коробкам, созданным уродами для уродов.
Скажи про красоту британским коробкам, созданным уродами для уродов.
Ударный Антонов 2 поста 687 7784133
687 7784133>>782786
FM 701-58 Planning Logistic Support for Military Operations
FM 701-58 Planning Logistic Support for Military Operations
29 Кб, 1636x1024Я правильно понимаю концепцию москитного флота? Инфракрасный Шапошников 44 поста 691 7785117
691 7785117И куда делось омское кб? Кароче москитный флот это как враг-бегун. Если ты сильнее его - ты его не догонишь, а если слабее - не убежишь. Так вот реквизируем быстрые гражданские яхты, ставим на такую яхту пусковую установку Нептун и пусковую установку Бук - и боевой корабль готов. Назначение оружия понятно сразу - нептуны против корбалей, а буки против авиации и противокорабельных ракет. А больше ничего в море и нет. Разведкой и наведением такой фотилией занимаются либо беспилотники, либо наземная авиация.
Инфракрасный Шапошников 44 поста 692 7785145
692 7785145А хотя для атак на вражеские конвои и для добивания подбитых кораблей можно дальнобойные торпеды на 50км ещё повесить с самонаведением. А вместо БУКа запихать туда блять ПУ Патриот. Вообще огонь будет. Эта дура может любой литак и ракету выебать. Неплохо будет. Только это будет уже не ракетный катер, а корвет.
>>785117
>>785117
Инфракрасный Шапошников 44 поста 694 7785183
694 7785183>>785147
Хорош тот танк, которому гусеницы не отрывает. Я бы вот сделал танк с гусеницами весом в 5 тонн чтобы им было плевать на мины, снаряды и прочую срань.
Хорош тот танк, которому гусеницы не отрывает. Я бы вот сделал танк с гусеницами весом в 5 тонн чтобы им было плевать на мины, снаряды и прочую срань.
Инфракрасный Шапошников 44 поста 695 7785188
695 7785188
>>785147
вот идеальный танк для степей украинщины. плевать на мины, плевать на говна
вот идеальный танк для степей украинщины. плевать на мины, плевать на говна
Полуактивный Кидзиро Намбу 10 постов 696 7785320
696 7785320
>>785117
Главное на твоём микро-МРК ЁБА-ДВЕРИ сделать.
Главное на твоём микро-МРК ЁБА-ДВЕРИ сделать.
Противопехотный Ахмед 22 поста 697 7785370
697 7785370
Четырехмоторный Карлос Хэскок 1 пост 698 7785548
698 7785548>>785354 (Del)
Все подобные системы запрограммированы на геноцид чубатых свиней как и пэтриот, ирис-т, насосамс и далее по списку
Все подобные системы запрограммированы на геноцид чубатых свиней как и пэтриот, ирис-т, насосамс и далее по списку
Резервный Хаттаб 3 поста 699 7785637
699 7785637>>785354 (Del)
Репортнул петуха.
Репортнул петуха.
Фланкирующий Сидней Кэмм 2 поста 701 7786118
701 7786118>>686911 (OP)
Как сдать соседа военкомату и/или правоохранительным органам? Есть сосед-уклонист, приехал из какой-то обоссанной деревни чтобы там его не загреб товарищ военком. Помимо очевидного факта уклонения от потенциального призыва в армию в рамках мобилизации, это чмо регулярно нарушает закон о тишине, не работает и в общем ведет себя как больное животное. Меня интересует, как я могу максимально испортить ему жизнь, в т.ч. через правоохранительные органы?
Как сдать соседа военкомату и/или правоохранительным органам? Есть сосед-уклонист, приехал из какой-то обоссанной деревни чтобы там его не загреб товарищ военком. Помимо очевидного факта уклонения от потенциального призыва в армию в рамках мобилизации, это чмо регулярно нарушает закон о тишине, не работает и в общем ведет себя как больное животное. Меня интересует, как я могу максимально испортить ему жизнь, в т.ч. через правоохранительные органы?
Фортифицированный Адольф Ротенберг 1 пост 702 7786180
702 7786180Танталовый Речкалов 1 пост 704 7786346
704 7786346Почему фпв дронами не пытаются уничтожать бэки?
Фортифицированный Герман Коробов 2 поста 706 7786781
706 7786781>>689570
Идиот, бетонные ангары повышают стоимость блицкрига, это нужно концертировать 500 крылатых ракет на каждый ангар
А если ангаров сделать в три раза больше чем самолетов и прятать самолеты рандомно, то это угадайка изнасилует план любого нападения.
>Вишь тут проблема в том, что эти бентоные полкукапониры возводились не как защита от попадания бомбы, или не говоря уже о высокоточной ракете, а в первую очередь как защита от осколков, форса пламени при подрыве топлива, и защиты от непогоды.
>
>Посмотри на фотки этих сооружений, их сети дохуя, там свод не может выдержать даж 50 кг бомбу, не говоря о чем-то более серьезном. Притом что ничего не мешает взять и ебнуть самолет на рулежке, или бить не в свод, а в ворота.
Идиот, бетонные ангары повышают стоимость блицкрига, это нужно концертировать 500 крылатых ракет на каждый ангар
А если ангаров сделать в три раза больше чем самолетов и прятать самолеты рандомно, то это угадайка изнасилует план любого нападения.
Крупнокалиберный Виктор Калашников 3 поста 708 7787481
708 7787481https://2ch.hk/po/res/55329584.html (М)
глубокая аналитика на тему, почему НАТОвская техника - хуйня из-под коня
М)глубокая аналитика на тему, почему НАТОвская техника - хуйня из-под коня
Карбюраторный Вернер Грунер 2 поста 711 7788360
711 7788360>>787481
Годный тред, перенесу сюда, а то пропадет:
Надо бы "указать на слона в комнате" и наконец без подъебов и лукавства заявить: техника НАТО – хуйня которая не выдержала испытания практикой. Техника СССР и РФ сделана в первую очередь для ВОЙНЫ, а не для понтов и не для обстрела аборигенов. И она свои функции четко исполняет, затяжной конфликт как сейчас на Украине как раз и показывает кто есть кто.
Сколько тут по инету носились украинцы с ТТХ любимых Леопардов, с пеной у рта доказывали что вот прям "лучший танк в мире нахой! никто ему ни чета!", но синхронно заткнулись как только эти "лучшие в мире" танки начали массово гореть на полях сражений. Просто немного математики чтоб вы осознали в какой глубокой жопе Украха и НАТО: Леопард / Челленджер стоит 7-9 миллионов долларов, дрон Ланцет который его уничтожает стоит 50к долларов… И уничтожает он его с вероятностью ~80% при запуске. С точки зрения военной экономики это полный проеб ВСУ. Новеньких Леопардов в таком темпе, как их сейчас теряет Украина никто не завезет.
ВС РФ кстати по сравнению с ВСУ в 2022 продвигались семимильными шагами и довольны быстро брали крупные укрепы, но потом генералитет таки усвоил концепцию Новой Современной Войны и перестал вести крупные наступательные действия, решив играть от обороны, потому что именно в этом и суть Новой Современной Войны. РФ первая в мире уловила концепцию Новой Войны и поэтому выигрывает ее, а вот те же хваленые НАТО вместе с США – нет, что в общем естественно, генералы почти всегда готовятся к предыдущей войне а не к новой (Франция так и проебала Вторую Мировую, готовясь к Первой). У нас сейчас кстати идет Новая Первая Мировая – с окопной войной, оборонительной стратегией но доминирующей роль артиллерии, ВС РФ первые это усвоили и поэтому очень успешно провели летнюю оборонительную кампанию, побеждая и истощая в ноль врага, который так и не усек по-моему что за войну он ведет и с кем. Еще очень большое влияние на военные действия оказывают дроны (не дорогущая авиация, а именно массовые и дешевые дроны), тот же Ланцет это неиронично лучший в мире дрон-шахид по стоимости и по совокупным характеристикам на данный момент, они громят хваленую НАТОвскую технику десятками и сотнями и ничего противопоставить ВСУ, натренированные НАТОвцами, не в состоянии. Поначалу Украина носилась со своими Байрактарами только вот они че-то давно исчезли из поля зрения СМИ, а все по тем же причинам – дорогущему говну типо Байрактаров не место на современном фронте.
Вообще те же НАТО и США сильны когда надо напасть наскоком, разбомбить аборигенов и воткнуть звездно-полосатый флаг в руины столицы врага, но вот если не получается достичь превосходства в воздухе, то есть если битва идет с противников сравнимой силы то у США просто нету шансов, мы видим это прямо сейчас – те самые распиаренные "инструкторы НАТО", подготавливавшие хохлов к контрнаступу готовили их к легкой поездочке по полям до Бердянска в течение пары недель, а хохлики получили ебучую мясорубку – что однозначно говорит о том что инструкторы НАТО – некомпетентные идиоты, не понимающие сути современной войны, а техника НАТО – распиаренное попильное фуфло, не вытягивающее испытание реальными боевыми действиями.
У нас есть такой же аналог дорогого и бесполезного говна. Та самая распиаренная Армата. Массированное использование бронетехники в наступлении это вообще рудимент 20 века, но не в этом суть, Армата получилась слишком дорогой, сложной в эксплуатации и производстве, а стало быть нахуй бесполезной для фронта, чисто парни для понтов ее намутили. А вот у НАТО практически ВСЕ оружие такое – дорогущее и не годящееся для реальной войны
И под конец упомянем кстати многострадальный Пэтриот, который должен был решить все проблемы Украины в воздухе но сцуко опять что-то не срослось и про него в укросми уже не пиздят. Свои цели Пэтриот выполняет но есть нюанс: обходится это слишком дорого. Проблемы все те же, ракеты которые установка запускает по целям стоят слишком дохуя, после того как он отработает по ложным целям и дешманским дронам у него останется хуй да нихуя. Это не "Пэтриот говно ниче не может", просто Пэтриот слишком громоздкий и дорогой, как и большинство техники с Запада. Он не предназначен для реальной и долгой войны.
Годный тред, перенесу сюда, а то пропадет:
Надо бы "указать на слона в комнате" и наконец без подъебов и лукавства заявить: техника НАТО – хуйня которая не выдержала испытания практикой. Техника СССР и РФ сделана в первую очередь для ВОЙНЫ, а не для понтов и не для обстрела аборигенов. И она свои функции четко исполняет, затяжной конфликт как сейчас на Украине как раз и показывает кто есть кто.
Сколько тут по инету носились украинцы с ТТХ любимых Леопардов, с пеной у рта доказывали что вот прям "лучший танк в мире нахой! никто ему ни чета!", но синхронно заткнулись как только эти "лучшие в мире" танки начали массово гореть на полях сражений. Просто немного математики чтоб вы осознали в какой глубокой жопе Украха и НАТО: Леопард / Челленджер стоит 7-9 миллионов долларов, дрон Ланцет который его уничтожает стоит 50к долларов… И уничтожает он его с вероятностью ~80% при запуске. С точки зрения военной экономики это полный проеб ВСУ. Новеньких Леопардов в таком темпе, как их сейчас теряет Украина никто не завезет.
ВС РФ кстати по сравнению с ВСУ в 2022 продвигались семимильными шагами и довольны быстро брали крупные укрепы, но потом генералитет таки усвоил концепцию Новой Современной Войны и перестал вести крупные наступательные действия, решив играть от обороны, потому что именно в этом и суть Новой Современной Войны. РФ первая в мире уловила концепцию Новой Войны и поэтому выигрывает ее, а вот те же хваленые НАТО вместе с США – нет, что в общем естественно, генералы почти всегда готовятся к предыдущей войне а не к новой (Франция так и проебала Вторую Мировую, готовясь к Первой). У нас сейчас кстати идет Новая Первая Мировая – с окопной войной, оборонительной стратегией но доминирующей роль артиллерии, ВС РФ первые это усвоили и поэтому очень успешно провели летнюю оборонительную кампанию, побеждая и истощая в ноль врага, который так и не усек по-моему что за войну он ведет и с кем. Еще очень большое влияние на военные действия оказывают дроны (не дорогущая авиация, а именно массовые и дешевые дроны), тот же Ланцет это неиронично лучший в мире дрон-шахид по стоимости и по совокупным характеристикам на данный момент, они громят хваленую НАТОвскую технику десятками и сотнями и ничего противопоставить ВСУ, натренированные НАТОвцами, не в состоянии. Поначалу Украина носилась со своими Байрактарами только вот они че-то давно исчезли из поля зрения СМИ, а все по тем же причинам – дорогущему говну типо Байрактаров не место на современном фронте.
Вообще те же НАТО и США сильны когда надо напасть наскоком, разбомбить аборигенов и воткнуть звездно-полосатый флаг в руины столицы врага, но вот если не получается достичь превосходства в воздухе, то есть если битва идет с противников сравнимой силы то у США просто нету шансов, мы видим это прямо сейчас – те самые распиаренные "инструкторы НАТО", подготавливавшие хохлов к контрнаступу готовили их к легкой поездочке по полям до Бердянска в течение пары недель, а хохлики получили ебучую мясорубку – что однозначно говорит о том что инструкторы НАТО – некомпетентные идиоты, не понимающие сути современной войны, а техника НАТО – распиаренное попильное фуфло, не вытягивающее испытание реальными боевыми действиями.
У нас есть такой же аналог дорогого и бесполезного говна. Та самая распиаренная Армата. Массированное использование бронетехники в наступлении это вообще рудимент 20 века, но не в этом суть, Армата получилась слишком дорогой, сложной в эксплуатации и производстве, а стало быть нахуй бесполезной для фронта, чисто парни для понтов ее намутили. А вот у НАТО практически ВСЕ оружие такое – дорогущее и не годящееся для реальной войны
И под конец упомянем кстати многострадальный Пэтриот, который должен был решить все проблемы Украины в воздухе но сцуко опять что-то не срослось и про него в укросми уже не пиздят. Свои цели Пэтриот выполняет но есть нюанс: обходится это слишком дорого. Проблемы все те же, ракеты которые установка запускает по целям стоят слишком дохуя, после того как он отработает по ложным целям и дешманским дронам у него останется хуй да нихуя. Это не "Пэтриот говно ниче не может", просто Пэтриот слишком громоздкий и дорогой, как и большинство техники с Запада. Он не предназначен для реальной и долгой войны.
Карбюраторный Вернер Грунер 2 поста 711 7788360
711 7788360>>787481
Годный тред, перенесу сюда, а то пропадет:
Надо бы "указать на слона в комнате" и наконец без подъебов и лукавства заявить: техника НАТО – хуйня которая не выдержала испытания практикой. Техника СССР и РФ сделана в первую очередь для ВОЙНЫ, а не для понтов и не для обстрела аборигенов. И она свои функции четко исполняет, затяжной конфликт как сейчас на Украине как раз и показывает кто есть кто.
Сколько тут по инету носились украинцы с ТТХ любимых Леопардов, с пеной у рта доказывали что вот прям "лучший танк в мире нахой! никто ему ни чета!", но синхронно заткнулись как только эти "лучшие в мире" танки начали массово гореть на полях сражений. Просто немного математики чтоб вы осознали в какой глубокой жопе Украха и НАТО: Леопард / Челленджер стоит 7-9 миллионов долларов, дрон Ланцет который его уничтожает стоит 50к долларов… И уничтожает он его с вероятностью ~80% при запуске. С точки зрения военной экономики это полный проеб ВСУ. Новеньких Леопардов в таком темпе, как их сейчас теряет Украина никто не завезет.
ВС РФ кстати по сравнению с ВСУ в 2022 продвигались семимильными шагами и довольны быстро брали крупные укрепы, но потом генералитет таки усвоил концепцию Новой Современной Войны и перестал вести крупные наступательные действия, решив играть от обороны, потому что именно в этом и суть Новой Современной Войны. РФ первая в мире уловила концепцию Новой Войны и поэтому выигрывает ее, а вот те же хваленые НАТО вместе с США – нет, что в общем естественно, генералы почти всегда готовятся к предыдущей войне а не к новой (Франция так и проебала Вторую Мировую, готовясь к Первой). У нас сейчас кстати идет Новая Первая Мировая – с окопной войной, оборонительной стратегией но доминирующей роль артиллерии, ВС РФ первые это усвоили и поэтому очень успешно провели летнюю оборонительную кампанию, побеждая и истощая в ноль врага, который так и не усек по-моему что за войну он ведет и с кем. Еще очень большое влияние на военные действия оказывают дроны (не дорогущая авиация, а именно массовые и дешевые дроны), тот же Ланцет это неиронично лучший в мире дрон-шахид по стоимости и по совокупным характеристикам на данный момент, они громят хваленую НАТОвскую технику десятками и сотнями и ничего противопоставить ВСУ, натренированные НАТОвцами, не в состоянии. Поначалу Украина носилась со своими Байрактарами только вот они че-то давно исчезли из поля зрения СМИ, а все по тем же причинам – дорогущему говну типо Байрактаров не место на современном фронте.
Вообще те же НАТО и США сильны когда надо напасть наскоком, разбомбить аборигенов и воткнуть звездно-полосатый флаг в руины столицы врага, но вот если не получается достичь превосходства в воздухе, то есть если битва идет с противников сравнимой силы то у США просто нету шансов, мы видим это прямо сейчас – те самые распиаренные "инструкторы НАТО", подготавливавшие хохлов к контрнаступу готовили их к легкой поездочке по полям до Бердянска в течение пары недель, а хохлики получили ебучую мясорубку – что однозначно говорит о том что инструкторы НАТО – некомпетентные идиоты, не понимающие сути современной войны, а техника НАТО – распиаренное попильное фуфло, не вытягивающее испытание реальными боевыми действиями.
У нас есть такой же аналог дорогого и бесполезного говна. Та самая распиаренная Армата. Массированное использование бронетехники в наступлении это вообще рудимент 20 века, но не в этом суть, Армата получилась слишком дорогой, сложной в эксплуатации и производстве, а стало быть нахуй бесполезной для фронта, чисто парни для понтов ее намутили. А вот у НАТО практически ВСЕ оружие такое – дорогущее и не годящееся для реальной войны
И под конец упомянем кстати многострадальный Пэтриот, который должен был решить все проблемы Украины в воздухе но сцуко опять что-то не срослось и про него в укросми уже не пиздят. Свои цели Пэтриот выполняет но есть нюанс: обходится это слишком дорого. Проблемы все те же, ракеты которые установка запускает по целям стоят слишком дохуя, после того как он отработает по ложным целям и дешманским дронам у него останется хуй да нихуя. Это не "Пэтриот говно ниче не может", просто Пэтриот слишком громоздкий и дорогой, как и большинство техники с Запада. Он не предназначен для реальной и долгой войны.
Годный тред, перенесу сюда, а то пропадет:
Надо бы "указать на слона в комнате" и наконец без подъебов и лукавства заявить: техника НАТО – хуйня которая не выдержала испытания практикой. Техника СССР и РФ сделана в первую очередь для ВОЙНЫ, а не для понтов и не для обстрела аборигенов. И она свои функции четко исполняет, затяжной конфликт как сейчас на Украине как раз и показывает кто есть кто.
Сколько тут по инету носились украинцы с ТТХ любимых Леопардов, с пеной у рта доказывали что вот прям "лучший танк в мире нахой! никто ему ни чета!", но синхронно заткнулись как только эти "лучшие в мире" танки начали массово гореть на полях сражений. Просто немного математики чтоб вы осознали в какой глубокой жопе Украха и НАТО: Леопард / Челленджер стоит 7-9 миллионов долларов, дрон Ланцет который его уничтожает стоит 50к долларов… И уничтожает он его с вероятностью ~80% при запуске. С точки зрения военной экономики это полный проеб ВСУ. Новеньких Леопардов в таком темпе, как их сейчас теряет Украина никто не завезет.
ВС РФ кстати по сравнению с ВСУ в 2022 продвигались семимильными шагами и довольны быстро брали крупные укрепы, но потом генералитет таки усвоил концепцию Новой Современной Войны и перестал вести крупные наступательные действия, решив играть от обороны, потому что именно в этом и суть Новой Современной Войны. РФ первая в мире уловила концепцию Новой Войны и поэтому выигрывает ее, а вот те же хваленые НАТО вместе с США – нет, что в общем естественно, генералы почти всегда готовятся к предыдущей войне а не к новой (Франция так и проебала Вторую Мировую, готовясь к Первой). У нас сейчас кстати идет Новая Первая Мировая – с окопной войной, оборонительной стратегией но доминирующей роль артиллерии, ВС РФ первые это усвоили и поэтому очень успешно провели летнюю оборонительную кампанию, побеждая и истощая в ноль врага, который так и не усек по-моему что за войну он ведет и с кем. Еще очень большое влияние на военные действия оказывают дроны (не дорогущая авиация, а именно массовые и дешевые дроны), тот же Ланцет это неиронично лучший в мире дрон-шахид по стоимости и по совокупным характеристикам на данный момент, они громят хваленую НАТОвскую технику десятками и сотнями и ничего противопоставить ВСУ, натренированные НАТОвцами, не в состоянии. Поначалу Украина носилась со своими Байрактарами только вот они че-то давно исчезли из поля зрения СМИ, а все по тем же причинам – дорогущему говну типо Байрактаров не место на современном фронте.
Вообще те же НАТО и США сильны когда надо напасть наскоком, разбомбить аборигенов и воткнуть звездно-полосатый флаг в руины столицы врага, но вот если не получается достичь превосходства в воздухе, то есть если битва идет с противников сравнимой силы то у США просто нету шансов, мы видим это прямо сейчас – те самые распиаренные "инструкторы НАТО", подготавливавшие хохлов к контрнаступу готовили их к легкой поездочке по полям до Бердянска в течение пары недель, а хохлики получили ебучую мясорубку – что однозначно говорит о том что инструкторы НАТО – некомпетентные идиоты, не понимающие сути современной войны, а техника НАТО – распиаренное попильное фуфло, не вытягивающее испытание реальными боевыми действиями.
У нас есть такой же аналог дорогого и бесполезного говна. Та самая распиаренная Армата. Массированное использование бронетехники в наступлении это вообще рудимент 20 века, но не в этом суть, Армата получилась слишком дорогой, сложной в эксплуатации и производстве, а стало быть нахуй бесполезной для фронта, чисто парни для понтов ее намутили. А вот у НАТО практически ВСЕ оружие такое – дорогущее и не годящееся для реальной войны
И под конец упомянем кстати многострадальный Пэтриот, который должен был решить все проблемы Украины в воздухе но сцуко опять что-то не срослось и про него в укросми уже не пиздят. Свои цели Пэтриот выполняет но есть нюанс: обходится это слишком дорого. Проблемы все те же, ракеты которые установка запускает по целям стоят слишком дохуя, после того как он отработает по ложным целям и дешманским дронам у него останется хуй да нихуя. Это не "Пэтриот говно ниче не может", просто Пэтриот слишком громоздкий и дорогой, как и большинство техники с Запада. Он не предназначен для реальной и долгой войны.
Пехотный Трибуц 1 пост 712 7788459
712 7788459>>686911 (OP)
Все помнят прилет по ТЦ Ретровилль в Киеве ночью в марте 2022. В тот из которого работали хохляцкие грады по Гостомелю. На видео отчётливо заметно что за секунду до прилёта в небе видно свечение по траектории пролёта ракеты, похожее на свечение от молнии в грозу.
От чего такое? Аэродинамический нагрев ракеты(как у космических спускаемых аппаратов при приземлении)? Или какая-то более сложная физическая хуйня?
Это характерный признак Кинжала или такое при пролёте вообще любой баллистической ракеты?
Все помнят прилет по ТЦ Ретровилль в Киеве ночью в марте 2022. В тот из которого работали хохляцкие грады по Гостомелю. На видео отчётливо заметно что за секунду до прилёта в небе видно свечение по траектории пролёта ракеты, похожее на свечение от молнии в грозу.
От чего такое? Аэродинамический нагрев ракеты(как у космических спускаемых аппаратов при приземлении)? Или какая-то более сложная физическая хуйня?
Это характерный признак Кинжала или такое при пролёте вообще любой баллистической ракеты?
Форсажный Евгений Пепеляев 1 пост 713 7788647
713 7788647Сап аноны, на днях получу заключение врача для получения военника у меня астма, и вспомнил что В тоже могут мобилизовать
Вопрос, как меня мобилизуют если я не проходил срочку, не имею водительских прав, то есть не сделают водителем, мое образование никак не связано с электроникой и связью, то есть если меня мобилизуют я буду 100% мясом, которое нихуя не умеет?
Вопрос, как меня мобилизуют если я не проходил срочку, не имею водительских прав, то есть не сделают водителем, мое образование никак не связано с электроникой и связью, то есть если меня мобилизуют я буду 100% мясом, которое нихуя не умеет?
Радиоактивный Паулюс 1 пост 716 7789001
716 7789001>>788647
Никак, незачем мобилизовывать калича когда есть каличи со срочкой?
>Вопрос, как меня мобилизуют
Никак, незачем мобилизовывать калича когда есть каличи со срочкой?
Осколочный Андре Мажино 4 поста 717 7789212
717 7789212>>788647
Вручат повестку, по ней явишься в военкомат. И как любой мужчина, уважающий себя и свою семью, под прощание славянки отправишься защищать свою Родину. Что не проходил срочку, не переживай: опытные боевые товарищи и командиры всему тебя научат. Раз нет водительского, то будешь поваром.
>как меня мобилизуют
Вручат повестку, по ней явишься в военкомат. И как любой мужчина, уважающий себя и свою семью, под прощание славянки отправишься защищать свою Родину. Что не проходил срочку, не переживай: опытные боевые товарищи и командиры всему тебя научат. Раз нет водительского, то будешь поваром.
916 Кб, 787x945Десантно-штурмовой фон Рихтгофен 3 поста 718 7790408
718 7790408>>789212
А это тут причём? Я вот себя увожаю и в холодном окопе ползать не собираюсь. Пусть те, кто больше всего профитов с России имеет, тот и занимается подобным: дети чинуш, олигархи, чеченцы. Было бы справедливо, если бы в неофеодализме феодалы занимались своими обязанностями в первую очередь. А работяги-крестьяне терпели на заводах и полях.
>уважающий себя и свою семью
А это тут причём? Я вот себя увожаю и в холодном окопе ползать не собираюсь. Пусть те, кто больше всего профитов с России имеет, тот и занимается подобным: дети чинуш, олигархи, чеченцы. Было бы справедливо, если бы в неофеодализме феодалы занимались своими обязанностями в первую очередь. А работяги-крестьяне терпели на заводах и полях.
Осколочный Андре Мажино 4 поста 719 7790597
719 7790597
43 Кб, 309x269Десантно-штурмовой фон Рихтгофен 3 поста 720 7790633
720 7790633>>790597
А мне похуй. Напугал меня, раба завода ебать. И илиткам Россиюшки тоже похуй. Не факт, что они из меня это мыло и не сварят, вовремя переобувшись. Не надо меня загонять в окоп страшными сказками. Я уже в них живу.
А мне похуй. Напугал меня, раба завода ебать. И илиткам Россиюшки тоже похуй. Не факт, что они из меня это мыло и не сварят, вовремя переобувшись. Не надо меня загонять в окоп страшными сказками. Я уже в них живу.
Бомбардировочный Паулюс 2 поста 721 7790726
721 7790726https://www.youtube.com/watch?v=sZpWGN_Dz6E
https://www.youtube.com/watch?v=J-_xxdITDl8&t=337s
Алконафтер топит за установку башни от Т-90 на телегу от Т-80. Таким образом якобы по его мнению можно загрузить Омский и Тагильский заводы.
Ваши мнения?
https://www.youtube.com/watch?v=J-_xxdITDl8&t=337s
Алконафтер топит за установку башни от Т-90 на телегу от Т-80. Таким образом якобы по его мнению можно загрузить Омский и Тагильский заводы.
Ваши мнения?
Фортифицированный фон Ланценауэр 3 поста 723 7790763
723 7790763>>790726
Это не алконафтер.
Они и так загружены по горло производством Т-90, ремонтом и реанимацией ржавулек.
Это не алконафтер.
>можно загрузить Омский и Тагильский заводы.
Они и так загружены по горло производством Т-90, ремонтом и реанимацией ржавулек.
Гомогенный Бласковиц 2 поста 724 7790791
724 7790791
Чё это?
Ретивый Хуго Шмайссер 8 постов 726 7790818
726 7790818
![1200px-PP-19-01(351-01)[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/7686911/16948909490301.jpg)
>>790791
Витязь с брезентовым ремнём и соединенными штатной скобой парно магазинами.
Витязь с брезентовым ремнём и соединенными штатной скобой парно магазинами.
Десантно-штурмовой фон Рихтгофен 3 поста 727 7790864
727 7790864>>790791
Пиздец показуха. Им там вообще норм, что в шпицноз вклинивается скуфоследак с камерой? Может тогда сразу понятых первых пускать?
Пиздец показуха. Им там вообще норм, что в шпицноз вклинивается скуфоследак с камерой? Может тогда сразу понятых первых пускать?
Бомбардировочный Паулюс 2 поста 728 7790875
728 7790875>>790763
Омский завод же вроде заточен только под Т-80. Там как раз идея не дать ему простаивать, капиталить турбины с хранения и по возможности варить телеги. Башню от Т-90.
Идея как? так себе или годнота?
Омский завод же вроде заточен только под Т-80. Там как раз идея не дать ему простаивать, капиталить турбины с хранения и по возможности варить телеги. Башню от Т-90.
Идея как? так себе или годнота?
Фортифицированный фон Ланценауэр 3 поста 730 7790948
730 7790948>>790875
Вот он и занимается ремонтом и реанимацией ржавулек.
>
>Омский завод же вроде заточен только под Т-80.
Вот он и занимается ремонтом и реанимацией ржавулек.
Противопехотный Ахмед 22 поста 731 7791066
731 7791066
24 Кб, 509x459Перископные птуровозки Инфракрасный Шапошников 44 поста 732 7791219
732 7791219Анон, а чому никто не делает перископные путровозки? Это же дешево и сердито. И надежнее дронов. УВНы вообще бешеные. Хоть в -40 градусов палить изза укрытия. Или из высоты в 10 метров из зелёнки пулять.
105 Кб, 906x1146кста Инфракрасный Шапошников 44 поста 733 7791254
733 7791254
115 Кб, 750x433Инфракрасный Шапошников 44 поста 734 7791262
734 7791262а если немного посеьёзнее то идеальное средство точного керування оружия это трекбол, а джойстики и монструозрные штурвалы слишком низкочувствиетельны для наведения управляемого оружия. но у трекболов есть один недостаток - у танкистов грязные руки всегда и в смазке
Саперный Уильям Грейвс 5 постов 736 7792036
736 7792036>>791262
Моар охуительных историй, маня.
> а джойстики и монструозрные штурвалы слишком низкочувствиетельны для наведения управляемого оружия
Моар охуительных историй, маня.
11 Кб, 231x218Инфракрасный Шапошников 44 поста 737 7792068
737 7792068>>792036
ну джостик ещё херн с ним, можно привыкнуть, но эти штурвалы вертиклаьные где вращение всей трубы это ось варщения лево-право - я их в руках держал - это трэшанина волная.
ну джостик ещё херн с ним, можно привыкнуть, но эти штурвалы вертиклаьные где вращение всей трубы это ось варщения лево-право - я их в руках держал - это трэшанина волная.
Саперный Уильям Грейвс 5 постов 738 7792076
738 7792076>>792068
Это потому что у тебя ненаработана мышечная память, нужна практика и время так с любым HID- устройством Они максимально точные, причем чем больше плечо рычага тем лучше.
Более того, они даже не обязаны быть реально отклоняемыми, просто стоит датчик и меряет усилие по осям без реального отклонения
Это потому что у тебя ненаработана мышечная память, нужна практика и время так с любым HID- устройством Они максимально точные, причем чем больше плечо рычага тем лучше.
Более того, они даже не обязаны быть реально отклоняемыми, просто стоит датчик и меряет усилие по осям без реального отклонения
Инфракрасный Шапошников 44 поста 739 7792092
739 7792092>>792076
ну это да. точно знаю что за 24 часа реально натренировать вскикду пистолета и будешь целиться не за полторы секунды, а за одну десятую секунды. причем даже стрелять не надо. просто 5 рандомных мишеней в разных высотах и сторонах и от болды номер мишени выбирать.
ну это да. точно знаю что за 24 часа реально натренировать вскикду пистолета и будешь целиться не за полторы секунды, а за одну десятую секунды. причем даже стрелять не надо. просто 5 рандомных мишеней в разных высотах и сторонах и от болды номер мишени выбирать.
Инфракрасный Шапошников 44 поста 740 7792101
740 7792101>>785643
Да, но я не совсем это имел ввиду. Как ни крути но иранский флот это уже корветы и фрегаты с пушками, торпедами и продиволодочным оборудованием. Я же имел ввиду морской аналог истребителя танков, а тут истребитель кораблей/самолётов, причём копеечной стоимости в сравнении даже с корветом. Быстрая скорость и только ракетное вооружение по принципу ударил-убежал в свою зону прикрытия.
Да, но я не совсем это имел ввиду. Как ни крути но иранский флот это уже корветы и фрегаты с пушками, торпедами и продиволодочным оборудованием. Я же имел ввиду морской аналог истребителя танков, а тут истребитель кораблей/самолётов, причём копеечной стоимости в сравнении даже с корветом. Быстрая скорость и только ракетное вооружение по принципу ударил-убежал в свою зону прикрытия.
Гомогенный Бласковиц 2 поста 741 7792204
741 7792204>>790818
Во, спасибо. А то я уж думал, что в глаза ебусь и вижу магазин под пистолетный патрон, когда мне в соседнем треде рассказывали, что это АК-105.
>Витязь
Во, спасибо. А то я уж думал, что в глаза ебусь и вижу магазин под пистолетный патрон, когда мне в соседнем треде рассказывали, что это АК-105.
Отдельный специальный Владимир Левков 1 пост 742 7792369
742 7792369Инфракрасный Шапошников 44 поста 743 7792400
743 7792400>>792369
Да и хрен с ними же. Функцию борьбы с подлодками можно повесить на спайку беспилотников, беспилотных акустических буёв и ударной авиации. Я же имею ввиду флот чисто для Черного Моря. Хотя эту описанную мною спайку по идее можно контрить рэбом, но морские и воздушные РЭБы адово уязвимы для ракет а-ля HARM. Для них что радар что рэб это само по себе и есть подсетка цели.
Да и хрен с ними же. Функцию борьбы с подлодками можно повесить на спайку беспилотников, беспилотных акустических буёв и ударной авиации. Я же имею ввиду флот чисто для Черного Моря. Хотя эту описанную мною спайку по идее можно контрить рэбом, но морские и воздушные РЭБы адово уязвимы для ракет а-ля HARM. Для них что радар что рэб это само по себе и есть подсетка цели.
128 Кб, 596x900Инфракрасный Шапошников 44 поста 744 7792591
744 7792591>>791331
>>792036
Для вертолётчиков и самолётчиков трекбол это иделаьное средство управления вооружением, которое нужно наводить вручную. Сектор работы узкий, а вот реакция для удержания метки нужна космическая. Мышка неподходит изза того что борт дивжется и испытывает перегрузки, а вот трекбол самое то. Ну а для турелей и аля-стунг наверно джойстик самое то.
>>792036
Для вертолётчиков и самолётчиков трекбол это иделаьное средство управления вооружением, которое нужно наводить вручную. Сектор работы узкий, а вот реакция для удержания метки нужна космическая. Мышка неподходит изза того что борт дивжется и испытывает перегрузки, а вот трекбол самое то. Ну а для турелей и аля-стунг наверно джойстик самое то.
23 Кб, 300x226Я изобрёл гениальный УСМ для штурмовых винтовок! Инфракрасный Шапошников 44 поста 745 7792612
745 7792612Кароче 3 режима работы:
- предохранитель
- автоматический огонь
- прогрессивный огонь
Прогрессивный огонь это когда слабое нажатие на крючок дает одиночный выстрел, а сильное автоматический. А нужен такой триггер потому что в горячке боя в режиме одиночного огня ты можешь неожиданно встретить цель по которой надо срочно отработать автоматическим огнём, а времени на переключение у тебя нет и тогда ты сильно жмешь на крючок и пришиваешь неожиданно выскочившего на тебя изза угла человека.
а вообще с этой войной пора уже завязывать
- предохранитель
- автоматический огонь
- прогрессивный огонь
Прогрессивный огонь это когда слабое нажатие на крючок дает одиночный выстрел, а сильное автоматический. А нужен такой триггер потому что в горячке боя в режиме одиночного огня ты можешь неожиданно встретить цель по которой надо срочно отработать автоматическим огнём, а времени на переключение у тебя нет и тогда ты сильно жмешь на крючок и пришиваешь неожиданно выскочившего на тебя изза угла человека.
а вообще с этой войной пора уже завязывать
Я изобрёл гениальный УСМ для штурмовых винтовок! Инфракрасный Шапошников 44 поста 746 7792648
746 7792648
Кароче 3 режима работы:
- предохранитель
- автоматический огонь
- прогрессивный огонь
Прогрессивный огонь это когда слабое нажатие на крючок дает одиночный выстрел, а сильное автоматический. А нужен такой триггер потому что в горячке боя в режиме одиночного огня ты можешь неожиданно встретить цель по которой надо срочно отработать автоматическим огнём, а времени на переключение у тебя нет и тогда ты сильно жмешь на крючок и пришиваешь неожиданно выскочившего на тебя изза угла человека. Смысл тут в том что мы имеем два режима автоматического огня: классический автоматический и срочный автоматический. Классический автоматический режим нужен для ведения точного огня по удалённой цели, а срочный нужен тогда, когда нужен автоматический огонь точностю которого можно пренебречь, но времени на переключение режима нет (это могут быть десятые доли секунды когда изза угла на тебя выскочил противник)
а вообще с этой войной пора уже завязывать
фикс
- предохранитель
- автоматический огонь
- прогрессивный огонь
Прогрессивный огонь это когда слабое нажатие на крючок дает одиночный выстрел, а сильное автоматический. А нужен такой триггер потому что в горячке боя в режиме одиночного огня ты можешь неожиданно встретить цель по которой надо срочно отработать автоматическим огнём, а времени на переключение у тебя нет и тогда ты сильно жмешь на крючок и пришиваешь неожиданно выскочившего на тебя изза угла человека. Смысл тут в том что мы имеем два режима автоматического огня: классический автоматический и срочный автоматический. Классический автоматический режим нужен для ведения точного огня по удалённой цели, а срочный нужен тогда, когда нужен автоматический огонь точностю которого можно пренебречь, но времени на переключение режима нет (это могут быть десятые доли секунды когда изза угла на тебя выскочил противник)
а вообще с этой войной пора уже завязывать
фикс
Дневальный Вейган 1 пост 747 7792727
747 7792727Скоро второй год СВО, а вторая армия мира, даже Донецк не освободила.
42 Кб, 1254x836Инфракрасный Шапошников 44 поста 749 7792788
749 7792788>>792768
мой идеал на сегодня это калашников под 5.56 "супер-магнум" с описанным мною УСМ. и плевать что супер-магнум очень быстро убьёт ствол калаша. всеравно винтовки уже давно продают на развес.
мой идеал на сегодня это калашников под 5.56 "супер-магнум" с описанным мною УСМ. и плевать что супер-магнум очень быстро убьёт ствол калаша. всеравно винтовки уже давно продают на развес.
30 Кб, 1060x458Инфракрасный Шапошников 44 поста 750 7792794
750 7792794
445 Кб, 548x706Драгунский Троцкий 1 пост 751 7792874
751 7792874Минус еще одна колония.
Видимо решили давить жапад с африки
Видимо решили давить жапад с африки
Сверхманевренный Мармадюк Пэттл 2 поста 753 7793137
753 7793137>>793107
Проецировать силу в любой регион, очевидно.
Проецировать силу в любой регион, очевидно.
Окруженный Пол Тиббетс 4 поста 755 7793342
755 7793342>>793147
Пиндосы понастроили кучи Берков, а все свои старые корветы и другие мелкие лоханки пустили на металлолом. Было несколько программ (LCS к примеру) по их замене, но они все в итоге всплыли брюхом.
Пиндосы понастроили кучи Берков, а все свои старые корветы и другие мелкие лоханки пустили на металлолом. Было несколько программ (LCS к примеру) по их замене, но они все в итоге всплыли брюхом.
Сверхманевренный Мармадюк Пэттл 2 поста 756 7793430
756 7793430>>793147
Корвет для ближней зоны берега сторожить. А Штатам никто не может угрожать на море.
Корвет для ближней зоны берега сторожить. А Штатам никто не может угрожать на море.
Гусарский Джованни Мессе 1 пост 757 7794239
757 7794239Как будет выглядеть и развиваться война между НАТО и РФ до момента использования СЯС ?
Кумулятивный Роберт Фредерик 3 поста 758 7794489
758 7794489>>794239
Да ровно так же, как она развивалась уже дважды.
НАТО приводит к власти марианеточное правительство, вооружает его чем не жалко, через него провоцирует РФ на конфронтацию, а потом и на вооружённый конфликт, и пытается извлечь из конфликта на чужой территории максимальную выгоду а врагу нанести максимальный ущерб (санкции, вторичные санкции, разрыв международных проектов, все дела).
Когда марионеточное правительство лопнет, смыть и повторить, если прокатило — то в больших масштабах.
Да ровно так же, как она развивалась уже дважды.
НАТО приводит к власти марианеточное правительство, вооружает его чем не жалко, через него провоцирует РФ на конфронтацию, а потом и на вооружённый конфликт, и пытается извлечь из конфликта на чужой территории максимальную выгоду а врагу нанести максимальный ущерб (санкции, вторичные санкции, разрыв международных проектов, все дела).
Когда марионеточное правительство лопнет, смыть и повторить, если прокатило — то в больших масштабах.
Окруженный Пол Тиббетс 4 поста 759 7794860
759 7794860>>794239
Москва за 3 дня. Неиронично. Глянь как там 2 хрюмарса хохлов ебут всю войну, и никто их толком не может остановить. А теперь представь сотни подобных установок, что хуярят все что можно без особых тормозов. А ведь там еще добавится целая воздушная спецоперация с тысячей литаков, сродни той что ебала Ирак.
Боже, благослови дидов, кто буквально в самый краткий срок смогли намутить ядерку. Это ГЕРОИ. Без них России давно бы не было.
Москва за 3 дня. Неиронично. Глянь как там 2 хрюмарса хохлов ебут всю войну, и никто их толком не может остановить. А теперь представь сотни подобных установок, что хуярят все что можно без особых тормозов. А ведь там еще добавится целая воздушная спецоперация с тысячей литаков, сродни той что ебала Ирак.
Боже, благослови дидов, кто буквально в самый краткий срок смогли намутить ядерку. Это ГЕРОИ. Без них России давно бы не было.
Саперный Уильям Грейвс 5 постов 760 7794867
760 7794867>>792591
Жаль они не вкурсе что трекбол идеален и используют НСЦУ и джойстки с хатками и осями.
По факту, ты даже не представляешь сколько у них комбинаций переключений работы ПРНК, БРЭО и прочего завязано на их HOTASы. И потешный трекбольчик там нахуй ненужон, там осей на одном только руде овер 10 штук может быть.
> Для вертолётчиков и самолётчиков трекбол это иделаьное средство управления вооружением
Жаль они не вкурсе что трекбол идеален и используют НСЦУ и джойстки с хатками и осями.
По факту, ты даже не представляешь сколько у них комбинаций переключений работы ПРНК, БРЭО и прочего завязано на их HOTASы. И потешный трекбольчик там нахуй ненужон, там осей на одном только руде овер 10 штук может быть.
Логистический Игорь Стрелков 1 пост 761 7795177
761 7795177>>794860
Где глянуть, в твоих фантазиях?
>Глянь как там 2 хрюмарса хохлов ебут всю войну, и никто их толком не может остановить.
Где глянуть, в твоих фантазиях?
Кластерный Лев Доватор 1 пост 762 7795189
762 7795189>>794860
В бесконечном треде говорят, что нато немощная и не то чем кажется
В бесконечном треде говорят, что нато немощная и не то чем кажется
Дневальный Итокава 1 пост 764 7795706
764 7795706Чем отличается Пэтриот от ТХААДА?
Оборонительный Тонни 2 поста 765 7795802
765 7795802Что лучше - проебать как тупой дегенерат 3000 танков на 20 лярдов долларов и через 5 лет после этого поставить глушилки и активную защиту, или сначала поставить защиту на 1 лярдов и проебать на 70% меньше?
Окруженный Пол Тиббетс 4 поста 766 7795831
766 7795831>>795802
Вопрос с подвохом, КАЗов и прочих хлушилилок не напасешься, в итоге у тебя будет только 20 танчиков и ты соснешь от раша 3000 танкеток.
Танк реально расходник, их главная задача катастрофически не пукнуть и дать эпикажу утикать куда подальше. Все остальное от лукавого.
Вопрос с подвохом, КАЗов и прочих хлушилилок не напасешься, в итоге у тебя будет только 20 танчиков и ты соснешь от раша 3000 танкеток.
Танк реально расходник, их главная задача катастрофически не пукнуть и дать эпикажу утикать куда подальше. Все остальное от лукавого.
Оборонительный Тонни 2 поста 767 7795845
767 7795845>>795831
С каких пор танки стали дешевыми расходниками, а КАЗ и глушилки - уникальным штучным изделием?
С каких пор танки стали дешевыми расходниками, а КАЗ и глушилки - уникальным штучным изделием?
Окруженный Пол Тиббетс 4 поста 768 7795878
768 7795878>>795845
в украхе соснули все школы танкостроения, потому они теперь расходник, ибо живут до первой мины или ехидного расчета с дроном. Каз дорогой, ебашит по своей пихоте, в условиях дикого ада и пиздеца эту хуйню обслуживать заебешься, да, она охуенная, но до определенного момента.
Не зря ведь никто кроме жидов так и не принял ее на вооружение толком. Даже барин с читом на деньги.
Лучше больше высокоточки и литаков накупить.
в украхе соснули все школы танкостроения, потому они теперь расходник, ибо живут до первой мины или ехидного расчета с дроном. Каз дорогой, ебашит по своей пихоте, в условиях дикого ада и пиздеца эту хуйню обслуживать заебешься, да, она охуенная, но до определенного момента.
Не зря ведь никто кроме жидов так и не принял ее на вооружение толком. Даже барин с читом на деньги.
Лучше больше высокоточки и литаков накупить.
1,8 Мб, 1200x750Горный Судмалис 3 поста 769 7795949
769 7795949>>795831
Не поддержка пехоты, не прорыв оборонительных линий, не. Главное это чтобы жопа соевого танкиста была в сохранности!
>их главная задача катастрофически не пукнуть и дать эпикажу утикать куда подальше
Не поддержка пехоты, не прорыв оборонительных линий, не. Главное это чтобы жопа соевого танкиста была в сохранности!
1,7 Мб, 1213x806Его Императорского Величества Федор Дьяченко 1 пост 770 7795968
770 7795968Что думаете про АПЛ? Дорогие игрушки судного дня или дорогой понт? А может НИНУЖНА? Как долго она может лежать на дне и тихариться?
Многофункциональный Матомэ Угаки 1 пост 771 7795975
771 7795975>>795968
Я думаю, ты сможешь претендовать на самый тупой пост в разделе как минимум в этом году.
Я думаю, ты сможешь претендовать на самый тупой пост в разделе как минимум в этом году.
Современный Уильям Роджерс III 2 поста 772 7796287
772 7796287Как можно было избежать отсосов в 1941?
Беспереплетный Дональд Дуглас 12 постов 774 7796524
774 7796524>>796287
Не сажать+стрелять командиров гражданской и булкохрустной.
Не сажать+стрелять командиров гражданской и булкохрустной.
4,9 Мб, 3000x1880Его Императорского Величества Иван Баграмян 14 постов 775 7796664
775 7796664>>796287
очень сложно. Кто вообще смог избежать пососа в первой половине второй мировой?
причина пососов 1941 - отсутствие стратегической инициативы, недостаток материально технического обеспечения. упреждение в развертывании. Имхо все делали что должны были делать на пределе и за пределами возможностей.
тот же Копец сосредоточил авиацию не просто так, а потому что не хватало аэродромной инфраструктуры. И у противоположного решения были так же весомые недостатки
или Павлов, да, жег армии контрударами, но как еще парировать прорывы, а окружение было обусловлено местностью и балансом сил, в 44 немцы это полностью повторили
>>796524
Кто по твоему мог затащить катку? и какими конкретными действиями?
Чтобы избежать отсосов надо было чтобы в июне 1941 не над ркка летали рамы, а над немцами, и чтобы не штуки утюжили колонны, а авиация РККА.
очень сложно. Кто вообще смог избежать пососа в первой половине второй мировой?
причина пососов 1941 - отсутствие стратегической инициативы, недостаток материально технического обеспечения. упреждение в развертывании. Имхо все делали что должны были делать на пределе и за пределами возможностей.
тот же Копец сосредоточил авиацию не просто так, а потому что не хватало аэродромной инфраструктуры. И у противоположного решения были так же весомые недостатки
или Павлов, да, жег армии контрударами, но как еще парировать прорывы, а окружение было обусловлено местностью и балансом сил, в 44 немцы это полностью повторили
>>796524
>> Не сажать+стрелять командиров гражданской и булкохрустной.
Кто по твоему мог затащить катку? и какими конкретными действиями?
Чтобы избежать отсосов надо было чтобы в июне 1941 не над ркка летали рамы, а над немцами, и чтобы не штуки утюжили колонны, а авиация РККА.
Его Императорского Величества Иван Баграмян 14 постов 776 7796688
776 7796688Его Императорского Величества Иван Баграмян 14 постов 777 7796690
777 7796690Беспереплетный Дональд Дуглас 12 постов 778 7796717
778 7796717>>796664
Офицерский, блядь, корпус. На начало войны он из себя представлял сборище пидорасов-жополизов и вчерашних крестьян, половина которых хлюпая говном в ботфортах до москвы откатилась, а вторая радостно позволяла себя окружить посылая радостные рапорты о надёжно удерживаемых рубежах.
Выиграть время и жизни для мобилизации организованным отступлением, а не ебаным цирком имени павлова.
>Кто по твоему мог затащить катку?
Офицерский, блядь, корпус. На начало войны он из себя представлял сборище пидорасов-жополизов и вчерашних крестьян, половина которых хлюпая говном в ботфортах до москвы откатилась, а вторая радостно позволяла себя окружить посылая радостные рапорты о надёжно удерживаемых рубежах.
>и какими конкретными действиями?
Выиграть время и жизни для мобилизации организованным отступлением, а не ебаным цирком имени павлова.
Его Императорского Величества Иван Баграмян 14 постов 779 7796756
779 7796756>>796717
чем отступлнеие было не организовано? парировали прорывы контрударами, когда узнали о угрозе окружения стали отходить.
что ты имеешь в виду под выигрышем времени организованным отступлением. как организованно отступать с вермахтом на плечах, и танковыми армиями на флангах?
хотелось бы конкретных персоналий с конкретными примерами?
чем отступлнеие было не организовано? парировали прорывы контрударами, когда узнали о угрозе окружения стали отходить.
что ты имеешь в виду под выигрышем времени организованным отступлением. как организованно отступать с вермахтом на плечах, и танковыми армиями на флангах?
хотелось бы конкретных персоналий с конкретными примерами?
Беспереплетный Дональд Дуглас 12 постов 780 7796821
780 7796821>>796756
Например тем, что ебаный гений войны павлов, даже связь на своём фронте организовать не смог?
Чем блядь лично павлов парировал, если он проебал всё, включая две линии укреплений и преимущество в технике за неделю? А первый контрудар западного фронта состоялся аж через три месяца под Москвой.
Ага. В землю.
Танковые армии на флангах появились после эпичного обсёра на западном фронте, а не как что-то само по себе богом данное арийской нации. И для парирования этого нужно линию фронта выравнивать, а не сидеть котловаться как юго-западаный фронт, например.
Это к автором книжек про попаданцев.
>чем отступлнеие было не организовано?
Например тем, что ебаный гений войны павлов, даже связь на своём фронте организовать не смог?
>парировали прорывы контрударами
Чем блядь лично павлов парировал, если он проебал всё, включая две линии укреплений и преимущество в технике за неделю? А первый контрудар западного фронта состоялся аж через три месяца под Москвой.
>когда узнали о угрозе окружения стали отходить.
Ага. В землю.
>как организованно отступать с вермахтом на плечах, и танковыми армиями на флангах?
Танковые армии на флангах появились после эпичного обсёра на западном фронте, а не как что-то само по себе богом данное арийской нации. И для парирования этого нужно линию фронта выравнивать, а не сидеть котловаться как юго-западаный фронт, например.
>хотелось бы конкретных персоналий с конкретными примерами?
Это к автором книжек про попаданцев.
Стальной Итокава 1 пост 781 7797170
781 7797170>>796821
Охуенно перданул с подливой. Про кровавый режим накинул, а когда попросили по существу пояснить слился. Ты не хохол случайно?
Охуенно перданул с подливой. Про кровавый режим накинул, а когда попросили по существу пояснить слился. Ты не хохол случайно?
Высокоточный Кисунько 1 пост 782 7798179
782 7798179Анонасы, я вот чего не понимаю: куда делось химическое оружие, доставшееся союзным Республика после развала СССР? РФ его публично уничтожила (или сделала вид, что уничтожила), а всякие Украины, Беларусии и чуркестаны? Сколько не искал, нигде не нашёл информации ни об его уничтожении, ни о его вывозе в Россию. Так что же с ним в итоге?
Фортификационный Ганс 1 пост 783 7799616
783 7799616>>798179
Утилизировали на месте. Грязным методом сжигания с солью и пропуском через жидкий поглотитель.
Утилизировали на месте. Грязным методом сжигания с солью и пропуском через жидкий поглотитель.
Триумфальный Абдул Хаким Шишани 1 пост 784 7800764
784 7800764>>800579 (Del)
многим джойстикоподобные аппы незаходят, полноразмерка даже из твоего примера удобнее в руках лежит, по удобнее стиками ворочать
многим джойстикоподобные аппы незаходят, полноразмерка даже из твоего примера удобнее в руках лежит, по удобнее стиками ворочать
409 Кб, 640x640Двухтактовый фон Лееб 2 поста 785 7801459
785 7801459>>800579 (Del)
Харченко/Шилов советуют TBS Tango (еще до нового, про второй писали), но это оверпрайс за бренд, закрытый протокол и легенду про дальнобойность плюс за компактность можно поиметь геморой с модификациями
А так часто мелькают в сюжетах (помимо уже привычных коммерческих джи) радиомастеры - 16-ый топ за свои деньги, но крупный. Есть еще 12-ый/зорро поменьше, но там свои ограничения, типа огрызков вместо взрослых стиков/отсутствия SMA под внешнюю антенну и прочее подобное.
Чет совсем грустный огрызок..
>Что максимально котируют на фронте?
Харченко/Шилов советуют TBS Tango (еще до нового, про второй писали), но это оверпрайс за бренд, закрытый протокол и легенду про дальнобойность плюс за компактность можно поиметь геморой с модификациями
А так часто мелькают в сюжетах (помимо уже привычных коммерческих джи) радиомастеры - 16-ый топ за свои деньги, но крупный. Есть еще 12-ый/зорро поменьше, но там свои ограничения, типа огрызков вместо взрослых стиков/отсутствия SMA под внешнюю антенну и прочее подобное.
>GT520
Чет совсем грустный огрызок..
Прорывной Сергей Горшков 18 постов 786 7801862
786 7801862>>798179
А оно вообще в значимых колличествах на их территории быдо? А то что было разве не в РФ вывезли?
(Но интересная тема, надо покрыть - если было они наверняка с США стресли денежек на уничтожение, на что должны быть документы.)
А оно вообще в значимых колличествах на их территории быдо? А то что было разве не в РФ вывезли?
(Но интересная тема, надо покрыть - если было они наверняка с США стресли денежек на уничтожение, на что должны быть документы.)
Прорывной Сергей Горшков 18 постов 787 7801883
787 7801883
>>791219
Это только то что в первых строках поиска вылезло.
(Ни один из подобных проектов не взлетел.)
Это только то что в первых строках поиска вылезло.
(Ни один из подобных проектов не взлетел.)
Зенитный аль-Аднани 8 постов 788 7802125
788 7802125>>800579 (Del)
Юзаем радиомастер тх12 мк2 с елрс и зорро. 2.4 не юзаем, онли тбс или елрс на 900. Лучше брать пульт с елрс и слотом под отдельный радиомодуль. По умолчанию тбс нано не встает на тх12, алсо. Решается печатью переходника и распайкой 5 проводов под разъем тх12, благо микро от нано отличается только корпусом, платы идентичные. Подробные инструкции есть в гугле, но там и без инструкции все очевидно.
Можно еще упороться и припаять SiK telemetry radio. Вещает на 433 или 900, мы юзаем холибро. Позволяет рулить дроном прямо с пекарни и вообще подключаться по воздуху и ковырять конфиг без этих ваших юсб кабелей. Если рулишь с пекарни, то можно просто управлять любым хьюман интерфейс девайсом. Джоем от х коробки там или вообще палкой для авсимов. Из минусов дальность неоч на дешевых моделях. За относительно дальнобойные надо раскошелиться немношк и это не варик если у тебя камикадзе. Тупо дороха.
Алсо, таранис тоже збс, да.
Юзаем радиомастер тх12 мк2 с елрс и зорро. 2.4 не юзаем, онли тбс или елрс на 900. Лучше брать пульт с елрс и слотом под отдельный радиомодуль. По умолчанию тбс нано не встает на тх12, алсо. Решается печатью переходника и распайкой 5 проводов под разъем тх12, благо микро от нано отличается только корпусом, платы идентичные. Подробные инструкции есть в гугле, но там и без инструкции все очевидно.
Можно еще упороться и припаять SiK telemetry radio. Вещает на 433 или 900, мы юзаем холибро. Позволяет рулить дроном прямо с пекарни и вообще подключаться по воздуху и ковырять конфиг без этих ваших юсб кабелей. Если рулишь с пекарни, то можно просто управлять любым хьюман интерфейс девайсом. Джоем от х коробки там или вообще палкой для авсимов. Из минусов дальность неоч на дешевых моделях. За относительно дальнобойные надо раскошелиться немношк и это не варик если у тебя камикадзе. Тупо дороха.
Алсо, таранис тоже збс, да.
Зенитный аль-Аднани 8 постов 789 7802142
789 7802142>>800579 (Del)
Про симуляторы забыл совсем. Liftoff топовый топчик в плане физона и того что можно собрать дрон более менее соответствующий твоей сборке по массе, размерам, тяге и емкости батки. Есть еще Небо-22 от полигонатора, но то такое. Зато можно отрабатывать сбросы и тараны бронетехники. Даже помехи есть. Но хуета.
Про симуляторы забыл совсем. Liftoff топовый топчик в плане физона и того что можно собрать дрон более менее соответствующий твоей сборке по массе, размерам, тяге и емкости батки. Есть еще Небо-22 от полигонатора, но то такое. Зато можно отрабатывать сбросы и тараны бронетехники. Даже помехи есть. Но хуета.
Гвардейский Тюити Нагумо 1 пост 790 7802229
790 7802229>>743712
Для конфликтов что высокой что низкой интенсивности советская концепция обт единственно эффективна, и на украине она раскрылась в полной мере.
Фугасы + АЗ + защищенность бортов + компактные габариты.
Приехал под артой, отстрелял фулл БК фугасов по опорнику за пару минут, дал по съебам.
Западные гробы это бесполезные ПТсау на бопсах.
>В позиционной войне низкой интенсивности он абсолютно бесполезен и потешен
Для конфликтов что высокой что низкой интенсивности советская концепция обт единственно эффективна, и на украине она раскрылась в полной мере.
Фугасы + АЗ + защищенность бортов + компактные габариты.
Приехал под артой, отстрелял фулл БК фугасов по опорнику за пару минут, дал по съебам.
Западные гробы это бесполезные ПТсау на бопсах.
Зенитный аль-Аднани 8 постов 791 7802241
791 7802241>>801459
Что не мешает передавать телеметрию на пульт с опенТХ/эджТХ и скриптом Yaapy. Есть правда нюанс с количеством доступных каналов. При включенной телеметрии у меня не работает преключатель на 12 канале. Если у пульта больше 12 каналов, то с тбс ты сасаешь.
таки не легенду. Но есть нюанс, бгг Дальнобойность работает не на самых дешманских тбс микро/нано, а на девайсах чуть по дороже. Но справедливости ради, микро/нано в хороших условиях дает около 10 км дальности, что зачастую дальше чем бьет рядовая видеосистема на 5.8/1.2
Печатаешь на принтере какие удобно, ноль проблем вообще.
>закрытый протокол црсф
Что не мешает передавать телеметрию на пульт с опенТХ/эджТХ и скриптом Yaapy. Есть правда нюанс с количеством доступных каналов. При включенной телеметрии у меня не работает преключатель на 12 канале. Если у пульта больше 12 каналов, то с тбс ты сасаешь.
>легенду про дальнобойность
таки не легенду. Но есть нюанс, бгг Дальнобойность работает не на самых дешманских тбс микро/нано, а на девайсах чуть по дороже. Но справедливости ради, микро/нано в хороших условиях дает около 10 км дальности, что зачастую дальше чем бьет рядовая видеосистема на 5.8/1.2
>стики
Печатаешь на принтере какие удобно, ноль проблем вообще.
2,9 Мб, 1946x2595Двухтактовый фон Лееб 2 поста 792 7802774
792 7802774>>802254 (Del)
В догонку, некоторые типы не рекомендуют доставку транспортными компаниями из Китая, типа таможня не пускает аппы по закону о радио (условные 1-2W мощности передатчика сейчас вполне продаются, но не укладываются в разрешенный лимит). Надумаешь покупать - или слоупочта, или еще лучше доставка из РФ
В догонку, некоторые типы не рекомендуют доставку транспортными компаниями из Китая, типа таможня не пускает аппы по закону о радио (условные 1-2W мощности передатчика сейчас вполне продаются, но не укладываются в разрешенный лимит). Надумаешь покупать - или слоупочта, или еще лучше доставка из РФ
Тяжеловооруженный Курт Вельтер 1 пост 793 7803148
793 7803148>>725984
У тебя есть хотя бы за 2010 год я только до 2002 смог найти
У тебя есть хотя бы за 2010 год я только до 2002 смог найти
138 Кб, 1329x546Слезоточивый Исаак Льюис 3 поста 794 7803329
794 7803329Это что, дроноводы в этом итт?
Я вот летаю в FPV развлекательно, и подумываю иногда этот навык применить для дела разъеба х*хлов.
Есть какие инструкции, как попасть в подразделение, которое с такой техникой работает на СВО?
Я вот летаю в FPV развлекательно, и подумываю иногда этот навык применить для дела разъеба х*хлов.
Есть какие инструкции, как попасть в подразделение, которое с такой техникой работает на СВО?
Слезоточивый Исаак Льюис 3 поста 795 7803333
795 7803333Слезоточивый Исаак Льюис 3 поста 796 7803429
796 7803429>>803419 (Del)
Какое нахуй "теплее", петухевен? Операторы FPV в упор к линии соприкосновения находятся и являются приоритетной целью.
Какое нахуй "теплее", петухевен? Операторы FPV в упор к линии соприкосновения находятся и являются приоритетной целью.
Мехпехотный Джеймс Джонсон 2 поста 797 7803452
797 7803452Почему азеры нагибают армян, а наши уже полтора года слабо ебут хохлов?
512x512Штурмовой Леонид Валов 2 поста 
798 7803500
798 7803500Если бы ЧОПовцы вместо операции "Кусок Лангуста" не выебывались и просто без задней мысли ввели весь контингент на Данбас, то было бы лучше или хуже?
А если уж так хотелось обманку выкинуть - ну ок, можно было начать зайти с 5-10к с Беларуси и через сутки съебаться. Укрограницу при этом утюжить артой и ДРГ, но без полномасштаб-очки и сапог на земле.
Гибрид-очки не случайно так популярны. Зашел, порычал, подвигал тазом 2-3 дня. Пока разберутся насколько всё однозначно, ты как раз все свои локальные задачи выполнишь и с благородным видом заморозишь конфликт. Когда инцидент исчерпан, то и за эскалацию топить уже не так удобно.
Пока Раха следовала этой тактике, то всё было чики-пуки. Сейчас вот Азерам фартануло по той же схеме. Нахуя было велосипед изобретать? Если бы Пипитун губеху не раскатывал, то была бы в 2022-м такая же красивая история как в Карабахе.
Ну а если бы Украха бы когда-нибудь первой прыгнула на Донбасс, как этим оправдывают Кишок Лангуста? Ну ок, было бы новое 22 июня и 3-6 месяцев пососа в стиле сентября-2022. Очевидная уйгуризация чубаноидами десятков тысяч русскоязычных Оксаночек и Наташечек - да.
Но Украха бы при таком раскладе даже десятой части своего ленд лиза не выпросила бы, и в долгосрочной перспективе была бы разъебана в стиле дидов, до самой Западной Украхи. Отношение к ёбке было бы другое и в российском обществе, и в баренском.
В чем не прав? Что упустил?
А если уж так хотелось обманку выкинуть - ну ок, можно было начать зайти с 5-10к с Беларуси и через сутки съебаться. Укрограницу при этом утюжить артой и ДРГ, но без полномасштаб-очки и сапог на земле.
Гибрид-очки не случайно так популярны. Зашел, порычал, подвигал тазом 2-3 дня. Пока разберутся насколько всё однозначно, ты как раз все свои локальные задачи выполнишь и с благородным видом заморозишь конфликт. Когда инцидент исчерпан, то и за эскалацию топить уже не так удобно.
Пока Раха следовала этой тактике, то всё было чики-пуки. Сейчас вот Азерам фартануло по той же схеме. Нахуя было велосипед изобретать? Если бы Пипитун губеху не раскатывал, то была бы в 2022-м такая же красивая история как в Карабахе.
Ну а если бы Украха бы когда-нибудь первой прыгнула на Донбасс, как этим оправдывают Кишок Лангуста? Ну ок, было бы новое 22 июня и 3-6 месяцев пососа в стиле сентября-2022. Очевидная уйгуризация чубаноидами десятков тысяч русскоязычных Оксаночек и Наташечек - да.
Но Украха бы при таком раскладе даже десятой части своего ленд лиза не выпросила бы, и в долгосрочной перспективе была бы разъебана в стиле дидов, до самой Западной Украхи. Отношение к ёбке было бы другое и в российском обществе, и в баренском.
В чем не прав? Что упустил?
Дежурный Крис Кайл 1 пост 799 7803892
799 7803892>>803452
Армяшек 3 миллиона, без армии. Хохлов ебаных 30 миллионов, с ВПК нато за спиной. Смекаешь разницу?
Армяшек 3 миллиона, без армии. Хохлов ебаных 30 миллионов, с ВПК нато за спиной. Смекаешь разницу?
Мотострелковый Клод Лич 1 пост 800 7803995
800 7803995>>803892
Ну, вообще основная причина - разница в мотивации и поддержке барина. Если бы хохлы так "сопротивлялись" как армяне, СВО можно было бы и не начинать.
Ну, вообще основная причина - разница в мотивации и поддержке барина. Если бы хохлы так "сопротивлялись" как армяне, СВО можно было бы и не начинать.
Зенитный аль-Аднани 8 постов 802 7804208
802 7804208>>803550 (Del)
Все так. Главное чтоб был кабанчик на подсосе, который всегда метнется в ростов забрать ништячки с алиэкспресс. А если ты не просто летать умеешь, но еще и освоил вменяемо ПО и знаешь как держать паяльник, то все ходят и в залупу целуют, томущо можно гопроху через днепр закинуть и аэрофотосъемку провести. А это задачка не тривиальная. Не каждый дрон долетит до середины днепра рэбами давят, сукапидоры
Все так. Главное чтоб был кабанчик на подсосе, который всегда метнется в ростов забрать ништячки с алиэкспресс. А если ты не просто летать умеешь, но еще и освоил вменяемо ПО и знаешь как держать паяльник, то все ходят и в залупу целуют, томущо можно гопроху через днепр закинуть и аэрофотосъемку провести. А это задачка не тривиальная. Не каждый дрон долетит до середины днепра рэбами давят, сукапидоры
1,9 Мб, 4480x1080Зенитный аль-Аднани 8 постов 803 7804233
803 7804233>>803329
Бетка не нужна, айнав для неосиляторов.
Бетка не нужна, айнав для неосиляторов.
Сверхзвуковой Щербанеску 1 пост 804 7804602
804 7804602Вармаш, есть чего толкового почитать по китайскому ws 10? Сколько было утверждений, что рисоеды не способны в двигателе строение
Зенитный аль-Аднани 8 постов 806 7804885
806 7804885>>804852 (Del)
Самое доступное что я находил это optflow под пиксхокоподобные полетники.
Почитал. Оно вещает на частотах 2.4 которые сейчас давят по умолчанию и 5.8 которые в принципе тоже все время под помехой. Во вторых это цифра, там где в аналоге мы видим снег, цифра уже отвалилась. Проверено на DJI airunit. В третих оно требует малину. Малина требует питалово. Питалово это лишний килограмм, а то и больше на борту.
А так прикольная хуйня, для гражданского использования можно обмазаться.
Самое доступное что я находил это optflow под пиксхокоподобные полетники.
Почитал. Оно вещает на частотах 2.4 которые сейчас давят по умолчанию и 5.8 которые в принципе тоже все время под помехой. Во вторых это цифра, там где в аналоге мы видим снег, цифра уже отвалилась. Проверено на DJI airunit. В третих оно требует малину. Малина требует питалово. Питалово это лишний килограмм, а то и больше на борту.
А так прикольная хуйня, для гражданского использования можно обмазаться.
Общевойсковой Андрей Власов 18 постов 807 7805012
807 7805012>>801883
Имхо большая стремянка + птрк расчет + двухместный багги дадут лучший результат.
Имхо большая стремянка + птрк расчет + двухместный багги дадут лучший результат.
Общевойсковой Андрей Власов 18 постов 808 7805029
808 7805029>>802143 (Del)
Ну только апл чет начиная с советов регулярно поставляют пачки вдов. Хотя за это надо ебать конструкторов в первую очередь.
При торпедных стрельбах на апл типа 949А торпедный отсек штатно не герметизируется от командного
Ну только апл чет начиная с советов регулярно поставляют пачки вдов. Хотя за это надо ебать конструкторов в первую очередь.
При торпедных стрельбах на апл типа 949А торпедный отсек штатно не герметизируется от командного
Ретивый Хуго Шмайссер 8 постов 809 7806102
809 7806102>>806055 (Del)
Так можно сказать, что это потому, что флот был последним на корумшке.
>всю историю исход наших войн решался на земле
Так можно сказать, что это потому, что флот был последним на корумшке.
Стальной Бараев 1 пост 810 7806153
810 7806153
Полузатопленный Скоморохов 5 постов 811 7806559
811 7806559Какая ситуация со связью в ВС РФ на 23ий год?
Хотелось бы объективно с пруфами, а не ссылки на мурза.
Хотелось бы объективно с пруфами, а не ссылки на мурза.
Полузатопленный Скоморохов 5 постов 812 7806651
812 7806651>>806641 (Del)
Уточню. Я имел в виду не обеспечение рациями, а функциональную связь, т.е. эффективно интегрированную в систему управления оперативного взаимодействия.
Помните танк "алёша", который отчаянно носился туда-сюда, а ребята с дрона не могли ему нихуя сообщить. Вот эту хуйню когда-то будут фиксить? И как?
Уточню. Я имел в виду не обеспечение рациями, а функциональную связь, т.е. эффективно интегрированную в систему управления оперативного взаимодействия.
Помните танк "алёша", который отчаянно носился туда-сюда, а ребята с дрона не могли ему нихуя сообщить. Вот эту хуйню когда-то будут фиксить? И как?
Беспереплетный Дональд Дуглас 12 постов 813 7806697
813 7806697>>806651
Никогда. Такая система автоматически создаёт сложности в очковтирательстве, а против этого лампасня и фесблядва встанет единым фронтом.
Никогда. Такая система автоматически создаёт сложности в очковтирательстве, а против этого лампасня и фесблядва встанет единым фронтом.
Железнодорожный Леонид Валов 1 пост 814 7806789
814 7806789>>806641 (Del)
Соратник Гиркина: Сегодня на жизнь Путина было совершено третье покушение
Соратник Гиркина: Сегодня на жизнь Путина было совершено третье покушение
245 Кб, 1645x926Фортификационный Пегамагабо 1 пост 815 7806838
815 7806838Сап вармаш, пишет Вам секретарша Буданова.
Шеф дал задание, а у меня лапки.
Подскажите пожалуйста, что за устройство на пике?
Заранее благодарю, слава Украине!
Шеф дал задание, а у меня лапки.
Подскажите пожалуйста, что за устройство на пике?
Заранее благодарю, слава Украине!
Окруженный Хортен 5 постов 816 7806843
816 7806843>>806651
Ну для начала у алеши был собственный дрон с которым у него связь была, а так как он был вообще из другого подразделения то закономерно что арт корректировщики не знали частот рандомного танка заехавшего в их поле зрения.
Со связью все более-менее, но структура связи вертикальная, горизонтальные связи можно налаживать только сверху вниз. То есть схему мы можем представить следующм образом во взводе связь идет от блйцов ко взводному, в роте от взводных к ротному. Для обеспечения связи мимо ротного ротный должен пойти и согласовать все частоты, от ротного в батальон, для обеспечения связи между ротами мимо батальона в батальоне должны согласовать часоты, из батальона в полк из полка в дивизию из дивизии в армию.
Эта структура позволяет сортировать по уровням доступа ползьвателей фильтровать сеть обмена данеых от всякой шелухи, не дает взводному славику звонить в энгельс и требовать там удар калибром во вражеский окоп, но она же и ввнуждает работать организуя связь в рамках конкретной операции. В целом нет особых проьлем когда операция идет частями одного подразделения, например арт дивизион вашей дивизии оказывает поддержку батальону вашей же дивизии в обороне, что мы наблюдаем на примеие того же алеши.
Сложности начинаются когда на узком учаске фронта взаимодействуют несколько подразделеий из разных частей. Допустим у тебя два баталона мотопехоты из двух дивизий, а арта из армейского резерва. То есть вопрос связи должны вам решить из штаба армии спустив сетку частот и шифрование. А если штаб армии проебывпется, вам надо через комбата ломится в полк, что бы те сказали в дивизии, что бы те поторопили армейский штаб. Все еще сложнее с мобильными соединениями которые кочуют по фронту оказывая поддержку.
Например авиация, ты не знаешь куда и с какого полка полетит самолет, он может хоть каждый день в зонк отвественности 3 разных армий летать. Согласование связи с ним вообще через москву надо делать, ибо это вообше ввс, а не армия. На уровне армий и дивизий проблем со связью с авиацией нет, а вот ниже штабы дивизий уже плохо доводят частоты и шифры, а ниже батальона почти никогда.
Есть проблема с мобильными резервами, скорость их перемещения может быть выше чем скорость обновления пакета частот для связи. Пример танк алеша тот же. У него была своя связь со своис дроном со своим комбатом, полком, дивизией. Его тановый батальон перебросили на усиление на танкоопасное направление, пакет частот для связи передали в дивизии части которых действовали на этом участке, но этот пакет просто не успел дойти до конкретных арт корректировщиков на местности. Возможно даж он до них и дошел, они его просто не успели прочитать до того как усиление заехало в их поле зрения
Ну для начала у алеши был собственный дрон с которым у него связь была, а так как он был вообще из другого подразделения то закономерно что арт корректировщики не знали частот рандомного танка заехавшего в их поле зрения.
Со связью все более-менее, но структура связи вертикальная, горизонтальные связи можно налаживать только сверху вниз. То есть схему мы можем представить следующм образом во взводе связь идет от блйцов ко взводному, в роте от взводных к ротному. Для обеспечения связи мимо ротного ротный должен пойти и согласовать все частоты, от ротного в батальон, для обеспечения связи между ротами мимо батальона в батальоне должны согласовать часоты, из батальона в полк из полка в дивизию из дивизии в армию.
Эта структура позволяет сортировать по уровням доступа ползьвателей фильтровать сеть обмена данеых от всякой шелухи, не дает взводному славику звонить в энгельс и требовать там удар калибром во вражеский окоп, но она же и ввнуждает работать организуя связь в рамках конкретной операции. В целом нет особых проьлем когда операция идет частями одного подразделения, например арт дивизион вашей дивизии оказывает поддержку батальону вашей же дивизии в обороне, что мы наблюдаем на примеие того же алеши.
Сложности начинаются когда на узком учаске фронта взаимодействуют несколько подразделеий из разных частей. Допустим у тебя два баталона мотопехоты из двух дивизий, а арта из армейского резерва. То есть вопрос связи должны вам решить из штаба армии спустив сетку частот и шифрование. А если штаб армии проебывпется, вам надо через комбата ломится в полк, что бы те сказали в дивизии, что бы те поторопили армейский штаб. Все еще сложнее с мобильными соединениями которые кочуют по фронту оказывая поддержку.
Например авиация, ты не знаешь куда и с какого полка полетит самолет, он может хоть каждый день в зонк отвественности 3 разных армий летать. Согласование связи с ним вообще через москву надо делать, ибо это вообше ввс, а не армия. На уровне армий и дивизий проблем со связью с авиацией нет, а вот ниже штабы дивизий уже плохо доводят частоты и шифры, а ниже батальона почти никогда.
Есть проблема с мобильными резервами, скорость их перемещения может быть выше чем скорость обновления пакета частот для связи. Пример танк алеша тот же. У него была своя связь со своис дроном со своим комбатом, полком, дивизией. Его тановый батальон перебросили на усиление на танкоопасное направление, пакет частот для связи передали в дивизии части которых действовали на этом участке, но этот пакет просто не успел дойти до конкретных арт корректировщиков на местности. Возможно даж он до них и дошел, они его просто не успели прочитать до того как усиление заехало в их поле зрения
Окруженный Хортен 5 постов 816 7806843
816 7806843>>806651
Ну для начала у алеши был собственный дрон с которым у него связь была, а так как он был вообще из другого подразделения то закономерно что арт корректировщики не знали частот рандомного танка заехавшего в их поле зрения.
Со связью все более-менее, но структура связи вертикальная, горизонтальные связи можно налаживать только сверху вниз. То есть схему мы можем представить следующм образом во взводе связь идет от блйцов ко взводному, в роте от взводных к ротному. Для обеспечения связи мимо ротного ротный должен пойти и согласовать все частоты, от ротного в батальон, для обеспечения связи между ротами мимо батальона в батальоне должны согласовать часоты, из батальона в полк из полка в дивизию из дивизии в армию.
Эта структура позволяет сортировать по уровням доступа ползьвателей фильтровать сеть обмена данеых от всякой шелухи, не дает взводному славику звонить в энгельс и требовать там удар калибром во вражеский окоп, но она же и ввнуждает работать организуя связь в рамках конкретной операции. В целом нет особых проьлем когда операция идет частями одного подразделения, например арт дивизион вашей дивизии оказывает поддержку батальону вашей же дивизии в обороне, что мы наблюдаем на примеие того же алеши.
Сложности начинаются когда на узком учаске фронта взаимодействуют несколько подразделеий из разных частей. Допустим у тебя два баталона мотопехоты из двух дивизий, а арта из армейского резерва. То есть вопрос связи должны вам решить из штаба армии спустив сетку частот и шифрование. А если штаб армии проебывпется, вам надо через комбата ломится в полк, что бы те сказали в дивизии, что бы те поторопили армейский штаб. Все еще сложнее с мобильными соединениями которые кочуют по фронту оказывая поддержку.
Например авиация, ты не знаешь куда и с какого полка полетит самолет, он может хоть каждый день в зонк отвественности 3 разных армий летать. Согласование связи с ним вообще через москву надо делать, ибо это вообше ввс, а не армия. На уровне армий и дивизий проблем со связью с авиацией нет, а вот ниже штабы дивизий уже плохо доводят частоты и шифры, а ниже батальона почти никогда.
Есть проблема с мобильными резервами, скорость их перемещения может быть выше чем скорость обновления пакета частот для связи. Пример танк алеша тот же. У него была своя связь со своис дроном со своим комбатом, полком, дивизией. Его тановый батальон перебросили на усиление на танкоопасное направление, пакет частот для связи передали в дивизии части которых действовали на этом участке, но этот пакет просто не успел дойти до конкретных арт корректировщиков на местности. Возможно даж он до них и дошел, они его просто не успели прочитать до того как усиление заехало в их поле зрения
Ну для начала у алеши был собственный дрон с которым у него связь была, а так как он был вообще из другого подразделения то закономерно что арт корректировщики не знали частот рандомного танка заехавшего в их поле зрения.
Со связью все более-менее, но структура связи вертикальная, горизонтальные связи можно налаживать только сверху вниз. То есть схему мы можем представить следующм образом во взводе связь идет от блйцов ко взводному, в роте от взводных к ротному. Для обеспечения связи мимо ротного ротный должен пойти и согласовать все частоты, от ротного в батальон, для обеспечения связи между ротами мимо батальона в батальоне должны согласовать часоты, из батальона в полк из полка в дивизию из дивизии в армию.
Эта структура позволяет сортировать по уровням доступа ползьвателей фильтровать сеть обмена данеых от всякой шелухи, не дает взводному славику звонить в энгельс и требовать там удар калибром во вражеский окоп, но она же и ввнуждает работать организуя связь в рамках конкретной операции. В целом нет особых проьлем когда операция идет частями одного подразделения, например арт дивизион вашей дивизии оказывает поддержку батальону вашей же дивизии в обороне, что мы наблюдаем на примеие того же алеши.
Сложности начинаются когда на узком учаске фронта взаимодействуют несколько подразделеий из разных частей. Допустим у тебя два баталона мотопехоты из двух дивизий, а арта из армейского резерва. То есть вопрос связи должны вам решить из штаба армии спустив сетку частот и шифрование. А если штаб армии проебывпется, вам надо через комбата ломится в полк, что бы те сказали в дивизии, что бы те поторопили армейский штаб. Все еще сложнее с мобильными соединениями которые кочуют по фронту оказывая поддержку.
Например авиация, ты не знаешь куда и с какого полка полетит самолет, он может хоть каждый день в зонк отвественности 3 разных армий летать. Согласование связи с ним вообще через москву надо делать, ибо это вообше ввс, а не армия. На уровне армий и дивизий проблем со связью с авиацией нет, а вот ниже штабы дивизий уже плохо доводят частоты и шифры, а ниже батальона почти никогда.
Есть проблема с мобильными резервами, скорость их перемещения может быть выше чем скорость обновления пакета частот для связи. Пример танк алеша тот же. У него была своя связь со своис дроном со своим комбатом, полком, дивизией. Его тановый батальон перебросили на усиление на танкоопасное направление, пакет частот для связи передали в дивизии части которых действовали на этом участке, но этот пакет просто не успел дойти до конкретных арт корректировщиков на местности. Возможно даж он до них и дошел, они его просто не успели прочитать до того как усиление заехало в их поле зрения
Окруженный Хортен 5 постов 817 7806846
817 7806846>>806697
Это легендарный кейс о зраде во владе? Я просто хочу разобраться!
Это легендарный кейс о зраде во владе? Я просто хочу разобраться!
Беспереплетный Дональд Дуглас 12 постов 818 7806960
818 7806960>>806846
Это легендарный кейс о пидорасах-гэбэшниках которые после революции армии боятся как чёрт ладана, и вообще разоружили бы их нахуй да тогда самим на войну ходить придётся.
Это легендарный кейс о пидорасах-гэбэшниках которые после революции армии боятся как чёрт ладана, и вообще разоружили бы их нахуй да тогда самим на войну ходить придётся.
Зенитный аль-Аднани 8 постов 819 7807134
819 7807134>>806312 (Del)
Ну лан, про вес напиздел, не имел дел с малиной, не знал скок она жрет. Но все равно как-то слабо представляю как на всякую мелочь чуть крупнее небулы, которую мы юзаем, вкорячивать в полевых условиях еще и малину с роутером. Мы же рамы не сами делаем.
Не все так однозначно. Заебись вообще иметь и то и другое разом. Все таки разглядеть что-то через аналоговый снег сложно но можно, а вот цифра отваливается сразу. Плюсом они сидят на одном диапазоне и могут срать друг другу не смотря на разные каналы.
пока нет, но дело к тому идет. 900 и 1.2 пока еще не все прочухали, хотя все на них летают массово уже больше года. Но! Все эти многочисленные дронружья давят в первую очередь 2.4 т.к. основная частота для всяких мавиков. Заебись если давит 5.8. Остальное встречается не так уж часто. Основные проблемы создают всякие стационарные комплексы, а там мощность помехи такая, что бустеры вывозят далеко не всегда.
Не совсем так.
Ну лан, про вес напиздел, не имел дел с малиной, не знал скок она жрет. Но все равно как-то слабо представляю как на всякую мелочь чуть крупнее небулы, которую мы юзаем, вкорячивать в полевых условиях еще и малину с роутером. Мы же рамы не сами делаем.
>за цифрой будущее
Не все так однозначно. Заебись вообще иметь и то и другое разом. Все таки разглядеть что-то через аналоговый снег сложно но можно, а вот цифра отваливается сразу. Плюсом они сидят на одном диапазоне и могут срать друг другу не смотря на разные каналы.
>Так все стандартны частоты давят!
пока нет, но дело к тому идет. 900 и 1.2 пока еще не все прочухали, хотя все на них летают массово уже больше года. Но! Все эти многочисленные дронружья давят в первую очередь 2.4 т.к. основная частота для всяких мавиков. Заебись если давит 5.8. Остальное встречается не так уж часто. Основные проблемы создают всякие стационарные комплексы, а там мощность помехи такая, что бустеры вывозят далеко не всегда.
>А в не стандартные мы не можем - у нас лапки
Не совсем так.
Зенитный аль-Аднани 8 постов 820 7807178
820 7807178>>806153
Есть пара задумок.
>>806312 (Del)
Решается с помощью дрона ретранслятора или выносом антенн станции управления на подходящую березу.
Ты сперва его найди в траве то. Особенно если это электричка.
Алсо, слышал байку про переделку мотолыги в фпв и заезд ее на опорник с нагрузкой в пару тонн вв.
Есть пара задумок.
>>806312 (Del)
>Слишком сложная среда для радиоволн. Чуть за холмик заехал - нет связи. Или тащи кабель, с кучей проблем.
Решается с помощью дрона ретранслятора или выносом антенн станции управления на подходящую березу.
>Легко поражается из вообще всего, вплоть до АК. Даже трассеры не нужны
Ты сперва его найди в траве то. Особенно если это электричка.
Алсо, слышал байку про переделку мотолыги в фпв и заезд ее на опорник с нагрузкой в пару тонн вв.
Окруженный Хортен 5 постов 822 7807275
822 7807275>>806871 (Del)
Ну для начала есть штатные и внештатные средства связи. Если штабная работа начальником связи ведется, то все они учитываются, в том числе и известна ситуация с возможностью прошивки. Для взводного и ротного уровня наличия шифрования полезна но не критична. Ибо даж если хохол поймал сигнал славик ебош шмелем в окно, толку ему от этого?
Ну для начала есть штатные и внештатные средства связи. Если штабная работа начальником связи ведется, то все они учитываются, в том числе и известна ситуация с возможностью прошивки. Для взводного и ротного уровня наличия шифрования полезна но не критична. Ибо даж если хохол поймал сигнал славик ебош шмелем в окно, толку ему от этого?
Общевойсковой Андрей Власов 18 постов 823 7807716
823 7807716>>806055 (Del)
Нахуй морскую составляющую. Нужно больше наземных подвижных комплексов. Заново начать ЖД носители например.
АПЛ слишком дорогие в строительстве и эксплуатации, да нужна чуть ли не полностью новая инженерная школа, тк надежных рабочих лошадок из АПЛ не вышло, в отличие от тех же варшавянок.
Нахуй морскую составляющую. Нужно больше наземных подвижных комплексов. Заново начать ЖД носители например.
АПЛ слишком дорогие в строительстве и эксплуатации, да нужна чуть ли не полностью новая инженерная школа, тк надежных рабочих лошадок из АПЛ не вышло, в отличие от тех же варшавянок.
Общевойсковой Андрей Власов 18 постов 824 7807725
824 7807725>>806055 (Del)
Плюсом как ты верно отметил, лодку в разы сложнее сделать распиздяеустойчивой.
Плюсом как ты верно отметил, лодку в разы сложнее сделать распиздяеустойчивой.
1,7 Мб, 1280x1280Саперный Джеральд Булл 4 поста 825 7807762
825 7807762>>807178
конкретно в этом эпизоде вроде бы мясные человеки управляли и в последний момент, направив у нужную сторону машину и зажав рычаги, влючили съебатор по крайней мере было видео с таким описанием, на котором экипаж на среднем ходу десантируется с мотолыги
>слышал байку про переделку мотолыги в фпв и заезд ее на опорник с нагрузкой в пару тонн вв
конкретно в этом эпизоде вроде бы мясные человеки управляли и в последний момент, направив у нужную сторону машину и зажав рычаги, влючили съебатор по крайней мере было видео с таким описанием, на котором экипаж на среднем ходу десантируется с мотолыги
39 Кб, 239x157Саперный Джеральд Булл 4 поста 826 7807809
826 7807809>>807674 (Del)
хохлы уже запилили выпросили канал с управлением мавлинком/телеметрией/видео поверх 3G - все что нужно, это самолет, чтоб летел подальше и пикса/малина/камера/свисток
---
тоже любопытный варик кошмарить поркам тылы крыльями на ощутимые (для колхозного дроностроя, разумеется) дистанции - перелетел по компасу ЛБС (где нет связи), а дальше как дрон подхватил операторскую сетку лети искать/долбать интересное через инторнеты (вопрос только где массово брать украинские симки)
>ретрансляция, в том числе и через GSM
хохлы уже запилили выпросили канал с управлением мавлинком/телеметрией/видео поверх 3G - все что нужно, это самолет, чтоб летел подальше и пикса/малина/камера/свисток
---
тоже любопытный варик кошмарить поркам тылы крыльями на ощутимые (для колхозного дроностроя, разумеется) дистанции - перелетел по компасу ЛБС (где нет связи), а дальше как дрон подхватил операторскую сетку лети искать/долбать интересное через инторнеты (вопрос только где массово брать украинские симки)
Железнодорожный Иван Савин 2 поста 827 7808575
827 7808575>>806838
Скажи своему начальнику, чтобы мастэктомию сделал. Невозможно воспринимать в серьез этого сисяна.
Скажи своему начальнику, чтобы мастэктомию сделал. Невозможно воспринимать в серьез этого сисяна.
Орбитальный Фридрих Пейн 1 пост 828 7808914
828 7808914AN/STPQ SAESA что вообще за зверь? Гугл молчит.
Снайперский Скоморохов 1 пост 829 7809004
829 7809004А почему многие дрочат на Пригожина, считая его чуть ли не единственным полководцем в СВО. Что он такого сделал кроме того, что угробил 20к человек в Бахмуте ?
Флотский Гантамиров 1 пост 830 7809148
830 7809148>>809004
снимал видосики на камеру и устанавливал контакт с аудиторией, а не пукал-мнямсал раз в год
снимал видосики на камеру и устанавливал контакт с аудиторией, а не пукал-мнямсал раз в год
Общевойсковой Андрей Власов 18 постов 832 7809317
832 7809317>>808914
Похоже на индекс контрбатарейных радаров. AN/TPQ
Похоже на индекс контрбатарейных радаров. AN/TPQ
Полузатопленный Скоморохов 5 постов 833 7809836
833 7809836
25 Кб, 425x155Противопехотный Ахмед 22 поста 834 7810199
834 7810199>Как видно, несмотря на повреждения, полученных от российских «Ланцетов», оба украинских МРАПа смогли уйти.
Кик тик, ведь МРАПы - это мечта гранатомётчика и вообще попильные автобусы чисто по тылам ездить? Помогите разобраться.
Ретивый Хуго Шмайссер 8 постов 835 7810418
835 7810418>>810199
Ланцетами тыкают в бронекапсулу, чтобы поразить живую силу, двигатель отнесен далеко от неё, мехвод сидит в отдельном объёме. Логично, что mobility kill достигается далеко не всегда. То же самое верно для любой БМП/БТР хотя в БПМ-3 можно поразить укладку и вынести вообще всё
Ланцетами тыкают в бронекапсулу, чтобы поразить живую силу, двигатель отнесен далеко от неё, мехвод сидит в отдельном объёме. Логично, что mobility kill достигается далеко не всегда. То же самое верно для любой БМП/БТР хотя в БПМ-3 можно поразить укладку и вынести вообще всё
Взводный Абу Умар Шишани 4 поста 836 7810446
836 7810446>>809836
Это белый фосфор. Термобарические (объемно-детонирующие, вакуумные) боеприпасы перед детонацией распыляют горячую смесь/газ и подрыв такого снаряда выглядит как шар огня, а тут всё совсем по другому
Это белый фосфор. Термобарические (объемно-детонирующие, вакуумные) боеприпасы перед детонацией распыляют горячую смесь/газ и подрыв такого снаряда выглядит как шар огня, а тут всё совсем по другому
Общевойсковой Андрей Власов 18 постов 837 7810670
837 7810670>>810199
Большое внутреннее пространство -> больше шансов что мясной композит защитит двигло.
Большое внутреннее пространство -> больше шансов что мясной композит защитит двигло.
Общевойсковой Андрей Власов 18 постов 838 7810677
838 7810677>>810446
Что ты несешь? Боеприпасы с ВП обычно имеют воздушный подрыв чтобы засыпать территорию, тут явно просто вторичные источники тепла типа метательных зарядов.
>Это белый фосфор.
Что ты несешь? Боеприпасы с ВП обычно имеют воздушный подрыв чтобы засыпать территорию, тут явно просто вторичные источники тепла типа метательных зарядов.
Фортифицированный Герман Коробов 2 поста 839 7810801
839 7810801Какую максимальную скорость может развить подкалиберный снаряд?
Задумка такая -
Удочка в виде ствола в 15-20мм, длинна 2-4 метра с подкалиберным патроном
И все это добро на радиоуправляемом багги
Смысл в том, что бы стрельнуть микро БОПСом со скоросью2000м/c по пихоту, птуру или мотолыге, при этом иметь малые габариты, пол метра высоты, 4х4
Задумка такая -
Удочка в виде ствола в 15-20мм, длинна 2-4 метра с подкалиберным патроном
И все это добро на радиоуправляемом багги
Смысл в том, что бы стрельнуть микро БОПСом со скоросью2000м/c по пихоту, птуру или мотолыге, при этом иметь малые габариты, пол метра высоты, 4х4
Беспереплетный Дональд Дуглас 12 постов 840 7811177
840 7811177>>810801
Ствол будет одноразовый. А самое главное - нахуя тебе такая скорость для стрельбы бопсом по мягким и малоскоростным целям? В чем тут профит?
Ствол будет одноразовый. А самое главное - нахуя тебе такая скорость для стрельбы бопсом по мягким и малоскоростным целям? В чем тут профит?
900 Кб, 766x1024Зенитно-ракетный Джордж Бёрлинг 1 пост 841 7811435
841 7811435Поясните за прогрев гоев по поводу понижения призывного возраста и призыва женщин в хохланде. В чем конечная цель? Неужели мобрезерв так обмелел, или же они хотят создать преимущество в численности в 5-10 раз, как в лучшие времена?
Горный Хетценауэр 2 поста 842 7811562
842 7811562>>811435
Хохлы заканчиваются, милорд. Ну и плюс полное исключение попыток бунта со стороны любых социальных групп - теперь забрать без суда и следствия можно вообще кого угодно, кроме совсем детей и глубоких стариков.
Хохлы заканчиваются, милорд. Ну и плюс полное исключение попыток бунта со стороны любых социальных групп - теперь забрать без суда и следствия можно вообще кого угодно, кроме совсем детей и глубоких стариков.
Взводный Абу Умар Шишани 4 поста 843 7811610
843 7811610>>811435
Ответ: да.
>Неужели мобрезерв так обмелел, или же они хотят создать преимущество в численности в 5-10 раз, как в лучшие времена?
Ответ: да.
Общевойсковой Андрей Власов 18 постов 845 7811886
845 7811886>>811589 (Del)
Для зажигалки, даже нештатно сработавшей, тут:
а)мало суббоеприпасов
б)они разной формы и горят с разной интенсивностью
в) при падении на землю они мгновенно затухают, не пердя дымом.
Имхо это попадание в какой-нибудь небольшой схрон метательных зарядов для арты.
Для зажигалки, даже нештатно сработавшей, тут:
а)мало суббоеприпасов
б)они разной формы и горят с разной интенсивностью
в) при падении на землю они мгновенно затухают, не пердя дымом.
Имхо это попадание в какой-нибудь небольшой схрон метательных зарядов для арты.
Х-образный Лююканен 1 пост 846 7812148
846 7812148Подскажите, пожалуйста: на Т-62М (то, что 83 года) смотровые приборы мехвода и командира с просветленной оптикой или нет? Т.е. дают ли они характерное разноцветное отражение?
Авианосный Лангемак 1 пост 847 7812196
847 7812196>>812148
Смотровых приборов не видел, но в то время уже просветляли всё подряд, в том числе самые дешёвые бинокли.
Смотровых приборов не видел, но в то время уже просветляли всё подряд, в том числе самые дешёвые бинокли.
94 Кб, 1280x720Полузатопленный Скоморохов 5 постов 851 7812448
851 7812448Читал мнение, что потеряв Крым, Россия автоматически теряла бы черноморский флот, т.к. его негде было бы расположить.
На предложение анонов расположить его в Цемесской бухте, автор говорил, что он будет под прямой наводкой, поэтому теряет смысл.
Хотелось бы больше узнать про "смысл" флота в военное время. Например, как использовался во второй дидовой? Видимо, речь идет о каком-то снабжении через черное море, но:
1- Утрачивали мы Крым в теоретическом сценарии в пользу Украины-НАТО, но и наш вероятный противник это НАТО, который контролирует Босфор (Монтрё сразу пошло бы нахуй, я так думаю). Да и чего уж там, вся Средиземноморская акватория контролируется НАТО, поэтому даже с Монтрё мы бы не получали снабжение.
Поэтому о чем вообще речь, о том что он "под прямой наводкой"? Какая разница-то? А без войны с НАТО, флот в Новороссийске прекрасно выполнял бы свои мелкие функции, которые он выполняет в мирное время.
Я прав или нет? Хочу пояснений.
2- Точно также под "прямым прицелом" находится Балтийский флот. Сравнение корректное или нет? Может у балтийского другие задачи и другой масштаб? Хочу услышать мнение, чем они различны, или отличий нет?
На предложение анонов расположить его в Цемесской бухте, автор говорил, что он будет под прямой наводкой, поэтому теряет смысл.
Хотелось бы больше узнать про "смысл" флота в военное время. Например, как использовался во второй дидовой? Видимо, речь идет о каком-то снабжении через черное море, но:
1- Утрачивали мы Крым в теоретическом сценарии в пользу Украины-НАТО, но и наш вероятный противник это НАТО, который контролирует Босфор (Монтрё сразу пошло бы нахуй, я так думаю). Да и чего уж там, вся Средиземноморская акватория контролируется НАТО, поэтому даже с Монтрё мы бы не получали снабжение.
Поэтому о чем вообще речь, о том что он "под прямой наводкой"? Какая разница-то? А без войны с НАТО, флот в Новороссийске прекрасно выполнял бы свои мелкие функции, которые он выполняет в мирное время.
Я прав или нет? Хочу пояснений.
2- Точно также под "прямым прицелом" находится Балтийский флот. Сравнение корректное или нет? Может у балтийского другие задачи и другой масштаб? Хочу услышать мнение, чем они различны, или отличий нет?
18 Кб, 500x359Инфракрасный Шапошников 44 поста 852 7812481
852 7812481>>812448
Балтийский флот прикрыт невской губой и Крондштатом, на котором можно расположить ПКО/ПРО/ПВО в огромном количестве. Но если серьёзно, то я вообще считаю что России имеет смысл иметь только ТОФ и северный флот, причём обьеденить его в одну силу, а флоты балтики и чм вообще не имеют смысла потому что в ближайшие 10 тысяч лет Россия не будет контроллировать Данию, Гибраалтар, Босфор и Египет. А вот тихоокеанский и северный флота могут ходить в любую точку мира не взирая ни на какие политические нюансы. Да и вообще что блять за бред делить флот на 4 флота? Флот на то и флот что он весь может оказаться в одной точке.
Балтийский флот прикрыт невской губой и Крондштатом, на котором можно расположить ПКО/ПРО/ПВО в огромном количестве. Но если серьёзно, то я вообще считаю что России имеет смысл иметь только ТОФ и северный флот, причём обьеденить его в одну силу, а флоты балтики и чм вообще не имеют смысла потому что в ближайшие 10 тысяч лет Россия не будет контроллировать Данию, Гибраалтар, Босфор и Египет. А вот тихоокеанский и северный флота могут ходить в любую точку мира не взирая ни на какие политические нюансы. Да и вообще что блять за бред делить флот на 4 флота? Флот на то и флот что он весь может оказаться в одной точке.
38 Кб, 500x500Инфракрасный Шапошников 44 поста 853 7812487
853 7812487>>812448
Будь я главой России я бы помимо единого флота запилил бы ещё и морскую ЧВК и сдавал бы её по дешевке в аренду вообще всем подряд чтобы экспуху флоту прокачивать и всякие клады находить во всех точках мира.
Будь я главой России я бы помимо единого флота запилил бы ещё и морскую ЧВК и сдавал бы её по дешевке в аренду вообще всем подряд чтобы экспуху флоту прокачивать и всякие клады находить во всех точках мира.
Полузатопленный Скоморохов 5 постов 854 7812518
854 7812518>>812481
А ему нет свободно прохода ни через Берингов пролив в Тихий океан, ни в Атлантику Британией США и Норвегией.
Расстояние от РФ до США - 4 км Ширина между берегами 86 км, глубина фарватера 36 метров. Ну и?
Из 28 Курильских проливов лишь два внутри архипелага являются незамерзающими и пригодными для круглогодичного судоходства между Охотским морем и Тихим океаном — пролив Фриза и пролив Екатерины (не считая Кунаширского, Измены и Советского по южному краю архипелага и проходов между малокурильскими островами из акватории Южно-Курильского). Скорость течений в отдельных проливах достигает 8–11 узлов, часто наблюдаются водовороты и сулои.
Далее Пролив Лаперуза - средняя глубина 20-40 м, максимальная глубина 118 м. Подводные лодки просто пройти не могут иначе чем в надводном положении, да и то. У "Борея "о киля до клотика" - 20 метров.
>ТОФ
А ему нет свободно прохода ни через Берингов пролив в Тихий океан, ни в Атлантику Британией США и Норвегией.
Расстояние от РФ до США - 4 км Ширина между берегами 86 км, глубина фарватера 36 метров. Ну и?
Из 28 Курильских проливов лишь два внутри архипелага являются незамерзающими и пригодными для круглогодичного судоходства между Охотским морем и Тихим океаном — пролив Фриза и пролив Екатерины (не считая Кунаширского, Измены и Советского по южному краю архипелага и проходов между малокурильскими островами из акватории Южно-Курильского). Скорость течений в отдельных проливах достигает 8–11 узлов, часто наблюдаются водовороты и сулои.
Далее Пролив Лаперуза - средняя глубина 20-40 м, максимальная глубина 118 м. Подводные лодки просто пройти не могут иначе чем в надводном положении, да и то. У "Борея "о киля до клотика" - 20 метров.
Инфракрасный Шапошников 44 поста 855 7812524
855 7812524>>812518
Ну кстати да я забыл что очко между Аляской и Чукоткой довольно узкое.
Ну кстати да я забыл что очко между Аляской и Чукоткой довольно узкое.
Вертолетный Макнамара 40 постов 856 7812570
856 7812570>>812524
Как же хорошо что ты не определяешь военную доктрину страны.
Как же хорошо что ты не определяешь военную доктрину страны.
Ротный Роберто Курилович 2 поста 857 7812579
857 7812579>>812518
Нахуя подлодкам проходить именно незамерзающий пролив, объяснить можешь? А, и кстати, у какой-то страны был лучший в мире ледокольный флот, хммм, я забыл у какой...
Нахуя подлодкам проходить именно незамерзающий пролив, объяснить можешь? А, и кстати, у какой-то страны был лучший в мире ледокольный флот, хммм, я забыл у какой...
107 Кб, 1027x1020Инфракрасный Шапошников 44 поста 858 7812582
858 7812582>>812570
Да не ссы ёптать. Всё равно все определяет ядерное оружие, средства его доставки и чипы его контроля и это приоритет номер один. А танчики и кораблики это фигня даже не второстепенная, а третьестепенная. На втором месте самолётики.
Да не ссы ёптать. Всё равно все определяет ядерное оружие, средства его доставки и чипы его контроля и это приоритет номер один. А танчики и кораблики это фигня даже не второстепенная, а третьестепенная. На втором месте самолётики.
Вертолетный Макнамара 40 постов 859 7812603
859 7812603>>812582
ЯО позволяет как раз ограничивать масштабы замесов танчиков и корабликов, но тож до определенного предела, а подводный флот это в первую очередь средство защиты сяс от удара противника.
ЯО позволяет как раз ограничивать масштабы замесов танчиков и корабликов, но тож до определенного предела, а подводный флот это в первую очередь средство защиты сяс от удара противника.
Вертолетный Макнамара 40 постов 860 7812606
860 7812606>>812579
Напомни мне плиз какие так есть замерзающие проливы с глубиной в которую влезает АПЛ в погруженном положении.?
Напомни мне плиз какие так есть замерзающие проливы с глубиной в которую влезает АПЛ в погруженном положении.?
Ротный Роберто Курилович 2 поста 861 7812664
861 7812664>>812606
Открой карты и посмотри. Хотя не очень понимаю, почему это тебя волнует. АПЛ ТОФ же на Камчатке базируются, нет?
Открой карты и посмотри. Хотя не очень понимаю, почему это тебя волнует. АПЛ ТОФ же на Камчатке базируются, нет?
91 Кб, 1365x768Инфракрасный Шапошников 44 поста 862 7812695
862 7812695>>812664
АПЛ может по полгода находиться под водой на дежурстве, так что туда надо заселить баб, подключить спутниковый интернет и сделать рестораны японской кухни на борту чтобы готовить пойманную рыбу и тогда можно не возвращаться в порты зимой.
АПЛ может по полгода находиться под водой на дежурстве, так что туда надо заселить баб, подключить спутниковый интернет и сделать рестораны японской кухни на борту чтобы готовить пойманную рыбу и тогда можно не возвращаться в порты зимой.
Штатский Крис Кайл 1 пост 863 7812733
863 7812733
169 Кб, 1650x635Инфракрасный Шапошников 44 поста 864 7812746
864 7812746>>812733
АПЛ это не боевое судно, а передвижная автоматическая пусковая установка ядерных ракет. Кароче подводный космодром. В его задачи не входит участие в прямом бою. Только пустить ракеты по команде мертвой руки и свалить затем искать себе незараженный полуостров гденибудь между тихим и индийским океанами чтобы проолжать человеческий род. В АПЛ класса Акула закладывались именно такие идеи. Там чуть ли ни детские комнаты и сауны собирались ставить.
АПЛ это не боевое судно, а передвижная автоматическая пусковая установка ядерных ракет. Кароче подводный космодром. В его задачи не входит участие в прямом бою. Только пустить ракеты по команде мертвой руки и свалить затем искать себе незараженный полуостров гденибудь между тихим и индийским океанами чтобы проолжать человеческий род. В АПЛ класса Акула закладывались именно такие идеи. Там чуть ли ни детские комнаты и сауны собирались ставить.
Инфракрасный Шапошников 44 поста 865 7812753
865 7812753>>812733
Экипаж размещён в условиях повышенной комфортности. На лодке имеются салон для отдыха, спортивный зал, плавательный бассейн размером 4×2 м и глубиной 2 м, заполняемый пресной или солёной забортной водой с возможностью подогрева[7], солярий, обшитая дубовыми досками[7] сауна, «живой уголок». Рядовой состав размещается в маломестных кубриках, командный состав — в двух- и четырёхместных каютах с умывальниками, телевизорами и системой кондиционирования. Есть две кают-компании: одна — для офицеров, другая — для мичманов и матросов[7]. Субмарины типа «Акула» моряки называют «плавучим „Хилтоном“»[13].
Экипаж размещён в условиях повышенной комфортности. На лодке имеются салон для отдыха, спортивный зал, плавательный бассейн размером 4×2 м и глубиной 2 м, заполняемый пресной или солёной забортной водой с возможностью подогрева[7], солярий, обшитая дубовыми досками[7] сауна, «живой уголок». Рядовой состав размещается в маломестных кубриках, командный состав — в двух- и четырёхместных каютах с умывальниками, телевизорами и системой кондиционирования. Есть две кают-компании: одна — для офицеров, другая — для мичманов и матросов[7]. Субмарины типа «Акула» моряки называют «плавучим „Хилтоном“»[13].
Противопехотный Ахмед 22 поста 866 7812823
866 7812823>>812753
Какой же Советский Союз был сословной парашей с кастами, пиздец просто!
>Рядовой состав размещается в маломестных кубриках, командный состав — в двух- и четырёхместных каютах с умывальниками, телевизорами и системой кондиционирования. Есть две кают-компании: одна — для офицеров, другая — для мичманов и матросов
Какой же Советский Союз был сословной парашей с кастами, пиздец просто!
Полуактивный Кидзиро Намбу 10 постов 867 7813034
867 7813034>>812746
А торпедные аппараты на АПЛ по-твоему нахуя? Даже на Акуле они есть.
>В его задачи не входит участие в прямом бою.
А торпедные аппараты на АПЛ по-твоему нахуя? Даже на Акуле они есть.
Вертолетный Макнамара 40 постов 868 7813037
868 7813037>>813034
Очевидно что для самообороны, так то например оператор ЗАС имеет штатный АК который даж вписывается в военный билет, означает это что в задачи оператора ЗАС входит хождение с автоматом в атаку?
Очевидно что для самообороны, так то например оператор ЗАС имеет штатный АК который даж вписывается в военный билет, означает это что в задачи оператора ЗАС входит хождение с автоматом в атаку?
Вертолетный Макнамара 40 постов 869 7813040
869 7813040>>812664
Ну то есть у тебя пук среньк ты не смог найти проходимые в подводном положении проливы, ясно все с твоим уровнем компетентности.
Речь то не о вилючинске, а о том что мы по маняпроекту предполагалось сделать единый северный и тихокеанский флот с переброской туда-сюда, но как обычно забыли про географию.
Ну то есть у тебя пук среньк ты не смог найти проходимые в подводном положении проливы, ясно все с твоим уровнем компетентности.
Речь то не о вилючинске, а о том что мы по маняпроекту предполагалось сделать единый северный и тихокеанский флот с переброской туда-сюда, но как обычно забыли про географию.
Инженерный Какиев 1 пост 870 7813200
870 7813200>>813040
Этих проливов в Охотском море дохуя, и я всё-таки рекомендую взглянуть на карту. Но для лодок это нерелевантно, потому что у них прямой доступ в Тихий, и только ебанутый вроде тебя начнёт что-то хрюкать про не относящиеся к делу мелкие проливы гораздо южнее. Впрочем иди нахуй, ради "маняпроекта" готов сломать то, что и так работает не противореча ему, тебя даже в лампасы с таким уровнем долбоебизма не возьмут.
Этих проливов в Охотском море дохуя, и я всё-таки рекомендую взглянуть на карту. Но для лодок это нерелевантно, потому что у них прямой доступ в Тихий, и только ебанутый вроде тебя начнёт что-то хрюкать про не относящиеся к делу мелкие проливы гораздо южнее. Впрочем иди нахуй, ради "маняпроекта" готов сломать то, что и так работает не противореча ему, тебя даже в лампасы с таким уровнем долбоебизма не возьмут.
Картечный Курт Штудент 3 поста 871 7813281
871 7813281>>812823
Это естественное армейское ранжирование. Кстати, на советском, а ныне российском подфлоте об условиях обитаемости экипажа хотя бы заботились, поэтому у матросов и появились кубрики. Янки, например, не считали зазорным матросов на гамаках размещать.
>Какой же Советский Союз был сословной парашей с кастами, пиздец просто!
Это естественное армейское ранжирование. Кстати, на советском, а ныне российском подфлоте об условиях обитаемости экипажа хотя бы заботились, поэтому у матросов и появились кубрики. Янки, например, не считали зазорным матросов на гамаках размещать.
Истребительный Вейган 2 поста 872 7813406
872 7813406>>813281
Янки и морякам в жопу пороться зазорным не считают.
Сто моряков ушло - полсотни парочек вернулось.
Но фактически это просто продолжение английских традиций. Содомия, ром и плеть.
Янки и морякам в жопу пороться зазорным не считают.
Сто моряков ушло - полсотни парочек вернулось.
Но фактически это просто продолжение английских традиций. Содомия, ром и плеть.
Мехпехотный Ганс Филипп 4 поста 873 7813410
873 7813410Как визуально отличать АК под 7.62 и 5.45?
Вертолетный Макнамара 40 постов 874 7813448
874 7813448>>813200
Ну то есть их настолько дохуя, что ты даж один назвать не смог?
Ну то есть их настолько дохуя, что ты даж один назвать не смог?
2,4 Мб, 1280x720Отдельный специальный Лихтоваара 2 поста 876 7813458
876 7813458>>813410
самое наглядное - по изгибу магазина - у 7.62 он круглее у 5.45 прямее
Если речь идет про стандартные акм/ак-74м образцы без тактикульнных приколюх то у акм короткий срезанный под углом дтк у ак-74 он длинее и с боковыми прорещями.
А складных версий акмс - приклад из прутка складывается вниз, у ак74с (ак-74м) приклад скелетного типа (или цельный) складывается вбок
самое наглядное - по изгибу магазина - у 7.62 он круглее у 5.45 прямее
Если речь идет про стандартные акм/ак-74м образцы без тактикульнных приколюх то у акм короткий срезанный под углом дтк у ак-74 он длинее и с боковыми прорещями.
А складных версий акмс - приклад из прутка складывается вниз, у ак74с (ак-74м) приклад скелетного типа (или цельный) складывается вбок
Понтонный фон Унгерн-Штернберг 3 поста 878 7813880
878 7813880Зачем на бундесверовской технике (по крайней мере той, что на базе Леопард 1) сзади приблуда в виде щита с крестом? Это что-то типа конвойного огня для светлого времени суток? В гугл плес не отправляйте, там куча шизоверсий про балкенкройцы и прочее
Иррегулярный Ира Икер 4 поста 879 7813892
879 7813892Почему совок поначалу не смог освоить штампованный receiver для ак-47? Это же примитив. ППС вон был из гнутых и сваренных железок.
Вертолетный Макнамара 40 постов 880 7813910
880 7813910>>813892
Отечественную терминологию говоря об отечественном оружии использовать не пробовал?
Ты щас про ствольную коробку вопрос задаешь, или что узнать хотел?
Отечественную терминологию говоря об отечественном оружии использовать не пробовал?
Ты щас про ствольную коробку вопрос задаешь, или что узнать хотел?
Обороняющийся Сатору Анабуки 5 постов 881 7814047
881 7814047>>813892
У меня встречный вопрос, почему гунны не освоили свой штампованый примитив и пришлось копировать ППС у тупых совков?
У меня встречный вопрос, почему гунны не освоили свой штампованый примитив и пришлось копировать ППС у тупых совков?
314 Кб, 600x421Взводный Абу Умар Шишани 4 поста 882 7814179
882 7814179Что за автомат на переднем плане на пикриле?
477 Кб, 830x457Ремонтный Александр Бузинов 2 поста 884 7814502
884 7814502Что за изгибающиеся линии около прицела в кабине ф16?
Понтонный фон Унгерн-Штернберг 3 поста 886 7814562
886 7814562>>813880
Что, никто не знает? Алсо, глянул - такая херня и на Лео-2 есть.
Что, никто не знает? Алсо, глянул - такая херня и на Лео-2 есть.
Торпедоносный Макеев 2 поста 887 7814618
887 7814618>>814502
Пушечный прицел с баллистическим вычислителем. При стрельбе нужно поместить силуэт цели между линиями по размеру.
Пушечный прицел с баллистическим вычислителем. При стрельбе нужно поместить силуэт цели между линиями по размеру.
110 Кб, 1024x768Торпедоносный Макеев 2 поста 889 7814632
889 7814632>>813880
Индикатор для водителей. Помогает не въебаться во впереди идущую машину при слабом освещении.
Индикатор для водителей. Помогает не въебаться во впереди идущую машину при слабом освещении.
Понтонный фон Унгерн-Штернберг 3 поста 890 7814653
890 7814653>>814632
Огромное спасибо, я что-то подобное и предполагал, но лучше уточнить
Огромное спасибо, я что-то подобное и предполагал, но лучше уточнить
2,6 Мб, 1280x960Прогрессивный Бернард Фрейберг 30 постов 891 7814881
891 7814881Почему в Омерике Ford AA сняли с производства в 1932 году, а пикрелейтед на Ульяновском автозаводе выпускали до 1956 года? Ведь для 1950-х это уже было говно говна с минимальной надёжностью (пендосовские автомобили тех лет имели гарантийный пробег на уровне современных) и никакущим комфортом (даже отопителя не было).
Вертолетный Макнамара 40 постов 892 7815183
892 7815183>>814881
Потому что на территории америки не сражались в первую мировую, у нее не произошла революция и гражданская война, она не потеряла более 15 лямов населения во вторую мировую, и у нее половина промышленных районов не была зоной боевых действий.
Потому что на территории америки не сражались в первую мировую, у нее не произошла революция и гражданская война, она не потеряла более 15 лямов населения во вторую мировую, и у нее половина промышленных районов не была зоной боевых действий.
Форсированный Иван Баграмян 8 постов 894 7815232
894 7815232На сколько реально сделать силами современной науки скрытно действующее биологическое оружие?
Например укусил специальный комарик человека - на его здоровье это никак не отразилось. И на его детях. А вот внукам уже пиздец...
Это ненаучная фантастика?
Просто биооружие хорошо тем, что хрен поймешь, кто его применил. И вообще оружие это или само что-то намутировало. А если скрыть сам факт, что что-то происходит, то это вообще будет вундерваффе. Идеальное решение экзистенциальных конфликтов...
Например укусил специальный комарик человека - на его здоровье это никак не отразилось. И на его детях. А вот внукам уже пиздец...
Это ненаучная фантастика?
Просто биооружие хорошо тем, что хрен поймешь, кто его применил. И вообще оружие это или само что-то намутировало. А если скрыть сам факт, что что-то происходит, то это вообще будет вундерваффе. Идеальное решение экзистенциальных конфликтов...
Партизанский Каппель 4 поста 895 7815239
895 7815239>>815232
Стабильно поражающие узкую категогрию и действующую через поколение, в ближайщие 30-50 лет точно нет. В лучшем случае мы можшем создавать низко селективные бинарные вирусы, когда один безвредный вирус без симптомов живущий в человеке, при контакте с другим вирусом через пару месяцев вызывает гибельные корчи. Но тут проблема дрейфа генов, не получается обеспечить соблюдение селективности поражения.
Стабильно поражающие узкую категогрию и действующую через поколение, в ближайщие 30-50 лет точно нет. В лучшем случае мы можшем создавать низко селективные бинарные вирусы, когда один безвредный вирус без симптомов живущий в человеке, при контакте с другим вирусом через пару месяцев вызывает гибельные корчи. Но тут проблема дрейфа генов, не получается обеспечить соблюдение селективности поражения.
Форсированный Иван Баграмян 8 постов 896 7815251
896 7815251>>815239
Может просто не делать передачу в естественной среде?
Я не просто так упомянул специально выведенного "комарика". Вместо него может быть и колбаска и витаминчик. Продукты, которые хоть один раз в жизни, но употребит каждый целевой человек.
В ту же кассу террор прионами. Тоже же вундерваффе: ни ранней диагностики, ни лечения, инкубационный период в несколько лет. Один агент, внедренный на пищевое производство, может устроить адов мор через пять лет. С очень сильным психологическим воздействием на общество, после того, как первые пораженные начнут умирать. Отличный способ популяризировать кормовых жуков...
>Стабильно поражающие узкую категогрию
>проблема дрейфа генов
Может просто не делать передачу в естественной среде?
Я не просто так упомянул специально выведенного "комарика". Вместо него может быть и колбаска и витаминчик. Продукты, которые хоть один раз в жизни, но употребит каждый целевой человек.
В ту же кассу террор прионами. Тоже же вундерваффе: ни ранней диагностики, ни лечения, инкубационный период в несколько лет. Один агент, внедренный на пищевое производство, может устроить адов мор через пять лет. С очень сильным психологическим воздействием на общество, после того, как первые пораженные начнут умирать. Отличный способ популяризировать кормовых жуков...
Его Императорского Величества Иван Баграмян 14 постов 897 7815306
897 7815306
>>814881
А какие варианты?
если бы не было войны в 1940ом в серию пошла вот такая вот няша
>>815183
Анон прав - надо было для отстройки много грузовиков и металла (для стройки, а не для грузовиков), поэтому на газе начали собирать 51 с деревянной кабиной.
а УАЗ это эвакуированный завод который мог делать полуторки силами 14 летних детей, которые и делал. Щас бы его еще переоснащать производство и искать кардры для современных грузовиков
А какие варианты?
если бы не было войны в 1940ом в серию пошла вот такая вот няша
>>815183
Анон прав - надо было для отстройки много грузовиков и металла (для стройки, а не для грузовиков), поэтому на газе начали собирать 51 с деревянной кабиной.
а УАЗ это эвакуированный завод который мог делать полуторки силами 14 летних детей, которые и делал. Щас бы его еще переоснащать производство и искать кардры для современных грузовиков
Партизанский Каппель 4 поста 898 7815326
898 7815326>>815251
1. Все продукты длительного хранения проходят обработку исключающие их использование как носителя бо.
2. В продукты короткого хранения добавлять бо в теории можно но это надо делать при производстве и это палево, при сколько-нибудь массовом прлизводстве станет быстро известно.
3. Использование насекомых в качестве носителя для создания природного очага очень сильно снижает вероятность заражения и приводит к сильному дрейфу генов, возбудитель мутирует чтоб комфортней жить в комаре, и исходные свойства штамма утрачиваются довольно быстро.
1. Все продукты длительного хранения проходят обработку исключающие их использование как носителя бо.
2. В продукты короткого хранения добавлять бо в теории можно но это надо делать при производстве и это палево, при сколько-нибудь массовом прлизводстве станет быстро известно.
3. Использование насекомых в качестве носителя для создания природного очага очень сильно снижает вероятность заражения и приводит к сильному дрейфу генов, возбудитель мутирует чтоб комфортней жить в комаре, и исходные свойства штамма утрачиваются довольно быстро.
Партизанский Каппель 4 поста 899 7815330
899 7815330>>815251
Прионы низкоселективны и патогенность их преувеличена, из них что-то эффективное создать крайне сложно, и схем лечения на них мало тупо потому что они редко встречаются. У них крайне низкая заразность, нужно сырые мозги больной коровы килограммами есть чтоб заболеть, если у тебя конечно не спид. О прионном оружии думали еще в конце 50х но оказалось что на практике, что при распылении на местности больше помрет от удара контецнером по башке чем от ужасного приона.
Прионы низкоселективны и патогенность их преувеличена, из них что-то эффективное создать крайне сложно, и схем лечения на них мало тупо потому что они редко встречаются. У них крайне низкая заразность, нужно сырые мозги больной коровы килограммами есть чтоб заболеть, если у тебя конечно не спид. О прионном оружии думали еще в конце 50х но оказалось что на практике, что при распылении на местности больше помрет от удара контецнером по башке чем от ужасного приона.
Прогрессивный Бернард Фрейберг 30 постов 900 7815386
900 7815386>>815306
Да они там и сейчас, похоже, работают, если завод продолжает выпускать говно по высокой цене.
> а УАЗ это эвакуированный завод который мог делать полуторки силами 14 летних детей, которые и делал. Щас бы его еще переоснащать производство и искать кардры для современных грузовиков
Да они там и сейчас, похоже, работают, если завод продолжает выпускать говно по высокой цене.
Высокоточный Семён Владимиров 1 пост 901 7815417
901 7815417Партизанский Каппель 4 поста 902 7815459
902 7815459>>815417
Проблема не один раз подсыпать, и даж не срать в продукцию одного завода, надо в продукцию ВСЕХ заводов срать по кд годами. Такое говно в секрете не утаить, вылезет, слишком много участников.
Проблема не один раз подсыпать, и даж не срать в продукцию одного завода, надо в продукцию ВСЕХ заводов срать по кд годами. Такое говно в секрете не утаить, вылезет, слишком много участников.
Обороняющийся Сатору Анабуки 5 постов 903 7815641
903 7815641>>815232
Можно непрерывным потоком срать в мозги нескольким поколениям, чтобы внуки уже были настолько промытые что сдадут свой военный блок, свою экономику и во всем потакали новым хозяйчикам с чикагскими мальчиками за спиной.
Поражение живой силы достигается через разруху, массовый голод, гражданские конфликты и бандитизм. Действует безотказно по всей планете вот уже более полувека.
>А вот внукам уже пиздец...
Можно непрерывным потоком срать в мозги нескольким поколениям, чтобы внуки уже были настолько промытые что сдадут свой военный блок, свою экономику и во всем потакали новым хозяйчикам с чикагскими мальчиками за спиной.
Поражение живой силы достигается через разруху, массовый голод, гражданские конфликты и бандитизм. Действует безотказно по всей планете вот уже более полувека.
Форсированный Иван Баграмян 8 постов 904 7815843
904 7815843>>815330
А как получилось знаменитое английское коровье бешенство? Это случайно не испытания в условиях приближенных к боевым были?
В том то и прикол, что долгий скрытый период дает возможность срать по КД годами. А если можно срать годами, то для охвата аудитории достаточно одного завода.
Каждый англичанин хоть раз в последние пять лет откушал колбаски ливерпульского мясокомбината.
>У них крайне низкая заразность, нужно сырые мозги больной коровы килограммами есть чтоб заболеть, если у тебя конечно не спид.
А как получилось знаменитое английское коровье бешенство? Это случайно не испытания в условиях приближенных к боевым были?
>надо в продукцию ВСЕХ заводов срать по кд годами
В том то и прикол, что долгий скрытый период дает возможность срать по КД годами. А если можно срать годами, то для охвата аудитории достаточно одного завода.
Каждый англичанин хоть раз в последние пять лет откушал колбаски ливерпульского мясокомбината.
Его Императорского Величества Иван Баграмян 14 постов 905 7815887
905 7815887Иррегулярный Ира Икер 4 поста 906 7815919
906 7815919>>813910
Ну тушка, хз как по-вашему. Для УЗИ надо будет еврейское слово гуглить вместо международного?
Ну тушка, хз как по-вашему. Для УЗИ надо будет еврейское слово гуглить вместо международного?
Вертолетный Макнамара 40 постов 907 7815923
907 7815923>>815843
Ну оно такое себе знаменитое, медиаперемога то конечно знатная, эпизоотия конечно была, но сугубо по вине эффективных манагеров. Которые экономили на комбикормах, и кормили коров переработанными коровами из отработки. Те животные что были больные и непригодные для коммерческой продажи не утилизировались как положено, а пропускались через мясорубку, и из них делали комбикорм для коров. И если обработки в ходе тех процессов приготовления комбикорма хватало что бы ушатать большую часть бактерий, то прионы они не добивали, и с каждой итерацией содержание прионов в корме росло, не удивительно что в итоге были заражены все животные которые это ели, и то от такой кормежки с течении нескольких лет, опасность заражения могли представлять только около 20% больных животных, в остальных содержание прионов было ниже опасного для человека уровня.
Говно всплыло наверх после публикаций в ланцете, о резком росте количества прионных поражений органов среди вич инфицированных причем этот рост был довольно четко территориально ограничен. Тема хайповая, потому исследовали рацион этих больных, в некоторых их проб потрохов говядин, нашли превышение уровня содержания прионов в тысячи раз от фонового природного содержания. Ну и опубликовали это, тут санитарный надзор сверху пнули хули вы спите, те забили на договоры с уважаемыми скотоводами, очнулись, и взяли пробы кормов, и крови животных, и внезапно оказалось что их комбикорм напичкан прионами так что там в сотни тысяч раз выше нормы содержание, а все животные имеют превышение в сотни и тысячи раз от нормы, даж у тех у кого клинических изменений органов не наблюдается.
Ну тут говно забурлило, выделили бабки на анализы людишкам, оказалось что часть и здоровых имеют превышение по уровню содержания прионов, хотя клиники и изменений органов у них не было, их обжабали модифицрованной вакциной для коров, содержание прионов упало до фонового уровня, вот их до сих по наблюдают, но по тем публикациям что я видел изменения органов были только у тех у кого был иммунодефицит.
Если мы пытаемся одним заводом опылить всю галактеку, то нужны продукты длительного хранения, не получиться накормить каждого гражданина йогуртом со сроком годности в 4 дня. А продукты длительного хранения максимально хуевые носитель БО.
Ну оно такое себе знаменитое, медиаперемога то конечно знатная, эпизоотия конечно была, но сугубо по вине эффективных манагеров. Которые экономили на комбикормах, и кормили коров переработанными коровами из отработки. Те животные что были больные и непригодные для коммерческой продажи не утилизировались как положено, а пропускались через мясорубку, и из них делали комбикорм для коров. И если обработки в ходе тех процессов приготовления комбикорма хватало что бы ушатать большую часть бактерий, то прионы они не добивали, и с каждой итерацией содержание прионов в корме росло, не удивительно что в итоге были заражены все животные которые это ели, и то от такой кормежки с течении нескольких лет, опасность заражения могли представлять только около 20% больных животных, в остальных содержание прионов было ниже опасного для человека уровня.
Говно всплыло наверх после публикаций в ланцете, о резком росте количества прионных поражений органов среди вич инфицированных причем этот рост был довольно четко территориально ограничен. Тема хайповая, потому исследовали рацион этих больных, в некоторых их проб потрохов говядин, нашли превышение уровня содержания прионов в тысячи раз от фонового природного содержания. Ну и опубликовали это, тут санитарный надзор сверху пнули хули вы спите, те забили на договоры с уважаемыми скотоводами, очнулись, и взяли пробы кормов, и крови животных, и внезапно оказалось что их комбикорм напичкан прионами так что там в сотни тысяч раз выше нормы содержание, а все животные имеют превышение в сотни и тысячи раз от нормы, даж у тех у кого клинических изменений органов не наблюдается.
Ну тут говно забурлило, выделили бабки на анализы людишкам, оказалось что часть и здоровых имеют превышение по уровню содержания прионов, хотя клиники и изменений органов у них не было, их обжабали модифицрованной вакциной для коров, содержание прионов упало до фонового уровня, вот их до сих по наблюдают, но по тем публикациям что я видел изменения органов были только у тех у кого был иммунодефицит.
Если мы пытаемся одним заводом опылить всю галактеку, то нужны продукты длительного хранения, не получиться накормить каждого гражданина йогуртом со сроком годности в 4 дня. А продукты длительного хранения максимально хуевые носитель БО.
Вертолетный Макнамара 40 постов 907 7815923
907 7815923>>815843
Ну оно такое себе знаменитое, медиаперемога то конечно знатная, эпизоотия конечно была, но сугубо по вине эффективных манагеров. Которые экономили на комбикормах, и кормили коров переработанными коровами из отработки. Те животные что были больные и непригодные для коммерческой продажи не утилизировались как положено, а пропускались через мясорубку, и из них делали комбикорм для коров. И если обработки в ходе тех процессов приготовления комбикорма хватало что бы ушатать большую часть бактерий, то прионы они не добивали, и с каждой итерацией содержание прионов в корме росло, не удивительно что в итоге были заражены все животные которые это ели, и то от такой кормежки с течении нескольких лет, опасность заражения могли представлять только около 20% больных животных, в остальных содержание прионов было ниже опасного для человека уровня.
Говно всплыло наверх после публикаций в ланцете, о резком росте количества прионных поражений органов среди вич инфицированных причем этот рост был довольно четко территориально ограничен. Тема хайповая, потому исследовали рацион этих больных, в некоторых их проб потрохов говядин, нашли превышение уровня содержания прионов в тысячи раз от фонового природного содержания. Ну и опубликовали это, тут санитарный надзор сверху пнули хули вы спите, те забили на договоры с уважаемыми скотоводами, очнулись, и взяли пробы кормов, и крови животных, и внезапно оказалось что их комбикорм напичкан прионами так что там в сотни тысяч раз выше нормы содержание, а все животные имеют превышение в сотни и тысячи раз от нормы, даж у тех у кого клинических изменений органов не наблюдается.
Ну тут говно забурлило, выделили бабки на анализы людишкам, оказалось что часть и здоровых имеют превышение по уровню содержания прионов, хотя клиники и изменений органов у них не было, их обжабали модифицрованной вакциной для коров, содержание прионов упало до фонового уровня, вот их до сих по наблюдают, но по тем публикациям что я видел изменения органов были только у тех у кого был иммунодефицит.
Если мы пытаемся одним заводом опылить всю галактеку, то нужны продукты длительного хранения, не получиться накормить каждого гражданина йогуртом со сроком годности в 4 дня. А продукты длительного хранения максимально хуевые носитель БО.
Ну оно такое себе знаменитое, медиаперемога то конечно знатная, эпизоотия конечно была, но сугубо по вине эффективных манагеров. Которые экономили на комбикормах, и кормили коров переработанными коровами из отработки. Те животные что были больные и непригодные для коммерческой продажи не утилизировались как положено, а пропускались через мясорубку, и из них делали комбикорм для коров. И если обработки в ходе тех процессов приготовления комбикорма хватало что бы ушатать большую часть бактерий, то прионы они не добивали, и с каждой итерацией содержание прионов в корме росло, не удивительно что в итоге были заражены все животные которые это ели, и то от такой кормежки с течении нескольких лет, опасность заражения могли представлять только около 20% больных животных, в остальных содержание прионов было ниже опасного для человека уровня.
Говно всплыло наверх после публикаций в ланцете, о резком росте количества прионных поражений органов среди вич инфицированных причем этот рост был довольно четко территориально ограничен. Тема хайповая, потому исследовали рацион этих больных, в некоторых их проб потрохов говядин, нашли превышение уровня содержания прионов в тысячи раз от фонового природного содержания. Ну и опубликовали это, тут санитарный надзор сверху пнули хули вы спите, те забили на договоры с уважаемыми скотоводами, очнулись, и взяли пробы кормов, и крови животных, и внезапно оказалось что их комбикорм напичкан прионами так что там в сотни тысяч раз выше нормы содержание, а все животные имеют превышение в сотни и тысячи раз от нормы, даж у тех у кого клинических изменений органов не наблюдается.
Ну тут говно забурлило, выделили бабки на анализы людишкам, оказалось что часть и здоровых имеют превышение по уровню содержания прионов, хотя клиники и изменений органов у них не было, их обжабали модифицрованной вакциной для коров, содержание прионов упало до фонового уровня, вот их до сих по наблюдают, но по тем публикациям что я видел изменения органов были только у тех у кого был иммунодефицит.
Если мы пытаемся одним заводом опылить всю галактеку, то нужны продукты длительного хранения, не получиться накормить каждого гражданина йогуртом со сроком годности в 4 дня. А продукты длительного хранения максимально хуевые носитель БО.
Крейсерский Блюхер 24 поста 908 7816016
908 7816016>>815843
Очень просто, культурой еденья мяса различных животных, с кровью, т.е. недостаточно термически обработанного. Проебали где то на условной ферме СаНЭпиД обстановочку, или закупили корма подешевле из непонятного молотого шмурдяка животных и пожалуйста.
>А как получилось знаменитое английское коровье бешенство?
Очень просто, культурой еденья мяса различных животных, с кровью, т.е. недостаточно термически обработанного. Проебали где то на условной ферме СаНЭпиД обстановочку, или закупили корма подешевле из непонятного молотого шмурдяка животных и пожалуйста.
Вертолетный Макнамара 40 постов 909 7816065
909 7816065>>816016
Они собственную убоину пускали в комбикорм, сдохла корова от неведомуй хуйни, вместо сжигания или захоронения, её в миксер сунули, паром обдали, другим коровам скормили.
Они собственную убоину пускали в комбикорм, сдохла корова от неведомуй хуйни, вместо сжигания или захоронения, её в миксер сунули, паром обдали, другим коровам скормили.
Нервно-паралитический Книпкамп 10 постов 910 7816821
910 7816821
Работают ли эти улучшения ИРЛ?
148 Кб, 1920x1080Нервно-паралитический Книпкамп 10 постов 911 7816826
911 7816826Алсо, что за револьвер? Откуда столько патронов у Данилы появилось и что за калибр?
Полузатопленный Соколовский 1 пост 912 7816868
912 7816868>>816826
Револьвер самоделка, а патроны для мелкашки в то время достать было очень легко.
Револьвер самоделка, а патроны для мелкашки в то время достать было очень легко.
Нервно-паралитический Книпкамп 10 постов 913 7816883
913 7816883>>816868
Мелкашкой можно валить тяжело/смертельно, как в фильме?
Мелкашкой можно валить тяжело/смертельно, как в фильме?
Фортификационный Бруно Суткус 2 поста 914 7816886
914 7816886>>816821
Первый - однозначно нет. Рубленые гвозди - это эрзац для ситуации "вообще нечем выстрелить", нормальная свинцовая дробь лучше.
Второй - там .22lr, так что скорее всего сработает. У пневманутых модеры из дырявой трубы и термоусадки, а ведь работают.
Первый - однозначно нет. Рубленые гвозди - это эрзац для ситуации "вообще нечем выстрелить", нормальная свинцовая дробь лучше.
Второй - там .22lr, так что скорее всего сработает. У пневманутых модеры из дырявой трубы и термоусадки, а ведь работают.
Вертолетный Макнамара 40 постов 915 7816891
915 7816891>>816821
1. Болты и прочее говно крайне хуевый поражающий элемент, лучше чем нихуя, но хуже чем дробь.
2. Банка для мелкашки одноразовая, но вполне рабочая.
1. Болты и прочее говно крайне хуевый поражающий элемент, лучше чем нихуя, но хуже чем дробь.
2. Банка для мелкашки одноразовая, но вполне рабочая.
Крейсерский Блюхер 24 поста 916 7816897
916 7816897Нервно-паралитический Книпкамп 10 постов 917 7816899
917 7816899Крейсерский Блюхер 24 поста 918 7816908
918 7816908>>816899
Разлет дроби так то после примерно после 5 м случается. До 5 м дробь любого номера летит плотным свинцовым жменем, превращая любую незащищенную тушку в фарш.
>стабильны и безумно вращаются в полёте, превращая в фарш тушку?
Разлет дроби так то после примерно после 5 м случается. До 5 м дробь любого номера летит плотным свинцовым жменем, превращая любую незащищенную тушку в фарш.
Вертолетный Макнамара 40 постов 919 7816916
919 7816916>>816826
Револьвер этот это заслуженный револьвер, с историей так сказать. Калибр 22 LR.
Вот тут в видосике подробненько по него.
https://youtu.be/EJohxdrfU5M?si=Fli9y5VE3MHu9ogu
Револьвер этот это заслуженный револьвер, с историей так сказать. Калибр 22 LR.
Вот тут в видосике подробненько по него.
https://youtu.be/EJohxdrfU5M?si=Fli9y5VE3MHu9ogu
Вертолетный Макнамара 40 постов 920 7816919
920 7816919>>816897
Мертвая корова со своей фермы БЕСПЛАТНАЯ, а за утилизацию по сан нормам надо платить, радость счастье капиталлизм, эффективные манагеры довольно эффективные.
Ну они были хитрые, продували это паром, большая часть возбудителей таки дохла, все было хорошо, пока за множество итераций они там не нафармили аномальный уровень прионов.
Мертвая корова со своей фермы БЕСПЛАТНАЯ, а за утилизацию по сан нормам надо платить, радость счастье капиталлизм, эффективные манагеры довольно эффективные.
Ну они были хитрые, продували это паром, большая часть возбудителей таки дохла, все было хорошо, пока за множество итераций они там не нафармили аномальный уровень прионов.
Вертолетный Макнамара 40 постов 921 7816927
921 7816927>>816899
1. Дробь не зависимо от размера ствола, на дистанции до 5 метров прилетает одним куском, он конечно больше чем пуля, но это довольно плотный сгуток, размером меньше чем круг 10 очков на грудной мишени №4.
2. Они ЛЕГКИЕ и ВРАЩАЮТСЯ, тормозят о воздух быстро. На дистанции до 5 метров собственно да, разница небольшая выстрелил ты ровной вольфрамовой дробью, свинцом, стальными болтами, рубленными серебрянными червонцами, травма будет примерно как от пули. А вот на дистанции от 7 до 12 метров, стальные болты и гвозди быстро теряют скорость, приходя плашмя они сильно хуже проникают в ткани, на дистанции в 12-15 метров кусок гвоздя придя боком может не пробить зимнюю одежду оставив только ссадину на коже и ушиб.
1. Дробь не зависимо от размера ствола, на дистанции до 5 метров прилетает одним куском, он конечно больше чем пуля, но это довольно плотный сгуток, размером меньше чем круг 10 очков на грудной мишени №4.
2. Они ЛЕГКИЕ и ВРАЩАЮТСЯ, тормозят о воздух быстро. На дистанции до 5 метров собственно да, разница небольшая выстрелил ты ровной вольфрамовой дробью, свинцом, стальными болтами, рубленными серебрянными червонцами, травма будет примерно как от пули. А вот на дистанции от 7 до 12 метров, стальные болты и гвозди быстро теряют скорость, приходя плашмя они сильно хуже проникают в ткани, на дистанции в 12-15 метров кусок гвоздя придя боком может не пробить зимнюю одежду оставив только ссадину на коже и ушиб.
Вертолетный Макнамара 40 постов 922 7816942
922 7816942>>816883
Мелкашкой убить вполне можно, проблема в том что маленькая убойная зона, надо очень точно попадать в цель что бы убить. Это хорошее годное оружие для киллера, но хуевое для самозащиты.
Мелкашкой убить вполне можно, проблема в том что маленькая убойная зона, надо очень точно попадать в цель что бы убить. Это хорошее годное оружие для киллера, но хуевое для самозащиты.
Нервно-паралитический Книпкамп 10 постов 923 7816959
923 7816959>>816927
У меня одноклассник, лет так пятнадцать назад, саданул по стене из самопала гвоздиками - неплохо так зашли в панельку.
У меня одноклассник, лет так пятнадцать назад, саданул по стене из самопала гвоздиками - неплохо так зашли в панельку.
Крейсерский Блюхер 24 поста 924 7816980
924 7816980>>816919
Хуита, сибирсакая язва и ящур могут даже процесс приготовления костной муки пережить, да и яички некоторых предстаителей семейства кольчатых червей, а тут какой то там пар.
Это еще что, а помните 2011 и т.н. огуречную чуму из испании, токсичную руколлу из германии, а дело было то, всего лишь в кишечной палке штамме О104Н4 эшерихии дяди коли, вырабатывающим токсин Шига, следствие гемморагический колит. А вот каким образом кишечная палка попала на поверхность овощей, кроме как если их поливали человечьим говном, всякие сторонники зеленого земледелия, думойте!
>продували это паром, большая часть возбудителей таки дохла
Хуита, сибирсакая язва и ящур могут даже процесс приготовления костной муки пережить, да и яички некоторых предстаителей семейства кольчатых червей, а тут какой то там пар.
Это еще что, а помните 2011 и т.н. огуречную чуму из испании, токсичную руколлу из германии, а дело было то, всего лишь в кишечной палке штамме О104Н4 эшерихии дяди коли, вырабатывающим токсин Шига, следствие гемморагический колит. А вот каким образом кишечная палка попала на поверхность овощей, кроме как если их поливали человечьим говном, всякие сторонники зеленого земледелия, думойте!
Шрапнельный Хорти 2 поста 929 7817088
929 7817088
1 Мб, 1200x1596Инженерный Шпеер 1 пост 930 7817184
930 7817184Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста, какое термобелье купить? Интересуют оптимальные по цене и качеству бренды, без конского ценника. В целом, интересует ваше мнение.
Вертолетный Макнамара 40 постов 931 7817358
931 7817358>>816959
Дробины зашли бы ничуть не хуже. На короткой дистанции существенной разницы нет все летит одним куском, при том что у дроби равномерность и предсказуемость осыпи лучше, проникающее действие лучше, а энергию она отдает в тканях. Гвозди и всякие рубленное говно это эрзац когда нет нормальной дроби.
Дробины зашли бы ничуть не хуже. На короткой дистанции существенной разницы нет все летит одним куском, при том что у дроби равномерность и предсказуемость осыпи лучше, проникающее действие лучше, а энергию она отдает в тканях. Гвозди и всякие рубленное говно это эрзац когда нет нормальной дроби.
27 Кб, 728x970Санитарный Кульбертинов 1 пост 932 7817388
932 7817388>>817184
Arctic Warm ищи. на озон есть вроде. Просто ахуительное, влагу отводит шикарно, можешь шубу одеть в +30 на эту термуху и выйти на солнце, будешь сухой.
Arctic Warm ищи. на озон есть вроде. Просто ахуительное, влагу отводит шикарно, можешь шубу одеть в +30 на эту термуху и выйти на солнце, будешь сухой.
331 Кб, 337x390sage Мотопехотный Калниньш 1 пост 933 7817452
933 7817452>>816927
Лет 10 назад был обширный срач на ганзе про этот эпизод. Сошлась на двух мнениях:
1. Обычная утиная дробь при попадании в тело оставляет прямой раневой канал, грубо говоря дамаг наносит, но не сильно-то. Шляпки от гвоздей при попадании двигаются по непредсказуемой траектории разрывая ткани и потенциально причиняя больше повреждений.
2. Это сделано просто для картинки потому что все эти медитативные действия по снаряжению патронов выглядят годно и страшно, в чем и был замысел режиссера которому надо было показать Данилу как человека знающего своё дело, а оружиедрочеры-заклепочники идут нахуй.
>2. Они ЛЕГКИЕ и ВРАЩАЮТСЯ
Лет 10 назад был обширный срач на ганзе про этот эпизод. Сошлась на двух мнениях:
1. Обычная утиная дробь при попадании в тело оставляет прямой раневой канал, грубо говоря дамаг наносит, но не сильно-то. Шляпки от гвоздей при попадании двигаются по непредсказуемой траектории разрывая ткани и потенциально причиняя больше повреждений.
2. Это сделано просто для картинки потому что все эти медитативные действия по снаряжению патронов выглядят годно и страшно, в чем и был замысел режиссера которому надо было показать Данилу как человека знающего своё дело, а оружиедрочеры-заклепочники идут нахуй.
Штурмовой Леонид Валов 2 поста 934 7817623
934 7817623
1,2 Мб, 2576x1932Нервно-паралитический Виталий Попков 3 поста 935 7817703
935 7817703>>714505
С теми что на хранении набегало где-то 20 000 (включая Т-54), ну да. Что удивительного? У СССР было 64 000 танков, из которых 37 566 (округляя) были в 149 мотострелковых и 31 танковой дивизиях. Большинство из них осело в РФ. Из ГСВГ, ГСВМ, ПрибВО, Грузии и ЦГВ тоже выводились в основном в РФ, имущество 201-й и 59-й мсд осталось на месте, но под контролем РФ. Часть из этих были неюзабельные Т-10, ИС-3, Т-34 и их сдали на переплавку.
С теми что на хранении набегало где-то 20 000 (включая Т-54), ну да. Что удивительного? У СССР было 64 000 танков, из которых 37 566 (округляя) были в 149 мотострелковых и 31 танковой дивизиях. Большинство из них осело в РФ. Из ГСВГ, ГСВМ, ПрибВО, Грузии и ЦГВ тоже выводились в основном в РФ, имущество 201-й и 59-й мсд осталось на месте, но под контролем РФ. Часть из этих были неюзабельные Т-10, ИС-3, Т-34 и их сдали на переплавку.
Форсированный Иван Баграмян 8 постов 936 7817803
936 7817803>>817703
Это оценка сверху. А сколько из них могут одновременно ездить и стрелять, ну или хотя-бы смогут это делать в ближайшей перспективе - большой секрет.
Даже Шойгу это скорее всего не знает.
Это оценка сверху. А сколько из них могут одновременно ездить и стрелять, ну или хотя-бы смогут это делать в ближайшей перспективе - большой секрет.
Даже Шойгу это скорее всего не знает.
Нервно-паралитический Виталий Попков 3 поста 937 7817836
937 7817836>>817803
Восстановить можно любой танк. Были бы запчасти и целый корпус с башней.
Восстановить можно любой танк. Были бы запчасти и целый корпус с башней.
Форсированный Иван Баграмян 8 постов 938 7817886
938 7817886>>817836
Были бы запчасти... Даже ссаный ГАЗ-69 восстановить в полный сток нулевыми ЗЧ то еще приключение, которое обходится по цене дороже нового патрика.
Резинкам/пластмаскам там точно ля-пизда, даже если его с завода идеально законсервировали и хорошо хранили. Их даже взять неоткуда - только с нуля делать. А что если взяли отжатый танк, который капиталить в падлу, законсервировали силами срочников и хранили в сыром ангаре/чистом поле, переодически пиздя детали на цветмет?
Видел я фотки коробочного кладбища, где из люков уже деревья растут. Нифига не удивлюсь, если по документам этот склад чермета готов хоть завтра на Ламанш, а по факту там даже погон бани уже протачивать надо.
>Были бы запчасти
Были бы запчасти... Даже ссаный ГАЗ-69 восстановить в полный сток нулевыми ЗЧ то еще приключение, которое обходится по цене дороже нового патрика.
Резинкам/пластмаскам там точно ля-пизда, даже если его с завода идеально законсервировали и хорошо хранили. Их даже взять неоткуда - только с нуля делать. А что если взяли отжатый танк, который капиталить в падлу, законсервировали силами срочников и хранили в сыром ангаре/чистом поле, переодически пиздя детали на цветмет?
Видел я фотки коробочного кладбища, где из люков уже деревья растут. Нифига не удивлюсь, если по документам этот склад чермета готов хоть завтра на Ламанш, а по факту там даже погон бани уже протачивать надо.
Нервно-паралитический Виталий Попков 3 поста 939 7817938
939 7817938>>817886
запчасти к ГАЗ-69 не производятся давно. А на Т-62/72/80 всё делается до сих пор либо можно найти замену.
И чё?
И чё?
Ничего там с погоном за 50 лет не случится.
>Даже ссаный ГАЗ-69 восстановить в полный сток нулевыми ЗЧ то еще приключение,
запчасти к ГАЗ-69 не производятся давно. А на Т-62/72/80 всё делается до сих пор либо можно найти замену.
>Резинкам/пластмаскам там точно ля-пизда
И чё?
> где из люков уже деревья растут.
И чё?
>даже погон бани уже протачивать надо.
Ничего там с погоном за 50 лет не случится.
9 Мб, mp4,720x1280, 0:58
Форсированный Иван Баграмян 8 постов 940 7818013
940 7818013>>807134
Бро, ознакомься, пока меня не затерли. Уверен, что тебе это будет архиполезно.
Делаю FPV FullHD линк из китайской IP-камеры ДЕШЕВЫЙ АНАЛОГ OpenHD Digital FPV
https://youtu.be/NOW99dwKbzI?si=Fixvu4qSIdBTGfi_
Пикрандом
Бро, ознакомься, пока меня не затерли. Уверен, что тебе это будет архиполезно.
Делаю FPV FullHD линк из китайской IP-камеры ДЕШЕВЫЙ АНАЛОГ OpenHD Digital FPV
https://youtu.be/NOW99dwKbzI?si=Fixvu4qSIdBTGfi_
Пикрандом
Вертолетный Макнамара 40 постов 941 7818024
941 7818024>>817938
Все упирается в количество человеко-часов необходимых на восстановление танка, и производственные мощности делающие это. Если танк можно восстановить потратив 10-15% человеко-часов от создания нового, и сделать это не на заводе, а в армейской рем мастерской, из уже запасенных зап частей, это весьма выгодная сделка.
Если у нас запчастей не хватает и их производство отжирает количество комплектующих для новых танков, это уже гораздо менее выгодная сделка, но все еще имеет смысл.
Если у нас восстановление танка требует 50% и более от производства нового и делать это надо на заводе который делает новые танки, то разумность такого восстановления под большим вопросом.
Потому далеко не все из того что в теории можно восстановить рентабельно восстанавливать, при определенной степени износа уже проще новый танк с нуля сделать чем пытаться восстановить старый.
Все упирается в количество человеко-часов необходимых на восстановление танка, и производственные мощности делающие это. Если танк можно восстановить потратив 10-15% человеко-часов от создания нового, и сделать это не на заводе, а в армейской рем мастерской, из уже запасенных зап частей, это весьма выгодная сделка.
Если у нас запчастей не хватает и их производство отжирает количество комплектующих для новых танков, это уже гораздо менее выгодная сделка, но все еще имеет смысл.
Если у нас восстановление танка требует 50% и более от производства нового и делать это надо на заводе который делает новые танки, то разумность такого восстановления под большим вопросом.
Потому далеко не все из того что в теории можно восстановить рентабельно восстанавливать, при определенной степени износа уже проще новый танк с нуля сделать чем пытаться восстановить старый.
Мотострелковый Захран Аллуш 1 пост 942 7818066
942 7818066Нол
ципсо нахрюкивает раскладку
Откуда РФ возмёт танки когда закончатся корпуса танков если она может произвести 80 танков в год с нуля максимум ?
Откуда РФ возмёт самолёты если 20 самолётов в год это максимум.
Откуда РФ возмёт БМП если два завода вместе не смогут произвести более 240 БМП в год максимум ? Это и БМП и Ноны, при чём БМП-3 уже делают мобилизационную версия без части электроники. Но это не мешает, те что взяли ВСУ трофеями работают также без неё.
Да Сагем тепловизионные матрицы продал РФ в обилии - пять тысяч штук и уже после 2014 года.
Но в целом ВПК РФ не сможет даже с максимальной мобилизацией производить больше чем 80 танков,240 БМП разного типа, 20 истребителей. Да с Ланцетами проблем не будет. Через Узбекистан всё привезут. Но вот производство снарядов в РФ даже сейчас когда оно уже мобилизационное и максимум можно удвоить .... Барнаульский завод так же клепает патроны в пять смен. Но ничего этого не хватает для прямого ведения войны без траты запасов и ухищрений с замороками и мясными штурмами. Мины так же те что снимают есть даже 1960х годов !! Они и срабатывают через раз.
После этой войны РФ будет просто голая без военных резервов вообще. Почему Запад никуда не торопится.
Сколько тут % правды и пиздежа от хрюкана?
Откуда РФ возмёт танки когда закончатся корпуса танков если она может произвести 80 танков в год с нуля максимум ?
Откуда РФ возмёт самолёты если 20 самолётов в год это максимум.
Откуда РФ возмёт БМП если два завода вместе не смогут произвести более 240 БМП в год максимум ? Это и БМП и Ноны, при чём БМП-3 уже делают мобилизационную версия без части электроники. Но это не мешает, те что взяли ВСУ трофеями работают также без неё.
Да Сагем тепловизионные матрицы продал РФ в обилии - пять тысяч штук и уже после 2014 года.
Но в целом ВПК РФ не сможет даже с максимальной мобилизацией производить больше чем 80 танков,240 БМП разного типа, 20 истребителей. Да с Ланцетами проблем не будет. Через Узбекистан всё привезут. Но вот производство снарядов в РФ даже сейчас когда оно уже мобилизационное и максимум можно удвоить .... Барнаульский завод так же клепает патроны в пять смен. Но ничего этого не хватает для прямого ведения войны без траты запасов и ухищрений с замороками и мясными штурмами. Мины так же те что снимают есть даже 1960х годов !! Они и срабатывают через раз.
После этой войны РФ будет просто голая без военных резервов вообще. Почему Запад никуда не торопится.
Сколько тут % правды и пиздежа от хрюкана?
Его Императорского Величества Владимир Царьков 1 пост 944 7818172
944 7818172Аноны, какие вы знаете сайты с обзором новинок ВПК помимо topwar и bmpd(это слишком скуфидонские)?
29 Кб, 941x246Его Императорского Величества Иван Баграмян 14 постов 945 7818206
945 7818206https://ru.wikipedia.org/wiki/46-%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%B0
наткнулся на улицу в честь этой бригады - решил почитать и кое что заметил
Это как так вообще возможно? чтобы старлей комбригом был?
наткнулся на улицу в честь этой бригады - решил почитать и кое что заметил
Это как так вообще возможно? чтобы старлей комбригом был?
Пиздец. Читаю сколько у барина высокоточки и тряска начинается.
250 тыс. JDAM kit, 24 тысячи agm-154, 10 тысяч GBU-39. Это только бомбы, ещё есть КР, тысячи их. Прикиньте мы бы реально воевали с НАТО без Яо. И противостояли бы нам не десяток Су-24 с штучными штормшэдоу, а вот это всё?
250 тыс. JDAM kit, 24 тысячи agm-154, 10 тысяч GBU-39. Это только бомбы, ещё есть КР, тысячи их. Прикиньте мы бы реально воевали с НАТО без Яо. И противостояли бы нам не десяток Су-24 с штучными штормшэдоу, а вот это всё?
Бомбардировочный фон Лееб 2 поста 947 7818264
947 7818264>>818206
При определённом дефиците кадров и обстановке внутри подразделения и не такое возможно. К тому же бригада мобилизационная.
Я и в мирное время лично видел в одном мотострелковой полку капитана на должности командира батальона при этом зам у него майор был, такие вот выверты, должность подполковничья, если что. Не так разительно, но всё же.
При определённом дефиците кадров и обстановке внутри подразделения и не такое возможно. К тому же бригада мобилизационная.
Я и в мирное время лично видел в одном мотострелковой полку капитана на должности командира батальона при этом зам у него майор был, такие вот выверты, должность подполковничья, если что. Не так разительно, но всё же.
Его Императорского Величества Иван Баграмян 14 постов 948 7818273
948 7818273>>818220
Если без ЯО это значит что все это добро использовалось бы постепенно и ограниченно (как сейчас, лол)
Вообще важнее не количество чугуна, а количество чугуна в залпе - можешь прикинуть сколько единомоментно может быть задействовано средств доставки из каких районов. Ты же не загонишь все носители томагавков в черное море и балтику.
Можешь себя успокоить тем что у барены высокая чувствительность к потерям носителей новые носители дороги и делались в гомеопатиеских количествах старые носитиели старые и технологии утеряны. Их самый молодой В-52 в строю старше нашего самого старого ту-95 в строю. Так что второго черного вторника они не переживут (ИМХО) сейчас не времена Корее и даже не Вьетнама. Кроме того, да поправит меня анон - у барина именно что ставка на свободно падающий чугун и ракет и носителей не так чтобы уж много. В1 и В2 вроде вообще не умеют в ракеты, только в бомбуэ
Не факт что тряска от этого не усилится, ну а хули ты хотел топ-1 военный бюджет, топ-1 экономика, и топ-1 военный союз с безлимитной инфраструктурой, так что хули ты хотел. Воевать против наты без ядерки это как выйти на босса в думе только с дробовиком. И вообще с чего ты решил что барин побрезгует ядеркой, у него рефлексии особо нет
Вообще можешь трястись, а можешь не трястись это ничего не меняет и ни на что не влияет. Прямо сейчас может статься что SAS и SEAL штурмует компоненты СПРН, а апл барена выходят в районы пуска, но ты и я об этом не узнаем пока не произойждет
>>без Яо
Если без ЯО это значит что все это добро использовалось бы постепенно и ограниченно (как сейчас, лол)
Вообще важнее не количество чугуна, а количество чугуна в залпе - можешь прикинуть сколько единомоментно может быть задействовано средств доставки из каких районов. Ты же не загонишь все носители томагавков в черное море и балтику.
Можешь себя успокоить тем что у барены высокая чувствительность к потерям носителей новые носители дороги и делались в гомеопатиеских количествах старые носитиели старые и технологии утеряны. Их самый молодой В-52 в строю старше нашего самого старого ту-95 в строю. Так что второго черного вторника они не переживут (ИМХО) сейчас не времена Корее и даже не Вьетнама. Кроме того, да поправит меня анон - у барина именно что ставка на свободно падающий чугун и ракет и носителей не так чтобы уж много. В1 и В2 вроде вообще не умеют в ракеты, только в бомбуэ
Не факт что тряска от этого не усилится, ну а хули ты хотел топ-1 военный бюджет, топ-1 экономика, и топ-1 военный союз с безлимитной инфраструктурой, так что хули ты хотел. Воевать против наты без ядерки это как выйти на босса в думе только с дробовиком. И вообще с чего ты решил что барин побрезгует ядеркой, у него рефлексии особо нет
Вообще можешь трястись, а можешь не трястись это ничего не меняет и ни на что не влияет. Прямо сейчас может статься что SAS и SEAL штурмует компоненты СПРН, а апл барена выходят в районы пуска, но ты и я об этом не узнаем пока не произойждет
Его Императорского Величества Иван Баграмян 14 постов 949 7818276
949 7818276>>818273
черного четверга (12 апреля 1951)
черного четверга (12 апреля 1951)
Противопартизанский фон Пфульштайн 4 поста 950 7818306
950 7818306>>818206
Когда бригада размером с роту осталась например, и сейчас в батальонах остается по три десятка человек, правда сейчас командирам выживать легче.
>Это как так вообще возможно? чтобы старлей комбригом был?
Когда бригада размером с роту осталась например, и сейчас в батальонах остается по три десятка человек, правда сейчас командирам выживать легче.
1,2 Мб, 2250x1463Гвардейский Исраэль Таль 9 постов 951 7818556
951 7818556>>818146
Ну про цифры врёт. Но всё равно РФ тратит больше, чем может производить. С другой стороны, даже по Манябалансу танков и БМП хватит ещё на 5 лет войны, если брать расход 22 года за эталон.
А вообще надо сконструировать мобилизационный простой танк уровня Т-62, только со встроенной комбинашкой. И полугусеничный бронетранспортёр на базе запчастей грузовика.
Ну про цифры врёт. Но всё равно РФ тратит больше, чем может производить. С другой стороны, даже по Манябалансу танков и БМП хватит ещё на 5 лет войны, если брать расход 22 года за эталон.
А вообще надо сконструировать мобилизационный простой танк уровня Т-62, только со встроенной комбинашкой. И полугусеничный бронетранспортёр на базе запчастей грузовика.
1,7 Мб, 1280x720Гвардейский Исраэль Таль 9 постов 952 7818584
952 7818584Как было легко в античность набирать войска. А теперь собрать 54к это непросто. Вся группировка ВС ВБ в 2003 столько насчитывала.
Драгунский Чжан Таофан 1 пост 953 7818602
953 7818602>>818584
Собрать-то может и легко было, а вот организовать, снабжать и управлять - не оч. А уж создать две армии - это задача нереальная. Армия Чингисхана выше четверти миллиона никогда не превышала, что не помешало ей раскатать половину мира. Сейчас же, если надо будет, под ружьё можно миллионы ставить, как в во Вторую Мировую, причём не в одну кучу, а разными армиями, воюя на несколько фронтов под единым началом.
Собрать-то может и легко было, а вот организовать, снабжать и управлять - не оч. А уж создать две армии - это задача нереальная. Армия Чингисхана выше четверти миллиона никогда не превышала, что не помешало ей раскатать половину мира. Сейчас же, если надо будет, под ружьё можно миллионы ставить, как в во Вторую Мировую, причём не в одну кучу, а разными армиями, воюя на несколько фронтов под единым началом.
Гвардейский Исраэль Таль 9 постов 954 7818755
954 7818755>>818602
Ну это вся целиком. Так-то на конкретном ТВД действовало обычно не больше 100к в нескольких отдельных корпусах — скажем во время похода в Европу 60к двигалось через Венгрию и ещё 30к через юг Польши параллельно. Римская армия периода Принципата тоже как бы была 300к, но боевая подвижная часть была не более 150к в 28—30 легионах, из них действовать на ТВД могло и того меньше.
>Армия Чингисхана выше четверти миллиона никогда не превышала,
Ну это вся целиком. Так-то на конкретном ТВД действовало обычно не больше 100к в нескольких отдельных корпусах — скажем во время похода в Европу 60к двигалось через Венгрию и ещё 30к через юг Польши параллельно. Римская армия периода Принципата тоже как бы была 300к, но боевая подвижная часть была не более 150к в 28—30 легионах, из них действовать на ТВД могло и того меньше.
Гвардейский Исраэль Таль 9 постов 955 7818829
955 7818829
Кстати, монголы заложили заложили совремнную конструкцию полевых формирований войск, которые собираются в тумены по 10—15к и затем которые объединяются в корпуса/армии 50—100к. Такой стотысячный децитумен полностью автономен на ТВД и имеет полный набор огневых средств кроме авиации.
Вертолетный Макнамара 40 постов 956 7818868
956 7818868>>818146
Ну для начала цифры как минимум пиздеж. В 2020 году только урал вагон завод за год поставил армии 120 танков т-90м, при этом это в РЕЖИМЕ МИРНОГО ВРЕМЕНИ, в одну смену, и сделал 12 к ноябрю досрочно завершив ГОЗ, потому что тупо заказали только 120 машин.
То есть как минимум 3 года назад в мирное время, при дефиците кадров, и зарплате в 4 раза ниже чем сейчас, УВЗ менее чем за год произвел 120 машин. Почему при работе в 2 смены, и повышении зарплаты рабочим почти в 4 раза, он в 2023 году произведет меньше? К июлю 2023 года УВЗ передал войска суммарно 96 новых т-90, не считая машин прошедших модернизацию и восстановление.
За самолеты я подробно не скажу, но исходя из того что это хохлы и про танки они пиздят, примерно наверняка они пиздят и про остальное.
Ну для начала цифры как минимум пиздеж. В 2020 году только урал вагон завод за год поставил армии 120 танков т-90м, при этом это в РЕЖИМЕ МИРНОГО ВРЕМЕНИ, в одну смену, и сделал 12 к ноябрю досрочно завершив ГОЗ, потому что тупо заказали только 120 машин.
То есть как минимум 3 года назад в мирное время, при дефиците кадров, и зарплате в 4 раза ниже чем сейчас, УВЗ менее чем за год произвел 120 машин. Почему при работе в 2 смены, и повышении зарплаты рабочим почти в 4 раза, он в 2023 году произведет меньше? К июлю 2023 года УВЗ передал войска суммарно 96 новых т-90, не считая машин прошедших модернизацию и восстановление.
За самолеты я подробно не скажу, но исходя из того что это хохлы и про танки они пиздят, примерно наверняка они пиздят и про остальное.
Общевойсковой Андрей Власов 18 постов 957 7818955
957 7818955>>818868
Бутылочное горло в лице каких-нибудь деталей, которые нельзя больше достать с мирового рынка например.
>Почему при работе в 2 смены, и повышении зарплаты рабочим почти в 4 раза, он в 2023 году произведет меньше?
Бутылочное горло в лице каких-нибудь деталей, которые нельзя больше достать с мирового рынка например.
Понтонный Юджин Стоунер 1 пост 958 7819149
958 7819149>>818955
Тогда на хуя в 4 смены работать и что там из иностранного?
Тогда на хуя в 4 смены работать и что там из иностранного?
Общевойсковой Андрей Власов 18 постов 960 7819404
960 7819404>>819149
Я хз. Может чтоб потом можно было выкинуть стариков и иметь уже более-менее опытную молодежь. Или чтоб потом иметь возможность дропнуть зп без шантажа. Ну или они что-нибудь делают прозапас, особенно пока гос-во оплачивает.
Станки, на которых делают прецессионные детали и электронику например.
Или просто детали, которые можно было докупить до нужного количества.
>нахуя работать в четыре смены
Я хз. Может чтоб потом можно было выкинуть стариков и иметь уже более-менее опытную молодежь. Или чтоб потом иметь возможность дропнуть зп без шантажа. Ну или они что-нибудь делают прозапас, особенно пока гос-во оплачивает.
>Что там иностранного
Станки, на которых делают прецессионные детали и электронику например.
Или просто детали, которые можно было докупить до нужного количества.
Вертолетный Макнамара 40 постов 961 7819444
961 7819444>>818955
И что же это? Так то вся техника которая заказывается по ГОЗ должна производится из производимых в РФ компонентов, если этого не происходит, это основание для возбуждения уголовного дела.
Производство орудий танковых у нас свое, производство пулеметов свое, производство двигателей и ходовой свое, дневная оптика своя, какие-то вопросы могут быть к объемам производства матриц тепловизоров, но опять же ничего не мешает их заменить пнв 3, или на край 2+ с объемами производства которых у нас проблем вообще нет. В результате мы получаем танк который имеет броню, умеет ездить, стрелять, может целится днем и ночью, есть рация. Хули тебе еще от танка надо?
И что же это? Так то вся техника которая заказывается по ГОЗ должна производится из производимых в РФ компонентов, если этого не происходит, это основание для возбуждения уголовного дела.
Производство орудий танковых у нас свое, производство пулеметов свое, производство двигателей и ходовой свое, дневная оптика своя, какие-то вопросы могут быть к объемам производства матриц тепловизоров, но опять же ничего не мешает их заменить пнв 3, или на край 2+ с объемами производства которых у нас проблем вообще нет. В результате мы получаем танк который имеет броню, умеет ездить, стрелять, может целится днем и ночью, есть рация. Хули тебе еще от танка надо?
Вертолетный Макнамара 40 постов 962 7819449
962 7819449>>819404
Ну так в СССР был ИНОСТРАННЫЙ станок на котором делали стволы ак-74, ВСЕ стволы АК-74м до 1993 года произведены НА ИНОСТРАННОМ СТАНКЕ, который купил в австрии в обход санкций. Означает это что в СССР не было производство автоматов, или что он не мог сделать все эти миллионы стволов что лежат на складах?
Ну так в СССР был ИНОСТРАННЫЙ станок на котором делали стволы ак-74, ВСЕ стволы АК-74м до 1993 года произведены НА ИНОСТРАННОМ СТАНКЕ, который купил в австрии в обход санкций. Означает это что в СССР не было производство автоматов, или что он не мог сделать все эти миллионы стволов что лежат на складах?
Вертолетный Макнамара 40 постов 963 7819451
963 7819451>>819156
Даж если в танке не хватает штатной рации, танк уже не может воевать? Что мешает туда воткнуть любое рандомное радиво если нет своего?
Даж если в танке не хватает штатной рации, танк уже не может воевать? Что мешает туда воткнуть любое рандомное радиво если нет своего?
Строгий Николай Гулаев 6 постов 964 7819452
964 7819452>>819404
Был момент когда остались без импортных тепловизоров, но конвеер не останавливался. Щас поменяли не то на свои не то на китай. Такого чтоб прям критичных компонентов не хватало - не было
Был момент когда остались без импортных тепловизоров, но конвеер не останавливался. Щас поменяли не то на свои не то на китай. Такого чтоб прям критичных компонентов не хватало - не было
Противопартизанский фон Пфульштайн 4 поста 965 7819581
965 7819581
>>819444
А это подкинули хохлы? Или может быть забыл про рации азарт которые теперь не возможно производить?
Как ты будешь разговаривать по нему? Откроешь люк танка и высунешься из него? Так и делают лол. Вообще то хохлы решения давным давно придумали, но нашим лампасным дегенератам было неинтересно то что танкисты не имеют штатной связи с пехотой после замены старых раций на азарты, точнее связь есть, открытая, чтобы хохлам удобно прослушивать было, спасибо паникеру Мурзу и другим энтузиастам что скопировали хохлятский лайфхак и танкисты смогут гражданские рации поставить, Мурз говорит что вроде лампасы заинтересовались и возможно их будут производить даже не на добровольные пожертвования.
>И что же это? Так то вся техника которая заказывается по ГОЗ должна производится из производимых в РФ компонентов, если этого не происходит, это основание для возбуждения уголовного дела.
А это подкинули хохлы? Или может быть забыл про рации азарт которые теперь не возможно производить?
>Что мешает туда воткнуть любое рандомное радиво если нет своего?
Как ты будешь разговаривать по нему? Откроешь люк танка и высунешься из него? Так и делают лол. Вообще то хохлы решения давным давно придумали, но нашим лампасным дегенератам было неинтересно то что танкисты не имеют штатной связи с пехотой после замены старых раций на азарты, точнее связь есть, открытая, чтобы хохлам удобно прослушивать было, спасибо паникеру Мурзу и другим энтузиастам что скопировали хохлятский лайфхак и танкисты смогут гражданские рации поставить, Мурз говорит что вроде лампасы заинтересовались и возможно их будут производить даже не на добровольные пожертвования.
159 Кб, 1200x800Нервно-паралитический Книпкамп 10 постов 966 7819600
966 7819600Зачем нужна такая сложная конструкция?
Иррегулярный Ира Икер 4 поста 967 7819636
967 7819636>>819600
Винт с вертикальной осью плохо тянет вперед, знаешь ли.
Винт с вертикальной осью плохо тянет вперед, знаешь ли.
Торпедоносный Афанасий Фирсов 1 пост 969 7819668
969 7819668>>819600
Воякам нужна была дальность и скорость самолёта вместе с вертикальным взлётом и посадкой. Получилось это.
Были ещё вполне адекватные варианты самолётов с поворачивающимся крылом, но история их проебала.
Воякам нужна была дальность и скорость самолёта вместе с вертикальным взлётом и посадкой. Получилось это.
Были ещё вполне адекватные варианты самолётов с поворачивающимся крылом, но история их проебала.
Общевойсковой Андрей Власов 18 постов 970 7819689
970 7819689>>819444
Ну да, ведь у нас никогда не наебывают и вообще никогда не закупали никаких компонентов за бугром для армии.
То, что есть свое, еще не значит, что свое полностью покрывает свои потребности. Если какое-то предприятие может выпустить только 120 комплектов нужных деталей в год, то и танков будет ровно столько, не больше. Хоть ты тресни и загони еще две смены на сам увз.
>>819449
Это значит, что станок сей изучили настолько, что могли чинить и обслуживать. Нынешние станки куда сложнее, и зачастую хуй ты их без помощи изготовителя даже настроишь, не говоря уже о самостоятельном ремонте.
>>819452
Момент был, значит была проблема. Проблему решили на сколько? Может на 100% а может на 90% и существует дефицит.
Критичным компонентом может быть вообще любая хуйня, которую просто уже 30 лет как не требовалось делать больше одной в месяц (от чего ее делали вручную), а сейчас нужно внезапно по 10, и нужно снова вспоминать как ее делали на конвеере.
Я все это гипотетически говорю, тк поставки могут сорваться и по каким-нибудь вообще десятым причинам типа проблем с химической промкой которой пришлось перестраиваться на китайское сырье и долго допиливать процесс.
Ну да, ведь у нас никогда не наебывают и вообще никогда не закупали никаких компонентов за бугром для армии.
То, что есть свое, еще не значит, что свое полностью покрывает свои потребности. Если какое-то предприятие может выпустить только 120 комплектов нужных деталей в год, то и танков будет ровно столько, не больше. Хоть ты тресни и загони еще две смены на сам увз.
>>819449
Это значит, что станок сей изучили настолько, что могли чинить и обслуживать. Нынешние станки куда сложнее, и зачастую хуй ты их без помощи изготовителя даже настроишь, не говоря уже о самостоятельном ремонте.
>>819452
Момент был, значит была проблема. Проблему решили на сколько? Может на 100% а может на 90% и существует дефицит.
Критичным компонентом может быть вообще любая хуйня, которую просто уже 30 лет как не требовалось делать больше одной в месяц (от чего ее делали вручную), а сейчас нужно внезапно по 10, и нужно снова вспоминать как ее делали на конвеере.
Я все это гипотетически говорю, тк поставки могут сорваться и по каким-нибудь вообще десятым причинам типа проблем с химической промкой которой пришлось перестраиваться на китайское сырье и долго допиливать процесс.
Вертолетный Макнамара 40 постов 971 7819755
971 7819755>>819581
Ну так нескольких генералов например уже закрыли за подделку актов приемки и свидетельств о локализации оборудования. Как то что ряд бюрократов для улучшения отчетности подделывал документы, отменяет существования этих требований.
Я правильно понял что реальная ситуация тебе не интересная и ты качаешь кейс о зраде во владе?
Ну так нескольких генералов например уже закрыли за подделку актов приемки и свидетельств о локализации оборудования. Как то что ряд бюрократов для улучшения отчетности подделывал документы, отменяет существования этих требований.
Я правильно понял что реальная ситуация тебе не интересная и ты качаешь кейс о зраде во владе?
Вертолетный Макнамара 40 постов 973 7819793
973 7819793>>819689
Так кабанчики решающие вопросики в ущерб общему делу во всем мире есть и будут, и у нас они есть, и некоторые из них уже сели за свои фокусы.
Аллах запрещает на заводах смежниках ввести работу в несколько смен и расширять производство? Понятно что есть узкие места в производстве, и точно где они были мы узнаем только лет через 20-30, но цифры хохлов по танчикам занижены как минимум в 2 раза если судить по открытым источникам и заявлениям мин обороны о поступлении новой техники от промышленности. Только за первые пол года в 23 году было сделано новых танков больше чем заявленное хохлами максимальное годовое производство.
Но то есть советский рабочий был сверхчеловеком способным обслуживать любое передовое оборудование, а российский утратил древние знания, и кроме кнопки вкл в станке ничего не умеет? Я правильно понял твой кейс?
По количеству тепловизионных матриц тебе точно никто не скажет какая сейчас ситуация, мы их начали сами растить в 2014 году первые пошли отечественные, еще в 2008 выкупили теху у френчей, локализовали и освоили, в 16 году их в год делалось около 2500 тысяч, сейчас скорее всего больше. Более поздних данных в открытых источниках не видел.
Пока что практика показывает что производство танков вполне раскукоживается до 200-300 машин в год, а такой темп производства на этой планете могут позволить себе примерно 7 стран, и сша к ним не относиться. И плюс к этим сотням новых машин мы восстанавливаем и модернизируем с хранения около 500-700 машин в год разных моделей.
Например те же хохлы получили от барина с начала СВО около 500 машин, и еще 200-250 им обещают дать в 23 году, за это же время в ВС РФ поступило от промышленности около 300 НОВЫХ танков, и еще около 900 было модернизировано и передано с хранения. То есть на один приехавший хохлам танк, мы привозим на СВО ДВА ТАНКА.
И поднимать с хранения примерно 600-800 машин в год, мы можем еще как минимум 4-5 лет, при этом что темпы производства новых будут нарастать.
Так кабанчики решающие вопросики в ущерб общему делу во всем мире есть и будут, и у нас они есть, и некоторые из них уже сели за свои фокусы.
Аллах запрещает на заводах смежниках ввести работу в несколько смен и расширять производство? Понятно что есть узкие места в производстве, и точно где они были мы узнаем только лет через 20-30, но цифры хохлов по танчикам занижены как минимум в 2 раза если судить по открытым источникам и заявлениям мин обороны о поступлении новой техники от промышленности. Только за первые пол года в 23 году было сделано новых танков больше чем заявленное хохлами максимальное годовое производство.
Но то есть советский рабочий был сверхчеловеком способным обслуживать любое передовое оборудование, а российский утратил древние знания, и кроме кнопки вкл в станке ничего не умеет? Я правильно понял твой кейс?
По количеству тепловизионных матриц тебе точно никто не скажет какая сейчас ситуация, мы их начали сами растить в 2014 году первые пошли отечественные, еще в 2008 выкупили теху у френчей, локализовали и освоили, в 16 году их в год делалось около 2500 тысяч, сейчас скорее всего больше. Более поздних данных в открытых источниках не видел.
Пока что практика показывает что производство танков вполне раскукоживается до 200-300 машин в год, а такой темп производства на этой планете могут позволить себе примерно 7 стран, и сша к ним не относиться. И плюс к этим сотням новых машин мы восстанавливаем и модернизируем с хранения около 500-700 машин в год разных моделей.
Например те же хохлы получили от барина с начала СВО около 500 машин, и еще 200-250 им обещают дать в 23 году, за это же время в ВС РФ поступило от промышленности около 300 НОВЫХ танков, и еще около 900 было модернизировано и передано с хранения. То есть на один приехавший хохлам танк, мы привозим на СВО ДВА ТАНКА.
И поднимать с хранения примерно 600-800 машин в год, мы можем еще как минимум 4-5 лет, при этом что темпы производства новых будут нарастать.
Общевойсковой Андрей Власов 18 постов 974 7819796
974 7819796>>819755
Реальная ситуация как раз о том, что ты можешь столкнуться с дефицитом компонентов и сырья на этапе еще до того уровня в котором военные требуют локализацию.
>реальная ситуация
Реальная ситуация как раз о том, что ты можешь столкнуться с дефицитом компонентов и сырья на этапе еще до того уровня в котором военные требуют локализацию.
Общевойсковой Андрей Власов 18 постов 975 7819809
975 7819809>>819793
Да, если сам УВЗ не согласен повышать закупочные цены. Естественно рыночники скажут, что им это тупо не интересно, ставить вторую линию с окупаемостью в 20 лет только ради контракта на год-два, пока укровойна не закончится и РФ не побежит ручкаться с еуропой обратно.
>Аллах запрещает на заводах смежниках ввести работу в несколько смен и расширять производство?
Да, если сам УВЗ не согласен повышать закупочные цены. Естественно рыночники скажут, что им это тупо не интересно, ставить вторую линию с окупаемостью в 20 лет только ради контракта на год-два, пока укровойна не закончится и РФ не побежит ручкаться с еуропой обратно.
Вертолетный Макнамара 40 постов 976 7819813
976 7819813>>819769
Ну давай разберем этот нахрюк по пунктам
1. Нахрюк по педивикии о 100 машин, в то время как только в 22 году армии было передано около ста штук, а до этого с 16 года было заказано по ГОЗ еще 160.
2. Ну чипы из стиралок, это понятно, сразу веримо
3. Показывает на пластиковый кожух прибора, и говорит что рацию заливает мочой, логично обосновал хуй оспоришь.
Ну давай разберем этот нахрюк по пунктам
1. Нахрюк по педивикии о 100 машин, в то время как только в 22 году армии было передано около ста штук, а до этого с 16 года было заказано по ГОЗ еще 160.
2. Ну чипы из стиралок, это понятно, сразу веримо
3. Показывает на пластиковый кожух прибора, и говорит что рацию заливает мочой, логично обосновал хуй оспоришь.
Вертолетный Макнамара 40 постов 977 7819819
977 7819819>>819796
То есть все танки приехавшие к хохлам в 22 и 23 годах это макеты из фанеры, или что ты хотел сказать? РФ УЖЕ ПРОИЗВЕЛА только за первые пол года 23 года, 96 НОВЫХ машин и ПЕРЕДАЛА их войска. Это с учетом ужасающих санкций которые длятся уже полтора года.
МЫ НА ПРАКТИКЕ НАБЛЮДАЕМ, что РФ В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ, делает 200-300 НОВЫХ ТАНКОВ В ГОД. И кстати в 22 году танков было таки меньше сделано за тот же период. там передали около 40 машин.
То есть все танки приехавшие к хохлам в 22 и 23 годах это макеты из фанеры, или что ты хотел сказать? РФ УЖЕ ПРОИЗВЕЛА только за первые пол года 23 года, 96 НОВЫХ машин и ПЕРЕДАЛА их войска. Это с учетом ужасающих санкций которые длятся уже полтора года.
МЫ НА ПРАКТИКЕ НАБЛЮДАЕМ, что РФ В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ, делает 200-300 НОВЫХ ТАНКОВ В ГОД. И кстати в 22 году танков было таки меньше сделано за тот же период. там передали около 40 машин.
Вертолетный Макнамара 40 постов 978 7819822
978 7819822>>819809
Эээ ты щас точно про ГОЗ говоришь? Ты совсем-совсем не представляешь как работает контрактирование по ГОЗ ? У тебя в голове что-то вроде мамой клянусь сделать 10 танков к ноябрю, а потом ходишь по рынку деталки покупаешь?
Эээ ты щас точно про ГОЗ говоришь? Ты совсем-совсем не представляешь как работает контрактирование по ГОЗ ? У тебя в голове что-то вроде мамой клянусь сделать 10 танков к ноябрю, а потом ходишь по рынку деталки покупаешь?
Форсированный Иван Баграмян 8 постов 979 7819835
979 7819835>>819444
А как ИРЛ можно наложить санкции на ширпотреб, без введения тотального эмбарго? Я понимаю всякие ИК-матрицы и прочие радиационно-стойкие камешки, которые кому попало не продают, но ШИРПОТРЕБ то как ограничить? Одного чумадана микросхем, купленных на тайваньском радиорынке, хватит тому же УВЗ на пятилетку клейки танчиков.
>Так то вся техника которая заказывается по ГОЗ должна производится из производимых в РФ компонентов, если этого не происходит, это основание для возбуждения уголовного дела.
А как ИРЛ можно наложить санкции на ширпотреб, без введения тотального эмбарго? Я понимаю всякие ИК-матрицы и прочие радиационно-стойкие камешки, которые кому попало не продают, но ШИРПОТРЕБ то как ограничить? Одного чумадана микросхем, купленных на тайваньском радиорынке, хватит тому же УВЗ на пятилетку клейки танчиков.
Общевойсковой Андрей Власов 18 постов 980 7819838
980 7819838>>819819
>>819822
Не трясись ты так.
Что как бы подразумевает 192 машины в год. Можно ли больше? А хуй его знает, ибо все может упереться в компоненты или ресурсы которые в ограниченном количестве, или просто в нежелание частника вкладываться в повышение выпуска без роста цены.
>>819822
Не трясись ты так.
>МЫ НА ПРАКТИКЕ НАБЛЮДАЕМ, что РФ В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ, делает
>первые пол 23 года, 96 НОВЫХ машин
Что как бы подразумевает 192 машины в год. Можно ли больше? А хуй его знает, ибо все может упереться в компоненты или ресурсы которые в ограниченном количестве, или просто в нежелание частника вкладываться в повышение выпуска без роста цены.
Ударный фон Эйхгорн 3 поста 981 7819943
981 7819943>>819444
Нет, ещё можно согласовать с военными решение о применении иностранных компонентов и можешь ставить туда хоть Интел. Кстати сейчас на время СВО эта процедура упрощена. У кого-то наверху наконец-то в мозгу щёлкнуло, что настал тот чмомент, когда уже надо конкретно ехать, а шашечки это вообще-то второстепенно.
> вся техника которая заказывается по ГОЗ должна производится из производимых в РФ компонентов
Нет, ещё можно согласовать с военными решение о применении иностранных компонентов и можешь ставить туда хоть Интел. Кстати сейчас на время СВО эта процедура упрощена. У кого-то наверху наконец-то в мозгу щёлкнуло, что настал тот чмомент, когда уже надо конкретно ехать, а шашечки это вообще-то второстепенно.
Вертолетный Макнамара 40 постов 982 7819953
982 7819953>>819838
Ну так и я не знаю можно ли больше и насколько, факт то в том что количество УЖЕ произведенных в этом году машин БОЛЬШЕ чем заявленный украми МАКСИМУМ для производства РФ.
И даж при текущем темпе ВС РФ получают в год танков БОЛЬШЕ чем получает СВУ от барина.
Вопрос был про адекватность наброса хохлов про 80 машин в год, собственно практика показывает их обычный пиздеж.
Ну так и я не знаю можно ли больше и насколько, факт то в том что количество УЖЕ произведенных в этом году машин БОЛЬШЕ чем заявленный украми МАКСИМУМ для производства РФ.
И даж при текущем темпе ВС РФ получают в год танков БОЛЬШЕ чем получает СВУ от барина.
Вопрос был про адекватность наброса хохлов про 80 машин в год, собственно практика показывает их обычный пиздеж.
Вертолетный Макнамара 40 постов 983 7819959
983 7819959>>819943
Можно, но это потребует отдельной сертификации изделия, и составления и выполнения плана по импортозамещению этой детали.
Можно, но это потребует отдельной сертификации изделия, и составления и выполнения плана по импортозамещению этой детали.
Ударный фон Эйхгорн 3 поста 984 7819979
984 7819979>>819959
Хорошо, что вся техника, которая сейчас воюет, сделана ещё до того, как чинуши нахуевертили всяких сертификаций и планов импортозамещения, а то бы сидели сейчас с голой жопой и одной мосинкой на троих.
Хорошо, что вся техника, которая сейчас воюет, сделана ещё до того, как чинуши нахуевертили всяких сертификаций и планов импортозамещения, а то бы сидели сейчас с голой жопой и одной мосинкой на троих.
Вертолетный Макнамара 40 постов 985 7819982
985 7819982>>819979
Вообще-то это копия советских требований, они не менялись с 1972 года.
Вообще-то это копия советских требований, они не менялись с 1972 года.
Мотопехотный Муссолини 1 пост 986 7819984
986 7819984>>819977 (Del)
Очевидное ципсо, хохлы качают нацикейс так как проебывают по всем фронтам.
Это в том числе видно по создателю опроса.
Единственный правильный ответ может быть:
Сорта говна. К обрусевшим чеченцам и украинцам никаких претензий.
Очевидное ципсо, хохлы качают нацикейс так как проебывают по всем фронтам.
Это в том числе видно по создателю опроса.
Единственный правильный ответ может быть:
Сорта говна. К обрусевшим чеченцам и украинцам никаких претензий.
Ударный фон Эйхгорн 3 поста 987 7819993
987 7819993>>819982
В 90-е и нулевые на них хуй клали, хотя и не все, но многие. И хорошо, Леопарды не дадут соврать.
В 90-е и нулевые на них хуй клали, хотя и не все, но многие. И хорошо, Леопарды не дадут соврать.
Рейдовый Джон Браунинг 4 поста 988 7820011
988 7820011>>686911 (OP)
Че за спецназ Осман. Периодически натыкаюсь на новость про него, но че-то нигде не гуглится информация.
Шарашка типа Ахмат или батальон пятнашки ?
Че за спецназ Осман. Периодически натыкаюсь на новость про него, но че-то нигде не гуглится информация.
Шарашка типа Ахмат или батальон пятнашки ?
3 Мб, mp4,480x270, 0:31
Рейдовый Джон Браунинг 4 поста 989 7820046
989 7820046>>820011
Украинское контрнаступление на Запорожском, Южно-Донецком и Артемовском направлениях началось 4 июня. Киев бросил в бой бригады, подготовленные НАТО и вооруженные западной техникой, в том числе широко разрекламированными танками Leopard.
Бойцы российского армейского спецназа "Осман" на Ореховском направлении в Запорожской области уничтожили немецкую бронемашину Marder.
Бронемашина немецкого производства двигалась вдоль лесопосадки, чтобы доставить очередную партию пехоты на передовую. Российские разведчики с помощью беспилотных летательных аппаратов выявили передвижение бронемашины и передали информацию расчету противотанкового ракетного комплекса. Первая ракета обездвижила машину, а вторая ее добила.
https://ria.ru/20230926/spetsoperatsiya-1898830534.html
Украинское контрнаступление на Запорожском, Южно-Донецком и Артемовском направлениях началось 4 июня. Киев бросил в бой бригады, подготовленные НАТО и вооруженные западной техникой, в том числе широко разрекламированными танками Leopard.
Бойцы российского армейского спецназа "Осман" на Ореховском направлении в Запорожской области уничтожили немецкую бронемашину Marder.
Бронемашина немецкого производства двигалась вдоль лесопосадки, чтобы доставить очередную партию пехоты на передовую. Российские разведчики с помощью беспилотных летательных аппаратов выявили передвижение бронемашины и передали информацию расчету противотанкового ракетного комплекса. Первая ракета обездвижила машину, а вторая ее добила.
https://ria.ru/20230926/spetsoperatsiya-1898830534.html
Противопартизанский фон Пфульштайн 4 поста 992 7820074
992 7820074>>819755
А ты владеешь какой нибудь реальной ситуацией?
>Я правильно понял что реальная ситуация тебе не интересная
А ты владеешь какой нибудь реальной ситуацией?
Вертолетный Макнамара 40 постов 993 7820079
993 7820079>>820074
Ситуацией я не владею, я не господ бог, и даж не президент ядерной державы, я могу только составлять свое мнение на основании данных открытых источников, а вот ты уже похоже мнение составил, и на данные источников тебе поебать.
Ситуацией я не владею, я не господ бог, и даж не президент ядерной державы, я могу только составлять свое мнение на основании данных открытых источников, а вот ты уже похоже мнение составил, и на данные источников тебе поебать.
Ударный Николай Кучеренко 1 пост 994 7820133
994 7820133>>819959
Вариативность
@
Изготовления
Но да, там если делать всё, как положено - это растягивается на годы, после того, как жареный петух клюнул, наконец-то поняли, что лучше сначала впихнуть, а потом оформлять, чем до оформления сидеть безнихуя.
>отдельной сертификации изделия
Вариативность
@
Изготовления
Но да, там если делать всё, как положено - это растягивается на годы, после того, как жареный петух клюнул, наконец-то поняли, что лучше сначала впихнуть, а потом оформлять, чем до оформления сидеть безнихуя.
25,5 Мб, mp4,1024x576, 4:01
Гвардейский Исраэль Таль 9 постов 995 7820181
995 7820181Рейдовый Джон Браунинг 4 поста 996 7820187
996 7820187>>686911 (OP)
где можно подготовиться к хиккану к мобке ? Чтобы его не затравили в первый же день ? Может быть на курсы нвп пойти ?
где можно подготовиться к хиккану к мобке ? Чтобы его не затравили в первый же день ? Может быть на курсы нвп пойти ?
Рейдовый Джон Браунинг 4 поста 997 7820188
997 7820188>>820059
Просто любопытно стало, что это за подразделение только и всего.
Просто любопытно стало, что это за подразделение только и всего.
Противопартизанский фон Пфульштайн 4 поста 998 7820209
998 7820209>>820187
Типичный хиккан это Вишенка неслужившая, не трясись.
Типичный хиккан это Вишенка неслужившая, не трясись.
8 Кб, 280x237Беспилотный Генрих Лангвайлер 2 поста 999 7820216
999 7820216Вертолетный Макнамара 40 постов 1000 7820315
1000 7820315>>820216
От авторов чипы из стиралок, ракеты кончились в марте.
От авторов чипы из стиралок, ракеты кончились в марте.
Вертолетный Макнамара 40 постов 1001 7820317
1001 7820317>>820181
То есть хохол приносит суо отечественного производства, рассказывает какая она плохая и рюске глюпе, а ты задаешь вопросы есть ли электроника? Приносит танкове радиво, тыкает палкой в кожух, крякает про кз которое возникает от окисления контактов и ты задаешь вопрос есть ли связь? Что с тобой не так?
То есть хохол приносит суо отечественного производства, рассказывает какая она плохая и рюске глюпе, а ты задаешь вопросы есть ли электроника? Приносит танкове радиво, тыкает палкой в кожух, крякает про кз которое возникает от окисления контактов и ты задаешь вопрос есть ли связь? Что с тобой не так?
Форсированный Иван Баграмян 8 постов 1002 7820342
1002 7820342
Почему с активными наушниками не применяют направленные микрофоны?
Хреновые наушники, годные только для тира/стройки вообще моно, боль-менее годные уши уже имеют микрофоны с какой-никакой, а диаграммой направленности и возможность использования в качестве гарнитуры.
Но почему никто даже не пытался вешать на каску узконаправленный микрофон?! Я так вижу слышу, что если с обычными микрофонами активки буквально дают кошачий слух (Мавик слышно даже на фоне очень оживленной дороги), то с направленным микрофоном это будет вообще имба!
В чем подводный камень?
Хреновые наушники, годные только для тира/стройки вообще моно, боль-менее годные уши уже имеют микрофоны с какой-никакой, а диаграммой направленности и возможность использования в качестве гарнитуры.
Но почему никто даже не пытался вешать на каску узконаправленный микрофон?! Я так вижу слышу, что если с обычными микрофонами активки буквально дают кошачий слух (Мавик слышно даже на фоне очень оживленной дороги), то с направленным микрофоном это будет вообще имба!
В чем подводный камень?
Беспилотный Генрих Лангвайлер 2 поста 1003 7820458
1003 7820458>>820342
Направленность не увеличивает чувствительность, а направвление ты бинаурально триангулируешь по задержке звука
Направленность не увеличивает чувствительность, а направвление ты бинаурально триангулируешь по задержке звука
Стойкий Вейган 1 пост 1004 7820600
1004 7820600Каково происхождение слова "работайте" в контексте военных действий? Какое самое раннее документированное использование, почему именно это слово? Помню сладков в репортаже в первую чеченскую про это говорил, но там было в духе "вот солдаты выбрали такое слово", а мне бы хотелось углубиться в знания.
Бригадный Прохватилов 1 пост 1005 7821313
1005 7821313>>820600
Корень слова "работа" сможешь сам найти?
>Каково происхождение слова "работайте" в контексте военных действий?
Корень слова "работа" сможешь сам найти?
Иррегулярный Ира Икер 4 поста 1006 7821351
1006 7821351>>820600
Я вот думал, что это ввели пропагандисты. Для действий противника используются как будто более конкретные глаголы.
Я вот думал, что это ввели пропагандисты. Для действий противника используются как будто более конкретные глаголы.
Неустрашимый Сергей Соколов 1 пост 1007 7821692
1007 7821692
Почему на Grand Slam/Tallboy не ставили ИНС на механических гироскопах, хотя на торпедах механические гироскопы стояли?
Полуактивный Кидзиро Намбу 10 постов 1008 7821856
1008 7821856>>821692
Нахуя чугунию ИНС? Это не КР и не планирующая авиабомба, летит она строго вниз. А без жпс ты даже с активным подруливанием КВО не уменьшишь.
Другое дело торпеда, она идёт медленно в плотной среде, где проебать курс из-за случайных гидродинамических асимметрий легче лёгкого.
Нахуя чугунию ИНС? Это не КР и не планирующая авиабомба, летит она строго вниз. А без жпс ты даже с активным подруливанием КВО не уменьшишь.
Другое дело торпеда, она идёт медленно в плотной среде, где проебать курс из-за случайных гидродинамических асимметрий легче лёгкого.
>>821856
Быдло, сгинь.
https://nevskii-bastion.ru/VVT/MX_INS_191011_01.jpg
Навигатор «Судного дня» — высокоточная инерциальная система наведения Advanced Inertial Reference Sphere (AIRS) межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) LGM-118A Peacekeeper — являлась вершиной соответствующих технологий времен холодной войны, пишет The Drive.
Американское издание, ссылаясь на книгу Мартина Миллера, посвященную оружию массового уничтожения, напоминает, что, «вместо того чтобы быть установленной на карданной подвеске, [собранная из 19 000 отдельных частей] сфера [AIRS] плавает во фторуглеродной жидкости внутри внешней оболочки».
Подобное решение, согласно The Drive, обеспечило круговое вероятное отклонение (КВО) LGM-118A Peacekeeper, снятой с вооружения в сентябре 2005 года, до 40 метров в отличие от такого же параметра у действующей МБР LGM-30G Minuteman III, который составляет 240 метров.
>летит она строго вниз
>А без жпс ты даже с активным подруливанием КВО не уменьшишь.
Быдло, сгинь.
https://nevskii-bastion.ru/VVT/MX_INS_191011_01.jpg
Навигатор «Судного дня» — высокоточная инерциальная система наведения Advanced Inertial Reference Sphere (AIRS) межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) LGM-118A Peacekeeper — являлась вершиной соответствующих технологий времен холодной войны, пишет The Drive.
Американское издание, ссылаясь на книгу Мартина Миллера, посвященную оружию массового уничтожения, напоминает, что, «вместо того чтобы быть установленной на карданной подвеске, [собранная из 19 000 отдельных частей] сфера [AIRS] плавает во фторуглеродной жидкости внутри внешней оболочки».
Подобное решение, согласно The Drive, обеспечило круговое вероятное отклонение (КВО) LGM-118A Peacekeeper, снятой с вооружения в сентябре 2005 года, до 40 метров в отличие от такого же параметра у действующей МБР LGM-30G Minuteman III, который составляет 240 метров.
Прогрессивный Бернард Фрейберг 30 постов 1010 7821928
1010 7821928>>821856
Вообще-то нет:
1) Падающая бомба по инерции продолжает двигаться вперёд — по этой причине у медленных По-2 получалось точно класть бомбы, хотя в качестве прицела там был лишь вырез в крыле со шкалой;
2) Снос ветром, причём есть такой прикол, что на разных высотах он отличается;
3) Пока бомба падает, Земля успевает чуть повернуться — вроде бы и незначительно, но по небольшой цели, вроде корабля, уже попасть будет сложнее (впрочем, бомбовый прицел Нордена это учитывал);
4) При сбросе бомб серией самолёт будет немного раскачиваться из-за быстрого изменения массы;
5) Бомба, на самом деле, падает по спирали (собственно, стабилизатор ей как раз и нужен, чтобы она падала более ровно).
Мимо любитель бомбовозов в ЗиЛ-2 Грузовик.
> летит она строго вниз
Вообще-то нет:
1) Падающая бомба по инерции продолжает двигаться вперёд — по этой причине у медленных По-2 получалось точно класть бомбы, хотя в качестве прицела там был лишь вырез в крыле со шкалой;
2) Снос ветром, причём есть такой прикол, что на разных высотах он отличается;
3) Пока бомба падает, Земля успевает чуть повернуться — вроде бы и незначительно, но по небольшой цели, вроде корабля, уже попасть будет сложнее (впрочем, бомбовый прицел Нордена это учитывал);
4) При сбросе бомб серией самолёт будет немного раскачиваться из-за быстрого изменения массы;
5) Бомба, на самом деле, падает по спирали (собственно, стабилизатор ей как раз и нужен, чтобы она падала более ровно).
Мимо любитель бомбовозов в ЗиЛ-2 Грузовик.
Вертолетный Макнамара 40 постов 1011 7822494
1011 7822494>>821692
Считалось что при радиусе поражения бомбы, СКВО бомбы достаточно мало, что бы не заморачиваться для разрушения цели типа пятиэтажка и заводской сортир.
Считалось что при радиусе поражения бомбы, СКВО бомбы достаточно мало, что бы не заморачиваться для разрушения цели типа пятиэтажка и заводской сортир.
33 Кб, 290x159Танталовый Насралла 1 пост 1012 7822612
1012 7822612Крупнокалиберный Виктор Калашников 3 поста 1013 7822954
1013 7822954Строгий Николай Гулаев 6 постов 1014 7823010
1014 7823010>>822954
Чет хуйня по каждому пункту, ну и классическое
тем временем Зеля клянчит танки по всему миру, УВЗ ебашит в три смены и еще Т-80 собираются производить, а могли бы экспертов из телеги почитать и не заниматься ненужной фигней
Чет хуйня по каждому пункту, ну и классическое
>танки нинужны
тем временем Зеля клянчит танки по всему миру, УВЗ ебашит в три смены и еще Т-80 собираются производить, а могли бы экспертов из телеги почитать и не заниматься ненужной фигней
Крупнокалиберный Виктор Калашников 3 поста 1015 7823015
1015 7823015>>823010
Ты сцуко серьезно сейчас приводишь Зелю как аргумент?
Танки - хуйня. Они не "ненужны" они должны выступать поддержкой для малых штурмовых групп, но массированное применение танков - хуйня
Ты сцуко серьезно сейчас приводишь Зелю как аргумент?
Танки - хуйня. Они не "ненужны" они должны выступать поддержкой для малых штурмовых групп, но массированное применение танков - хуйня
475 Кб, 700x700Танковый Хироо Онода 1 пост 1016 7823016
1016 7823016"Флот делится на 2 типа: подлодки и их цели."
База или кринж? Мнения?
База или кринж? Мнения?
Строгий Николай Гулаев 6 постов 1017 7823050
1017 7823050>>823016
Сейчас у пл главная задача возить ядренбатоны у берегов уважаемых партнеров по политическому процессу. Вокруг этого строится все остальное. Вообще после ВМВ был только один случай утопления корабля подлодкой, когда у Фолклендов современная британская пл утопила старинный крейсер
Сейчас у пл главная задача возить ядренбатоны у берегов уважаемых партнеров по политическому процессу. Вокруг этого строится все остальное. Вообще после ВМВ был только один случай утопления корабля подлодкой, когда у Фолклендов современная британская пл утопила старинный крейсер
Вертолетный Макнамара 40 постов 1018 7823079
1018 7823079>>823015
Танки они конечно хуйня, но ничего лучше у нашей цивилизации таки нету.
Танки они конечно хуйня, но ничего лучше у нашей цивилизации таки нету.
Нервно-паралитический Сентдьёрди 3 поста 1019 7823187
1019 7823187
Главная проблема танков, что они очень дорогие и их сложно восполнять в отличие от периода ВОВ. А у РФ при этом, ещё и затык с электроникой и связью для ОБТ.
Мехпехотный Скоропадский 2 поста 1021 7823282
1021 7823282>>823187
Для кого эти конференции?
Они реально там собрались и обсуждали почему Т-90 говно?
>Т-90М проблемы.mp4
Для кого эти конференции?
Они реально там собрались и обсуждали почему Т-90 говно?
Крейсерский Блюхер 24 поста 1022 7823294
1022 7823294>>823282
Зайди на ютуб канал ростика, ты офигеешь от мощности свиного манямира.
Зайди на ютуб канал ростика, ты офигеешь от мощности свиного манямира.
Нервно-паралитический Сентдьёрди 3 поста 1023 7823423
1023 7823423Вертолетный Макнамара 40 постов 1024 7823500
1024 7823500>>823187
Лол, у вас там не происходит кринж от взаимоисключающих параграфов в этом видео?
1. Показывает работающее СУО стоящее на танке. Рассказывает что у РФ нет возможности делать СУО
2. Показывает радиво из танка, говорит что в РФ в танках нет связи.
3. Потом говорит что ВО ВРЕМЯ СВЯЗИ, контакты оксисляются, и ОТ ОКИСЛЕНИЯ происходит КЗ, потому рации плохие. КЗ ОТ ОКСИСЛЕНИЯ КАРЛ, ОТ ОКСИСЛЕНИЯ.
ЭТ вам не намекает на уровень этих кекспертов?
Лол, у вас там не происходит кринж от взаимоисключающих параграфов в этом видео?
1. Показывает работающее СУО стоящее на танке. Рассказывает что у РФ нет возможности делать СУО
2. Показывает радиво из танка, говорит что в РФ в танках нет связи.
3. Потом говорит что ВО ВРЕМЯ СВЯЗИ, контакты оксисляются, и ОТ ОКИСЛЕНИЯ происходит КЗ, потому рации плохие. КЗ ОТ ОКСИСЛЕНИЯ КАРЛ, ОТ ОКСИСЛЕНИЯ.
ЭТ вам не намекает на уровень этих кекспертов?
Нервно-паралитический Сентдьёрди 3 поста 1025 7823503
1025 7823503>>823500
из своей комплектухи очевидно.
из своей комплектухи очевидно.
>у РФ нет возможности делать СУО
из своей комплектухи очевидно.
>2. Показывает радиво из танка, говорит что в РФ в танках нет связи.
из своей комплектухи очевидно.
Вертолетный Макнамара 40 постов 1026 7823525
1026 7823525>>823503
1. Показывает СУО, рассказует что это устаревшее плохое совковое СУО, которое так и не заменили на пиздатое потому что нет чипов. Потом грит что раз нет чипов на новое СУО, то значит рашка суо не делает, и тыкает палочкой в СУО которое рашка делает. У вас кринге не развивается от уровня аналитики?
2. Показывает рацию грит это плохая рация, потому что у нее от ОКСИСЛЕНИЯ контактов КЗ развивается, и тыкает палкой в рацию свинченную с танка и грит смотрите у рашки в танках нет раций. Рукалицо у меня от этого разбора техники.
1. Показывает СУО, рассказует что это устаревшее плохое совковое СУО, которое так и не заменили на пиздатое потому что нет чипов. Потом грит что раз нет чипов на новое СУО, то значит рашка суо не делает, и тыкает палочкой в СУО которое рашка делает. У вас кринге не развивается от уровня аналитики?
2. Показывает рацию грит это плохая рация, потому что у нее от ОКСИСЛЕНИЯ контактов КЗ развивается, и тыкает палкой в рацию свинченную с танка и грит смотрите у рашки в танках нет раций. Рукалицо у меня от этого разбора техники.
Кумулятивный Петр Краснов 3 поста 1027 7823930
1027 7823930>>823525
Он рассказывает, что оно импортное, а не совковое.
Очевидно.
Из импортной комплектухи, ну да.
>рассказует что это устаревшее плохое совковое СУО
Он рассказывает, что оно импортное, а не совковое.
>значит рашка суо не делает
Очевидно.
>СУО которое рашка делает
Из импортной комплектухи, ну да.
Десантный Кристиан де Кастри 1 пост 1028 7823942
1028 7823942>>823930
Хорошо что делает из импортной комплектухи, если бы вообще ничего не делала, было бы хуже.
Хорошо что делает из импортной комплектухи, если бы вообще ничего не делала, было бы хуже.
Вертолетный Макнамара 40 постов 1029 7823978
1029 7823978>>823930
Ты какое-то другое видео смотрел, или у тебя проблемы с пониманием текста на слух? Он буквально говорит что на т-90 прорыв вместо обещанной новой суо, которую рашка не смогла, стоит старое говно которое еще на т72 юзали, потому рашка не может делать суо, а это суо не суо, и вообще не рефлексируйте распространяйте идите.
Ты какое-то другое видео смотрел, или у тебя проблемы с пониманием текста на слух? Он буквально говорит что на т-90 прорыв вместо обещанной новой суо, которую рашка не смогла, стоит старое говно которое еще на т72 юзали, потому рашка не может делать суо, а это суо не суо, и вообще не рефлексируйте распространяйте идите.
Вертолетный Макнамара 40 постов 1030 7823985
1030 7823985>>823942
Да там вообще все видиво укроперемога непрерывная. Сначала поясняют что мы перемогаем потому что рашка делает танки но они плохие, вот смотрите трофейный танк на нем суо старое плохое, как же хорошо что на танках рашки нет суо, а вот смотрите с этого танка рация, плохая, очень фу, как же хорошо что на танках рашки нет раций, скорая перемога неизбежна, как же хорошо что у москалей танки ржавые и плохие, вот смотрите мы нового выпуска у москалей танк захватили, как же хорошо что у рашки нет производства танков, а то бы нам пизда.
Да там вообще все видиво укроперемога непрерывная. Сначала поясняют что мы перемогаем потому что рашка делает танки но они плохие, вот смотрите трофейный танк на нем суо старое плохое, как же хорошо что на танках рашки нет суо, а вот смотрите с этого танка рация, плохая, очень фу, как же хорошо что на танках рашки нет раций, скорая перемога неизбежна, как же хорошо что у москалей танки ржавые и плохие, вот смотрите мы нового выпуска у москалей танк захватили, как же хорошо что у рашки нет производства танков, а то бы нам пизда.
Ракетный Катаяйнен 2 поста 1031 7824165
1031 7824165Можно ли в БМП-1 и БМП-2 поставить двигло от БМП-3?
Противопехотный Гочкис 1 пост 1033 7824395
1033 7824395Ретивый Черток 1 пост 1034 7824442
1034 7824442Мехпехотный Скоропадский 2 поста 1035 7824718
1035 7824718>>823423
У нас даже с Леопёрдом 2 и Членеджером 2 не было такого кринжа.
У нас даже с Леопёрдом 2 и Членеджером 2 не было такого кринжа.
Его Императорского Величества Иван Баграмян 14 постов 1036 7824799
1036 7824799https://youtu.be/qlXBa5hpyxM
Существовали ли бомбуэ использующие эффект Магнуса? если нет то почему выглядит как неплохой буст к дальности
Существовали ли бомбуэ использующие эффект Магнуса? если нет то почему выглядит как неплохой буст к дальности
Кумулятивный Петр Краснов 3 поста 1037 7825030
1037 7825030>>824718
И сколько Леопардов и челенджеров затрофеили в целости россияне?
И сколько Леопардов и челенджеров затрофеили в целости россияне?
Его Императорского Величества Иван Баграмян 14 постов 1039 7825287
1039 7825287>>825191
лол, нет не тот.
но если сделать бомбуэ в форме шара ракрутить и кинуть то она же еще дальше должна улететь (только как ей управлять или хотя бы целится хз)
Вспомнил про дамббастеры но это вроде нето
https://youtu.be/bOGRTlrYCIE
лол, нет не тот.
но если сделать бомбуэ в форме шара ракрутить и кинуть то она же еще дальше должна улететь (только как ей управлять или хотя бы целится хз)
Вспомнил про дамббастеры но это вроде нето
https://youtu.be/bOGRTlrYCIE
Крейсерский Блюхер 24 поста 1040 7825596
1040 7825596>>824718
Надо захватить БМ-оплот и сделать похожий видеообсер. Пердаки скаклов горіли б спекотніше наднової зірки!
Надо захватить БМ-оплот и сделать похожий видеообсер. Пердаки скаклов горіли б спекотніше наднової зірки!
Крейсерский Блюхер 24 поста 1041 7825621
1041 7825621>>823050
Не пизди, все честно, бой был по джентельменским правилам, Кнокерор утопил легкий крейсер лампас Бельграны залпом из 3-х торпедам 21in Mk.8 mod.4 образца 1927 года. Они старше крейсера на 10 лет.
>у Фолклендов современная британская пл утопила старинный крейсер
Не пизди, все честно, бой был по джентельменским правилам, Кнокерор утопил легкий крейсер лампас Бельграны залпом из 3-х торпедам 21in Mk.8 mod.4 образца 1927 года. Они старше крейсера на 10 лет.
Современный Хал Маркарян 1 пост 1042 7825665
1042 7825665>>686911 (OP)
Вводные: хохол, нахожусь в Польше, совершенолетний.
Хочу вступить в иностранный легион/чвк и поехать стрелять шахидов на Ближний Восток либо в Африку.
Что для этого требуется, какие варианты имеют самую высокую выживаемость?
Вводные: хохол, нахожусь в Польше, совершенолетний.
Хочу вступить в иностранный легион/чвк и поехать стрелять шахидов на Ближний Восток либо в Африку.
Что для этого требуется, какие варианты имеют самую высокую выживаемость?
Строгий Николай Гулаев 6 постов 1043 7825669
1043 7825669Атомный Шпеер 4 поста 1044 7825691
1044 7825691>>825665
Хохлы, которые в Афганистане тюрмы охраняли, работали в Al-Khaleej и Black Еdged securities.
Хохлы, которые в Афганистане тюрмы охраняли, работали в Al-Khaleej и Black Еdged securities.
Ротный Маресьев 1 пост 1045 7825709
1045 7825709>>825665
Видосы с багдадским снайпером тебя ничего не научили, видимо.
Лучше в ментуру устройся, или в моряки иди, если хочется мир повидать.
>поехать стрелять шахидов на Ближний Восток либо в Африку
Видосы с багдадским снайпером тебя ничего не научили, видимо.
Лучше в ментуру устройся, или в моряки иди, если хочется мир повидать.
Крейсерский Блюхер 24 поста 1046 7825774
1046 7825774>>825669
У меня больше ахуя что на новейшей, на тот момент, субмейрин хер майджести, в БК неуправляемые торпеды полувековой давности. Ведь первый мир хуй тек, кiк тiк!
У меня больше ахуя что на новейшей, на тот момент, субмейрин хер майджести, в БК неуправляемые торпеды полувековой давности. Ведь первый мир хуй тек, кiк тiк!
Строгий Николай Гулаев 6 постов 1047 7825849
1047 7825849>>825774
Там были и новейшие, но они как заведено у британцев работали раз через два. Командир решил стрелять старыми проверенными, благо аргентинцы курили бамбук и можно было стрелять как деды в упор по перископу
Там были и новейшие, но они как заведено у британцев работали раз через два. Командир решил стрелять старыми проверенными, благо аргентинцы курили бамбук и можно было стрелять как деды в упор по перископу
Крейсерский Блюхер 24 поста 1048 7825989
1048 7825989>>825849
Так они пукнули с 7 ми кабельтовых, можно сказать в упор, тут и деды бы без перископа могли струльнуть. Кстати сокро членожор-2 будут на рейнметалле обновлять до членожор-3 с заменой орудия на гладкоствольное Rh120 от того же рейнметалла. Встает вопрос размещения БК ведь теперь там будут неебаться длинные унитары.
>как деды в упор по перископу
Так они пукнули с 7 ми кабельтовых, можно сказать в упор, тут и деды бы без перископа могли струльнуть. Кстати сокро членожор-2 будут на рейнметалле обновлять до членожор-3 с заменой орудия на гладкоствольное Rh120 от того же рейнметалла. Встает вопрос размещения БК ведь теперь там будут неебаться длинные унитары.
Прогрессивный Бернард Фрейберг 30 постов 1049 7826367
1049 7826367Насколько вероятна СВО против Беларуси, если Батько умрёт, а на его место придёт прозападный политик?
Броненосный Папагос 2 поста 1050 7826659
1050 7826659>>826367
В Белоруссии нет мятежных регионов. А белорусы это пластилин и поддержат любую власть.
В Белоруссии нет мятежных регионов. А белорусы это пластилин и поддержат любую власть.
Противопехотный Ахмед 22 поста 1052 7827236
1052 7827236>В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
WM, почему не проводится вторая волна мобилизации? Призванные год назад мужики весь этот год воюют почти без передышки, им нужна ротация, без этого начнутся массовые сдачи в плен и бунты. Да банально здоровье начнёт подводить. У украинцев мобилизация и не останавливалась - можно сколько угодно смеяться над бусификацией, но она позволяет им постоянно сменять подразделения на ЛБС.
Слышал, что мол все нужные цифры набрали приёмом новых контрактников - но вот люди, находящиеся непосредственно на фронте ("Wayne Howell", например), говорят, что это очередная липа от Шойгу - скопом всех добровольцев и т.п., кто уже и так там воевал, записали в контрактники автоматически, получив увеличение воюющей армии лишь на бумаге.
Х-образный Джонни 1 пост 1053 7827335
1053 7827335>>827236
Не, затерпят.
Да всем похуй.
Никто не нашёл выхода из позиционного тупичка. Закидывать танковыми клиньями тоже никто не станет. Политической воли на новый пынякриг нет. И экономически возьми и посчитай одни только ежемесячные выплаты мобикам. Экономика треснет. Будут проводить только в крайнем случае, если фронт посыпется или какая-нибудь Польша в войну вступит.
>Призванные год назад мужики весь этот год воюют почти без передышки, им нужна ротация, без этого начнутся массовые сдачи в плен и бунты.
Не, затерпят.
>Да банально здоровье начнёт подводить.
Да всем похуй.
>WM, почему не проводится вторая волна мобилизации?
Никто не нашёл выхода из позиционного тупичка. Закидывать танковыми клиньями тоже никто не станет. Политической воли на новый пынякриг нет. И экономически возьми и посчитай одни только ежемесячные выплаты мобикам. Экономика треснет. Будут проводить только в крайнем случае, если фронт посыпется или какая-нибудь Польша в войну вступит.
Транспортный Лавочкин 7 постов 1054 7827389
1054 7827389>>827236
1. Ротация частей на лбс так-то идет, месяц на нуле, две недели в тылу.
2. Не начнутся как минимум еще год-два, обстановка вполне себе хорошо отслеживается как по формальным докладам, так и по социал очкам неформально. Пока что уровень бурчания на уровне гречневых которые не подведут начальника, хоть и надо затянуть пояса потуже. А для тех кто реально хочет уйти домой, всегда остается выход через дурку, пишешь на командира и начальника мед службы рапорт, мол слышу голоса, вижу мертвых хохлов, опасаюсь перестрелять сослуживцев, прошу меня госпиталлизировать. В подавляющем большинстве ставят диагнозы F и комиссуют, не особо запариваясь кто симулянт а кто реально поехал.
3. Проблема в том что у укров смена подразделений на лбс происходит при потерях выше 10% личного состава, потому на спокойных участках фронта части стоят месяцами и у них горит что их не меняют, а в местах киндернаступа, их каждые 3-4 недели уводят в тыл.
4. Война это всегда продолжение политики, и конфликт на укре это только часть большого мирового передела где слабеющий гегемон копротивляется усиливающемуся китаю и индии. Текущий конфликт с укрой развивается в рамках консенсуса малой колониальной войны, когда там где-то далеко вроде кто-то воюет, но на нас это никак не сказывается, в то время как в укре конфликт развивается в парадигме великой отечественной когда война касаетс каждого, все для форнта все для победы. Благодаря такой политике ограниченной войны, когда мобикам платят по 5-10 средних зарплат в их регионе, когда на мобилизацию можно было не ходить, напряжение от войны в обществе минимально, и кейсы качаются плохо.
5. В отношении контрактников, я уверен что приписки конечно же есть, но и новые люди на контракт постоянно идут. У нас с февраля 2023 постоянно через ФОГ проходят те кто едут на СВО, как мобикам на руки по 200 к дали, так сразу и пошли. Примерно по 6-8 человек с моего флюрографа уходят в месяц, это примерно 36-37 к приписного населения. Да это меньше чем в мобилизацию когда столько уходило в неделю, но продолжается то это уже с февраля, я специально не считал, но как минимум столько же сколько с моего участка было мобилизовано уже ушло по контракту.
1. Ротация частей на лбс так-то идет, месяц на нуле, две недели в тылу.
2. Не начнутся как минимум еще год-два, обстановка вполне себе хорошо отслеживается как по формальным докладам, так и по социал очкам неформально. Пока что уровень бурчания на уровне гречневых которые не подведут начальника, хоть и надо затянуть пояса потуже. А для тех кто реально хочет уйти домой, всегда остается выход через дурку, пишешь на командира и начальника мед службы рапорт, мол слышу голоса, вижу мертвых хохлов, опасаюсь перестрелять сослуживцев, прошу меня госпиталлизировать. В подавляющем большинстве ставят диагнозы F и комиссуют, не особо запариваясь кто симулянт а кто реально поехал.
3. Проблема в том что у укров смена подразделений на лбс происходит при потерях выше 10% личного состава, потому на спокойных участках фронта части стоят месяцами и у них горит что их не меняют, а в местах киндернаступа, их каждые 3-4 недели уводят в тыл.
4. Война это всегда продолжение политики, и конфликт на укре это только часть большого мирового передела где слабеющий гегемон копротивляется усиливающемуся китаю и индии. Текущий конфликт с укрой развивается в рамках консенсуса малой колониальной войны, когда там где-то далеко вроде кто-то воюет, но на нас это никак не сказывается, в то время как в укре конфликт развивается в парадигме великой отечественной когда война касаетс каждого, все для форнта все для победы. Благодаря такой политике ограниченной войны, когда мобикам платят по 5-10 средних зарплат в их регионе, когда на мобилизацию можно было не ходить, напряжение от войны в обществе минимально, и кейсы качаются плохо.
5. В отношении контрактников, я уверен что приписки конечно же есть, но и новые люди на контракт постоянно идут. У нас с февраля 2023 постоянно через ФОГ проходят те кто едут на СВО, как мобикам на руки по 200 к дали, так сразу и пошли. Примерно по 6-8 человек с моего флюрографа уходят в месяц, это примерно 36-37 к приписного населения. Да это меньше чем в мобилизацию когда столько уходило в неделю, но продолжается то это уже с февраля, я специально не считал, но как минимум столько же сколько с моего участка было мобилизовано уже ушло по контракту.
Транспортный Лавочкин 7 постов 1054 7827389
1054 7827389>>827236
1. Ротация частей на лбс так-то идет, месяц на нуле, две недели в тылу.
2. Не начнутся как минимум еще год-два, обстановка вполне себе хорошо отслеживается как по формальным докладам, так и по социал очкам неформально. Пока что уровень бурчания на уровне гречневых которые не подведут начальника, хоть и надо затянуть пояса потуже. А для тех кто реально хочет уйти домой, всегда остается выход через дурку, пишешь на командира и начальника мед службы рапорт, мол слышу голоса, вижу мертвых хохлов, опасаюсь перестрелять сослуживцев, прошу меня госпиталлизировать. В подавляющем большинстве ставят диагнозы F и комиссуют, не особо запариваясь кто симулянт а кто реально поехал.
3. Проблема в том что у укров смена подразделений на лбс происходит при потерях выше 10% личного состава, потому на спокойных участках фронта части стоят месяцами и у них горит что их не меняют, а в местах киндернаступа, их каждые 3-4 недели уводят в тыл.
4. Война это всегда продолжение политики, и конфликт на укре это только часть большого мирового передела где слабеющий гегемон копротивляется усиливающемуся китаю и индии. Текущий конфликт с укрой развивается в рамках консенсуса малой колониальной войны, когда там где-то далеко вроде кто-то воюет, но на нас это никак не сказывается, в то время как в укре конфликт развивается в парадигме великой отечественной когда война касаетс каждого, все для форнта все для победы. Благодаря такой политике ограниченной войны, когда мобикам платят по 5-10 средних зарплат в их регионе, когда на мобилизацию можно было не ходить, напряжение от войны в обществе минимально, и кейсы качаются плохо.
5. В отношении контрактников, я уверен что приписки конечно же есть, но и новые люди на контракт постоянно идут. У нас с февраля 2023 постоянно через ФОГ проходят те кто едут на СВО, как мобикам на руки по 200 к дали, так сразу и пошли. Примерно по 6-8 человек с моего флюрографа уходят в месяц, это примерно 36-37 к приписного населения. Да это меньше чем в мобилизацию когда столько уходило в неделю, но продолжается то это уже с февраля, я специально не считал, но как минимум столько же сколько с моего участка было мобилизовано уже ушло по контракту.
1. Ротация частей на лбс так-то идет, месяц на нуле, две недели в тылу.
2. Не начнутся как минимум еще год-два, обстановка вполне себе хорошо отслеживается как по формальным докладам, так и по социал очкам неформально. Пока что уровень бурчания на уровне гречневых которые не подведут начальника, хоть и надо затянуть пояса потуже. А для тех кто реально хочет уйти домой, всегда остается выход через дурку, пишешь на командира и начальника мед службы рапорт, мол слышу голоса, вижу мертвых хохлов, опасаюсь перестрелять сослуживцев, прошу меня госпиталлизировать. В подавляющем большинстве ставят диагнозы F и комиссуют, не особо запариваясь кто симулянт а кто реально поехал.
3. Проблема в том что у укров смена подразделений на лбс происходит при потерях выше 10% личного состава, потому на спокойных участках фронта части стоят месяцами и у них горит что их не меняют, а в местах киндернаступа, их каждые 3-4 недели уводят в тыл.
4. Война это всегда продолжение политики, и конфликт на укре это только часть большого мирового передела где слабеющий гегемон копротивляется усиливающемуся китаю и индии. Текущий конфликт с укрой развивается в рамках консенсуса малой колониальной войны, когда там где-то далеко вроде кто-то воюет, но на нас это никак не сказывается, в то время как в укре конфликт развивается в парадигме великой отечественной когда война касаетс каждого, все для форнта все для победы. Благодаря такой политике ограниченной войны, когда мобикам платят по 5-10 средних зарплат в их регионе, когда на мобилизацию можно было не ходить, напряжение от войны в обществе минимально, и кейсы качаются плохо.
5. В отношении контрактников, я уверен что приписки конечно же есть, но и новые люди на контракт постоянно идут. У нас с февраля 2023 постоянно через ФОГ проходят те кто едут на СВО, как мобикам на руки по 200 к дали, так сразу и пошли. Примерно по 6-8 человек с моего флюрографа уходят в месяц, это примерно 36-37 к приписного населения. Да это меньше чем в мобилизацию когда столько уходило в неделю, но продолжается то это уже с февраля, я специально не считал, но как минимум столько же сколько с моего участка было мобилизовано уже ушло по контракту.
77 Кб, 1080x1040Дерзкий Федор Дьяченко 1 пост 1056 7827500
1056 7827500Малозаметный Шапошников 5 постов 1057 7827781
1057 7827781
Постоянно слышу новости, что у всяких НИИ есть схемы новых аккумуляторов с очень высокой плотностью, в 2-3 раза выше чем литиевые.
Но обычно там или заряд долгий или мало циклов или дорого
Почему их не используют в какикадзе дронах?
Если увеличить плотность в два раза, то могущество всех видов дронов кратно будет увеличено.
Но обычно там или заряд долгий или мало циклов или дорого
Почему их не используют в какикадзе дронах?
Если увеличить плотность в два раза, то могущество всех видов дронов кратно будет увеличено.
Разбитый Лююканен 18 постов 1058 7827886
1058 7827886>>827781
Во первых - ты сам ответил на свой вопрос
Лионки, лифешки и липошки уже охрененно вылизаны. В доведение их до ума вложенно столько денег и мозгов, что просто офигеть.
Кроме того, современные батарейки можно ПРОСТО КУПИТЬ , припаять разъем, макет микросхемы и наклеить наклейку МИЛАНДР. Даже если вдруг что - можно покупать не готовые батарейки, а линию для их мелкосерийной сборки, фольгу и хим. сырье.
Что-то аналоговнетное мало того, что годами доводить до ума, без гарантии результата, так еще и придется делать все, вплоть до балансировочной микрухи самому.
А рыночка, который бы отбил все эти мудовы страдания нет и не будет.
>Почему их не используют в какикадзе дронах?
Во первых - ты сам ответил на свой вопрос
>Но обычно там или заряд долгий или мало циклов или дорого или токоотдача никакая
Лионки, лифешки и липошки уже охрененно вылизаны. В доведение их до ума вложенно столько денег и мозгов, что просто офигеть.
Кроме того, современные батарейки можно ПРОСТО КУПИТЬ , припаять разъем, макет микросхемы и наклеить наклейку МИЛАНДР. Даже если вдруг что - можно покупать не готовые батарейки, а линию для их мелкосерийной сборки, фольгу и хим. сырье.
Что-то аналоговнетное мало того, что годами доводить до ума, без гарантии результата, так еще и придется делать все, вплоть до балансировочной микрухи самому.
А рыночка, который бы отбил все эти мудовы страдания нет и не будет.
Полуактивный Кидзиро Намбу 10 постов 1059 7827945
1059 7827945>>827781
Лабораторные ёбы до войны обычно добираются в последнюю очередь. Надёжность там котируется выше прочих ТТХ. Надёжность применима даже к одноразовому изделию - гарантии, что ёмкость у двух одинаковых изделий не будет плавать, что изделие заведётся, что изделие не самовозгорится в процессе транспортировки и.т.п. С этим всем у лабораторной экспериментальщины обычно хуёво. И внедняется она куда охотнее на гражданский рынок, ибо гражданский рынок к вопросам надёжности относится гораздо похуистичнее.
Лабораторные ёбы до войны обычно добираются в последнюю очередь. Надёжность там котируется выше прочих ТТХ. Надёжность применима даже к одноразовому изделию - гарантии, что ёмкость у двух одинаковых изделий не будет плавать, что изделие заведётся, что изделие не самовозгорится в процессе транспортировки и.т.п. С этим всем у лабораторной экспериментальщины обычно хуёво. И внедняется она куда охотнее на гражданский рынок, ибо гражданский рынок к вопросам надёжности относится гораздо похуистичнее.
Разбитый Лююканен 18 постов 1060 7827962
1060 7827962
Может ли кто-то из военачеров перекрыть рационализировать то, что
в эпоху гугл-мапса?
Что такого там можно увидеть в этих секретных материалах, чего не разглядеть со спутников? Почему на них нет никаких сроков годности?
Пик 1 и 2 - генштабки 1:50к житомирской области как пример СЕКРЕТА. Если бы я запостил такую же запорожской области или моей дачи, то товарищ майор имел бы все основания возбудится на легкую палку.
Пик 2 - как выглядит один и тот же участок с разным разрешением на пиксель.
Пик 3 - реальный снимок 30см на пиксель. То, что в штатах можно просто купить.
>Топографические карты территории России до масштаба 1:50 000 включительно являются секретными, топографические карты масштаба 1:100 000 — предназначены для служебного пользования (ДСП)
в эпоху гугл-мапса?
Что такого там можно увидеть в этих секретных материалах, чего не разглядеть со спутников? Почему на них нет никаких сроков годности?
Пик 1 и 2 - генштабки 1:50к житомирской области как пример СЕКРЕТА. Если бы я запостил такую же запорожской области или моей дачи, то товарищ майор имел бы все основания возбудится на легкую палку.
Пик 2 - как выглядит один и тот же участок с разным разрешением на пиксель.
Пик 3 - реальный снимок 30см на пиксель. То, что в штатах можно просто купить.
Беспереплетный Дональд Дуглас 12 постов 1062 7828001
1062 7828001>>827962
Написали тыщщу лет назад, с тех пор всем похуй.
Написали тыщщу лет назад, с тех пор всем похуй.
Разбитый Лююканен 18 постов 1063 7828025
1063 7828025>>828001
НЕТ
https://www.zaks.ru/new/archive/view/222761
Было бы похуй - палки бы не делали. Да и в Крыму, говорят, тоже порядок навели после возврата.
>с тех пор всем похуй
НЕТ
https://www.zaks.ru/new/archive/view/222761
Было бы похуй - палки бы не делали. Да и в Крыму, говорят, тоже порядок навели после возврата.
Беспереплетный Дональд Дуглас 12 постов 1064 7828174
1064 7828174Разбитый Лююканен 18 постов 1065 7828429
1065 7828429>>827236
Хороший байт на бан
Во первых - экономика. Нас, в отличии от хохлов, никто содержать не будет. А каждый мобилизованный, это десяток забурундучившихся и двое сваливших. Причем этих двоих Манструбеком не импортозаместить.
Во вторых - ВПК. Помнишь трешь и угар первой волны? Вторая рискует достигнуть дна донецких мобиков.
В третьих - политика. Чтоб ее провести кому-то нужно признать, что что-то идет не по плану. Даже для лиц с полным иммунитетом к ответственности это все равно сверхусилие.
В четвертых - на носу бюрократическая процедура выборов, которая хоть и формальна, но все же должна проходить в обстановке Олимпиады-80.
Не начнутся. Долбоебов делать такой сложный, долгий и мучительный РКН нет.
Встанут на колени перед барским домом камерой и стоят, подлецы! И ведь знают, что бунтуют, и всё равно стоят! Свиньи ципсошные!!!
Вот пусть как умрут, в медчасть подойдут.
>>827389
И госпитализируют в центр восстановления боеготовности. А от туда в Шторм, на реабилитацию.
>WM, почему не проводится вторая волна мобилизации?
Хороший байт на бан
Во первых - экономика. Нас, в отличии от хохлов, никто содержать не будет. А каждый мобилизованный, это десяток забурундучившихся и двое сваливших. Причем этих двоих Манструбеком не импортозаместить.
Во вторых - ВПК. Помнишь трешь и угар первой волны? Вторая рискует достигнуть дна донецких мобиков.
В третьих - политика. Чтоб ее провести кому-то нужно признать, что что-то идет не по плану. Даже для лиц с полным иммунитетом к ответственности это все равно сверхусилие.
В четвертых - на носу бюрократическая процедура выборов, которая хоть и формальна, но все же должна проходить в обстановке Олимпиады-80.
>начнутся массовые сдачи в плен
Не начнутся. Долбоебов делать такой сложный, долгий и мучительный РКН нет.
>бунты
Встанут на колени перед барским домом камерой и стоят, подлецы! И ведь знают, что бунтуют, и всё равно стоят! Свиньи ципсошные!!!
>здоровье начнёт подводить
Вот пусть как умрут, в медчасть подойдут.
>>827389
>пишешь на командира и начальника мед службы рапорт, мол слышу голоса, вижу мертвых хохлов, опасаюсь перестрелять сослуживцев, прошу меня госпиталлизировать
И госпитализируют в центр восстановления боеготовности. А от туда в Шторм, на реабилитацию.
Горный Ион Милу 1 пост 1066 7828446
1066 7828446>>827236
Ну кому ты пиздишь, галимая свинья? Бусификация происходит из-за высоких потерь, а не из-за желания сменить уставших прыгать по минам тарабсиков.
>У украинцев мобилизация и не останавливалась - можно сколько угодно смеяться над бусификацией, но она позволяет им постоянно сменять подразделения на ЛБС.
Ну кому ты пиздишь, галимая свинья? Бусификация происходит из-за высоких потерь, а не из-за желания сменить уставших прыгать по минам тарабсиков.
Транспортный Лавочкин 7 постов 1069 7828659
1069 7828659>>828429
Хуй там, по подрядным договорам переводят в стационары с которыми договора на экспертизу заключены, обычно ото областные ПНД. Месяц там лежишь под наблюдением, тебе ставят что то из F диагнозов, и с этим делом ты идешь на ВКК, пруфаешь что поехавший от это войны стал, и тебя комиссуют.
Отказников по дурке предпочитают не удерживать силой и не усираться доказывая что они вменяемые. Ибо если человека настолько напрягает происходящее, что он готов пойти на стигматизацию с психиатрическим диагнозом, который банит ему управление автомобилем, множество видов деятельности, то у него или реально беды с башкой, или он готов на все что бы свалить. В любом случае он банально опасен для сослуживцев, и может сотворить хуйню которая причинит пиздец всем вокруг.
Потому лучше не иметь в своей части такого кадра и иметь дефицит в 1 человека, чем формально должность заполнять, но по факту за ним по кд следить что бы хуйни не наворотил. Выход с СВО по дурке вполне себе существует, это рабочий социальный клапан очищающий подразделения от людей с которыми уже не возможно вместе служить, и армию в целом от разлагающего деструктивного элемента.
Хуй там, по подрядным договорам переводят в стационары с которыми договора на экспертизу заключены, обычно ото областные ПНД. Месяц там лежишь под наблюдением, тебе ставят что то из F диагнозов, и с этим делом ты идешь на ВКК, пруфаешь что поехавший от это войны стал, и тебя комиссуют.
Отказников по дурке предпочитают не удерживать силой и не усираться доказывая что они вменяемые. Ибо если человека настолько напрягает происходящее, что он готов пойти на стигматизацию с психиатрическим диагнозом, который банит ему управление автомобилем, множество видов деятельности, то у него или реально беды с башкой, или он готов на все что бы свалить. В любом случае он банально опасен для сослуживцев, и может сотворить хуйню которая причинит пиздец всем вокруг.
Потому лучше не иметь в своей части такого кадра и иметь дефицит в 1 человека, чем формально должность заполнять, но по факту за ним по кд следить что бы хуйни не наворотил. Выход с СВО по дурке вполне себе существует, это рабочий социальный клапан очищающий подразделения от людей с которыми уже не возможно вместе служить, и армию в целом от разлагающего деструктивного элемента.
Разбитый Лююканен 18 постов 1070 7828683
1070 7828683Прогрессивный Бернард Фрейберг 30 постов 1071 7828831
1071 7828831Амбразурами на БТР и БМП вообще пользуются? Ведь обычно ездят на броне.
Бомбардировочный фон Лееб 2 поста 1072 7828852
1072 7828852>>828831
Нет, бойницы на БМП/БТР устарели почти сразу после того, как их придумали ставить. Они нужны в случае, когда пехота атакует верхом на технике, но для успешного проведения этого нужен самый нищебродский противник, у которого ничего тяжелее 7.62 нет, т.е. примерно никогда.
Нет, бойницы на БМП/БТР устарели почти сразу после того, как их придумали ставить. Они нужны в случае, когда пехота атакует верхом на технике, но для успешного проведения этого нужен самый нищебродский противник, у которого ничего тяжелее 7.62 нет, т.е. примерно никогда.
28,4 Мб, mp4,1024x576, 1:58
Броненосный Папагос 2 поста 1073 7828941
1073 7828941>>828831
Флэшбэки Первой мировой наверно заставляют делать амбразуры, пересекать окопы и разить противника в нём.
>Амбразурами на БТР и БМП вообще пользуются?
Флэшбэки Первой мировой наверно заставляют делать амбразуры, пересекать окопы и разить противника в нём.
Наступающий Хуго Шмайссер 1 пост 1074 7829165
1074 7829165>>825665
Иди мясом в Марьинку. Африка уже всё равно Российская. Вон Мали не даст соврать. Я задонатил на FPV-дрон МОО "Вече", в Африке ты равного противника по силе не найдешь, там ниграшутенгеры.
Иди мясом в Марьинку. Африка уже всё равно Российская. Вон Мали не даст соврать. Я задонатил на FPV-дрон МОО "Вече", в Африке ты равного противника по силе не найдешь, там ниграшутенгеры.
Разбитый Лююканен 18 постов 1075 7829851
1075 7829851Транспортный Лавочкин 7 постов 1076 7830000
1076 7830000>>829851
1. Не ложится в аккредитованный стационар на обследование при комисовании, что вообще-то требуется для прекращения контракта.
2. Приносит данные из левых клиник о своем состоянии, которые нужно в течении 3 мес подтвердить экспертизой в аккредитованной мин обороны клинике, и ему продолжают продлять отпуск, и не возвращают в часть в надежде что он таки сходит и сделает экспертизу чтоб его комиссовать.
РЯЯЯЯЯЯ кровавый режим не пускает домой РЯЯЯЯЯ зодумайтесб. Я все верно понял суть ситуации?
1. Не ложится в аккредитованный стационар на обследование при комисовании, что вообще-то требуется для прекращения контракта.
2. Приносит данные из левых клиник о своем состоянии, которые нужно в течении 3 мес подтвердить экспертизой в аккредитованной мин обороны клинике, и ему продолжают продлять отпуск, и не возвращают в часть в надежде что он таки сходит и сделает экспертизу чтоб его комиссовать.
РЯЯЯЯЯЯ кровавый режим не пускает домой РЯЯЯЯЯ зодумайтесб. Я все верно понял суть ситуации?
Разбитый Лююканен 18 постов 1077 7830023
1077 7830023>>830000
В прошлый раз, когда тебе не нашлось что ответить по теме связи, меня тут отменили.
Так что да, ты все правильно понял - он сам виноват.
>Я все верно понял суть ситуации?
В прошлый раз, когда тебе не нашлось что ответить по теме связи, меня тут отменили.
Так что да, ты все правильно понял - он сам виноват.
Окопный Судоплатов 1 пост 1078 7830136
1078 7830136>>830000
Никто же никогда не будет бороться за бумажную численность! В нашей армии никогда же не строили потемкинские деревни.
Никто же никогда не будет бороться за бумажную численность! В нашей армии никогда же не строили потемкинские деревни.
Кавалерийский Муссолини 2 поста 1079 7830569
1079 7830569>>830000
Меня терзает мысль - почему комиссованием и лечением военнослужащего занимается он, а не МО? И почему он должен бегать за МО-шными врачами? за врачами он, кстати, уже сбегал и обследование прошел - если МО в том диагнозе сомневается, может отвезти его на свою комиссию и проверить. Сажаешь его в машину и везешь из расположения в клинику, которой доверяешь - никаких проблем.
Меня терзает мысль - почему комиссованием и лечением военнослужащего занимается он, а не МО? И почему он должен бегать за МО-шными врачами? за врачами он, кстати, уже сбегал и обследование прошел - если МО в том диагнозе сомневается, может отвезти его на свою комиссию и проверить. Сажаешь его в машину и везешь из расположения в клинику, которой доверяешь - никаких проблем.
Прогрессивный Бернард Фрейберг 30 постов 1080 7830821
1080 7830821Для чего отправляют гуманитарную помощь мобикам и скидываются в пабликах ВК / Телеги на дроны с алика, если "за ленточкой" получают от 200 к в месяц? Собственно, им так много и платят денег, чтобы снарягу покупали.
20 Кб, 225x300Осколочный Андре Мажино 4 поста 1081 7830905
1081 7830905Об особенностях работы Сухопутных войск в зоне боевых действий, эффективности применения на передовой современных и модернизированных видов вооружения и техники и о многом другом в интервью газете «Красная звезда» рассказал главнокомандующий Сухопутными войсками генерал армии Олег Салюков.
– Все имеющиеся образцы, стоящие на вооружении Сухопутных войск, включая принятые за последнее время, сейчас активно и успешно применяются в ходе специальной военной операции, не раз подтвердив заложенные в них тактико-технические характеристики.
В настоящее время танковые войска оснащены основными боевыми танками трёх типов: Т-72, Т-80 и Т-90. Большая часть из них уже прошла глубокую комплексную модернизацию. В частности, все модернизированные танки Т-72Б3 (Т-72Б3М), Т-80БВМ и Т-90М оснащены тепловизионными прицелами с автоматом сопровождения целей, что позволяет применять их ночью и в сложных погодных условиях, системами управлениями огнём, позволяющими вести стрельбу современными типами боеприпасов, а также управляемыми ракетами, запускаемыми из канала ствола на дальность до пяти километров. Оснащены они также современной динамической защитой и помехоустойчивыми средствами связи.
Необходимо отметить, что танки Т-90М «Прорыв-3» на сегодняшний день являются самыми совершенными из серийных машин, что подтверждается результатами их применения в ходе спецоперации и отзывами экипажей. В танке имеется панорамный прицел командира, совмещённый с дистанционной пулемётной установкой (с 12,7-мм пулемётом). Это позволяет командиру оценивать обстановку на поле боя на одном уровне с наводчиком-оператором и вести стрельбу с рабочего места по живой силе противника как с места, так и в движении. Для повышения эффективности борьбы с живой силой противника в танках Т-90М применяются новые осколочно-фугасные снаряды «Тельник» с готовыми поражающими элементами и воздушным подрывом в заданной точке траектории.
На вооружении мотострелковых войск находятся боевые машины пехоты трёх типов – это БМП-1, БМП-2 и БМП-3, а также бронетранспортёры БТР-80 и БТР-82А(М).
Начиная с прошлого года все новые и модернизированные БМП (БМП-1AM, БМП-2М с боевым отделением «Бережок», БМП-3) и БТР (БТР-82А и БТР-82АМ) поставляются с навесными комплектами дополнительной защиты, которые повышают уровень стойкости машин к наиболее массовым противотанковым средствам типа РПГ-7, а также крупнокалиберным пулемётам.
Кроме защищённости, увеличены огневые возможности боевых машин пехоты. В частности, после установки на БМП-2 боевого отделения «Бережок» с управляемыми ракетами «Корнет» эта боевая машина получила возможность уничтожать аналогичные БМП и танки противника на дальности до 10 километров, не входя в зону досягаемости их вооружения.
Также в ходе специальной военной операции успешно применяются боевые машины поддержки танков, которые, находясь непосредственно в боевых порядках танков, обеспечивают их действия. Их эффективность достигается за счёт одинакового с танками высокого уровня защищённости и подвижности, а также мощного многофункционального вооружения, в который входят две спаренные
30-мм автоматические пушки, противотанковый комплекс с четырьмя сверхзвуковыми ракетами «Атака» и два автоматических гранатомёта.
Кроме того, высокую эффективность в боевых условиях показывают защищённые автомобили «Тайфун-К», «Тайфун-У», «Урал-ВПК», «Ахмат» и созданные на их шасси образцы вооружения и военной техники.
https://t.me/mod_russia/31034
http://redstar.ru/v-gotovnosti-k-vyhodu-na-novye-rubezhi/
– Все имеющиеся образцы, стоящие на вооружении Сухопутных войск, включая принятые за последнее время, сейчас активно и успешно применяются в ходе специальной военной операции, не раз подтвердив заложенные в них тактико-технические характеристики.
В настоящее время танковые войска оснащены основными боевыми танками трёх типов: Т-72, Т-80 и Т-90. Большая часть из них уже прошла глубокую комплексную модернизацию. В частности, все модернизированные танки Т-72Б3 (Т-72Б3М), Т-80БВМ и Т-90М оснащены тепловизионными прицелами с автоматом сопровождения целей, что позволяет применять их ночью и в сложных погодных условиях, системами управлениями огнём, позволяющими вести стрельбу современными типами боеприпасов, а также управляемыми ракетами, запускаемыми из канала ствола на дальность до пяти километров. Оснащены они также современной динамической защитой и помехоустойчивыми средствами связи.
Необходимо отметить, что танки Т-90М «Прорыв-3» на сегодняшний день являются самыми совершенными из серийных машин, что подтверждается результатами их применения в ходе спецоперации и отзывами экипажей. В танке имеется панорамный прицел командира, совмещённый с дистанционной пулемётной установкой (с 12,7-мм пулемётом). Это позволяет командиру оценивать обстановку на поле боя на одном уровне с наводчиком-оператором и вести стрельбу с рабочего места по живой силе противника как с места, так и в движении. Для повышения эффективности борьбы с живой силой противника в танках Т-90М применяются новые осколочно-фугасные снаряды «Тельник» с готовыми поражающими элементами и воздушным подрывом в заданной точке траектории.
На вооружении мотострелковых войск находятся боевые машины пехоты трёх типов – это БМП-1, БМП-2 и БМП-3, а также бронетранспортёры БТР-80 и БТР-82А(М).
Начиная с прошлого года все новые и модернизированные БМП (БМП-1AM, БМП-2М с боевым отделением «Бережок», БМП-3) и БТР (БТР-82А и БТР-82АМ) поставляются с навесными комплектами дополнительной защиты, которые повышают уровень стойкости машин к наиболее массовым противотанковым средствам типа РПГ-7, а также крупнокалиберным пулемётам.
Кроме защищённости, увеличены огневые возможности боевых машин пехоты. В частности, после установки на БМП-2 боевого отделения «Бережок» с управляемыми ракетами «Корнет» эта боевая машина получила возможность уничтожать аналогичные БМП и танки противника на дальности до 10 километров, не входя в зону досягаемости их вооружения.
Также в ходе специальной военной операции успешно применяются боевые машины поддержки танков, которые, находясь непосредственно в боевых порядках танков, обеспечивают их действия. Их эффективность достигается за счёт одинакового с танками высокого уровня защищённости и подвижности, а также мощного многофункционального вооружения, в который входят две спаренные
30-мм автоматические пушки, противотанковый комплекс с четырьмя сверхзвуковыми ракетами «Атака» и два автоматических гранатомёта.
Кроме того, высокую эффективность в боевых условиях показывают защищённые автомобили «Тайфун-К», «Тайфун-У», «Урал-ВПК», «Ахмат» и созданные на их шасси образцы вооружения и военной техники.
https://t.me/mod_russia/31034
http://redstar.ru/v-gotovnosti-k-vyhodu-na-novye-rubezhi/
20 Кб, 225x300Осколочный Андре Мажино 4 поста 1081 7830905
1081 7830905Об особенностях работы Сухопутных войск в зоне боевых действий, эффективности применения на передовой современных и модернизированных видов вооружения и техники и о многом другом в интервью газете «Красная звезда» рассказал главнокомандующий Сухопутными войсками генерал армии Олег Салюков.
– Все имеющиеся образцы, стоящие на вооружении Сухопутных войск, включая принятые за последнее время, сейчас активно и успешно применяются в ходе специальной военной операции, не раз подтвердив заложенные в них тактико-технические характеристики.
В настоящее время танковые войска оснащены основными боевыми танками трёх типов: Т-72, Т-80 и Т-90. Большая часть из них уже прошла глубокую комплексную модернизацию. В частности, все модернизированные танки Т-72Б3 (Т-72Б3М), Т-80БВМ и Т-90М оснащены тепловизионными прицелами с автоматом сопровождения целей, что позволяет применять их ночью и в сложных погодных условиях, системами управлениями огнём, позволяющими вести стрельбу современными типами боеприпасов, а также управляемыми ракетами, запускаемыми из канала ствола на дальность до пяти километров. Оснащены они также современной динамической защитой и помехоустойчивыми средствами связи.
Необходимо отметить, что танки Т-90М «Прорыв-3» на сегодняшний день являются самыми совершенными из серийных машин, что подтверждается результатами их применения в ходе спецоперации и отзывами экипажей. В танке имеется панорамный прицел командира, совмещённый с дистанционной пулемётной установкой (с 12,7-мм пулемётом). Это позволяет командиру оценивать обстановку на поле боя на одном уровне с наводчиком-оператором и вести стрельбу с рабочего места по живой силе противника как с места, так и в движении. Для повышения эффективности борьбы с живой силой противника в танках Т-90М применяются новые осколочно-фугасные снаряды «Тельник» с готовыми поражающими элементами и воздушным подрывом в заданной точке траектории.
На вооружении мотострелковых войск находятся боевые машины пехоты трёх типов – это БМП-1, БМП-2 и БМП-3, а также бронетранспортёры БТР-80 и БТР-82А(М).
Начиная с прошлого года все новые и модернизированные БМП (БМП-1AM, БМП-2М с боевым отделением «Бережок», БМП-3) и БТР (БТР-82А и БТР-82АМ) поставляются с навесными комплектами дополнительной защиты, которые повышают уровень стойкости машин к наиболее массовым противотанковым средствам типа РПГ-7, а также крупнокалиберным пулемётам.
Кроме защищённости, увеличены огневые возможности боевых машин пехоты. В частности, после установки на БМП-2 боевого отделения «Бережок» с управляемыми ракетами «Корнет» эта боевая машина получила возможность уничтожать аналогичные БМП и танки противника на дальности до 10 километров, не входя в зону досягаемости их вооружения.
Также в ходе специальной военной операции успешно применяются боевые машины поддержки танков, которые, находясь непосредственно в боевых порядках танков, обеспечивают их действия. Их эффективность достигается за счёт одинакового с танками высокого уровня защищённости и подвижности, а также мощного многофункционального вооружения, в который входят две спаренные
30-мм автоматические пушки, противотанковый комплекс с четырьмя сверхзвуковыми ракетами «Атака» и два автоматических гранатомёта.
Кроме того, высокую эффективность в боевых условиях показывают защищённые автомобили «Тайфун-К», «Тайфун-У», «Урал-ВПК», «Ахмат» и созданные на их шасси образцы вооружения и военной техники.
https://t.me/mod_russia/31034
http://redstar.ru/v-gotovnosti-k-vyhodu-na-novye-rubezhi/
– Все имеющиеся образцы, стоящие на вооружении Сухопутных войск, включая принятые за последнее время, сейчас активно и успешно применяются в ходе специальной военной операции, не раз подтвердив заложенные в них тактико-технические характеристики.
В настоящее время танковые войска оснащены основными боевыми танками трёх типов: Т-72, Т-80 и Т-90. Большая часть из них уже прошла глубокую комплексную модернизацию. В частности, все модернизированные танки Т-72Б3 (Т-72Б3М), Т-80БВМ и Т-90М оснащены тепловизионными прицелами с автоматом сопровождения целей, что позволяет применять их ночью и в сложных погодных условиях, системами управлениями огнём, позволяющими вести стрельбу современными типами боеприпасов, а также управляемыми ракетами, запускаемыми из канала ствола на дальность до пяти километров. Оснащены они также современной динамической защитой и помехоустойчивыми средствами связи.
Необходимо отметить, что танки Т-90М «Прорыв-3» на сегодняшний день являются самыми совершенными из серийных машин, что подтверждается результатами их применения в ходе спецоперации и отзывами экипажей. В танке имеется панорамный прицел командира, совмещённый с дистанционной пулемётной установкой (с 12,7-мм пулемётом). Это позволяет командиру оценивать обстановку на поле боя на одном уровне с наводчиком-оператором и вести стрельбу с рабочего места по живой силе противника как с места, так и в движении. Для повышения эффективности борьбы с живой силой противника в танках Т-90М применяются новые осколочно-фугасные снаряды «Тельник» с готовыми поражающими элементами и воздушным подрывом в заданной точке траектории.
На вооружении мотострелковых войск находятся боевые машины пехоты трёх типов – это БМП-1, БМП-2 и БМП-3, а также бронетранспортёры БТР-80 и БТР-82А(М).
Начиная с прошлого года все новые и модернизированные БМП (БМП-1AM, БМП-2М с боевым отделением «Бережок», БМП-3) и БТР (БТР-82А и БТР-82АМ) поставляются с навесными комплектами дополнительной защиты, которые повышают уровень стойкости машин к наиболее массовым противотанковым средствам типа РПГ-7, а также крупнокалиберным пулемётам.
Кроме защищённости, увеличены огневые возможности боевых машин пехоты. В частности, после установки на БМП-2 боевого отделения «Бережок» с управляемыми ракетами «Корнет» эта боевая машина получила возможность уничтожать аналогичные БМП и танки противника на дальности до 10 километров, не входя в зону досягаемости их вооружения.
Также в ходе специальной военной операции успешно применяются боевые машины поддержки танков, которые, находясь непосредственно в боевых порядках танков, обеспечивают их действия. Их эффективность достигается за счёт одинакового с танками высокого уровня защищённости и подвижности, а также мощного многофункционального вооружения, в который входят две спаренные
30-мм автоматические пушки, противотанковый комплекс с четырьмя сверхзвуковыми ракетами «Атака» и два автоматических гранатомёта.
Кроме того, высокую эффективность в боевых условиях показывают защищённые автомобили «Тайфун-К», «Тайфун-У», «Урал-ВПК», «Ахмат» и созданные на их шасси образцы вооружения и военной техники.
https://t.me/mod_russia/31034
http://redstar.ru/v-gotovnosti-k-vyhodu-na-novye-rubezhi/
Нейтронный Йодль 5 постов 1082 7830967
1082 7830967При всей моей нелюбви к Германии и Японии, не могу не признать, что это 2 сильнейшие страны, которые пали под ударами двух сверхдержав. Так вот были ли ещё в Оси ещё сильные страны ? Помню только про Финляндию, а так остальная Ось какие-то додики
Нейтронный Йодль 5 постов 1083 7830987
1083 7830987>>827236
Потому что вторая волна мобилизации будет в ноябре. Можете скринить
Потому что вторая волна мобилизации будет в ноябре. Можете скринить
Мнение? Есть у нас аналоги подобного?
Завидовать будем... И просто учтем,что КРВБ,крылатые ракеты воздушного базирования ныне становятся доступны тем странам,которые не могли бы ни в коем случае обзавестись стратегической авиацией. Точнее,JASSM,KEPD-350, SCALP/Storm shadow давно уж расширили возможность тактической авиации, но...Тот же F-16 несет всего по паре JASSM. Немодифицированный C-130 не только равен полудюжине оных по залпу КР,при этом не отвлекая собственно истребительную авиацию на ударные задачи. У той же Польши де факто уже 60 ракет в залпе,скоро будут 96. Нарастить парк F-16 на 30-48 машин было б для них куда дороже трех грузовозов...
https://ext-3913188.livejournal.com/756174.html
Завидовать будем... И просто учтем,что КРВБ,крылатые ракеты воздушного базирования ныне становятся доступны тем странам,которые не могли бы ни в коем случае обзавестись стратегической авиацией. Точнее,JASSM,KEPD-350, SCALP/Storm shadow давно уж расширили возможность тактической авиации, но...Тот же F-16 несет всего по паре JASSM. Немодифицированный C-130 не только равен полудюжине оных по залпу КР,при этом не отвлекая собственно истребительную авиацию на ударные задачи. У той же Польши де факто уже 60 ракет в залпе,скоро будут 96. Нарастить парк F-16 на 30-48 машин было б для них куда дороже трех грузовозов...
https://ext-3913188.livejournal.com/756174.html
Транспортный Лавочкин 7 постов 1087 7831302
1087 7831302>>830136
За бумажную численность могут желать бороться в штабе армии, а комбату, а тем более ротному нахуй не уперся отказник или поехавший в части, выполняющей реальные боевые задачи, потому варики списать его давно есть и работают.
За бумажную численность могут желать бороться в штабе армии, а комбату, а тем более ротному нахуй не уперся отказник или поехавший в части, выполняющей реальные боевые задачи, потому варики списать его давно есть и работают.
Транспортный Лавочкин 7 постов 1088 7831303
1088 7831303>>830569
А вот тут надо по хорошему смотреть историю болезни, смотреть что и где его у него по службе и госпиталлизации. А то в большинстве таких историй рассказуется как ученый выебал журналиста.
А вот тут надо по хорошему смотреть историю болезни, смотреть что и где его у него по службе и госпиталлизации. А то в большинстве таких историй рассказуется как ученый выебал журналиста.
Полуактивный Кидзиро Намбу 10 постов 1089 7831561
1089 7831561>>831268
Какой-то троллейбус из хлеба.
Во-первых, нахуя в этой схеме вообще самолёт? Если уж хочется пулять КР по-бомжатски из чего попало - проще привязать к КР петарду и взгромопиздить её на грузовик. Получится маня-ОТРК гораздо незаметнее огромной медленной воздушной коровы, и не зависящий от аэродромной инфраструктуры вообще.
Во-вторых, смысл бомбера - увеличить дальность пуска КР, внезапно подкравшись к противнику как можно ближе. Делать это надо на сверхзвуке, прижимаясь к земле, перекатываясь-укрываясь. А когда в ебло полетят ракеты ПВО - маневрируя и отстреливая тепловые ловушки. Хоть что-то из этого транспортник умеет? Хрена лысого он умеет.
Единственное, что можно провернуть по этой схеме - закосить под гражданский рейс с гражданским транспондером и внезапно разрядить боезапас под носом у противника. И провернуть такое можно только один раз, потому что после этого все гражданские рейсы будут сбивать нахуй независимо, везут ли они крылатые ракеты или мирных человечков. Ну или можно папуасов без ПВО бомбить, но там и КР не нужны, проще чугунием этот транспортник загрузить.
Какой-то троллейбус из хлеба.
Во-первых, нахуя в этой схеме вообще самолёт? Если уж хочется пулять КР по-бомжатски из чего попало - проще привязать к КР петарду и взгромопиздить её на грузовик. Получится маня-ОТРК гораздо незаметнее огромной медленной воздушной коровы, и не зависящий от аэродромной инфраструктуры вообще.
Во-вторых, смысл бомбера - увеличить дальность пуска КР, внезапно подкравшись к противнику как можно ближе. Делать это надо на сверхзвуке, прижимаясь к земле, перекатываясь-укрываясь. А когда в ебло полетят ракеты ПВО - маневрируя и отстреливая тепловые ловушки. Хоть что-то из этого транспортник умеет? Хрена лысого он умеет.
Единственное, что можно провернуть по этой схеме - закосить под гражданский рейс с гражданским транспондером и внезапно разрядить боезапас под носом у противника. И провернуть такое можно только один раз, потому что после этого все гражданские рейсы будут сбивать нахуй независимо, везут ли они крылатые ракеты или мирных человечков. Ну или можно папуасов без ПВО бомбить, но там и КР не нужны, проще чугунием этот транспортник загрузить.
Прорывной Сергей Горшков 18 постов 1090 7831688
1090 7831688
>>761572
Все уже построено!
Если Starship перевозить не заправленным, то с большим запасом хватает такого готового тягача - если заправленным, то вроде без запаса. Ну и такой тягач вместе с грузом это проценты от загрузки контейнеровоза Maersk Triple E class-а
>какие бы были характеристики у такой ЕБЫ, которая способна перевозить старшип и запускать его с любой точки планеты?
Все уже построено!
Если Starship перевозить не заправленным, то с большим запасом хватает такого готового тягача - если заправленным, то вроде без запаса. Ну и такой тягач вместе с грузом это проценты от загрузки контейнеровоза Maersk Triple E class-а
>>831561
Дед, а там как 60-е? Тепло наверное и зелено?
>а в ебло полетят ракеты ПВО - маневрируя и отстреливая тепловые ловушки.
Дед, а там как 60-е? Тепло наверное и зелено?
>>831882
А если учесть про пуск КР, то как там в 1930-е? В Испании кто победил? Я там пролетал мимо, так спросить решил.
А если учесть про пуск КР, то как там в 1930-е? В Испании кто победил? Я там пролетал мимо, так спросить решил.
Кавалерийский Муссолини 2 поста 1093 7832131
1093 7832131>>831303
Надо смотреть, конечно, но зная как работают наши госорганы я в таких ситуациях предполагаю по умолчанию косяк именно госорганов. Иногда ошибаюсь.
Надо смотреть, конечно, но зная как работают наши госорганы я в таких ситуациях предполагаю по умолчанию косяк именно госорганов. Иногда ошибаюсь.
Транспортный Лавочкин 7 постов 1094 7832835
1094 7832835>>832131
Зная как работают наши журналисты, для кликбейта и просмотров я в таких ситуациях предполагаю очередного изнасилование журналиста, и крайне редко ошибаюсь.
Там даж по описанию журналистов ситуация очень мутная. Пострадавшего после ранения вывезли почему-то не в омедб, а в гражданскую похоже в гражданскую больничку, затем его опять вывезли в лпу тыла, но опять почему-то не госпиталь, а гражданское лпу, там он получил сан-кур лечение, то есть у него таки травма запруфана, затем он почему-то вместо того что бы поехать по линии мин обороны на освидетельствование в указанный ему госпиталь, или дожидаться планового освидетельствования в том госпитале в котором он хочет, он начинается метаться по стране, доебывая разные ЛПУ, когда ему предлагают подождать плановую госпиталлизацию, он вместо ожидания очереди или отправления в госпиталь где есть места, он срывается и кабанчиком летит в другой регион где все повторяет снова.
Весь затык у него с комиссованием, что он избегает по формальным причинам ВКК.
Зная как работают наши журналисты, для кликбейта и просмотров я в таких ситуациях предполагаю очередного изнасилование журналиста, и крайне редко ошибаюсь.
Там даж по описанию журналистов ситуация очень мутная. Пострадавшего после ранения вывезли почему-то не в омедб, а в гражданскую похоже в гражданскую больничку, затем его опять вывезли в лпу тыла, но опять почему-то не госпиталь, а гражданское лпу, там он получил сан-кур лечение, то есть у него таки травма запруфана, затем он почему-то вместо того что бы поехать по линии мин обороны на освидетельствование в указанный ему госпиталь, или дожидаться планового освидетельствования в том госпитале в котором он хочет, он начинается метаться по стране, доебывая разные ЛПУ, когда ему предлагают подождать плановую госпиталлизацию, он вместо ожидания очереди или отправления в госпиталь где есть места, он срывается и кабанчиком летит в другой регион где все повторяет снова.
Весь затык у него с комиссованием, что он избегает по формальным причинам ВКК.
Разбитый Лююканен 18 постов 1095 7832850
1095 7832850>>831561
Сам же и ответил:
Плюсом самолетом можно подлететь с моря или с неожиданной стороны, где у противника меньше всего ПВО.
Если врага может калибровать не только дорогущий стратег, которых по пальцам пересчитать, но и военно-транспортный пылесос - это офигенно увеличивает ВЕС ЗАЛПА.
>Во-первых, нахуя в этой схеме вообще самолёт?
Сам же и ответил:
>Во-вторых, смысл бомбера - увеличить дальность пуска КР, внезапно подкравшись к противнику как можно ближе.
Плюсом самолетом можно подлететь с моря или с неожиданной стороны, где у противника меньше всего ПВО.
Если врага может калибровать не только дорогущий стратег, которых по пальцам пересчитать, но и военно-транспортный пылесос - это офигенно увеличивает ВЕС ЗАЛПА.
Нейтронный Йодль 5 постов 1096 7833371
1096 7833371Военачеры, а не подскажите какой-нибудь форум для обсуждения про Вторую дидовую ? Тред на военаче утонул год назад, а в хистораче сидят 3,5 анона рассказывающие охуительные истории про одну винтовку на троих. Помнится англоязычные аноны кидали ссылку на какой-то раздел в википедии, ноя её проебал
Разбитый Лююканен 18 постов 1097 7833376
1097 7833376>>830821
Бро, не смотря на твой зеленый цвет и жирный наброс, я отвечу предельно серьезно:
Каждая пущенная в дело копеечка отдаляет тот неизбежный момент, когда лично тебя потащат из пятерочки на убой.
Бро, не смотря на твой зеленый цвет и жирный наброс, я отвечу предельно серьезно:
Каждая пущенная в дело копеечка отдаляет тот неизбежный момент, когда лично тебя потащат из пятерочки на убой.
Крейсерский Блюхер 24 поста 1099 7833456
1099 7833456>>832850
А кырыло у тебя не отвалится если ты навесишь лишние 2-5 т нагрузки в виде рокет? Толстые, тяжелые рокетки увеличивают сопротивление потоку = +расход топлива и нагрузка на кырыло. У тебя твои ВТО литаки на это рассчитаны? Вот тебе задача от жака фреско ф-18/15 может нести 4 хорпуна по 0,5-0,8 т весом на пилонах, но никогда в такой сборке не летает, обычна лепят два. Почему?
А кырыло у тебя не отвалится если ты навесишь лишние 2-5 т нагрузки в виде рокет? Толстые, тяжелые рокетки увеличивают сопротивление потоку = +расход топлива и нагрузка на кырыло. У тебя твои ВТО литаки на это рассчитаны? Вот тебе задача от жака фреско ф-18/15 может нести 4 хорпуна по 0,5-0,8 т весом на пилонах, но никогда в такой сборке не летает, обычна лепят два. Почему?
Орбитальный Виталий Попков 3 поста 1100 7833609
1100 7833609Ни один уничтоженный химарс за всё время так и не был запруфан, я правильно понимаю?
Госпитальный Благонравов 3 поста 1101 7833945
1101 7833945>>833456
В мирное время экономят ресурс планера который ограничен, происходит это из-за того что аллюминий склонен к быстрому образованию усталостных трещен. В военное время вполне могут повесить полную нагрузку для большей вероятности достижения цели.
>>но никогда в такой сборке не летает, обычна лепят два. Почему?
В мирное время экономят ресурс планера который ограничен, происходит это из-за того что аллюминий склонен к быстрому образованию усталостных трещен. В военное время вполне могут повесить полную нагрузку для большей вероятности достижения цели.
Разбитый Лююканен 18 постов 1102 7833950
1102 7833950
>>833456
Ты хотя-бы по ссылке сходи...
Пусковая паллета с четырьмя малозаметными крылатыми ракетами AGM-158B JASSM-ER была запущена сбросом с борта транспортного самолета MC-130J "Геркулес". Особо отметим — не модифицированного транспортного самолета. С помощью роликовых направляющих паллету «Rapid Dragon» подтолкнули к раскрытому в полете грузовому люку самолета, после чего вытяжной парашют вытащил ее за борт. Затем раскрылся основной парашют, паллета повисла на стропах, и крылатые ракеты поочередно выпали из своих ячеек. Раскрыли крылья, запустили двигатели, и устремились к запрограммированным целям на удалении в 925 км (575 миль).
Ты хотя-бы по ссылке сходи...
Пусковая паллета с четырьмя малозаметными крылатыми ракетами AGM-158B JASSM-ER была запущена сбросом с борта транспортного самолета MC-130J "Геркулес". Особо отметим — не модифицированного транспортного самолета. С помощью роликовых направляющих паллету «Rapid Dragon» подтолкнули к раскрытому в полете грузовому люку самолета, после чего вытяжной парашют вытащил ее за борт. Затем раскрылся основной парашют, паллета повисла на стропах, и крылатые ракеты поочередно выпали из своих ячеек. Раскрыли крылья, запустили двигатели, и устремились к запрограммированным целям на удалении в 925 км (575 миль).
Обороняющийся Сатору Анабуки 5 постов 1103 7834204
1103 7834204>>833950
только сумрачный техасский гений мог догадаться возить паллетированные(!) бомбуе в грузовом, сука, самолёте, только для того чтобы закосплеить ими обычные кр
только сумрачный техасский гений мог догадаться возить паллетированные(!) бомбуе в грузовом, сука, самолёте, только для того чтобы закосплеить ими обычные кр
Легкобронированный Доку Умаров 2 поста 1104 7834230
1104 7834230>>834204
Таким образом можно скинуть что угодно, а значит можно сделать военно-воздушные силы целиком и полностью из С-130. ВВС уровня /wm/
Таким образом можно скинуть что угодно, а значит можно сделать военно-воздушные силы целиком и полностью из С-130. ВВС уровня /wm/
216 Кб, 612x408Обороняющийся Хал Маркарян 2 поста 1105 7834233
1105 7834233>>831268
Рискуя подорвать пуканы с обеих сторон, это летающий крейсер "Москва". Увеличение числа ракет в залпе за счет повышения уязвимости носителя - это буквально складывать все яйца в одну корзину. Даже у этого вашего барена, который конвертопланы, сука, юзал КОНВЕРТОППЛВАНЫ, КАРЛ!
эта хуйня>>833950 не вышла дальше ОКР.
> Мнение
Рискуя подорвать пуканы с обеих сторон, это летающий крейсер "Москва". Увеличение числа ракет в залпе за счет повышения уязвимости носителя - это буквально складывать все яйца в одну корзину. Даже у этого вашего барена, который конвертопланы, сука, юзал КОНВЕРТОППЛВАНЫ, КАРЛ!
эта хуйня>>833950 не вышла дальше ОКР.
Крейсерский Блюхер 24 поста 1108 7834511
1108 7834511>>833945
ноуп, это другое просто с 4-мя толстыми рокетками, если еще и ПТБ повесить, у внишувача будет аэродинамика и маневренность кирпича со всеми вытекающими.
ноуп, это другое просто с 4-мя толстыми рокетками, если еще и ПТБ повесить, у внишувача будет аэродинамика и маневренность кирпича со всеми вытекающими.
2,7 Мб, mp4,288x640, 0:11
Нервно-паралитический Книпкамп 10 постов 1109 7834705
1109 7834705Много шансов выжить после такого выстрела, скажем в грудь?
Обороняющийся Нгуен Ван Кок 24 поста 1110 7834799
1110 7834799>>834705
От точки попадания зависит, судя по тому как он сложился на месте, пуля прошла достаточно близко к позвоночнику, что бы гидрошоком вызвать его повреждение, и прекращение передачи сигнала от мозга, а судя по тому что он упал мешком не пытаясь поднять руки, попал он в область верхнего средостения, или в шею.
Если попала в шею, и на задел крупные артерии и вены, то шансы погибнуть не большие если его доставят в госпиталь в течении часа, есил попал в верхнее средостение опять же зависит от того куда попал, если он не задел исходящие или входящие в сердце сосуды, то опять же при своевременной эвакуации все норм будет, если же задел, то он скорее всего не доживет до экстренной операции.
Ну и в любом случае, у него крайне высокий риск развития паралича всего что ниже места поражения.
От точки попадания зависит, судя по тому как он сложился на месте, пуля прошла достаточно близко к позвоночнику, что бы гидрошоком вызвать его повреждение, и прекращение передачи сигнала от мозга, а судя по тому что он упал мешком не пытаясь поднять руки, попал он в область верхнего средостения, или в шею.
Если попала в шею, и на задел крупные артерии и вены, то шансы погибнуть не большие если его доставят в госпиталь в течении часа, есил попал в верхнее средостение опять же зависит от того куда попал, если он не задел исходящие или входящие в сердце сосуды, то опять же при своевременной эвакуации все норм будет, если же задел, то он скорее всего не доживет до экстренной операции.
Ну и в любом случае, у него крайне высокий риск развития паралича всего что ниже места поражения.
Пехотный Сигэо Фукумото 4 поста 1112 7834858
1112 7834858
164 Кб, 1263x1186Ротный фон Ланценауэр 4 поста 1113 7834965
1113 7834965>>834858
Ок, ещё тупой вопрос - какой патрон, по мнению военачеров - топ по ттх?
Ок, ещё тупой вопрос - какой патрон, по мнению военачеров - топ по ттх?
Беспереплетный Дональд Дуглас 12 постов 1114 7834969
1114 7834969
Обороняющийся Нгуен Ван Кок 24 поста 1118 7835094
1118 7835094>>834965
Вопрос из серии какая лопата топовая, совковая или штыковая. Блять разные патроны для разных задач, как бы 308 калибр полное говно в пистолете, а люгер полная хуйня для стрельбы на 500-700 метров.
Вопрос из серии какая лопата топовая, совковая или штыковая. Блять разные патроны для разных задач, как бы 308 калибр полное говно в пистолете, а люгер полная хуйня для стрельбы на 500-700 метров.
722 Кб, mp4,384x288, 0:11
Разбитый Лююканен 18 постов 1119 7835131
1119 7835131>>834965
12х76, хуле тут думать? Хоть зяблика ебнуть, хоть медведя на жопу посадить.
>Ок, ещё тупой вопрос - какой патрон, по мнению военачеров - топ по ттх?
12х76, хуле тут думать? Хоть зяблика ебнуть, хоть медведя на жопу посадить.
Ракетный Клостерман 9 постов 1120 7835150
1120 7835150Железнодорожный Иван Савин 2 поста 1121 7835709
1121 7835709
Чому упала частота ланцетирования, ваше мнение?
Обороняющийся Нгуен Ван Кок 24 поста 1122 7835721
1122 7835721
130 Кб, 521x600Прорывной фон Кюхлер 1 пост 1123 7835947
1123 7835947>>835709
Ланцетировать нечего. Укры прут чисто пехотой как немцы под Верденом.
Ланцетировать нечего. Укры прут чисто пехотой как немцы под Верденом.
Взводный Василий Дегтярёв 2 поста 1124 7835949
1124 7835949>>835709
БЧ ланцета и ФПВ-дрона сопоставимы, а если нет разницы, зачем платить больше?
БЧ ланцета и ФПВ-дрона сопоставимы, а если нет разницы, зачем платить больше?
Нейтронный Йодль 5 постов 1125 7836628
1125 7836628Уважаемые историки. Мнение Минаева по историческим событием здесь котируется?
Орбитальный Виталий Попков 3 поста 1126 7836687
1126 7836687Нейтронный Йодль 5 постов 1128 7836765
1128 7836765Как вы в целом оцениваете советский генералитет во время ВОВ ? Были ли это лампасы, которым похуй на потери, или напротив были военными гениями, или наоборот истина где-то по середине ?
Рейдовый Хетценауэр 2 поста 1129 7836804
1129 7836804>>836765
Гении были в руководстве страны, которые смогли из только что отсталой страны выжать столько продукции, что аж передовой Еврорейх подавился. А генералы что, ну рулили этой силищей, иногда удачно, иногда нет. Главное что было чем рулить
Гении были в руководстве страны, которые смогли из только что отсталой страны выжать столько продукции, что аж передовой Еврорейх подавился. А генералы что, ну рулили этой силищей, иногда удачно, иногда нет. Главное что было чем рулить
Разбитый Лююканен 18 постов 1130 7836918
1130 7836918>>835709
Выбирай любую причину какая нравится, от хохлы перемалолись до санкции действуют.
>Чому упала частота ланцетирования, ваше мнение?
Выбирай любую причину какая нравится, от хохлы перемалолись до санкции действуют.
Обороняющийся Нгуен Ван Кок 24 поста 1131 7836971
1131 7836971>>836765
Итоги то известны, от этой хуйни элоизыч ркн совершил.
Советский старший ком состав, состоял из трех неоднородных социальных групп.
Первая это старые революционеры, люди с дореволюционным партийным стажем, воевавшие в гражданскую, командовавшие там фронтами и дивизиями. Например буденный или ворошилов.
Вторая это старые воен-спецы, наследие старой царской армии, то же воевали в гражданскую, не всегда все время за красных. Часто имели опыт штабной работы по управлению огромными массами людей принимавших участие в первой дидовой. Например тимошенко.
Третья группа это молодые красные командиры, которые в гражданскую или вовсе не воевали по малолетству, или если и воевали то на рядовыми и унтерами.
Каждая из этих групп имела свою бонусы и пенальти.
Старые большевики, были кадрами в массе своей проверенными, но для подавляющего большинства из них потолок их умения это пехотная дивизия в обороне, или конный полк в наступлении. Современную мех войну они понимали плохо, но там где применение глубоких прорывов танковых групп при поддержке мотопехоты, было затруднено местностью, они справлялись вполне норм. Часть из них сняли и расстреляли часть приспособились и к 1943 вполне крепкие середняки из них были.
Военспецы были кадрами мутными, и хоть с революции прошло уже прилично времени, все равно осадочек оставался. Ну как можно верить человеку у которого однокашник был манергейм? Главным их бонусом было умение организовывать логистику, снабжение, вести штабную работу, не зря тимошенко оставался на этой должности так долго. Как командиры реализующие на практике операции или непосредственно командующие войсками на поле боя, они показали себя в лучшем случае посредственно, эпично не обсирались, но и на этом собственно все.
Молодые красные командиры, стали теми котиками которые сломали лицо вермахту, они были инициативны, шарили за тактику, и оперативно бысто принимали решения, понимали современную мобильную войну, понимали своих бойцов и младших командиров, ибо сами были таким же из их среды, но главной их проблемой на начало войны было неумение организовывать взаимодействие, обеспечивать операции в размерах больше дивизия-корпус. Тот же например доватор, отлично действовал на уровне дивизии. Набраться опыта и вкатиться в планирование и реализацию операций на уровне армии и фронта, они смогли только к концу 1942-1943 годов.
Итоги то известны, от этой хуйни элоизыч ркн совершил.
Советский старший ком состав, состоял из трех неоднородных социальных групп.
Первая это старые революционеры, люди с дореволюционным партийным стажем, воевавшие в гражданскую, командовавшие там фронтами и дивизиями. Например буденный или ворошилов.
Вторая это старые воен-спецы, наследие старой царской армии, то же воевали в гражданскую, не всегда все время за красных. Часто имели опыт штабной работы по управлению огромными массами людей принимавших участие в первой дидовой. Например тимошенко.
Третья группа это молодые красные командиры, которые в гражданскую или вовсе не воевали по малолетству, или если и воевали то на рядовыми и унтерами.
Каждая из этих групп имела свою бонусы и пенальти.
Старые большевики, были кадрами в массе своей проверенными, но для подавляющего большинства из них потолок их умения это пехотная дивизия в обороне, или конный полк в наступлении. Современную мех войну они понимали плохо, но там где применение глубоких прорывов танковых групп при поддержке мотопехоты, было затруднено местностью, они справлялись вполне норм. Часть из них сняли и расстреляли часть приспособились и к 1943 вполне крепкие середняки из них были.
Военспецы были кадрами мутными, и хоть с революции прошло уже прилично времени, все равно осадочек оставался. Ну как можно верить человеку у которого однокашник был манергейм? Главным их бонусом было умение организовывать логистику, снабжение, вести штабную работу, не зря тимошенко оставался на этой должности так долго. Как командиры реализующие на практике операции или непосредственно командующие войсками на поле боя, они показали себя в лучшем случае посредственно, эпично не обсирались, но и на этом собственно все.
Молодые красные командиры, стали теми котиками которые сломали лицо вермахту, они были инициативны, шарили за тактику, и оперативно бысто принимали решения, понимали современную мобильную войну, понимали своих бойцов и младших командиров, ибо сами были таким же из их среды, но главной их проблемой на начало войны было неумение организовывать взаимодействие, обеспечивать операции в размерах больше дивизия-корпус. Тот же например доватор, отлично действовал на уровне дивизии. Набраться опыта и вкатиться в планирование и реализацию операций на уровне армии и фронта, они смогли только к концу 1942-1943 годов.
Обороняющийся Нгуен Ван Кок 24 поста 1131 7836971
1131 7836971>>836765
Итоги то известны, от этой хуйни элоизыч ркн совершил.
Советский старший ком состав, состоял из трех неоднородных социальных групп.
Первая это старые революционеры, люди с дореволюционным партийным стажем, воевавшие в гражданскую, командовавшие там фронтами и дивизиями. Например буденный или ворошилов.
Вторая это старые воен-спецы, наследие старой царской армии, то же воевали в гражданскую, не всегда все время за красных. Часто имели опыт штабной работы по управлению огромными массами людей принимавших участие в первой дидовой. Например тимошенко.
Третья группа это молодые красные командиры, которые в гражданскую или вовсе не воевали по малолетству, или если и воевали то на рядовыми и унтерами.
Каждая из этих групп имела свою бонусы и пенальти.
Старые большевики, были кадрами в массе своей проверенными, но для подавляющего большинства из них потолок их умения это пехотная дивизия в обороне, или конный полк в наступлении. Современную мех войну они понимали плохо, но там где применение глубоких прорывов танковых групп при поддержке мотопехоты, было затруднено местностью, они справлялись вполне норм. Часть из них сняли и расстреляли часть приспособились и к 1943 вполне крепкие середняки из них были.
Военспецы были кадрами мутными, и хоть с революции прошло уже прилично времени, все равно осадочек оставался. Ну как можно верить человеку у которого однокашник был манергейм? Главным их бонусом было умение организовывать логистику, снабжение, вести штабную работу, не зря тимошенко оставался на этой должности так долго. Как командиры реализующие на практике операции или непосредственно командующие войсками на поле боя, они показали себя в лучшем случае посредственно, эпично не обсирались, но и на этом собственно все.
Молодые красные командиры, стали теми котиками которые сломали лицо вермахту, они были инициативны, шарили за тактику, и оперативно бысто принимали решения, понимали современную мобильную войну, понимали своих бойцов и младших командиров, ибо сами были таким же из их среды, но главной их проблемой на начало войны было неумение организовывать взаимодействие, обеспечивать операции в размерах больше дивизия-корпус. Тот же например доватор, отлично действовал на уровне дивизии. Набраться опыта и вкатиться в планирование и реализацию операций на уровне армии и фронта, они смогли только к концу 1942-1943 годов.
Итоги то известны, от этой хуйни элоизыч ркн совершил.
Советский старший ком состав, состоял из трех неоднородных социальных групп.
Первая это старые революционеры, люди с дореволюционным партийным стажем, воевавшие в гражданскую, командовавшие там фронтами и дивизиями. Например буденный или ворошилов.
Вторая это старые воен-спецы, наследие старой царской армии, то же воевали в гражданскую, не всегда все время за красных. Часто имели опыт штабной работы по управлению огромными массами людей принимавших участие в первой дидовой. Например тимошенко.
Третья группа это молодые красные командиры, которые в гражданскую или вовсе не воевали по малолетству, или если и воевали то на рядовыми и унтерами.
Каждая из этих групп имела свою бонусы и пенальти.
Старые большевики, были кадрами в массе своей проверенными, но для подавляющего большинства из них потолок их умения это пехотная дивизия в обороне, или конный полк в наступлении. Современную мех войну они понимали плохо, но там где применение глубоких прорывов танковых групп при поддержке мотопехоты, было затруднено местностью, они справлялись вполне норм. Часть из них сняли и расстреляли часть приспособились и к 1943 вполне крепкие середняки из них были.
Военспецы были кадрами мутными, и хоть с революции прошло уже прилично времени, все равно осадочек оставался. Ну как можно верить человеку у которого однокашник был манергейм? Главным их бонусом было умение организовывать логистику, снабжение, вести штабную работу, не зря тимошенко оставался на этой должности так долго. Как командиры реализующие на практике операции или непосредственно командующие войсками на поле боя, они показали себя в лучшем случае посредственно, эпично не обсирались, но и на этом собственно все.
Молодые красные командиры, стали теми котиками которые сломали лицо вермахту, они были инициативны, шарили за тактику, и оперативно бысто принимали решения, понимали современную мобильную войну, понимали своих бойцов и младших командиров, ибо сами были таким же из их среды, но главной их проблемой на начало войны было неумение организовывать взаимодействие, обеспечивать операции в размерах больше дивизия-корпус. Тот же например доватор, отлично действовал на уровне дивизии. Набраться опыта и вкатиться в планирование и реализацию операций на уровне армии и фронта, они смогли только к концу 1942-1943 годов.
Его Императорского Величества Иван Баграмян 14 постов 1132 7837008
1132 7837008>>834470
что там произошло? хаммер на платформе был плохо закреплен и отцепился?
что там произошло? хаммер на платформе был плохо закреплен и отцепился?
Штурмовой Арсен Павлов 1 пост 1133 7837122
1133 7837122>>836765
Он был обучаемым, что самое главное. Т.е система работала таким образом, что откровенно некомпетентные товарищи быстро отправлялись на уровень соответствующий их навыкам. А перспективные кадры, накосячившие по ряду причин - получали шанс исправить ошибки. В итогу, к середине-концу войны уровень высшего армейского командования не уступал, а то и превосходил прусскую военную элитку с приставкой фон, которая ебала все что движется в начале сороковых. Это в целом это все про систему управления говорит, военное руководство - вишенка на торте. Наркомы промышленности сделали чудо, которое позволило стать компетентными и успешно воевать генералитету.
Он был обучаемым, что самое главное. Т.е система работала таким образом, что откровенно некомпетентные товарищи быстро отправлялись на уровень соответствующий их навыкам. А перспективные кадры, накосячившие по ряду причин - получали шанс исправить ошибки. В итогу, к середине-концу войны уровень высшего армейского командования не уступал, а то и превосходил прусскую военную элитку с приставкой фон, которая ебала все что движется в начале сороковых. Это в целом это все про систему управления говорит, военное руководство - вишенка на торте. Наркомы промышленности сделали чудо, которое позволило стать компетентными и успешно воевать генералитету.
Орбитальный Виталий Попков 3 поста 1134 7837142
1134 7837142>>836765
Однажды, в дни тяжелых зимних боев 1942 года под Погостьем,
нашего майора отправили в 311-ю, чтобы согласовать планы артиллерийской поддержки пехоты, выслушать соображения и пожелания комдива по поводу организации боя. Я с винтовкой за плечами сопровождал майора. На лесной просеке мы нашли охраняемую землянку, укрытую многоярусным накатом. Снаряд
такую не прошибет! Когда майор сунулся внутрь, из землянки вырвались клубы пара (был сильный мороз) и послышалась басовитая начальственная матерщина. Я заглянул в щель сквозь приоткрытую обмерзшую плащ-палатку, заменявшую дверь,
и увидел при свете коптилки пьяного генерала, распаренного, в расстегнутой гимнастерке. На столе стояла бутыль с водкой, лежала всякая снедь: сало, колбасы, консервы, хлеб. Рядом высились кучки пряников, баранок, банки с медом -- подарки из Татарии "доблестным и героическим советским воинам, сражающимся на фронте", полученные накануне. У стола сидела полуголая и тоже пьяная баба.
-- Убирайся к... матери и закрой дверь!!! -- орал генерал нашему майору.
А 311 -я тем временем гибла и гибла у железнодорожного полотна станции Погостье. Кто был этот генерал, я не знаю. За провал боев генералов тогда часто снимали, но вскоре назначали в другую дивизию, иногда с повышением. А дивизии гибли и гибли...
>Были ли это лампасы, которым похуй на потери
Однажды, в дни тяжелых зимних боев 1942 года под Погостьем,
нашего майора отправили в 311-ю, чтобы согласовать планы артиллерийской поддержки пехоты, выслушать соображения и пожелания комдива по поводу организации боя. Я с винтовкой за плечами сопровождал майора. На лесной просеке мы нашли охраняемую землянку, укрытую многоярусным накатом. Снаряд
такую не прошибет! Когда майор сунулся внутрь, из землянки вырвались клубы пара (был сильный мороз) и послышалась басовитая начальственная матерщина. Я заглянул в щель сквозь приоткрытую обмерзшую плащ-палатку, заменявшую дверь,
и увидел при свете коптилки пьяного генерала, распаренного, в расстегнутой гимнастерке. На столе стояла бутыль с водкой, лежала всякая снедь: сало, колбасы, консервы, хлеб. Рядом высились кучки пряников, баранок, банки с медом -- подарки из Татарии "доблестным и героическим советским воинам, сражающимся на фронте", полученные накануне. У стола сидела полуголая и тоже пьяная баба.
-- Убирайся к... матери и закрой дверь!!! -- орал генерал нашему майору.
А 311 -я тем временем гибла и гибла у железнодорожного полотна станции Погостье. Кто был этот генерал, я не знаю. За провал боев генералов тогда часто снимали, но вскоре назначали в другую дивизию, иногда с повышением. А дивизии гибли и гибли...
Его Императорского Величества Иван Баграмян 14 постов 1135 7837153
1135 7837153>>837142
Дай угадаю это Ванька Ротный или Никулин?
Дай угадаю это Ванька Ротный или Никулин?
Его Императорского Величества Иван Баграмян 14 постов 1136 7837172
1136 7837172>>837153
точно Никулин "соспоминания о войне" не осилил
у него с самого начала градус идиотии зашкаливает начиная с запертых на баржах добровольцев которых по слухам разбомбили пикировщики и никто не выжил
не годная книга, не советую. Вот "Секрет политшинели" лучше
точно Никулин "соспоминания о войне" не осилил
у него с самого начала градус идиотии зашкаливает начиная с запертых на баржах добровольцев которых по слухам разбомбили пикировщики и никто не выжил
не годная книга, не советую. Вот "Секрет политшинели" лучше
Прогрессивный Бернард Фрейберг 30 постов 1137 7837620
1137 7837620Почему армейские сухпайки дорогие, если по питательной ценности они будут даже ниже комбо-боксов из КФЦ?
461 Кб, 1593x992Беспереплетный Хельмут Липферт 1 пост 1139 7837720
1139 7837720>>837694
По 100-180 штук в год.
3 завода в мире.
В месяц считают по сданным, они могут сдать ноль, а могут 30.
По 100-180 штук в год.
3 завода в мире.
В месяц считают по сданным, они могут сдать ноль, а могут 30.
Блиндированный Фрунзе 2 поста 1140 7837730
1140 7837730Обороняющийся Нгуен Ван Кок 24 поста 1141 7838020
1141 7838020>>837620
Потому что у них гарантированные сроки хранения ГОДЫ, и даж после истечения гарантийного срока, там большая часть жрачки вполне съедобна. А сколько храниться комбо бокс из кфц?
Потому что у них гарантированные сроки хранения ГОДЫ, и даж после истечения гарантийного срока, там большая часть жрачки вполне съедобна. А сколько храниться комбо бокс из кфц?
Гиперзвуковой фон Грейм 9 постов 1142 7838277
1142 7838277>>836971
Да ты охуел пёс, хоть бы Шапошникова упомянул во второй группе. Так-то всё по делу, только вот "посредственно" выдает в тебе красножопого, которому стыдно, что кровавое наследие империи, то не всегда говно, но признать он это не в силах
Да ты охуел пёс, хоть бы Шапошникова упомянул во второй группе. Так-то всё по делу, только вот "посредственно" выдает в тебе красножопого, которому стыдно, что кровавое наследие империи, то не всегда говно, но признать он это не в силах
Прогрессивный Бернард Фрейберг 30 постов 1143 7838433
1143 7838433>>838020
Но почему в таком случае армейский сухпаёк стоит дороже, чем если все компоненты покупать по отдельности?
Но почему в таком случае армейский сухпаёк стоит дороже, чем если все компоненты покупать по отдельности?
Твердотопливный Павел Фитин 3 поста 1144 7838554
1144 7838554>>838277
Что дальше произошло знаешь? Или пафосных агиток про МОСК АРМИЕ!! наслушался?
> хоть бы Шапошникова упомянул во второй группе.
>Шапошников:
>Здравствуйте, тов. Кирпонос, Бурмистенко и тов. Тупиков.
>Вашу телеграмму о занятии противником Ромны, и поэтому о необходимости скорейшего отхода, Ставка Главнокомандования получила
>Ставка Верховного Главнокомандования считает, что необходимо продолжать драться на тех позициях, которые занимают части Юго-Западного фронта, так как это предусмотрено нашими уставами
Что дальше произошло знаешь? Или пафосных агиток про МОСК АРМИЕ!! наслушался?
Гиперзвуковой фон Грейм 9 постов 1145 7838605
1145 7838605>>838554
Трища Сталина спроси, хуле он игнорил доклады начальника генштаба Жукова да паникера Буденного. И как так вышло, что угроза окружения Киева возникла до назначения Шапошникова. А так спустя 80 лет легко про дебилов рассуждать ога
Трища Сталина спроси, хуле он игнорил доклады начальника генштаба Жукова да паникера Буденного. И как так вышло, что угроза окружения Киева возникла до назначения Шапошникова. А так спустя 80 лет легко про дебилов рассуждать ога
Обороняющийся Нгуен Ван Кок 24 поста 1146 7838611
1146 7838611>>838433
Лол бля, почему тебя не смущает что пирожок стоит дороже чем его компоненты по отдельности, почему тебя не смущает что копченая курочка в два раза дороже такой же сырой, почему тебя не смущает коктейль в 3 раза дороже чем входящие в его состав водка и сок?
Лол бля, почему тебя не смущает что пирожок стоит дороже чем его компоненты по отдельности, почему тебя не смущает что копченая курочка в два раза дороже такой же сырой, почему тебя не смущает коктейль в 3 раза дороже чем входящие в его состав водка и сок?
Прогрессивный Бернард Фрейберг 30 постов 1147 7838622
1147 7838622>>838611
В данном случае это оплата труда по приготовлению, а чтобы уложить консервы в коробку — многого не надо, и тут барыги просто наживаются.
В данном случае это оплата труда по приготовлению, а чтобы уложить консервы в коробку — многого не надо, и тут барыги просто наживаются.
219 Кб, 808x976Лазерный Сухэ-Батор 2 поста 1148 7839253
1148 7839253>>837730
Про F-16 не скажу точно, но учитывая сколько их наклепали-очень похоже на то. Сейчас их производят медленно, так как мало заказов. Больше на Лайтнинги. Ф-16Блок70 поставляют тем, кому не положены Лайтнинги, Болгарии например.
Вот цифры на окт 2020, например. На окт 2023 я написал.
Самолёт с одной стороны недоделанный (не всё может, что хотели), с другой стороны лучше, чем требовали (по ценовым качествам).
Про F-16 не скажу точно, но учитывая сколько их наклепали-очень похоже на то. Сейчас их производят медленно, так как мало заказов. Больше на Лайтнинги. Ф-16Блок70 поставляют тем, кому не положены Лайтнинги, Болгарии например.
Вот цифры на окт 2020, например. На окт 2023 я написал.
Самолёт с одной стороны недоделанный (не всё может, что хотели), с другой стороны лучше, чем требовали (по ценовым качествам).
Лазерный Сухэ-Батор 2 поста 1149 7839264
1149 7839264Амфибийный Сергей Соколов 1 пост 1150 7839269
1150 7839269>>838622
То есть уложить сок и водку в стакан и три цены поставить это нормально, а сертифицировать производство для прохождения военной приемки ряяя барыги, я все правильно понял?
То есть уложить сок и водку в стакан и три цены поставить это нормально, а сертифицировать производство для прохождения военной приемки ряяя барыги, я все правильно понял?
Заатмосферный Андре Мажино 1 пост 1151 7840419
1151 7840419>>838622
Справедливости ради, в грязевском ИРП тушняк такого уровня, что не в каждой элитной тушенке найдешь.
Вот рис ссаный давно пора вывести оттуда, хер сховаешь.
Справедливости ради, в грязевском ИРП тушняк такого уровня, что не в каждой элитной тушенке найдешь.
Вот рис ссаный давно пора вывести оттуда, хер сховаешь.
Прогрессивный Бернард Фрейберг 30 постов 1152 7840474
1152 7840474>>839269
Так ИРП — это тупо укладывание консервов и галет в коробочку.
> То есть уложить сок и водку в стакан и три цены поставить это нормально
> а сертифицировать производство для прохождения военной приемки ряяя барыги, я все правильно понял?
Так ИРП — это тупо укладывание консервов и галет в коробочку.
Обороняющийся Нгуен Ван Кок 24 поста 1153 7840732
1153 7840732>>840474
Так коктейль это тупо укладывание сока и водки в стакан.
Так коктейль это тупо укладывание сока и водки в стакан.
Прогрессивный Бернард Фрейберг 30 постов 1154 7840764
1154 7840764>>840732
Напитки, кстати, в заведениях общепита почему-то дорогие, и та же газировка, что в "Магните" стоит в районе 80 рублей, в них будет стоит около 130.
Напитки, кстати, в заведениях общепита почему-то дорогие, и та же газировка, что в "Магните" стоит в районе 80 рублей, в них будет стоит около 130.
Обороняющийся Нгуен Ван Кок 24 поста 1155 7840830
1155 7840830>>840764
Кажется ты начинаешь замечать некоторые особенности капиталлизма?
Кажется ты начинаешь замечать некоторые особенности капиталлизма?
Мотопехотный Петляков 2 поста 1156 7840944
1156 7840944>>795968
Нужная внезапная трудно обнаруживаемая йоба. Просто туда берут невысоких коренастых мужиков, а так штука очень решает в реальной войне на море... Мой двоюродный дядя хотел в подводники, пошёл в РВСН СССР, не взяли на флот по здоровью. Он на подлодку то хотел. Служил в Сибири в Засекреченео засекречено лет засекреченео коды запуска засекречено Майор говорил, он отличный засекречено и молодец.
Нужная внезапная трудно обнаруживаемая йоба. Просто туда берут невысоких коренастых мужиков, а так штука очень решает в реальной войне на море... Мой двоюродный дядя хотел в подводники, пошёл в РВСН СССР, не взяли на флот по здоровью. Он на подлодку то хотел. Служил в Сибири в Засекреченео засекречено лет засекреченео коды запуска засекречено Майор говорил, он отличный засекречено и молодец.
33 Кб, 800x598Противопехотный Андрей Власов 15 постов 1157 7840979
1157 7840979>>764488
Короче я сам нашёл ответ. На примере Zastava M70:
https://kalibar.rs/oruzje/%D0%BC%D0%B5ga-analiza-pusaka-ak-sistema/4633/
В общем, от выстрелов винтовочными гранатами деформировался ствол и газоотводный узел.
Короче я сам нашёл ответ. На примере Zastava M70:
> Želeći da unaprede uzor, domaći razvojni stručnjaci su pridodali opciju ispaljivanja tromblonskih mina, čime je načelno ostvarena prednost, ali se u praksi pokazalo kako je upravo to bilo najveći nedostatak. Još u mirnodopsko vreme, postalo je očigledno da nakon više ispaljenih tromblonskih mina dolazi do promena unutrašnje trase cevi, kao i oštećenja sklopa gasne pozajmice. Ovo nije u najvećem broju slučajeva dovelo do totalne nefunkcionalosti primeraka koji su generacijama služili za obuku pripadnika redovnog sastava JNA, ali bez dileme su domaće AP usled toga bile nepreciznije zavisno koliko su tromblonskih mina ispalile.
https://kalibar.rs/oruzje/%D0%BC%D0%B5ga-analiza-pusaka-ak-sistema/4633/
В общем, от выстрелов винтовочными гранатами деформировался ствол и газоотводный узел.
Прогрессивный Бернард Фрейберг 30 постов 1158 7840987
1158 7840987>>840830
Кстати, а почему на время СВО нельзя национализировать предприятия, выполняющие оборонные заказы? А в качестве дешёвой рабочей силы можно юзать пленных хохлов (платя зарплату, разумеется).
Кстати, а почему на время СВО нельзя национализировать предприятия, выполняющие оборонные заказы? А в качестве дешёвой рабочей силы можно юзать пленных хохлов (платя зарплату, разумеется).
>>840987
Какие предприятия ты собрался национализировать, аутист? ВПК и так весь государственный, ты что, производителей галет и паштета будешь в государственную собственность забирать?
Какие предприятия ты собрался национализировать, аутист? ВПК и так весь государственный, ты что, производителей галет и паштета будешь в государственную собственность забирать?
Расскажите про оружие на новых физических принципах.
Когда-то об этом говорили только маргиналы типа Жириновского и все с него гыгыкали, а потом это начал повторять Верховный типа Командующий и что-то рофлы прекратились. Все слышали про некий Пересвет на лазерных технологиях, сейчас открыто пишут про некую "Алабугу" а это уже что-то на электромагнитных импульсах. Но все это фигня и никакая не фантастика, ибо лазеры и всякие инфразвуковые и СВЧ йобы существуют уже лет как 60. А еще ходят рассказы про гравитационное оружие, какой-то там Гразер или Гейзер, хз. Это уже поинтересней. В принципе даже климатическое оружие существуют, облака например давно научились разгонять.
Когда-то об этом говорили только маргиналы типа Жириновского и все с него гыгыкали, а потом это начал повторять Верховный типа Командующий и что-то рофлы прекратились. Все слышали про некий Пересвет на лазерных технологиях, сейчас открыто пишут про некую "Алабугу" а это уже что-то на электромагнитных импульсах. Но все это фигня и никакая не фантастика, ибо лазеры и всякие инфразвуковые и СВЧ йобы существуют уже лет как 60. А еще ходят рассказы про гравитационное оружие, какой-то там Гразер или Гейзер, хз. Это уже поинтересней. В принципе даже климатическое оружие существуют, облака например давно научились разгонять.
1,8 Мб, 1280x960Прорывной Сергей Горшков 18 постов 1161 7841426
1161 7841426>>841393
Яндексом воспользоваться и/или Вики статью осилит неспособен?
>>686911 (OP)
Цитата:
Все! И кто что говорит - это совершенно перпендикулярно (говорить могут как чушь, так и вполне нормальные вещи).
Т.е. например банальный и всем известный (в физическом и техническом смысле) лазер - который ничем, кроме системы фокусировки, принципиально не отличающийся от промышленного лазерного станка - будет сабжем т.к. до этого массово НЕ применялся в ВВТ как средство поражения.
А разбирать каждый (штук 5 насчитал) пример, что ты написал...
Ну кто то может захочет, но:
А для начала достаточно
https://энциклопедия.минобороны.рф/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=7781@morfDictionary
https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=13770@morfDictionary
Яндексом воспользоваться и/или Вики статью осилит неспособен?
>>686911 (OP)
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
Цитата:
>Оружие на новых физических принципах
>новые виды и системы вооружения, принцип действия (например поражающие факторы) которых основываются на ранее не использовавшихся в военном деле
Все! И кто что говорит - это совершенно перпендикулярно (говорить могут как чушь, так и вполне нормальные вещи).
Т.е. например банальный и всем известный (в физическом и техническом смысле) лазер - который ничем, кроме системы фокусировки, принципиально не отличающийся от промышленного лазерного станка - будет сабжем т.к. до этого массово НЕ применялся в ВВТ как средство поражения.
А разбирать каждый (штук 5 насчитал) пример, что ты написал...
Ну кто то может захочет, но:
>сформулирован подробно и развёрнуто
А для начала достаточно
https://энциклопедия.минобороны.рф/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=7781@morfDictionary
https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=13770@morfDictionary
Прогрессивный Бернард Фрейберг 30 постов 1162 7841434
1162 7841434>>841280
В современности многое решают нейросетки, а потому нужно национализировать всякие Яндексы-Хуяндексы.
В современности многое решают нейросетки, а потому нужно национализировать всякие Яндексы-Хуяндексы.
Обороняющийся Нгуен Ван Кок 24 поста 1163 7841443
1163 7841443>>840987
А есть предприятия находящиеся в частных руках участвующие в производстве по ГОЗ? Все эти активы были консолидированны под гс управлением еще в 2012-2014 годах. Когда создали госкорпорации, ростех, концерн калашников, и прочие. При их создании как раз и использовался принцип вертикальной интеграции, когда у нас есть изделие, и все что нужно для производства этого изделия по цепочке вниз национализируется и входит в состав гос корпорации.
А есть предприятия находящиеся в частных руках участвующие в производстве по ГОЗ? Все эти активы были консолидированны под гс управлением еще в 2012-2014 годах. Когда создали госкорпорации, ростех, концерн калашников, и прочие. При их создании как раз и использовался принцип вертикальной интеграции, когда у нас есть изделие, и все что нужно для производства этого изделия по цепочке вниз национализируется и входит в состав гос корпорации.
Обороняющийся Нгуен Ван Кок 24 поста 1164 7841445
1164 7841445>>841434
У тебя магическое мышление хохла, и нейросетка это волшебная палочка решающая вопросик по типу байбактара?
У тебя магическое мышление хохла, и нейросетка это волшебная палочка решающая вопросик по типу байбактара?
>>841426
это иноагент фактический
педивики под ципсо прочно и основательно, там хрюканам даже медальки дают за сранье против мокшей.
Ну ты и далбоеб конечно, если на такую хуету ведешься. Еще и выпендрёжная манька.
>Яндексом
это иноагент фактический
>Вики
педивики под ципсо прочно и основательно, там хрюканам даже медальки дают за сранье против мокшей.
Ну ты и далбоеб конечно, если на такую хуету ведешься. Еще и выпендрёжная манька.
Разбитый Лююканен 18 постов 1166 7841553
1166 7841553
Коптер-камикадзе - всегда наколенное поделие с Али.
Планер-камикадзе - всегда серьезное изделие, типа Ланцета/Геранию.
Почему так? Можно же взять что-то типа Skywalker X8 и прилепить ему в нос куму от РПГ, чтоб убить кого-нибудь из далека. Или делать коптеры на заводе с кастомным цифровым линком/навигацией.
Планер-камикадзе - всегда серьезное изделие, типа Ланцета/Геранию.
Почему так? Можно же взять что-то типа Skywalker X8 и прилепить ему в нос куму от РПГ, чтоб убить кого-нибудь из далека. Или делать коптеры на заводе с кастомным цифровым линком/навигацией.
Саперный Закаев 2 поста 1167 7841603
1167 7841603>>841553
Потому что китайские барыги не умеют в аэродинамику. А машинку к моторчику и видеоглазку подпасть могут.
Потому что китайские барыги не умеют в аэродинамику. А машинку к моторчику и видеоглазку подпасть могут.
Обороняющийся Нгуен Ван Кок 24 поста 1169 7842403
1169 7842403>>841553
Потому что коптер это порождение избыточности и богатых времен. Это леталка С МАКСИМАЛЬНО ХУЕВЫМ КПД, в которой все косяка аэродинамики компенсируются костылями работы множества движков. Способм разработки максимально близкий кодомакакам почему-тосчитающими себя инженерами.
Потому что коптер это порождение избыточности и богатых времен. Это леталка С МАКСИМАЛЬНО ХУЕВЫМ КПД, в которой все косяка аэродинамики компенсируются костылями работы множества движков. Способм разработки максимально близкий кодомакакам почему-тосчитающими себя инженерами.
Четырехмоторный Скальский 1 пост 1170 7842615
1170 7842615Бойкий Ганс-Ульрих Рудель 2 поста 1171 7842647
1171 7842647
>>841553
https://rg.ru/2023/03/22/reg-cfo/dron-nevidim-i-nedorog.html
> Коптер-камикадзе - всегда наколенное поделие с Али.
> делать коптеры на заводе с кастомным цифровым линком/навигацией.
https://rg.ru/2023/03/22/reg-cfo/dron-nevidim-i-nedorog.html
Прорывной Сергей Горшков 18 постов 1173 7842861
1173 7842861>>841450
Так вы даже распостроняемую
пропоганду загуглить неспособны.
Реално малолетние дебилы - поисковики старше вас, а вы ими пользоваться не умеете.
Так вы даже распостроняемую
>ципсо
пропоганду загуглить неспособны.
Реално малолетние дебилы - поисковики старше вас, а вы ими пользоваться не умеете.
Прорывной Сергей Горшков 18 постов 1174 7842870
1174 7842870>>841450
Естественно, а какой ещё стимул отвечать малолетниму дебилу, кроме возможности его публично обоссать?
>Еще и выпендрёжная
Естественно, а какой ещё стимул отвечать малолетниму дебилу, кроме возможности его публично обоссать?
Разбитый Лююканен 18 постов 1175 7843103
1175 7843103>>841603
>>842403
И ЧТО?
Его используют? Да! Значит есть такая ниша, в которой его достоинства перевешивают все недостатки.
Да и вообще вопрос был не про аэродинамику, а про БРЭО. Что на пенолет, что на жужалку ее можно сделать совершенно по разному. Можно делать все, кроме элементарной базы, самим, как например ZALA, а можно просто купить на Али, как ранняя Фурия.
>>842647
На хлебобулочном заводе собирать БПЛА конечно удобней, чем в луганском подвале. До пункта выдачи OZON/Aли ближе. Но технический уровень +/- тот же.
>>842403
>не умеют в аэродинамику
>С МАКСИМАЛЬНО ХУЕВЫМ КПД
И ЧТО?
Его используют? Да! Значит есть такая ниша, в которой его достоинства перевешивают все недостатки.
Да и вообще вопрос был не про аэродинамику, а про БРЭО. Что на пенолет, что на жужалку ее можно сделать совершенно по разному. Можно делать все, кроме элементарной базы, самим, как например ZALA, а можно просто купить на Али, как ранняя Фурия.
>>842647
На хлебобулочном заводе собирать БПЛА конечно удобней, чем в луганском подвале. До пункта выдачи OZON/Aли ближе. Но технический уровень +/- тот же.
Обороняющийся Нгуен Ван Кок 24 поста 1176 7843535
1176 7843535>>843103
Да ничего, щас время богатое, еще золотой век человечества не кончился, дешевая энергия есть, можем себе позволить тратить на всякое не эффективно.
Да ничего, щас время богатое, еще золотой век человечества не кончился, дешевая энергия есть, можем себе позволить тратить на всякое не эффективно.
Матричный Судмалис 1 пост 1177 7843543
1177 7843543>>843103
Его достоинства заключаются в том что он готов прямо сейчас, технически эта хуитка никогда не сможет соперничать с дроном самолётного типа.
>Его используют? Да! Значит есть такая ниша, в которой его достоинства перевешивают все недостатки.
Его достоинства заключаются в том что он готов прямо сейчас, технически эта хуитка никогда не сможет соперничать с дроном самолётного типа.
332 Кб, 2280x2376Ракетный Клостерман 9 постов 1178 7843558
1178 7843558Возможно ли унифицировать корпуса (без учёта оперения и толщины ведущего пояска) ОФ снаряда гладкоствольной танковой пушки и ОФС нарезной гаубичный? Или там несовместимая внутренняя баллистика?
С получением дуплекса условных калибров 125/127 мм.
С получением дуплекса условных калибров 125/127 мм.
Ракетный Клостерман 9 постов 1179 7843590
1179 7843590>>840979
Верно - импульс и энергия отдачи конские.
Всё остальное было решено - в т.ч. и стрельба боевым патроном за счёт конической ловушки пули.
Та же проблема и у подстволов - потому и колхозят на самостоятельный приклад.
Верно - импульс и энергия отдачи конские.
Всё остальное было решено - в т.ч. и стрельба боевым патроном за счёт конической ловушки пули.
Та же проблема и у подстволов - потому и колхозят на самостоятельный приклад.
Обороняющийся Нгуен Ван Кок 24 поста 1180 7843595
1180 7843595>>843558
В теории конечно можно попробовать создать такой корпус снаряда который можно допиливать под задачу уже на конечном этапе сборки, но зачем?
В теории конечно можно попробовать создать такой корпус снаряда который можно допиливать под задачу уже на конечном этапе сборки, но зачем?
Ракетный Клостерман 9 постов 1181 7843620
1181 7843620>>843595
Снижение издержек - производство на одной линии. (Разминка для ума).
В теории можно и на марс слетать.
Я про практику - не шарю за то как они центруются и обтюрируются в гладком стволе.
Т.е. полетит ли такой же ОФС с бОльшей толщиной ведущего пояска из нарезного ствола, или распидорасит нарезь из-за других нагрузок/напряжений?
Начальные скорости там близкие.
Снижение издержек - производство на одной линии. (Разминка для ума).
В теории можно и на марс слетать.
Я про практику - не шарю за то как они центруются и обтюрируются в гладком стволе.
Т.е. полетит ли такой же ОФС с бОльшей толщиной ведущего пояска из нарезного ствола, или распидорасит нарезь из-за других нагрузок/напряжений?
Начальные скорости там близкие.
Обороняющийся Нгуен Ван Кок 24 поста 1182 7843637
1182 7843637>>843620
Не получится их собирать на одной линии, тех оснастка разная нужна будет переналадка.
Не получится их собирать на одной линии, тех оснастка разная нужна будет переналадка.
Ракетный Клостерман 9 постов 1183 7843645
1183 7843645>>843637
корпуса на одной линии металлургического производства.
про сборку я ничего не писал - очевидно что насаживать медный поясок и прикручивать оперение - это операции для других "веток" конвейера.
вся суть вопроса касается только корпусов снаряда, не выстрелов в сборе. тем более что это унитар/кассета и раздельно-гильзовые выстрелы.
щас все упёрлись именно в корпуса как узкое место в производстве. Они нихера не простые изделия.
корпуса на одной линии металлургического производства.
про сборку я ничего не писал - очевидно что насаживать медный поясок и прикручивать оперение - это операции для других "веток" конвейера.
вся суть вопроса касается только корпусов снаряда, не выстрелов в сборе. тем более что это унитар/кассета и раздельно-гильзовые выстрелы.
щас все упёрлись именно в корпуса как узкое место в производстве. Они нихера не простые изделия.
Обороняющийся Нгуен Ван Кок 24 поста 1184 7843661
1184 7843661>>843645
Узкое место не корпуса, узкое место это производство метательного заряда, и формовка бч.
Узкое место не корпуса, узкое место это производство метательного заряда, и формовка бч.
Ракетный Клостерман 9 постов 1185 7843677
1185 7843677Обороняющийся Нгуен Ван Кок 24 поста 1186 7843713
1186 7843713>>843677
Как по твоему выглядит снаряд изнутри? Насыпано из ведра черного пороха с горкой?
Как по твоему выглядит снаряд изнутри? Насыпано из ведра черного пороха с горкой?
Обороняющийся Нгуен Ван Кок 24 поста 1188 7843794
1188 7843794>>843738
Воот, а это или литье под давлением, или пресс форма.
Воот, а это или литье под давлением, или пресс форма.
Ракетный Клостерман 9 постов 1189 7844096
1189 7844096>>843794
блядь, я тебя прошу - ну не шаришь - не пиши в ликбез.
ну какая нахуй пресс форма? это не бутылка пет.
шнекуется вв в корпус, нет там никакой прессформы.
хочешь попиздеть - иди в закреп.
зачем херню писать в просветительском треде?
блядь, я тебя прошу - ну не шаришь - не пиши в ликбез.
ну какая нахуй пресс форма? это не бутылка пет.
шнекуется вв в корпус, нет там никакой прессформы.
хочешь попиздеть - иди в закреп.
зачем херню писать в просветительском треде?
Ракетный Клостерман 9 постов 1190 7844112
1190 7844112>>843794
блядь, под каким давлением?
что за хуйня?
в зимнюю войну буквально расплав из ведра заливали.
на конверсионных заводах в финке.
какое литьё под давлением?
это не металлургия.
не срача ради, а чтобы нуфаги хуйни не нахватались.
блядь, под каким давлением?
что за хуйня?
в зимнюю войну буквально расплав из ведра заливали.
на конверсионных заводах в финке.
какое литьё под давлением?
это не металлургия.
не срача ради, а чтобы нуфаги хуйни не нахватались.
232 Кб, 658x373Броненосный Матомэ Угаки 1 пост 1192 7844671
1192 7844671
1,3 Мб, 1920x1214Транспортный Баркхорн 1 пост 1194 7844832
1194 7844832
177 Кб, 400x400Саперный Уильям Грейвс 5 постов 1196 7845713
1196 7845713Миноносный Нгуен Ван Кок 1 пост 1200 7846960
1200 7846960>>846217
Точно всё:
"Москва"
Старый БДК сгоревший у стенки
Неизвестно будут ли восстанавливать:
Недавний БДК в сухом доке
"Варшавянка" в сухом доке
Итого в боевой обстановке 1 корабль, у стенки 1 (в худшем случае 3) корабля.
Точно всё:
"Москва"
Старый БДК сгоревший у стенки
Неизвестно будут ли восстанавливать:
Недавний БДК в сухом доке
"Варшавянка" в сухом доке
Итого в боевой обстановке 1 корабль, у стенки 1 (в худшем случае 3) корабля.
Бетонобойный фон Рихтгофен 1 пост 1201 7847046
1201 7847046>>844628
Вы теперь с этим видосом будете так же два месяца по треду носиться, как с теми сгоревшими леопардами?
Вы теперь с этим видосом будете так же два месяца по треду носиться, как с теми сгоревшими леопардами?
Обороняющийся Нгуен Ван Кок 24 поста 1203 7847672
1203 7847672>>847046
1. Хохлы постят дохлую русню, ряяя это распространение правды111
2. Русня постит дохлыл хохлов ряяя неприятноу убирите111
Я все правильно распознал твой кукарек?
1. Хохлы постят дохлую русню, ряяя это распространение правды111
2. Русня постит дохлыл хохлов ряяя неприятноу убирите111
Я все правильно распознал твой кукарек?
Разбитый Георгий Жуков 3 поста 1204 7847725
1204 7847725когда рф собирается производить аналог химарса.
Обороняющийся Нгуен Ван Кок 24 поста 1205 7847727
1205 7847727>>847725
Это кейс о зраде во владе или о том что слабо ебем?
Это кейс о зраде во владе или о том что слабо ебем?
250 Кб, 1280x853Разбитый Лююканен 18 постов 1209 7848163
1209 7848163>>846656
1)Называться силами самообороны.
2)Не иметь ядерки.
3)Четко выполнять команды из Пентагона.
>>847725
Ближайший аналог - Торнадо-С с ракетами 9М542. Теоретически Торнадо-С имеет даже свой одноразовый БПЛА, чтоб нивелировать проблему связи и координации с другими подразделениями. Может стрелять неуправляемыми ракетами к Химарю их уже сняли с производства, для DDOSа ПВО. Однако требует отдельную ТЗМ, в отличии от химаря.
Даже размеры имеет вполне маскируемые!
Дальше без пруфов:
Темпы производства новых ракет довольно низкие. Они, конечно, уже засветились, но до того, чтоб это как-то серьезно повлияло на ВСУ очень далеко.
Траектория полета ракеты Торнадо-С - баллистическая, без химарьного пикирования. Это облегчает их перехват или даже определение района пуска.
ИРЛ контрбатарейные задачи Химарей у нас выполняют Ланцеты, а по складам работают Герани.
>>847727
Это такой позывной, типа как доложите уровень нахрюка? Чтоб при смене ID обозначится?
>Какие есть ограничения для армии Японии?
1)Называться силами самообороны.
2)Не иметь ядерки.
3)Четко выполнять команды из Пентагона.
>>847725
>когда рф собирается производить аналог химарса.
Ближайший аналог - Торнадо-С с ракетами 9М542. Теоретически Торнадо-С имеет даже свой одноразовый БПЛА, чтоб нивелировать проблему связи и координации с другими подразделениями. Может стрелять неуправляемыми ракетами к Химарю их уже сняли с производства, для DDOSа ПВО. Однако требует отдельную ТЗМ, в отличии от химаря.
Даже размеры имеет вполне маскируемые!
Дальше без пруфов:
Темпы производства новых ракет довольно низкие. Они, конечно, уже засветились, но до того, чтоб это как-то серьезно повлияло на ВСУ очень далеко.
Траектория полета ракеты Торнадо-С - баллистическая, без химарьного пикирования. Это облегчает их перехват или даже определение района пуска.
ИРЛ контрбатарейные задачи Химарей у нас выполняют Ланцеты, а по складам работают Герани.
>>847727
>Это кейс о зраде во владе или о том что слабо ебем?
Это такой позывной, типа как доложите уровень нахрюка? Чтоб при смене ID обозначится?
Партизанский Такэо Окумура 2 поста 1210 7848551
1210 7848551Неустрашимый Густав Крупп 1 пост 1211 7850880
1211 7850880>>848163
Это хуйня все. Главное наложенное на них ограничение - не иметь авианосцев.
>1)Называться силами самообороны.
>2)Не иметь ядерки.
>3)Четко выполнять команды из Пентагона.
Это хуйня все. Главное наложенное на них ограничение - не иметь авианосцев.
Мотопехотный Джозеф Макконнелл 2 поста 1213 7853210
1213 7853210
Почему делают пик 1, а не пик 2? Ведь хвостовой винт будет точно так же работать, но вес машины и боковая проекция уменьшатся.
Обороняющийся Крис Кайл 7 постов 1214 7853249
1214 7853249Мотопехотный Петляков 2 поста 1215 7853809
1215 7853809https://www.youtube.com/watch?v=VEuqHSeUexc&t=5s Леванские хезбаллоны и Ливанская армия против ИГИЛ, история попячивания ИГИЛ и НУСРЫ.
Полуактивный Кидзиро Намбу 10 постов 1218 7855636
1218 7855636
>>853908
Пока что это не авианосцы, а залупа конская с литаком идентичным натуральному. Где-то на уровне испанской хуиты с харриерами. Причём самолёты ещё не передали, корабельную инфраструктуру не сделали, персонал не обучили, просто два американских пилота совершили демонстрационную посадку-взлёт.
Лучше бы япошки Кузю скопировали по схеме "ололо, я не авианосец а крейсер, а самолёты у меня для ПВО". Можно было бы на стадии проекта вкорячить аэрофинишер и трамплин/катапульту. И не зависеть анально от единственной модели самолёта единственного поставщика.
Пока что это не авианосцы, а залупа конская с литаком идентичным натуральному. Где-то на уровне испанской хуиты с харриерами. Причём самолёты ещё не передали, корабельную инфраструктуру не сделали, персонал не обучили, просто два американских пилота совершили демонстрационную посадку-взлёт.
Лучше бы япошки Кузю скопировали по схеме "ололо, я не авианосец а крейсер, а самолёты у меня для ПВО". Можно было бы на стадии проекта вкорячить аэрофинишер и трамплин/катапульту. И не зависеть анально от единственной модели самолёта единственного поставщика.
>>853833
Ты совсем дурак? У соосника два одинаковых винта, вращающий момент с каждого полностью компенсируется.
Ты совсем дурак? У соосника два одинаковых винта, вращающий момент с каждого полностью компенсируется.
Полуактивный Кидзиро Намбу 10 постов 1220 7855696
1220 7855696
>>853833
Дык камовские машины почти все довольно короткохвостые, длинный им не нужон. Исключение - Ка-50/52, но там хвост работает по-самолётному для улучшения манёвренности на высоких скоростях. И если его отстрелить нахой - вертолёт продолжает летать.
>А теперь тот же вопрос но про соосники
Дык камовские машины почти все довольно короткохвостые, длинный им не нужон. Исключение - Ка-50/52, но там хвост работает по-самолётному для улучшения манёвренности на высоких скоростях. И если его отстрелить нахой - вертолёт продолжает летать.
Разбитый Лююканен 18 постов 1221 7855758
1221 7855758В бесконечном потеряется, по этому спрошу у анонов тут:
1)Почему военный опыт так медленно распространяется по миру?
Из Израиля есть ВСЕГО ДВА видео успешных сбросов и НОЛЬ применений FPV. С другой стороны еврейская пехота ходит так кучно, что у меня прям нижняя подсветка включается, а на коробочках нет даже сетки-рабицы.
Лампасы необучаемы во всем мире?
2)Есть ли признаки кейса про зраду во המטכ"ל?
Отбросим пока вопрос, как моссад проебался с подготовкой такой масштабной операции. Но как ЦАХАЛ поймали со спущенными штанами? На захваченных базах трупы 3,5 аутистов, которые погибли не добежав до ДОТов/коробочек. Палестинцы просто зашли туда, как к себе домой...
Были ли в последнее время какие-нибудь реформы/оптимизации/передислокации цахала, которые подготовили почву для столь знатного обосрамса?
1)Почему военный опыт так медленно распространяется по миру?
Из Израиля есть ВСЕГО ДВА видео успешных сбросов и НОЛЬ применений FPV. С другой стороны еврейская пехота ходит так кучно, что у меня прям нижняя подсветка включается, а на коробочках нет даже сетки-рабицы.
Лампасы необучаемы во всем мире?
2)Есть ли признаки кейса про зраду во המטכ"ל?
Отбросим пока вопрос, как моссад проебался с подготовкой такой масштабной операции. Но как ЦАХАЛ поймали со спущенными штанами? На захваченных базах трупы 3,5 аутистов, которые погибли не добежав до ДОТов/коробочек. Палестинцы просто зашли туда, как к себе домой...
Были ли в последнее время какие-нибудь реформы/оптимизации/передислокации цахала, которые подготовили почву для столь знатного обосрамса?
Обороняющийся Нгуен Ван Кок 24 поста 1222 7855801
1222 7855801>>855758
А почему от того что в одном бандустане сняли видиво, в другом должны резко подрываться и проводить модернизацию? Может цахалу еще морозостойкое масло и валенки закупать начать?
Чужой опыт мало увидеть на ютубе, или даж поговорить с его обладателем, тебе нужно иметь для его реализации материально техническую базу, обоснование, админ ресурс.
А почему от того что в одном бандустане сняли видиво, в другом должны резко подрываться и проводить модернизацию? Может цахалу еще морозостойкое масло и валенки закупать начать?
Чужой опыт мало увидеть на ютубе, или даж поговорить с его обладателем, тебе нужно иметь для его реализации материально техническую базу, обоснование, админ ресурс.
Обороняющийся Нгуен Ван Кок 24 поста 1223 7855812
1223 7855812>>855758
Там последние 12 лет непрерывно режут финансирования армии, кроят бюджет, результат немножко предсказуем.
Там последние 12 лет непрерывно режут финансирования армии, кроят бюджет, результат немножко предсказуем.
Партизанский Такэо Окумура 2 поста 1224 7856743
1224 7856743>>855758
Потому что для внедрения новаций нужна звонкая монета. И побольше. А ещё долгое бюрократическое обсуждение. Война просто ускоряет всё сразу. 30 лет ждамы кидали, а УМПК в ВС РФ появились только в 2023 году. Такие дела.
>1)Почему военный опыт так медленно распространяется по миру?
Потому что для внедрения новаций нужна звонкая монета. И побольше. А ещё долгое бюрократическое обсуждение. Война просто ускоряет всё сразу. 30 лет ждамы кидали, а УМПК в ВС РФ появились только в 2023 году. Такие дела.
Малозаметный Квислинг 1 пост 1225 7857263
1225 7857263>>855758
Военных везде учат исполнять, а не рефлексировать. Соответственно и наверх идут исполнительные и беспроблемные лизоблюды.
Военных везде учат исполнять, а не рефлексировать. Соответственно и наверх идут исполнительные и беспроблемные лизоблюды.
Гомогенный Александр Новиков 1 пост 
1226 7858749
1226 7858749>>842647
В 2020 отучился в пту на специальность эксплуатация БВС, можно ли вкатиться в сборщики дронов 300к наносек?
В 2020 отучился в пту на специальность эксплуатация БВС, можно ли вкатиться в сборщики дронов 300к наносек?
Ударный Антонов 2 поста 1227 7859032
1227 7859032Кумулятивный Ямадаев 3 поста 1228 7860491
1228 7860491Вот заметил, что западные страны в плане боевой авиации в любой непонятной ситуации используют Ф-16. Патрулируют в море, вылетают на перехват, летают над Сирией, бомбят. У нас вроде создавался в этом же классе самолёт - Миг-29 (35), почему у нас он не используется так широко, и вообще есть ли у нас один какой-то самолёт на котором так же делается всё. Я как то не могу такой назвать? Кто может пояснить за эту концепцию широко.
Обороняющийся Крис Кайл 7 постов 1229 7860516
1229 7860516>>860491
Получился не очень, но в целом он достаточно широко используется.
Су-27 и миллион его модификаций.
> Миг-29 (35), почему у нас он не используется так широко,
Получился не очень, но в целом он достаточно широко используется.
>и вообще есть ли у нас один какой-то самолёт на котором так же делается всё
Су-27 и миллион его модификаций.
Кумулятивный Ямадаев 3 поста 1230 7860541
1230 7860541
Кумулятивный Ямадаев 3 поста 1232 7860573
1232 7860573И ещё вопрос, почему хохлы пукают морскими дронами по 3-8 за раз, когда если бы они подкопили и пустили сотню то Черноморский флот бы лёг на дно, что за тупая тактика?
Обороняющийся Крис Кайл 7 постов 1233 7860622
1233 7860622>>860541
Делали дешёвый самолёт, ради этого пожертвовали ттх, но в итоге радикальной экономии не вышло и семейство су-27 оказалось предпочтительнее.
Да летает он, при союзе достаточно активно летал, сейчас 29 уже устаревают, а закупке 35 лобби сухого активно сопротивляется.
> А поподробней, что с ним не так?
Делали дешёвый самолёт, ради этого пожертвовали ттх, но в итоге радикальной экономии не вышло и семейство су-27 оказалось предпочтительнее.
>Почему он толком не летает?
Да летает он, при союзе достаточно активно летал, сейчас 29 уже устаревают, а закупке 35 лобби сухого активно сопротивляется.
900 Кб, 995x663Мультиспектральный Квачантирадзе 1 пост 1239 7866852
1239 7866852>>862464
На полугражданских ролкерах.
На полугражданских ролкерах.
146 Кб, 524x604Мехпехотный Ганс Филипп 4 поста 1240 7869971
1240 7869971Подскажите нюфане плес, бывают ли классические 74 (без М) в черном пластике?
Мехпехотный Ганс Филипп 4 поста 1242 7870348
1242 7870348>>870163
Спасибо
А отличать их от модернизированных только по отсутствию ластохвоста? Или еще нюансы есть?
Спасибо
А отличать их от модернизированных только по отсутствию ластохвоста? Или еще нюансы есть?
Батальонный Драгунов 2 поста 1243 7870368
1243 7870368Фланкирующий Миль 4 поста 1244 7872083
1244 7872083>>686911 (OP)
Почему для захвата позиций применяются пехотные штурмы, а не Солнцепёк?
Почему для захвата позиций применяются пехотные штурмы, а не Солнцепёк?
Мотопехотный Александр Картвели 2 поста 1245 7872185
1245 7872185Почему постоянно говорят в сми и тут, что арабы не умеют воевать, а персы вот заебсь, это вам не это... Чем подтверждаются эти слова?
Обороняющийся Нгуен Ван Кок 24 поста 1247 7872984
1247 7872984>>872083
Потому что это не магическая вундервафля, после ЛЮБОГО обстрела, даж если ядеркой ебать в позиционном районе обороны, который строил чел который учебник сержанта сапера советский процел и смог заставить солдат копать, остаются выжившие, и все равно надо чистить вилкой. Какая угодно арт подготовка только облегчает штурм укрепа, но не заменяет его.
Потому что это не магическая вундервафля, после ЛЮБОГО обстрела, даж если ядеркой ебать в позиционном районе обороны, который строил чел который учебник сержанта сапера советский процел и смог заставить солдат копать, остаются выжившие, и все равно надо чистить вилкой. Какая угодно арт подготовка только облегчает штурм укрепа, но не заменяет его.
Фланкирующий Миль 4 поста 1248 7873551
1248 7873551>>872984
Показываешь мне, где я спрашивал за магию, псевдоучитель с синдроом вахтёра.
Уж явно помагичней васянов с автоматами. по твоей логике и РСЗО не нужно, ведь это не волшебная вундервафля. Да и ударная авиация не нужна, ведь это не волшубная вундервафля, проще васянов послать подорвать склад, не?
Чистить выживших после залпа солнцепёка - это одно и то же, что штурмить боеспособные оборонительные позицие, я тебя понял, иксперд
Почему солнцепёком не работают по позициям врага, А идут чистить с калашами?
Короче я понял, этот иксперд знает о военном деле только по играм. Жду вменяемого и знающего человека.
>Потому что это не магическая вундервафля
Показываешь мне, где я спрашивал за магию, псевдоучитель с синдроом вахтёра.
>Потому что это не магическая вундервафля
Уж явно помагичней васянов с автоматами. по твоей логике и РСЗО не нужно, ведь это не волшебная вундервафля. Да и ударная авиация не нужна, ведь это не волшубная вундервафля, проще васянов послать подорвать склад, не?
> остаются выжившие, и все равно надо чистить вилкой
Чистить выживших после залпа солнцепёка - это одно и то же, что штурмить боеспособные оборонительные позицие, я тебя понял, иксперд
>Какая угодно арт подготовка только облегчает штурм укрепа, но не заменяет его
Почему солнцепёком не работают по позициям врага, А идут чистить с калашами?
Короче я понял, этот иксперд знает о военном деле только по играм. Жду вменяемого и знающего человека.
Обороняющийся Нгуен Ван Кок 24 поста 1249 7873680
1249 7873680>>873551
1. Нужно ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ и ВЫСОКОТОЧНОЕ ОРУЖИЕ, а потом зачистка вилкой
2. Ты дебила кусок или тупостью траллируешь? АРТ ПОДГОТОВКА НУЖНА, без нее растут потери сложнее взять укреп, превосходит ли данный тип другие типы арт подготовки так что бы они стали нинужны? Нет нихуя не превосходит настолько.
3. Схуяли ты решил что не работают то? Вполне себе работает тем что есть, есть солнцепек ебошат им, так и так потом придется вилкой чистить.
Если у тебя такой уровень компетентности в оценке инфы, лучше идити в гамесы катай, все равно ты не поймешь правильный ответ даж если тебе в ебло будут пруфами тыкать
1. Нужно ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ и ВЫСОКОТОЧНОЕ ОРУЖИЕ, а потом зачистка вилкой
2. Ты дебила кусок или тупостью траллируешь? АРТ ПОДГОТОВКА НУЖНА, без нее растут потери сложнее взять укреп, превосходит ли данный тип другие типы арт подготовки так что бы они стали нинужны? Нет нихуя не превосходит настолько.
3. Схуяли ты решил что не работают то? Вполне себе работает тем что есть, есть солнцепек ебошат им, так и так потом придется вилкой чистить.
Если у тебя такой уровень компетентности в оценке инфы, лучше идити в гамесы катай, все равно ты не поймешь правильный ответ даж если тебе в ебло будут пруфами тыкать
Фланкирующий Миль 4 поста 1250 7873804
1250 7873804>>873680
Иксперд уровня /wm. РСЗО нинужна, посоны, запомнили. Ведь после залпа Солнцепёка О БОЖЕ, могут остаться выжившие. Да уж, проще месяц штурмовать боеспособную позицию пехотой.
О БОЖЕ, НУЖНО ЗНАТЬ, ГДЕ НАХОДЯТСЯ ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ ПОЗИЦИИ, КОТОРЫЕ НУЖНО ШТУРМОВАТЬ! НЕ ВЕ РО ЯТ НО!!!
Чел, рили не позорься больше. Пусть знающие люди отвветят.
>РСЗО и авиация не нужны, ведь после них нужно вилкой чистить. Лучше уж послать на оборонительные позиции 10 волн васянов с обосранными портками
Иксперд уровня /wm. РСЗО нинужна, посоны, запомнили. Ведь после залпа Солнцепёка О БОЖЕ, могут остаться выжившие. Да уж, проще месяц штурмовать боеспособную позицию пехотой.
>Нужно ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ
О БОЖЕ, НУЖНО ЗНАТЬ, ГДЕ НАХОДЯТСЯ ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ ПОЗИЦИИ, КОТОРЫЕ НУЖНО ШТУРМОВАТЬ! НЕ ВЕ РО ЯТ НО!!!
Чел, рили не позорься больше. Пусть знающие люди отвветят.
Разбитый Хайрем Бердан 2 поста 1252 7874975
1252 7874975А
Взводный Троцкий 1 пост 1253 7875534
1253 7875534>>872185
Пиздят, ололо.
Иракцы в Ирано-иракскую понесли меньшие потери, чем персы.
Но это вопрос полит системы и организации ВС, скорее, чем этнографические особенности.
В других условиях персы себя показывали хорошо.
>>873804
Тебе уже нормально и по делу ответили.
Средство поражения в принципе не способно овладевать и удерживать никакие объекты и/или рубежи обороны. Равно как и развивать первоначальный успех.
Пиздят, ололо.
Иракцы в Ирано-иракскую понесли меньшие потери, чем персы.
Но это вопрос полит системы и организации ВС, скорее, чем этнографические особенности.
В других условиях персы себя показывали хорошо.
>>873804
Тебе уже нормально и по делу ответили.
Средство поражения в принципе не способно овладевать и удерживать никакие объекты и/или рубежи обороны. Равно как и развивать первоначальный успех.
Фланкирующий Миль 4 поста 1254 7875915
1254 7875915>>875534
Поэтому вместо того, чтобы приложить посадку Солнцепёками, мы будем лучше месяц эту посадку штурмовать васянами. напарываясь на боеспособные оборонительные редуты. Пиздец мартыханская логика.
Поэтому вместо того, чтобы приложить посадку Солнцепёками, мы будем лучше месяц эту посадку штурмовать васянами. напарываясь на боеспособные оборонительные редуты. Пиздец мартыханская логика.
264 Кб, 1600x1067Урановый Дэвид Стирлинг 1 пост 1255 7876253
1255 7876253Что за девайс у Тополя упирается в грунт спереди справа как пятая нога?
Как проводить наземную операцию в Газе? Авианосный Иванэ Мацуи 1 пост 1256 7876483
1256 7876483
В бесконечном утонуло, поэтому сюда перенёс.
В следствии участившихся упоминаний о возможной наземной операции в Секторе Газа возникает вопрос: как брать многомиллионный, густонаселённый город плотной застройки?
Дальше приведена моя концепция, но есть ли подробная методичка \ учебник по проведению штурма города? Желательно с привидением примеров. В общей тактике написано только про, удивительно, обобщённые вещи в штурме города.
Моё предложение: Вспоминаем тактику Генерала Рохлина, и потихоньку-помаленьку с разведкой и бронетехникой двигаемся, не забывая на зачищенных участках устанавливать блок-посты.
Так до самого берега, дальше развиваем успех в сторону плотной застройки.
Почему взяты эти 2 зоны для атаки?(Пик-1) Наименьшая густота застройки, следовательно у техники будет большее пространство для манёвра и обзора.
Зачем атаковать поперёк, ведь можно по канону заходить с одного направления?
Максимально усложняем противнику снабжение в зоне блокады. Армия в обороне жрёт как троглодит, а через накопанные тунельчики будет трудно снабжать значительное кол-во бабахов. Так как у нас в дано задачи ГИГАХРУЩ, то: делим на маленькие зоны - окружаем - зачищаем - повторяем. Разбиваем по микрорайонам примерно 5-10 Га.(0,05 - 0.1 км2)
Зелёная стрелка - предположительный зелёный коридор для мирняка (хотя зачем он нам).
Также не забываем неконтролируемые зоны удобрять чугуниями всех видов и размеров.
Пик 4 - типичный блок-пост. Квадратики - по классификации НАТО Танки, но нам и БМП хватит. Стрелки с полосками - тяжёлое пехотное вооружение: станковые пулемёты \ АГС. Треугольники - ДЗОТы из подручных материалов: бетонные блоки, Hesco bastion, или аналоги.
Рисовал стрелочки в www.map.army
Жду ваших стрелочек
В следствии участившихся упоминаний о возможной наземной операции в Секторе Газа возникает вопрос: как брать многомиллионный, густонаселённый город плотной застройки?
Дальше приведена моя концепция, но есть ли подробная методичка \ учебник по проведению штурма города? Желательно с привидением примеров. В общей тактике написано только про, удивительно, обобщённые вещи в штурме города.
Моё предложение: Вспоминаем тактику Генерала Рохлина, и потихоньку-помаленьку с разведкой и бронетехникой двигаемся, не забывая на зачищенных участках устанавливать блок-посты.
Так до самого берега, дальше развиваем успех в сторону плотной застройки.
Почему взяты эти 2 зоны для атаки?(Пик-1) Наименьшая густота застройки, следовательно у техники будет большее пространство для манёвра и обзора.
Зачем атаковать поперёк, ведь можно по канону заходить с одного направления?
Максимально усложняем противнику снабжение в зоне блокады. Армия в обороне жрёт как троглодит, а через накопанные тунельчики будет трудно снабжать значительное кол-во бабахов. Так как у нас в дано задачи ГИГАХРУЩ, то: делим на маленькие зоны - окружаем - зачищаем - повторяем. Разбиваем по микрорайонам примерно 5-10 Га.(0,05 - 0.1 км2)
Зелёная стрелка - предположительный зелёный коридор для мирняка (хотя зачем он нам).
Также не забываем неконтролируемые зоны удобрять чугуниями всех видов и размеров.
Пик 4 - типичный блок-пост. Квадратики - по классификации НАТО Танки, но нам и БМП хватит. Стрелки с полосками - тяжёлое пехотное вооружение: станковые пулемёты \ АГС. Треугольники - ДЗОТы из подручных материалов: бетонные блоки, Hesco bastion, или аналоги.
Рисовал стрелочки в www.map.army
Жду ваших стрелочек
Ретивый Хуго Шмайссер 8 постов 1257 7876740
1257 7876740>>876253
Хинт: если заскриншотить интересующиую часть изображения и скопировать в Яндекс, он обычно находит что-нибудь полезное.
Автоматический гирокомпас это. Определяет азимут с высокой точностью. Здесь описание:
https://vpk.name/news/70948_izdelie_galsd24_dlya_%20podvizhnyih_raketnyih_kompleksov.html
Здесь есть фото крупным планом:
http://w.scalemania.ru/forum/viewtopic.php?f=26&t=675&view=print
Здесь патент на какой-то автогирокомпас, для представления о принципах работы:
https://findpatent.ru/patent/223/2239159.htmlhttps://findpatent.ru/patent/223/2239159.html
Здесь разбирают (другой) гирокомпас, много картинок:
https://museum.radioscanner.ru/avionika/zhiroskopi/ga_3/ga_3.html
Хинт: если заскриншотить интересующиую часть изображения и скопировать в Яндекс, он обычно находит что-нибудь полезное.
Автоматический гирокомпас это. Определяет азимут с высокой точностью. Здесь описание:
https://vpk.name/news/70948_izdelie_galsd24_dlya_%20podvizhnyih_raketnyih_kompleksov.html
Здесь есть фото крупным планом:
http://w.scalemania.ru/forum/viewtopic.php?f=26&t=675&view=print
Здесь патент на какой-то автогирокомпас, для представления о принципах работы:
https://findpatent.ru/patent/223/2239159.htmlhttps://findpatent.ru/patent/223/2239159.html
Здесь разбирают (другой) гирокомпас, много картинок:
https://museum.radioscanner.ru/avionika/zhiroskopi/ga_3/ga_3.html
>>876253
Сейсмодатчик системы "Периметр". Обеспечивает 100% автоматический пуск с боевой позиции в случае обнаружения сейсмических признаков массовой ядерной атаки РФ, без участия боевого расчета.
P.S. inb4 разумеется это гирокомпас!. Который надо десятитонными гидроцилиндрами вдавливать в говны, глину, снег, на каждой остановке. А потом подымать в исходное. За каким хером, непонятно. Так разрабы придумали, етить их.
Сейсмодатчик системы "Периметр". Обеспечивает 100% автоматический пуск с боевой позиции в случае обнаружения сейсмических признаков массовой ядерной атаки РФ, без участия боевого расчета.
P.S. inb4 разумеется это гирокомпас!. Который надо десятитонными гидроцилиндрами вдавливать в говны, глину, снег, на каждой остановке. А потом подымать в исходное. За каким хером, непонятно. Так разрабы придумали, етить их.
Прогрессивный Бернард Фрейберг 30 постов 1259 7876844
1259 7876844Двач, почему если раньше военные использовали самые передовые технологии, то в современности у них они, в лучшем случае, десятилетней давности, тогда как на гражданке уже во всю используются нейросети для классификации объектов, анализа данных и составления прогнозов?
Всё из-за того, что в гос. секторе анальники получают 30–50 к + становятся невыездными (в эпоху Интернета абсолютно глупое требование), причём устроиться можно только с профильной вышкой; тогда как в коммерческих фирмах на "корочку" всем пофиг (она ни разу не гарантирует знания, а лишь говорит, что чел достаточно исполнительный, чтобы не вылететь с универа), а зарплата в разы выше + есть удалёнка? Отсюда получается, что в гос. сектор идут только те, кого на нормальное место работы не взяли, по направлению от ЦЗН.
Всё из-за того, что в гос. секторе анальники получают 30–50 к + становятся невыездными (в эпоху Интернета абсолютно глупое требование), причём устроиться можно только с профильной вышкой; тогда как в коммерческих фирмах на "корочку" всем пофиг (она ни разу не гарантирует знания, а лишь говорит, что чел достаточно исполнительный, чтобы не вылететь с универа), а зарплата в разы выше + есть удалёнка? Отсюда получается, что в гос. сектор идут только те, кого на нормальное место работы не взяли, по направлению от ЦЗН.
Танталовый Олави Пуро 15 постов 1260 7876948
1260 7876948>>876844
1. Схуяли ты это взял, в армиях унитарный патрон, появился через 20 лет после того как он уже во всю юзался на гражданском рынке. Военные сами покупали себе револьверы под унитарный патрон, в то время как штатные все еще были дульнозарядными капсульными. И таких примеров овердохуя.
2. Проблема нейросеток, в том что им нужно или довольно мощное вычислительное оборудование, которое нуждается в довольно тяжелой системы охлаждения, или широкого канала для связи, и оба два нуждаются в хорошем питании. Потому на всякой легкой летающей петушне это если и можно вкорячить, то места для топлива и боевой нагрузки не остается. А в штабах на грунте это юзают, те же спутниковые снимки читают нейросеткой первично, потом уже кожаный мешок проверяет. Ну а какие прогнозы должна составлять военная нейросетка я хз.
Так что у вас батенька очередной пук в лужу.
1. Схуяли ты это взял, в армиях унитарный патрон, появился через 20 лет после того как он уже во всю юзался на гражданском рынке. Военные сами покупали себе револьверы под унитарный патрон, в то время как штатные все еще были дульнозарядными капсульными. И таких примеров овердохуя.
2. Проблема нейросеток, в том что им нужно или довольно мощное вычислительное оборудование, которое нуждается в довольно тяжелой системы охлаждения, или широкого канала для связи, и оба два нуждаются в хорошем питании. Потому на всякой легкой летающей петушне это если и можно вкорячить, то места для топлива и боевой нагрузки не остается. А в штабах на грунте это юзают, те же спутниковые снимки читают нейросеткой первично, потом уже кожаный мешок проверяет. Ну а какие прогнозы должна составлять военная нейросетка я хз.
Так что у вас батенька очередной пук в лужу.
Прогрессивный Бернард Фрейберг 30 постов 1261 7876973
1261 7876973>>876948
Но, например, Me 262 — первый серийный турбореактивный самолёт; "Хабл" сделан на основе спутников–шпионов; спутниковая навигация изначально создавалась для военных — таких примеров тоже дохуя.
Хотя, с другой стороны, на те же винтовки перевооружились, когда они даже у ослоёбов уже были.
Лол, достаточно выкинуть с самолёта электронику 1980-х годов, заменив на современную — проблема только в том, что сертификация изменений может занять несколько лет, за которые они устареют (современная авиация очень консервативна, ибо помешана на бумажках, прикрывающих жопу в случае катастрофы), и потребуются новые.
Кого из служивших в армии не спрашивал — все говорят, что энти ваши комплюхтеры — хуета, без электричества не работающая, и если нужно, то и Т-34 ещё годится воевать против тупых пендосов, в рот ебанных пидоров.
Анализировать, например, движения грузовых поездов (особенно с подъездных путей предприятий), и на их основе составлять прогноз, сколько чего может быть на фронте.
> 1. Схуяли ты это взял, в армиях унитарный патрон, появился через 20 лет после того как он уже во всю юзался на гражданском рынке. Военные сами покупали себе револьверы под унитарный патрон, в то время как штатные все еще были дульнозарядными капсульными. И таких примеров овердохуя.
Но, например, Me 262 — первый серийный турбореактивный самолёт; "Хабл" сделан на основе спутников–шпионов; спутниковая навигация изначально создавалась для военных — таких примеров тоже дохуя.
Хотя, с другой стороны, на те же винтовки перевооружились, когда они даже у ослоёбов уже были.
> которое нуждается в довольно тяжелой системы охлаждения, или широкого канала для связи, и оба два нуждаются в хорошем питании. Потому на всякой легкой летающей петушне это если и можно вкорячить, то места для топлива и боевой нагрузки не остается
Лол, достаточно выкинуть с самолёта электронику 1980-х годов, заменив на современную — проблема только в том, что сертификация изменений может занять несколько лет, за которые они устареют (современная авиация очень консервативна, ибо помешана на бумажках, прикрывающих жопу в случае катастрофы), и потребуются новые.
> А в штабах на грунте это юзают, те же спутниковые снимки читают нейросеткой первично, потом уже кожаный мешок проверяет.
Кого из служивших в армии не спрашивал — все говорят, что энти ваши комплюхтеры — хуета, без электричества не работающая, и если нужно, то и Т-34 ещё годится воевать против тупых пендосов, в рот ебанных пидоров.
> Ну а какие прогнозы должна составлять военная нейросетка я хз.
Анализировать, например, движения грузовых поездов (особенно с подъездных путей предприятий), и на их основе составлять прогноз, сколько чего может быть на фронте.
Гусарский Чак Мавинни 1 пост 
1262 7876975
1262 7876975>>876483
Потери все равно будут не маленькие, здесь нужна дешевая пехота
Потери все равно будут не маленькие, здесь нужна дешевая пехота
80 Кб, 807x564Прорывной Сергей Горшков 18 постов 1263 7878535
1263 7878535>>848163
Вот на это неплохо бы пояснить. Что та за особенное "пикирование"?
Кстати, если у кого из ракет РСЗО и есть точно вертикальный спуск на цель, то это у пиклейтед.
Ну и на тех видео которые интерпретируют как прилет Торнадо-С - прилет тоже выглядит вертикальным.
(Речь о видео снятом "со стороны", а не о съемках с дрона, как тут
>>844628
>без химарьного пикирования
Вот на это неплохо бы пояснить. Что та за особенное "пикирование"?
Кстати, если у кого из ракет РСЗО и есть точно вертикальный спуск на цель, то это у пиклейтед.
Ну и на тех видео которые интерпретируют как прилет Торнадо-С - прилет тоже выглядит вертикальным.
(Речь о видео снятом "со стороны", а не о съемках с дрона, как тут
>>844628
Композитный Ненонен 2 поста 1264 7878832
1264 7878832>>876844
По тому, что шашечки важнее чем ехать.
Успех или провал в ВПК определяется тем, понравится ли вундервафля нескольким коррумпированным лампасам. А в ширпотребе рыночек решает. Причем этот рыночек может дать столько денег, что никакому гос. бюджету не снилось.
По тому, что шашечки важнее чем ехать.
Успех или провал в ВПК определяется тем, понравится ли вундервафля нескольким коррумпированным лампасам. А в ширпотребе рыночек решает. Причем этот рыночек может дать столько денег, что никакому гос. бюджету не снилось.
Композитный Ненонен 2 поста 1265 7878923
1265 7878923>>876483
1)Прорубание коридора вдоль египетской границы.
2)Голодомор.
3)БПЛА террор 24/7.
4)Гуманитарный коридор в Германию.
1)Прорубание коридора вдоль египетской границы.
2)Голодомор.
3)БПЛА террор 24/7.
4)Гуманитарный коридор в Германию.
Радиолокационный Анатолий Сердюков 3 поста 1266 7879116
1266 7879116>>876844
Потому что военные стараются внедрять то, что уже максимально опробовано и обкатано. Какая-нибудь фирма на гражданке может позволить себе иметь лабораторную йобу в единичном экземпляре, которая ломается чаще, чем работает. На войне же важна максимальная надежность, ремонтопригодность и простота обслуживания, даже в ущерб некоторым характеристикам. И это не говоря уже о том, что реально передовые технологии, вроде атомки, космоса, лазеров, гиперзвука - это баснословно дорогие исследования, испытания, доводки, вложения в образование и специалистов и многое другое. Быстро такие дела не делаются, особенно когда нет угрозы большой войны и распределение средств идет в другие сектора бюджета.
>>876844
Можно подумать, что в коммерческих парашах работают не за те же деньги.
В нормальных конторах, где работают серьезные люди, тебя без профильной корочки не пустят даже на порог, потому что малейший твой косяк может принести убытков на пару миллионов или обойтись в чью-то жизнь. И удаленка там тоже не канает. Не надо все мерять кодомакаками, которым полгода курсов достаточно, чтобы клепать лагающие говно-сайты.
>>876844
Гос.сектор он очень разный и конторы там тоже разные. РосАтом вроде как тоже государственный, только условия и требования там такие, что частникам и не снилось.
>Двач, почему если раньше военные использовали самые передовые технологии, то в современности у них они, в лучшем случае, десятилетней давности, тогда как на гражданке уже во всю используются нейросети для классификации объектов, анализа данных и составления прогнозов?
Потому что военные стараются внедрять то, что уже максимально опробовано и обкатано. Какая-нибудь фирма на гражданке может позволить себе иметь лабораторную йобу в единичном экземпляре, которая ломается чаще, чем работает. На войне же важна максимальная надежность, ремонтопригодность и простота обслуживания, даже в ущерб некоторым характеристикам. И это не говоря уже о том, что реально передовые технологии, вроде атомки, космоса, лазеров, гиперзвука - это баснословно дорогие исследования, испытания, доводки, вложения в образование и специалистов и многое другое. Быстро такие дела не делаются, особенно когда нет угрозы большой войны и распределение средств идет в другие сектора бюджета.
>>876844
>Всё из-за того, что в гос. секторе анальники получают 30–50 к + становятся невыездными
Можно подумать, что в коммерческих парашах работают не за те же деньги.
>тогда как в коммерческих фирмах на "корочку" всем пофиг
В нормальных конторах, где работают серьезные люди, тебя без профильной корочки не пустят даже на порог, потому что малейший твой косяк может принести убытков на пару миллионов или обойтись в чью-то жизнь. И удаленка там тоже не канает. Не надо все мерять кодомакаками, которым полгода курсов достаточно, чтобы клепать лагающие говно-сайты.
>>876844
>Отсюда получается, что в гос. сектор идут только те, кого на нормальное место работы не взяли, по направлению от ЦЗН.
Гос.сектор он очень разный и конторы там тоже разные. РосАтом вроде как тоже государственный, только условия и требования там такие, что частникам и не снилось.
1,8 Мб, 1280x903Прогрессивный Бернард Фрейберг 30 постов 1267 7879268
1267 7879268>>879116
> И это не говоря уже о том, что реально передовые технологии, вроде атомки, космоса, лазеров, гиперзвука - это баснословно дорогие исследования, испытания, доводки, вложения в образование и специалистов и многое другое.
Танталовый Олави Пуро 15 постов 1268 7879550
1268 7879550>>876973
1. Не сумевший переломить ход войны.
2. А тут опять же что менять надо зачем-то а не модернизацию ради модернизации.
3. Ну если ты все время службы в армии квардартное катал, круглое носил, комплюктер и правда не нужен. Разные ВУС разные инструменты.
4. А это задачка разведки, а не армии.
1. Не сумевший переломить ход войны.
2. А тут опять же что менять надо зачем-то а не модернизацию ради модернизации.
3. Ну если ты все время службы в армии квардартное катал, круглое носил, комплюктер и правда не нужен. Разные ВУС разные инструменты.
4. А это задачка разведки, а не армии.
Танталовый Олави Пуро 15 постов 1269 7879560
1269 7879560>>879268
А персонал машка зародился прямо на гигафабрике? Где эти инженершики работали раньшене подскажешь?
А персонал машка зародился прямо на гигафабрике? Где эти инженершики работали раньшене подскажешь?
Прогрессивный Бернард Фрейберг 30 постов 1271 7879571
1271 7879571>>879560
Машка платит своим инженеграм больше, чем в оборон_очке.
Машка платит своим инженеграм больше, чем в оборон_очке.
Разбитый Лююканен 18 постов 1272 7881425
1272 7881425>>876844
Военные воюют очень редко, причем зачастую в условиях настолько подавляющего превосходства, что они бы и палкой-копалкой победили.
Комерсы ворюют ВСЕГДА. Каждый раз, когда ты хочешь себе что-то купить в твоей голове происходит бой.
В военной сфере конкурируют 3,5 конторы. Вот тебе Локхид, вот тебе Боинг и все.
На гражданке как правило бурление говен не прекращается ни на секунду. Уйдет Нокия - придет Хуавей.
Успех в гос. оборн. заказе определяется комиссией из пары десятков коррумпированных лампасов - пидарасов, которые уже одной ногой в маразме а другой в запое. Всем насрать на отзывы конечных пользователей. А если уж совсем эпично обосрались, то можно все засекретить.
На гражданке рыночек всех порешает...
Гражданские ебы собираются ВСЕМ МИРОМ, и расходы на разработку оплачивает так же весь мир.
Военные живут по завета Чучхе.
>>879560
И что? Те, кто остались в НАСА - заполняют журналы учета журналов, пришивают бирочки, ровняют кантики и перепиливают ламаншный Шатл в попильный SLS.
Те, кому космос важнее схемочек ушли к Приго Маску, дышать молодостью, хардкором и колонизировать Марс. Какая разница в каком воздушно-десантном они учились, если их потанцевал раскрылся только в Оркест Спейс-Х?
Военные воюют очень редко, причем зачастую в условиях настолько подавляющего превосходства, что они бы и палкой-копалкой победили.
Комерсы ворюют ВСЕГДА. Каждый раз, когда ты хочешь себе что-то купить в твоей голове происходит бой.
В военной сфере конкурируют 3,5 конторы. Вот тебе Локхид, вот тебе Боинг и все.
На гражданке как правило бурление говен не прекращается ни на секунду. Уйдет Нокия - придет Хуавей.
Успех в гос. оборн. заказе определяется комиссией из пары десятков коррумпированных лампасов - пидарасов, которые уже одной ногой в маразме а другой в запое. Всем насрать на отзывы конечных пользователей. А если уж совсем эпично обосрались, то можно все засекретить.
На гражданке рыночек всех порешает...
Гражданские ебы собираются ВСЕМ МИРОМ, и расходы на разработку оплачивает так же весь мир.
Военные живут по завета Чучхе.
>>879560
И что? Те, кто остались в НАСА - заполняют журналы учета журналов, пришивают бирочки, ровняют кантики и перепиливают ламаншный Шатл в попильный SLS.
Те, кому космос важнее схемочек ушли к Приго Маску, дышать молодостью, хардкором и колонизировать Марс. Какая разница в каком воздушно-десантном они учились, если их потанцевал раскрылся только в Оркест Спейс-Х?
Двуствольный Масягин 1 пост 1273 7881745
1273 7881745А что с тредом случилось? Неужели все ушли смотреть новый боевик?
Наступающий Георгий Фирсов 1 пост 1274 7881897
1274 7881897Чем Израиль наносит удары по Газе?
Окопный Иван Баграмян 2 поста 1275 7881913
1275 7881913>>876948
Особенности национальной охоты: из чего стреляли наши предки?
Птичку, конечно, жалко. Но наши предки с этим были категорически не согласны — как иначе прокормиться? Из чего именно охотники стреляли по зайцам и белкам, мы с вами сейчас и узнаем.
Развлечение или работа?
Когда речь заходит о русской охоте конца XIX века, перед глазами встаёт образ благообразного русского классика (вроде Некрасова или Тургенева). Однако охота барская и простонародная различались между собой довольно сильно: что для одних было развлечением, для других служило источником хлеба насущного. Причём во всех значениях этого выражения — от мяса до пушного промысла.
На территории Центральной России плотность населения была довольно велика, и средний охотник экипировался более-менее цивилизованно. Но Урал и Сибирь долгое время оставались настоящим оружейным заповедником — до конца XIX века здесь встречались «промышленники» с фитильными пищалями. Именно о старом охотничьем оружии мы и поговорим.
Винтовка — друг человека
Любопытно, что дробовики на такой «нелюбительской» охоте в Сибири и на Урале успехом не пользовались и считались прихотью. Заряд пороха и дроби в них был избыточным для поражения дичи, а стоили эти компоненты недёшево. Винтовка же позволяла регулировать и заряд, и снаряд сообразно мишени.
Делалось это специфическим способом: в ствол засыпался заряд пороха и вставлялся пыж, но пуля при этом не вкладывалась.
Да и не было её — охотник носил с собой моток толстой свинцовой проволоки, от которой зубами откусывал кусок нужного для выстрела размера.
Если дичь была маломерная, отрывался кусочек поменьше и неплотно утапливался в ствол. Выстрел при этом получался слабым, и снаряд оставался в тушке, не портя шкурку выходным отверстием. Если же зверь был крупный или расстояние до него большим, отгрызался кусок посолиднее и пуля осаживалась плотнее.
Разумеется, охотники понимали, что в лесу можно встретить кого-нибудь пострашнее белки или лисицы. На этот случай они носили с собой одну-две тяжёлых пули чуть меньшего диаметра, чем канал ствола. Такой снаряд бил на небольшое расстояние, но позволял обойтись без возни с шомполом. Забросил в ствол — стреляй скорее!
Носить пулю приходилось за щекой, ведь карманы на тогдашней одежде считались роскошью, а разыскивать нужный боеприпас в многочисленных мешочках на поясе и перевязи — занятие долгое и опасное. Конечно, свинец способен повредить здоровью, но обозлённый кабан или голодная рысь могут сделать это значительно быстрее.
Заслуженным уважением у сибирских и уральских «промышленников», работавших по пушному зверю, пользовалась «малопульная винтовка». Это нарезное оружие малого калибра (с небольшую горошину) с четырьмя-восемью нарезами и ударно-кремнёвым замком. Сами нарезы, случалось, были не винтовыми, а «ложными» — прямыми. Они не закручивали пулю в полёте, а служили для сбора несгоревших частиц пороха, пыжа и отложений свинца — всей дряни, что остаётся в стволе после выстрела дымным порохом.
Особенность «малопульки» — довольно короткий приклад и толстостенный ствол, который давал стабильный, однообразный бой пулей. Зачастую такое оружие снабжалось тяжёлыми сошками-«сажАнками». Считалось, что тяжёлая винтовка даёт меньшую отдачу и лучший бой по сравнению с лёгкими образцами.
Всё по старинке
Оружейный кремнёвый замок был довольно примитивной конструкции и сильно проигрывал общепринятому французскому батарейному. Все детали располагались снаружи. Даже крышка полки для прикрытия пороха от высыпания представляла собой отдельную деталь. Обычно её привязывали к пружине верёвочкой. Стоил такой замок, по местным меркам, очень дёшево. Изготовить или отремонтировать его могли в любой деревенской кузнице. К тому же велика была и местная приверженность традициям. Население не хотело привыкать к новому, ссылаясь на дедов и прадедов.
Что там говорить — даже капсюльные ружья и винтовки, которые всё же попадали в руки промысловикам, зачастую переделывали в кремнёвки.
Дело в том, что капсюли — отдельный, дополнительный ресурс. В условиях дикой природы восполнить его невозможно. И само ружьё, и запасы пороха и свинца без «пистонов» становились бесполезными.
Коробка капсюлей стоила от 1,5 рублей серебром, что для простолюдина было неподъёмной суммой. При этом один кремень выдерживал 20-30 выстрелов. У промысловика всегда имелся их запас; продавались они повсеместно и стоили дёшево. А в случае необходимости умельцы самостоятельно делали камешек нужной формы из куска кремня, пирита или колчедана. Так что кремнёвки дожили на территории России до начала XX века.
Не пора ли обновиться?
Впрочем, капсюльные модели взяли свою долю рынка. Многочисленная русская армия во второй половине XIX века перешла с капсюльного оружия на винтовки под унитарный патрон. Старые военные мушкеты продавались населению, и производство капсюлей не сворачивали. Но стоили они уже значительно дешевле — сказывались объёмы выпуска, да и торговля в этот период пошла значительно живее.
Любопытный факт: после революции 1917 года перед молодой советской оружейной промышленностью остро встал вопрос о создании «мирной», охотничьей продукции. Тульский завод создал небольшую мастерскую, где бракованные винтовки Мосина образца 1891 года и более ранние, Бердана образца 1870 года, переделывали в капсюльные «шомполки». В патронник вкручивалась специальная втулка, а в неё — брандтрубка, на которую надевался капсюль.
Заряжалось такое оружие с дульной части, а для разбития капсюля использовался штатный затвор. Называлось оно… правильно, «фроловка» — в честь русского оружейника Петра Николаевича Фролова. Именно он чуть позже организовал выпуск «переделочных ружей», которые стали верными спутниками охотников на следующие несколько десятилетий.
Вот так охотились наши предки — и никаких заездов на санях в алкоугаре. Скромно, по старинке.
Особенности национальной охоты: из чего стреляли наши предки?
Птичку, конечно, жалко. Но наши предки с этим были категорически не согласны — как иначе прокормиться? Из чего именно охотники стреляли по зайцам и белкам, мы с вами сейчас и узнаем.
Развлечение или работа?
Когда речь заходит о русской охоте конца XIX века, перед глазами встаёт образ благообразного русского классика (вроде Некрасова или Тургенева). Однако охота барская и простонародная различались между собой довольно сильно: что для одних было развлечением, для других служило источником хлеба насущного. Причём во всех значениях этого выражения — от мяса до пушного промысла.
На территории Центральной России плотность населения была довольно велика, и средний охотник экипировался более-менее цивилизованно. Но Урал и Сибирь долгое время оставались настоящим оружейным заповедником — до конца XIX века здесь встречались «промышленники» с фитильными пищалями. Именно о старом охотничьем оружии мы и поговорим.
Винтовка — друг человека
Любопытно, что дробовики на такой «нелюбительской» охоте в Сибири и на Урале успехом не пользовались и считались прихотью. Заряд пороха и дроби в них был избыточным для поражения дичи, а стоили эти компоненты недёшево. Винтовка же позволяла регулировать и заряд, и снаряд сообразно мишени.
Делалось это специфическим способом: в ствол засыпался заряд пороха и вставлялся пыж, но пуля при этом не вкладывалась.
Да и не было её — охотник носил с собой моток толстой свинцовой проволоки, от которой зубами откусывал кусок нужного для выстрела размера.
Если дичь была маломерная, отрывался кусочек поменьше и неплотно утапливался в ствол. Выстрел при этом получался слабым, и снаряд оставался в тушке, не портя шкурку выходным отверстием. Если же зверь был крупный или расстояние до него большим, отгрызался кусок посолиднее и пуля осаживалась плотнее.
Разумеется, охотники понимали, что в лесу можно встретить кого-нибудь пострашнее белки или лисицы. На этот случай они носили с собой одну-две тяжёлых пули чуть меньшего диаметра, чем канал ствола. Такой снаряд бил на небольшое расстояние, но позволял обойтись без возни с шомполом. Забросил в ствол — стреляй скорее!
Носить пулю приходилось за щекой, ведь карманы на тогдашней одежде считались роскошью, а разыскивать нужный боеприпас в многочисленных мешочках на поясе и перевязи — занятие долгое и опасное. Конечно, свинец способен повредить здоровью, но обозлённый кабан или голодная рысь могут сделать это значительно быстрее.
Заслуженным уважением у сибирских и уральских «промышленников», работавших по пушному зверю, пользовалась «малопульная винтовка». Это нарезное оружие малого калибра (с небольшую горошину) с четырьмя-восемью нарезами и ударно-кремнёвым замком. Сами нарезы, случалось, были не винтовыми, а «ложными» — прямыми. Они не закручивали пулю в полёте, а служили для сбора несгоревших частиц пороха, пыжа и отложений свинца — всей дряни, что остаётся в стволе после выстрела дымным порохом.
Особенность «малопульки» — довольно короткий приклад и толстостенный ствол, который давал стабильный, однообразный бой пулей. Зачастую такое оружие снабжалось тяжёлыми сошками-«сажАнками». Считалось, что тяжёлая винтовка даёт меньшую отдачу и лучший бой по сравнению с лёгкими образцами.
Всё по старинке
Оружейный кремнёвый замок был довольно примитивной конструкции и сильно проигрывал общепринятому французскому батарейному. Все детали располагались снаружи. Даже крышка полки для прикрытия пороха от высыпания представляла собой отдельную деталь. Обычно её привязывали к пружине верёвочкой. Стоил такой замок, по местным меркам, очень дёшево. Изготовить или отремонтировать его могли в любой деревенской кузнице. К тому же велика была и местная приверженность традициям. Население не хотело привыкать к новому, ссылаясь на дедов и прадедов.
Что там говорить — даже капсюльные ружья и винтовки, которые всё же попадали в руки промысловикам, зачастую переделывали в кремнёвки.
Дело в том, что капсюли — отдельный, дополнительный ресурс. В условиях дикой природы восполнить его невозможно. И само ружьё, и запасы пороха и свинца без «пистонов» становились бесполезными.
Коробка капсюлей стоила от 1,5 рублей серебром, что для простолюдина было неподъёмной суммой. При этом один кремень выдерживал 20-30 выстрелов. У промысловика всегда имелся их запас; продавались они повсеместно и стоили дёшево. А в случае необходимости умельцы самостоятельно делали камешек нужной формы из куска кремня, пирита или колчедана. Так что кремнёвки дожили на территории России до начала XX века.
Не пора ли обновиться?
Впрочем, капсюльные модели взяли свою долю рынка. Многочисленная русская армия во второй половине XIX века перешла с капсюльного оружия на винтовки под унитарный патрон. Старые военные мушкеты продавались населению, и производство капсюлей не сворачивали. Но стоили они уже значительно дешевле — сказывались объёмы выпуска, да и торговля в этот период пошла значительно живее.
Любопытный факт: после революции 1917 года перед молодой советской оружейной промышленностью остро встал вопрос о создании «мирной», охотничьей продукции. Тульский завод создал небольшую мастерскую, где бракованные винтовки Мосина образца 1891 года и более ранние, Бердана образца 1870 года, переделывали в капсюльные «шомполки». В патронник вкручивалась специальная втулка, а в неё — брандтрубка, на которую надевался капсюль.
Заряжалось такое оружие с дульной части, а для разбития капсюля использовался штатный затвор. Называлось оно… правильно, «фроловка» — в честь русского оружейника Петра Николаевича Фролова. Именно он чуть позже организовал выпуск «переделочных ружей», которые стали верными спутниками охотников на следующие несколько десятилетий.
Вот так охотились наши предки — и никаких заездов на санях в алкоугаре. Скромно, по старинке.
Окопный Иван Баграмян 2 поста 1275 7881913
1275 7881913>>876948
Особенности национальной охоты: из чего стреляли наши предки?
Птичку, конечно, жалко. Но наши предки с этим были категорически не согласны — как иначе прокормиться? Из чего именно охотники стреляли по зайцам и белкам, мы с вами сейчас и узнаем.
Развлечение или работа?
Когда речь заходит о русской охоте конца XIX века, перед глазами встаёт образ благообразного русского классика (вроде Некрасова или Тургенева). Однако охота барская и простонародная различались между собой довольно сильно: что для одних было развлечением, для других служило источником хлеба насущного. Причём во всех значениях этого выражения — от мяса до пушного промысла.
На территории Центральной России плотность населения была довольно велика, и средний охотник экипировался более-менее цивилизованно. Но Урал и Сибирь долгое время оставались настоящим оружейным заповедником — до конца XIX века здесь встречались «промышленники» с фитильными пищалями. Именно о старом охотничьем оружии мы и поговорим.
Винтовка — друг человека
Любопытно, что дробовики на такой «нелюбительской» охоте в Сибири и на Урале успехом не пользовались и считались прихотью. Заряд пороха и дроби в них был избыточным для поражения дичи, а стоили эти компоненты недёшево. Винтовка же позволяла регулировать и заряд, и снаряд сообразно мишени.
Делалось это специфическим способом: в ствол засыпался заряд пороха и вставлялся пыж, но пуля при этом не вкладывалась.
Да и не было её — охотник носил с собой моток толстой свинцовой проволоки, от которой зубами откусывал кусок нужного для выстрела размера.
Если дичь была маломерная, отрывался кусочек поменьше и неплотно утапливался в ствол. Выстрел при этом получался слабым, и снаряд оставался в тушке, не портя шкурку выходным отверстием. Если же зверь был крупный или расстояние до него большим, отгрызался кусок посолиднее и пуля осаживалась плотнее.
Разумеется, охотники понимали, что в лесу можно встретить кого-нибудь пострашнее белки или лисицы. На этот случай они носили с собой одну-две тяжёлых пули чуть меньшего диаметра, чем канал ствола. Такой снаряд бил на небольшое расстояние, но позволял обойтись без возни с шомполом. Забросил в ствол — стреляй скорее!
Носить пулю приходилось за щекой, ведь карманы на тогдашней одежде считались роскошью, а разыскивать нужный боеприпас в многочисленных мешочках на поясе и перевязи — занятие долгое и опасное. Конечно, свинец способен повредить здоровью, но обозлённый кабан или голодная рысь могут сделать это значительно быстрее.
Заслуженным уважением у сибирских и уральских «промышленников», работавших по пушному зверю, пользовалась «малопульная винтовка». Это нарезное оружие малого калибра (с небольшую горошину) с четырьмя-восемью нарезами и ударно-кремнёвым замком. Сами нарезы, случалось, были не винтовыми, а «ложными» — прямыми. Они не закручивали пулю в полёте, а служили для сбора несгоревших частиц пороха, пыжа и отложений свинца — всей дряни, что остаётся в стволе после выстрела дымным порохом.
Особенность «малопульки» — довольно короткий приклад и толстостенный ствол, который давал стабильный, однообразный бой пулей. Зачастую такое оружие снабжалось тяжёлыми сошками-«сажАнками». Считалось, что тяжёлая винтовка даёт меньшую отдачу и лучший бой по сравнению с лёгкими образцами.
Всё по старинке
Оружейный кремнёвый замок был довольно примитивной конструкции и сильно проигрывал общепринятому французскому батарейному. Все детали располагались снаружи. Даже крышка полки для прикрытия пороха от высыпания представляла собой отдельную деталь. Обычно её привязывали к пружине верёвочкой. Стоил такой замок, по местным меркам, очень дёшево. Изготовить или отремонтировать его могли в любой деревенской кузнице. К тому же велика была и местная приверженность традициям. Население не хотело привыкать к новому, ссылаясь на дедов и прадедов.
Что там говорить — даже капсюльные ружья и винтовки, которые всё же попадали в руки промысловикам, зачастую переделывали в кремнёвки.
Дело в том, что капсюли — отдельный, дополнительный ресурс. В условиях дикой природы восполнить его невозможно. И само ружьё, и запасы пороха и свинца без «пистонов» становились бесполезными.
Коробка капсюлей стоила от 1,5 рублей серебром, что для простолюдина было неподъёмной суммой. При этом один кремень выдерживал 20-30 выстрелов. У промысловика всегда имелся их запас; продавались они повсеместно и стоили дёшево. А в случае необходимости умельцы самостоятельно делали камешек нужной формы из куска кремня, пирита или колчедана. Так что кремнёвки дожили на территории России до начала XX века.
Не пора ли обновиться?
Впрочем, капсюльные модели взяли свою долю рынка. Многочисленная русская армия во второй половине XIX века перешла с капсюльного оружия на винтовки под унитарный патрон. Старые военные мушкеты продавались населению, и производство капсюлей не сворачивали. Но стоили они уже значительно дешевле — сказывались объёмы выпуска, да и торговля в этот период пошла значительно живее.
Любопытный факт: после революции 1917 года перед молодой советской оружейной промышленностью остро встал вопрос о создании «мирной», охотничьей продукции. Тульский завод создал небольшую мастерскую, где бракованные винтовки Мосина образца 1891 года и более ранние, Бердана образца 1870 года, переделывали в капсюльные «шомполки». В патронник вкручивалась специальная втулка, а в неё — брандтрубка, на которую надевался капсюль.
Заряжалось такое оружие с дульной части, а для разбития капсюля использовался штатный затвор. Называлось оно… правильно, «фроловка» — в честь русского оружейника Петра Николаевича Фролова. Именно он чуть позже организовал выпуск «переделочных ружей», которые стали верными спутниками охотников на следующие несколько десятилетий.
Вот так охотились наши предки — и никаких заездов на санях в алкоугаре. Скромно, по старинке.
Особенности национальной охоты: из чего стреляли наши предки?
Птичку, конечно, жалко. Но наши предки с этим были категорически не согласны — как иначе прокормиться? Из чего именно охотники стреляли по зайцам и белкам, мы с вами сейчас и узнаем.
Развлечение или работа?
Когда речь заходит о русской охоте конца XIX века, перед глазами встаёт образ благообразного русского классика (вроде Некрасова или Тургенева). Однако охота барская и простонародная различались между собой довольно сильно: что для одних было развлечением, для других служило источником хлеба насущного. Причём во всех значениях этого выражения — от мяса до пушного промысла.
На территории Центральной России плотность населения была довольно велика, и средний охотник экипировался более-менее цивилизованно. Но Урал и Сибирь долгое время оставались настоящим оружейным заповедником — до конца XIX века здесь встречались «промышленники» с фитильными пищалями. Именно о старом охотничьем оружии мы и поговорим.
Винтовка — друг человека
Любопытно, что дробовики на такой «нелюбительской» охоте в Сибири и на Урале успехом не пользовались и считались прихотью. Заряд пороха и дроби в них был избыточным для поражения дичи, а стоили эти компоненты недёшево. Винтовка же позволяла регулировать и заряд, и снаряд сообразно мишени.
Делалось это специфическим способом: в ствол засыпался заряд пороха и вставлялся пыж, но пуля при этом не вкладывалась.
Да и не было её — охотник носил с собой моток толстой свинцовой проволоки, от которой зубами откусывал кусок нужного для выстрела размера.
Если дичь была маломерная, отрывался кусочек поменьше и неплотно утапливался в ствол. Выстрел при этом получался слабым, и снаряд оставался в тушке, не портя шкурку выходным отверстием. Если же зверь был крупный или расстояние до него большим, отгрызался кусок посолиднее и пуля осаживалась плотнее.
Разумеется, охотники понимали, что в лесу можно встретить кого-нибудь пострашнее белки или лисицы. На этот случай они носили с собой одну-две тяжёлых пули чуть меньшего диаметра, чем канал ствола. Такой снаряд бил на небольшое расстояние, но позволял обойтись без возни с шомполом. Забросил в ствол — стреляй скорее!
Носить пулю приходилось за щекой, ведь карманы на тогдашней одежде считались роскошью, а разыскивать нужный боеприпас в многочисленных мешочках на поясе и перевязи — занятие долгое и опасное. Конечно, свинец способен повредить здоровью, но обозлённый кабан или голодная рысь могут сделать это значительно быстрее.
Заслуженным уважением у сибирских и уральских «промышленников», работавших по пушному зверю, пользовалась «малопульная винтовка». Это нарезное оружие малого калибра (с небольшую горошину) с четырьмя-восемью нарезами и ударно-кремнёвым замком. Сами нарезы, случалось, были не винтовыми, а «ложными» — прямыми. Они не закручивали пулю в полёте, а служили для сбора несгоревших частиц пороха, пыжа и отложений свинца — всей дряни, что остаётся в стволе после выстрела дымным порохом.
Особенность «малопульки» — довольно короткий приклад и толстостенный ствол, который давал стабильный, однообразный бой пулей. Зачастую такое оружие снабжалось тяжёлыми сошками-«сажАнками». Считалось, что тяжёлая винтовка даёт меньшую отдачу и лучший бой по сравнению с лёгкими образцами.
Всё по старинке
Оружейный кремнёвый замок был довольно примитивной конструкции и сильно проигрывал общепринятому французскому батарейному. Все детали располагались снаружи. Даже крышка полки для прикрытия пороха от высыпания представляла собой отдельную деталь. Обычно её привязывали к пружине верёвочкой. Стоил такой замок, по местным меркам, очень дёшево. Изготовить или отремонтировать его могли в любой деревенской кузнице. К тому же велика была и местная приверженность традициям. Население не хотело привыкать к новому, ссылаясь на дедов и прадедов.
Что там говорить — даже капсюльные ружья и винтовки, которые всё же попадали в руки промысловикам, зачастую переделывали в кремнёвки.
Дело в том, что капсюли — отдельный, дополнительный ресурс. В условиях дикой природы восполнить его невозможно. И само ружьё, и запасы пороха и свинца без «пистонов» становились бесполезными.
Коробка капсюлей стоила от 1,5 рублей серебром, что для простолюдина было неподъёмной суммой. При этом один кремень выдерживал 20-30 выстрелов. У промысловика всегда имелся их запас; продавались они повсеместно и стоили дёшево. А в случае необходимости умельцы самостоятельно делали камешек нужной формы из куска кремня, пирита или колчедана. Так что кремнёвки дожили на территории России до начала XX века.
Не пора ли обновиться?
Впрочем, капсюльные модели взяли свою долю рынка. Многочисленная русская армия во второй половине XIX века перешла с капсюльного оружия на винтовки под унитарный патрон. Старые военные мушкеты продавались населению, и производство капсюлей не сворачивали. Но стоили они уже значительно дешевле — сказывались объёмы выпуска, да и торговля в этот период пошла значительно живее.
Любопытный факт: после революции 1917 года перед молодой советской оружейной промышленностью остро встал вопрос о создании «мирной», охотничьей продукции. Тульский завод создал небольшую мастерскую, где бракованные винтовки Мосина образца 1891 года и более ранние, Бердана образца 1870 года, переделывали в капсюльные «шомполки». В патронник вкручивалась специальная втулка, а в неё — брандтрубка, на которую надевался капсюль.
Заряжалось такое оружие с дульной части, а для разбития капсюля использовался штатный затвор. Называлось оно… правильно, «фроловка» — в честь русского оружейника Петра Николаевича Фролова. Именно он чуть позже организовал выпуск «переделочных ружей», которые стали верными спутниками охотников на следующие несколько десятилетий.
Вот так охотились наши предки — и никаких заездов на санях в алкоугаре. Скромно, по старинке.
Танталовый Олави Пуро 15 постов 1276 7881987
1276 7881987>>881913
Ну так мой прадед еще в середине 1920х охотился в сибири на глухаря на току с дульнозарядкой с кремневым замком, но делал это не потому что у них не было обычных унитарных патронов, а тупо по экономическим соображениям.
В деревне у них в каждом доме было как минимум по одной двудуле 16 или 12 калибров с латунными гильзами вполне себе капсульным содержанием, а после войны по дворам было припрятано много трехлинеек, до 23 года был даж максим, что бы решать вопросики с бандами, использовали его только один раз, потом председатель сельсовета его сдал большевикам когда стало спокойней.
Причина охоты с дульнозарядом была банальна, дефицит капсюлей, если черный порох можно было купить в райцентре, туда за 2 дня по реке добираешься летом без особых проблем, то капсюлей там небыло примерно никогда, за ними надо было ехать в областной центр, тож без гарантий что они там будут когда ты приедешь.
Потому для неопасных охот пацанам давали старые дульнозарядные ружья, и они с ними успешно добывали, глухаря дед по кд брал, косулю только один раз смог добыть, потом в конце 20х капсюли стали привозить и в райцентр, и охоту с дульнозарядом прекратили полностью, все брали ружья с унитарными патронами.
Ну так мой прадед еще в середине 1920х охотился в сибири на глухаря на току с дульнозарядкой с кремневым замком, но делал это не потому что у них не было обычных унитарных патронов, а тупо по экономическим соображениям.
В деревне у них в каждом доме было как минимум по одной двудуле 16 или 12 калибров с латунными гильзами вполне себе капсульным содержанием, а после войны по дворам было припрятано много трехлинеек, до 23 года был даж максим, что бы решать вопросики с бандами, использовали его только один раз, потом председатель сельсовета его сдал большевикам когда стало спокойней.
Причина охоты с дульнозарядом была банальна, дефицит капсюлей, если черный порох можно было купить в райцентре, туда за 2 дня по реке добираешься летом без особых проблем, то капсюлей там небыло примерно никогда, за ними надо было ехать в областной центр, тож без гарантий что они там будут когда ты приедешь.
Потому для неопасных охот пацанам давали старые дульнозарядные ружья, и они с ними успешно добывали, глухаря дед по кд брал, косулю только один раз смог добыть, потом в конце 20х капсюли стали привозить и в райцентр, и охоту с дульнозарядом прекратили полностью, все брали ружья с унитарными патронами.
Прогрессивный Бернард Фрейберг 30 постов 1277 7882110
1277 7882110>>881987
Учитывая стоимость дичи, то экономить на патронах — это как экономить на презиках.
Учитывая стоимость дичи, то экономить на патронах — это как экономить на презиках.
Прогрессивный Бернард Фрейберг 30 постов 1278 7882125
1278 7882125>>881913
Хуй будешь? На заводе зарплаты были от 70 рублей, если руки не из жопы и голова на месте.
> Коробка капсюлей стоила от 1,5 рублей серебром, что для простолюдина было неподъёмной суммой
Хуй будешь? На заводе зарплаты были от 70 рублей, если руки не из жопы и голова на месте.
Танталовый Олави Пуро 15 постов 1279 7882297
1279 7882297>>882110
Какая стоимость дичи в сибирской деревне посреди тайги в 1920х годах? Ты о чем вообще? Тебе ДВА ДНЯ плыть вниз по течению до райцентра. У тебя блять буквально медведи приходят осенью что бы дать пизды корове или козам в сарае и пожрать перед зимовкой. Ты блять о чем вообще? О том что какие-то разрешения на охоту надо оформлять у меня прадед узнал впервые только уже после войны в 50х.
Какая стоимость дичи в сибирской деревне посреди тайги в 1920х годах? Ты о чем вообще? Тебе ДВА ДНЯ плыть вниз по течению до райцентра. У тебя блять буквально медведи приходят осенью что бы дать пизды корове или козам в сарае и пожрать перед зимовкой. Ты блять о чем вообще? О том что какие-то разрешения на охоту надо оформлять у меня прадед узнал впервые только уже после войны в 50х.
Танталовый Олави Пуро 15 постов 1280 7882407
1280 7882407>>882125
А кстати вот еще интересный момент, цена коробки капсюлей СЕРЕБРОМ, а зарплату рабочему платили ассигнациями, и курс был далеко не в пользу бумажек. И в разное время таки отличался, мы щас о каком периоде?
А кстати вот еще интересный момент, цена коробки капсюлей СЕРЕБРОМ, а зарплату рабочему платили ассигнациями, и курс был далеко не в пользу бумажек. И в разное время таки отличался, мы щас о каком периоде?
Прогрессивный Бернард Фрейберг 30 постов 1281 7882460
1281 7882460Танталовый Олави Пуро 15 постов 1282 7882541
1282 7882541>>882460
Потому что земля в центральной россии кончилась, жрать нечего было, в конце 19 века предки моего прадеда перекатились из деревни около ярославля в сибирь. Приехало 3 семьи, 8 человек, основали деревню на берегу реки, выкорчевали лес, завели скотину, посеяли зерно, пережили первые две зимы в общем доме, стали строиться завели каждый свое подворье, к 1910 году когда прадед родился деревня была уже довольно большой почти 400 человек в ней жило.
Пасли скотину, занимались бортничеством, собирали кедровый орех, охотились. По реке сплавлялись в город, там продавали продукцию, шкуры, дикоросы, мед, покупали пром товары.
Потому что земля в центральной россии кончилась, жрать нечего было, в конце 19 века предки моего прадеда перекатились из деревни около ярославля в сибирь. Приехало 3 семьи, 8 человек, основали деревню на берегу реки, выкорчевали лес, завели скотину, посеяли зерно, пережили первые две зимы в общем доме, стали строиться завели каждый свое подворье, к 1910 году когда прадед родился деревня была уже довольно большой почти 400 человек в ней жило.
Пасли скотину, занимались бортничеством, собирали кедровый орех, охотились. По реке сплавлялись в город, там продавали продукцию, шкуры, дикоросы, мед, покупали пром товары.
Прогрессивный Бернард Фрейберг 30 постов 1283 7882597
1283 7882597>>882541
Решение проблем с рождаемостью — надо, чтобы все жили в одном доме и устраивали оргии, т.к. из развлечений лишь ебля.
> пережили первые две зимы в общем доме
> почти 400 человек в ней жило
Решение проблем с рождаемостью — надо, чтобы все жили в одном доме и устраивали оргии, т.к. из развлечений лишь ебля.
Понтонный Владимир Левков 1 пост 1284 7882610
1284 7882610Прогрессивный Бернард Фрейберг 30 постов 1285 7882648
1285 7882648>>882610
Нахуя быть промысловиком, бегая по болотам с высоким риском подхватить воспаление лёгких от ночовки в лесу, когда на заводике условия труда в разы лучше?
> Каждый промысловик просто обязан на заводе в 3 смены работать, чтобы успеть коробку капсюлей купить.
Нахуя быть промысловиком, бегая по болотам с высоким риском подхватить воспаление лёгких от ночовки в лесу, когда на заводике условия труда в разы лучше?
Дизельный Эрих Бахем 1 пост 
1287 7883054
1287 7883054>>881913
Никогда не понимал этой хуйни, в чём проблема было пришить кусочек ткани к одежде для хранения мелкого говна? В чём роскошь заключается?
>Носить пулю приходилось за щекой, ведь карманы на тогдашней одежде считались роскошью
Никогда не понимал этой хуйни, в чём проблема было пришить кусочек ткани к одежде для хранения мелкого говна? В чём роскошь заключается?
Противопехотный Ахмед 22 поста 1288 7883935
1288 7883935>Фиксируется отток израильских наёмников, которые воевали на стороне ВСУ, с территории Украины.
Военач, почему сионистские выкормыши сразу намылились на родину, как только там стало жарко, а вагнеровцы до сих пор в Африке сидят? А почему проклятые трусливые жыды из резервистов Цахала сразу начали возвращаться в Израиль, а великие отважные Русичи начали штурмовать в Грузию и Финляндию, а вторая армия мира начала массово пятисотиться?
Я просто хочу разобраться.
Радиолокационный Анатолий Сердюков 3 поста 1289 7884177
1289 7884177>>883935
Потому что надо снять лапшу с ушей, которую тебе сионисты навешали.
Попасную, Соледар и РостовБахмут брали какие-то другие Вагнера, из параллельной вселенной?
Хрюкни.
>Военач, почему сионистские выкормыши сразу намылились на родину
>А почему проклятые трусливые жыды из резервистов Цахала сразу начали возвращаться в Израиль
Потому что надо снять лапшу с ушей, которую тебе сионисты навешали.
>а вагнеровцы до сих пор в Африке сидят?
Попасную, Соледар и РостовБахмут брали какие-то другие Вагнера, из параллельной вселенной?
>Я просто хочу разобраться.
Хрюкни.
Карбюраторный Франсуа 1 пост 1290 7885254
1290 7885254>>883054
Не знаю как роскошь а Климссаныч утверждает что карманы стали широко распространенными только в новое время, до этого типа не очевидно было что это удобно.
>Никогда не понимал этой хуйни, в чём проблема было пришить кусочек ткани к одежде для хранения мелкого говна? В чём роскошь заключается?
Не знаю как роскошь а Климссаныч утверждает что карманы стали широко распространенными только в новое время, до этого типа не очевидно было что это удобно.
>>881913
Звучит как хуита, если честно.
На Форготтен Вепонз было дохуя и больше охотничьих пищалей со всего мира, переделанных из старого армейского оружия.
Сейчас у нас мы наблюдаем то же самое в виде массового уродования складских запасов.
Схуяли век назад должно было быть что-то иное? С какого перепугу профессиональный охотник не будет себе нормальное снаряжение покупать, если даже сейчас гречневый любитель активно тратится на сброю?
Хуита.
Звучит как хуита, если честно.
На Форготтен Вепонз было дохуя и больше охотничьих пищалей со всего мира, переделанных из старого армейского оружия.
Сейчас у нас мы наблюдаем то же самое в виде массового уродования складских запасов.
Схуяли век назад должно было быть что-то иное? С какого перепугу профессиональный охотник не будет себе нормальное снаряжение покупать, если даже сейчас гречневый любитель активно тратится на сброю?
Хуита.
Понтонный Горюнов 1 пост 1292 7886046
1292 7886046Авиационный Хуго Шмайссер 2 поста 1293 7887497
1293 7887497>>885664
Уже несколько лет как всё, сначала МО перестало передавать калаши и скс на утилизацию возможно просто закончились затем запретили переделывать боевое оружие в охолощенку.
>Сейчас у нас мы наблюдаем то же самое в виде массового уродования складских запасов
Уже несколько лет как всё, сначала МО перестало передавать калаши и скс на утилизацию возможно просто закончились затем запретили переделывать боевое оружие в охолощенку.
242 Кб, 1668x722Авиационный Хуго Шмайссер 2 поста 1294 7887641
1294 7887641> С какого перепугу профессиональный охотник не будет себе нормальное снаряжение покупать
Ты путаешь охотников для которых охота это хобби и снаряжение может быть предметом роскоши и тех у кого охота это средство выживания, добычи хлеба насущного, эти люди во первых не богатые, во вторых снаряжение будет в их ебенях стоить гораздо больше чем в Петербурге, в третьих нахуя тратить больше на то что и так работает.
Танталовый Олави Пуро 15 постов 1295 7889073
1295 7889073>>886046
Это как бороться с пьянством введением сухого закона.
Это как бороться с пьянством введением сухого закона.
Тяжеловооруженный Виктор Калашников 1 пост 1296 7889382
1296 7889382Вопрос по срочной службе. Что будет если не предоставить в военкомат ИНН? В военкомате угрожают, что не выдадут военник без ИНН даже после прохождения службы, они имеют на это право?
Прогрессивный Бернард Фрейберг 30 постов 1297 7889635
1297 7889635>>887641
Лол, ружьё для промысловика — это профессиональный инструмент, а потому как раз имеет смысл на него потратиться. Это как или вилкой RJ-45 обжимать, или специальным инструментом.
Лол, ружьё для промысловика — это профессиональный инструмент, а потому как раз имеет смысл на него потратиться. Это как или вилкой RJ-45 обжимать, или специальным инструментом.
42 Кб, 1280x720Ротный фон Ланценауэр 4 поста 1298 7891636
1298 7891636Так ли нужны эти вспомогательные человечки для старта самолётов?
Обороняющийся Крис Кайл 7 постов 1299 7892365
1299 7892365>>889382
Он же пробивается по паспорту на сайте налоговой, лол. Бумажные вроде не выдают даже уже.
> Что будет если не предоставить в военкомат ИНН?
Он же пробивается по паспорту на сайте налоговой, лол. Бумажные вроде не выдают даже уже.
Мотопехотный Джозеф Макконнелл 2 поста 1300 7892954
1300 7892954>>891636
Если у тебя взлетает один самолет в час - не особо нужны. А для полноценной боевой работы без них не обойтись.
Все кто в интенсивных боевых условиях применял авианосцы так или иначе пришли к использованию большого количества палубных человечков.
https://midnike.livejournal.com/tag/Разноцветная%20команда
Вот, если действительно интересно почитать что-то на тему, серия постов от знающего человека.
Если у тебя взлетает один самолет в час - не особо нужны. А для полноценной боевой работы без них не обойтись.
Все кто в интенсивных боевых условиях применял авианосцы так или иначе пришли к использованию большого количества палубных человечков.
https://midnike.livejournal.com/tag/Разноцветная%20команда
Вот, если действительно интересно почитать что-то на тему, серия постов от знающего человека.
Броненосный Джордж Бёрлинг 1 пост 1303 7893839
1303 7893839>>893214
Это усложнит переговорный фон с уважаемыми киевскими партнерами и противоречит жестам доброй воли, сделанными ранее по согласованию с ровно теми же партнерами.
Это усложнит переговорный фон с уважаемыми киевскими партнерами и противоречит жестам доброй воли, сделанными ранее по согласованию с ровно теми же партнерами.
Вертолетный Сухель аль-Хасан 1 пост 1304 7894028
1304 7894028>>893214
Потому что Киев нужен целым но без каклов. Каклы кубируются в полях под авдеевкой.
Потому что Киев нужен целым но без каклов. Каклы кубируются в полях под авдеевкой.
Десантно-штурмовой Сугияма 1 пост 1306 7894091
1306 7894091>>893839
Необучаемая порочья порода.
>Хрук договорнячок заморозка хры жест доброй воли знала во владе уии
Необучаемая порочья порода.
Взводный Василий Дегтярёв 2 поста 1307 7894316
1307 7894316>>894028
Ага, кременчугский нпз, мосты и зеленский с будановым тоже нужны целыми. И даже в авдеевке до сих пор работает железная дорога. Уважаемые партнеры, пынямать надо.
Ага, кременчугский нпз, мосты и зеленский с будановым тоже нужны целыми. И даже в авдеевке до сих пор работает железная дорога. Уважаемые партнеры, пынямать надо.
Противопехотный Ахмед 22 поста 1308 7894340
1308 7894340>>894316
Слыш, ты поосторожнее, с большой буквы фамилии партнёров пиши. А то как бы потом после российской победы не пришлось на коленях извиняться перед главами Новороссийской Республики, дон.
>и зеленский с будановым
Слыш, ты поосторожнее, с большой буквы фамилии партнёров пиши. А то как бы потом после российской победы не пришлось на коленях извиняться перед главами Новороссийской Республики, дон.
1,4 Мб, 1400x653Окопный Кирилл Евстигнеев 1 пост 1309 7894458
1309 7894458Военач, с какой из обывательских маняфантазий о современной войне вас больше бомбит? Может быть как на тактическом так и на стратегическом уровне.
Снайперский Янгель 3 поста 1310 7894695
1310 7894695>>894458
О том что многие уверены что есть какая-то принципиальная разница между современной бронетехникой разных стран. Башнемёт - не башнемёт, пиромангал - не пиромангал, и так далее.
>с какой из обывательских маняфантазий о современной войне вас больше бомбит?
О том что многие уверены что есть какая-то принципиальная разница между современной бронетехникой разных стран. Башнемёт - не башнемёт, пиромангал - не пиромангал, и так далее.
Пехотный Сигэо Фукумото 4 поста 1311 7894772
1311 7894772>>894091
А что, резиновая попа не могла начать калибровать свиней ежедневно не после крымского моста, а 24 февраля? Как это делают белые люди; см. также "Буря в пустыне", Югославия, 1999.
А что, резиновая попа не могла начать калибровать свиней ежедневно не после крымского моста, а 24 февраля? Как это делают белые люди; см. также "Буря в пустыне", Югославия, 1999.
Противопехотный Ахмед 22 поста 1312 7895048
1312 7895048>>894772
Владимир Владимирович человек очень отходчивый, гуманный, для него это всё наши, советские люди, с которыми нужно просто поговорить и по-хорошему договориться. И многие наши генералы в одних училищах с их генералами учились, за одной партой сидели, вместе в Комсомол записывались - ну как им воевать-то? По-человечески нужно, по-хорошему, все ж мы люди.
Владимир Владимирович человек очень отходчивый, гуманный, для него это всё наши, советские люди, с которыми нужно просто поговорить и по-хорошему договориться. И многие наши генералы в одних училищах с их генералами учились, за одной партой сидели, вместе в Комсомол записывались - ну как им воевать-то? По-человечески нужно, по-хорошему, все ж мы люди.
Амфибийный Нестор Махно 1 пост 1313 7895061
1313 7895061>>894695
Принципиальная разница там у мультиках, которые смотрит экипаж. Ютуб у пиромангала показывает в 1080р, а на башнемете 480. Нетфликс для муриканского командира уже больше двадцати лет в строю, две кампании прошел, дважды глобально модернизировался, а башнемет к Союзмультфильму от Созвездия так и не подключили. Телефон в пиромангале может дозвониться куда угодно, а на башнемете надо таскать с собой второй в виде баофенга, потому что болтать с пихотой как-то надо.
Но эти "малозначительные" моменты на этом анимешном форуме для девочек не обсуждают от слова совсем, главное помериться письками в мм брони и бронепробиваемости.
Принципиальная разница там у мультиках, которые смотрит экипаж. Ютуб у пиромангала показывает в 1080р, а на башнемете 480. Нетфликс для муриканского командира уже больше двадцати лет в строю, две кампании прошел, дважды глобально модернизировался, а башнемет к Союзмультфильму от Созвездия так и не подключили. Телефон в пиромангале может дозвониться куда угодно, а на башнемете надо таскать с собой второй в виде баофенга, потому что болтать с пихотой как-то надо.
Но эти "малозначительные" моменты на этом анимешном форуме для девочек не обсуждают от слова совсем, главное помериться письками в мм брони и бронепробиваемости.
Десантно-штурмовой Семен Семенченко 2 поста 1315 7895454
1315 7895454Военач, в гугле информация разнится, да и я совсем залётный, подскажите:
Используются ли снаряды для разрывания окопов в реальных условиях, повсеместно ли?
И если нет, какова основная причина?
Используются ли снаряды для разрывания окопов в реальных условиях, повсеместно ли?
И если нет, какова основная причина?
Снайперский Янгель 3 поста 1316 7895521
1316 7895521>>895454
Ты про пиротехнику которая направленным взрывом индивидуальные ячейки копает? Нет, не используется, потому что это потешная вундервафля от прожектёров.
>Используются ли снаряды для разрывания окопов
Ты про пиротехнику которая направленным взрывом индивидуальные ячейки копает? Нет, не используется, потому что это потешная вундервафля от прожектёров.
Десантно-штурмовой Семен Семенченко 2 поста 1317 7895703
1317 7895703>>895521
Да, про них.
Эх, мне представлялось, что должна быть возможность рыть прямо окопы, раз уж всякие прото-археологи что-то подобное делали с раскопами раньше. Но, видимо, не всё так просто.
Спасибо
Да, про них.
Эх, мне представлялось, что должна быть возможность рыть прямо окопы, раз уж всякие прото-археологи что-то подобное делали с раскопами раньше. Но, видимо, не всё так просто.
Спасибо
Прогрессивный Бернард Фрейберг 30 постов 1318 7896674
1318 7896674Двач, а правда ли, что у женщин–солдат во время ВОВ штаны были в кровищи из–за отсутствия прокладок, или Алексеевич в "У войны не женское лицо" порядком напиздела?
Ещё удивляет, что ей дали Нобелевку по литературе, но при этом все персонажи имеют одинаковый стиль речи — такое ведь бывает только у совсем дерьмовых писак уровня "Фикбука".
Ещё удивляет, что ей дали Нобелевку по литературе, но при этом все персонажи имеют одинаковый стиль речи — такое ведь бывает только у совсем дерьмовых писак уровня "Фикбука".
Снайперский Янгель 3 поста 1319 7896762
1319 7896762>>896674
Правда, но не у всех и не всегда.
Ты саму книгу-то читал? Там прекрасно видно за что ей Нобелевку дали. Примерно за то же за что и Солженицыну.
>а правда ли, что у женщин–солдат во время ВОВ штаны были в кровищи из–за отсутствия прокладок
Правда, но не у всех и не всегда.
> Ещё удивляет, что ей дали Нобелевку по литературе
Ты саму книгу-то читал? Там прекрасно видно за что ей Нобелевку дали. Примерно за то же за что и Солженицыну.
74 Кб, 226x320Прогрессивный Бернард Фрейберг 30 постов 1320 7896771
1320 7896771Двухтактовый Алексей Махотин 2 поста 1321 7896913
1321 7896913>>896762
А что не так с книгой-то? Прочитал с интересом. Стори про военный быт вполне себе реалистичны.
>Ты саму книгу-то читал? Там прекрасно видно за что ей Нобелевку дали.
А что не так с книгой-то? Прочитал с интересом. Стори про военный быт вполне себе реалистичны.
Прогрессивный Бернард Фрейберг 30 постов 1322 7896924
1322 7896924>>896913
Заградотряды, репрессии, месячные без прокладок, сексуальные домогательства — одна чернуха, в общем.
Заградотряды, репрессии, месячные без прокладок, сексуальные домогательства — одна чернуха, в общем.
Гиперзвуковой Рихард Зорге 1 пост 1323 7896994
1323 7896994>>896674
У всех баб кровь может кровь на штаны попасть если нормальных прокладок не будет, бабы делали самодельные прокладки до позднего Совка зачастую.
>то у женщин–солдат во время ВОВ штаны были в кровищи из–за отсутствия прокладок
У всех баб кровь может кровь на штаны попасть если нормальных прокладок не будет, бабы делали самодельные прокладки до позднего Совка зачастую.
Двухтактовый Алексей Махотин 2 поста 1324 7897224
1324 7897224>>896924
Да я бы не сказал, что там только чернуха, чел. Заметь, там в большинстве историй тяночки суперпатриотичны и готовы умереть за СССР, не взирая ни на что. Какие истории про войну ты хочешь увидеть, я не понимаю.
Чернуха это в каком-нибудь Ваньке Ротном или у Никулина, где все вокруг исключительно козлы и уроды. У Алексиевич же встречается дохуя положительных персонажей.
Да я бы не сказал, что там только чернуха, чел. Заметь, там в большинстве историй тяночки суперпатриотичны и готовы умереть за СССР, не взирая ни на что. Какие истории про войну ты хочешь увидеть, я не понимаю.
Чернуха это в каком-нибудь Ваньке Ротном или у Никулина, где все вокруг исключительно козлы и уроды. У Алексиевич же встречается дохуя положительных персонажей.
Железнодорожный Уильям Боинг 9 постов 
1325 7897293
1325 7897293
>>686911 (OP)
У думаю можно задать вопрос именно здесь. Чем собственно современные дроны отличаются от тех детских авиамоделей что были 50+ лет назад? Я чем-то таким в пиздючестве пытался заниматься но так и не вкатился, не хватило времени.
У думаю можно задать вопрос именно здесь. Чем собственно современные дроны отличаются от тех детских авиамоделей что были 50+ лет назад? Я чем-то таким в пиздючестве пытался заниматься но так и не вкатился, не хватило времени.
Железнодорожный Уильям Боинг 9 постов 1326 7897306
1326 7897306Может компактных телеобъективов не было для корректировки огня, нужна была довольно большая ракета размером с Градину?
Госпитальный Сергей Кульчицкий 2 поста 1327 7897371
1327 7897371>>896674
1)Прокладки и туалетная бумага для совка - хай тек, буржуазный разврат и капиталистическое излишество. Со всем этим были проблемы до самого его конца. Что уж говорить про 40е, когда про такие вещи никто даже не слышал?
Это современная тянка окровавится, если ей не доставить олвейс три капли, а бабы сороковых были напорядок суровее - они делали прокладки САМИ. Из всего, что было под рукой.
2)Нобелевка по литературе даётся за политику повесточку. Всем пофигу как оно писано и читаемо-покупаемо ли.
1)Прокладки и туалетная бумага для совка - хай тек, буржуазный разврат и капиталистическое излишество. Со всем этим были проблемы до самого его конца. Что уж говорить про 40е, когда про такие вещи никто даже не слышал?
Это современная тянка окровавится, если ей не доставить олвейс три капли, а бабы сороковых были напорядок суровее - они делали прокладки САМИ. Из всего, что было под рукой.
2)Нобелевка по литературе даётся за политику повесточку. Всем пофигу как оно писано и читаемо-покупаемо ли.
Госпитальный Сергей Кульчицкий 2 поста 1328 7897421
1328 7897421>>897293
Электроникой, материалами и АКБ.
Для лешего сейчас есть хорошие сорта пенопласта. Доступен карбон и не только ЭД-20. БК моторы с литиевыми АКБ во все поля. Обработка на ЧПУ.
Но самое главное - ЭЛЕКТРОНИКА. В совке радиоуправление было за ебу, ни о каком полете по маршруту и онлайн видео речи не шло.
Электроникой, материалами и АКБ.
Для лешего сейчас есть хорошие сорта пенопласта. Доступен карбон и не только ЭД-20. БК моторы с литиевыми АКБ во все поля. Обработка на ЧПУ.
Но самое главное - ЭЛЕКТРОНИКА. В совке радиоуправление было за ебу, ни о каком полете по маршруту и онлайн видео речи не шло.
Железнодорожный Уильям Боинг 9 постов 1329 7897442
1329 7897442>>897421
А по ТТХ? Ну вот к примеру есть аналоговая телекамера и цифровая телекамера на УКВ?
Радиоприемники размером с ноготь в Совке уже были, и даже уже на транзисторах.
А по ТТХ? Ну вот к примеру есть аналоговая телекамера и цифровая телекамера на УКВ?
Радиоприемники размером с ноготь в Совке уже были, и даже уже на транзисторах.
Железнодорожный Уильям Боинг 9 постов 1330 7897450
1330 7897450Железнодорожный Уильям Боинг 9 постов 1331 7897501
1331 7897501Блядь, все что я успел сделать это хуйню из палок и пенопласта которая летала метров на сто, я даже лобзиком нормально не научился пользоваться, говорю же, я не успел вкатиться когда был пиздюком.
>>897293
О каких дронах речь? Если за квадкоптеры типа мавика, то в совке аналогов не было, и не у когг не было, т.к. система стабилизации требует микропроцессора и мемс-гироскопов.
Если про герани, то не было серийного РПД с ебейшей тяговооруженностью, и компактной САУ. Нельзя сказать что совсем ничего не было т.к. КР и дроны типа Стрижа все-таки были.
А так-то всё упирается в военный хайтек, который в совке был кормушкой . В принципе и щас так, пардон за дескредетацию
О каких дронах речь? Если за квадкоптеры типа мавика, то в совке аналогов не было, и не у когг не было, т.к. система стабилизации требует микропроцессора и мемс-гироскопов.
Если про герани, то не было серийного РПД с ебейшей тяговооруженностью, и компактной САУ. Нельзя сказать что совсем ничего не было т.к. КР и дроны типа Стрижа все-таки были.
А так-то всё упирается в военный хайтек, который в совке был кормушкой . В принципе и щас так, пардон за дескредетацию
Прогрессивный Бернард Фрейберг 30 постов 1333 7897568
1333 7897568Кстати, почему скуфы дрочат на кирзачи, если берцы во всём лучше, да и вообще — сапоги изначально придуманы как обувь для верховой езды, а по говнам ходили босиком, чтобы обувь не портить.
>>897293
P.S. а еще в совке было строгое лицензирование любых радиопередатчиков. Чтобы строить радиоуправляемые модели, надо было быть членом офф. зарегистрированного авиамодельного кружка, получать разрешение, делать сертификацию передатчика; а/м кружку надо было иметь в своем составе радиолюбителя с лицензией. Просто так на коленке в гараже колхозить передатчик была уголовка, и реально людей сажали. Хотя и не за радиоуправление, а за домашние р/с на средних волнах.
Корчое особо не разгуляешься.
P.S. а еще в совке было строгое лицензирование любых радиопередатчиков. Чтобы строить радиоуправляемые модели, надо было быть членом офф. зарегистрированного авиамодельного кружка, получать разрешение, делать сертификацию передатчика; а/м кружку надо было иметь в своем составе радиолюбителя с лицензией. Просто так на коленке в гараже колхозить передатчик была уголовка, и реально людей сажали. Хотя и не за радиоуправление, а за домашние р/с на средних волнах.
Корчое особо не разгуляешься.
>>897568
В сапогах носки не нужны. Портянку можно из любой ткани сделать: зашёл в любую хату, попросил хохлушку принести ненужную простынку, из неё портянку и заколхозил. А пейзанку потом выебал и застрелил.
В сапогах носки не нужны. Портянку можно из любой ткани сделать: зашёл в любую хату, попросил хохлушку принести ненужную простынку, из неё портянку и заколхозил. А пейзанку потом выебал и застрелил.
Шрапнельный Джозеф Макконнелл 3 поста 1336 7897627
1336 7897627Почему говорят что Кивев как Газу не получится из-за ПВО? Получилось БЫ, если бы сразу ёбку начали, прям 24/7 наносить удары КР, потом бимбами полуторатонными с УМПК или даже коврами с ту-160. Карочи, в первую неделю тупо обезглавить страну и всё, дальше войска сдаются и было бы куда меньше потерь с обеих сторон ценою жизни всего 20-50 тысяч киевлян.
50 Кб, 590x402Железнодорожный Уильям Боинг 9 постов 1337 7897632
1337 7897632>>897555
Хм, ну вот эта хуйня настолько хуже коптера для арткорректировки?
Хм, ну вот эта хуйня настолько хуже коптера для арткорректировки?
Шрапнельный Джозеф Макконнелл 3 поста 1338 7897635
1338 7897635>>897568
В 2010 служил, выдали кирзачи. То ещё говно, дрочить на это абсолютно не хотелось, низкокачественная обувь.
>Кстати, почему скуфы дрочат на кирзачи, если берцы во всём лучше, да и вообще — сапоги изначально придуманы как обувь для верховой езды, а по говнам ходили босиком, чтобы обувь не портить.
В 2010 служил, выдали кирзачи. То ещё говно, дрочить на это абсолютно не хотелось, низкокачественная обувь.
Железнодорожный Уильям Боинг 9 постов 1340 7897652
1340 7897652>>897568
Хз, гражданские туристы отродясь в сапогах не бегали, считаю что это какой-то военный бзик.
Хз, гражданские туристы отродясь в сапогах не бегали, считаю что это какой-то военный бзик.
Железнодорожный Уильям Боинг 9 постов 1341 7897661
1341 7897661>>897640
Так это был мой первый вопрос вообще-то. Нужа была здоровая ракета размером с Градину, или не нужна?
Все хуйня, скачаю что-нибудь по авиамоделизму или спрошу у кого-нибудь.
Так это был мой первый вопрос вообще-то. Нужа была здоровая ракета размером с Градину, или не нужна?
Все хуйня, скачаю что-нибудь по авиамоделизму или спрошу у кого-нибудь.
Танталовый Олави Пуро 15 постов 1342 7897687
1342 7897687>>897632
Если у тебя вопрос в чем преимущество самолетной схемы над летающей табуреткой, то ответ очевиден. У самолетной схемы значительно лучше КПД, на том же количестве энергии она пролетает дальше, система управления позволяющая прилететь куда надо значительно легче.
Преимущество табуретки, что для её создания нихуя не нужно в аэродинамику, похуй гироскопы и коррекция движками затащит, её очень просто конструировать, просто делать рабоче летающие образцы, и для арт корректировки она удобна тем что может висеть на месте, в отличии от самолетной схемы.
Если у тебя вопрос в чем преимущество самолетной схемы над летающей табуреткой, то ответ очевиден. У самолетной схемы значительно лучше КПД, на том же количестве энергии она пролетает дальше, система управления позволяющая прилететь куда надо значительно легче.
Преимущество табуретки, что для её создания нихуя не нужно в аэродинамику, похуй гироскопы и коррекция движками затащит, её очень просто конструировать, просто делать рабоче летающие образцы, и для арт корректировки она удобна тем что может висеть на месте, в отличии от самолетной схемы.
Флотский Черняховский 1 пост 1343 7897854
1343 7897854Как медицина прошла вперёд ? Я просто про то, что я на гражданке болею и мне хреново, а как тяжело приходится нашим солдатам в окопах осенью ? Как часто там болеют и быстро ли их лечат
Танталовый Олави Пуро 15 постов 1344 7897939
1344 7897939>>897854
Тут видишь как бы сразу несколько факторов влияет.
1. Когда тебя ебут артой, тебя мало ебет какого цвета сопли у тебя текут из носа. В стрессе организм менее склонен к всякой хуйне, но если уж обострение происходит оно пиздецовое.
2. Хуйней не занимаемся, а пиздец на гражданке лечить будешь. Всякая хуйня типа повышение температуры, и соплей, лечиться на месте жаропонижающими и амоксициллином. Пострадавший ходит кряхтит, кашляет, и за неделю или его попускает, или он хужеет, у него лихорадка, тряска, слабость, тогда его уже тащат в тыл, делают рентген смотрят чо там насколько плохо.
На дивизию в омедб в мирное время, летом в жару, в омедбе постоянно, примерно 10-15 человек с температурой и соплекашлем, срок выздоровления в среднем 10 суток. Зимой примерно 30-35 соплекашлей, с температурой, из них примерно 1-2 тяжелют и у них пруфается по рентгену пневмония, у таких сроки выздоровления где-то в 15-20 суток. Весной и осенью когда еще не холодно и не жарко, слабаков и сопляков редко больше 3-5 человек разом.
В военное время на дивизию, летом в омедб примерно 3-5 человек с темпераутрой и респираторной клиникой, причем из них больше половины это больным с довольно больими тяжелыми баткериальными пневмониями. Зимой около 10-15 человек, и так же чаще всего больше половины из них это тяжелые полисегментарные бактериальные пневмонии.
Тут видишь как бы сразу несколько факторов влияет.
1. Когда тебя ебут артой, тебя мало ебет какого цвета сопли у тебя текут из носа. В стрессе организм менее склонен к всякой хуйне, но если уж обострение происходит оно пиздецовое.
2. Хуйней не занимаемся, а пиздец на гражданке лечить будешь. Всякая хуйня типа повышение температуры, и соплей, лечиться на месте жаропонижающими и амоксициллином. Пострадавший ходит кряхтит, кашляет, и за неделю или его попускает, или он хужеет, у него лихорадка, тряска, слабость, тогда его уже тащат в тыл, делают рентген смотрят чо там насколько плохо.
На дивизию в омедб в мирное время, летом в жару, в омедбе постоянно, примерно 10-15 человек с температурой и соплекашлем, срок выздоровления в среднем 10 суток. Зимой примерно 30-35 соплекашлей, с температурой, из них примерно 1-2 тяжелют и у них пруфается по рентгену пневмония, у таких сроки выздоровления где-то в 15-20 суток. Весной и осенью когда еще не холодно и не жарко, слабаков и сопляков редко больше 3-5 человек разом.
В военное время на дивизию, летом в омедб примерно 3-5 человек с темпераутрой и респираторной клиникой, причем из них больше половины это больным с довольно больими тяжелыми баткериальными пневмониями. Зимой около 10-15 человек, и так же чаще всего больше половины из них это тяжелые полисегментарные бактериальные пневмонии.
349 Кб, 614x330Саперный Джеральд Булл 4 поста 1345 7897969
1345 7897969Подскажите плес, как называется пиндосский аналог БУСВ? Что бы такого почитать по буржуйским тактосам на поле боя из научной литературы?
>>897632
До 00х, камера с радиопередатчиком весила как гиря и места столько же занимала. Это щас у всех в кармане тф с ебейшей микрокамерой. До 90х передающая тв камера это видикон.Самый маренький был размером как бутылка водки. К нему - генератор высокого напряжения, развертку, передатчик, все на лампах. Для питания всего хозяйства нужна батарея. Литиевых тогда не было, поэтому никель-кадмиевая или серебряно-цинковая, а они весят всего в 2 раза меньше свинцовых. И теперь это хозяйство надо поднять в воздух, и еще куда-то постараться улететь.
До 00х, камера с радиопередатчиком весила как гиря и места столько же занимала. Это щас у всех в кармане тф с ебейшей микрокамерой. До 90х передающая тв камера это видикон.Самый маренький был размером как бутылка водки. К нему - генератор высокого напряжения, развертку, передатчик, все на лампах. Для питания всего хозяйства нужна батарея. Литиевых тогда не было, поэтому никель-кадмиевая или серебряно-цинковая, а они весят всего в 2 раза меньше свинцовых. И теперь это хозяйство надо поднять в воздух, и еще куда-то постараться улететь.
Военно-морской фон Бок 1 пост 1348 7898152
1348 7898152>>897568
если делать берцы в одну цену с кирзачами, и выдавать один вид берц на весь год, они ожидаемо получаются хуже кирзачей, и сильно хуже, есть мнение что скуфы именно с такими берцами кирзачи и сравнивают.
мимо скуф, кирзачи носил подростком, в армии не служил, купил на случай мобилизации нормальных берцев
если делать берцы в одну цену с кирзачами, и выдавать один вид берц на весь год, они ожидаемо получаются хуже кирзачей, и сильно хуже, есть мнение что скуфы именно с такими берцами кирзачи и сравнивают.
мимо скуф, кирзачи носил подростком, в армии не служил, купил на случай мобилизации нормальных берцев
211 Кб, 1920x1080Ротный фон Ланценауэр 4 поста 1349 7898183
1349 7898183В чем этот самолёт был так дорог в обслуживании? И его ракеты феникс - вин или фейл?
Тяжелобронированный Сёити Сугита 2 поста 1351 7898651
1351 7898651>>898183
Новейшая йоба-электроника. Фениксы это чисто перехватывать с максимальной дистанции ракетовозы стремящиеся уничтожить АУГ. Как оно на практике не проверялось
Новейшая йоба-электроника. Фениксы это чисто перехватывать с максимальной дистанции ракетовозы стремящиеся уничтожить АУГ. Как оно на практике не проверялось
16 Кб, 225x225Торпедоносный Челомей 3 поста 1355 7899334
1355 7899334>>687204
Потому что это предательство со стороны руководства рф.
Потому что это предательство со стороны руководства рф.
Торпедоносный Челомей 3 поста 1356 7899369
1356 7899369>>694140
Использование ПКР и ПРР, хотя тут смотря какой фе16, если некро А-версия, то похуй.
Использование ПКР и ПРР, хотя тут смотря какой фе16, если некро А-версия, то похуй.
18 Кб, 384x399Торпедоносный Челомей 3 поста 1357 7899435
1357 7899435>>701845
Утром 26 февраля 2023 года на белорусском военном аэродроме «Мачулищи», расположенном в 12 км от Минска, произошли взрывы. После этого активисты из BYPOL сообщили, что в результате как минимум двух взрывов были повреждены российский военно-транспортный самолет и снегоуборочная техника. Сообщалось, что в районе аэродрома местные жители наблюдали большое количество военных и экипажи ГАИ, которые проверяли все проезжающие автомобили. Позже BYPOL сообщил, что на военном аэродроме была совершена диверсия, в результате которой серьезные повреждения получил российский военный самолет дальнего радиолокационного обнаружения А-50 — пострадали его передняя и центральная части, а также авионика и радиолокационная антенна.
Но он своим ходом походу в пахомию улетел и больше его никто не видел.
>2. Посадили мавик на крышу а-50, без повреждений.
Утром 26 февраля 2023 года на белорусском военном аэродроме «Мачулищи», расположенном в 12 км от Минска, произошли взрывы. После этого активисты из BYPOL сообщили, что в результате как минимум двух взрывов были повреждены российский военно-транспортный самолет и снегоуборочная техника. Сообщалось, что в районе аэродрома местные жители наблюдали большое количество военных и экипажи ГАИ, которые проверяли все проезжающие автомобили. Позже BYPOL сообщил, что на военном аэродроме была совершена диверсия, в результате которой серьезные повреждения получил российский военный самолет дальнего радиолокационного обнаружения А-50 — пострадали его передняя и центральная части, а также авионика и радиолокационная антенна.
Но он своим ходом походу в пахомию улетел и больше его никто не видел.
Фланкирующий Лавочкин 1 пост 1359 7899651
1359 7899651>>899435
Вiрю.
>в результате которой серьезные повреждения получил российский военный самолет дальнего радиолокационного обнаружения А-50
>Но он своим ходом
>и больше его никто не видел.
Вiрю.
77 Кб, 735x652Элитный Валериан Фролов 1 пост 1360 7900814
1360 7900814Зачем совки нарожали столько разных проектов однотипных кораблей в пределах почти каждого поколения? Это же логистический ад и кратно увеличенные затраты на разработку, обслуживание и т.д.
Могли бы сделать как нормальные люди: безобразно, но однообразно, а главное ДОХУЯ. Арли Бёрк, Хазард Перри, Тикондерога, Лос-Анджелес - и всё, погнали.
Да и с танками та же поебень по сути.
Могли бы сделать как нормальные люди: безобразно, но однообразно, а главное ДОХУЯ. Арли Бёрк, Хазард Перри, Тикондерога, Лос-Анджелес - и всё, погнали.
Да и с танками та же поебень по сути.
Противопехотный Ахмед 22 поста 1361 7900858
1361 7900858>>895061
Путаешь с Отвагой, Вифом и прочими скуфорумами.
>Но эти "малозначительные" моменты на этом анимешном форуме для девочек не обсуждают от слова совсем, главное помериться письками в мм брони и бронепробиваемости.
Путаешь с Отвагой, Вифом и прочими скуфорумами.
Противопехотный Ахмед 22 поста 1362 7900870
1362 7900870>>897568
Почему скуфы нахваливают варёную морковь, если персики вкуснее? Потому что они никогда не пробовали персиков, очевидно же. Рессентимент и не более.
Почему скуфы нахваливают варёную морковь, если персики вкуснее? Потому что они никогда не пробовали персиков, очевидно же. Рессентимент и не более.
Противопехотный Ахмед 22 поста 1363 7900884
1363 7900884
>>897652
Кстати интересно, скуфы воняли, когда их на настоящей войне начали переодевать из первого во второе?
Кстати интересно, скуфы воняли, когда их на настоящей войне начали переодевать из первого во второе?
Кожно-нарывной Александр Лебедь 1 пост 1367 7900923
1367 7900923>>686911 (OP)
Доброго времени суток, господа! Доставьте вебм с ирано-иракской, вроде, войны, где визуально показано эпичнейшее количество вылетов асашай.
Доброго времени суток, господа! Доставьте вебм с ирано-иракской, вроде, войны, где визуально показано эпичнейшее количество вылетов асашай.
71 Кб, 445x418Противопехотный Ахмед 22 поста 1368 7901443
1368 7901443Вармаш, почему нельзя разбрасывать мины из обычных РСЗО специальными ракетами? Зачем для этого нужна отдельная машина?
Обороняющийся Крис Кайл 7 постов 1370 7901458
1370 7901458>>901443
Можно. Гугли номенклатуру.
Ровнее кладёт.
> разбрасывать мины из обычных РСЗО специальными ракетами?
Можно. Гугли номенклатуру.
> Зачем для этого нужна отдельная машина?
Ровнее кладёт.
Военно-морской Гнечко 1 пост 1372 7901812
1372 7901812❗️Министр обороны США Остин прибыл в Израиль, — AP
Таким образом, он стал вторым высокопоставленным чиновником США, посетившим Израиль.
Ожидается, что Остин встретится с премьер-министром Нетаньяху, министром обороны Галантом и военным руководством Израиля.
Москали, что теперь делать будете?
Таким образом, он стал вторым высокопоставленным чиновником США, посетившим Израиль.
Ожидается, что Остин встретится с премьер-министром Нетаньяху, министром обороны Галантом и военным руководством Израиля.
Москали, что теперь делать будете?
Стратегический Сухой 1 пост 1373 7902051
1373 7902051>>901812
Ебать хохлов. Барен уехал выручать любимую жену, ему теперь будет некогда хохлушке-поблядушке помогать, ебка хохлов интенсифайс. Держитесь за свои болты и гайки.
Ебать хохлов. Барен уехал выручать любимую жену, ему теперь будет некогда хохлушке-поблядушке помогать, ебка хохлов интенсифайс. Держитесь за свои болты и гайки.
Ядерный Александр Турчинов 1 пост 1374 7902119
1374 7902119>>898651
они маневренные вобщето. и создавались доя перехвата советских сверхзвукоых кр ещё
они маневренные вобщето. и создавались доя перехвата советских сверхзвукоых кр ещё
Карательный Александр Новиков 4 поста 1375 7902912
1375 7902912>>898720
До сих пор кринжую с того, что F-35 назвали в честь двухдвигательного Лайтнинга. Машинка была хорошая, но ведь не то совсем.
Вот назвали бы Mustang II, уххх бля, я аж глаза прикрыл от сияния ШИКАРНОСТИ.
До сих пор кринжую с того, что F-35 назвали в честь двухдвигательного Лайтнинга. Машинка была хорошая, но ведь не то совсем.
Вот назвали бы Mustang II, уххх бля, я аж глаза прикрыл от сияния ШИКАРНОСТИ.
Карательный Александр Новиков 4 поста 1376 7902921
1376 7902921>>900896
В чём проблема делать на всех поддерживаемых заводах по единому проекту?
В чём проблема делать на всех поддерживаемых заводах по единому проекту?
Противопехотный Ахмед 22 поста 1377 7903333
1377 7903333>>902921
Тогда АНАЛОГИ можно будет заказывать любому заводу, а не одному конкретному. Нужно чтобы АНАЛОГОВ НЕТ!
Тогда АНАЛОГИ можно будет заказывать любому заводу, а не одному конкретному. Нужно чтобы АНАЛОГОВ НЕТ!
57 Кб, 750x468Полуактивный Кидзиро Намбу 10 постов 1378 7904473
1378 7904473>>902912
Возможно они этого пингвина имели в виду. Британский Миг-21, который много кушал у бабушки. ИЧСХ, тоже двухдвигательный. Машина смешная, в чём-то прорывная, в чём-то дурацкая.
Возможно они этого пингвина имели в виду. Британский Миг-21, который много кушал у бабушки. ИЧСХ, тоже двухдвигательный. Машина смешная, в чём-то прорывная, в чём-то дурацкая.
262 Кб, 1000x1000Санитарный Хуго Юнкерс 1 пост 1379 7905886
1379 7905886>>902912
Не назвали бы, потому что Мустанг это Норт Америкен, а Норт Америкен поглощен Боингом. То есть Мустангом 2 мог бы стать пузан Х-32
Не назвали бы, потому что Мустанг это Норт Америкен, а Норт Америкен поглощен Боингом. То есть Мустангом 2 мог бы стать пузан Х-32
Лазерный Михаил Водопьянов 1 пост 1380 7908484
1380 7908484Представим себе гипотетическую ситуацию.
Хохлы натренировали гусей, прикрепляют к ним СВУ и используют в качестве дронов для атак нашей инфраструктуры.
Сможет ли трусик пользуясь оптическим каналом поразить гуся ракетным вооружением?
Хохлы натренировали гусей, прикрепляют к ним СВУ и используют в качестве дронов для атак нашей инфраструктуры.
Сможет ли трусик пользуясь оптическим каналом поразить гуся ракетным вооружением?
80 Кб, 650x328Гусарский Василий Бакалов 2 поста 1381 7909397
1381 7909397Зачем нужна разметка по кругу, как на пикрелейтеде на прицелах 8 и 11?
Отдельный специальный Иван Кожедуб 1 пост 1382 7909540
1382 7909540>>908484
Хельга, Ингвара этим не вернешь, хватит переводить птицу.
Хельга, Ингвара этим не вернешь, хватит переводить птицу.
262 Кб, 640x401Прогрессивный Бернард Фрейберг 30 постов 1383 7909649
1383 7909649Двач, а почему на советских истребилях времён ВОВ не было авиагоризонта? Ведь без него в случае интенсивного маневрирования в бою можно легко словить дезориентацию, особенно если действо происходит над облаками. По сути, об этом подумали только на "Ла-5 эталон 1944 года", где добавили ответчик "свой–чужой" (который вроде как суть аналог FuG 25) и радиополукомпас (полезная штука, но желателен всё же полноценный радиокомпас как на американских самолётах а первые советские АРК подозрительно похожи на американские, чтобы можно было путём триангуляции точно определить своё местоположение относительно радиомаячка правда, без штурмана хреново будет одновременно производить расчёты и управлять самолётом), но, к сожалению, в серию самолёт пошёл в очень упрощённом виде, хотя к тому времени истребителей наделали уже дохуя правда, самолёты с деревянными деталями правильно хранить в отапливаемом ангаре, а под открытом небом они быстро портятся и можно было пойти путём увеличения качества (если я не ошибаюсь, то только летом 1945 года осилили производство Ла-7 с тремя пушками и перечисленным выше оборудованием).
Но при этом авиагоризонт всегда ставился на Ил-2 (даже в то время, когда вместо прицела была обычная железка), поскольку штурмовику без него сложно узнавать угол, под которым он заходит на цель (немцы, кстати, на пикирующих бомбардировщиках тупо рисовали транспортир на боковом остеклении кабины И как одновременно целится и смотреть на него?, ибо авиагоризонты, сюрприз, были проще наших и шкалу тангажа не имели), хотя это самый массовый боевой самолёт за всю историю. Причём с некоторого времени авиагоризонт начали ставить даже на По-2 (где гироскоп раскручивал набегающий поток воздуха), хотя подобной тарахтелке он нахуй не нужен (тот же Piper J-3 Cub вообще крайне простенькую приборную панель имеет).
Алсо, а как вообще лётчики в бою умудрялись следить за всеми самолётами и, в то же время, выискивать на земле ориентиры для визуальных полётов? Ведь если второе не делать, то очень легко заблудиться — собственно, в реале при визуальных полётах тоже заранее планируют маршрут рассчитывают примерное время прибытия до ориентиров (обычно это дороги, реки, отдельно стоящие здания и т.д., что легко заметить с воздуха), а потом в полёте его вносят во флайтбук, и если оно сильно отличается, то пилот, скорее всего, заблудился (собственно, для этого и берут аэронавигационный запас топлива), где по времени от предыдущего пройденного чекпоинта можно прикинуть примерный круг поиска нового (собственно, одна из причин, по которой на небольших высотах запрещено летать быстрее 450 км/ч при визуальных полётах). Я как попробовал в ЗиЛ-2 поиграть без меток на карте, то очень сильно охуел — вопреки мнению хомячков, самым сложным в авиасимах является не посадка (при условии хорошей видимости и отсутствии бокового ветра она изичная — главное тут не пытаться любой ценой посадить самолёт, а уходить на второй круг), но навигация, ибо ради неё нужно переварить много инфы, а всё остальное можно освоить методом тыка и десятков неудачных попыток.
>>909397
У прицелов самолётов похожие метки нужны были для примерного определения ракурса цели, чтобы взять нужное упреждение — скорее всего, тут нечто похоже. Либо при вводе поправок эта хуйня должна крутится как на немецких танковых прицелах времён ВМВ.
Но при этом авиагоризонт всегда ставился на Ил-2 (даже в то время, когда вместо прицела была обычная железка), поскольку штурмовику без него сложно узнавать угол, под которым он заходит на цель (немцы, кстати, на пикирующих бомбардировщиках тупо рисовали транспортир на боковом остеклении кабины И как одновременно целится и смотреть на него?, ибо авиагоризонты, сюрприз, были проще наших и шкалу тангажа не имели), хотя это самый массовый боевой самолёт за всю историю. Причём с некоторого времени авиагоризонт начали ставить даже на По-2 (где гироскоп раскручивал набегающий поток воздуха), хотя подобной тарахтелке он нахуй не нужен (тот же Piper J-3 Cub вообще крайне простенькую приборную панель имеет).
Алсо, а как вообще лётчики в бою умудрялись следить за всеми самолётами и, в то же время, выискивать на земле ориентиры для визуальных полётов? Ведь если второе не делать, то очень легко заблудиться — собственно, в реале при визуальных полётах тоже заранее планируют маршрут рассчитывают примерное время прибытия до ориентиров (обычно это дороги, реки, отдельно стоящие здания и т.д., что легко заметить с воздуха), а потом в полёте его вносят во флайтбук, и если оно сильно отличается, то пилот, скорее всего, заблудился (собственно, для этого и берут аэронавигационный запас топлива), где по времени от предыдущего пройденного чекпоинта можно прикинуть примерный круг поиска нового (собственно, одна из причин, по которой на небольших высотах запрещено летать быстрее 450 км/ч при визуальных полётах). Я как попробовал в ЗиЛ-2 поиграть без меток на карте, то очень сильно охуел — вопреки мнению хомячков, самым сложным в авиасимах является не посадка (при условии хорошей видимости и отсутствии бокового ветра она изичная — главное тут не пытаться любой ценой посадить самолёт, а уходить на второй круг), но навигация, ибо ради неё нужно переварить много инфы, а всё остальное можно освоить методом тыка и десятков неудачных попыток.
>>909397
У прицелов самолётов похожие метки нужны были для примерного определения ракурса цели, чтобы взять нужное упреждение — скорее всего, тут нечто похоже. Либо при вводе поправок эта хуйня должна крутится как на немецких танковых прицелах времён ВМВ.
262 Кб, 640x401Прогрессивный Бернард Фрейберг 30 постов 1383 7909649
1383 7909649Двач, а почему на советских истребилях времён ВОВ не было авиагоризонта? Ведь без него в случае интенсивного маневрирования в бою можно легко словить дезориентацию, особенно если действо происходит над облаками. По сути, об этом подумали только на "Ла-5 эталон 1944 года", где добавили ответчик "свой–чужой" (который вроде как суть аналог FuG 25) и радиополукомпас (полезная штука, но желателен всё же полноценный радиокомпас как на американских самолётах а первые советские АРК подозрительно похожи на американские, чтобы можно было путём триангуляции точно определить своё местоположение относительно радиомаячка правда, без штурмана хреново будет одновременно производить расчёты и управлять самолётом), но, к сожалению, в серию самолёт пошёл в очень упрощённом виде, хотя к тому времени истребителей наделали уже дохуя правда, самолёты с деревянными деталями правильно хранить в отапливаемом ангаре, а под открытом небом они быстро портятся и можно было пойти путём увеличения качества (если я не ошибаюсь, то только летом 1945 года осилили производство Ла-7 с тремя пушками и перечисленным выше оборудованием).
Но при этом авиагоризонт всегда ставился на Ил-2 (даже в то время, когда вместо прицела была обычная железка), поскольку штурмовику без него сложно узнавать угол, под которым он заходит на цель (немцы, кстати, на пикирующих бомбардировщиках тупо рисовали транспортир на боковом остеклении кабины И как одновременно целится и смотреть на него?, ибо авиагоризонты, сюрприз, были проще наших и шкалу тангажа не имели), хотя это самый массовый боевой самолёт за всю историю. Причём с некоторого времени авиагоризонт начали ставить даже на По-2 (где гироскоп раскручивал набегающий поток воздуха), хотя подобной тарахтелке он нахуй не нужен (тот же Piper J-3 Cub вообще крайне простенькую приборную панель имеет).
Алсо, а как вообще лётчики в бою умудрялись следить за всеми самолётами и, в то же время, выискивать на земле ориентиры для визуальных полётов? Ведь если второе не делать, то очень легко заблудиться — собственно, в реале при визуальных полётах тоже заранее планируют маршрут рассчитывают примерное время прибытия до ориентиров (обычно это дороги, реки, отдельно стоящие здания и т.д., что легко заметить с воздуха), а потом в полёте его вносят во флайтбук, и если оно сильно отличается, то пилот, скорее всего, заблудился (собственно, для этого и берут аэронавигационный запас топлива), где по времени от предыдущего пройденного чекпоинта можно прикинуть примерный круг поиска нового (собственно, одна из причин, по которой на небольших высотах запрещено летать быстрее 450 км/ч при визуальных полётах). Я как попробовал в ЗиЛ-2 поиграть без меток на карте, то очень сильно охуел — вопреки мнению хомячков, самым сложным в авиасимах является не посадка (при условии хорошей видимости и отсутствии бокового ветра она изичная — главное тут не пытаться любой ценой посадить самолёт, а уходить на второй круг), но навигация, ибо ради неё нужно переварить много инфы, а всё остальное можно освоить методом тыка и десятков неудачных попыток.
>>909397
У прицелов самолётов похожие метки нужны были для примерного определения ракурса цели, чтобы взять нужное упреждение — скорее всего, тут нечто похоже. Либо при вводе поправок эта хуйня должна крутится как на немецких танковых прицелах времён ВМВ.
Но при этом авиагоризонт всегда ставился на Ил-2 (даже в то время, когда вместо прицела была обычная железка), поскольку штурмовику без него сложно узнавать угол, под которым он заходит на цель (немцы, кстати, на пикирующих бомбардировщиках тупо рисовали транспортир на боковом остеклении кабины И как одновременно целится и смотреть на него?, ибо авиагоризонты, сюрприз, были проще наших и шкалу тангажа не имели), хотя это самый массовый боевой самолёт за всю историю. Причём с некоторого времени авиагоризонт начали ставить даже на По-2 (где гироскоп раскручивал набегающий поток воздуха), хотя подобной тарахтелке он нахуй не нужен (тот же Piper J-3 Cub вообще крайне простенькую приборную панель имеет).
Алсо, а как вообще лётчики в бою умудрялись следить за всеми самолётами и, в то же время, выискивать на земле ориентиры для визуальных полётов? Ведь если второе не делать, то очень легко заблудиться — собственно, в реале при визуальных полётах тоже заранее планируют маршрут рассчитывают примерное время прибытия до ориентиров (обычно это дороги, реки, отдельно стоящие здания и т.д., что легко заметить с воздуха), а потом в полёте его вносят во флайтбук, и если оно сильно отличается, то пилот, скорее всего, заблудился (собственно, для этого и берут аэронавигационный запас топлива), где по времени от предыдущего пройденного чекпоинта можно прикинуть примерный круг поиска нового (собственно, одна из причин, по которой на небольших высотах запрещено летать быстрее 450 км/ч при визуальных полётах). Я как попробовал в ЗиЛ-2 поиграть без меток на карте, то очень сильно охуел — вопреки мнению хомячков, самым сложным в авиасимах является не посадка (при условии хорошей видимости и отсутствии бокового ветра она изичная — главное тут не пытаться любой ценой посадить самолёт, а уходить на второй круг), но навигация, ибо ради неё нужно переварить много инфы, а всё остальное можно освоить методом тыка и десятков неудачных попыток.
>>909397
У прицелов самолётов похожие метки нужны были для примерного определения ракурса цели, чтобы взять нужное упреждение — скорее всего, тут нечто похоже. Либо при вводе поправок эта хуйня должна крутится как на немецких танковых прицелах времён ВМВ.
Полузатопленный Будённый 2 поста 1384 7909676
1384 7909676>>909397
8 сетка это 1п21 Минута.
https://www.youtube.com/watch?v=aTvpbbgfDFs
Нашёл руководство по его эксплуатации
https://popgun.ru/viewtopic.php?p=33999761#p33999761
Схема и описание.
https://popgun.ru/files/g/95/orig/27664139_27323.jpg
https://popgun.ru/files/g/95/orig/27664129_27144.jpg
"На сетке нанесена шкала А дальности, являющаяся одновременно шкалой кратности и углов прицеливания."
Тут порядок работы с прицелом
https://popgun.ru/files/g/95/orig/27664129_27204.jpg
8 сетка это 1п21 Минута.
https://www.youtube.com/watch?v=aTvpbbgfDFs
Нашёл руководство по его эксплуатации
https://popgun.ru/viewtopic.php?p=33999761#p33999761
Схема и описание.
https://popgun.ru/files/g/95/orig/27664139_27323.jpg
https://popgun.ru/files/g/95/orig/27664129_27144.jpg
"На сетке нанесена шкала А дальности, являющаяся одновременно шкалой кратности и углов прицеливания."
Тут порядок работы с прицелом
https://popgun.ru/files/g/95/orig/27664129_27204.jpg
Общевойсковой Басаев 1 пост 1385 7911538
1385 7911538>>909649
А зачем он нужен для дневных полетов в простых метеоусловиях? Его и до густава на 109 не ставили.
Он от таких маневров поймает завал и ты вообще останешься без авиагоризонта, он не для этого нужен.
IFF Mark III, скорее.
Каких? На дневных истребителях вообще не было АРК, его ставили на большую технику. У ястребков был бендикс MN-28Y, но их ставили мало и как правило он был не нужен(есть наземные пеленгаторы). Самое "навороченное" стояло на тихоокеанских мустангах которые работали с B-29 на японию, AN/ARA-8 с прослушиванием морзянки в наушниках. У флотских была система YE-ZB где тоже нужно было слушать морзе.
Прародителя АРК-5 свинтили с B-29, да.
Лолчто? Как раз на По-2 часто летали в лютую жопу с никакой видимостью, плюс ночные полеты.
>Двач, а почему на советских истребилях времён ВОВ не было авиагоризонта?
А зачем он нужен для дневных полетов в простых метеоусловиях? Его и до густава на 109 не ставили.
>без него в случае интенсивного маневрирования в бою можно легко словить дезориентацию, особенно если действо происходит над облаками.
Он от таких маневров поймает завал и ты вообще останешься без авиагоризонта, он не для этого нужен.
>который вроде как суть аналог FuG 25
IFF Mark III, скорее.
>всё же полноценный радиокомпас как на американских самолётах
Каких? На дневных истребителях вообще не было АРК, его ставили на большую технику. У ястребков был бендикс MN-28Y, но их ставили мало и как правило он был не нужен(есть наземные пеленгаторы). Самое "навороченное" стояло на тихоокеанских мустангах которые работали с B-29 на японию, AN/ARA-8 с прослушиванием морзянки в наушниках. У флотских была система YE-ZB где тоже нужно было слушать морзе.
>подозрительно похожи на американские
Прародителя АРК-5 свинтили с B-29, да.
>хотя подобной тарахтелке он нахуй не нужен
Лолчто? Как раз на По-2 часто летали в лютую жопу с никакой видимостью, плюс ночные полеты.
1,4 Мб, 1024x683Прогрессивный Бернард Фрейберг 30 постов 1386 7911624
1386 7911624>>911538
Значит, меня запутали фото кокпитов доживших до наших дней самолётов тех лет — как-то не подумал, что аэронавигационные приборы там заменены на современные, ибо иначе сертификат лётной годности бы не дали.
А на больших самолётах у американцев уже и ILS поддерживалась, что до сих пор используется, тогда как у немцев была гораздо более примитивная система Lorenz.
В старичке "ЗиЛ-2 Дедовик" это реализовано, к слову.
> На дневных истребителях вообще не было АРК, его ставили на большую технику
Значит, меня запутали фото кокпитов доживших до наших дней самолётов тех лет — как-то не подумал, что аэронавигационные приборы там заменены на современные, ибо иначе сертификат лётной годности бы не дали.
А на больших самолётах у американцев уже и ILS поддерживалась, что до сих пор используется, тогда как у немцев была гораздо более примитивная система Lorenz.
> У флотских была система YE-ZB где тоже нужно было слушать морзе.
В старичке "ЗиЛ-2 Дедовик" это реализовано, к слову.
Стальной Абрам 1 пост 1387 7911650
1387 7911650
>>686911 (OP)
А это нормально, что шлема на пиках 1-3 сидят высоко на голове и не защищают уши от ударной волны? Я понимаю, что шлем больше для защиты от того, чтобы солдат головушкой об дверной косяк не приложился, но почему у наших и не наших дедов каска сидела по другому - поля защищали уши от звуковой ударной волны и прикрывали виски и лоб с фичей защитой от солнца, а у современных солдат всё не так и их шлема сидят на макушке.
Почему не делать ушастые шлема с большей площадью защиты, пока в войсках нет повсеместного использования активных ушей и технологии не позволяют делать легкие и прочные шлемы как во всяких сайфаях и прочих дип дарк фэнтезисВХ40к флак броня паттерн Кадианских ударных полков.
А это нормально, что шлема на пиках 1-3 сидят высоко на голове и не защищают уши от ударной волны? Я понимаю, что шлем больше для защиты от того, чтобы солдат головушкой об дверной косяк не приложился, но почему у наших и не наших дедов каска сидела по другому - поля защищали уши от звуковой ударной волны и прикрывали виски и лоб с фичей защитой от солнца, а у современных солдат всё не так и их шлема сидят на макушке.
Почему не делать ушастые шлема с большей площадью защиты, пока в войсках нет повсеместного использования активных ушей и технологии не позволяют делать легкие и прочные шлемы как во всяких сайфаях и прочих дип дарк фэнтезисВХ40к флак броня паттерн Кадианских ударных полков.
1,8 Мб, 3000x2500Строевой Крис Кайл 1 пост 1389 7912779
1389 7912779В телег прочел что израильские сми сообщают о вскрытии пакета наземочки сегодня ночью, меркавы доехали и окончательные 24 часа прошли. Сбрехали чи ни? Опять в пробке стоят?
Ретивый Кирилл Орловский 1 пост 1390 7913093
1390 7913093
Бригадный Ричард Ритчи 1 пост 1391 7913584
1391 7913584
Поясните за радейки у спецназа США. Обычно у них под левой подмышкой такие нехилые бандуры со складными антеннами висят, по размерам похожи на Азарт.
Этож не обычные моторолы, что обычно находят у разных ДРГ хохлов? (пик 4)
Хохлы вообще с подобными девайсами светились? Наши подобное (пик 1-3) лутали?
Этож не обычные моторолы, что обычно находят у разных ДРГ хохлов? (пик 4)
Хохлы вообще с подобными девайсами светились? Наши подобное (пик 1-3) лутали?
Противопехотный Монтгомери 2 поста 
1392 7914015
1392 7914015Вот израильская система призыва. Чем вызвано их желание призывать оба пола? Связано ли это со стремлением избежать провалов в демографическом плане? Т.е. чтобы равномерно как-то потери были? Я хз к вам ли это вопрос, но может кто знает
Противопехотный Монтгомери 2 поста 1393 7914047
1393 7914047>>897371
Шок, сталик харкишиев получил нобелевскую премию по литературе
>Всем пофигу как оно писано и читаемо-покупаемо ли.
Шок, сталик харкишиев получил нобелевскую премию по литературе
1,1 Мб, 1280x986Композитный Дудаев 1 пост 
1394 7914069
1394 7914069>>914015
Блен а ведь хорошая мысль в теории. Возможно, они математически не потащат арабский мир, у которого очень высокая рождаемость, тем более что их ортодоксы отказываются служить в армии.
>демографическом
Блен а ведь хорошая мысль в теории. Возможно, они математически не потащат арабский мир, у которого очень высокая рождаемость, тем более что их ортодоксы отказываются служить в армии.
Танталовый Олави Пуро 15 постов 1395 7914244
1395 7914244>>914015
Просто мало людей, у них как и всех маленьких стран ставка на высокий уровень боеспособного резерва. Далеко не для все ВУС именно кун нужен, а на некоторых тян даж лучше. Таким образом мы распределяем ресурсы эффективней. Оператору РЛС вовсе не обязательно иметь хуй, тянка тут справляется даж лучше, а кун может отправиться водить танк, или заряжать снаряды к арте.
Просто мало людей, у них как и всех маленьких стран ставка на высокий уровень боеспособного резерва. Далеко не для все ВУС именно кун нужен, а на некоторых тян даж лучше. Таким образом мы распределяем ресурсы эффективней. Оператору РЛС вовсе не обязательно иметь хуй, тянка тут справляется даж лучше, а кун может отправиться водить танк, или заряжать снаряды к арте.
Вертолетный Владимир Поткин 1 пост 1396 7914286
1396 7914286>>914244
Отправлять фабрики детей рискровать на фронт массово, гениально.
Отправлять фабрики детей рискровать на фронт массово, гениально.
Строгий Николай Сутягин 1 пост 1398 7914724
1398 7914724>>914015
У них всего 6 млн население, а надо всех арабов нагибать.
Потому всех призывают.
Израиль вообще дотационное государство. Они в интересах США и западного мира пиздят арабов, а те делают вид что их государство это никакой не грабёж Палестины и всё тип топ.
Не люблю арабов, но при создании Израиля их тупо ограбили.
У них всего 6 млн население, а надо всех арабов нагибать.
Потому всех призывают.
Израиль вообще дотационное государство. Они в интересах США и западного мира пиздят арабов, а те делают вид что их государство это никакой не грабёж Палестины и всё тип топ.
Не люблю арабов, но при создании Израиля их тупо ограбили.
Общевойсковой Андрей Власов 18 постов 1399 7915085
1399 7915085>>914015
Так равномерные потери и дадут провал демографический. Так-то один Мойша может хоть 50 сарочек оплодотворить. А вот наоборот не выйдет.
Смысл призывать всех в том, что если наступит пиздец и жидорез пойдет со всех сторон, то уж лучше бабы умрут с оружием в руках, чем без него.
>Т.е. чтобы равномерно как-то потери были
Так равномерные потери и дадут провал демографический. Так-то один Мойша может хоть 50 сарочек оплодотворить. А вот наоборот не выйдет.
Смысл призывать всех в том, что если наступит пиздец и жидорез пойдет со всех сторон, то уж лучше бабы умрут с оружием в руках, чем без него.
Танталовый Олави Пуро 15 постов 1400 7915346
1400 7915346>>914286
А как еще заполнять должности персоналом? Арабов что ли призывать? Каждая тянка в медпункте или за экраном РЛС, это еще один боец на передовой.
А как еще заполнять должности персоналом? Арабов что ли призывать? Каждая тянка в медпункте или за экраном РЛС, это еще один боец на передовой.
Дизельный Алексей Фёдоров 1 пост 1401 7915643
1401 7915643>>915085
Двачую, мойши готовятся если что коллективно умереть, дело не в мобрезерве. Это скрепа.
>Смысл призывать всех в том, что если наступит пиздец и жидорез пойдет со всех сторон, то уж лучше бабы умрут с оружием в руках, чем без него.
Двачую, мойши готовятся если что коллективно умереть, дело не в мобрезерве. Это скрепа.
Нестроевой Адальберт Уолдрон 1 пост 1404 7916563
1404 7916563>>915643
Скорее мойшам надо продержаться достаточно долго чтоб сша разрулили ситуевину.
Скорее мойшам надо продержаться достаточно долго чтоб сша разрулили ситуевину.
372 Кб, 640x428Реактивный Скрыпник 1 пост 1405 7916979
1405 7916979Лечили ли когда-нибудь яхуды у себя игиловцев?
Отдельный специальный Лихтоваара 2 поста 1406 7917568
1406 7917568расскажите про особенность ведения боев в песчанную бурю? были такие случаи?
как повышенная запыленность влияет на эффективность рлс, ночников-теплаков, ракет земля-земля?
как повышенная запыленность влияет на эффективность рлс, ночников-теплаков, ракет земля-земля?
Турбинный Сахаров 1 пост 1407 7918139
1407 7918139>>916979
Джебхат ан Нусру лечили. Хуй знает кто они по классификации.
Джебхат ан Нусру лечили. Хуй знает кто они по классификации.
Карательный Александр Новиков 4 поста 1408 7918730
1408 7918730>>896924
Братишка, мой дед командовал взводом разношёрстным мастурбеков, которые попав на передок съебали с позиции при первых же неприцельных попуках мемцев, и спасибо хоть деда при этом не убили. А потом деда за такое чуть не выпилил товарищ комиссар, но всё обошлось. Загрядотряды, увы, были и это факт, и в отдельных случаях они, увы, были реально необходимы и это тоже факт.
Отрицание репрессий в тоталитарном совке в военное время - это какой-то новый уровень.
Да быть того не может, враньё либерасни. Перевязочных материалов не хватало, использовали ветошь по третьему кругу, со жратвой тоже напряги были, но прокладки - ты что, это же святое! Либресс, тампакс - всегда были в блежайшем военторге "боевая подружка" 24/7.
Женщина среди тысяч мужиков порой с самого днища (и не забываем про шерстистых друзей), которые не факт что доживут до завтра? Ну тут максимум будет сексуализированный харассмент с газлайтингом, но чтобы домогательства и тем более изнасилования - это уже слишком.
>Заградотряды
Братишка, мой дед командовал взводом разношёрстным мастурбеков, которые попав на передок съебали с позиции при первых же неприцельных попуках мемцев, и спасибо хоть деда при этом не убили. А потом деда за такое чуть не выпилил товарищ комиссар, но всё обошлось. Загрядотряды, увы, были и это факт, и в отдельных случаях они, увы, были реально необходимы и это тоже факт.
>репрессии
Отрицание репрессий в тоталитарном совке в военное время - это какой-то новый уровень.
>месячные без прокладок
Да быть того не может, враньё либерасни. Перевязочных материалов не хватало, использовали ветошь по третьему кругу, со жратвой тоже напряги были, но прокладки - ты что, это же святое! Либресс, тампакс - всегда были в блежайшем военторге "боевая подружка" 24/7.
>сексуальные домогательства
Женщина среди тысяч мужиков порой с самого днища (и не забываем про шерстистых друзей), которые не факт что доживут до завтра? Ну тут максимум будет сексуализированный харассмент с газлайтингом, но чтобы домогательства и тем более изнасилования - это уже слишком.
Крупнокалиберный Джеймс Джонсон 1 пост 
1409 7918753
1409 7918753Крупнокалиберный Джордж Бёрлинг 2 поста 1410 7934028
1410 7934028>>915670
А я не говорю что это плохо, у них свои понятия. Хотят быть народом-жертвой - да поебать. Но нам, христианам, такое чуждо.
>А что в этом плохого?
А я не говорю что это плохо, у них свои понятия. Хотят быть народом-жертвой - да поебать. Но нам, христианам, такое чуждо.
Крупнокалиберный Джордж Бёрлинг 2 поста 1411 7934031
1411 7934031>>916563
Для этого не обязательно швырять под молотки бабьё.
>Скорее мойшам надо продержаться достаточно долго чтоб сша разрулили ситуевину.
Для этого не обязательно швырять под молотки бабьё.
Тыловой Дёниц 1 пост 1412 7936438
1412 7936438Вот недавно видел чье-то интервью с укр стороны по поводу Гостомеля. Мол если бы посадили - другое дело. И вот вопрос - это так? Или просто хвали врага чтобы показать себя с лучшей стороны?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 декабря 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 декабря 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.